Особенности и ошибки советской мир-системы (2/2)
#геостратегия
Если сравнивать мир-системы США и СССР в целом, то с высокой вероятностью «средний по больнице» уровень жизни всей мир-системы, включая центр, полупериферию и периферию был сопоставим. У каждого были свои сильные и слабые стороны. Вот только в первом случае мы оценивали уровень жизни центра, а во втором метрополии и полупериферии. При этом в Советском Союзе происходило принудительное выравнивание уровня жизни центра и окраин, а также присутствовал отказ от эксплуатации периферии мир-системы.

На бытовом уровне такой подход вылился в выравнивании всего населения СССР по уровню «среднего класса» в масштабе мир-системы, ведь суммарный уровень благ был ограничен. Вот только люди сравнивали себя с условным «верхним средним классом», а то и «верхним классом», что были характерны для населения США в масштабе мир-системы, ведь там никто не страдал избыточным альтруизмом, да и эксплуатация периферии была нормой.

До начала 80-х гг., пока идеология в СССР была сильна и поддерживала общество в форсированном, мобилизованном состоянии, противоречия искусственного выравнивания перекрывали. Как только уровень пассионарности упал и стали доминировать потребительские принципы, возникли реальные проблемы и напряжение. В обществе произошел отказ от самоограничений и согласия работать за других, что раньше делалось в рамках идеологии и представления об общем деле. При этом, в силу особенностей человеческой психологии, наибольшее недовольство выражали как раз те, кто работал и вкладывал меньше всех, уверенные в собственной значимости.

Пришло понимание, что утопическая конструкция «от каждого по способности, каждому по потребности» не работает при разном уровне внутренней культуры и дисциплины среди участников, а далее нарушение «принципа общественного пастбища» проявило себя во всей красе. Без изменения человеческой природы коммунизм нереален, что и подтвердилось. Из ошибок Советского блока необходимо извлечь урок и более не повторять подобный эксперимент, не наступать на одни и те же грабли многократно, все люди мира не могут стать полностью свои, если только человечество не столкнётся с иным разумным видом и не осознает себя единой общностью против него.

И, да, когда спрашиваешь у арабизированных мигрантов, что им не работается у себя на родине и чего они приехали к нам, а не к арабам, узнаёшь, что ты «рюський фашист», наверное, свою родину они считают концлагерем, после чего исчезает минимальное сочувствие…)))

О переносе столицы России через 15–20 лет (1/2)
#геостратегия
К началу 40-х гг. геополитический центр мира окончательно переместится в Тихоокеанский регион, но многие связанные с этим процессы будут завершены ещё в середине 30-х гг. Новый геополитический ландшафт будет вписан в основу Мира панрегионов, определяя основные линии напряжения между игроками, буферные территории и разломы зон интересов. Всё это потребует от метрополий панрегионов и региональных держав переориентации своих проектов и сил, перестройки связанности, переноса различных по функциональности центров: политических, экономических, военных, культурных, технологических и т.д.
 
Одни страны станут перемещать свои центры и стратегические проекты ближе к основному театру борьбы, другие, наоборот, будут стараться отодвинуть их в глубину территории. Неприятным сюрпризом станет превращение ранее второстепенных и малозначимых линий на карте в геополитические разрывы, после чего привычные транспортные маршруты окажутся высоко рисковыми, а ранее пустынные, никому не нужные территории – областями возможного удара из стратегического подбрюшья.
 
Для большинства стран характерно наличие единого центра, совпадающего со столицей, но с середины XXI в. тренды изменятся. Многократно возросшая связанность и технологии не требуют более концентрации всего функционала управления в рамках одной территории. Данный тренд усиливается вопросами безопасности, что подталкивают к перестройке, созданию ограниченно децентрализованной, матрично-распределённой, обладающей изначально запланированной избыточностью системы власти и управления. Хорошим примером стал Иран в противостоянии с США в 2026 г.
 
С одной стороны, столичная агломерация становится местом концентрации точек высокой уязвимости, с другой, формирование параллельных центров ведёт к повышенным рискам сепаратизма и распада, особенно если дублирующие контуры будут созданы в пространстве этнокультурных окраин, достаточно изолированных территорий или равноправных столичных городов (аналог римской тетрархии). Решения могут идти по следующим направлениям: формирование «кочевых столиц» (регулярный перенос столичных функций и центров внутри территории страны) или разделение функций центров между различными городами.
 
В силу истории, географии, расселения, распределения ресурсов и т.д. оптимальным для России будет совмещение указанных функций, при этом, несмотря на стратегический приоритет развития Дальнего Востока во второй половине 30-х гг., с созданием там дублирующего по отношению к европейской части страны экономического, технологического и военного центров, переносить туда административный центр нельзя, а культурный и духовный не получится в принципе.
 
Попытки концентрации всех функций на тихоокеанском побережье приведут к расколу страны, инерции и сопротивлению практически всех общественных систем и процессов. Изменения проводить нужно постепенно и плавно, с одной стороны надо создавать новое и прорывное на Дальнем Востоке, с другой, не прекращать поддерживать развитие западной части страны. В отличие от других метрополий панрегионов, Россия может себе это позволить. Вопрос не в идеальности ситуации у нас, а во много больших проблемах у всех остальных.
 
(окончание следует)

О переносе столицы России через 15-20 лет (2/2)
#геостратегия
Политический центр страны нужно переносить на юг Сибири, обеспечивая этим равномерное развитие, естественное сшивание России в единое пространство, создание непрерывного пути с запада на восток. Необходимо формировать избыточную транспортную сеть, равномерное расселение населения, создание технологических, производственных и военных объектов на всём протяжении "тракта". Необходимо комплексное, централизованное и долговременное территориальное планирование, с последующей реализацией этих планов, чтобы помимо наличия на Дальнем Востоке 20-30 млн человек в середине XXI в., столько же жило и в Южной Сибири.
 
Речь не идёт о завозе мигрантов или массовом переселении жителей из Восточной Европы, Балкан или Кореи, что окажутся в российском панрегионе. Основной поток будет формировать переезд из Центральной России, в первую очередь люди молодого возраста. Сопровождаться это будет повсеместным внедрением технологий 6-го уклада (следствием чего станет переход от принципов расширения труда к расширению знания) и трендом на естественное расселение крупных городов и агломераций в пользу условных «райцентров».
 
В рамках общемировых демографических проблем, технологических ограничений, способности России защитить свои территории и богатства, чрезмерных сложностей в данном вопросе не возникнет. Переселенцами в метрополию с территории панрегиона и других регионов мира смогут стать лишь те, кто окажется способен и готов стать частью восточноевропейской цивилизации Русский мир, ведь вторая половина XXI в. будет временем империй и войн за умы, когда противостоять друг другу будут не страны, а цивилизации, вооружённые системами смыслов.
 
Дальний Восток должен стать мягким вариантом этнокультурного плавильного котла, куда помимо коренного населения будут направляться получившие традиционное российское образование (в России или в специальных русских школах и ВУЗах у себя) молодые люди, желающие стать русскими, в широком смысле слова. Последнее означает, пересмотр родной идентичности, части традиций и веры, желание стать русскими для себя и своих детей.
 
Последнее не означает превращение в манкуртов, не помнящих родства, речь идёт о принятии сложной идентичности вроде «русские немцы» (имперская идентичность доминирующая), в той их части, что знают немецкий язык, сохраняют часть обычаев, но стали православными и Родиной считают Россию. Вторая половина XXI века будет временем империй и войн смыслов, этническая принадлежность окончательно станет не кровью, а принадлежностью к культуре. Русский не тот, у кого это записано в метриках, а тот, кто знает русский язык и культуру, принимает их, считает себя русским, таким же его считают другие, и хочет, чтобы его дети были русскими. Поставьте вместо "русский" любой другой этнос, принцип сохранится.

Обратная ситуация – незавидная участь "русских" ренегатов, они станут маргиналами на Родине, ведь они сами и добровольно отказались от важного и значимого для большинства, захотели стать частью другой общности, даже если не понимали последствий. Метка предателей веры автоматически закроет им и их детям любые варианты государственной службы, работы в силовых структурах и целого ряда сфер деятельности. Речь не об атеистах и посещении церкви, а именно о поменявших религию – метка в личное дело и вопрос закрыт. В плане карьеры подобное будет в разы хуже, чем близкие родственники во враждебной стране или рецидивисты, ведь это был их личный выбор, как можно доверять человеку после явного предательства.
 
И, да, хуже игнорирования тихоокеанского геополитического вектора в развитии России, будет лишь перенос столицы на Дальний Восток, такая поляризация вначале приведёт к саботажу большей части проектов развития, а потом начнёт рвать страну посередине…

В Максе в канале "Геостратег" появились комментарии

Как не впасть в очарование от сильных мира сего (1/2)
#теория_власти
С точки зрения большей части населения представители верхней части высшего класса по умолчанию являются влиятельными и значимыми персонами. Разумеется, есть наиболее влиятельные, узнаваемые первые среди равных, чьи фамилии обрели нарицательное, понятное без дополнительных разъяснений значение, чего не скажешь про абсолютное большинство «широко известных в узких кругах». Условная первая сотня самых влиятельных в стране лиц относятся к высшей лиге, задеть любого из них на пустом месте, не будучи с ним «в уровень» чревато.

Сколько людей не стали министрами или губернаторами после лишних слов или испорченной репутации по отношению к кому-то из этих людей. Делая карьеру всегда нужно помнить об уровнях, ведь это не просто иерархия, а отражение сложности, многомерности управляющего контура общественной сферы. Условно говоря, вы можете по привычке измерять всё деньгами или табличкой на кабинете, а такой человек сделает пару звонков, попросив, после чего начнутся проверки и/или исчезнет "упрощённая" процедура финансирования. Прошло несколько месяцев и вас нет в раскладах, а у него всё нормально и практически ничего это ему не стоило.
 
С уровня не сильно погружённых в расклады различия между людьми верхней части верхнего класса, что не входят в условную первую сотню, совершенно не понятны. Название должностей, реально контролируемые активы и потоки, близость к кому-то из высшей лиги и др. не считываются автоматически. В этой мутной воде и пытаются ловить рыбу, благо сложная многоконтурная, обладающая высокой контекстностью государственная среда создаёт для этого пространство. Очень многие люди стремятся казаться больше и значимее, чем они есть на самом деле, производить выгодное впечатление, теша своё тщеславие и/или стремясь получить выгоду.
 
Всегда интересно и полезно пообщаться с увлечённым каким-либо делом, умным, влиятельным и значимым человеком, выслушать его рассказ про интересные ему темы, вместе порассуждать о будущем. Совершенно не строить никаких планов и не искать выгод, просто получая удовольствие от человеческой беседы- настоящая роскошь общения. Неоднократно бывали ситуации, когда во втором часу разговора, вдруг понимаешь, что это долларовый миллиардер или один из руководителей какой-нибудь структуры, а то и человек, фамилию которого слышал многократно, но лица не запоминал. Важно ли это? Нет, вы просто интересно и приятно поговорили, после чего разошлись по своим мирам. Встретитесь в будущем – поговорите ещё, не более.
 
К счастью, такие самодостаточные люди, что не начинают с ходу доказывать своё величие и значимость, предпочитая оставаться в тени, не так и редки, но распространён и другой тип поведения. Приверженные ему тут же включают режим самопрезентации и самопиара, захватывая внимание и запуская чреду баек и историй, что подчеркивают их значимость и место в истории. Они мастерски обволакивают окружающих вниманием, рвут дистанцию, выставляя напоказ личные и даже интимные моменты биографии, словно вы их старый школьный друг или дальний родственник, с которым давно не виделись и которому можно теперь рассказать многое.
 
Вместо привычного прощупывания и тестирования, проверки на принадлежность к «своему кругу» вас тут же затягивают в воображаемый мир, где диалог не нужен, только монолог и ответное восхищение с вашей стороны. Через час такой человек уже начнёт формировать из присутствующих «команду мечты», что вместе с ним пойдёт штурмовать восьмитысячник власти, активно выведывая, что с вас можно взять. В гротескном виде это подобно монологу Остапа Бендера в Васюках, общий принцип схож.
 
(окончание следует)

Как не впасть в очарование от сильных мира сего (2/2)
#теория_власти
В таких случаях очень полезно вспоминать отдельных уроженцев Закавказья, когда такой называет вас «друг», значит хочет обмануть, когда называет «брат» - уже обманул. В обоих случаях очень хорошо рушит схему встречный вопрос: «Я для тебя уже брат или ещё друг?». В описанных ситуациях всё происходит на порядки мягче, всё же люди опытные, десятилетиями оттачивали свои истории и манеру поведения, сколько таких «исполнявших реальные обязанности» было, не счесть. При этом речь идёт не об аферистах, всё же это заслуженные и влиятельные персоны, с регалиями и статусами, но свой уровень они безбожно завышают.
 
Когда человек переходит в режим самопрезентации, очень выгодно в ответ переключиться в режим натуралиста и/или театрала, наслаждаясь представлением, но совершенно не вслушиваясь. Множество узнаваемых фамилий, исторических сюжетов, цифр, выводов и т.д. совершенно не интересны, отдельные вещи можно запомнить, как забавные и даже полезные, но принимать происходящее близко к сердцу и уму – ни в коем случае. Если вы проникнитесь и вам повезёт нарваться на второе его представление, останется странное недоумение и послевкусие, после третьего - разочарование. Поэтому не надо очаровываться, получайте эстетическое удовольствие.
 
Если хотите похулиганить, задавайте уточняющие вопросы, ломайте магию представления. Выступающего на сцене очень раздражает, когда зрительный зал вдруг вмешивается в спектакль. Предложение о совместных проектах и интерес к вам проявляется и обозначается совсем не так, это будет результат долгого и тщательного изучения, вербовка идёт от вас, а не в формате «продажи себя».
 
При знакомстве нормальный человек из верхней части верхнего класса не будет детально и подробно рассказывать о себе – краткое обозначение из какой сферы и чем занимается, да и то, если это нужно для поднимаемых тем. Если же обычный светский разговор, то всё просто, мне от вас надо что-то конкретное – представлюсь и уточню, вам от меня надо – значит вы знаете кто я. Во всех остальных случаях простой small talk (светский разговор). Несмотря ни на что, из подобных самопрезентаций можно сделать следующие выводы о говорящем:
 
▪️реальный уровень в иерархии на две ступени ниже, встречи на рутинных совещаниях, где один из толпы рядовых участников, или разговоры в лифте презентуются словно это постоянный доступ;
▪️пара фраз преобразуется в долгую лекцию и диалог обо всём;
▪️все прозвучавшие суммы делим на 5-7;
▪️панибратское упоминание вышестоящих лиц – не обращать внимание;
▪️рассказы про влиятельных друзей ранее или времена, когда некто влиятельный теперь был на несколько ступеней ниже – не обращать внимание;
▪️участие в значимых событиях – в половине случаев формально был где-то рядом, но не имел отношения, в остальных случаях – собрал слухи и придумал своё участие;
▪️позиционирование себя в качестве чьего-то человека – ни о каком вхождении в ближний круг речи не идёт, максимум свита человека из ближнего круга;
▪️разговоры о себе, как тень вне иерархии – сбитый летчик.
 
Подобные люди очень любят рассказывать «всю правду» о происходящем в стране, делиться инсайдами, давать оценки, но качество последних на уровне слухов из тг-каналов. Если судьба сводит с такими людьми – не спорь и не пытайся ничего доказать, наслаждайся спектаклем. Если, обладая текущим статусом, а он у них есть, они всё ещё продолжают стремиться кому-то что-то доказать, очаровать, то с высокой вероятностью получили они это положение полуслучайно.
 
Собственно, значимая часть публичных лидеров мнения ровно такие же, но им не повезло дорваться до ресурсов, вот и занимаются самопрезентацией вместо аналитики. На фоне описанных выше, они даже не интересны со своим скучным набором историй.
 
И, да, в беседах с такими людьми есть очень важное правило, если ругают твоё начальство, ты не можешь промолчать, обязательно обозначить своё несогласие, пусть мягко, мало ли где записи потом всплывут…)))

В Максе в канале "Геостратег" появились комментарии

К вопросу выбора места для столицы
#геостратегия
Вернёмся к вопросу переноса столицы в Южную Сибирь в горизонте 15-20 лет, что будет необходимо для сбалансированного развития страны и ответа на геополитические вызовы. Пытаться предугадать точное расположение, чтобы туда переехать или приобрести там землю – бессмысленное занятие. Это будет проект всей страны, никаких преференций у местных не будет, да и нужные земли будут реквизированы государством. Много выгоднее не замораживать себя на годы в глуши, не переживать за верность ставки, а просто жить и работать. Когда будет объявлено о планах, никто не мешает поехать в первых рядах.
 
Перенос столицы не означает одномоментного появления комфорта, инфраструктуры и среды, это будут десятилетия жизни на стройке. Пообщайтесь с людьми, что покупали квартиры в первых кварталах новых районов в Новой Москве, кому-то повезло, но большая часть смогла начать нормально жить лишь через 10-15 лет, когда все оказалось достроено и заселено, метро наконец-то подвели, социальную инфраструктуру с опозданием построили, а территорию облагородили. Вроде бы теперь можно жить, но радость совсем не та, что была бы годы назад, да и многое морально устарело.
 
Отдельная история про местное население, что помнит тут ещё речки и пруды, где можно было купаться, леса и рощи, где собирали ландыши и грибы. Теперь вместо полей тетрисы человейников, всё в бетоне и асфальте. Кто будет молод в этот период – можно ехать в начале строительства, кто будет в зрелом возрасте – только в рамках работы, ну а пожилым там точно нечего делать, комфорта долго не будет.
 
В отношении конкретного расположения больше шансов у Минусинской долины, но сейчас это сугубо теоретический вопрос. Придёт время и специально обученные люди выделят десятки критериев и уже исходя из них будут делать выбор, яростно споря и интригуя. Изменения накроют весь регион, на тысячи километров во все стороны, перекраивая существующую транспортную сеть, дороги, инфраструктуру и т.д. Даже северу современного Казахстана достанется, но это уже другая история и другие границы.

На юге Сибири будут создавать производства, закладывать новые и оживлять старые города. Особое внимание на первых порах будет уделяться транспорту, ж/д и автодороги должны будут стать избыточными, с множеством путей и мостов. Населённые пункты будут выбирать исходя не только из местоположения естественных производительных сил, но и наличия истории.

В регионе есть города, которым несколько сот лет, например город Тара на Иртыше был основан в 1594 г., он является одним из центров Омской области, центром Тарской епархии. Пусть сейчас там живет менее 30 тысяч человек, но если придать импульс развития, «воссоздать» старые строения, провести транспортные магистрали и т.д., получится очень даже симпатичный город с историей и традицией.
 
В рамках 6-го уклада (в 40-е гг.) города миллионники и агломерации потеряют практический смысл, будущее у меньших по размеру городов, что через несколько десятилетий станут местом притяжения. Важно защитить их от однотипной индустриально-офисной стройки, воссоздавая логику, архитектуру и ансамбль старых городов европейской части страны, какими они могли бы быть, если бы не похабство панельных советских домов и постсоветских коммерческих проектов.
 
В Европе хорошо умели создавать пространства, где старое переплеталось с новым, даже если этого старого совсем недавно толком и не оставалось. Старые города Южной Сибири нужно строить по такому принципу, чтобы был «исторический центр», рядом продуманный новый город, а третьим элементом становилась природа: лес, реки или чистое озеро в центре. Тот же город Тара может стать одной из витрин подобного, уж очень удачно он расположен для будущего развития.
 
И, да, было бы очень неплохо создать в ближайшие 3–5 лет план территориального развития всего юга Сибири, наметив будущие узлы и центры, чтобы не устраивать строительной вакханалии и не гробить природу…)))

В Максе в канале "Геостратег" появились комментарии

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube  - только первые 27 минут (почему так, вопросы не ко мне)
▪️ Rutube - полная версия
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

В ожидании ледникового периода (1/2)
#геостратегия
В попытке спасти однополярный мир Pax Americana ультраглобалисты активно использовали политическую экологию и миф об антропогенном влиянии, как доминирующем факторе грядущего глобального потепления. Вмешательство человека в природные и климатические процессы бесспорно, но оно имеет локальный, ограниченный характер и компенсируется сложной, устойчивой, обладающей избыточным запасом связей и ресурсов биосферой, частью которой является и человек. Последний успешно мусорит, нарушает водную циркуляцию, а в последнее время и воздушную, как не вспомнить ветряки, что мешают холодным потокам приходить летом из Арктики в Европу, но несколько десятков / сотен лет и природа наведёт порядок сама, если ей не мешать.
 
Дети не любят убирать за собой, с возрастом полезные привычки становятся нормой, человечество тоже взрослеет. Пройдёт несколько поколений и даже беднейшие страны научатся не превращать пространство вокруг себя в помойку, а там и природа обретёт баланс. Планета не заповедник, куда нельзя заходить и наступать на травинки и муравьёв, как пытаются проповедовать «зеленые экстремисты». Природа - парк, где можно отдыхать и устраивать пикники, главное не допускать пожара и убирать после себя мусор. Экология – естественная наука, экологизм – экстремистская идеология.
 
При анализе и прогнозировании будущего на десятки лет климатическими изменениями чаще всего можно пренебречь. При современном уровне развития технологий климатические перестройки и перемены, способные оказывать значимое влияние на геополитические расклады, длятся от столетий до миллионов лет. Для примера, изменение количества осадков на 200 мм в год для неолитических культур чаще всего вело к катастрофе, так как имеющиеся в наличии сельскохозяйственные культуры не были к такому приспособлены, а заменить их было нечем. В современном мире подобное приведёт лишь к временным и решаемым трудностям.
 
При рассмотрении горизонта до середины XXII в. пренебрегать климатическими изменениями уже нельзя, но речь идёт не о глобальном потеплении, а о возможном начале ледникового периода. Мы живём в самом конце межледниковья, эпохи голоцена, что началась 11,7 тыс. лет назад. Согласно большей части неангажированных авторов и моделей, ледниковый период может начаться в любой момент. Последнее не нужно воспринимать в качестве мгновенного образования многокилометровых льдов на половине Европы, какие лежали в период последнего Валдайского оледенения (70-11,7 тыс. лет назад). Такие ледяные щиты станут результатом тысячелетий, а то и десятков тысяч лет, но изменения начнутся и мир перестанет быть прежним.
 
О наступлении ледникового периода человечество узнает сразу, небольшое изменение наклона оси вращения (происходит в пределах 22,1°–24,5°, сейчас 23,44°) под влиянием астрономических факторов (циклы Миланковича: 26, 41 и 93 тыс. лет) приведёт к образованию устойчивых полярных гигантских антициклонов (области повышенного давления), что не будут пускать влажный теплый воздух, постепенно формируя ледяные шапки. Первое время изменения будут иметь локальный характер, но постепенно снежный покров перестанет таять летом, превращаясь в фирн, а потом и глетчерный (ледниковый) лед.
 
(окончание следует)

В ожидании ледникового периода (2/2)
#геостратегия
Далее возрастёт роль альбедо льда (отражающая способность более 80% света) и движение льда, произойдёт снижение уровня Мирового океана и др., что на десятки тысяч лет изменит воздушные и водные потоки, проморозив северную половину Европы. Процессы образования и отступления ледника очень неторопливы, так Североамериканский ледовый щит растаял около 7 тыс. лет назад, хотя межледниковье наступило 11,7 тыс. лет назад. Если ледниковый период начнётся сегодня, то для России ближайшие 100–150 лет изменятся ограниченно, зимы в европейской части страны вернутся в первую половину XX в., зато Сибирь и Дальний Восток практически ничего не заметят.
 
В отношении остальной Европы всё не так спокойно, климат там станет резко континентальным, тёплые и влажные циклоны с Атлантики перестанут отогревать Старый континент, вернётся настоящая «фламандская зима» с картин Питера Брейгеля Старшего (1525–1569 гг.). При отсутствии ЕПС и технологий выжить местным будет очень непросто. Однако, это актуально лишь при запуске механизма оледенения, точные сроки которого не известны, человечество пока не способно к такому моделированию.
 
Начало ледникового периода не принесёт счастья остальному населению планеты. Значимые изменения в виде снижения уровня моря, изменения температурного режима, корректировки среднего уровня осадков и т.д. произойдут позже, зато привычные мягкие переходы быстро трансформируются в резкие, сильные колебания и перепады. Последнее будет требовать роста затрат на обеспечение выживания и комфорта населения, что далеко не все страны смогут себе позволить. Собственно, наблюдаемые в последние годы изменения климата на планете навевают определённые мысли о сути происходящего.
 
Как только изменения будут осознаны, тут же начнутся панические атаки, расчёты отдельных «учёных» и предсказания вирусологов-климатологов, что будут уверять всех, что согласно их выкладкам и голосам в голове человечество ждёт повторение периода криогения (720–635 млн лет назад), известного так же как "Земля-снежок". Параллельно активизируются авторы «гениальных» проектов по борьбе с «глобальным похолоданием», методы, цели и мотивы у них будут аналогичны современным борцам с «глобальным потеплением», результат окажется схожим. Однако, человечество вполне может попробовать решить эту проблему, только нужно будет не запускать парниковый эффект и не красить лёд, а заняться вопросом полярного антициклона, развивая геотехнологии.
 
И, да, в ближайшие 100-150 лет даже начало оледенения мало отразится на жизни России, южные районы останутся комфортными для проживания, а военно-технологическое превосходство позволит скорректировать границы, благо поводы нам дадут…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Голосуй спинным мозгом, иначе проиграешь (1/2)
#общество
«Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать» — Марк Твен. Регулярно вспоминаем эту фразу, но людям очень хочется обманываться и верить в обратное, ведь через это они получают подтверждение своей значимости и важности на пустом месте. Если голос так важен, то сколько же он стоит? Ответ из области экономики – сколько за него дают, а не сколько вы там себе думаете. Голос одного человека в штате Калифорния на выборах президента США не стоит ничего, там даже агитации не проводят толком. В переходных штатах поделите суммы предвыборных кампаний на количество проголосовавших, т.е. совсем немного, примерно на уровне бутылки водки или пары килограмм гречки. Вот стоимость вклада в будущее страны на 4 года. Смешно.

Сама идея прямых выборов пришла из неверного понимания равенства возможностей, так как смысл в равенстве начальных (!!!) возможностей. Не нужно постмодерн путать с постмодернизмом, это разные вещи. В период Французской революции будущее виделось властью лучших мыслителей и философов, а не всех подряд. Собственно, к власти и пришли одни из лучших полководцев и военных эпохи во главе с Наполеоном Бонапартом. Именно они оказались максимально адекватны времени и вызовам среды, а не Робеспьер, Марат или Дантон, не говоря уже про философов и мыслителей.

Собственно, результатом 1917 г. тоже было разрушение сословного деления, при котором каким бы гением ни был человек, но, если он родился в «низком сословии», его социальный потолок был немногим выше пола верхних слоёв общества. Эту проблему побороли, но рассматриваемые долгое время в качестве эталона системы власти развитых стран замечательно колеблются между охлократией (властью толпы) и олигархией, но всё это сопровождается обязательным магическим ритуалом в виде всеобщего голосования.

В современном мире 1 голос = 1 денежной единице, у кого больше денег и ресурсов, тот реально голосует. Технически, вы голосуете сами, но в реальности делаете это согласно «убеждениям» и «советам» уважаемых и влиятельных людей, рекламе или спекуляции на догмах. Большинство совсем не смущает, что за них решают спортсмены, актёры, ЛОМы и прочие раскрученные личности, а точнее «продюсеры», «финансисты» и «технологи», что оплачивают и организуют весь этот кордебалет. Голосуй сердцем, а лучше спинным мозгом, не включая голову.

Около 90% населения «просто хотят жить», не думать о сложных и неприятных решениях, выбирать простые пути. Вот они и есть целевая аудитория, именно их руками получают нужный результат. Десятки лет «Национальный фронт» семьи Ле Пен получал 20%+ на выборах, но лишь единицы депутатов, такова была система голосования очередной французской республики, но никого это не смущало.

(окончание следует)

Голосуй спинным мозгом, иначе проиграешь (2/2)
#общество
Вам нравится жить в выдуманном мире, верить, в важность вашего голоса – живите, не взрослейте - «Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!» Система всеобщего равного голосования была нужна как инструмент разрушения сословного общества, после чего перестала быть адекватной, но потом она стала замечательным инструментом манипуляции обществом, примерно таким же, как рассказы, что никаких элит нет, а есть лишь государственное управление, а всё остальное – суть конспирология.

Прав не бывает без обязанностей, чтобы претендовать на высокую должность, нужно иметь образование, опыт работы, социальный капитал и везение. Это и есть элементы социального рейтинга, которого многие так боятся. Он был, есть и будет, главное, чтобы он не измерялся исключительно деньгами. И так во всём, таковы законы человеческого общества и ему неважно, нравится ли это какой-то его малой части или нет.

Не нравится – поднимайся на вершину и меняй законы, но делай это так, чтобы остальная часть субъектных личностей не могла принять решение заменить вас и не сделала этого. Вы не хотите подниматься и бороться, вы выше этого – тогда не жалуйтесь, что ваше мнение никого не интересует. Вы не сделали ничего ценного в чужих глазах, так в чём вопрос? Мир сложен, выборы генерального директора компании не проходят в результате конкурсов на годовом корпоративе и громкости пьяных аплодисментов.

Вся наша жизнь – чреда вступительных экзаменов, аттестаций, проверок и т.д., чтобы учиться в МГУ, туда надо поступить, выдержав конкуренцию, а не прийти и сказать – «Хочу! Я личность! У меня есть право в Конституции!» Уважай такие же права других, конкурируй с ними. В мире нет справедливости? Конечно нет, но вы можете продолжать верить, что, ничего не делая всю жизнь для общества, не добившись с точки зрения большого количества других людей уважения и значимости, можно потом прийти в белом и начать требовать считаться с вашим мнением.

Как относиться к современным выборам в России? Обязательно идите, возьмите с собой маленьких детей, им очень нравится голосовать, бросая бюллетени в урну. Как это влияет на политику страны? Примерно также, как поддержка трибун влияет на футболистов. Тихоходные пешеходы не превратятся в «команду мечты», что ни кричи с трибун, но помогает и окрыляет. Ближайшие выборы – суть эффект заполненных трибун в домашнем матче, можно и без этого, но пусть будут. Зато потом очень приятно вспоминать, как был на стадионе, когда твоя команда стала чемпионом.

И, да, меритократия – суть власть лучших, но для большинства людей лучшие – это они и те, кто думает точно также как они, даже не понимая аллегорического противопоставления «академик» и «дворник», они считают себя в праве судить об общественном порядке…)))

В поисках красивых слов
#методология
Так сложились обстоятельства и случай, что являюсь и считаюсь чуть ли не единственным геостратегом в русскоязычном информационном пространстве. Это тот случай, когда можно смело составлять рейтинг и одновременно претендовать на вхождение в ТОП лучших и ТОП худших. Написанные в научно-популярном стиле книги, предсказательная сила работ и ограниченная публичность стали результатом многих лет. В силу слабой представленности, практически отсутствия современных сильных работ по геостратегии у других авторов, чаще всего сравнение / противопоставление происходит с классиками XX в. по линии: классические теории versus современная геостратегия, и между современной политологией и геостратегией.
 
Бесконечно продолжаться подобное не будет, в определённый момент времени появятся сильные работы по геостратегии, основанные на ином базисе и методологии, т.е. появятся другие научные школы геостратегии, с которыми будут как пересечения, так и зазоры. Исходя из этого, целесообразно заранее обозначить научное направление / школу, к которой принадлежу, чтобы упростить процессы идентификации в будущем. К тому же грех отказываться от права первой руки при выборе названий.
 
Использовать в качестве названия научного направления или научной школы своё имя – пошлость, тщеславие, гордыня и комплексы. В силу практически полного отсутствия конкурентов можно было бы назвать свои работы «Новой русской школой геостратегии», противопоставляя её иностранным и игнорируя все остальные работы в стране, но это снобизм и глупость. Первое не требует пояснения, а вот второе нужно раскрыть.
 
Классическая русская геостратегия ведёт своё начало от работ Н.Я. Данилевского, евразийцев (П.Н. Савицкий, Н.С. Трубецкой и др.), Л.Н. Гумилёва, и даже работ постсоветского периода в парадигме Pax Economicana. В один ряд с этими учёными поставить может только история, а уж никак не самомнение. К тому же есть довольно много различных современных деятелей, которые, по их словам, выводят свои научные корни от работ вышеперечисленных авторов, вот только быть со значительной частью подобных «мыслителей» в одном перечне неприемлемо. Разумно будет сузить круг «единомышленников», чтобы туда ни в коем случае не попадали неприятные во всех планах люди.
 
Часто научные школы называют по географии основных центров, в силу проживания в г. Москва, получается «Московская научная школа геостратегии». Лаконично и с несколькими слоями смыслов, начиная от претензии на центровое, столичное положение. Альтернативные сильные претенденты на данное название есть? Отсутствуют. Значит считаем мою деятельность – Московской школой геостратегии. Закрепили.
 
Определимся с названием научного направления в геостратегии, чтобы оно описывало основные методологические особенности. Помимо общих, характерных для всей Русской геостратегии принципов: сценарно-цивилизационный подход, баланс внутренних и внешних факторов, высокая роль связанности, нужно подчеркнуть следующие особенности:
 
▪️структурализм, системность;
▪️комплексность, наддисциплинарность, полифоничность;
▪️многомерность, изучение вопроса с разных точек зрения.
 
Получаем научное направление геостратегии: «Полидисциплинарный многомерный структурализм». На этом и остановимся.
 
И, да, можно было бы совсем заморочиться, поднять древнегреческий и латынь, соорудив новое слово-термин, но это была бы уже не просто пошлость, а откровенная тупость…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Принципы научной школы будущего
#геостратегия
Во второй половине XXI в. возникнет необходимость пересмотра общественных наук и философии в рамках каждой отдельной цивилизации. Это будет схоже с процессом экзегезы, когда античные тексты перечитывали, разбирали, анализировали и интерпретировали в рамках новой христианской традиции в Ромейской империи. В силу усложнения общественной сферы античные авторы раскрывались и понимались не только по-новому, но шире и глубже.
 
Подобное прочтение станет обязательной задачей для всех крупных культур и цивилизаций, многие привычные нам понятия, принципы и подходы будут переосмыслены. В конце XXI в. будет интересно проводить сравнительный анализ, как одни и те же классические тексты и знания воспринимаются и толкуются в разных частях мира. В этом ракурсе хороший, адекватный, выполненный согласно принципам экзегезы «перевод» Аристотеля будет важнейшей задачей для русской философии, но делать его будут совсем другие руки и умы.
 
Когда говорим о научной школе геостратегии, то её нужно рассматривать в логике и парадигме будущего, а не через современную привязку к академическим и учебным структурам, с институционализацией, иерархией, принципами лояльности, патернализма в отношении личности-основателя. Важно уйти глубже, обратиться к чертам характерным для синкретического периода знания, когда деление и специализация ещё не стали нормой, т.е. нас интересуют отдельные принципы Античности и Средних веков.
 
Переосмысливая дошедшие до нас традиции того периода, можно выделить следующие черты научной школы будущего [в квадратных скобках характерное для современной академической науки]:
 
▪️открытая, неформальная общность, союз вокруг работ основателя и/или его учения, но без формирования институций и догматизации [иерархическая, закрытая система на базе учебных и исследовательских институтов];
▪️сочетание науки, эстетики, философии, ремесла, духовности [узкая, жесткая специализация];
▪️мировоззренческое единство и целостность [узкая специализация];
▪️опора на методы научного познания [авторитет и статус "учителя" непререкаем];
▪️ориентация на всестороннее образование и воспитание, без контроля научной деятельности [образование с последующим контролем научной деятельности];
▪️передача знаний через лекции, диалоги, наставничество [институционализированная система образования, защиты, доступа к ресурсам];
▪️коллективное развитие идей, при сохранности авторства [соавторство как механизм лояльности и присяги в рамках иерархии];
▪️полемика и соревновательность, как обязательный элемент [высокая роль статусов, уход от конфликтов].
 
В общем и целом, научная школа в общественных науках должна будет вернуться к процессу познания, перестав быть инструментом социальной борьбы и доступа к ресурсам для жизни. Образ мысли должен лежать в основе, это ближе к воспитанию, чем образованию. Научная школа в общественных науках ни в коем случае не должна быть механизмом зарабатывания денег, не говоря уже про инфожидовские заходы, как не должна перерождаться в квазисектантскую форму методологов Щедровицких.

Примером правильной научной, но не академической школы, с которой все мы знакомы – теория пассионарности Л.Н. Гумилева. У него были ученики, но на много порядков больше у него было, есть и будет последователей, что обращались к его работам, развивали и дополняли их, пересматривали, спорили, находя новые аспекты. Возьмите самых известных учёных гуманитарных и общественных наук середины XX в., много ли современных студентов их читали? Чаще всего не глядя ставили ссылки на "классиков" в своих работах, а Л.Н. Гумилева продолжают читать. Будем надеяться, Московская школа геостратегии в будущем сможет хотя бы частично повторить именно такой путь.
 
И, да, когда «искра творца» перестанет гореть, как раз и наступит время наставничества, учеников и соратников, но это будет иметь смысл в отношении людей с парой образований, планирующих стать мыслителями, основателями своих школ…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Значимость имперской идентичности в XXI в.
#геостратегия
Холодная война была временем соревнования двух систем, в мире доминировали принципы ментальных войн, войн за умы. Умозаключения о том, что СССР проиграл экономически, свидетельствуют о непонимании сложных процессов того времени и незнании теории войн. После завершения Холодной войны несколько десятилетий в мире доминировали принципы торгово-экономических противоборств, когда мощь и сила государства была тождественна размерам экономики, что измерялись бухгалтерским показателем ВВП.

В 2020–2050 гг. в мире будут доминировать принципы войн за пространства, ну а вторая половина XXI в. вновь станет периодом войн за умы. Не следует ждать возрождения всего комплекса принципов, законов и логики Холодной войны, хотя бы потому, что полюсов будет больше двух, но отдельные элементы и черты из второй половины XX в. вновь станут реальностью. Важно помнить какой была роль идеологии в СССР, США, разделённой Европе и др., в любой из сильных стран рост социального статуса требовал приверженности «линии партии» от индивида.
 
Тихих и пассивных диссидентов ещё могли игнорировать, пока они не пытались проникнуть в силовые структуры или госаппарат, не использовали активы и влияние во вред, но переход к активным действиям жёстко карался. Наличие коммунистических партий на Западе не должно вводить в заблуждение, в реальности они были настолько же выхолощены и беззубы, как современные «консерваторы» в странах Западной Европы. Вторая половина XXI в. станет периодом империй – держав с сильной сетевой компонентой, т.е. мощными и крепкими объединяющими смыслами.
 
Имперская идентичность будет обязательным элементом для населения метрополий панрегионов и региональных держав. У каждой империи будет уникальная, отделяющая и противопоставляющая себя всем остальным империям система смыслов. Ядром имперской идентичности будет сплав идеологии, религии, морально-нравственного кодекса. Отказ от этой идентичности будет подобен отказу от партбилета в СССР.

В рамках проявленных трендов имперская идентичность Русского мира будет строиться вокруг сложившегося на основе Православия и научного агностицизма морально-нравственного кодекса, основные её черты проявятся в самом начале 30-х гг. Роль религии будет не так сильна, как в Иране (шиизм) или Западной Европе (секулярный гностицизм / сатанизм), но сформированные на её основе и на русско-советской культуре морально-нравственные принципы станут обязательны. Для приверженцев традиционных религий России проблем не будет, за столетия совместного проживания понятие о нравственности и морали поволжских мусульман и русских практически утратили зазоры.
 
Можно выделить следующие варианты отношения индивидов к имперской идентичности [на примере Русского мира во второй половине XXI в.] (от принятия к отрицанию):
 
▪️полное принятие – родная идентичность или сознательный её выбор с отказом от родной [воспитание в традициях Русского мира с рождения или сознательный их выбор];
▪️частичное принятие, с сохранением традиционных отличий родной идентичности [народы Кавказа, европейские народы];
▪️принадлежность к чуждой, но не имперской идентичности [население Черной Африки];
▪️изначальная принадлежность к конкурентной имперской идентичности, даже если связанный с ней геополитический проект не сформировался [ультралибералы-глобалисты, арабы, иранцы, китайцы и др.];
▪️отказ от родной имперской и принятие чужой, конкурентной идентичности [арабизирующиеся коренные жители России, ренегаты всех мастей].
 
С точки зрения представителей Русского мира отношение к представителям последней группы будет как к активным антисоветчикам в СССР или представителям запрещённых в настоящее время в России ультралиберальных движений. Не так давно последние замечательно чувствовали себя в России, а потом всё изменилось.
 
И, да, в отличие от Холодной войны, во второй половине XXI в. границы будут открыты на выезд, но закрыты на возвращение, считаешь себя чужим – уезжай и ищи новую родину, но вернуться обратно не сможешь…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Постмодерн versus постмодернизм
#геостратегия
Благодаря манипуляциям и спекуляциям под видом борьбы с озоновыми дырами, парниковым эффектом и глобальным потеплением для широкой аудитории экология стала лженаукой, инструментом обмана в руках глобалистов. Необходимо чётко разделять экологизм / «политическую экологию», как вариант экстремизма, и науку экологию. В русском языке использование придающих уничижительное значение суффиксов позволяет подчёркивать различия: гуманитарщина, экономиксизм и др.

Важно понимать границу между постмодерном и постмодернизмом. Первый относится к попыткам пересмотра модерна, его позитивистских моделей, европоцентризма, формационного подхода, принципов НТП. Изначально речь шла об ориентализме, допустимости правильности нескольких вариантов, усилении коллективистских социальных моделей. Постулаты о возможности построения коммунизма (социализма) в отдельно взятой стране, принцип мирного сосуществования двух антагонистичных социально-идеологических систем и социально-демократические партии во второй половине XX в. несли в себе элементы постмодерна.

Понимание сложности и избыточности общественной сферы, наличия множественности путей и культур, плюрализм, но не равенство, формировали жизнеспособную систему на смену модерну. Подобный взгляд на мир характерен для взрослого человека, преодолевшего первый кризис среднего возраста, часто называемый «кризис 30 лет». Человечество плавно шло к трансформации мировоззрения, но после завершения Холодной войны сформировался однополярный мир, где капиталистический корпоративизм получил монополию.

В последнем не было бы ничего особенного, если бы США жили в парадигме однозначности модерна или уважительного плюрализма постмодерна, но ситуация оказалась хуже. В 1970-е гг. США пошли путём Венеции, что изначально была частью Ромейской империи (Далмация была крупнейшей территорией Восточной Римской империи, где греческий язык уступал латинскому), но постепенно утратила духовные корни, сохранив торгово-экономические и социально-политические основы.

В нашей культуре считается хорошим тоном ругать Венецию, а следом Британию, и идеализировать Ромейскую империю (Византию), но будем объективны, практически всё, что ненавидим в первой, было взято из второй и доведено до предела. Ключевым отличием стала духовная сфера, что была у ромеев, но практически полностью оказалась отвергнута венецианцами. Лишённый морали торговец смог чужими руками разорить своего отчима, правда большую часть его состояния упустил. В России был похожий исторический сюжет, но Новгородскую республику смогли вовремя остановить, не допустив её превращение в аморальную «Северную Венецию».

В конце XX в. в мире восторжествовали принципы искажённого, спекулятивного постмодерна – постмодернизма, что отвергали не только множественность путей взрослого человека, но и прямоту и категоричность молодости. Человечество обрело не дальнейшее взросление, а откат к периоду подросткового пубертатного бунта: самоуверенное чувство взрослости, эмоциональная нестабильность, изменчивость идентичности, импульсивность, слабая воля, противоречивость и др. Нет ничего удивительного, что принявшие эту парадигму общества очень быстро превратились в избалованных недорослей. Собственно, метамодерн – один из PR вариантов постмодернизма, не более.

До середины XXI в. общества / страны должны выбрать основу мировоззрения:

▪️постмодернизм – замена подлинности и истины имитацией, фантазиями и симулякрами, нежизнеспособный, искусственный синкретизм начала XXI в.;
▪️модерн – вернуться на принципы «-измов» XIX-начала XX в.;
▪️постмодерн – ориентализм, множественность, сосуществование, как дальнейшая эволюция принципов второй половины XX в.

И, да, излишне говорить, что ни о каком прорыве мировоззрения дальше речи не идёт, наибольший геополитический выигрыш даст не откат к модерну, а эволюцию и нормальное развитие постмодерна…)))