#геостратегия
Новый ролик для канала "Аврора", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

О психологии неруси и выруси (1/2)
#геостратегия
Для геостратегии характерен многомерный подход, взгляд на проблему с разных точек зрения, рассмотрение разных плоскостей. Стратегирование требует понимания не только целей, задач и ограничений противника, но и его образа мышления, логики, причин и мотивов действий. Для победы нужно понимать, как себя, так и противника. Можно выделить парадоксальную на первый взгляд ситуацию – чем больше различий с оппонентом, тем сложнее его понять, но при этом меньше искажений от стереотипов. Когда различия между сторонами минимальны, то понять логику и мышление друг друга в разы проще, при этом сложнее углядеть зазоры, допуская болезненные ошибки.

В 2022 г. для многих стало большой неожиданностью действия и поведение не только киевских властей, но и населения, большая часть которого являлось русскими по крови, но считало себя «политическими украинцами». В настоящее время можно смело констатировать необратимую катастрофу украинства и государственности поверх всех нечудесных сценариев. Демографические (потеря около половины молодого и зрелого мужского населения), миграционные (7-10 млн не вернутся, это без учёта ставших гражданами России), экономические и инфраструктурные (проще строить, чем восстанавливать), военные (поражение, демилитаризация, падение духа и пассионарности), культурные (поражение и грядущая денацификация) и др. факторы однозначны.

Стратегировать за государство Украина в рамках рационального дискурса смысла нет, нужно уходить в пространство чудесных сценариев и/или общемирового краха, когда все мировые игроки и соседи получат сопоставимый или более сильный удар. Последнее возможно при начале Третьей мировой, войны на уничтожение с использованием ядерного оружия. Принимая во внимание, что такой терминальный сценарий является приемлемым для киевского режима, необходимо учитывать соответствующие провокации. В целом же для бУкраины можно выделить три основных периода в настроении населения:

▪️до осени 2023 г. – надежда на военную победу над Россией, её крах, ограбление, репарации и компенсации;
▪️осень 2023 – конец 2024 г. – надежда вопреки надежде, психологический слом, понимание утраты будущего и отсутствия каких бы то ни было перспектив для государства, иррациональная надежда на чудо, распад России, а там будь что будет;
▪️начало 2025 г. – н/ в – обречённость, война без надежды, путь на смерть, без мыслей о будущем, только о текущем моменте.

В настоящее время население действует на автомате, в силу инерции и привычки, смысла в которых столько же, как в чистке зубов перед смертной казнью. По отдельности, живущие на территории бУкрианы люди, хотят выжить и ищут для этого пути, но все вместе, на уровне коллективного бессознательного, они просто делают ставшее привычным, не думая ни о чём, воюя и убивая, находясь в процессе. Иная ситуация с элитами и власть предержащими, тут другая психология.

(окончание следует)

О психологии неруси и выруси (2/2)
#геостратегия
Изначально эти люди были частью Русского мира, но он не давал им желаемого, не удовлетворял амбиций и мечтаний. Наиболее активные и пассионарные давно уехали, оставшиеся начали искать варианты, ожесточившись и посчитав Россию виноватой в их проблемах. Им бы успокоиться, поискать источники сложностей в себе, но появилась альтернатива – «политическое украинство» и/или «правильные русские», так и появилась русофобская нерусь, на всём пространстве бСССР. Собственно, значительная часть присягнувших после Западу либеральных беглецов и иноагентов в России тоже стали такой нерусью.

С энергией неофитов они старались самоутвердиться, проповедовали новые принципы, убеждали себя и окружающих в правильности пути ренегата. Не добившись желаемого результата, они ещё больше возненавидели Русский мир и его представителей, коими ранее были. По мере «своей борьбы» описанные индивиды приходили к пониманию, что самостоятельно победить они не смогут, никакой «другой России» не появится. Ненависть росла, их образ будущего превратился в картину глобального либерального мира, где будет сохранена маленькая территория на окраине, где позволят неруси под их руководством жить по её правилам, в виде платы за лояльность.

Через некоторое время стало понятно, что никаких смыслов и перспектив у не-России нет, люди за самопровозглашенными лидерами не идут, никакой области им не будет. Всё что у них осталось – русофобская ненависть, пожирающая и поглощающая всё остальное, и пустота. Ставшие нерусью индивиды стали полностью принимать традиции, принципы и правила врагов, сохраняя лишь ненависть, превращаясь этим в вырусь. В отношении киевских руководителей всё просто, ментально эти выруси давно перестали считать себя частью Украины и украинства, простое население (нерусь) им совершенно не жалко.

В рамках их собственной картины мира они давно уже подданные Британской короны, выполняющие роль колониальной администрации и экспедиционного корпуса. Их задача – наворовать как можно больше, вывести средства на новую родину, купить себе там новую жизнь, доказать лояльность. Если это требует уничтожить как можно больше русских и неруси – их всё устраивает, будут только рады. Прощать, переманивать или перекупать вырусь нельзя, хотя они как раз и готовы вновь продаться. Наказание должно быть максимально строго.

Представителям неруси давать шанс можно лишь тем, кто деятельно раскается и докажет, что действительно хочет вновь стать русским. Это будет долгий и непростой путь, ни о каком автоматическом прощении речи быть не может, пусть милосердие на Руси выше справедливости, но обратный путь из неруси должен пройти через все вехи. Раскаяние должно быть деятельным, осознанным и честным, с полным искуплением.

И, да, последние изменения в законодательстве в отношении бежавших из России иноагентов происходят в полном соответствии с этими принципами, никаких «других русских» нет, всё это нерусь и вырусь…)))

#геостратегия
Диалоги о БУДУЩЕМ на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложены на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Небольшое интервью на "Петербургском цифровом форуме" порталу "Телеспутник":
▪️текстовая версия
▪️ВК
▪️ОК
▪️Дзен
▪️Rutube

Кто и как разыграет редкоземельную карту в 30-е гг. (1/2)
#геостратегия
У больших стран не бывает постоянных союзников и противников, взаимоотношения России и Китая будут находиться в состоянии ситуационного союза против Запада / США лишь до 2030 г., а далее расклад изменится. Если Поднебесная сможет выжить в противостоянии с США, то в 30-е гг., после ухода последних из Восточного полушария отношения между Москвой и Пекином перейдут к нейтралитету или даже негативному нейтралитету. Слишком сильно отличаются представления двух держав о будущем, а ранее игнорируемые пересечения интересов более не получится игнорировать.
 
Наибольшим камнем преткновения станут интересы и влияние России в Восточной Азии, которую Китай рассматривает в качестве своей исключительной сферы интересов. В 20-е гг. военный союз России и КНДР, а скорее всего и Вьетнама, рассматривался китайцами в качестве фактора снижения напряжения в регионе и сдерживания планов США. Однако, в 30-е гг. эти страны останутся под защитой Москвы, но уже от посягательств Пекина.
 
Если же добавить перспективу объединения двух Корей, опять же под защитой России, нейтралитет Индии, милитаризацию Японии и общую политику России, направленную на сохранение баланса между странами, Поднебесная явно будет очень недовольна складывающимся геополитическим раскладом. Крепость «дружбы» России и Китая в ближайшие годы будет прямо пропорциональна давлению США на Китай. Вопрос баланса сил и интересов на Дальнем Востоке в 30-е гг. требует отдельного рассмотрения.
 
В части природных ресурсов отношения претерпят существенные изменения в силу курса России на снижение сырьевого экспорта, сокращения избыточного положительного внешнеторгового сальдо и строительства собственного панрегиона. С другой стороны, международная торговля будет сокращаться, рынки закрываться, Китай окажется вынужден уменьшать объёмы экспорта конечной продукции, снижая потребление энергоресурсов. К этому добавятся проблемы с логистикой, доступом к нефти и газу из Персидского залива и другие последствия противостояния с США, что могут привести к фрагментации самого Китая. Общий баланс русско-китайских отношений в части ресурсов окажется серьёзно сдвинут в пользу России, как гарантированного сухопутного поставщика, на которого слабо влияют геополитические риски.
 
В качестве исключения, исходя из текущего положения на мировом рынке, нужно учитывать фактор монополии Китая на редкоземельные металлы (РЗМ). Рассмотрим данный вопрос в горизонте среднесрочной перспективы, насколько он представляет угрозу и может служить рычагом давления на политику Москвы.
 
В настоящее время мировой рынок РЗМ составляет около $20 млрд, Китай контролирует около 70% добычи и 90% разделения и очистки. В 2025 г. Пекин пробовал использовать данный факт в качестве инструмента давления и шантажа, вводя экспортные лицензии, но довольно быстро отказался от жёсткой практики, получив в ответ угрозу ограничения поставок недоступной по другим каналам продукции, в первую очередь авиационной техники со стороны США. Монополия Китая оказалась основана не на уникальности и недоступности сырья и технологий, в реальности последние принципиально не отличаются от 1970-х гг., а в демпинге, эффекте масштаба и пренебрежении экологическими последствиями производства.
 
(окончание следует)

Кто и как разыграет редкоземельную карту в 30-е гг. (2/2)
#геостратегия
В части РЗМ технологический процесс состоит из следующих этапов: добыча сырья, получение концентрата, разделение оксидов, получение чистых металлов и сплавов, использование их при производстве высокотехнологичной продукции. РЗМ широко представлены в природе, но встречаются в очень малых количествах. Основная сложность – получение, выделение из смеси чистых металлов высокой очистки, так как химические свойства скандия, иттрия, лантана и 14 лантаноидов сильно схожи. Особенно сложно выделять тяжелые редкоземы, в части которых доля Китая достигает практически 100%.
 
Десятилетия никто в мире не развивал самостоятельного производство РЗМ из-за отсутствия экономической целесообразности, значительных экологических рисков (грязное, агрессивное производство) и малых объёмов потребления (добавки в объёме малых долей процентов). В последние годы геополитическая ситуация изменилась, Китай разрушил доверие и практически все крупные страны запустили проекты по добыче (США, Австралия и др.).
 
По большому счету проблем с сырьём нет, многое выбрасывалось в хвосты переработки. К началу 30-х гг. монополия Китая на добычу будет разрушена, основные игроки решат этот вопрос, пусть это выйдет дороже, но зато снизятся стратегические риски. Приоритетным вопросом станет способность самостоятельного разделения и высокой очистки РЗМ. Воспроизвести «китайские» технологии будет очень непросто, но возможно, при этом в мире существует более совершенный вариант, речь идёт о радиохимии.
 
Последняя позволяет разделять сложные смеси изотопов – трансурановые элементы, лантаноиды и продукты деления с помощью сложнейших каскадов центрифуг и экстракционных колонн с уникальными реагентами. По сравнению с радиоактивными актиноидами (уран, плутоний и ещё 13 элементов), работать с РЗМ в разы проще, принципы определены, процессы отлажены: "Маяк" (Озёрск, Челябинская область), "ГХК" (Железногорск, Красноярский край).

Российская атомная отрасль на десятилетия опережает конкурентов, последнее хорошо видно по переработке отработанного ядерного топлива и наличию быстрых реакторов (БН-800, БН-1200 и проект «Прорыв» / «БРЕСТ-ОД-300»). Ни о какой зависимости России от Китая в части РЗМ после 2030 г. речи не будет, наоборот. Какова вероятность, что в условиях общемировой катастрофы и распада глобальной связанности кто-нибудь в мире сможет в ближайшие 10-15 лет достичь хотя бы текущего технологического уровня России в этом вопросе? Очень мала.

Таким образом, уже в начале 30-х гг. Китай гарантировано потеряет монополию на добычу РЗМ, ключевые мировые игроки будут решать этот вопрос самостоятельно, а остальным будет не до высокотехнологичных производств, где данные металлы востребованы. В части переработки монополия будет утрачена как из-за попыток странами создания собственных, аналогичных китайским перерабатывающих комплексов уровня второй половины XX в., так и выходом на рынок России с много более совершенными технологиями.
 
И, да, в 2025 г. многие смеялись над разговорами о возможном сотрудничестве России и США в области РЗМ, а между тем это очень перспективный и взаимовыгодный вопрос, в котором Вашингтон заинтересован в разы больше Москвы…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Чёрная птица непрофессионализма
#методология
Лень является естественным, биологически опосредованным качеством, стремлением экономить и рационально использовать энергию и ресурсы. Люди не испытывают большой радости и воодушевления при столкновении с парадоксом, требующим перестройки онтологии, изменения моделей или мировоззрения. Много проще выделить противоречие в неклассифицируемый случай, который нельзя спрогнозировать и предусмотреть. Последнее позволяет не менять онтологию, а случившееся записать в исключение, подтверждающее общую закономерность, вне зависимости, есть ли в подобном внутренняя логика или нет.
 
Одна из самых известных заплаток для дыры в онтологии - конструкция «чёрный лебедь». Вместо того, чтобы расширить, скорректировать и актуализировать представление, принимается решение ничего не делать. Изначально Нассим Талеб понимал под «чёрным лебедем» редкое, труднопрогнозируемое событие со значительными последствиями, которое при этом можно объяснить ретроспективно.

Использование понятия «трудность», а не «невозможность» в отношении прогнозирования важно. Приводимые в качестве примеров исторические события свидетельствуют о трудности, но не о невозможности прогнозирования: Первая мировая война, 11 сентября 2001 г., экономический кризис 2008 г. и даже распад СССР ни о какой невозможности спрогнозировать не свидетельствуют, наоборот, признаки указанных событий и/или их логичность были видны заранее, надо было лишь правильно смотреть. Использование критерия "ретроспективной объяснимости" подчеркивает лишь ограниченность и неполноту картины мира наблюдателя.

Чаще всего в качестве «чёрных лебедей» указывают следующие события: обвалы рынков, дефолты, банкротства крупных структур, экономические кризисы, изменения макроэкономических параметров, новые прорывные технологии, войны всех типов, перевороты, социальные изменения, природно-климатические и экологические катастрофы, эпидемии и др. Будем откровенны, всё перечисленное прогнозируемо, специалист в каждой конкретной области обязан видеть и описывать свои "неожиданности", пусть хотя бы в рамках рисков, но лучше отдельных сценариев.

Многие из этих событий изначально маловероятны, но постепенно шансы растут, появляются предпосылки и/или мотивы, что обязательно нужно учитывать. Перед каждым экономическим кризисом специалисты кричат о накопленных дисбалансах, ожидаемых негативных последствиях и росте рисков, но большинство населения их не хочет слышать. Кому интересен рассказ вулканолога о рисках и последствиях извержения Эльбруса, после которого вниз практически одномоментно хлынет растаявший ледник - более половины годового стока Волги? А между тем риски этого в ближайшие десятилетия значимы.
 
Для простого населения совершенно нормально прикрывать своё незнание заплатами «чёрного лебедя», но для специалиста это признание в непрофессионализме. Увидеть кризис до начала разбалансировки системы, объяснить его механизм, последствия и условия протекания – великолепный результат. Спрогнозировать его, за несколько тактов – хорошо. Узреть перед самым началом - удовлетворительно. Растерянно разводить руками и мычать, что этого не мог никто предположить и это стечение обстоятельств – каминг аут.

Концепция «чёрного лебедя» хороша для обывателей и совершенно посторонних людей, она является маркером недостаточной проработки и слабого понимания сценарного пространства. Любое событие, вероятность которого выше 2% должно быть учтено в прогнозах. Всё что менее вероятно – чудесные сценарии, которые как раз и не получается логично ретроспективно объяснить в рамках рационального дискурса, лишь Божьим Промыслом, настоящим чудом. Как такое безобразие, как чета Горбачевых, оказалось на вершине СССР - до сих пор нет внятного и логичного ответа.
 
И, да, апелляция к «чёрному лебедю» - признание в недостаточной компетентности в данном, конкретном вопросе, не нужно путать его с чудесным сценарием, когда даже постфактум не получается рационально объяснить, как так вышло…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Пусть идиот бежит по минному полю первым
#геостратегия
Происходящие в мире изменения являются следствием естественных процессов, общемировой катастрофой, а не результатом действий России. В парадигме Pax Americana избыточная устойчивость, сложность и адаптивность мир-системы должна была без особых проблем компенсировать и сгладить действие державы, экономика которой около 3% от мировой по ППС. Изоляция и исключение фрондера не было бы чем-то сложным и болезненным, но реальные последствия оказались многократно сильнее ожидания.
 
К удивлению практически всех аналитических центров, руководства и элит Запада действия России в 2022 г. вступили в резонанс с внутренними колебаниями и деструктивными процессами глобального миропорядка, проявив критическую хрупкость всей системы. В США элиты осознали происходящее лишь в 2024 г., назначив Дональда Трампа антикризисным управляющим, Европа не смогла уразуметь и осмыслить происходящего до сих пор. Британия поставила слишком много на карту против России и теперь просто не может выйти из игры.
 
Резкий рывок в начале 2022 г. был очень болезненным, Россия оказалась вынуждена рисковать, выпрыгивать за флажки. По прошествии лет многое кажется естественным и единственно возможным, но в тот момент было очень непросто получить нейтралитет стран не-Запада, вертясь как уж на сковороде, покупая отсутствие враждебности красивыми словами, обещаниями и скидками. На руку Москве сыграл энергетический кризис, из-за которого многим было не с руки полностью рвать с Россией, каждый думал о себе. Непродуманная резкая политика США / Запада, что начали сверхрезко и несимметрично вводить санкции, подрывая свою репутацию и систему международных отношений, заставили многих задуматься.
 
Действуй противники России плавно и постепенно антироссийская коалиция стала бы значительно больше и крепче. Ошибки Запада первых трёх недель серьёзно изменили расклад, позволив нам пройти по краю. Если отбросить эмоции, то Стамбульские соглашения весной 2022 г. не были столь неприемлемыми в силу отсутствия чётких и однозначных позиций большинства стран не-Запада. Ну а далее стратегия России изменилась, с тех пор она перестала быть инициатором геополитических изменений, оставаясь в авангарде, но не рискуя излишне. Время стало работать на нас.
 
Последующие годы Россия первой не предпринимала действий по разрушению миропорядка, минимизируя возможности обвинить нас в создании опасной для всех ситуации. Наоборот, на словах Москва постоянно призывала к соблюдению существующих правил, внимательно отслеживая происходящее и фиксируя, когда кто-то другой эти правила демонстративно нарушал.

В тот момент, как в мире формировалось представление, что подобные действия стали новой нормальностью для стран не-Запада, Россия начинала действовать, новые возможности тут же становились её инструментами. После чего противник с удивлением осознавал, что ответные удары в разы мощнее и болезненнее, но ничего сделать, кроме криков: "А нас за шо?", не мог. Он сам за предыдущий период приучил мир к приемлемости подобных действий, гордо и глумливо хвастаясь успехами, его крики теперь никого не интересовали, а других поводов Россия не давала.
 
Можно вспомнить как Дональд Трамп в 2025 г. фактически признал наше право бить по украинской энергетической инфраструктуре. Из последнего – системное уничтожение портовой инфраструктуры и морского сообщения бУкраины. Россия свободно и открыто бьёт по судам под любыми флагами и любым объектам на побережье, и никто ничего не может возразить громче уровня комариного писка. Большая часть мира признаёт, что Москва в своём праве, никто не рискует вмешиваться.
 
И, да, в добавление к комментарию про слова Токаева в Максе «сейчас слушай... Тот, кто придёт к тебе, чтобы договориться о встрече с Барзини, тот и предатель», так и хочется добавить: «начни разговор с ним с урока истории»…)))

#геостратегия
Новый ролик для канала "Аврора", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Индукция общественного процесса
#общество
По прошествии лет единицы хорошо помнят курс физики из старшей школы, для одних он переходит в формат – если очень будет надо, что-нибудь вспомню, ну а большинство с успехом окончательно превращают это знание в «магическую дисциплину». Попроси такого «гуманитария» описать электромагнитное поле и на выходе получишь стройную теорию, за которую в Хогвартсе получили бы отлично от профессора Максвелла, который ради этого поднялся бы из могилы.
 
Между тем электромагнитное поле может стать иллюстрацией процессов, что придают общественной сфере упорядоченность и стройность движения. В рамках линейно-позитивистских теорий общество живёт по принципам школьных задач, где по проводам «идёт» электрический ток, а на поле пасутся коровы. При усложнении миропонимания и отходе от линейности приходит понимание, что развитие и изменение общества опосредуется сочетанием различных, подчиняющихся своим принципам трендов. Полученные интегральные и дифференциальные формы уравнений совсем не хотят «запихиваться» в прямые металлические провода.
 
Упростим задачу, забудем про «волшебство», пусть у нас ток «идёт» по проводу и вокруг него линии / круги магнитной индукции. Так и у общества есть вектор движения, а вокруг него происходят процессы без очевидного приложения силы, причинно-следственной связи. Возьмём упрощенную замкнутую модель уробороса: «мыслитель – воин – торговец», что определяет субъектное поведение в обществе. Пусть в последнем есть консолидированный вектор, и мыслители начинают описывать под него «образы будущего», «идеологию» и прочие концепции, создавая «линию партии».
 
Воины, люди иерархии принимают эту линию в качестве основы для действий, обоснования и мотивов, формируя законы, принципы и наказания. Торговцы встраиваются в эти законы и начинают активно зарабатывать, финансово-экономически поддерживая и мотивируя мыслителей на правильные, выгодные им изыскания. Круг замыкается, в качестве начала можно взять любую точку. Можно усложнить, подробно расписать процессы, добавить обратные связи, ввести затухание по мере удаления, иерархию влияния и т.д., но для нас важно другое – все эти субъектные люди начинают действовать не из-за прямой команды и принятого решения, а «индуцируясь» под влиянием вектора изменений и развития общества.
 
На практике это выражается в готовности большей части общества поддерживать практически любую политику, если та соответствует логике исторического процесса в текущий момент времени. Важно чтобы переход происходил плавно, чтобы люди успевали убеждать себя, что они при этом остаются самими собой, ровно такими же, как были.
 
Человеческая психика очень гибка и адаптивна, она замечательно приспосабливается к новым социально-возрастным реалиям, создавая представление неизменности индивида. Не соответствующие новым реалиям воспоминания вытесняются, а подходящие усиливаются, наливаются цветами и объёмом. Большая часть чиновников подобны стакану – что нальешь, то и будет, главное не смешивать напитки и не создавать у них диссонанса и конфликта.
 
Периодически звучат вопросы, почему не наказывают всех причастных за начатую и остановленную лишь СВО раздачу паспортов мигрантам, за элементы принудительной медицины, за приватизацию и прочие несоответствующие текущим консервативным реалиям действия. Всё довольно просто, большая часть субъектов была подвержена индукции либерального развития общества, вело себя подобно рыбам в косяке.

Тренды сменились, кто меняется вслед за новой парадигмой: рост ответственности, патриотическая позиция, снижение / отказ от коррупции и т.д. к ним вопросов нет. Проблемы у тех, кто не понял, что индукция поменялась, косяк ушел в сторону, а они продолжают плыть старым курсом, привлекая внимание хищников своим ставшим «больным» поведением.

И, да, большая часть субъектных людей подвержена индукции общества, меньшинство борется с ней в лоб, единицы чувствуют тренды заранее, понимая невозможность их изменить...))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#теория_власти
Месяца полтора назад записали интервью с Виталием Колпашниковым про перспективы монархии. Пусть современная система выборов ничего не имеет общего с народовластием, тут всё ещё хуже
▪️rutube
▪️youtube
▪️vk
▪️dzen
▪️bastyon

#технологии
Чтение новостей последнюю пару лет формирует впечатление, что мир превратился в Константинопольский ипподром, где цветные партии борются за лидерство, считая это единственным критерием выживания. Финансовая отчётность BigTech ассоциируется с игроками, что никак не могут остановиться, повышая ставки вновь и вновь. Их гонит цифровая мечта, что лишь лидер достигнет окупаемости и подобно кукушонку выкинет всех конкурентов из гнезда, захватив будущее.

Однако, всё это грёзы - умрут все. Реальная экономика всё глубже погружается в общемировую катастрофу, глобальная связанность трещит по швам, а гонка на цифровых катафалках лишь уничтожает среду, инфраструктуру и перспективы. Собственно, реальная экономика 5-го уклада осталась на 90 нм, всё что глубже – виртуально-паразитная цифровая надстройка.

И, да, мировая микроэлектроника слишком хрупка, будет интересно посмотреть, когда искусственность этого соревнования дойдёт до участников…)))

Микроэлектроника в условиях мировой катастрофы (1/2)
#технологии
Микроэлектроника является основой 5-го технологического уклада, но это не означает, что её наивысший уровень (условные 2 нм) является необходимым и обязательным условием для перехода в следующий 6-й уклад. Полного цикла производства 90 нм (уровень 2003–2007 гг.) достаточно для автономного поддержания реальной экономики (см. рисунок). Дальнейшее углубление является добавляющей удобства количественной цифровой надстройкой, которая всё равно остаётся тупиком с позиции качественного роста.
 
Технологический уклад является не продолжением и развитием, а диалектическим отрицанием предыдущих укладов, т.е. микроэлектроника станет не основой, а частью инфраструктуры общества будущего, как это ранее произошло с железными дорогами, электричеством, связью, автотранспортом и др. Достаточность технологий 90 нм для перехода не означает, что можно будет отказаться и забыть остальное, современные достижения найдут своё место, но приоритеты будут иными.
 
Исходя из этого России не нужно во что бы то ни стало гнаться за локализацией и освоением вплоть до 2 нм, важнее развивать потенциал технологических пакетов 6-го уклада (роботизация, аддитивные технологии, ядерные технологии и др.), прекрасно понимая, что современная микроэлектроника практически дошла до предела развития, далее квантовые эффекты. Через 12–15 лет Россия в спокойном темпе догонит опередивших её конкурентов, поднявшись на ту же вершину, где они так и будут сидеть, не видя перед собой дальнейшего пути.
 
Квантовые компьютеры и фотоника совсем из других технологических пакетов и для других целей, они идут параллельно, а не в продолжение современной микроэлектроники, раскрыться серьёзно они смогут лишь к середине XXI в. К тому же ни о каком критическом отставании России речи там не идёт, наоборот, в части фотоники у нас хороший задел.
 
Происходящее в настоящее время истеричное инвестирование в нейросети обречено на провал, ошибка была допущена ранее и теперь её не исправить. Долгосрочная монополия на технологию была утрачена в погоне за краткосрочной коммерческой выгодой. Вместо того, чтобы в 2017 г. все подобные разработки сделать секретными и закрытыми США и ТНК просмотрели этот путь, пойдя по пути контроля информации, когда надо было сосредоточиться на контроле алгоритмов.
 
Отсутствие монополии на знание привело к соревнованию ресурсов и объёмов вычислительных мощностей, где помимо западных корпораций активно участвует Китай, действуя в логике повторения. Он отстаёт всего на полгода, активно демпингует и разрушает среду, наивно планируя в будущем довести конкурентов до банкротства и окупить понесённые затраты за счёт эффекта масштаба и низкой себестоимости. Совершенно обычная китайская стратегия «выжженной земли», что применима для ширпотреба, но не работает в отношении инновационных продуктов.
 
Последние требуют постоянного совершенствования и развития, к чему китайцы из раза в раз демонстрируют неприспособленность. Они замечательно умеют доводить заимствованное до совершенства, но не создают на его основе ничего принципиально нового. Когда им удаётся получить монополию, взяв под контроль среду, то через некоторое время внутри неё не остаётся никого, кто мог бы создать новое, наступает застой. Для примера, технологии разделения и очистки редкоземельных металлов, где Китай контролирует до 90% рынка, так внутренне и остались на уровне второй половины XX в., добавив внешнего лоска. Зато в других направлениях регулярно рапортуется о новых прорывах, которые довольно скоро забываются.
 
(окончание следует)