Природа и смысл безнадежных восстаний
#геостратегия
Проявленные в последние десятилетия в рамках глобализации и построения мир-системы Pax Americana процессы не являются чем-то абсолютно новым и уникальным. Многие черты геополитической, экономической и культурной экспансии можно проследить со времён древних царств и античности. Эпоха, территория и протекание исторического процесса вносили существенные и значимые корректировки, но общие черты и структуры выделить можно. Одним из ярких сюжетов является сопротивление этнической системы многократно более сильному государству, способному и планирующему поглощение и ассимиляцию.
Одним из самых известных, имеющих общечеловеческое значение противостояний, является серия / период еврейских восстаний / войн против эллинистических монархий (Селевкиды) и Римской империи в период II в. до н.э. – II в. н.э. В религиозном плане римляне были очень терпимы к традициям и верованиям покорённых народов, вплоть до свободного размещения храмов и святилищ по всей империи. Проблемы возникали с культами противников в период войн (финикийский пантеон Карфагена), европейскими друидами (человеческие жертвоприношения, ритуальный каннибализм, в том числе в отношении римлян) и евреями.
Ситуация с последними была интересна не с духовных позиций (римлянам было безразлично единобожие), а с точки зрения общественной сферы. Эллинские культура и философия доминировали во всей Ойкумене, без особых проблем переваривая культуры Рима, Леванта, Египта и т.д. Категория «хороший» - «плохой» по отношению к эллинизму некорректна, он был чужим для евреев, но более сложным, притягательным, тлетворным и мощным. Несколько поколений мирного сосуществования и евреи вошли бы в историю одним из исчезнувших народов Леванта, не более.
Выход был найден – практически раз в поколение евреи устраивали восстания, не имеющие шансов на успех. Проигрыш позволял культивировать ненависть к Риму, давая прививку против римско-эллинского влияния. Через две тысячи лет третий президент США Томас Джефферсон сформулирует схожее правило: «Дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов и тиранов, это для него естественное удобрение».
Конфликт и ненависть должны оставаться в живой и эмоциональной памяти населения и элит, быть частью мировоззрения и самосознания активного, находящегося у власти поколения. Именно из спрятанных за пазуху камней обид и жертв строится и обновляется забор между народами, позволяя слабому и зависимому сопротивляться давлению и ассимиляции. Процесс не так прост, так как доминирующее государство / этническая система могла устать и устроить геноцид, изгнать или переселить мятежный народ.
Селевкиды (312-64 гг. до н.э.) регулярное сопротивление Хасмонеев / Маккавеев (152-37 гг. до н.э.) терпели с трудом, зато Рим относился совершенно спокойно и философски, получая повод к ограблению / дополнительной компенсации за беспокойство. Всех всё устраивало. В современном мире геноцид стал неприемлем, зато методы культурного этноцида усилились в разы. Собственно, именно указанный подход является ключевым для описания политики курдов последние 100-150 лет по отношению к странам, на территории которых они проживают. Ровно, как и палестинцев в отношении Израиля.
И, да, стоило только ирландцам, баскам и др. перестать активно бороться, прекратив террор, как следующие поколения стали активно растворяться и интегрироваться, как в национальное государство, так и праволиберальный глобальный мир…
#геостратегия
Проявленные в последние десятилетия в рамках глобализации и построения мир-системы Pax Americana процессы не являются чем-то абсолютно новым и уникальным. Многие черты геополитической, экономической и культурной экспансии можно проследить со времён древних царств и античности. Эпоха, территория и протекание исторического процесса вносили существенные и значимые корректировки, но общие черты и структуры выделить можно. Одним из ярких сюжетов является сопротивление этнической системы многократно более сильному государству, способному и планирующему поглощение и ассимиляцию.
Одним из самых известных, имеющих общечеловеческое значение противостояний, является серия / период еврейских восстаний / войн против эллинистических монархий (Селевкиды) и Римской империи в период II в. до н.э. – II в. н.э. В религиозном плане римляне были очень терпимы к традициям и верованиям покорённых народов, вплоть до свободного размещения храмов и святилищ по всей империи. Проблемы возникали с культами противников в период войн (финикийский пантеон Карфагена), европейскими друидами (человеческие жертвоприношения, ритуальный каннибализм, в том числе в отношении римлян) и евреями.
Ситуация с последними была интересна не с духовных позиций (римлянам было безразлично единобожие), а с точки зрения общественной сферы. Эллинские культура и философия доминировали во всей Ойкумене, без особых проблем переваривая культуры Рима, Леванта, Египта и т.д. Категория «хороший» - «плохой» по отношению к эллинизму некорректна, он был чужим для евреев, но более сложным, притягательным, тлетворным и мощным. Несколько поколений мирного сосуществования и евреи вошли бы в историю одним из исчезнувших народов Леванта, не более.
Выход был найден – практически раз в поколение евреи устраивали восстания, не имеющие шансов на успех. Проигрыш позволял культивировать ненависть к Риму, давая прививку против римско-эллинского влияния. Через две тысячи лет третий президент США Томас Джефферсон сформулирует схожее правило: «Дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов и тиранов, это для него естественное удобрение».
Конфликт и ненависть должны оставаться в живой и эмоциональной памяти населения и элит, быть частью мировоззрения и самосознания активного, находящегося у власти поколения. Именно из спрятанных за пазуху камней обид и жертв строится и обновляется забор между народами, позволяя слабому и зависимому сопротивляться давлению и ассимиляции. Процесс не так прост, так как доминирующее государство / этническая система могла устать и устроить геноцид, изгнать или переселить мятежный народ.
Селевкиды (312-64 гг. до н.э.) регулярное сопротивление Хасмонеев / Маккавеев (152-37 гг. до н.э.) терпели с трудом, зато Рим относился совершенно спокойно и философски, получая повод к ограблению / дополнительной компенсации за беспокойство. Всех всё устраивало. В современном мире геноцид стал неприемлем, зато методы культурного этноцида усилились в разы. Собственно, именно указанный подход является ключевым для описания политики курдов последние 100-150 лет по отношению к странам, на территории которых они проживают. Ровно, как и палестинцев в отношении Израиля.
И, да, стоило только ирландцам, баскам и др. перестать активно бороться, прекратив террор, как следующие поколения стали активно растворяться и интегрироваться, как в национальное государство, так и праволиберальный глобальный мир…
Очищение России от исламистов (1/2)
#геостратегия
Продолжительность блицкрига психоисторической войны (стратегический уровень ментальной войны, с этого момента будем их разделять) составляет около 7 лет. За этот период общественная сфера может измениться, эволюционировать, принять новые ценности и смыслы. Для подобных глубоких изменений это очень малый срок, обычно они затягиваются на десятилетия / поколения. Для ускорения процессов, а 7-летний срок именно ускорение, требуется мобилизация общества, получение мандата на принятие жестких решений, ограничение индивидуальных прав и интересов, ради общей цели, возложение дополнительных обязанностей, согласие на жертвы и т.д.
В начале 2022 г., вступив в открытую войну с Западом, Россия запустила внутренний процесс преобразования, используя внешний конфликт как обоснование происходящих изменений. Борьба позволила проводить аккуратную, точечную, частичную мобилизацию общества, резко снизив интенсивность сопротивления и повысив готовность к принятию нового, как среди населения, так и элит.
Изменения идут шаг за шагом, вполне уместны аналогии с внутрипартийной борьбой И.В. Сталина в 20-е и 30-е гг. В союзе с Г.Е. Зиновьевым (1883-1936 гг.) и Л.Б. Каменевым (1883-1936 гг.) был побеждён Л.Д. Троцкий 1879-1940 гг.), которые потом были побеждены в связке с Н.Т. Бухариным (1888-1938 гг.). Ну а далее последний стал «правой оппозицией» и тоже выбыл.
Мало кто осознаёт, каким будет наше общество ближе к 2030 г., что оно не будет строиться лишь на отрицании либерального Запада и власти ТНК. Консервативные ценности будут не любыми, а присущие и естественные именно для России, отрицаться будет не только ультралиберальный глобализм, но и любой другой. По мере консолидации, очищения общества и смыслов, возникнут вопросы к исламскому глобализму. В настоящее время адепты этого исламского аналога пуритан и «Свидетелей Иеговы» (запрещенная, экстремистская организация) чувствуют себя в России свободно, но это лишь временно.
В среднеазиатских республиках это стало важнейшей проблемой, местные власти активно пытаются с ней бороться, вот и бегут все эти черти на «заработки» в Россию, пользуясь созданными для них либералами отнорками, тут же одеваясь согласно радикальным убеждениям, боясь возвращаться домой. Наблюдаемое нами сейчас готовилось давно, но тренд стал другим, миграционное законодательство изменено, постепенно всё заработает и несколько миллионов будут вынуждены ехать обратно, сбривая бороды, отпуская усы, одеваясь сами и женщины светски, чтобы не дай Бог кто не заподозрил.
Собственно, возвращение всех этих граждан обратно и будет идеальным условием для взрыва Средней Азии (турки, англосаксы, ТНК), так как социально-экономическая обстановка, которая на фоне мировой катастрофы и так будет отвратительной, ещё более ухудшится. В таких условиях любой резкий шаг внешних сил или глупость внутренних могут стать спичкой, брошенной в пороховой погреб. Стоит ли России оставить у себя миллионы гастарбайтеров, чтобы поддержать стабильность и не провоцировать ухудшения? Нет.
(окончание следует)
#геостратегия
Продолжительность блицкрига психоисторической войны (стратегический уровень ментальной войны, с этого момента будем их разделять) составляет около 7 лет. За этот период общественная сфера может измениться, эволюционировать, принять новые ценности и смыслы. Для подобных глубоких изменений это очень малый срок, обычно они затягиваются на десятилетия / поколения. Для ускорения процессов, а 7-летний срок именно ускорение, требуется мобилизация общества, получение мандата на принятие жестких решений, ограничение индивидуальных прав и интересов, ради общей цели, возложение дополнительных обязанностей, согласие на жертвы и т.д.
В начале 2022 г., вступив в открытую войну с Западом, Россия запустила внутренний процесс преобразования, используя внешний конфликт как обоснование происходящих изменений. Борьба позволила проводить аккуратную, точечную, частичную мобилизацию общества, резко снизив интенсивность сопротивления и повысив готовность к принятию нового, как среди населения, так и элит.
Изменения идут шаг за шагом, вполне уместны аналогии с внутрипартийной борьбой И.В. Сталина в 20-е и 30-е гг. В союзе с Г.Е. Зиновьевым (1883-1936 гг.) и Л.Б. Каменевым (1883-1936 гг.) был побеждён Л.Д. Троцкий 1879-1940 гг.), которые потом были побеждены в связке с Н.Т. Бухариным (1888-1938 гг.). Ну а далее последний стал «правой оппозицией» и тоже выбыл.
Мало кто осознаёт, каким будет наше общество ближе к 2030 г., что оно не будет строиться лишь на отрицании либерального Запада и власти ТНК. Консервативные ценности будут не любыми, а присущие и естественные именно для России, отрицаться будет не только ультралиберальный глобализм, но и любой другой. По мере консолидации, очищения общества и смыслов, возникнут вопросы к исламскому глобализму. В настоящее время адепты этого исламского аналога пуритан и «Свидетелей Иеговы» (запрещенная, экстремистская организация) чувствуют себя в России свободно, но это лишь временно.
В среднеазиатских республиках это стало важнейшей проблемой, местные власти активно пытаются с ней бороться, вот и бегут все эти черти на «заработки» в Россию, пользуясь созданными для них либералами отнорками, тут же одеваясь согласно радикальным убеждениям, боясь возвращаться домой. Наблюдаемое нами сейчас готовилось давно, но тренд стал другим, миграционное законодательство изменено, постепенно всё заработает и несколько миллионов будут вынуждены ехать обратно, сбривая бороды, отпуская усы, одеваясь сами и женщины светски, чтобы не дай Бог кто не заподозрил.
Собственно, возвращение всех этих граждан обратно и будет идеальным условием для взрыва Средней Азии (турки, англосаксы, ТНК), так как социально-экономическая обстановка, которая на фоне мировой катастрофы и так будет отвратительной, ещё более ухудшится. В таких условиях любой резкий шаг внешних сил или глупость внутренних могут стать спичкой, брошенной в пороховой погреб. Стоит ли России оставить у себя миллионы гастарбайтеров, чтобы поддержать стабильность и не провоцировать ухудшения? Нет.
(окончание следует)
Очищение России от исламистов (2/2)
#геостратегия
По завершению СВО, в долгосрочной, стратегической логике радикальный исламистский взрыв в Средней Азии будет для нас неприятным, но допустимым вариантом развития. В военном, технологическом (дроны, минные поля, системы контроля и др.), моральном и культурном плане мы будем готовы к этой борьбе, к отгораживанию от большей части региона, разрыву связей и формированию антропологической пустыни, с отдельными анклавами.
Данное противостояние станет замечательным мотивом, поводом и обоснованием для вычищения из нашего общества нетрадиционных для России форм ислама, изгнания их адептов. Повторится ситуация с либеральными, глобалистскими иноагентами, только теперь вопрос будет к исламским глобалистам. Постепенное закручивание ситуации в отношении мигрантов, их поведения, нравов и преступлений замечательно готовит общество.
В отличие от либералов, здесь церемониться не будут, каток лишения гражданства и выселения в … Среднюю Азию будет работать как часы. Попытки сопротивления будут только усиливать данный тренд, благо умеющих воевать и готовых встать на защиту России будет много. Ровно, как полностью проявились и вскрылись адепты и сторонники радикальных течений, ренегаты и т.д. Либералы тоже думали, что они вечны, а их переписывали. Сирия позволила нам замедлить процессы на 10-15 лет, но не позволила сформировать нужного иммунитета, слишком пусто в головах из-за слабости образования и воспитания. Придётся идти сложным путём, другого выхода нет.
Отдельный вопрос, как разобраться, кто есть кто из мусульман. Для этого есть традиционные муфтии Чечни, Дагестана, Поволжья. Салафиты и ваххабиты (политические, а не доктринальные различия) пролили очень много их крови, убивая духовенство (например, в Дагестане более трети) традиционных, имеющих национальные традиции мусульман. Вот именно эти муфтии и имамы будут решать, традиционный верующий или сектант, со склонностью к терроризму.
Сможет ли Россия предотвратить взрыв в Средней Азии? Нет. Сможет немного сдвинуть его по времени? Да, для этого основная поддержка пойдет Узбекистану, как потенциально самому сильному в регионе. Чем позже это произойдёт, тем лучше, но сразу после завершения СВО нужно начинать готовиться останавливать исламистов, размещать лагеря беженцев не на своей территории, ну а после строить непреодолимую границу. Сколько на это есть времени никто не скажет, может начнётся завтра, может 3-4 года выстоит, но миллионы «рабочих» всё равно поедут домой, ускоряя крах.
И, да, левые глобалисты, отрицающие национальные русские интересы, не являются кандидатами для вправления мозгов в силу своей малочисленности, беззубости и бессмысленности, эпоха доминирования классовых противоречий была в XIX – XX вв., теперь они не опасны…)))
#геостратегия
По завершению СВО, в долгосрочной, стратегической логике радикальный исламистский взрыв в Средней Азии будет для нас неприятным, но допустимым вариантом развития. В военном, технологическом (дроны, минные поля, системы контроля и др.), моральном и культурном плане мы будем готовы к этой борьбе, к отгораживанию от большей части региона, разрыву связей и формированию антропологической пустыни, с отдельными анклавами.
Данное противостояние станет замечательным мотивом, поводом и обоснованием для вычищения из нашего общества нетрадиционных для России форм ислама, изгнания их адептов. Повторится ситуация с либеральными, глобалистскими иноагентами, только теперь вопрос будет к исламским глобалистам. Постепенное закручивание ситуации в отношении мигрантов, их поведения, нравов и преступлений замечательно готовит общество.
В отличие от либералов, здесь церемониться не будут, каток лишения гражданства и выселения в … Среднюю Азию будет работать как часы. Попытки сопротивления будут только усиливать данный тренд, благо умеющих воевать и готовых встать на защиту России будет много. Ровно, как полностью проявились и вскрылись адепты и сторонники радикальных течений, ренегаты и т.д. Либералы тоже думали, что они вечны, а их переписывали. Сирия позволила нам замедлить процессы на 10-15 лет, но не позволила сформировать нужного иммунитета, слишком пусто в головах из-за слабости образования и воспитания. Придётся идти сложным путём, другого выхода нет.
Отдельный вопрос, как разобраться, кто есть кто из мусульман. Для этого есть традиционные муфтии Чечни, Дагестана, Поволжья. Салафиты и ваххабиты (политические, а не доктринальные различия) пролили очень много их крови, убивая духовенство (например, в Дагестане более трети) традиционных, имеющих национальные традиции мусульман. Вот именно эти муфтии и имамы будут решать, традиционный верующий или сектант, со склонностью к терроризму.
Сможет ли Россия предотвратить взрыв в Средней Азии? Нет. Сможет немного сдвинуть его по времени? Да, для этого основная поддержка пойдет Узбекистану, как потенциально самому сильному в регионе. Чем позже это произойдёт, тем лучше, но сразу после завершения СВО нужно начинать готовиться останавливать исламистов, размещать лагеря беженцев не на своей территории, ну а после строить непреодолимую границу. Сколько на это есть времени никто не скажет, может начнётся завтра, может 3-4 года выстоит, но миллионы «рабочих» всё равно поедут домой, ускоряя крах.
И, да, левые глобалисты, отрицающие национальные русские интересы, не являются кандидатами для вправления мозгов в силу своей малочисленности, беззубости и бессмысленности, эпоха доминирования классовых противоречий была в XIX – XX вв., теперь они не опасны…)))
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
В мире существует большое количество разделённых народов и народностей. Наиболее часто вспоминают курдов, но в ближайшие 10-15 лет среди интереснейших геополитических раскладов в первую очередь говорить будут не про них, а про другой иранский народ – пуштунов. Не нужно путать потенциальный распад и раздел Пакистана, это все равно, что искать родину цыган и инфоцыган в одном месте. Перспективы территорий, стратегии стран, этнических систем и элит Восточной Азии во многом будут определяться ходом и результатами противостояния Китая/США. Влияние подготовки, протекания и результатов данной борьбы выйдет далеко за пределы региона, оказывая воздействие на выбор общемирового сценария и геополитическую конфигурацию по всей планете. Первоочередная задача для Китая на сегодня - активное расширение и обеспечение безопасности транспортного коридора Кашгар – Гвадар для обхода Малаккского пролива. Для расположенной по соседству Южной Азии (Индия, Пакистан, Бангладеш, Афганистан, Тибет) эти события будут очень важными. Если Поднебесная вынуждена будет пойти на непривычную ей территориальную и экономическую агрессию, необходимую и достаточную для выживания, снятия накопленных противоречий, то на юге материка ситуация будет более спокойной – получение необходимого экономическими и политическими методами. Самыми активными игроками в регионе до 2040 года имеют все шансы стать Индия и пуштуны.
Ключевые линии напряжения и противостояния на ближайшие 10-15 лет для азиатских стран - в новой авторской программе Андрея Школьникова «Геостратегия», соведущая Анна Шафран.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 19:00.
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звезданалитика #геостратегия #школьников #геостратег #шафран #средняяазия #дикиеземли #афганистан #пуштуны #исламизм #иран #пакистан #русскиймир #россия
Ключевые линии напряжения и противостояния на ближайшие 10-15 лет для азиатских стран - в новой авторской программе Андрея Школьникова «Геостратегия», соведущая Анна Шафран.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 19:00.
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звезданалитика #геостратегия #школьников #геостратег #шафран #средняяазия #дикиеземли #афганистан #пуштуны #исламизм #иран #пакистан #русскиймир #россия
#геостратегия
Андрей ШКОЛЬНИКОВ в шоу «УДнБ»: Новая конфигурация для Восточной Азии и мира (21.06.2024)
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
Визит Путина в КНДР и Вьетнам | Новый саммит мира будет в Африке? | Кто живет в голове Байдена | Непогода нынче в моде | УДнБ | 21.06.24
Полную версию смотрите здесь:
https://t.me/GagTalk/1313
ГОСТЬ:
▪️Андрей Школьников @geostrategrus, политолог, автор телеграм-канала «Геостратег»
ВЕДУЩИЕ:
🙋🏼♀️Надана Фридрихсон @FridrihShow
#УДнБ #Фридрихсон #Школьников
#Россия #КНДР #Путин #КимЧенЫн #ДальнийВосток
Андрей ШКОЛЬНИКОВ в шоу «УДнБ»: Новая конфигурация для Восточной Азии и мира (21.06.2024)
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
Визит Путина в КНДР и Вьетнам | Новый саммит мира будет в Африке? | Кто живет в голове Байдена | Непогода нынче в моде | УДнБ | 21.06.24
Полную версию смотрите здесь:
https://t.me/GagTalk/1313
ГОСТЬ:
▪️Андрей Школьников @geostrategrus, политолог, автор телеграм-канала «Геостратег»
ВЕДУЩИЕ:
🙋🏼♀️Надана Фридрихсон @FridrihShow
#УДнБ #Фридрихсон #Школьников
#Россия #КНДР #Путин #КимЧенЫн #ДальнийВосток
Дзен | Ролики
Андрей ШКОЛЬНИКОВ в шоу «УДнБ»: Новая конфигурация для Восточной Азии и мира (21.06.2024) | ГЕОСТРАТЕГ | Дзен
Видео автора «ГЕОСТРАТЕГ» в Дзене 🎦: Андрей ШКОЛЬНИКОВ в шоу «УДнБ»: Новая конфигурация для Восточной Азии и мира (21.06.2024)
Визит Путина в КНДР и Вьетнам | Новый саммит мира будет в Африке?
Визит Путина в КНДР и Вьетнам | Новый саммит мира будет в Африке?
#геостратегия
Курды считаются одним из крупнейших, разделённых этносов мира, так и не обретшим собственной государственности. Общая их численность приближается к 50 млн. чел., большая часть живёт на Ближнем Востоке, но крупные диаспоры присутствуют в других частях мира (в Германии 1-2 млн. чел.). В части религии, большая часть курдов считается мусульманами-суннитами (часть шииты), в меньшей степени езиды (синкретическая, национальная религия) и представители других религий (христианство, зороастризм и др.). Однако, на практике распространено двоеверие (ислам, езиды), свобода нравов и светский характер, как противопоставление себя соседним народам. Подробнее о курдах см. ниже.
И, да, хурритские и урартские языки были близки к шумерскому и современным северокавказским языкам, потом пришли индоевропейцы, но курды и армяне, соответственно, считают себя потомками первых...))
Курды считаются одним из крупнейших, разделённых этносов мира, так и не обретшим собственной государственности. Общая их численность приближается к 50 млн. чел., большая часть живёт на Ближнем Востоке, но крупные диаспоры присутствуют в других частях мира (в Германии 1-2 млн. чел.). В части религии, большая часть курдов считается мусульманами-суннитами (часть шииты), в меньшей степени езиды (синкретическая, национальная религия) и представители других религий (христианство, зороастризм и др.). Однако, на практике распространено двоеверие (ислам, езиды), свобода нравов и светский характер, как противопоставление себя соседним народам. Подробнее о курдах см. ниже.
И, да, хурритские и урартские языки были близки к шумерскому и современным северокавказским языкам, потом пришли индоевропейцы, но курды и армяне, соответственно, считают себя потомками первых...))
Особенности курдской идентичности
#геостратегия
Территория Курдистана представляет собой горную местность на стыке Турции, Сирии, Ирака и Ирана. Несколько тысячелетий она находилась на пересечении интересов различных древних цивилизаций, стран, культур, торговых маршрутов и путей миграции различных кочевых племен. Современные курды являются сообществом нескольких племенных союзов, по большей части иранского происхождения (количество племён исчисляется сотнями). Около 4,5 тыс. лет назад их предки вышли со Среднерусской равнины, разделившись с предками славян, и дали начало хеттам, митаннийским ариям, скифам, индоариям, иранским народам.
Несколько столетий волны миграции племен скотоводов-кочевников, вышедших из одного корня, приходили в данные горы, захватывали, теснили уже проживающие племена, оседали там, привнося свои традиции, язык и/или перенимали местные. Хетты, митаннийцы, мидийские, персидские и др. племена, говорившие на родственных индоевропейских языках, находили общее, взаимно обогащая или уничтожая культуры друг друга. Иные завоеватели (тюрки, семиты) вливались в общность, теряя себя или ассимилировали часть местных.
За 3-4 тысячелетия так и не произошло формирования единого народа, но у местных племен и племенных союзов сформировалось общее самосознание, как отрицание соседей. Данное ираноязычное, в прошлом кочевое население различного происхождения начали называть курдами. Говорить о едином народе-предке и/или государстве не приходится, слишком много намешано и нет доминирующей линии.
В основе современной курдской общности нет единства происхождения, общих языка и культуры, нет политического единства, когда самый сильный племенной союз объединяет вокруг себя остальных, формируя в дальнейшем народ. Есть лишь схожие принципы ведения хозяйственной деятельности и общие внешние противники / враги. В начале XX вв. многие черты курдов были больше присущи сословию, чем этнической системе, что до сих пор является основой отношения к ним в Турции, как к «диким, горным туркам», что говорят на "неизвестном языке".
В политическом плане Курдистан столетия был разделён на множество малых горных султанатов, эмиратов и т.д., которые находились в вассальной зависимости, подчинении у крупных держав, зачастую воюя от их имени друг с другом. Даже в наши дни между различными племенами / племенными союзами нет взаимопонимания, одни враждуют с турками, другие замечательно с ними сотрудничают. Формированию единого самосознания, народа активно мешает отсутствие собственного полноценного государства, хотя бы у части.
На территории Ирака и Сирии курдские племена обрели высокую автономию, но не сделали последнего шага в построении независимого государства, продолжая искать легитимность вовне, а не внутри себя. Последнее привело к полной зависимости от внешних сил. Если более многочисленные курманджи (см. рисунок) стремятся к объединению и становлению народом, отделению своих земель от Турции, то сорани многое в текущем положении устраивает. Иракские курды не стремятся к продолжению борьбы. Родоплеменные элиты не хотят переходить в подчиненное положение, отдавая первенство турецким курдам.
И, да, если бы у Турции хватило мудрости, то за последние сто лет курды были бы разделены на несколько родственных народов, каждому из которых очень помогли обрести отдельный язык и самосознание, но нет…
#геостратегия
Территория Курдистана представляет собой горную местность на стыке Турции, Сирии, Ирака и Ирана. Несколько тысячелетий она находилась на пересечении интересов различных древних цивилизаций, стран, культур, торговых маршрутов и путей миграции различных кочевых племен. Современные курды являются сообществом нескольких племенных союзов, по большей части иранского происхождения (количество племён исчисляется сотнями). Около 4,5 тыс. лет назад их предки вышли со Среднерусской равнины, разделившись с предками славян, и дали начало хеттам, митаннийским ариям, скифам, индоариям, иранским народам.
Несколько столетий волны миграции племен скотоводов-кочевников, вышедших из одного корня, приходили в данные горы, захватывали, теснили уже проживающие племена, оседали там, привнося свои традиции, язык и/или перенимали местные. Хетты, митаннийцы, мидийские, персидские и др. племена, говорившие на родственных индоевропейских языках, находили общее, взаимно обогащая или уничтожая культуры друг друга. Иные завоеватели (тюрки, семиты) вливались в общность, теряя себя или ассимилировали часть местных.
За 3-4 тысячелетия так и не произошло формирования единого народа, но у местных племен и племенных союзов сформировалось общее самосознание, как отрицание соседей. Данное ираноязычное, в прошлом кочевое население различного происхождения начали называть курдами. Говорить о едином народе-предке и/или государстве не приходится, слишком много намешано и нет доминирующей линии.
В основе современной курдской общности нет единства происхождения, общих языка и культуры, нет политического единства, когда самый сильный племенной союз объединяет вокруг себя остальных, формируя в дальнейшем народ. Есть лишь схожие принципы ведения хозяйственной деятельности и общие внешние противники / враги. В начале XX вв. многие черты курдов были больше присущи сословию, чем этнической системе, что до сих пор является основой отношения к ним в Турции, как к «диким, горным туркам», что говорят на "неизвестном языке".
В политическом плане Курдистан столетия был разделён на множество малых горных султанатов, эмиратов и т.д., которые находились в вассальной зависимости, подчинении у крупных держав, зачастую воюя от их имени друг с другом. Даже в наши дни между различными племенами / племенными союзами нет взаимопонимания, одни враждуют с турками, другие замечательно с ними сотрудничают. Формированию единого самосознания, народа активно мешает отсутствие собственного полноценного государства, хотя бы у части.
На территории Ирака и Сирии курдские племена обрели высокую автономию, но не сделали последнего шага в построении независимого государства, продолжая искать легитимность вовне, а не внутри себя. Последнее привело к полной зависимости от внешних сил. Если более многочисленные курманджи (см. рисунок) стремятся к объединению и становлению народом, отделению своих земель от Турции, то сорани многое в текущем положении устраивает. Иракские курды не стремятся к продолжению борьбы. Родоплеменные элиты не хотят переходить в подчиненное положение, отдавая первенство турецким курдам.
И, да, если бы у Турции хватило мудрости, то за последние сто лет курды были бы разделены на несколько родственных народов, каждому из которых очень помогли обрести отдельный язык и самосознание, но нет…
#геостратегия
В ближайшие 10-15 лет курды имеют минимальные шансы на становление сильным игроком в регионе. Их стратегическая цель – создание собственного, национального государства, осознание себя единым народом. На пути к этому будет стоять множество внешних и внутренних препятствий. В случае достижения поставленной цели, нужно будет удержать завоеванное, так как Курдистан окажется в окружении очень беспокойных соседей, став частью Диких земель. Описание сложности и ключевых проблем представлено ниже.
И, да, курды являются идеальным инструментом для раскачивания Турции в момент ухода Реджепа Эрдогана, когда мудрости, воли, сил и контроля будет не хватать, а жажда ярко и показательно победить, будет застилать глаза новым властям…)))
В ближайшие 10-15 лет курды имеют минимальные шансы на становление сильным игроком в регионе. Их стратегическая цель – создание собственного, национального государства, осознание себя единым народом. На пути к этому будет стоять множество внешних и внутренних препятствий. В случае достижения поставленной цели, нужно будет удержать завоеванное, так как Курдистан окажется в окружении очень беспокойных соседей, став частью Диких земель. Описание сложности и ключевых проблем представлено ниже.
И, да, курды являются идеальным инструментом для раскачивания Турции в момент ухода Реджепа Эрдогана, когда мудрости, воли, сил и контроля будет не хватать, а жажда ярко и показательно победить, будет застилать глаза новым властям…)))
Перспективы единого Курдистана
#геостратегия
Стратегическая задача курдов – объединение, для этого есть два пути: создание единого народа (включая разрушение родоплеменных связей) или формирование традиционной вертикали трайбализма. Первый вариант требует времени, сильной харизматичной личности, жесткости. В 70-х годах XX в. этим путём шла Курдская рабочая партия Абдуллы Оджалана (р. 1949 г.). Если бы последний не был захвачен и посажен в тюрьму турками в 1999 г., то к настоящему моменту курды вполне могли сплотиться до состояния народа.
Принимая во внимание мировую катастрофу, скорость протекания процессов и дефицит времени, остаётся лишь второй путь, который сохраняет существующую структуру общества и использует привычные и традиционные формы объединения подобных этнических систем. Необходимо создание завязанной на конкретную харизматичную личность силовой, властной вертикали: лидер – его племя или соратники («рыцари круглого стола») – племенной союз - племя – род – индивид. Курдам нужен такой молодой лидер, но пока его нет, а традиционное общество всячески препятствует его появлению. Без него шансы курдов на государство снижаются.
В ближайшие годы Ближний Восток станет Дикими землями, при этом, пресная вода – важнейший ресурс региона, распределена очень неравномерно. Истоки крупнейших рек расположены в Курдистане (см. рисунок), это делает соседние страны и народы противниками курдского государства. Единый Курдистан смог бы выдержать такое давление, разделённый на части – нет.
Чтобы в ближайшие 10-15 лет курды не потеряли исторический шанс, подобно пересмотру Севрского мирного договора (1920 г.) в рамках Лозаннского (1923 г.), им необходимо заранее заручиться согласием ключевых игроков и соседей в регионе. Принимая во внимание сохраняющуюся ориентацию на США квази-государств курдов в Ираке и Сирии, сделать это будет непросто. Отношение к появлению Курдистана:
▪️Россия – положительно, оптимально при распаде Турции, установлении светской, пророссийской ориентации, как элемент защиты Закавказья и маршрута «Север – Юг»;
▪️Иран – против, усиливает сепаратизм северо-западных, районов страны;
▪️Турция – резко против, это ведёт к национальной катастрофе;
▪️Сирия – против, означает утрату важных земель и ресурсов, превращение страны в полностью арабскую, где правящие алавиты (потомки финикийцев, формально шииты, фактически, национальная синкретическая религия, сочетающая ислам и христианство) станут единственным меньшинством;
▪️Ирак – против, утрата части территории и значительных ресурсов;
▪️арабские страны региона – негативный нейтралитет, контроль над пресной водой переходит от турок к курдам, пусть более слабому игроку и создающему проблемы Ирану, но не к арабам;
▪️внешние игроки – положительно, ведёт к консервации фрагментации Ближнего Востока, усилению противоречий и хаоса, что упрощает доступ к ресурсам.
Курдистан мог бы стать идеальным для России младшим союзником и инструментом внутри Диких земель и Исламского мира. Он разрывает связанность тюркских территорий, окончательно убивая проект Тюркского каганата. Однако, такая игра будет противоречить союзническим отношениям с Ираном и Сирией. Поддержка курдов Россией не может быть явной и открытой стратегией, необходимо создавать видимость лучшего выбора из плохих вариантов, как необходимость реагировать на распад Турции.
И, да, в своё время большой скандал вызвала сделка «Иран-контрас» с участием США, не будет удивительно, если через много лет станет известно, что Россия помогала курдам через формально враждебные страны, условную Южную Корею…)))
#геостратегия
Стратегическая задача курдов – объединение, для этого есть два пути: создание единого народа (включая разрушение родоплеменных связей) или формирование традиционной вертикали трайбализма. Первый вариант требует времени, сильной харизматичной личности, жесткости. В 70-х годах XX в. этим путём шла Курдская рабочая партия Абдуллы Оджалана (р. 1949 г.). Если бы последний не был захвачен и посажен в тюрьму турками в 1999 г., то к настоящему моменту курды вполне могли сплотиться до состояния народа.
Принимая во внимание мировую катастрофу, скорость протекания процессов и дефицит времени, остаётся лишь второй путь, который сохраняет существующую структуру общества и использует привычные и традиционные формы объединения подобных этнических систем. Необходимо создание завязанной на конкретную харизматичную личность силовой, властной вертикали: лидер – его племя или соратники («рыцари круглого стола») – племенной союз - племя – род – индивид. Курдам нужен такой молодой лидер, но пока его нет, а традиционное общество всячески препятствует его появлению. Без него шансы курдов на государство снижаются.
В ближайшие годы Ближний Восток станет Дикими землями, при этом, пресная вода – важнейший ресурс региона, распределена очень неравномерно. Истоки крупнейших рек расположены в Курдистане (см. рисунок), это делает соседние страны и народы противниками курдского государства. Единый Курдистан смог бы выдержать такое давление, разделённый на части – нет.
Чтобы в ближайшие 10-15 лет курды не потеряли исторический шанс, подобно пересмотру Севрского мирного договора (1920 г.) в рамках Лозаннского (1923 г.), им необходимо заранее заручиться согласием ключевых игроков и соседей в регионе. Принимая во внимание сохраняющуюся ориентацию на США квази-государств курдов в Ираке и Сирии, сделать это будет непросто. Отношение к появлению Курдистана:
▪️Россия – положительно, оптимально при распаде Турции, установлении светской, пророссийской ориентации, как элемент защиты Закавказья и маршрута «Север – Юг»;
▪️Иран – против, усиливает сепаратизм северо-западных, районов страны;
▪️Турция – резко против, это ведёт к национальной катастрофе;
▪️Сирия – против, означает утрату важных земель и ресурсов, превращение страны в полностью арабскую, где правящие алавиты (потомки финикийцев, формально шииты, фактически, национальная синкретическая религия, сочетающая ислам и христианство) станут единственным меньшинством;
▪️Ирак – против, утрата части территории и значительных ресурсов;
▪️арабские страны региона – негативный нейтралитет, контроль над пресной водой переходит от турок к курдам, пусть более слабому игроку и создающему проблемы Ирану, но не к арабам;
▪️внешние игроки – положительно, ведёт к консервации фрагментации Ближнего Востока, усилению противоречий и хаоса, что упрощает доступ к ресурсам.
Курдистан мог бы стать идеальным для России младшим союзником и инструментом внутри Диких земель и Исламского мира. Он разрывает связанность тюркских территорий, окончательно убивая проект Тюркского каганата. Однако, такая игра будет противоречить союзническим отношениям с Ираном и Сирией. Поддержка курдов Россией не может быть явной и открытой стратегией, необходимо создавать видимость лучшего выбора из плохих вариантов, как необходимость реагировать на распад Турции.
И, да, в своё время большой скандал вызвала сделка «Иран-контрас» с участием США, не будет удивительно, если через много лет станет известно, что Россия помогала курдам через формально враждебные страны, условную Южную Корею…)))
Будут ли пуштуны спасать Среднюю Азию
#геостратегия
Для стороннего, особенно либерального наблюдателя, все течения, режимы и партии, имеющие в названии слово ислам, абсолютно одинаковы. Какой смысл разбираться в оттенках, если нарушаются прописанные в Хельсинкских соглашениях (1975 г.) права человека, ограничивают женщин, не дают самовыражаться и т.д. Если вопрос изучать будет ультралиберал, то ничего кроме полного игнорирования прав меньшинств и извращенцев он не увидит.
Идеологические, культурные, религиозные, политические стереотипы, ограничения и симпатии не должны искажать результат работы аналитика. Если разница между исламскими режимами геополитически значима для сценариев и стратегий будущего, в рамках геостратегии она должна быть понята, проанализирована и учтена. Подобные различия присутствуют в Южной и Средней Азии. Если с особенностями иранцев-шиитов все более-менее понятно, то разница между суннитскими индоарийскими народами (Пакистан, Бангладеш), пуштунами, курдами, арабами и тюрками далеко не всем видна.
Можно провести разграничение по мазхабам (богословская и правовая система / школа), но это ничего не даст. Пуштуны, пакистанцы и тюркские народы – ханафиты, т.е. религиозных противоречий между ними быть не должно, а они значительны. С точки зрения духовного и морально-нравственного уровня различия между этими частями уммы незначительны, но на социально-общественном уровне формируется множество течений. Многие народы между собой являются противниками и конкурентами, как в историческом, так и текущем, экономико-хозяйственном, геополитическом плане. Однако, это привычная борьба по правилам между народами / национальными проектами, не подразумевающая этноцида.
Совсем иная ситуация с салафитами (глобальный проект, арабизация всего мира, стратегия «Чёрный ислам») и пантюркистским движением (региональный проект). Их цель – разрушение сложившихся традиционных форм самосознания и унификация культур по своему образцу. Исламисты салафиты являются злейшими и принципиальными врагами для всех форм национального ислама, включая пуштун. Однако, у последних нет сил, ресурсов и желания для зачистки от них и полноценного контроля севера Афганистана, не говоря уже про Среднюю Азию.
В 2021 г. западная пресса и дипломаты возмущались, почему среди руководства движения Талибан* (*-запрещено в России) практически одни пуштуны, нет даже намека на коалицию, участие других народов. Для местных никаких проблем и недопонимания не было, конструкция единого государства и правительства для них чужда. Для талибов* север Афганистана – лишь зависимые, вассальные территории, а не территории их государства, в столь привычной для западной геополитики форме.
До объединения Пуштунистана талибы не могут обеспечить зачистку салафитов, что были вывезены из Сирии и Ирака турками и англосаксами на север Афганистана. Речь идёт о десятках лагерей и десятках тысяч радикалов, что являются представителями местных народов (уйгуры, узбеки, таджики, казахи и др.). Если эти боевики возьмут верх среди своих народов, то пуштуны будут вынуждены открывать фронт и вести боевые действия для самозащиты, чтобы не произошло объединения народов Средней Азии и севера Афганистана против пуштун. Пока такой угрозы нет, приоритетом будет объединение Пуштунистана, ни о какой экспансии и усилении влияния на севере речи не будет.
После падения Средней Азии в объятия салафитов, основные проблемы пуштунам доставят таджики, вне зависимости, станут ли поголовно исламистами или миллионы беженцев рванут к родственникам на юг. Исходя из численности, границ, особенностей (иранский народ, сунниты, изжили родоплеменные отношения), культурного исторического доминирования и т.д.
И, да, пуштуны не смогут и не захотят предотвратить проблемы Средней Азии с салафитами, но в случае противостояния, вступят в вооружённую борьбу, защищая свою территорию, подобно курдам в Сирии…
#геостратегия
Для стороннего, особенно либерального наблюдателя, все течения, режимы и партии, имеющие в названии слово ислам, абсолютно одинаковы. Какой смысл разбираться в оттенках, если нарушаются прописанные в Хельсинкских соглашениях (1975 г.) права человека, ограничивают женщин, не дают самовыражаться и т.д. Если вопрос изучать будет ультралиберал, то ничего кроме полного игнорирования прав меньшинств и извращенцев он не увидит.
Идеологические, культурные, религиозные, политические стереотипы, ограничения и симпатии не должны искажать результат работы аналитика. Если разница между исламскими режимами геополитически значима для сценариев и стратегий будущего, в рамках геостратегии она должна быть понята, проанализирована и учтена. Подобные различия присутствуют в Южной и Средней Азии. Если с особенностями иранцев-шиитов все более-менее понятно, то разница между суннитскими индоарийскими народами (Пакистан, Бангладеш), пуштунами, курдами, арабами и тюрками далеко не всем видна.
Можно провести разграничение по мазхабам (богословская и правовая система / школа), но это ничего не даст. Пуштуны, пакистанцы и тюркские народы – ханафиты, т.е. религиозных противоречий между ними быть не должно, а они значительны. С точки зрения духовного и морально-нравственного уровня различия между этими частями уммы незначительны, но на социально-общественном уровне формируется множество течений. Многие народы между собой являются противниками и конкурентами, как в историческом, так и текущем, экономико-хозяйственном, геополитическом плане. Однако, это привычная борьба по правилам между народами / национальными проектами, не подразумевающая этноцида.
Совсем иная ситуация с салафитами (глобальный проект, арабизация всего мира, стратегия «Чёрный ислам») и пантюркистским движением (региональный проект). Их цель – разрушение сложившихся традиционных форм самосознания и унификация культур по своему образцу. Исламисты салафиты являются злейшими и принципиальными врагами для всех форм национального ислама, включая пуштун. Однако, у последних нет сил, ресурсов и желания для зачистки от них и полноценного контроля севера Афганистана, не говоря уже про Среднюю Азию.
В 2021 г. западная пресса и дипломаты возмущались, почему среди руководства движения Талибан* (*-запрещено в России) практически одни пуштуны, нет даже намека на коалицию, участие других народов. Для местных никаких проблем и недопонимания не было, конструкция единого государства и правительства для них чужда. Для талибов* север Афганистана – лишь зависимые, вассальные территории, а не территории их государства, в столь привычной для западной геополитики форме.
До объединения Пуштунистана талибы не могут обеспечить зачистку салафитов, что были вывезены из Сирии и Ирака турками и англосаксами на север Афганистана. Речь идёт о десятках лагерей и десятках тысяч радикалов, что являются представителями местных народов (уйгуры, узбеки, таджики, казахи и др.). Если эти боевики возьмут верх среди своих народов, то пуштуны будут вынуждены открывать фронт и вести боевые действия для самозащиты, чтобы не произошло объединения народов Средней Азии и севера Афганистана против пуштун. Пока такой угрозы нет, приоритетом будет объединение Пуштунистана, ни о какой экспансии и усилении влияния на севере речи не будет.
После падения Средней Азии в объятия салафитов, основные проблемы пуштунам доставят таджики, вне зависимости, станут ли поголовно исламистами или миллионы беженцев рванут к родственникам на юг. Исходя из численности, границ, особенностей (иранский народ, сунниты, изжили родоплеменные отношения), культурного исторического доминирования и т.д.
И, да, пуштуны не смогут и не захотят предотвратить проблемы Средней Азии с салафитами, но в случае противостояния, вступят в вооружённую борьбу, защищая свою территорию, подобно курдам в Сирии…
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
Территория экспансии - жизненное пространство является ключевым фактором для определения будущего Южной Кореи и Японии.
В мире нет других государств, подверженных такому дефициту по следующим вопросам: ограниченность территорий, высокая плотность населения, критическая зависимость от транспортных внешних потоков. Разрыв между собственными ресурсами и потребностью в них, обусловленной поддержанием текущего состояния и развития, максимальный. В декабре 1941 года Япония, в состав которой тогда входила территория Корейского полуострова, была вынуждена начать войну против США (атака на Перл-Харбор). Тогда Япония могла отказаться от амбиций, вернуться к состоянию 1937 года, так и не получив безусловного доступа к стратегическим, необходимым для развития ресурсам (нефть, металлы, каучук и др.), добровольно согласившись на второстепенные роли в мире. Имея в 1937-1940 гг. средний уровень потребления нефти в 27,7 млн. барр./ год и запасы на 1 год, без учёта добычи. Япония рискнула, поставив на успех Германии и необходимость для США и Британии принять её новые границы, чтобы развязать руки. Ставка не сыграла.
О решении проблем жизненного пространства и ресурсов при их остром дефиците - в новой авторской программе Андрея Школьникова «Геостратегия», соведущая Анна Шафран.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звезданалитика #геостратегия #школьников #геостратег #шафран
В мире нет других государств, подверженных такому дефициту по следующим вопросам: ограниченность территорий, высокая плотность населения, критическая зависимость от транспортных внешних потоков. Разрыв между собственными ресурсами и потребностью в них, обусловленной поддержанием текущего состояния и развития, максимальный. В декабре 1941 года Япония, в состав которой тогда входила территория Корейского полуострова, была вынуждена начать войну против США (атака на Перл-Харбор). Тогда Япония могла отказаться от амбиций, вернуться к состоянию 1937 года, так и не получив безусловного доступа к стратегическим, необходимым для развития ресурсам (нефть, металлы, каучук и др.), добровольно согласившись на второстепенные роли в мире. Имея в 1937-1940 гг. средний уровень потребления нефти в 27,7 млн. барр./ год и запасы на 1 год, без учёта добычи. Япония рискнула, поставив на успех Германии и необходимость для США и Британии принять её новые границы, чтобы развязать руки. Ставка не сыграла.
О решении проблем жизненного пространства и ресурсов при их остром дефиците - в новой авторской программе Андрея Школьникова «Геостратегия», соведущая Анна Шафран.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звезданалитика #геостратегия #школьников #геостратег #шафран
#геостратегия
Запись лекции в середине мая 2024 г.
Качество - съемка с телефона, но хоть так...))
https://www.youtube.com/watch?v=D_OHCpSD1uQ
Запись лекции в середине мая 2024 г.
Качество - съемка с телефона, но хоть так...))
https://www.youtube.com/watch?v=D_OHCpSD1uQ
YouTube
Лекция Школьников
Через распад старого к созиданию
#геостратегия
В 90-е годы мало кто в мире мог представить, что США смогут потерять полученное лидерство, утратить первенство в военной области, экономике, финансах, технологиях, культуре, контроле информации, элитных отношениях и т.д. Ни одного серьезного вопроса на планете не решалось без участия Вашингтона и ТНК. Полученных от разграбления Советского блока ресурсов, технологий и рынка должно было хватить на десятилетия, уверенность в собственных силах и возможностях западных элит не имела границ.
Порождённое безнаказанностью, расслабленностью и отсутствием борьбы вырождение и деградация поразили Запад, породив проблемы. В попытке вернуть прошлое они запускали один нереалистичный проект за другим, не доводя до финала. В 2020-2021 гг. попытка внедрения инклюзивного капитализма, политической экологии и принудительной медицины были направлены на возвращение неэкономического превосходства «золотого миллиарда» над остальным миром. Ничего из этого не вышло, мир Pax Americana продолжил умирать, подобно Pax Britannica в XX в.
Мы живём в уникальное время, когда не просто меняется мир-система, а завершается привычный 4-х вековой цикл капитализма, научно-технического прогресса и доминирования разделения труда. Мир стал слишком связан, никто более не сможет в науке и технологиях опередить всех остальных на 15-30 лет. Безудержное расширение рынков за счет ограбления некапиталистической периферии тоже более невозможно. Для появления нового гегемона, метрополии мир-системы нет условий. Необходимо анализировать и искать варианты будущего на несколько десятков лет вперед, без опоры на прямые исторические аналогии и параллели.
В очередной попытке повернуть время вспять США с сателлитами попробовали победить Россию, как самого непредсказуемого и опасного противника, блицкригом, нарушая логику экономической войны. Запад умудрился нарушить чуть ли не все правила ведения таких войн, дав нам шанс в войне за независимость. Практически 2,5 года, формально превосходя нас в экономике на порядок, Объединённый запад ничего не может сделать. Теперь лишь вопрос времени, когда они будут готовы признать своё поражение, зафиксировав убытки, ведь на очереди у них противостояние с Китаем, где проигрыш будет равнозначен их гибели.
Ближайшие 10-15 лет будут периодом распада сложившихся за последние десятилетия связей, отношений, производственных цепочек, блоков и союзов. Весь мир ощутит на себе процессы социально-экономической катастрофы, подобно бедам на территории бывшего СССР в 90-е годы, с падением экономики, уровня жизни и технологий. С 2014 года Россия активно и не всегда явно готовилась к борьбе, что позволит нам не просто избежать проблем и падения, но и получить выгоду, запуская рост, развитие и возрождение.
До 2035 года, на осколках распадающегося глобального мира, будут формироваться новые конфигурации, обладающие субъектностью метрополии мир-систем / панрегионов и региональные державы. Все остальные страны и территории будут вынуждены присоединиться к этим игрокам или исчезнуть с геополитической карты мира. У России есть все шансы стать первой, кто выйдет в финал, выполнив необходимый набор требований по построению автаркии, получению зоны влияния, высокого уровня технологической независимости и национальной элиты. В отличие от всех остальных, у нас есть Армия, ВПК и боевой дух – Дух Победы.
В 2040-е годы, после завершения периода войн и катастроф, начнется период созидания, центробежные и разрушительные силы ослабнут. Сотрудничество и конкуренция сильных игроков будет сопровождать их переход в шестой технологический уклад (роботизация, аддитивные, ядерные технологии и др.), что придёт на смену пятого (микроэлектроника). В 2022 году Россия выбрала свой путь, провозгласив свою независимость от Запада и запустив процессы внутреннего преобразования. В середине 2024 года мы понимаем, что путь определён и можно смело смотреть в будущее, открыто говоря о нём.
И, да, это задел для заключения II тома, просто захотелось написать краткое, понятное и духоподъемное резюме...))
#геостратегия
В 90-е годы мало кто в мире мог представить, что США смогут потерять полученное лидерство, утратить первенство в военной области, экономике, финансах, технологиях, культуре, контроле информации, элитных отношениях и т.д. Ни одного серьезного вопроса на планете не решалось без участия Вашингтона и ТНК. Полученных от разграбления Советского блока ресурсов, технологий и рынка должно было хватить на десятилетия, уверенность в собственных силах и возможностях западных элит не имела границ.
Порождённое безнаказанностью, расслабленностью и отсутствием борьбы вырождение и деградация поразили Запад, породив проблемы. В попытке вернуть прошлое они запускали один нереалистичный проект за другим, не доводя до финала. В 2020-2021 гг. попытка внедрения инклюзивного капитализма, политической экологии и принудительной медицины были направлены на возвращение неэкономического превосходства «золотого миллиарда» над остальным миром. Ничего из этого не вышло, мир Pax Americana продолжил умирать, подобно Pax Britannica в XX в.
Мы живём в уникальное время, когда не просто меняется мир-система, а завершается привычный 4-х вековой цикл капитализма, научно-технического прогресса и доминирования разделения труда. Мир стал слишком связан, никто более не сможет в науке и технологиях опередить всех остальных на 15-30 лет. Безудержное расширение рынков за счет ограбления некапиталистической периферии тоже более невозможно. Для появления нового гегемона, метрополии мир-системы нет условий. Необходимо анализировать и искать варианты будущего на несколько десятков лет вперед, без опоры на прямые исторические аналогии и параллели.
В очередной попытке повернуть время вспять США с сателлитами попробовали победить Россию, как самого непредсказуемого и опасного противника, блицкригом, нарушая логику экономической войны. Запад умудрился нарушить чуть ли не все правила ведения таких войн, дав нам шанс в войне за независимость. Практически 2,5 года, формально превосходя нас в экономике на порядок, Объединённый запад ничего не может сделать. Теперь лишь вопрос времени, когда они будут готовы признать своё поражение, зафиксировав убытки, ведь на очереди у них противостояние с Китаем, где проигрыш будет равнозначен их гибели.
Ближайшие 10-15 лет будут периодом распада сложившихся за последние десятилетия связей, отношений, производственных цепочек, блоков и союзов. Весь мир ощутит на себе процессы социально-экономической катастрофы, подобно бедам на территории бывшего СССР в 90-е годы, с падением экономики, уровня жизни и технологий. С 2014 года Россия активно и не всегда явно готовилась к борьбе, что позволит нам не просто избежать проблем и падения, но и получить выгоду, запуская рост, развитие и возрождение.
До 2035 года, на осколках распадающегося глобального мира, будут формироваться новые конфигурации, обладающие субъектностью метрополии мир-систем / панрегионов и региональные державы. Все остальные страны и территории будут вынуждены присоединиться к этим игрокам или исчезнуть с геополитической карты мира. У России есть все шансы стать первой, кто выйдет в финал, выполнив необходимый набор требований по построению автаркии, получению зоны влияния, высокого уровня технологической независимости и национальной элиты. В отличие от всех остальных, у нас есть Армия, ВПК и боевой дух – Дух Победы.
В 2040-е годы, после завершения периода войн и катастроф, начнется период созидания, центробежные и разрушительные силы ослабнут. Сотрудничество и конкуренция сильных игроков будет сопровождать их переход в шестой технологический уклад (роботизация, аддитивные, ядерные технологии и др.), что придёт на смену пятого (микроэлектроника). В 2022 году Россия выбрала свой путь, провозгласив свою независимость от Запада и запустив процессы внутреннего преобразования. В середине 2024 года мы понимаем, что путь определён и можно смело смотреть в будущее, открыто говоря о нём.
И, да, это задел для заключения II тома, просто захотелось написать краткое, понятное и духоподъемное резюме...))
Мятежи и военные перевороты
#геостратегия
Неудачная попытка военного мятежа / государственного переворота в Боливии 26.06.2024 г. очень показательна, такие действия подчиняются принципам блицкрига, когда за первые часы / дни становится ясен и понятен результат. Если мятежникам не удаётся выдержать строгий временной график, который требует неожиданности, концентрации сил и сплочения, то нужного результата достигнуть не выйдет. Законные власти обладают большей легитимностью и силой, время работает на них.
Стратегическая, первоочередная задача заговорщиков – взять под контроль узлы связанности (транспортной, финансовой, информационной, управленческой и др.), лишить верховную власть в государстве легитимности (захватить, заставить отречься, бежать из страны и т.д.). В случае успеха, в стране исчезает власть по праву закона, а мятежники становятся властью по праву силы. После чего большая часть нейтральных и/или не успевших проявить свою позицию сил спешно присоединяется к победителю. Журналисты и провластные историки начинают сочинять про всенародную поддержку и любовь, формируя иллюзию предопределённости, логичности и отсутствия альтернатив.
Воля и решимость становятся ключевым козырем мятежников, время и сомнения – их главные враги. Любая пауза снижает накал эмоций, заставляет людей задумываться, объективно сравнивать силы, усиливает страх последствий. Зачастую властям достаточно не прогнуться, выдержать первый натиск, сбить истерию, пообещать прощение первым одумавшимся, после чего часть мятежников идёт на сепаратные переговоры, сдавая своих лидеров за надежду на прощение.
После падения решимости и начала брожения среди мятежников, нужно принимать решение – жестоко давить или прощать. Как правило, выбирать надо первое, чтобы не было повтора, второй вариант целесообразен лишь в ситуации, когда отвлечение ресурсов на подавление мятежа критично ослабляет страну, как было с мятежом Евгения Пригожина в июне 2023 г. Год назад Россия прошла по краю, заплатив за этот урок на порядок меньше, чем обычно приходится, получив опасный стресс-тест, поняв весь спектр слабых мест в работе спецслужб, государственной власти, армии и информационной политики. Выводы были сделаны, и они никак не связаны с последней ротацией в Минобороны РФ.
Для лидеров переворота, чтобы не допустить и предотвратить сепаратные переговоры, нужны изначальная сверхвысокая сплочённость, приверженность идеалам и/или сожженные мосты, делающие отступление невозможным. В случае выступления военных, как было в Боливии, последнее достигается значительной пролитой кровью, после которой нет пути назад. Простые участники вынуждены идти вперёд, ведь слабость равнозначна потере всего не только ими и их родными и близкими. В Боливии мятежники не решились лить кровь, их главе не хватило сил и духа даже арестовать президента, к которому он получил доступ.
Когда время упущено и результат не достигнут в первые часы / дни, помочь мятежникам может только слабость и фатальные ошибки властей. В 2014 г. Барак Обама гарантировал мир и отсутствие беспорядков в Киеве, власти отвели силы, не добивая мятежников. Последнее было воспринято толпой как слабость, а снайперы-провокаторы спровоцировали новую волну. Ценой этой локальной победы для Запада стала полная утрата доверия и репутации, дорогой и невыгодный размен. Им достаточно было провести выборы, с тем же результатом, процессы нацификации и русофобии шли бы дальше, пусть и заняли на несколько лет дольше, да без потери стратегически важного Крыма. Спешка привела к оперативному успеху, но стратегическим проблемам.
И, да, в ближайшие годы властям в Латинской Америке придётся кардинально и практически полностью зачищать армии и спецслужбы, так как там практически всё руководство и офицеры куплены США, в ином случае перевороты и мятежи будут регулярны…
#геостратегия
Неудачная попытка военного мятежа / государственного переворота в Боливии 26.06.2024 г. очень показательна, такие действия подчиняются принципам блицкрига, когда за первые часы / дни становится ясен и понятен результат. Если мятежникам не удаётся выдержать строгий временной график, который требует неожиданности, концентрации сил и сплочения, то нужного результата достигнуть не выйдет. Законные власти обладают большей легитимностью и силой, время работает на них.
Стратегическая, первоочередная задача заговорщиков – взять под контроль узлы связанности (транспортной, финансовой, информационной, управленческой и др.), лишить верховную власть в государстве легитимности (захватить, заставить отречься, бежать из страны и т.д.). В случае успеха, в стране исчезает власть по праву закона, а мятежники становятся властью по праву силы. После чего большая часть нейтральных и/или не успевших проявить свою позицию сил спешно присоединяется к победителю. Журналисты и провластные историки начинают сочинять про всенародную поддержку и любовь, формируя иллюзию предопределённости, логичности и отсутствия альтернатив.
Воля и решимость становятся ключевым козырем мятежников, время и сомнения – их главные враги. Любая пауза снижает накал эмоций, заставляет людей задумываться, объективно сравнивать силы, усиливает страх последствий. Зачастую властям достаточно не прогнуться, выдержать первый натиск, сбить истерию, пообещать прощение первым одумавшимся, после чего часть мятежников идёт на сепаратные переговоры, сдавая своих лидеров за надежду на прощение.
После падения решимости и начала брожения среди мятежников, нужно принимать решение – жестоко давить или прощать. Как правило, выбирать надо первое, чтобы не было повтора, второй вариант целесообразен лишь в ситуации, когда отвлечение ресурсов на подавление мятежа критично ослабляет страну, как было с мятежом Евгения Пригожина в июне 2023 г. Год назад Россия прошла по краю, заплатив за этот урок на порядок меньше, чем обычно приходится, получив опасный стресс-тест, поняв весь спектр слабых мест в работе спецслужб, государственной власти, армии и информационной политики. Выводы были сделаны, и они никак не связаны с последней ротацией в Минобороны РФ.
Для лидеров переворота, чтобы не допустить и предотвратить сепаратные переговоры, нужны изначальная сверхвысокая сплочённость, приверженность идеалам и/или сожженные мосты, делающие отступление невозможным. В случае выступления военных, как было в Боливии, последнее достигается значительной пролитой кровью, после которой нет пути назад. Простые участники вынуждены идти вперёд, ведь слабость равнозначна потере всего не только ими и их родными и близкими. В Боливии мятежники не решились лить кровь, их главе не хватило сил и духа даже арестовать президента, к которому он получил доступ.
Когда время упущено и результат не достигнут в первые часы / дни, помочь мятежникам может только слабость и фатальные ошибки властей. В 2014 г. Барак Обама гарантировал мир и отсутствие беспорядков в Киеве, власти отвели силы, не добивая мятежников. Последнее было воспринято толпой как слабость, а снайперы-провокаторы спровоцировали новую волну. Ценой этой локальной победы для Запада стала полная утрата доверия и репутации, дорогой и невыгодный размен. Им достаточно было провести выборы, с тем же результатом, процессы нацификации и русофобии шли бы дальше, пусть и заняли на несколько лет дольше, да без потери стратегически важного Крыма. Спешка привела к оперативному успеху, но стратегическим проблемам.
И, да, в ближайшие годы властям в Латинской Америке придётся кардинально и практически полностью зачищать армии и спецслужбы, так как там практически всё руководство и офицеры куплены США, в ином случае перевороты и мятежи будут регулярны…
Telegram
ГЕОСТРАТЕГ
Мятеж, который был…
#геостратегия
В комментариях к предыдущей заметке оказалось много адептов ХПП (Хитрого Плана Путина), отсутствия мятежа и образа Евгения Пригожина, как настоящего патриота, практически истинного арийца, что жертвует собой. Звучит это дико.…
#геостратегия
В комментариях к предыдущей заметке оказалось много адептов ХПП (Хитрого Плана Путина), отсутствия мятежа и образа Евгения Пригожина, как настоящего патриота, практически истинного арийца, что жертвует собой. Звучит это дико.…
Ошибка национального строительства Казахстана (1/2)
#геостратегия
Исходя из действий и политики, после распада СССР у руководства Казахстана главной стратегической целью стало построение мононационального государства в рамках мир-системы Pax Americana и парадигмы «конца истории». Указанная модель мира позволяла строить поступательные, позитивистские, неспешные планы без оглядки на время, делая ставку на демографию. Реализуемый руководством Казахстана 30-летний путь был логичен и разумен, но мировые расклады изменились. Распад глобализма, возросшее количество степеней свободы, изменение трендов и т.д., полностью изменили расклады, заведя в тупик.
При построении этнического казахского государства, основное внимание было направлено на создание количественного фундамента, ведь время для диалектического перехода к качеству в долгосрочном горизонте не было ограничено:
▪️вытеснение нетюркского, русскоязычного населения (не только русские, но и немцы, украинцы и т.д.);
▪️переселение, репатриация представителей казахских племен (СУАР, Афганистан, Монголия и др.) архаичных и незнакомых с культурой Русского мира;
▪️культивация родоплеменных связей и ислама, как противопоставление всему русскому;
▪️отказ от русской культуры, языка и письменности;
▪️построение многовекторной политики, через усиление влияния Китая, США, Британии, ЕС, Фининтерна и Исламского мира для минимизации роли России.
Если бы мир не погружался в катастрофу, со сломом и разрушением ставших привычными связей, то в 20-е гг. можно было смело приступать к формированию единого народа, развитию культуры и т.д., но не сложилось. Большая опасность и риски – встретить кардинальные изменения и перемены в промежуточном положении, не имея готовых для обороны позиций и устоявшихся конструкций. Недостроенные объекты и проекты становятся не приносящими пользу активами, а проблемами и пассивами, требующими ставшие дефицитными ресурсы, без гарантии успеха.
Именно в таком положении оказался Казахстан, который планомерно и сознательно выходил из состава Русского мира, мечтая о становлении субъектным центром. В условиях фрагментации миропорядка, единственный, кто может дать спасение и будущее - Россия, но должное понимание этого отсутствует. Казахские элиты активно стремились стать частью Запада и Исламского мира, для которых они лишь разменная монета, таран против России и Китая, который заранее списали в потери. Инерция реализации проектов не даёт прекратить ставшее смертельным движение, не позволяя Казахстану развернуть геополитический вектор, выстраиваемый десятилетиями.
Казахи до сих пор не стали народом, оставаясь объединением трёх племенных союзов (старший, средний и малый жузы). Для представителей среднего жуза характерны более явные европеоидные черты, сближая с башкирами и татарами, исторически притягивая к русской Южной Сибири, старший жуз – аналогично, но к узбекам, младший – более явны монголоидные черты. При наличии единого самосознания, народа, это не имело бы значимости, но племенное деление и бабайство (предельный вид кумовства) явно доминирует над единым казахским.
(окончание следует)
#геостратегия
Исходя из действий и политики, после распада СССР у руководства Казахстана главной стратегической целью стало построение мононационального государства в рамках мир-системы Pax Americana и парадигмы «конца истории». Указанная модель мира позволяла строить поступательные, позитивистские, неспешные планы без оглядки на время, делая ставку на демографию. Реализуемый руководством Казахстана 30-летний путь был логичен и разумен, но мировые расклады изменились. Распад глобализма, возросшее количество степеней свободы, изменение трендов и т.д., полностью изменили расклады, заведя в тупик.
При построении этнического казахского государства, основное внимание было направлено на создание количественного фундамента, ведь время для диалектического перехода к качеству в долгосрочном горизонте не было ограничено:
▪️вытеснение нетюркского, русскоязычного населения (не только русские, но и немцы, украинцы и т.д.);
▪️переселение, репатриация представителей казахских племен (СУАР, Афганистан, Монголия и др.) архаичных и незнакомых с культурой Русского мира;
▪️культивация родоплеменных связей и ислама, как противопоставление всему русскому;
▪️отказ от русской культуры, языка и письменности;
▪️построение многовекторной политики, через усиление влияния Китая, США, Британии, ЕС, Фининтерна и Исламского мира для минимизации роли России.
Если бы мир не погружался в катастрофу, со сломом и разрушением ставших привычными связей, то в 20-е гг. можно было смело приступать к формированию единого народа, развитию культуры и т.д., но не сложилось. Большая опасность и риски – встретить кардинальные изменения и перемены в промежуточном положении, не имея готовых для обороны позиций и устоявшихся конструкций. Недостроенные объекты и проекты становятся не приносящими пользу активами, а проблемами и пассивами, требующими ставшие дефицитными ресурсы, без гарантии успеха.
Именно в таком положении оказался Казахстан, который планомерно и сознательно выходил из состава Русского мира, мечтая о становлении субъектным центром. В условиях фрагментации миропорядка, единственный, кто может дать спасение и будущее - Россия, но должное понимание этого отсутствует. Казахские элиты активно стремились стать частью Запада и Исламского мира, для которых они лишь разменная монета, таран против России и Китая, который заранее списали в потери. Инерция реализации проектов не даёт прекратить ставшее смертельным движение, не позволяя Казахстану развернуть геополитический вектор, выстраиваемый десятилетиями.
Казахи до сих пор не стали народом, оставаясь объединением трёх племенных союзов (старший, средний и малый жузы). Для представителей среднего жуза характерны более явные европеоидные черты, сближая с башкирами и татарами, исторически притягивая к русской Южной Сибири, старший жуз – аналогично, но к узбекам, младший – более явны монголоидные черты. При наличии единого самосознания, народа, это не имело бы значимости, но племенное деление и бабайство (предельный вид кумовства) явно доминирует над единым казахским.
(окончание следует)
Ошибка национального строительства Казахстана (2/2)
#геостратегия
Свою государственность казахи, как и другие республики, получили без борьбы, что отразилось в комплексах, проблемах базы для формирования народа и низкой скорости этнических процессов. Вместо того, чтобы начать явную и системную борьбу с бабайством, постепенно и массово эволюционируя в «полуказахов», «асфальтовых казахов», продолжая политику времён СССР по построению единого казахского народа.
Под видом национальных традиций стали усиливать далеко не лучшее. Россия помогла в создании единого языка и письменности, сняв основное препятствие в формировании народа из племенных союзов, но бабайство стало сильнейшим препятствием для единства. Природные богатства и советский культурно-образовательный задел позволяли компенсировать некомпетентность и ошибки ресурсами.
Чтобы перестать в социальном плане быть похожими на русских, европейцев (в хорошем смысле этого слова), снизить естественное притяжение Русского мира, путь и субкультура «городских казахов», что была инструментом создания народа, были отвергнуты, как и русских, их выживали с высоких постов. Соседний Китай вызывал инстинктивный страх поглощения и ассимиляции. В итоге акцент был сделан на долгосрочную ориентацию и «союзы» с англосаксами, турками и Исламским миром, что стало ошибкой.
Первые получили контроль над ключевыми отраслями, а также переформатировали элиты в привычный туземный, колониально-компрадорский, ориентированный на Британию слой, чуждый интересам своей страны. В настоящее время большая часть экономики и элит под внешним контролем. Достичь нужного результата оказалось несложно, всего лишь потакать и направлять родоплеменным традициям.
В гуманитарной области было запущено активное уничтожение языка и культуры, уровень владения казахским языком большинства молодых казахов – разговорный уровень, литературный язык, использующий кириллицу, хорошо передающий фонетику, на котором писали и на который сделаны качественные переводы классики, доступен меньшинству. Переход на латинский алфавит окончательно разорвёт корни и приведёт к утрате культуры, превратив казахов в собрание тюркоязычных племён – идеальный материал для турецкой культурной и геополитической экспансии. Попытки использовать ислам в качестве «скрепы народа» оказались хуже и опаснее всего, вместо традиционных форм пришел фундаментализм – салафизм с арабизацией.
Благодаря 30-летней политике Казахстана, продолжение которой в новых геополитических условиях не представляется возможным, вместо единого народа получается набор тюркских, исламских и архаичных племён, отдавших практически все свои природные богатства, ресурсы (англосаксам и китайцам), утративших индустрию и имеющих компрадорскую элиту, ориентированную на теряющих влияние глобалистов. Всё это делалось для снижения и компенсации влияния Русского мира и в страхе перед Китаем. Скажем прямо, результат отвратительный, да и у остальных республик региона не сильно лучше.
Инерция политического курса такова, что вместо выстраивания связей в Россией, Китаем и Ираном власти и элиты Казахстана заигрывают с уйгурами и Стамбульским патриархатом, что вызывает совершенно понятные и негативные эмоции у Китая и России, соответственно, играя на руку врагам и выставляя себя в негативном свете. Cреди деловых кругов и интеллектуалов Казахстана есть люди, что чувствуют дыхание приближающейся катастрофы, что их будущее исключительно с Россией, но вся инерция политической и социальной систем сопротивляется этому…
И, да, на поверхности, место первого удара - территория Малого жуза, основных нефтяных месторождений на западе Казахстана - слабому и уязвимому звену всей Средней Азии, через апеллирование к "справедливому" разделу доходов, обиде на центр и исламизм...
#геостратегия
Свою государственность казахи, как и другие республики, получили без борьбы, что отразилось в комплексах, проблемах базы для формирования народа и низкой скорости этнических процессов. Вместо того, чтобы начать явную и системную борьбу с бабайством, постепенно и массово эволюционируя в «полуказахов», «асфальтовых казахов», продолжая политику времён СССР по построению единого казахского народа.
Под видом национальных традиций стали усиливать далеко не лучшее. Россия помогла в создании единого языка и письменности, сняв основное препятствие в формировании народа из племенных союзов, но бабайство стало сильнейшим препятствием для единства. Природные богатства и советский культурно-образовательный задел позволяли компенсировать некомпетентность и ошибки ресурсами.
Чтобы перестать в социальном плане быть похожими на русских, европейцев (в хорошем смысле этого слова), снизить естественное притяжение Русского мира, путь и субкультура «городских казахов», что была инструментом создания народа, были отвергнуты, как и русских, их выживали с высоких постов. Соседний Китай вызывал инстинктивный страх поглощения и ассимиляции. В итоге акцент был сделан на долгосрочную ориентацию и «союзы» с англосаксами, турками и Исламским миром, что стало ошибкой.
Первые получили контроль над ключевыми отраслями, а также переформатировали элиты в привычный туземный, колониально-компрадорский, ориентированный на Британию слой, чуждый интересам своей страны. В настоящее время большая часть экономики и элит под внешним контролем. Достичь нужного результата оказалось несложно, всего лишь потакать и направлять родоплеменным традициям.
В гуманитарной области было запущено активное уничтожение языка и культуры, уровень владения казахским языком большинства молодых казахов – разговорный уровень, литературный язык, использующий кириллицу, хорошо передающий фонетику, на котором писали и на который сделаны качественные переводы классики, доступен меньшинству. Переход на латинский алфавит окончательно разорвёт корни и приведёт к утрате культуры, превратив казахов в собрание тюркоязычных племён – идеальный материал для турецкой культурной и геополитической экспансии. Попытки использовать ислам в качестве «скрепы народа» оказались хуже и опаснее всего, вместо традиционных форм пришел фундаментализм – салафизм с арабизацией.
Благодаря 30-летней политике Казахстана, продолжение которой в новых геополитических условиях не представляется возможным, вместо единого народа получается набор тюркских, исламских и архаичных племён, отдавших практически все свои природные богатства, ресурсы (англосаксам и китайцам), утративших индустрию и имеющих компрадорскую элиту, ориентированную на теряющих влияние глобалистов. Всё это делалось для снижения и компенсации влияния Русского мира и в страхе перед Китаем. Скажем прямо, результат отвратительный, да и у остальных республик региона не сильно лучше.
Инерция политического курса такова, что вместо выстраивания связей в Россией, Китаем и Ираном власти и элиты Казахстана заигрывают с уйгурами и Стамбульским патриархатом, что вызывает совершенно понятные и негативные эмоции у Китая и России, соответственно, играя на руку врагам и выставляя себя в негативном свете. Cреди деловых кругов и интеллектуалов Казахстана есть люди, что чувствуют дыхание приближающейся катастрофы, что их будущее исключительно с Россией, но вся инерция политической и социальной систем сопротивляется этому…
И, да, на поверхности, место первого удара - территория Малого жуза, основных нефтяных месторождений на западе Казахстана - слабому и уязвимому звену всей Средней Азии, через апеллирование к "справедливому" разделу доходов, обиде на центр и исламизм...
#геостратегия
В январе 2022 г. Казахстан прошёл по грани, продемонстрировав хрупкость, неустойчивость, противоречивость и слабость государственной власти. Поддерживаемые англосаксами и турками сетевые структуры допустили фальстарт и были частично зачищены. Однако, уроки не были извлечены, ситуация вернулась не к начальной точке, а стала ещё хуже. Второй раз подобная провокация не пройдёт, исламистский фактор будет подключен сразу. Подробнее см. ниже.
И, да, ситуация может взорваться в любой момент, удар будет идти по всему региону, как извне, так и изнутри…
В январе 2022 г. Казахстан прошёл по грани, продемонстрировав хрупкость, неустойчивость, противоречивость и слабость государственной власти. Поддерживаемые англосаксами и турками сетевые структуры допустили фальстарт и были частично зачищены. Однако, уроки не были извлечены, ситуация вернулась не к начальной точке, а стала ещё хуже. Второй раз подобная провокация не пройдёт, исламистский фактор будет подключен сразу. Подробнее см. ниже.
И, да, ситуация может взорваться в любой момент, удар будет идти по всему региону, как извне, так и изнутри…
Младший жуз – идеальное место для удара
#геостратегия
Политика последних десятилетий заложила мину замедленного действия под Казахстаном в виде его западной части, исторических земель племён Младшего жуза – более пассионарных, бедных, страдающих от безработицы, обиженных и обделённых. Практически вся нефть страны (см. рисунок), что является основой благосостояния последних 30 лет, добывается здесь, но местному населению практически ничего не достаётся. Большая часть прибыли забирается элитой страны и ТНК. Последние прекрасно понимают, что в перспективе транспортировка через территорию России прекратится и вытягивают последнее.
Недовольное, малообразованное, энергичное и жаждущее «справедливости» население системно обрабатывается англосаксами и турками. Национализм (племенной и общетюркский), салафизм и криминал процветают в регионе, формируя идеальную среду для бунта и восстания против центра. Принимая во внимание очень низкую территориальную связанность страны, слабость внутренних войск и армии, родоплеменную лояльность и религиозный фактор, Младший жуз остаётся самым простым и удобным местом для удара по Казахстану / Средней Азии. Центральные власти просто не успеют на начальном этапе среагировать и погасить пламя, а потом будет поздно.
В начале 2022 г. произошла попытка перехвата власти в стране, взятия её под контроль полностью. В качестве инструмента использовали специально привезённых в города мамбетов (ругательное понятие, близкое по смыслу к быдло, гопники, селюки и др.), готовых бить, крушить и грабить. Данной силы не хватило для получения контроля, в следующий раз стоит ждать салафитов, которых в своё время вывезли из Сирии на север Афганистана. Речь идёт о десятках тысяч исламистов, представителей местных народов (уйгуры, казахи, узбеки, таджики и др.), которые разместились на автономных от пуштун землях и ждут только команды для движения на север.
Ферганская долина, с её высокой плотностью населения, и запад Казахстана, с очень высокой поддержкой салафитов, идеальны для одновременного удара. Если будут блокированы аэропорты и дороги, власти в Астане просто не смогут быстро навести порядок, а время пойдёт на часы, после чего власть в регионе будет полностью потеряна, десятки /сотни тысяч беженцев хлынут в разные стороны, понадобится масштабная сухопутная операция.
Сам Казахстан не будет способен к этому, особенно если параллельно запылает Ферганская долина, Россию позовут не сразу, время будет упущено. Последние годы ТНК активно готовятся к уходу, выкачивая последнее, фактически списав среднеазиатские активы. Как только западные управленцы и специалисты получат команду на выход, лучше тоже выезжать, хотя бы на несколько недель, не рискуйте.
Если Казахстан не справится самостоятельно, а это наиболее вероятный сценарий, то Россия будет вынуждена брать под защиту территории с относительно высокой плотностью населения на севере и востоке (см. рисунок), формируя южнее от них зону безопасности. В части запада возникнет ключевой вопрос - удобство для защиты, т.е. по естественным преградам. Месторождения нефти будут законсервированы, так как своей нефти хватает. В отношении юга – отдельные анклавы: города, Байконур, стратегические месторождения урана и коммуникации к ним.
Фильтрация населения будет вестись как сейчас в отношении граждан бУкраины – любая компрометирующая фотография или пост в соцсетях (салафизм, национализм) и въезд закрыт - живите на юге. России в принципе не нужен весь этот бардак и проблемы в своём подбрюшье, но логика намерений не совпадает с логикой обстоятельств.
И, да, для понимания реального политического веса и влияния Касыма Токаева, нужно смотреть на количество и динамику представительства его рода / племени среди руководства республики…
#геостратегия
Политика последних десятилетий заложила мину замедленного действия под Казахстаном в виде его западной части, исторических земель племён Младшего жуза – более пассионарных, бедных, страдающих от безработицы, обиженных и обделённых. Практически вся нефть страны (см. рисунок), что является основой благосостояния последних 30 лет, добывается здесь, но местному населению практически ничего не достаётся. Большая часть прибыли забирается элитой страны и ТНК. Последние прекрасно понимают, что в перспективе транспортировка через территорию России прекратится и вытягивают последнее.
Недовольное, малообразованное, энергичное и жаждущее «справедливости» население системно обрабатывается англосаксами и турками. Национализм (племенной и общетюркский), салафизм и криминал процветают в регионе, формируя идеальную среду для бунта и восстания против центра. Принимая во внимание очень низкую территориальную связанность страны, слабость внутренних войск и армии, родоплеменную лояльность и религиозный фактор, Младший жуз остаётся самым простым и удобным местом для удара по Казахстану / Средней Азии. Центральные власти просто не успеют на начальном этапе среагировать и погасить пламя, а потом будет поздно.
В начале 2022 г. произошла попытка перехвата власти в стране, взятия её под контроль полностью. В качестве инструмента использовали специально привезённых в города мамбетов (ругательное понятие, близкое по смыслу к быдло, гопники, селюки и др.), готовых бить, крушить и грабить. Данной силы не хватило для получения контроля, в следующий раз стоит ждать салафитов, которых в своё время вывезли из Сирии на север Афганистана. Речь идёт о десятках тысяч исламистов, представителей местных народов (уйгуры, казахи, узбеки, таджики и др.), которые разместились на автономных от пуштун землях и ждут только команды для движения на север.
Ферганская долина, с её высокой плотностью населения, и запад Казахстана, с очень высокой поддержкой салафитов, идеальны для одновременного удара. Если будут блокированы аэропорты и дороги, власти в Астане просто не смогут быстро навести порядок, а время пойдёт на часы, после чего власть в регионе будет полностью потеряна, десятки /сотни тысяч беженцев хлынут в разные стороны, понадобится масштабная сухопутная операция.
Сам Казахстан не будет способен к этому, особенно если параллельно запылает Ферганская долина, Россию позовут не сразу, время будет упущено. Последние годы ТНК активно готовятся к уходу, выкачивая последнее, фактически списав среднеазиатские активы. Как только западные управленцы и специалисты получат команду на выход, лучше тоже выезжать, хотя бы на несколько недель, не рискуйте.
Если Казахстан не справится самостоятельно, а это наиболее вероятный сценарий, то Россия будет вынуждена брать под защиту территории с относительно высокой плотностью населения на севере и востоке (см. рисунок), формируя южнее от них зону безопасности. В части запада возникнет ключевой вопрос - удобство для защиты, т.е. по естественным преградам. Месторождения нефти будут законсервированы, так как своей нефти хватает. В отношении юга – отдельные анклавы: города, Байконур, стратегические месторождения урана и коммуникации к ним.
Фильтрация населения будет вестись как сейчас в отношении граждан бУкраины – любая компрометирующая фотография или пост в соцсетях (салафизм, национализм) и въезд закрыт - живите на юге. России в принципе не нужен весь этот бардак и проблемы в своём подбрюшье, но логика намерений не совпадает с логикой обстоятельств.
И, да, для понимания реального политического веса и влияния Касыма Токаева, нужно смотреть на количество и динамику представительства его рода / племени среди руководства республики…