В ожидании взрыва Средней Азии (1/2)
#геостратегия
После отделения от СССР в республиках Средней Азии стали культивировать и поощрять русофобские и антисоветские фантазии, активно приписывая России заинтересованность в экспансии, захвате и присоединении "молодых, независимых и свободолюбивых республик", населённых "добрым, честным, душевным и бесконечно порядочным населением". Если слушать местных идеологов, пропагандистов и блогеров, то складывается до боли знакомая картина про летающих жаб, которым не даёт взлететь злая рука Москвы.

В рамках рационального дискурса разбирать эти умоблудные экзерсисы смысла нет, всё ровно наоборот. У России ярко проявлен интерес и меняется политика на размежевании, закрытие границ. Речь идёт не о сокращении миграционных потоков, а о высылке обратно приехавших ранее. После того, как за 35 лет элиты и население постсоветских республик смогли практически полностью уничтожить всё русское и советское наследие, провести деиндустриализацию и воссоздать архаичное мышление, ни о каких планах по их интеграции в пространство Русского мира речи идти не будет.

С точки зрения России и её интересов, оптимальным вариантом сотрудничества станет простейшая торговая деятельность, с закрытыми границами для населения и без попыток союзов и дружбы. Однако, даже в рамках этих планов большая часть Средней Азии не представляет никакого интереса. Всё что они смогут предложить, можно будет найти в других странах Азии даже в условиях распада глобальной связанности.

Средняя Азия остаётся пороховой бочкой, что может взорваться в любой момент, проблема бедности, несправедливости, дефицита ресурсов, повального кумовства и исламистской «пятой колонны» никуда не делись, наоборот, стало только хуже. Жаб с крыльями кипятят на огне медленно и по всему миру. Плохо становится везде, но практически всегда можно найти пример, где ситуация хуже или якобы хуже. Даже на контролируемой киевским режимом территории рассказывают в "новостях", что в России всё хуже, чем у них, и люди охотно в подобное верят.

Невысокая текущая скорость изменений в Средней Азии устраивает Москву. Она позволяет производить внутренние изменения, направленные на избавление от ранее приехавших избыточных, культурно чуждых и экономически непродуктивных мигрантов, а также не мешает вести войну с Западом / Европой на территории бУкраины в своём темпе. Противостояние ведётся без форсирования, лишних жертв и разрушения своих общественных институтов. В силу хрупкости положения в Средней Азии и наличия интересов внешних сил, в первую очередь Британии и Турции, по созданию проблем России, Китаю и Ирану, бесконечно держать в подвешенном состоянии ситуацию не получится.

Не важно, какой именно из множества возможных поводов станет спичкой, от которой загорится весь регион, важно понимать интересы, последствия и стратегию России, когда это произойдёт. Можно выделить два наиболее вероятных сценария падения режимов в регионе:

◾️быстрый и успешный переворот с приходом к власти радикальных исламистов, которые под видом народного изъявления начнут перестраивать подконтрольные территории на свой манер;
◾️удержание центральной власти в центре, восстание отдельных провинций, запуск сценария гражданской войны.

(окончание следует)

В ожидании взрыва Средней Азии (2/2)
#геостратегия
Второй вариант характерен для полиэтничных стран с наличием военизированных группировок и сильным территориально-историческим разделением, что в целом не характерно для республик Средней Азии. В силу внутренней слабости режимов первый сценарий более вероятен, локализовать и задавить выступления, как произошло в январе 2022 г. в Казахстане будет в разы сложнее. Исламистский фактор и переброска боевиков с севера Афганистана, речь идёт о нескольких тысячах вывезенных в своё время из Сирии местных уроженцев, а не талибов-пуштун, будут произведены в самом начале.

Центральные власти оказавшейся под первым ударом республики разбегутся, спрячутся или переметнутся на сторону боевиков. Племенные и/или региональные элиты очень быстро присягнут боевикам в обмен на сохранность отдельных привилегий, а далее начнётся разрушение системы власти и общественных институтов. При худших раскладах соседние республики также сложатся под ударами исламистов, но в рамках инерционного сценария успех будет локальным.

В этих условиях Россия не будет вмешиваться сразу и напрямую, но станет оказывать помощь республикам, что будут пытаться выжить рядом с очагом напряжения, вывозить этнических русских и формировать линии обороны. Опыт создания «линии Ставицкого» и зон контроля с помощью БПЛА будет востребован вновь. В силу отсутствия ресурсов и потенциала для решения проблем, бывшие бандиты будут вынуждены вести экспансию, поддерживать собратьев в соседних странах. События ускорятся и довольно быстро весь регион окажется наполнен военными действиями, мятежами и террором, что будут происходить под аккомпанемент социально-экономической катастрофы.

В этот момент российские войска и придут в движение, отвечая на прямые призывы пока ещё легитимных центральных властей, имея за спиной построенные линии обороны на своих границах. Воевать и останавливать наплыв беженцев выгоднее не на своей территории. Далее границы будут выровнены, для удобства обороны. Север Казахстана и отдельные анклавы будут взяты под защиту, на специально отведённых, буферных территориях создадут лагеря для беженцев, ну а общая ситуация будет чем-то похожа на Сахель: центральные власти формально есть, но удалённые провинции живут сами по себе, а боевики нападают на конвои.

Если обрушение Средней Азии будет происходить быстро, то Россия испытает серьёзное давление на свои границы со стороны беженцев, пусть внутри страны система контроля мигрантов работает всё лучше, но она не рассчитана на одномоментный многомиллионный шок. Если негативные изменения будут происходить плавно, то местное население не будет делать резких действий, оно попытается пересидеть, приспособиться, надеясь на лучшее, как произошло в Сирии после переворота в декабре 2024 г.

С точки зрения долгосрочных трендов и интересов именно такой плавный переход оптимален для России, которая также успеет адаптироваться к новым реалиям, вывезет остающихся русских и сформирует инфраструктуру безопасности под будущую конфигурацию. Если будущее северной части Казахстана – буферные территории, то всё остальное превратится в Дикие земли. Россия была бы рада, если бы ничего подобного не могло случиться, но будем реалистами – это более чем вероятный сценарий.

И, да, излишне говорить, что все неблагонадёжные трудовые мигранты, подозреваемые в симпатиях к радикалам, будут выселяться обратно, антитеррористическую защищённость надо будет повышать…))

#геостратегия
Новый ролик для канала "Аврора", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#книга
Небольшая информация. Идёт печать дополнительного тиража первого тома, потом будет печататься второй. Дело это не быстрое, первый том и так большой и тяжёлый, а второй ещё в полтора раза больше получился.

И, да, схема продаж будет как и ранее, когда первые палеты будут готовы, все напишу...)))

Косметический ремонт в Вороньей слободке
#методология
После публикации заметок и роликов, посвящённых будущему различных территорий, в комментарии приходят местные жители или им сочувствующие в стадии отрицания. Они не желают обсуждать и осмысливать совсем не радостные прогнозы, им хочется простых и приятных ответов. Они хотят успокоиться, получить подтверждение собственной правоты, верности выбора, чтобы продолжать плыть по течению. Когда простые люди сталкиваются с небанальными, нетривиальными и сложными раскладами и прогнозами, им хочется опровергнуть, доказать себе ложность сказанного. Они очень хотят всё забыть и вернуться в свой спокойный маленький мирок, где будущее является чуть лучшей / чуть худшей версией настоящего.

Такой возмущённый и испуганный человек не ищет ответов, не слышит, а ругается и стремится выговориться. Ему чужда дискуссия, он не готов выслушивать чужие аргументы, ведь они ломают стройную картину мира. Когда в комментариях человек спрашивает, уточняет, пытается аргументировано спорить, он получает ответы, ведь за последние годы большая часть тезисов обсуждалась десятки раз, практически по всем вопросам есть заметки. Ни о каком постмодернистском равенстве мнений речи не идёт, чат – гостевая автора, созданная для разъяснения заметок и ответов на вопросы, а не чужой рекламы и митингов. Если люди не понимают, как надо вести себя в гостях, разговор не складывается.

Отдельная история про людей, что неспособны разделять главное и второстепенное. Представьте, что есть некий старый многоквартирный разваливающийся дом, условная Воронья слободка. Фундамент которого рассыпается, стены с жуткими трещинами и подпорками, трубы сгнили, проводка искрит и регулярно выбивает пробки. Живёт в таком доме раза в два больше расчётного количества человек, многие из которых откровенно асоциальные элементы. Ни о каком капитальном ремонте речи не идёт, прохождение каждой зимы – напряжённо достижимая задача, что всё ближе к маленькому чуду.

Любому адекватному и думающему человеку понятно - Воронья слободка обречена, так как базовые, фундаментальные проблемы не подлежат ремонту. И вот при таких вводных, приходит индивид, что начинает многостранично флудить, рассказывать, что вы ничего не понимаете, всё неплохо, в анализе не учтено, что в 4 квартире поменяли батареи отопления, в 7 практически сделали косметический ремонт, поклеив новые яркие обои с птичками поверх старых. Да и вообще, северная стена ещё ого-го какая, ведь её строили пленные немцы, как можно было не учесть знаменитое немецкое качество автомашин в XX в.

Имеет ли всё это отношение к перспективам Вороньей слободки? На уровне «о малого». Вот только комментатор не видит за этими мелкими и никому не нужными деталями главного. Имеет ли смысл что-то объяснять и разжёвывать, если он не готов слушать, зато с радостью дополнительно расскажет про покрашенные перила крыльца, хоровое пение жильцов под руководством местного «председателя домкома Швондера» и накидает ссылок на рекламно-пропагандистские фантазии с мест? Если бы автор был практикующим психологом и индивид пришёл в терапии, но это чужая смена. Вот и идут подобные индивиды сразу, далеко и надолго. Ну а Средняя Азия – именно такая обречённая Воронья слободка.

И, да, более года назад автор прямым текстом сказал Павлу Иванову, что тот прямой дорогой идёт к статусу иноагента, время подумать было, он им стал... интересно, иноагентам нужен психолог, есть один потенциальный на примете, раз «разбитные разведёнки» не его смена…)))

#геостратегия
Диалоги о БУДУЩЕМ на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложены на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Новый ролик для канала "Аврора", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#иное
Решил посмотреть динамику запросов "Андрей Школьников" в яндексе, оказался постепенный рост интереса с 1,5 тыс запросов в месяц в 2019 г. в 20 раз к настоящему времени. Взлет начался с COVID-19 в 2020 г., следующая ступень - 2022 г., по мере хода СВО. После количество запросов стабилизировалось на уровне 15-17 тыс/мес В начале 2025 г. в США к власти пришёл Дональд Трамп, после чего интерес удвоился, выйдя на уровень 30+ тыс/мес в 2026 г.

К этому можно добавить "Геостратег", где чистых запросов ещё на 5 тыс/мес в 2026 г., хотя в 2019 г. это слово искали около 100 запросов в месяц.

И, да, как представил кратный интерес, если бы ходил на ТВ-шоу - жуть, спокойно ездить на общественном транспорте и гулять по городу не получалось бы точно...)))

Когда ждать новой общемировой элиты (1/2)
#теория_власти
Может показаться, что появление и формирование наднациональной, общемировой элиты является самостоятельным процессом, следствием сходства классовых рациональных интересов и естественного ослабления этнокультурных, религиозных идентичностей среди высших слоёв различных народов. В последние столетия было с точностью наоборот, причины и следствия не следует менять местами. Технологическое, а следом экономическое преимущество европейской цивилизации в целом и отдельных народов / стран в частности, привело к усилению их роли и влияния, вследствие чего их элиты перешли на новый уровень, став общемировыми.

В 1830-е гг. в отдельных странах Европы произошёл переход во второй технологический уклад (каменный уголь, железные дороги, пароходы, нарезное оружие и др.), что обеспечило геополитическое доминирование в мире, который в своём большинстве продолжал жить на принципах доиндустриальной экономики. Раздел планеты на колониальные империи стал следствием этого технологического доминирования. Европейские элиты оказались игроками высшей лиги по отношению ко всем остальным, свои интересы они могли отстаивать недоступными другим методами и инструментами, походя разрушая вековые порядки, договорённости и балансы.

Когда интересы Европы приходили в регион, то у представителей местных элит оказывалось ограниченное пространство вариантов:

◾откупиться, отдать всё самое ценное с точки зрения пришельцев, после продолжать жить по старому, игнорируя существование Европы;
◾согласиться с второстепенной, зависимой ролью, постепенно перенимая чужие элитные принципы, стараясь сохранить хотя бы часть своих традиций;
◾оказывать прямое сопротивление, направив все силы на защиту своей системы отношений.

В условиях тотального и постоянно усиливающегося технологического, экономического и социального разрыва Европы и остального мира, первый путь был доступен лишь для самых дальних и отсталых окраин, да и то, при условии отсутствия на их территории стратегических природных ресурсов и активов. Принимая во внимание практически две сотни лет общепланетарного европейского доминирования, выбравших третий путь не осталось.

Современные неевропейские элиты являются потомками выбравших подчинённое, зависимое положение по отношению к Европе, отказавшихся от значительной части собственных традиций. При этом ни о какой инкорпорации их в европейскую элиту речи не шло, их удел – «люди второго сорта», вне зависимости от имеющихся активов и древности рода. В этом коренное различие с Россией, которая включала элиты вошедших в её состав народов в имперскую элиту, пусть и требуя соблюдения своих «правил игры».

Среди европейских, ставших в XIX в. наднациональными, общемировыми элитами тоже не было стабильности, до ПМВ в ней доминировал континентальный элемент, традиции в парадигме «кровь и почва». По итогам ВМВ лидерство полностью перешло к англосаксонским и иудейским элементам, что и сохраняется до наших дней. В период Холодной войны СССР смог сформировать собственный, независимый элитный центр, живущий по иным правилам, но в 1986–1991 гг. тот оказался полностью разрушен. С позиции постзнания может показаться, что идеи конвергенции и мечты о капитализме господствовали в советской элите десятилетия, но это будет ошибкой.

(окончание следует)

Когда ждать новой общемировой элиты (2/2)
#теория_власти
В рамках инерционного сценария уже в начале 30-х гг. мир распадётся на: панрегионы, региональные державы и Дикие земли. Элиты Запада потеряют контроль над большей частью стран и территорий, перестав быть общемировыми. Кто сможет сохранить достаточные активы и влияние в США / Западном полушарии, станет частью местной элиты - наследницы общемировой. Кто сделает ставку на ТНК и разбросанные по всему миру активы, потеряет большую часть и статус. Пока ещё принципы и законы Pax Americana действуют, как и страх перед США, но пройдёт 5-7 лет и практически ничего из влияния и активов ТНК в Восточном полушарии не сохранится. Всё ценное конфискуют местные власти и присвоят местные элитарии.

За несколько десятилетий в каждом панрегионе сформируется и стабилизируется своя элитная система отношений, что будет синтезом принципов Запада, местных традиций, культуры и великодержавного шовинизма. Статус и влияние элитных центров панрегионов будет сопоставим, основные активы элитариев окажутся локализованы на подконтрольных территориях, образование детей заграницей станет тождественно утрате ими статуса и т.д. Первые годы перебежчики будут активны, но постепенно их количество станет минимальным, каждый случай станет особенным. Попробуйте представить элитария из Ирана, что сможет стать частью элиты Китая.

До начала XX в. элита Российской империи была частью европейской, пусть и были разные периоды и особенности отношений. После 1917 г. ситуация в корне поменялась, ни о каком признании в Европе и США детей рабочих и крестьян равными речи быть не могло. Однако, внутри страны формировалась практически меритократическая система, которая по итогам победы в ВОВ стала альтернативным, вторым европейским элитным центром. Далее был крах 1990-х гг. и восстание против Запада в 2020-х гг. В настоящее время происходит размежевание и отделение российской элиты не столько на персональном и финансовом уровне, сколько в части формирования собственного элитного центра, со своими "правилами игры", принципами и традициями.

Уже понятно, что в основе последнего окажутся принципы служения и сохранения государственного контроля, приоритета общего над частным. Наследование будет происходить в ограниченном масштабе, по-настоящему крупные капиталы и активы не получится передать по наследству, откупившись от государства процентом. Стратегические, собранные талантливым руководителем активы придётся каждый раз передавать / возвращать в контур управления государства. При понимании, что наследники не смогут удержать слишком большой и сложный бизнес, его будут отдавать, не рискуя по итогу потерять вообще всё. До уровня меритократии подобной системе очень далеко, но она в разы более справедлива, чем сложившееся на Западе владение и наследование через фонды.

И, да, формирование новой общемировой элиты будет возможно лишь при новой волне глобализма, в рамках инерционного сценария, до середины XXII в. разделение мира на панрегионы сохранится, что будет ещё сильнее укреплять обособление и разделение элит…)))

Перспективы ТНК в ближайшие 10-15 лет (1/2)
#геостратегия
С позиции либеральной экономической мысли ТНК являются авангардом развития человечества, олицетворяя собой всё самое лучшее, практически идеал и совершенство. Они якобы демонстрируют преимущества открытых рынков, конкуренции, свободного движения капиталов, товаров, услуг и трудовых ресурсов. В реальности всё с точностью до наоборот. Транснациональные корпорации превращают внешнее геополитическое влияние в инструмент для заработка, они лоббируют для себя привилегированные условия, коррумпируют местные власти, демпингуют за счёт масштаба, ограничивают самостоятельное развитие, уничтожают конкурентов и стремятся стать монополистами.

Добившись последнего они поднимают цены, диктуют свои условия, выкачивают из стран наиболее ценные и ликвидные активы путём неэквивалентного обмена и/или прямого грабежа, оставляя после себя выжженное поле. Целью транснациональных корпораций является сверхприбыль, все разговоры про совместное развитие, взаимовыгодное сотрудничество, инвестиционный климат, локализацию технологий и т.д. имеют явно выраженный рекламно-пропагандистский характер.

В начале XXI в., посчитав что переход к глобализму стал необратимым и наступил "конец истории", корпорации и элиты Запада совершили стратегическую ошибку. Они вынесли в развивающиеся страны не только нижние уклады, но и относительно современные мощности, что всего на 1–1,5 поколения отставали от самых передовых производств. Игнорируя долгосрочные интересы и риски, большая часть штаб-квартир ТНК перестали быть индустриально-торговыми компаниями, превратившись в офисы акционеров, сборщики ренты с подконтрольных потоков.

Данный переход экономически выгоден с точки зрения снижения затрат и перекладывания рисков, но совершенно непригоден при изменении внешнего регулирования. Сложные времена требуют взаимовыручки внутри производственных цепочек, превалирования общих интересов над частными, но этого невозможно достичь без вертикальной интеграции. Если в конце XX в. ТНК были крупными международными индустриальными корпорациями, то в наши дни значительная их часть превратилась в «маркетплейсы».

Сырьё скупается за бесценок в нищих странах, далее оно поставляется на переработку на чужие заводы по схемам давальческого сырья. Практически вся продукция производится на чужих фабриках в Восточной Азии, Латинской Америке и т.д., в развитых странах осталась лишь отвёрточная сборка руками мигрантов, что очень далеки от высоких стандартов ранее привычной трудовой культуры. На продукцию конечного потребления клеится логотип, штаб-квартира накручивает десятки процентов накладных расходов, получая выплаты за бренд, авторские права, управление, консалтинг и др.

(окончание следует)

Перспективы ТНК в ближайшие 10-15 лет (2/2)
#геостратегия
За последние 15–20 лет значительная часть ТНК разучилась управлять производством, торговлей и оказанием услуг, став решалами, контролёрами потоков, офисами акционеров. Весь их функционал сводится к проверке финансово-экономического состояния, ключевым кадровым назначениям и сбору дивидендов. В 00-е гг. международные штаб-квартиры занимались поставками продукции между странами, географически разделяя производство и потребление. По мере деградации, эти функции были спущены на страновой уровень, что привело к формированию автономных кластеров на территории крупных стран / регионов.

После начала СВО оказалось, что Россия может брать под контроль расположенные на её территории подразделения отдельных ТНК и это мало влияет на их работоспособность: ключевые процессы локализованы, важные решения принимаются внутри страны. Добиться лояльности местных руководителей не так и сложно, а перекрытие паразитного, направленного на вывод прибылей финансового и ресурсного потока, приносит значительную пользу субъектной и развивающейся стране.

За последние десятилетия ТНК сами подготовили идеальные условия для разделения и национализации частей, упустив управление из своих рук, перейдя в состояние рантье. Они надеялись на универсальность законов, что будут защищать их права в любой точке мира. Можно подумать, что IT гиганты являются исключением, но нет, пусть фрагментировать их сложнее, но они также хрупки. Технологические ТНК очень сильно зависят от разбросанных по всему миру чужих производств, которые они загружают заказами, но не могут контролировать.

В ближайшие 10-15 лет по мере формирования панрегионов и региональных держав, все международные компании окажутся в очень неприятной ситуации. Местные власти станут требовать от них полной лояльности не только на своей территории, но и за её пределами. Согласие на подобное автоматически приведёт к изгнанию корпорации из других осколков ранее единого мира. Последние годы подобное можно было наблюдать с социальными сетями. В попытке приспособиться к новым реалиям, многие ТНК добровольно выберут разделение, «продажу» своих подразделений местному менеджменту, в надежде пересидеть и потом вернуть всё обратно.

Принимая во внимание долгосрочный характер катастрофичных мировых процессов, переждать не выйдет, местные спецслужбы быстро возьмут под контроль ключевых управленцев, а финансовый контроль перережет дивидендные потоки вовне. К середине 30-х гг. большая часть ТНК исчезнет или окажется ограничена исключительно одним панрегионом, сохранив за его пределами лишь часть проектов на территории Диких земель. Большой бизнес сможет существовать при полной лояльности лишь одному крупному государству.

И, да, не нужно связывать проблемы «Ашан» в России с моим недовольством, на моём месте мог оказаться совершенно любой гражданин, во всём виноват ретроградный Меркурий…)))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Геополитические лиги и снижение миграционного давления (1/2)
#геостратегия
Одним из самых значимых изменений во второй половине XXI в. станет снижение внутреннего напряжения и демографического давления во всём мире. Исключением будет лишь Чёрная Африка, где стабилизация и последующее сокращение численности населения произойдёт на 1–1,5 поколения позже всех. В ближайшие десятилетия прекратится характерное для последних 70–80 лет падение удельного количества ЕПС на душу населения в бедных странах, дети перестанут оказываться в ситуации, когда качество их жизни изначально хуже, чем было у родителей.

Передаваемые активы перестанут размывать между большим количеством наследников или доставаться одному, автоматически переводя остальных в статус «лишних людей». Именно лишённые возможности получения статуса родителей устремляли взгляды в далёкие земли, становясь неоварварами и профессиональными иждивенцами на протяжении последних поколений. Для большей части населения станет доступным выбор: продолжить дело родителей, гарантированно сохраняя привычный с детства уровень жизни, или уехать в неизвестность, рискуя потерять даже имеющееся.

Поняв вредоносность мифов о необходимости и полезности «трудовых мигрантов», богатые и благополучные страны закроют границы и станут проводить миграционную политику характерную для XX в., значительно осложняя переезд. В рамках 6-го технологического уклада (вторая половина 30-х гг.) запрос на качество, а не количество человек станет приоритетным. Придёт осознание, что для развития необходимы творческие, образованные, патриотичные и принимающие культуру данной страны люди, а не абстрактная численность.

Ситуация, когда вместо необходимых для развития инженеров, учёных и квалифицированных специалистов приезжают чернорабочие и иждивенцы будет неприемлемой. Вопреки гуманистическим теориям, дети и внуки «экономических мигрантов» в своём абсолютном большинстве не стремятся перенимать культуру и традиции коренного населения. Они не спешат учиться и работать, но замечательно формируют и поддерживают семейные традиции сидения на пособиях, формирования этнокультурных анклавов и криминальных структур. Пример гибели Западной Европы для очень многих станет прививкой от излишнего гуманизма и человеколюбия.

Оставшуюся часть XXI в. большая часть сильных и богатых стран будет проводить политику закрытых дверей, не смешивая свободное движение товаров, услуг, капиталов, людей и информации в одно целое. Каждое направление будет регулироваться независимо, в отношении различных стран будут применяться свои принципы и отношения, повторяя методы Римской республики по отношению к покорённым городам и народам.

(окончание следует)

Геополитические лиги и снижение миграционного давления (2/2)
#геостратегия
Колониальные империи XVII-XIX вв. естественным образом сохраняли и поддерживали зоны различного уровня развития, с чётким географическим разделением между метрополией, полупериферией и периферией. Советский Союз в XX в. по идеологическим причинам искусственно стремился выровнять уровень жизни различных регионов, игнорируя географический детерминизм. Глобалисты в XX в. – начале XXI в. разрушали национальные государства, что в сочетании с ростом связанности и урбанизацией вело к формированию тренда на постепенное технологическое, экономическое и культурное выравнивание крупных постиндустриальных городов по всему миру, вне зависимости от состояния окрестных территорий.

Уже в середине века, по итогу формирования панрегионов и региональных держав мир можно будет четко разделить на области с разными уровнями технологического и военного развития, между которыми будут строгие и явные границы. Черты подобного разделения характерны для мира и сейчас, но в рамках глобализации центральные города опережающими темпами интегрировались в общее пространство. Даже в столицах Чёрной Африки можно найти элементы комфорта уровня более развитых стран, пусть это считается у местных «тяжелым люксом».

В рамках Мира панрегионов и региональных держав XXI – первая половина XXII вв. несмотря на присутствие разных факторов, доминирующим станет тренд на формирование различных по уровню развития территорий с точки зрения развития технологий, обеспечения ЕПС в пересчете на человека, доступа к товарам, развития инфраструктуры и т.д. Речь идёт не о деградации существующих мегаполисов и анклавов, а о прекращении их дальнейшего опережающегося развития.

Переход в 6-й уклад будет происходить исключительно в метрополиях, где будет обеспечиваться высокий уровень обеспечения ЕПС и наличие собственных технологий. Метрополии панрегионов будут придерживаться в отношении своих окраин политики по ограничению развития, сохранения монополии и контроля. У административных и экономических центров территорий не будет возможности значительно повысить свой уровень и качество потребления.

Разбросанные по миру островки благополучия в будущем сохранятся, но их масштабы уменьшатся, технологии и производства верхних укладов попадут под запрет к передаче, словно речь идёт о продукции двойного назначения. В рамках инерционного сценария и проявленных трендов, мир идёт к территориально-сословному разделению, четкому и понятному отнесению стран / территорий к геополитическим лигам, переход между которыми будет требовать десятилетий, сопровождаться рисками и сложностями, сопоставимыми с вхождением в клуб ядерных держав в XX в.

И, да, с середины XXI в. в геополитике начнётся позиционная, окопная война, любые изменения границ влияния будут происходить лишь в результате сложных и ресурсоёмких операций, после текущего хаоса, перемен и битв наступят поколения «стояний» друг против друга…))