Пример расширения фундамента онтологии
#методология
Сложным в личностном плане навыком является не только признание ограниченности своей онтологии, но и способность её перестроить, расширить фундамент, добавив новое знание. В естественных науках пересмотр естественен, с первых курсов института будущие ученые чётко понимают – любая теория со временем будет опровергнута и/или станет частью более общей. В гуманитарных и общественных науках подобного понимания мало. Повезло, когда «классик» уходит из жизни до опровержения, тогда всё можно списать на учеников, но часто он сам в конце жизни уничтожает значимую часть своего авторитета, обороняя потерявшие актуальность работы.

Важным периодом в истории человечества является неолит, когда произошёл переход от присваивающего к производящему хозяйству, от охоты и собирательства к сельскому хозяйству, но до массового производства металлических изделий. Единой датировки в рамках мира нет, но для Плодородного полумесяца (Междуречье, Левант и Египет) данный период длился с примерно IX-VIII тыс. до н.э. и до III тыс. до. н.э. В середине IV тыс. до н.э. в Междуречье были изобретены колесо (гончарный круг поставили на бок), бронза (смешали олово и медь), парус, клинопись, создан первый царско-жреческий комплекс отношений (основа современного города) и начался бронзовый век.

Шумерский Урук можно считать первым привычным и полноценным городом Древнего мира, а не местом компактного проживания нескольких общин, что было характерно для неолитических поселений. Именно с этого качественного изменения начинает отсчёт привычная нам история человечества, неотделимая от городов со сложной духовно-общественной сферой и отношениями. Город определяется не численностью населения, а сложностью отношений, иерархией.

Рассмотрение и изучение древних культур важно и интересно, ведь осталось много реликтов, что продолжают действовать. В XX в. было четыре критерия, что лежали в основе исследования данных культур: захоронения (религия и культура), керамика (хранение зерна, культура, религия), предметы деятельности (инвентарь, оружие, украшения и др.), поселения. Приоритет необходимо было отдавать духовно-культурным признакам, но часто упор делался на хозяйственно-бытовые моменты, что подводило исследователей.

Для примера, исходя из схожести бытовых предметов, советские, а потом и европейские историки приняли за истину гипотезу о преемственности ямной (3300–2600 гг. до. н.э., R1b) и катакомбной (2500–1950 гг. до н.э., R1a) степных культур, носители которых проживали на юге европейской части России. Захоронения и керамика чётко говорили о близости катакомбников с проживавшими севернее лесными культурами (Боевые топоры / Шнуровая керамика, Фатьяновская, R1a), но это списывали на «культурные контакты».

За сотню лет написали столько исследовательских работ и монографий в рамках данного положения, что появление пятого обязательного критерия – генетики, было встречено в штыки. Оказалось, что ставшие неоспоримым каноном и классикой работы Л.С. Клейна 1960-х гг. и целого ряда других авторов ошибочны. Для примера, тезис об индоевропейском происхождении катакомбников – верен, но последние не являются предками индийцев и иранцев (R1a, синташтинская и маргианская культуры были найдены позднее). Оказалось, что предки катакомбников не пришли на эти земли из Дании и с севера Германии, не имеют отношения к культуре Колоколовидных кубков (2800 – 1900 гг. до н.э., R1b) и т.д.

Генетика стала неотъемлемой частью изучения древних культур, при этом далеко не все методы и модели оказались корректны. Принципы и подходы А.А. Клесова (т.н. «ДНК генеалогия») применимы к кочевым (вплоть до железного века включительно) и догородским культурам неолита. Однако, после формирования традиционных городов необходимо переходить к методам популяционной генетики, но не ранее.

И, да, уже в IV тыс. до н.э. шумеры были смешением пришедших непонятно откуда и местных неолитических племён, ну а современные египтяне имеют столько же общего с Древним Египтом, как пакистанцы в Британии с кельтами и германцами…))

На новый элитный ковчег решили брать не каждую тварь
#теория_власти
Захлестнувшее мировое информационное пространство обсуждение «файлов Эпштейна», горы легализованного компромата на весь транснациональный западный политикум будоражат неокрепшие умы. Громадное количество людей кинулось копаться в грязи, с наслаждением разбирать и смаковать подробности, измазываясь и пропитываясь всем этим. От информационного пространства хочется держаться подальше, ведь даже минимальное соприкосновение вызывает стойкое желание отмыться.

«Не сотвори себе кумира» (Исх. 20:4), не считай представителей высших слоёв значимыми, умными, не такими как все. В реальности абсолютное их большинство изначально такие же люди, но ограниченные меньшим количеством правил, законов и норм, оттого среди них много избалованных и развращённых. Их моральный, нравственный и интеллектуальный уровень был понятен, нужно было лишь смотреть не на создаваемый образ, а сквозь него, а если наложить ещё и знания истории, то никаких иллюзий не должно было быть, но нет.

Вместо того, чтобы разбирать похождения, аморальное и незаконное поведение очередного скучающего высокопоставленного извращенца и дегенерата, лучше задаться рядом вопросов. Первый из которых: данный слив компромата – неуправляемый, естественный или осознанный, управляемый процесс? Ответ очевиден, при наличии желания и политической воли, об Эпштейне забыли бы ещё несколько лет назад. Принимая во внимание, что там замазан практически весь верхний слой западных стран, сформировать консенсус о недопустимости публикаций было легко. Практически каждому можно было предъявить компромат на него самого, членов семьи или друзей.

Десятилетия работавшая круговая порука дала сбой, публикации документов не смогли помешать ни действующая администрация, ни так называемое «глубинное государство», никто иной. Принято и реализуется решение о полном сносе всего видимого слоя западной элиты, при этом вопрос не в персоналиях, там пробы ставить негде, а в базовых принципах и законах. Особенно забавны причитания и возмущения тех, кто все эти годы хотел стать частью этой чудной элиты, получить приглашение к тому самому «досугу», но не был допущен даже в роли Рыбки.

В 2015 г. ультралиберальное «Соглашение об услугах» и торговые партнёрства были разрушены «демократом» Бараком Обамой, Дональд Трамп пришёл на готовое, это хороший пример консенсуса элит. В настоящее время мы наблюдаем сознательно спровоцированную катастрофу западной элитной системы, не кризис, а именно катастрофу. Находящиеся в тени настоящие элиты Запада / США избавляются от выродившихся, переставших приносить пользу "элитариев" и слуг, менее болезненно зачистить их не представляется возможным.

Есть расхожая фраза, что 10% людей никогда не берут взятки, 10% всегда пытаются их взять, а остальные ведут себя согласно доминирующим правилам. Можно спорить о точных процентах, да и в отношении разных нарушений морали и законов будет разная картина, но общий принцип работает. Элиты США / Запада сформировали консенсус о необходимости запуска очищения «авгиевых конюшен», элитная общность избавляется от «падших», без жалости списав абсолютное большинство своих членов.

На протяжении последних лет регулярно и постоянно говорилось о распаде и уничтожении глобального миропорядка, о разрушении его институтов. Понимание, что Западную Европу, бывшую частью центра мир-системы, списали, пришло ко многим, как и крушение многих других элементов прошлого порядка. Так почему необходимая зачистка элиты вызывает удивление, кто сказал, что граница должна проходить по формальной национальной принадлежности, а не по другим критериям? Выбран самый стратегически верный и сильный вариант отбора – личностные качества и черты.

И, да, на месте спецслужб США взял бы множество перехваченных компрометирующих писем, заменил адресата на Джеффри Эпштейна и вывалил бы всё это - попробуй опровергни, судя по публикациям в переписке с ним уже состояли десятки тысяч человек, волшебство…)))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Пример Мира панрегионов в истории
#геостратегия
Людям свойственно искать в прошлом ответы о будущем, ведь так легче понимать и принимать нетривиальное развитие событий. Новый старый сюжет не так пугает, как полностью новый, ведь проблемы и сложности тогда остались в прошлом, решение было найдено. Можно по аналогии предположить, что и из текущей неопределённости тоже существует благоприятный выход. За последние десятилетия мы настолько привыкли к модели однополярного мира, что конструкции и отношения периода Холодной войны многим кажутся чем-то нереальным. Даже «Чимерика» (биполярный мир США-Китай) виделся иным, построенным на сотрудничестве и консенсусе двух полюсов, а не на их противостоянии.

Найти в истории пример Многополярного мира не сложно, ответ на поверхности – Европа первой половины XIX в., с момента Венского конгресса (1814-1815 гг.) и до начала Крымской войны (1853-1856 гг.). В этот период на континенте, который был наиболее развитой частью, центром мира царили схожие принципы. Существовали общие законы, соблюдался баланс и правила, сильные державы следили за этим балансом, ограничивая не столько других, сколько себя. Продержалось это геополитическое состояние по историческим меркам недолго, да и держалось оно в основном на воле России, для остальных эта игра вдолгую оказалась сложна.

Делать выводы и прогнозы из схожести сюжетов не стоит, количество различий ещё более велико. В отношении Мира панрегионов всё не так просто и очевидно. Геополитическое пространство должно быть не только разделено на высоко автономные блоки, состоящие из центров и их полупериферий (панрегионы), но также должно присутствовать единое для всех пространство – периферия, а отдельные сферы отношений должны подчиняться общим, консенсусным "правилам игры".

Холодная война, как и предыдущие периоды эпохи модерна с колониальными империями и блоками стран не подходят под данное описание, так как там речь шла о полноценных мир-системах, где периферия также была разделена. Дальнейшее погружение в Средние века и античность будет вести лишь к снижению связанности, а наиболее перспективные варианты придётся отметать из-за наличия силы, устанавливающей для других «правила игры», например Ватикана в средневековье, чего в Мире панрегионов не будет.

Однако можно выделить эпоху, которая имеет сходство с грядущим состоянием мира, речь идёт о периоде сер. XVI – сер. XI вв. до н.э., расцвете и вершине бронзового века. Для этого периода характерно сосуществование и конкуренция трёх центров: Новое царство Египта, Хеттское царство и сменяющиеся государства Междуречья, в стороне от которых существовали меньшие по масштабу образования, между ними - множество аналогов полупериферийных стран, наличествовало ограниченное, но единое торговое пространство, дипломатия, военные конфликты и многое другое, привычное для нас сейчас.

Ранее изолированные и обособленные державы в этот период сформировали единое пространство, технологический и военный потенциал выровнялся, экономические и культурные отношения и интересы связали территории от юга Сахары до Индии и Бактрии. Имеет ли эта параллель какое-либо значение для прогнозирования будущего? Нет, она интересна в качестве исторического сюжета, объяснения редкости и необычности грядущего, не более.

И, да, Новое царство в Египте началось после изгнания семитов-гиксосов, что поклонялись Баалу (аналогом среди местных богов выбрали Сета), чьи последователи практиковали жертвоприношения детей и много ещё чего, можно поиграть в аналогии с текущими разоблачениями…

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Зачем Эпштейн и те, кто за ним стоят, собирали на его острове топовых политиков и звезд Запада?

Почему никакие западные разведки не обращали на остров миллиардера-педофила внимания, рассказал геостратег Андрей Школьников.

Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

Мы стали забывать о виртуальных вселенных
#геостратегия
Одной из составляющих инклюзивного капитализма была попытка подмены 6-го технологического уклада укладом 5++. Последний состоял из зелёных технологий «четвертого энергетического перехода», виртуальных миров и нейросетей. К настоящему моменту актуальны остались лишь последние, но построенная на их маркетинге пирамида из глинобитного кирпича, самана, готова обрушиться в любой момент, превратив «крах доткомов» 2000 года и кризис 2008-2009 гг. в небольшие, лёгкие недоразумения. На фоне последних геополитических событий, мало кто вспоминает, что совсем недавно доминировало представление об экономике будущего, где основным, критическим ресурсом станет информация.

В отличие от предыдущих эпох эта основа не являлась дефицитной, модель миропорядка исходила из неверного понимания критического ресурса, ограничивающего деятельность. Выживание индивида в мире определяется наличием продуктов питания, питьевой воды и энергии. Если данные ресурсы в доступе, то структура потребления усложняется, появляются новые потребности, которые для примерно 90% людей будут сугубо материальными. Ровно для тех, кто не занимается творческой деятельностью и хочет просто жить.

У населения СССР был свой образ богатой жизни, начиная от пресловутых «ста сортов колбасы» в магазине. По их меркам, значительная часть населения России живёт очень богато и счастливо, но сами мы так не считаем. Потребности и самоощущение относительны, природа человека подводит большинство к приземлённым мечтам. Представление о мире будущего, как об информационном мире, тождественно погружению всего человечества в «Матрицу» или игровые миры. Уклад 5++, в основе которого должны были лежать виртуальные вселенные, провалился, разговоры о нём перешли в маргинальные области.

Люди не способны получать удовольствие лишь от виртуальных потребностей, понимая их суррогатный характер, находиться в полной зависимости от работы сервера, контролируемого кем-то третьим, менять блага реального мира, на урезанные и виртуальные, добровольно жить с ограниченным набором чувств и т.д. Представления о том, что в ближайшие десятилетия человечеству удастся сделать переход к подобному состоянию, еще более наивны. Единицы добровольно согласятся на такую аскезу, особенно когда речь идёт об и так влиятельных и богатых.

В долгосрочной перспективе, в рамках антиутопических вариантов будущего для отдельных регионов и стран, информационная модель может быть использована в качестве замены, суррогата для беднейших слоёв, чтобы убедить их в снижении материальных потребностей, но шанс даже на локальный успех маловероятен. Природа человека, образование, мотивация и культура делают такое будущее неприемлемым для людей.

Может показаться, что подобные фантазии присущи лишь нашему времени, но нет, существовало множество обществ, где нематериальные аспекты очень сильно доминировали над материальными. Можно вспомнить теократические духовные социумы, а можно откровенно «виртуальную» систему ценностей, перекрывающую реальную жизнь. Речь идёт о Древнем Египте, который был буквально одержим, повернут на посмертном существовании. Последнее хорошо видно на примере росписей гробниц вельмож и чиновников (эпоха Нового царства), что стремились нарисовать на стенах богатую посмертную реальность. Однако, это всё меркнет перед системой награждения, когда за доблестную и верную службу фараон мог пожаловать ... гроб, т.е. саркофаг с вырезанными барельефами.

И, да, попытки решить материальную сторону потребления в виде «волшебных технологий»: репликаторов, телепортации, сверхдешёвой и доступной энергии и т.д. упираются в нерешённые фундаментальные научные проблемы, даже Илон Маск стал меньше фантазировать…)))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Геополитические стереотипы (1/2)
#общество
В начале 2022 г. очень большое количество наших граждан начали активно приобщаться к вопросам внешней и внутренней политики, открывая для себя сложность и неоднозначность геополитических сюжетов, пусть и делая это не по своей воле. Ранее они мало интересовались данными процессами, искренне считая, что это их не коснётся. Постепенно у них складывалась картина, выстраивались причинно-следственные связи и внутренне непротиворечивые модели, находились ответы на многие вопросы.

Однако, оставался целый ряд моментов, что продолжали казаться абсурдными и паралогичными. Речь идёт о поведении индивидов, политических сил и целых стран, что раз за разом творили откровенные глупости. Они правы в том, что в рамках рационального дискурса сложно понять поведение западных, в первую очередь европейских руководителей, да и отечественные «левые» регулярно-постоянно вызывают лишь оторопь своими паломничествами по граблям, отсутствием рефлексии и необучаемостью.

Подобное поведение не следует сводить к иррациональности и сумасшествию, в основе лежат иные причины. Понимание и ответы на которые относятся к периоду до прихода геополитики в жизнь практически каждого. Если перенести говоримое и творимое европейцами и отечественными левыми во временной промежуток начиная с 90-х гг. и до начала СВО, то внутренняя логика и рациональность тут же обнаружится. Беда указанных выше индивидов и сил – они продолжают жить в рамках правил игры, «историй успеха» и стереотипов прошлого, совершая привычные действия и игнорируя отрицательный результат, вызывая улыбки и смех окружающих.

Ограниченные и/или глупые оказались неспособны осознать происходящие изменения, они с упёртостью достойной лучшего применения действуют по переставшему приносить результат шаблону, очень быстро забывая про неудачу и заходя на новый и бессмысленный круг. Когда представители Прибалтики и их братья по разуму с полной уверенностью утверждают годами, что ещё несколько недель и Россия сдастся, распадётся, не устоит перед санкциями, поверит в очередные «Минские договорённости» и т.д., рациональные доводы тут бессильны. Их онтология не допускает иного действия, они уверены, что используемый алгоритм единственно верный.

(окончание следует)

Геополитические стереотипы (2/2)
#общество
С глупыми и ограниченными всё понятно, самые умные аккуратно и не привлекая внимание вовремя отошли в сторону, а вот остальные оказались в ментальной ловушке. Стереотипы и реальность порождают диссонанс, необходимо признать ошибочность своих взглядов, ценностей и действий, собственными руками разрушить фундамент, основу своей жизни. Представьте уровень внутреннего напряжения и конфликта у людей, что десятилетиями выступали в роли паладинов либеральной или коммунистической идеи, а теперь к ним исподволь приходит понимание ложности этого.

Психика человека гибка и адаптивна, она имеет большое количество защитных механизмов, одним из самых простых из которых является перенос вины вовне, направление агрессии не на себя, а на тех, кто ассоциируется с проблемами. Именно по этой причине столько ненависти выплёскивается на Россию в Европе, которая является не причиной, а лишь катализатором разрушения глобального миропорядка, мелкого обывательско-мещанского счастья последних десятилетий.

Аналогична ситуация с представителями «левого» движения в России, сложность общественной сферы выросла в разы, старые модели перестали работать, а они всё продолжают твердить про «буржуазную войну» и «фашистов» вокруг, теряя остатки общественного авторитета, окончательно скатываясь к образу смешных фриков и оторванных от реальности клоунов. Чемпионами по стереотипам являются отечественные либералы, иноагенты и экстремисты, что продолжают жить по стереотипу: «Хвали абсолютно всё на западе, ругай абсолютно всё в России», эти зашоренные создания даже Эпштейна и Ко умудряются оправдывать, настолько им страшно за будущее.

Есть ряд индивидов, что искренне уверены, что они должны вот-вот получить нобелевскую премию и/или министерский пост, а когда им говоришь, что это вне рационального дискурса, да и заниматься инфожидовством аморально, переводят тебя в ранг личного врага и начинают пытаться мстить, вызывая лишь жалость и смех. Понимаю про кого вы подумали в первую очередь, но, к большому сожалению, таких примеров у меня несколько. Первое время таких было жалко, а потом стало смешно, особенно как они пытаются оправдывать своё поведение и ищут причины невзгод вовне.

И, да, у каждого из нас есть знакомые, коллеги, родные, что из года в год умудряются делать одни и те же ошибки и глупости, создавая проблемы не только себе, но и окружающим, вроде бы адекватные люди, но… стереотипы …)))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Диалоги о БУДУЩЕМ на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложены на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Деградантная концептуальность (1/2)
#методология
Становление наддисциплинарным специалистом, мыслителем и учёным-универсалом не тождественно прямому смешению инструментов, методов и подходов из различных дисциплин. Ведь результатом подобного становится не синтез, создание нового, для которого отдельные дисциплины лишь частные случаи общей теории, а набор изолированных наблюдений, взглядов с разных сторон. Вместо объёмной пространственной фигуры получается набор случайных проекций, при отсутствии гарантии, что их достаточно для точной полной передачи формы.

Бывают и варианты и хуже, когда методы и принципы из одной предметной области механически перекладывают на другую, немало не заботясь о совместимости, продуктивности, искажениях и ошибках в результатах применения такого подхода. В качестве примера подобного вспоминается метамодерн, когда постмодернистские конструкции и построения пытаются исследовать и анализировать принципами и методами модерна, и наоборот. Ни о каком синтезе речи не идёт, получается дикая, нежизнеспособная химера и извращение.

Ещё одним примером последнего в XX в. является авангард в искусстве (супрематизм, конструктивизм, примитивизм, фовизм, кубизм и др.), из которого вышла большая часть всего того, что в просторечии называется … «деградантное искусство». В основе данного движения лежат следующие принципы:

▪️отказ от всех традиций;
▪️упор на концептуальность, идеологию, смыслы и глубину замысла, которыми страдал автор, пусть даже этого и не видно из воплощения;
▪️эксперименты с материалами, инструментами, методами творения;
▪️провокация;
▪️механическое смешение жанров.

Наибольший интерес для нас представляет претензия на концептуальность, так как это явный выход за пределы искусства и заход в пространство философии, общественных наук и духовной сферы, но с отказом от функции зеркала, отображающего и раскрывающего, а с претензией на поиск знания. До тех пор, пока художники, скульпторы и др. в своих работах отражали реальность, опираясь на академизм, передвижников и т.д., вопросов не было, они были в своём пространстве, но выйдя в другую область и не предложив синтеза, они обрекли себя на оценку работ по чужим критериям.

Истолкования современных произведений искусства в стиле: «Что хотел сказать автор?», необходимо рассматривать в рамках ценности, глубины, значимости и важности этих мыслей для общества в рамках духовно-общественной сферы, а не узкого кружка посвящённых. Ведь если вышел в пространство концепций, то:

«Мой друг, зачем о молодости лет
Ты объявляешь публике читающей?
Тот, кто еще не начал, — не поэт,
А кто уж начал, — тот не начинающий. (с) С.Я. Маршак»

После чего довольно быстро выясняется, что ничего концептуального и ценного у современных авторов нет, всё очень поверхностно и третично, на десятки лет, а то и сотни лет, отставая от прогремевших на весь мир социально-политических и духовных манифестов и работ. Философы, мыслители, богословы положили жизнь на эти вопросы, нужно просто открыть и прочесть, познакомиться с матчастью. А теперь запишите «замыслы художника» в виде эссе, поставьте рядом год и оцените сей концептуальный труд. Какова ценность и уникальность этих мыслей? То-то и оно.

(окончание следует)

Деградантная концептуальность (2/2)
#методология
Быть может ценность и значимость в форме? Создатели авангардных стилей являются большими талантами или даже гениями, так как делали то, что до них никто не делал или то, о чём никто не мог даже подумать. Однако, только за создание стиля. Значимость «Чёрного квадрата» Казимира Малевича не в «глубоких смыслах», которые по сравнению с работами философов и мыслителей того периода были подобны пересказу гимназистом своими словами прочитанного труда, он смог талантливо продемонстрировать пределы развития стиля. Последнее заставило многих художников задуматься и отказаться от данного пути.

Про современных «творцов» и говорить нечего, в 99,9..% они не создают новое, а комбинируют чужие стилистические подходы, пересказывая краткие выжимки философов-постмодернистов, как если бы это делал ученик-старшеклассник. Представьте, что на современную конференцию физиков, где обсуждаются вопросы квантовых вычислений, фотоники, попыток обуздать термоядерный синтез и т.д. приехал с докладом школьный учитель физики и начал с упоением рассказывать, как он с учениками старших классов делает лабораторные работы и хочет получить за это Нобелевскую премию. Конечно, ему тоже нальют, но не более.

Беда попыток выйти на наддисциплинарный уровень, не синтезируя новое, в заражении изначальной среды непродуктивной деятельностью. Одно дело, когда высшую математику в виде комиксов или философию Платона шахматным языком творит кто-то один или небольшая группа – пусть развлекаются, может что-то из этого и выйдет, но беда, когда подобной деятельностью начинают заниматься большие массы народа и это становится мейнстримом. Как произошло в искусстве в XX в.

Можно было бы подумать, что это лишь форма донесения задумок и мыслей до масс, но нет. Многое изначально маркируется арт-хаусом, что понятен лишь посвящённым, так как если записать сие в виде эссе, то будут бить за нецелевое использование ресурсов и времени. С начала XX в. большое количество людей в искусстве лишь имитируют творчество, прикрываясь и апеллируя к концептуальности, которой у них нет. Одни занимаются самообманом из-за недостатка знаний и образования, другие преследуют сугубо утилитарные и эгоистичные цели, лишь малая часть делает действительно что-то новое.

И, да, сложность работы искусствоведа в части современных работ – для выявления уникальности, новизны и реально глубоких смыслов нужно самому быть концептуальным человеком и иметь гигантскую насмотренность, по-другому отсеивать тонны шлама не получится…)))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Небольшая иллюстрация к динамике демографических изменений в мире. Процессы, которые в Европе и России растянулись на 60 лет и более во многих регионах и странах заняли всего 15-20 лет, пролетая мимо уровня воспроизводства (2,13) и не понимая, где находится дно. Это общемировой тренд, пока ещё никому не удалось найти рецепт и развернуть его, пройти настоящий "Третий демографический переход", а не его либеральную обманку.

И, да, цена психоисторической катастрофы 90-х гг. хорошо видна, как и цена глупости китайской программы "одна семья - один ребёнок"...

Telegram и "мягкая сила" России
#общее
В 2022 году, сразу после начала СВО наше общество было вынуждено погружаться в глубины геополитики. Большое количество людей самого разного интеллектуального и социального уровней стали искать ответы, спорить, дискутировать и обсуждать. Результатом этого стал серьёзный рост уровня аналитики, вовлечённости. При этом речь не шла об единомыслии и пропаганде, в процесс включились носители всего политического спектра, и платформой для этого стал телеграм.

Нигде в мире подобного не происходило, а результат был недостижим. Базовые знания и навыки мышления, сформированные ещё в рамках советской школы, оказались уникальны. Зёрна упали на плодородную почву, русскоязычный сегмент стал реальной и единственной «мягкой силой» России в мировом информационном пространстве, чтобы кто о себе не говорил. Речь идёт не о банальной пропаганде, а о сложных конструкциях и смыслах, ведь даже отечественные либералы невольно несут изначальный культурный код, рекламируя и продвигая своих оппонентов в спорах.

Запущенный процесс по ограничению телеграма имеет очень негативные последствия, отсутствует нормальная замена, продвигаемый мессенджер Мах до сих пор не поддерживает комментарии в каналах, что крайне важно для обратной связи и дискуссий. Самое важное - грядет саморазрушение инструмента «мягкой силы» Русского мира, самоизоляция, которая совершенно не нужна. За последние годы наше общество выработало хороший ментальный иммунитет против либерализма, а вот они от наших смыслов и идей нет.

И, да, канал «Геостратег» будет продолжать параллельно работать в ТГ и в Максе, всем очень рекомендую подписаться на оба варианта, чтобы не потеряться...

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

Поиски себя для войн за умы во второй половине XXI в.
#общество
Различные проявления духовно-общественной сферы развиваются неравномерно (научное знание, производственные отношения, социальные институты, традиции, духовный опыт и др.), одни из них могут нестись вперёд с опережением, становясь локомотивом развития, а могут наоборот, остановиться и деградировать. Для примера, сталкиваясь с ростом сложности экономических отношений, люди по инерции начинали предъявлять повышенные требования к социальным вопросам, формируя революционную ситуацию, когда низы не могли, а верхи не хотели.

Одной из важнейших причин кризиса античности стало отставание развития духовной сферы от общественной, люди нуждались в ответах на сложные вопросы, а им предлагали истории о богах, что отличались от обычных людей лишь возможностями, демонстрируя полный спектр человеческих грехов, слабостей и талантов. Быстрое принятие и распространение авраамических религий, уход от политеизма стали показателем готовности обществ того времени к переменам.

Постепенное усложнение социальных отношений вело к изменению потребностей, люди переставали жить в циклическом времени, их начинало волновать не просто наличие жизни после смерти, но и её форма. Вечный пир или вечный пикник, даже если к алкоголю и мясу прилагалось полсотни дев, уже не казалось достаточным и привлекательным. Удовлетворение биологических потребностей в мире после смерти совсем не то, о чем мечтает человек жаждущий самореализации, поиска и ответов на вопросы. Возможность стать ближе к Господу, проникнуться мудростью, знанием и благодатью начинает резонировать.

Однако, не стоит ждать от крещённых носителей архаичных традиций мгновенного глубокого понимания, желания и способности разобраться в сложных духовных системах, первые поколения отождествляют и накладывают привычные политеистические принципы, воспринимая святых в качестве младших богов пантеона. По сравнению с общественной, духовная сфера обладает меньшей скоростью эволюции, большей инерцией и консерватизмом.

Рост сложности отношений естественным образом проявляется в различных аспектах общественно-духовной жизни, но справедливо и обратное. Кризис, упрощение и падение уровня развития способствует расцвету различных сект и культов, дающих линейные, банальные, но понятные ответы. Не просто так на территории бУкраины последние десятилетия так расцвели различные ереси и секты, а деградирующая элита Западноевропейской цивилизации «воссоздала» ханаанские, финикийско-карфагенские культы, неприемлемые даже в Римской республике. Примитивизация мышления и усиление животных потребностей замечательно построило мост сквозь время, находя в глубинах и туманах откровенную хтонь.

Вторая половина XXI в. будет временем универсальных империй и войн смыслов, войн за умы. В начале 2025 г. с высоких трибун в США прозвучало про иудо-христианскую цивилизацию, но большая часть лишь усмехнулась и забыла, но именно под эти смыслы началась зачистка элит Запада. В России система смыслов начала кристаллизоваться не так ярко и раньше, достаточно посмотреть на спокойно-уверенное, мягкое, но показательное отношение Владимира Путина к Православию и его будущей роли, как основы морально-нравственной основы имперского канона. Здесь нет яркой точки отсчета, как с Мюнхенской речью, но думающие люди в элите давно считали и сделали выводы - "что такое хорошо, а что такое плохо".

И, да, некоторое время назад в наше информационное пространство был вброшен очередной еретический «креатив», отрадно, что он был отторгнут, пусть Бог един, но с чего вы взяли, что всё что называется путём к Нему, таким и является…)))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Ближайшие 30 лет ностальгия будет довлеть над миром
#геостратегия
После изгнания гиксосов-семитов из Египта, в самом начале эпохи Нового царства (XVI-XI вв. до н.э.), фараон Яхмос I попытался возродить древнюю традицию строительства пирамид. Возводить оную полностью из каменных блоков он посчитал нецелесообразным и обратился к технике Среднего царства (XXI-XVIII вв. до н.э.) – берётся за основание скала, вокруг неё из кирпича-сырца строится пирамида, а каменные блоки используются только для придания внешней формы.

Ни о каких тысячах лет речи не идёт, довольно быстро каменные блоки реквизируют на более современные и ценные постройки и вместо былого величия получается пародия. Новодел Яхмоса I в итоге стал последней пирамидой, в ней даже усыпальницу делать не стали, а египтяне полностью сосредоточились на храмовых комплексах, чётко поняв – старое ушло и с ним нужно прощаться.

Прошлое уходит, а люди ещё какое-то время не могут его отпустить, настойчиво пытаясь вдохнуть подобие жизни в уже мёртвое. Несколько веков варварские королевства Западной Европы пытались возродить Римскую империю, лишь в VIII в. при Карле Великом пришло понимание необратимости изменений и тщетности усилий. Ход времени ускорился, осознание и принятие изменений в общественной сфере стало требовать на порядок меньше времени.

30-35 лет понадобилось населению России, чтобы окончательно понять и принять необратимость распада СССР, осознать, что «бывшие соотечественники» не считают нас «своими» и не являются такими для нас, что в геополитике нет места ностальгии, особенно в период realpolitik. В современном мире новые реалии и границы окончательно становятся нормой, когда к власти приходит поколение большая часть сознательной жизни которого пришлась на новые реалии. Смена риторики и отношения к Средней Азии и прочим отпавшим окраинам России в немалой степени обусловлена приходом во власть людей, что застали Советский Союз лишь в детстве.

Начавшийся в 2020 г. (ограничения covid-19) активный распад глобального миропорядка будет осознан не сразу, до середины XXI в. значимая часть населения мира продолжит желать восстановления старой связанности. В первую очередь это коснётся нижней части верхнего и большей части среднего классов, что будут тосковать и ностальгировать по открытым границам, товарам со всего мира, лёгкости перевода денег, распространения информации и т.д. Именно для этих людей будут регулярно создаваться симулякры и нежизнеспособные объединения, громадьё планов и нереальных проектов.

Первые десятилетия Мира панрегионов пройдут под влиянием мечтаний о новом едином мире, страны будут сбиваться в союзы, советы, организации совещательного типа, с благими лозунгами и целями, но без какой-либо содержательной и продуктивной деятельности. Большинство структур и объединений превратятся в ретро-клубы и поводы для встреч. Ранее действовавшие объединения переродятся в «новый формат», обезжиренный и неработающий.

Ближайшие десятилетия мир продолжит распадаться на части, формировать новые отношения в рамках панрегионов и пространств региональных держав, игнорируя старые структуры. Кого сейчас интересует СНГ, ОБСЕ, ЭКОВАС и им подобные, точно такая же судьба ждёт ЕС и НАТО, прошлое должно уйти. Сильные страны будут выстраивать новые конфигурации, слабые и/или не имеющие стратегического понимания продолжат цепляться за старое, что всё равно умрёт.

И, да, в 2050-е гг. по ходу смены поколений во власти, привычные нам контуры, союзы и противоречия окончательно уйдут, мир окажется в новой конфигурации, страны начнут осознанно строить новое, отказавшись от прошлого, перестав тратить время на ностальгию…)))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax