Победа одним уколом
#текущее
Одним из положений психолога Л.С. Выготского, что смог в рамках догматических ограничений создать развивающуюся и актуальную на протяжении нескольких поколений теорию, является идея малых шагов и зона ближайшего развития. Учебные задачи должны опережать развитие, содержать препятствия, становиться источником развития. Первые шаги делаются при помощи и совместно с учителем, так как не могут ещё выполняться самостоятельно, опережение идёт не в области у горизонта, а на расстоянии «вытянутой руки».

Геостратегия говорит о будущем, сценариях и прогнозах, в её рамках нет задачи становиться харизматической личностью, источником сакральных знаний, оракулом, меняющим известность, уважение, ресурсы на «откровения», потакая детским и юношеским травмам. «Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное» (Матф. 5:3), т.е. ум, талант, здоровье и т.д. даны нам Господом. При этом в основе геостратегии работа только в рамках рационального дискурса, без попыток стратегировать за Высшие силы.

Отрадно, что происходящее в Венесуэле не вызывает у аудитории шока, истерик и непонимания, основные принципы были разобраны многократно, текущие события – лишь элемент в большой стратегической игре США:

▪️Дональд Трамп поставлен элитами США под смену стратегии, от попыток спасения Pax Americana вынужденно отказались;
▪️США демонтирует глобальный миропорядок, планируя уйти на перезагрузку и обновление в Западное полушарие, бросив Восточное полушарие;
▪️у США две экзистенциальные угрозы (как им видится): Китай, что стремится стать гегемоном в Восточном полушарии и в долгосрочной перспективе получить шанс на захват всего мира, и Кластер транснациональных картелей, что становится третьей силой в США. В реальности проблем больше, но в зоне ближайшего развития именно эти;
▪️в 2022-2025 гг. Россия чётко показала им потолок своих притязаний, амбиций, возможностей и высокий уровень договороспособности, они вычеркнули нас из списка экзистенциальных угроз, даже вопреки тому факту, что мы единственные реально можем уничтожить их в любой момент (красивая и тонкая игра);
▪️основным инструментом борьбы против Китая выбрано ресурсное удушение, тут в США увидели аналогию с Японией во ВМВ;
▪️оптимально завершение подготовительных работ к ноябрю в 2026 г. – внутренний, локальный дедлайн;
▪️Россия будет поставлять нефть и газ, с этим ничего не поделаешь, если только кратковременные теракты, но это не принципиально;
▪️в Персидском заливе опять начинают раздувать огонь, новый такт ещё больше подвинет ситуацию к блокировке, а потом и разрушению всего и вся;
▪️Нигерия сразу согласилась на всё, чётко понимая – взорвать её по религиозному принципу элементарно;
▪️из больших источников нефти осталась Венесуэла, гарантий от Николаса Мадуро, что он не будет сотрудничать с Китаем и слушаться США, оказалось недостаточно, было принято решение обезглавить стратегическое управление страной, сохранив оперативный уровень.

Захватом президента Венесуэлы с супругой США решили основную задачу, им не нужно приводить к власти «оппозицию», уровень субъектности страны резко упал, любые стратегические решения будут упираться в отсутствие воли, легитимности и консенсуса, очень быстро система власти распадётся на фракции, начнётся внутренняя борьба. Вне зависимости, будет ли главой военный или политический наследник, Венесуэла на долгое время превращается из слабого игрока в «болвана за столом», который не будет сметь ничего делать против США, пока новый руководитель не перехватит все нити власти и не зачистит оппозицию из числа бывших соратников.

В рамках инерционного сценария США ещё что-нибудь разнесут, объявят о победе, и тут они будут правы, после чего Каракас тоже заявит о своей победе, дескать отбил агрессию, и погрузится во внутриэлитные разборки.

И, да, это был точечный и выверенный укол в самое уязвимое место, из произошедшего надо делать выводы всем, ещё больше повышать уровни безопасности, так как устранение ключевых фигур теперь станут использовать все…

Венесуэльские проблески Мира панрегионов
#геостратегия
Абсолютное большинство адекватных аналитиков, экспертов и политиков воспринимают происходящие в мире события сквозь призму конкуренции двух концепций миропорядка: однополярный мир versus многополярный мир. В реальности первый вариант уже давно закрыт, и ключевой вопрос – будет ли мир многополярным, или миром панрегионов. Правильный ответ – второй вариант, но осознание и понимание этого придёт к большинству только в начале 30-х гг., когда фрагментация и невозможность удержать глобальную связанность станут очевидны.

Произошедший 03.01.2026 захват силами США президента Венесуэлы Николаса Мадуро с супругой трактуется в логике вседозволенности США, как гегемона, готовности нарушать геополитические «правила игры», быть над законом, но это неверно. Если Многополярный мир означает сохранность общего пространства, универсальных порядков и законов, пусть для крупных игроков и всех остальных они отличаются, то для Мира панрегионов будет характерна монополия метрополии панрегиона на применение силы и формирование «правил игры» в рамках своей зоны доминирующего влияния.

Действия США – не самодурство слабеющего общемирового гегемона, а стремление метрополии навести свои порядки на территории формируемого под себя панрегиона. Когда в рамках стратегий России идёт речь о Ближнем круге и территориях, что станут частью нашего блока, мы уверенно говорим о будущих правилах без оглядки на других сильных игроков. Другие сильные страны будут делать то же самое на территориях, что считают своими.

США рассматривают всё Западное полушарие своей исключительной зоной влияния, нравится это остальным или нет, помешать этому внешним игрокам в силу складывающейся связанности не получается. Из-за имеющихся природных ресурсов Венесуэла является очень ценным стратегическим активом, необходимым в средне- и долгосрочной перспективе, который США не могут отдать противникам. Аналогична ситуация с Гренландией, Гайаной, Панамой и др. Максимальный уровень притязаний внешних игроков – сохранение миноритарного пакета и отдельных проектов и/или сохранение за собой нестратегических территорий - Куба, Никарагуа и др., но с блокирующим пакетом США.

Разница между интересами и связанностью Венесуэлы в отношении США, Китая и России очень высока, удержать данную страну в виде анклава крайне сложно, максимум – создать проблемы и сохранить часть влияния. В ближайшие годы крупные страны будут очень ревниво относиться к чужим и/или враждебным территориям и базам около себя. В 30-е гг. Китай ещё постарается вырвать у нас Корею и Вьетнам, пусть шансы на это и невелики – сами упустили шанс. Другой пример – Африка не будет относиться ни к чьей зоне влияния, оттого конкуренция там будет открытой, без оглядки на доминирующего игрока, которого просто не будет.

Происшедшее с Николасом Мадуро – сигнал и звонок не столько для противников США по всему миру, сколько для руководства стран и государственных деятелей Европы, что окажутся в ближайшие годы в зоне влияния России. За них никто не вступится, отвечать за всё сказанное и сделанное будут сами. Аналогично и в отношении представителей различных международных организаций, в отношении которых в России заведены уголовные дела – ходите и оглядывайтесь, через некоторое время про вас обязательно вспомнят - каждый отвечает за всё сам.

И, да, всегда внимательно относитесь к заголовкам, внутри может быть совсем другое, зато всегда можно будет понять, кто не удосужился прослушать пару минут, а сразу начал возмущаться…)))

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ]

Сказка №1 про деньги
#экономика
Денежно-кредитная политика Банка России — яркая демонстрация несостоятельности теорий денег, господствующих в современной дисциплине экономики. К сожалению, жить внутри спектакля, поставленного по несостоятельному сценарию, приходится реально. Но не стóит в праздники о грустном. Поговорим о… сказках [не называя сказочников по именам - их банально жалко...].

Первое заблуждение — считать деньги некоторой субстанцией, существующей в отрыве от функций и производственных отношений. Современные макроэкономисты избегают образа «смазка в народном хозяйстве» — ведь тогда придётся говорить о её недостатке [для них они инертный газ], но, в сущности, это их единственное отличие от апологетов денежной эмиссии для развития экономики. В результате спор сводится к вопросу о «(не)нейтральности денег»: приводит ли активная денежно-кредитная политика к устойчивому долгосрочному росту валового внутреннего продукта, измеренного в некоторых постоянных ценах, или оборачивается исключительно ростом цен — инфляцией в определении, принятом среди малообразованных людей без научной фантазии и экономической эрудиции? Нехитрый эконометрический анализ, якобы, позволяет ответить на этот вопрос [как и физика в рамках школьных трёх законов Ньютона...].

Обычный ответ — деньги нейтральны; их количество не влияет на производственную экономику. Из этого следует, что Центральный банк может сосредоточиться на подавлении роста цен, добиваясь этого ограничением денежного предложения (в грубом варианте политики) или подлинным инфляционным таргетированием, заключающемся в корректировке поведения всех экономических агентов путём формирования у них «правильных» требуемых ожиданий. Эти модели «доказывают нам без всякого пристрастья необходимость самовластья и прелести <монетарного> кнута».

К слову сказать, эти модели настолько примитивны, что не могут ни отличить грубый вариант от подлинного инфляционного таргетирования, ни поставить вопрос об эффективной комбинации этих составляющих денежно-кредитной политики [идеальный газ не имеющий трения]. Зато на муторном обсуждении разновидностей денежной нейтральности удобно защищать диссертации, а вся экономическая квалификация исчерпывается знанием функций линейной регрессии в электронных таблицах; студент же, освоивший Python, оказывается звездой «научного» коллектива [далее - Команда гамадрилов].

Конечно, в сказке, лежащей в основе этой модели, ничего не говорится ни про производственные отношения, ни про конкретные инвестиции (не путать их с абстрактной буквой I в определении ВВП по расходам), ни про технологический прогресс, ни про возникающие в ходе взаимодействий в народном хозяйстве денежные суррогаты [вот именно из-за этого экономику перестают считать наукой...]. В этой сказке ничего не говорится и о том, что все задействованные величины измеряются в деньгах через систему цен (достаточно произвольную), и о том, что инвестиционные решения принимаются на основе прогнозируемой прибыли, измеренной в деньгах. В сказке есть настолько «святая» простота, что даже внутренняя логика является избыточной.

Ну, а тех, кто в сказку не верит, тех, кто задаёт неудобные вопросы, можно трижды назвать неучами. И заставить пересказать сказку. Если вопросы продолжат задавать — можно их назвать неучами пять раз. Главное, продолжать пересказывать сказку.

[И, да, естественный отрицательный отбор в экономике проявился во всей красе, слишком выгодно было говорить "нужные" и оплачиваемые вещи, а потом не осталось никого, кто был способен понять, что за этой пургой ничего нет...))]

#геостратегия
Беседа с медиа-продюсером Тагиром Арслановым:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

P.S. К рекламе не имею никакого отношения...)))
P.S.S. Из-за дикого количества рекламы удалил ролик со своих каналов, чтобы не было вопросов у регулятора, первый раз с таким столкнулся, впредь буду проговаривать, чтобы без рекламы...))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ ОК

Реликты средневекового мышления в Латинской Америке
#геостратегия
В России мы живём внутри противостояния парадигм мышления европейского модерна и европейского же постмодерна, не всегда адекватно оценивая нюансы и особенности понимания и познания других культур. В плену этой дихотомии легко совершить ошибку, деля мир на Запад и не-Запад, считая лишь либералов врагами, а всех нелибералов своими, не понимая, что в России постмодернистский либеральный дискурс уже отвергнут. Окончательное поражение последнего – вопрос времени необходимого для преодоления естественной инерции и консервативности (пусть и оксюморон) общественной сферы.

Нет ничего удивительного, когда отдельные борцы с ультралиберальной принудительной медициной оказываются среди защитников мигрантов, или отказавшиеся от Православия русские по крови ренегаты не понимают глубину пропасти между русскими, политическими украинцами и галичанами. В схожую ментальную ловушку в своё время массово попали многие марксисты на Западе, которых спецслужбы очень аккуратно подвели под прогрессистские знамёна. Помимо призыва В.И. Ленина: «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определённо размежеваться», нужно ещё суметь вовремя разъединяться, чтобы после не рассказывать, как вошли не в ту дверь.

В рамках геостратегии одним из ключевых навыков является умение работать в геостратегической позиции, т.е. понимать принципы и ключевые для решения практических задач стратегирования особенности мышления представителей рассматриваемой этнической системы. Делать это нужно не в формате изолированного пласта сознания, а в рамках и терминах своей культуры. Последнее в разы сложнее, чем стать узким специалистом культурологом, перегруженным избыточными деталями, так как требует глубокого понимания принципов и связей. Однако, только такой подход позволяет остаться собой, частью своей родной культуры.

Понимание современной Западной Европы, Британии и США невозможно без понимания принципов дуализма, но для Латинской Америки этого недостаточно. В характерном для неё мировоззрении осталось много реликтов из эпохи Высокого Средневековья, что полностью утрачены в Западной Европе и чужды Русскому миру. Мышление латиноамериканцев далеко от Средних веков, но оно шло по иной траектории и это не исчерпывается католическим влиянием.

Средневековые европейские мыслители были одержимы стремлением к упорядочиванию, структуризации, иерархизации и выстраиванию параллелей. Показательной является работа богословов-схоластов и философов той эпохи, что находила отражение в сюжетности витражей готических соборов. 12 месяцев (знаков зодиака), 12 апостолов, 12 добродетелей и др. – всё это связывалось воедино, дополнялось поиском прообразов и повторяющихся сюжетов из истории, Ветхого и Нового Заветов. Многие параллели были откровенно притянуты. Это был внутренне непротиворечивый по форме, но доведённый до абсурда, вырожденный структурализм.

Поиску посвящали всю жизнь, это были не игры разума, а попытки понять логику и замысел Творца, ведь привычные знания и причинно-следственные связи были слишком примитивны и поверхностны для этого. Средневековым схоластам казалось, что они занимаются чем-то важным, выявляя и классифицируя сущности, типы связей, типы различий, выстраивая иерархии смыслов, символов и чисел.

Современная Латинская Америка сохранила элементы подобного, их мировоззрение чувствительно к параллелям, но это не магизм, не оккультный мистицизм и не привычные нам неструктурированные суеверия. Эволюция латиноамериканского мышления пошла своим путём, сохранив системность. В этом плане очень наглядна "логика" выбора дат проведения важных для индивида или государства событий (выборы, назначения, присяга и т.д.), там не астрология, а параллели.

И, да, периодически мы сталкиваемся с современными схоластами, что точно так же пытаются прогнозировать будущее, убедительно выискивая Замысел, будем снисходительны, они просто родились слишком поздно и/или не в той культуре…))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Сказочные острова…
#геостратегия
Когда речь заходит про островные государства, то вспоминаются две крайности: с одной стороны развитые Британия и Япония, с другой – множество небольших и малых стран, не помышляющих и не обладающих никаким потенциалом для обретения субъектности. После на ум приходит третья группа стран, занимающих промежуточное положение, например Индонезия и Филиппины. С одной стороны они достаточно велики и значимы, с другой – сильно ограничены в своих геополитических амбициях и возможностях.

Ещё в XX в. островное положение государства играло важную роль, так как снижало риски агрессии, обеспечивая естественную защиту. Нереализованные планы Третьего Рейха 1939–1941 гг. по интервенции на расположенный немногим более 30 км Туманный Альбион, как и наблюдаемая нерешительность Китая в отношении Тайваня в 2020-е гг. только подкрепляют сложившиеся стереотипы.

В современных условиях, при высокой транспортной связанности, развитии вооружения и низком базовом уровне милитаризации, острова перестали быть крепостями и непотопляемыми авианосцами. Крупные островные государства всё больше становятся естественным продолжением, частью близлежащего материка. В начале XXI в. экономически, логистически, геополитически и в военном плане Британия стала частью континентальной Европы, даже вступила в ЕС. Выход из состава последнего уже ничего не меняет, геополитическая микрофлора и болезни стали общими.

Аналогичная ситуация с Мадагаскаром, исходя из его размеров (Британия и Япония в сумме) и расположения в Индийском океане, где сохранится активное судоходство, совершенно логично искать исторические параллели, рассуждать о контроле морских путей, интересе сильных внешних игроков. Однако, занимающее отколовшийся от Индии десятки миллионов лет назад остров одноименное государство страдает теми же проблемами, что и соседние страны Восточной и Южной Африки. Доиндустриальная, малоэффективная экономика со слаборазвитым сельским хозяйством, дефицит энергии и традиционные мальтузианские пределы роста.

Основные статьи экспорта – специи (ваниль, гвоздика) и морепродукты, никель, титан, текстиль. Природно-климатические условия сложные, наличествуют как засушливые районы, так и территории с очень высокой влажностью и ураганами. Значительная часть уникальных лесов, населённых эндемическими животными и растениями, вырублена под сельскохозяйственные нужды. Эффективность и продуктивность последнего можно повышать, но тогда возникнет вопрос десятков процентов «лишних людей», которые будут не нужны в аграрном секторе, но которым нет места в городах, так как перспективы индустриального производства ограничены.

Дефицит и зависимость от импорта энергоресурсов не позволят в ближайшие десятилетия создать конкурентную промышленность, а развитие текстильной отрасли окончательно убьёт уникальную природу. Без полного игнорирования экологических последствий даже сравниться с Бангладеш, Индонезией и Пакистаном не выйдет, не говоря уже про опережение. В отличие от соседних африканских стран Мадагаскар может рассматриваться в качестве сборного производства, аналогично родственным по крови странам Малайского архипелага, но тут против него играет географическое расположение, удаленность от основных геополитических центров.

В истории Мадагаскара были и курьёзные попытки его развития, так между мировыми войнами Польша практически требовала от Франции совладения островом, а от Британии части бывших колоний Германии, искренне считая себя среди победителей в ПМВ. Они считали, что достойны большего, ну и искали место для выселения евреев – сказочные курвы.

И, да, когда Дональд Трамп чувствует зиму и холод, он вспоминает про Гренландию и … Канаду, ждём откровений про знаменитые нарколаборатории в снегах, которые должны быть разрушены, ну или хотя бы банального референдума…)))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Обмен очков репутации на активы
#текущее
Одна из любимых тактик «экспертов», «лидеров мнений» и прочих специалистов во всём: «Когда предыдущие прогнозы и предсказания пошли прахом и/или не понимаешь, что происходит – говори о хитром плане, заговоре, договорняке или сумасшествии принимающих решения людей». Большей части аудитории этого достаточно - простая картина мира способна принять только простые ответы. Жизнь в логике «дашь на дашь» и стремление в каждом действии найти прямую выгоду мешает восприятию многоходовых комбинаций, обратных связей, принципов нарушения баланса.

В геополитике игра одновременно идёт на нескольких досках с разной степенью их связанности между собой. Прямой обмен и сложные сделки встречаются много реже чем кажется. В современном мире нет единых, признаваемых всеми законов, но каждый раз решать проблему прибегая к силе слишком затратно и неэффективно, выгодно апеллировать к правилам и законам, подкрепляя ими свои позиции, позиционируя себя принципиальным борцом. В мире realpolitik каждый волен сам выбирать себе правила и законы, главное суметь позже их отстоять.

В сложных геополитических вопросах значительная часть аргументов сторон опирается на авторитет и репутацию, которые являются функцией предпринимаемых действий. Для примера, индивид может долгое время рассуждать о неприемлемости айфонов, шикарных машин, второго гражданства и т.д., а после оказаться владельцем оного предмета ненависти. Можно годами публично рассуждать о необходимости умеренности, семейных ценностях, неприемлемости блуда и пьянства, а потом быть уличенным в загулах и посещениях дам с пониженной социальной ответственностью.

Ключевой внешнеполитической задачей Дональда Трампа является демонтаж мир-системы Pax Americana, не поддержанием её законов, а выведением из неё стратегических, важных для будущего государства США активов. Остальные его не интересуют, они в любом случае будут потеряны, но вытащить хочется максимум. Нарушение текущих законов и правил ради выигрыша на одной доске ведёт к потере авторитета и ослаблению позиций на других. Не может мелкий воришка и проповедник ереси инфожидовствующих рассчитывать, что его способы заработка останутся незамеченными и его допустят до серьёзных дел. Это не про Дональда Трампа, а к выборам в Госдуму в сентябре этого года и ротации во власти.

Разрушив стратегическую систему управления и понизив субъектность Венесуэлы, а также запугав её соседей и своих вассалов, США серьёзно ослабили расклады по всем остальным вопросам. Не просто так Дональд Трамп был вынужден отзывать свои слова об атаке на резиденцию Владимира Путина, судорожно пытаясь хоть как-то укрепить свои очень сильно пошатнувшиеся позиции на этой игровой доске. Бессмысленно, баланс и так был в пользу России.

Аналогичным образом Китай мог бы запустить процесс поглощения Малайзии, Юго-Восточной Азии и Индонезии, но с высокой долей вероятности не рискнёт. В ближайшие 1-1,5 года мало кто из сильных стран, способных добиться успеха блицкригом, решится на подобное, зато много слабых будут устраивать авантюры и глупости. Отдельная история про ЕС и Британию, что умудрились ещё в больший минус загнать авторитет, поддержав США и не получив за это ничего. Одной Гренландией они не отделаются.

И, да, между Россией и США не было никакого размена и договорняка, Дональд Трамп сделал свой выбор, обменяв остатки авторитета и репутацию на конкретные будущие активы, и как красиво он переводит внимание и заигрывает ситуацию с Венесуэлой...))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Грань между гением и талантом
#методология
Одним из ярчайших, ищущих и неоднозначных представителей русской школы реализма являлся живописец Николай Ге (1831-1894 гг.), сооснователь Товарищества передвижников, среди его работ особо выделяются библейские сюжеты. Известность и признание он получил за «Тайную вечерю» (1861-1863 гг.), данная работа является талантливой, но не гениальной. К данному сюжету до этого обращались великие живописцы, работы которых стали классическими: Леонардо да Винчи (1495-1498 гг.), Дюрер (1510 и 1523 гг.), Тинторетто (1592-1594 гг.) и др.

Николаю Ге удалось взглянуть и раскрыть данную сцену по-новому, сделав центральным уход и предательство Иуды. На первом месте не предательство, а именно уход, разрыв учителя-идеалиста и ученика-материалиста, игнорируя даже событие омовения ног и становление таинства Причащение. В отличие от сподвижников по реалистической живописи художник всю жизнь рвался к великим сюжетам, не скованным бытовыми, повседневными и злободневными ограничениями, и нашёл путь через Евангелие, но делал это очень специфично, что и предопределило тупик и предел.

Тенями и светом, контрастом художник хорошо раскрывает противоречие, нарушает академические принципы, смещая стол из центра, наполняет реализмом и историзмом, выбор тьмы ставшего тенью Иуды, показывает накрывающую Христа и апостолов тень грядущего и др. Коллеги были в восторге от технической смелости, общество оценило сюжетность и новизну, но было сказано и много слов критики, которая ярко указала на ключевой изъян не столько полотна, сколько автора.

В наши дни читают всё меньше, впечатление о многих книгах формируются: «Не читал, но смотрел фильм», что ведёт к потере и упрощению смыслов. Если после прочтения «Властелина колец» Дж. Р.Р. Толкиена посмотреть фильм, то сложится впечатление, что эльфы режиссеру не удались от слова совсем. В них нет света, они так и остались людьми с луками и приклеенными ушами, тогда как в книге являются значительно большим. Библейские сюжеты Николая Ге оставляют впечатление несовершенства, изъяна не в разы, а на порядок больше.

Художник оказался совершенно нечувствителен к метафизике, он из картины в картину показывал отсутствие духовного опыта, попытки заполнить пустоту реализмом. Картины «Что есть истина?» и «Распятие» вызывают ощущение полного боли, безнадёжного и дикого крика души оказавшегося в пустоте человека - художника. Совершенно материалистичный взгляд на библейский сюжет похож на попытки слепого, который не верит, что зрение существует, описать мир. Попытки понять Иисуса Христа, словно он простой человек, а не Богочеловек завели в пропасть.

Возвращаясь к началу, если бы Николай Ге не пошёл по пути материализма и историзма, мог бы он сделать гениальное произведение из своей «Тайной вечери»? Да. Если бы подобно А.И. Куинджи (1841-1910 гг.) использовал световые эффекты, освещение и особые краски (школа люминизма), передав внутренний Божественный Свет Иисуса Христа, введя его на полотно помимо человеческой светотени. Это было бы отлично от Православного канона, но передало время в пространстве.

И, да, всех поздравляю с Днём Рождения Господа нашего Иисуса Христа! С Праздником!

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Старый-новый Иранский гамбит
#геостратегия
Падение пассионарности в обществе является естественным процессом, а единственным доступным человечеству инструментом борьбы с ним является война, затрагивающая всё общество, меняющая его жизнь, требующая самопожертвования и самоотречения. Речь не идёт о направлении всех на фронт или к станку, но понимание справедливости и важности должно быть. 1970-е гг. для СССР стали эпохой застоя, явного и видимого падения пассионарности, торжеством мещанско-эгоистических принципов потребления и идеологического формализма. Закономерным итогом стала Перестройка, когда к власти пришло первое не воевавшее поколение, что уничтожило Советский блок.

В начале 70-х СССР стала необходима война, она должна была быть общенародной, понятной, принимаемой, победной и стратегически значимой. Афганистан в 1979 г. был поздно, стал лишь операцией, без победы, он не приносил стратегических геополитических выгод. Может показаться, что у Советского Союза не было подходящего противника у границ, но это не так – шахский Иран в начале 70-х гг. был откровенно прозападным и в нём постепенно назревала революционная ситуация, а ислам долгое время не был основной альтернативой.

Разыграть азербайджанскую карту, спровоцировать социалистическое восстание и организовать войну было делом техники. Ни о каком присоединении речи бы не шло – Иранская Социалистическая Республика, которая имела хорошие шансы для полусамостоятельного индустриального развития, а также получение Советским блоком выхода в Индийский океан, частичный контроль Персидского залива, путь в Индию и много других бонусов. Геополитические расклады были бы совершенно иными, но влияние США в Восточном полушарии резко бы пошло вниз.

После Исламской революции в Иране в 1979 г. данный сценарий оказался закрыт. Между тем, в середине XXI в. Иран является важнейшим элементом для России. Политика США по возрождению Доктрины Монро и получению контроля над Западным полушарием, речь идёт только о контроле текущих правительств, проект метагосударства Ибероамерика им не по зубам, имеет обратную сторону – им придётся ускоренно покидать Восточное полушарие, так как ресурсов всё меньше, происходящее в январе 2026 г. – информационно-психологический блицкриг по разным направлениям. Кто даст слабину, того Дональд Трамп и будет бить.

России необходимо играть на будущее, не тратя время на размен ударами на чужом поле, а принимая ассиметричные действия. В первую очередь необходимо укреплять Иран и переводить его в статус военного союзника, как КНДР. В Венесуэле транспортное плечо играло против нас, тут оно будет играть против США. Это может быть размещение ракет, систем ПВО и т.д., вплоть до прямого включения под ядерный зонтик. Конкретную конфигурацию нужно выбирать исходя из готовности властей в Тегеране.

Всё это быстро превратит любые игры в отношении персов в «русскую рулетку» для Израиля и в разы осложнит США взрыв Персидского залива. Это очень болезненно ударит по геополитическим планам в отношении Китая, потребует более сложных и дорогих действий, которые всё равно придётся делать. Исходя из планов США, нефть и газ из Персидского залива не должна будет поступать на мировой рынок, но теперь им придётся обходить, не трогать Иран, как сейчас приходится исключать из раскладов обе Кореи и Вьетнам.

Внутренние беспорядки в Иране – суть обычная внутриполитическая борьба, особенности их культуры, но с каждым разом она становится сложнее, так как противники учатся, пусть их агентуру и зачищают. Из неприятного – в руководстве Ирана грядёт серьёзная ротация, смена поколений, а «лучших из лучших» уничтожили.

И, да, сейчас настал «час Х» не для России, а для Ирана, у нас вариантов много, у персов – нет, в следующей волне прощупываний проверять будут их, вынуждая блокировать Залив…

Куда пропали новые анекдоты? Андрей Школьников считает, что одна из причин — дробление культурного контекста

"У нас сейчас идёт серьезная специализация. Раньше контекст был общим для всего общества, а сейчас он дробится. Многие вещи, которые смешны тут, не смешны здесь", — отметил он.

Политолог подчеркнул, что юмор стал конвейерным и коммерческим, его качество резко упало.

Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

Стратагема «Мудрая синяя гусеница»
#текущее
Когда ребенок в 2-3 года выражает своё недовольство, неприятие и прочие негативные эмоциональные и чувственные реакции в виде криков и истерики, мы не обращаем на это особого внимания – проревётся, посидит в одиночестве и успокоится. Когда такую реакцию демонстрирует ребенок 5 лет, ему объясняешь необходимость себя контролировать, не устраивать концерты из-за ерунды. В 10 лет впору бить в набат и думать, как всё это исправить, так как предчувствие скорого пубертата пугает уже вас. Подобное поведение в 20 лет служит пропуском на конкурс: «Родитель десятилетия», с последующим покаянием и размышлением, где и как удалось так нагрешить.

Читая политические, экономические и прочие правовые анализы значительной части популярных и известных экспертов и лидеров мнений, регулярно-постоянно испытываешь когнитивный диссонанс. Сегодня сбросил ссылку на одну из самых ярких работ дюже умному и мудрому человеку, с комментарием, дескать как хорошо, что данный автор продолжает радовать нас своими текстами, ведь благодаря этому не получается забыть, почему перед ним спешно закрыли ворота во власть, а коллеги по цеху стараются не поминать его имя лишний раз.

Ответ был лаконичен и великолепен, его хочется просто цитировать: «Текст очень эмоциональный, классный, вдохновляющий и крутой... если б его написал подросток в острой фазе пубертата. Для взрослого человека, тем более претендующего на статус мыслителя (или на что он там претендует, не знаю, не знаком лично) - объяснимо только порывом эмоций после бутылки водки. Ему совет простой - если после 50 ещё не нашел повод для гордости- налей ещё 50».

Дорогие товарищи, когда вас в очередной раз накрывает экспрессивная эмоционально-чувственная реакция в стиле Эдварда Мунка (картина "Крик") – не надо ей поддаваться. Осознайте, что вы уже давно взрослые люди, что за последние 4 (четыре) года было очень много и во много раз более серьёзных поводов для страхов и паники, но они оказались пустышками, или были решены, что большая часть известной вам информации изначально манипулятивна и искажена, что вы не видите даже половину игровых досок, где происходит партия и т.д.

В конце концов, берите пример с детей, которые постоянно пытаются выглядеть взрослее, чем они есть. Выдохните, отвлекитесь, успокойтесь, найдите пример более знающих и взрослых людей, что ранее оказывались верны в своих оценках. Копируйте их реакции и поведение. Эмоции бьют, но вы же хотите выглядеть как взрослый человек, начинайте изображать глубокомысленную синюю гусеницу из «Алисы в стране чудес», выдыхая дым и «мудрость слов». Когда же реально понимающие люди выскажутся, сделав это спокойно и через некоторое время – «ничего страшного нет», говорите окружающим, что именно так и думали, просто не могли так сформулировать, ибо не обучены. Всё.

И, да, в мирное время бегущий генерал вызывает смех, в военное – панику, у нас далеко не мирное время, но генералы бегали за эти 4 (четыре) года всего 2 (два) раза, и это было давно, теперь они ведут себя степенно. Не бегут? Выдыхайте, вы мудрая синяя гусеница…)))

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ]

Сказка №2, и опять про деньги (1/2)
#экономика
В те дальние-дальние годы, когда рожь росла, гречиха цвела, на широких полях да зелёных лугах на парадах всадники первых эскадронов скакали на рыжих лошадях, вторых эскадронов — на вороных, третьих — на серых, четвёртых — на гнедых, обмундирование было ярким и красивым и после каждой стирки так линяло, что заранее заказывали новое, когда между парадами раздавался хруст французских булок, безусловным средством платежа были золотые или серебряные монеты. Конечно, это было неудобно.

И потому банки охотно принимали эти монеты в депозиты, выдавая взамен собственные долговые расписки — ноты или банкноты (по наименованию эмитента). Эти долговые расписки могли быть обменяны обратно на монеты по первому требованию, но были куда удобнее как средство платежа, хотя их платёжеспособность была условна на кредитное качество эмитента. Что характерно: банки могли ими выдавать кредиты, и в этой транзакции металлические деньги были не задействованы никак. Разумеется, банкам это было выгодно: в сущности, стоимость банкноты определялась ценой её бумаги и репутацией банка. Если репутацию удавалось поддерживать на высоком уровне рекламой и отношениями с органами власти, кредит не стоил ничего и мог умножаться бесконечно [каждый банк считал себя центральным, но чаще всего был эмитентом скам-токенов].

Неограниченное умножение кредита за счёт эмиссии банкнот делало банковскую систему уязвимой [это очень мягкое слово...]. Поэтому парламенты или иные органы государственной власти устанавливали минимальный норматив обязательного резервирования — отношение объёма драгоценных металлов, находящихся в хранилище банка или доверенном депозитарии (актив банка), к общему объёму эмитированных банкнот (пассив банка). Во Франции этот норматив был на уровне примерно 30%, в Англии 5%, в России времён деятельности британского иностранного агента С. Ю. Витте 100% [зато как его любили в постсоветское время, каждый Гайдар мечтал остаться таким в истории].

Денежная масса в такой экономике определяется как сумма денежной базы (тех самых монет из драгоценных металлов) и банкнот (то есть депозитов) [всего что наплодили банки в рамках дозволенного норматива и доверия]. Депозиты могут быть разными — до востребования, срочными и пр., и потому денежные агрегаты тоже разные. Основным денежным агрегатом считается M2. Все учебники экономики содержат описание этой системы и денежных мультипликаторов.

Их авторы соревнуются в том, кто наиболее запутанно и наукобезобразно выведет формулу суммы геометрической прогрессии (вообще-то известную нормальным людям из школьной арифметики) [считается от норматива обязательного резервирования]. Есть только одна проблема. Уже более 90 лет финансовая система устроена по-другому, не «от пассивов», а «от активов» [психологически приятнее быть владельцем активов, а не чужих долгов...)))].

На самом деле, сейчас сумма депозитов непосредственно никого не волнует. Норматив фонда обязательного резервирования рублёвых депозитов в России практически равен нулю (если быть точным, его эффективное значение 0,45%). Объём выданных кредитов и иных активов [вы поверили и взяли у меня в долг то, чего я сам взял в долг у других - вы мой актив, моё богатство...)))] банков, взвешенных с учётом риска, сопоставляется с капиталом банка. Резервы на возможные потери, создаваемые из капитала, являются пассивом (а не активом как обязательные резервы по депозитам) [резервы по сомнительным долгам вообще замечательный инструмент, чтобы прибыль прятать или находить, в зависимости от - мы продаём или покупаем...]. Они отражают риски актива.

(окончание следует)

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ]

Сказка №2, и опять про деньги (2/2)
#экономика
Отношение капитала банка и суммы активов, уменьшенных на соответствующие им резервы и взвешенных с учётом риска, не может быть меньше устанавливаемой банковским регулятором величины (обычно порядка 10%). Тем самым, обеспечением банковских денег не являются депонированные где-то товары (будь то драгоценные металлы, будь то ещё что-то, о чём грезят современные любители привязывать рубль) [это всё инструменты повышения "репутации", психология и не более, примерно как авианосцы или гиперзвук]. Современные деньги обеспечены капиталом — ценностью труда предшествующих поколений [в случае обвала никто ничего не вернёт, какое бы обеспечение не было].

Эту логику знает каждый работник банка. Она отражена в многочисленных официальных регуляторных документах. Но макроэкономисты продолжают сопоставлять устаревшие почти на сотню лет денежные агрегаты с показателями развития народного хозяйства [сопоставить и статистически коррелировать можно что угодно с чем угодно, но причинно-следственных связей нет]. Некоторые специалисты в области денежно-кредитной политики, возглавлявшие департаменты экономических министерств, вообще путают активы и пассивы, не отличая разные учётные сущности, по-разному называемые на английском языке и по недоразумению называемые по-русски «резервами» [с помощью резервов по сомнительным долгам мы можем занизить прибыль, что для нас положительно, давайте считать это активом...)))]. Макроэкономисты не пишут об этом в своих учебниках. Попытки им про это рассказать наталкиваются на ответ в стиле «макропруденциальная политика — выдумка злобного МВФ» [на корпоративном уровне подобное наблюдается, когда экономисты не чувствуют на кончиках пальцев связей между Балансом, БДР и БДДС, не умеют их собирать в одном файле...] (чем такой ответ отличается от знаменитого «арифметика — москальская лженаука»?).

В мире сказок жить теплее — спору нет. Ну, а тех, кто в сказку не верит, тех, кто задаёт неудобные вопросы, можно трижды назвать неучами. И заставить пересказать сказку. Если вопросы продолжат задавать — можно их назвать неучами пять раз. Главное, продолжать пересказывать сказку.

[И, да, "репутация банка" прошлых веков теперь состоит из квалификации, честности, дотошности проверяющих госорганов и уверенности, что руководство данного конкретного банка не настолько тупое, чтобы успеть обвалить всё между проверками, но и не настолько умное, чтобы обмануть регулятор, вывод - бойтесь очень тупых или очень умных банкиров...)))]

Распад глобальной элиты
#геостратегия
В парадигме западных, наднациональных элит любые национальные элиты являются людьми более низкого «сословия», пусть и привилегированного, но низкого. Они выстраивают иерархию народов и элит, которые не всегда совпадают. Для примера, элиты бывших британских колоний (Пакистан, Индия и др.) могут считаться выше по уровню, чем элиты Восточной Европы и Латинской Америки, но для народов, которых представляют данные элиты, ситуация обратная.

Далеко не все элиты стран и народов стремятся встроиться в общую элитную общность, но большинство в той или иной степени жаждет признания, интеграции, конвергенции, что изначально ставит их в зависимое положение, заставляет принимать чужие правила игры, платить вступительный взнос и занимать место ниже всех тех, кто пришёл раньше. Похожее произошло при вступлении России в ВТО - пришлось покупать согласие всех действующих участников.

В логике «конца истории» и неминуемого объединения мира для правящих слоёв и элит стран будущее было предопределено – присоединяйся или исчезай, альтернатив нет. В парадигме Многополярного мира или Мира панрегионов ни о какой единой иерархии и системе элит речи не идёт, более подходит вариант отдельных независимых банд, каждая из которых живёт по своим законам, но они вынуждены делить сферы влияния, оговаривать некие правила общения.

После демонстративного отказа России от интеграции в эту систему, речи о пробросах со стороны Дональда Трампа в 2025 г. про G8 и C5, понимание фрагментации элитного пространства дошло до многих, но понимать не значит делать. Независимость, автономность элит напрямую связана с субъектностью народов, стран или геополитических сил, которые они представляют. Большая часть национальных элит оказываются зажаты обстоятельствами, без шансов на изменение раскладов.

Такова реальность для представителей стран, что оказываются в зоне влияния крупных игроков. Когда в рамках инерционного сценария страны Восточной и Центральной Европы, Балкан в 30-е гг. станут частью российского панрегиона, никто не будет спрашивать у местных элит пожеланий и мнений, у них будет всего две альтернативы – принять предложение, если его сделают, или уехать, перестав быть элитариями. Именно так произошло с присягнувшими Западу российскими либералами. Отдельным индивидам предложили вернуться к старой вере, остальным дали или не дали возможность уехать.

Проблема современных элит Латинской Америки – их страны в ближайшие годы не способны к субъектной политике, да и сами они не мыслят себя вне чужой элитной системы. Представители одних стран (Аргентина, Эквадор и др.) уже живут в парадигме: «Боже, храни Америку!» пресмыкаются, лишь бы оказаться в первых рядах принятых, чтобы потом отыграться за счёт последующих. Другие стараются выбить себе преференции при вступлении, заранее, но никто не помышляет о настоящей элитной независимости.

Мало кто из текущего состава способен биться до конца, вопрос упирается лишь в статус в иерархии лично для них и населения их страны. Коренное различие "правые" и "левые" в сочетании частного и общественного. Первые готовы отдать все национальные интересы ради личных выгод, вторые стараются получить больше привилегий для своих народов, чётко понимая, что без этого их очень быстро снесут.

В Латинской Америке независимыми смогут быть лишь будущие элиты метагосударства Ибероамерика – суть антиэлиты по отношению к текущей системе. Пока от них проявлен только Кластер транснациональных картелей, что всё ближе подходит к полному выходу из под контроля США, как ранее произошло с исламистами различных изводов, созданных западными спецслужбами, а потом бросившихся на дрессировщика.

И, да, забавно, как оказавшись на нижних этажах иерархии элитных сословий, президенты стран пытаются залезть повыше за счёт вступления в «тайные общества» (Масоны, Каббала и т.д.), сефардских кровей, послушания и т.д., наивные…))

Нетипичная Латинская Америка (1/2)
#геостратегия
В рамках культурно-цивилизационного детерминизма США и Канаду принято рассматривать продолжением Западной Европы, а Латинскую Америку, в качестве отдельной, пусть и порождённой Европой, но отдельной цивилизацией. Западноевропейская цивилизация сложилась как слияние трёх частей, на которые распалась средневековая католическая Европа: католическо-романский юг, протестантско-германский север и антиклерикальная Франция, пусть все три части и были ранее христианскими / католическими, но религиозное разделение, с последующим цивилизационно-культурным воссоединением очень существенно изменило пространство смыслов, сместив положение ядра, качественно изменив значимость и вес отдельных элементов и отношений.

Латиноамериканская цивилизация стала продолжением католических Средних веков, дополненных местными индейскими традициями, но роль и влияние последних кратно меньше, чем им пытались придать под влиянием политкорректности в начале XXI в. Живущие в рамках аналога привычного нам неолита и бронзового века местные народности не имели большого воздействия. Характерные для южной, католической Европы смыслы и принципы изменились и эволюционировали в Южной Америке, но не столько от контактов с местным населением, сколько адаптируясь к новым природно-климатическим и географическим условиям. Пришлые доминировали над индейским населением и элитами, оказавшись без привычной для Европы геополитической и культурно-религиозной борьбы с равными по силе.

До XIX в. Латинская Америка продолжала линию католической Европы, с в разы меньшим влиянием Реформации и Эпохи Просвещения. Даже еврейский, сефардский компонент отличался от характерного для Старого континента. Многие проблемы, противоречия, линии раскола и контрасты оказались нехарактерны для заморских владений Испании и Португалии. Последующие контакты и взаимодействия с Западной Европой были больше похожи на межцивилизационный обмен. В нём было больше от контактов Европы с Россией (Восточноевропейская цивилизация), чем от контактов Европы с Северной Америкой (две части Западноевропейской цивилизации).

За последние два столетия межцивилизационные контакты более развитых США / Западной Европы и Латинской Америки изменили многое, как и мигранты-европейцы, но сформированные ранее зазоры и различия не были преодолены. Даже миграционные потоки в Северную и Южную Америки различались по этнорелигиозному составу, профессиям, историческому контексту и т.д. Однако, можно выделить страну, что занимает среднее положение между Латинской Америкой и Западной Европой - Чили. По многим чертам эта страна оказывается ближе к Австралии и Новой Зеландии чем к соседям.

Чили представляет собой большую (756 тыс км2, примерно две Японии), вытянутую (4,6 тыс. км в длину, до 430 км в ширину), удалённую, природно-географически высоко изолированную территорию (до сих пор распространены европейские сорта винограда, незатронутые эпидемией филлоксеры), с высоким уровнем либерализма и атеизма. "Расстояние" между испанским языком и его чилийской разновидностью наибольшее для всего региона. При изучении Чили возникают ассоциации и параллели с Европой конца XX в., ещё не отравленной ультралиберализмом. Данная страна внутри Латинской Америки подобна Каталонии в составе Испании или Чехии между немцами и славянами.

(окончание следует)

Нетипичная Латинская Америка (2/2)
#геостратегия
Чили является открытой, либеральной, ресурсной экономикой, с небольшой численностью населения (19,6 млн) и высоким экспортом (ок. $100 млрд, при ВВП(ППС) – ок. $700 млрд.). Доминирующее положение в экономике и экспорте занимает медь, хотя в перспективе будет усиление лития. Социально-экономическую модель можно даже назвать «Норвегия для бедных» - ресурсов во много раз меньше, населения больше, излишков нет, но принципы распределения более справедливы чем в монархиях Персидского залива, а ТНК платят больше, чем африканским странам. Основные элементы внутриполитической устойчивости просты:

▪️добывай и продавай руду / металл на экспорт;
▪️не спорь и довольствуйся платой от ТНК;
▪️делись частью с беднейшими слоями, чтобы не было социальных волнений;
▪️полностью отдай принятие стратегических геополитических решений США и Кластеру транснациональных корпораций.

В этом простом рецепте залог спокойствия и успеха последних десятилетий, колебание вместе с «линией партии», полное послушание Вашингтону, идеальная модель для всей остальной Латинской Америки, с точки зрения США. Однако, что относительно и с оговорками приемлемо для "европеизированного" Чили, у остальных стран региона вызывает отторжение, фронду и неприятие, что хорошо видно на примере Венесуэлы.

В ближайшие 10-15 лет Чили будет продолжать жить по инерции, его состояние и благополучие будет зависеть от внешней воли США: будут играть вдолгую - сохранят неэквивалентный обмен (инерционный сценарий), решат грабить - переведут в состояние Африки. В рамках инерционного сценария для США эта страна останется образцово-показательной полупериферией, витриной для остального континента, своего рода «нижний средний» геополитический класс, что для «бедных» и «нищих» соседей будет казаться выскочкой.

Ни о какой устойчивости и субъектности речи не идёт, небольшой остров спокойствия в меняющейся реальности, экспортно-сырьевая стабильность с отсутствием технологического развития - основной сценарий. Нечто подобное горе-реформаторы в 90-е гг. пытались предложить России в качестве цели и будущего, воспевая осанну диктатору Аугусто Пиночету (1915-2006 гг.). Однако, подобная политика в долгосрочной перспективе будет иметь свою цену, по мере прорастания метагосударства Ибероамерики в 30-е гг., Чили окажется «чужим среди своих», что приведёт к становлению не частью, а объектом поглощения, с более жёстким отношением и утратой всего накопленного.

И, да, США были разобраны много лет назад, стратегию «Величие Америки» они сейчас и реализуют, ну а Гренландия и север Канады всё ближе к статусу «Великой эскимосии» под сенью США, за год Дональд Трамп приучил всех к этой мысли…)))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax