Научная пустота и интеллектуальный феодализм (1/2)
#общество
Несколько лет назад разговоры о необходимости создания и развития в России своей системы «фабрик мысли» не находили реальной поддержки. В качестве оправдания отказа что-либо делать чаще всего указывалось на наличие аналитических подразделений в госорганах и академических научных институтов, которые должны выполнять эти функции. В последнее время настроения изменились, потребность в развитии собственно концептуальной геополитической мысли стала очевидна, как и неспособность указанных выше структур самостоятельно породить что-либо достойное.
Слабость сотен западных аналитических центров, в попытках адекватно разбирать, анализировать и прогнозировать события, в последние два года стала также очевидна. Предложения по прямому копированию этой неработающей и выродившейся системы пока ещё звучат, но всё реже. Ранее описывал, как создать аналог геополитических «фабрик мысли» в России, но прежде чем создавать, нужно понять, причины неудач других моделей.
Академическая наука в России занимается вопросами геополитики, но выглядит это очень прискорбно. Статьи активно печатаются, конференции транслируются в сети - любой может найти и посмотреть сам. Складывается впечатление, что 90% времени и сил молодые учёные при подготовке тратят на схоластику и «танцы почтения». Происходит внимательный, уважительный, вежливый, давайте говорить честно – подобострастный, разбор и именование теорий и научных работ убеленных сединами академиков, профессоров и заведующих кафедр.
Берём простейшую и понятную модель мир-системы, в рамках которой контуры распада глобализма очевидны были давно. Даже эксперты Давосского форума (ВЭФ) открыто говорят о многополярном и фрагментированном миропорядке, т.е. это стало мэйнстримом, который не получается отрицать и игнорировать, даже если он неприятен. Однако, для отечественной академической науки это ещё зыбкое и неясное пространство, о котором можно говорить, но очень осторожно.
Им всем важно проскочить между струйками дождя, никого не обидеть, не задеть, спеть дифирамбы, не обделить вниманием, не наступить ни на чью мозоль. Нет единого начальника и авторитета, каждый считает себя гуру во всех смежных вопросах. После всей эквилибристики остаётся совсем немного времени, чтобы озвучить очень осторожную и многозначную мысль, чтобы каждый из выше описанных глыб увидел в ней продолжение именно своих работ, был уверен, что именно так он бы и написал, если бы сам этим занялся. Ведь так приятно думать, что данный молодой человек / девушка, лишь распаковывает твои гениальные мысли.
(окончание следует)
#общество
Несколько лет назад разговоры о необходимости создания и развития в России своей системы «фабрик мысли» не находили реальной поддержки. В качестве оправдания отказа что-либо делать чаще всего указывалось на наличие аналитических подразделений в госорганах и академических научных институтов, которые должны выполнять эти функции. В последнее время настроения изменились, потребность в развитии собственно концептуальной геополитической мысли стала очевидна, как и неспособность указанных выше структур самостоятельно породить что-либо достойное.
Слабость сотен западных аналитических центров, в попытках адекватно разбирать, анализировать и прогнозировать события, в последние два года стала также очевидна. Предложения по прямому копированию этой неработающей и выродившейся системы пока ещё звучат, но всё реже. Ранее описывал, как создать аналог геополитических «фабрик мысли» в России, но прежде чем создавать, нужно понять, причины неудач других моделей.
Академическая наука в России занимается вопросами геополитики, но выглядит это очень прискорбно. Статьи активно печатаются, конференции транслируются в сети - любой может найти и посмотреть сам. Складывается впечатление, что 90% времени и сил молодые учёные при подготовке тратят на схоластику и «танцы почтения». Происходит внимательный, уважительный, вежливый, давайте говорить честно – подобострастный, разбор и именование теорий и научных работ убеленных сединами академиков, профессоров и заведующих кафедр.
Берём простейшую и понятную модель мир-системы, в рамках которой контуры распада глобализма очевидны были давно. Даже эксперты Давосского форума (ВЭФ) открыто говорят о многополярном и фрагментированном миропорядке, т.е. это стало мэйнстримом, который не получается отрицать и игнорировать, даже если он неприятен. Однако, для отечественной академической науки это ещё зыбкое и неясное пространство, о котором можно говорить, но очень осторожно.
Им всем важно проскочить между струйками дождя, никого не обидеть, не задеть, спеть дифирамбы, не обделить вниманием, не наступить ни на чью мозоль. Нет единого начальника и авторитета, каждый считает себя гуру во всех смежных вопросах. После всей эквилибристики остаётся совсем немного времени, чтобы озвучить очень осторожную и многозначную мысль, чтобы каждый из выше описанных глыб увидел в ней продолжение именно своих работ, был уверен, что именно так он бы и написал, если бы сам этим занялся. Ведь так приятно думать, что данный молодой человек / девушка, лишь распаковывает твои гениальные мысли.
(окончание следует)
Научная пустота и интеллектуальный феодализм (2/2)
#общество
Делается это всё не просто так, никто не хочет получать врага и черные камни на защите, ведь далеко не каждый научный руководитель способен и желает своим авторитетом снять любые конфликты. Временами это приобретает обратную форму - интеллектуальных боёв, когда «дружины» вступают в бой, подчиняясь корпоративным интересам. Небольшой сделанный шажок позволяет прозондировать почву и через некоторое время вбросить новую небольшую мысль, в продолжение предыдущего и за несколько лет заложить основу для собственной работы и признания.
Однако, все это лишь теоретические расклады иерархической борьбы, скорость событий сейчас такова, что вопрос перестаёт быть актуальным через пару месяцев, а не лет. Вместо стратегии малых шагов к признанию, получается генерирование вторичной консенсусной хмари, а всю систему можно смело называть – интеллектуальным, научным феодализмом.
При общении с молодыми ребятами из науки впечатление очень положительное – умные, много читают, знают, думают. Заслуженные академики – замечательные и интересные люди, но практически все перестали творить. Многие из них построили башни из слоновой кости, любой намёк на критику своих старых идей воспринимают личной обидой и объявляют охоту. Ладно бы речь шла о консерватизме, но на экономических конференциях сотрудники Института им. Е.Т. Гайдара и им сочувствующие до сих пор задают тон, порываясь «подискутировать» с любым несогласным с высоты своих званий и авторитета.
К сожалению, профильное министерство и РАН игнорируют проблему, живя в комфорте, сбрасывая и перекидывая ответственность и координацию, вплоть до губернаторов, на территории которых расположены институты, только бы никого не обидеть. Общественные и гуманитарные науки нуждаются в госзаказе и зачистке. В частности, для геополитики, в качестве рецепта на первое время, можно взять и адаптировать западный элитный принцип формирования парадигмы.
Необходимо проводить несколько регулярных форумов, в рамках каждого из которых появляется не братская могила тезисов, а синтез, написанная на их основе книга, подобная работам Клауса Шваба про будущее мира / страны. Данный труд становится на 1-2 года ориентиром, госзаказом и индульгенцией для каждого ученого, кто прорабатывает вопросы в данном ключе или корректно и аргументированно спорит с ним, не занимаясь схоластикой.
И, да, если не решать проблему сейчас, то потом придётся вспоминать опыт привлечения Анатолия Сердюкова для зачистки устоявшихся отношений и традиций в МО, а это будет очень больно - «лес рубят – щепки летят»…))
#общество
Делается это всё не просто так, никто не хочет получать врага и черные камни на защите, ведь далеко не каждый научный руководитель способен и желает своим авторитетом снять любые конфликты. Временами это приобретает обратную форму - интеллектуальных боёв, когда «дружины» вступают в бой, подчиняясь корпоративным интересам. Небольшой сделанный шажок позволяет прозондировать почву и через некоторое время вбросить новую небольшую мысль, в продолжение предыдущего и за несколько лет заложить основу для собственной работы и признания.
Однако, все это лишь теоретические расклады иерархической борьбы, скорость событий сейчас такова, что вопрос перестаёт быть актуальным через пару месяцев, а не лет. Вместо стратегии малых шагов к признанию, получается генерирование вторичной консенсусной хмари, а всю систему можно смело называть – интеллектуальным, научным феодализмом.
При общении с молодыми ребятами из науки впечатление очень положительное – умные, много читают, знают, думают. Заслуженные академики – замечательные и интересные люди, но практически все перестали творить. Многие из них построили башни из слоновой кости, любой намёк на критику своих старых идей воспринимают личной обидой и объявляют охоту. Ладно бы речь шла о консерватизме, но на экономических конференциях сотрудники Института им. Е.Т. Гайдара и им сочувствующие до сих пор задают тон, порываясь «подискутировать» с любым несогласным с высоты своих званий и авторитета.
К сожалению, профильное министерство и РАН игнорируют проблему, живя в комфорте, сбрасывая и перекидывая ответственность и координацию, вплоть до губернаторов, на территории которых расположены институты, только бы никого не обидеть. Общественные и гуманитарные науки нуждаются в госзаказе и зачистке. В частности, для геополитики, в качестве рецепта на первое время, можно взять и адаптировать западный элитный принцип формирования парадигмы.
Необходимо проводить несколько регулярных форумов, в рамках каждого из которых появляется не братская могила тезисов, а синтез, написанная на их основе книга, подобная работам Клауса Шваба про будущее мира / страны. Данный труд становится на 1-2 года ориентиром, госзаказом и индульгенцией для каждого ученого, кто прорабатывает вопросы в данном ключе или корректно и аргументированно спорит с ним, не занимаясь схоластикой.
И, да, если не решать проблему сейчас, то потом придётся вспоминать опыт привлечения Анатолия Сердюкова для зачистки устоявшихся отношений и традиций в МО, а это будет очень больно - «лес рубят – щепки летят»…))
Особенности научной и инженерной школ (1/2)
#общество
В последнее время много говорим про различные научные и инженерные школы, ограничения отдельных стран в части самостоятельного развития. Возникает вопрос – можно ли решить данную проблему за счет скупки талантливых людей за рубежом, особенно в свете происходящего последние десятилетия оттока отечественных ученых и специалистов за рубеж. Логично было бы предположить, что за это время на Западе, а также в Китае, должны были бы усилиться / вырасти собственные школы, но ничего этого не происходит. Наоборот, впору говорить об общемировом кризисе научной и инженерной мысли, утрате отдельных технологий (многоразовый космический челнок), сплошных тупиках и т.д.
Стороннему наблюдателю и чиновнику решение вопроса видится простым – нужно переманить несколько сильных ученых и инженеров, дать им тройную зарплату, создать комфортные условия для труда, дать в помощь местных талантов. Через некоторое время последние научатся, подтянутся и далее всё зацветёт и заколосится. Попыток подобного было множество, результаты краткосрочные и несистемные, стоит только прекратить наём иностранных специалистов и ученых, тут же все откатывается обратно.
Для понимания этого феномена, аналогию удобно проводить с чемпионатом страны по футболу. В попытках поднять уровень последнего, приглашают звезд мирового уровня, переплачивая многократно. Легионеры довольно быстро понимают, что играть им просто не с кем, средний уровень отвратительный, начинают пытаться сбежать или переходят в экономный, предпенсионный режим, выкладываясь на 50%-70%, больше и не надо, по итогу деградируя за пару лет.
Оказывается, что для результата нужно менять всю команду, администраторов, селекционеров, врачей, массажистов, поваров и т.д. В логике научной школы – перевести целый куст научных институтов. В это вкладываются большие деньги, после чего оказывается – нужно менять инфраструктуру, решать вопросы с качеством продуктов, климатом, транспортом, обеспечивать схожие условия для семей и досуга. В общем нужно в Москве создать маленький кусочек Бразилии.
Предположим, всё это сделали, но изменения никакого отношения не имеет к молодёжной команде, детской школе, зрители не хотят болеть за команду одних легионеров. Стоит только случиться проблеме с финансированием, вторая сборная условной Португалии убегает обратно домой, забывая про интервью и целование клубной эмблемы. Если же такие проблемы не смущают и клуб играет хорошо, начинаются проблемы с мотивацией, т.е. нужно поднимать уровень остальных клубов по той же системе. На выходе получаем футбольный чемпионат в Персидском заливе, куда по традиции едут доигрывать. Кто только не пытался копировать Силиконовую долину – не выходит каменный цветок.
(окончание следует)
#общество
В последнее время много говорим про различные научные и инженерные школы, ограничения отдельных стран в части самостоятельного развития. Возникает вопрос – можно ли решить данную проблему за счет скупки талантливых людей за рубежом, особенно в свете происходящего последние десятилетия оттока отечественных ученых и специалистов за рубеж. Логично было бы предположить, что за это время на Западе, а также в Китае, должны были бы усилиться / вырасти собственные школы, но ничего этого не происходит. Наоборот, впору говорить об общемировом кризисе научной и инженерной мысли, утрате отдельных технологий (многоразовый космический челнок), сплошных тупиках и т.д.
Стороннему наблюдателю и чиновнику решение вопроса видится простым – нужно переманить несколько сильных ученых и инженеров, дать им тройную зарплату, создать комфортные условия для труда, дать в помощь местных талантов. Через некоторое время последние научатся, подтянутся и далее всё зацветёт и заколосится. Попыток подобного было множество, результаты краткосрочные и несистемные, стоит только прекратить наём иностранных специалистов и ученых, тут же все откатывается обратно.
Для понимания этого феномена, аналогию удобно проводить с чемпионатом страны по футболу. В попытках поднять уровень последнего, приглашают звезд мирового уровня, переплачивая многократно. Легионеры довольно быстро понимают, что играть им просто не с кем, средний уровень отвратительный, начинают пытаться сбежать или переходят в экономный, предпенсионный режим, выкладываясь на 50%-70%, больше и не надо, по итогу деградируя за пару лет.
Оказывается, что для результата нужно менять всю команду, администраторов, селекционеров, врачей, массажистов, поваров и т.д. В логике научной школы – перевести целый куст научных институтов. В это вкладываются большие деньги, после чего оказывается – нужно менять инфраструктуру, решать вопросы с качеством продуктов, климатом, транспортом, обеспечивать схожие условия для семей и досуга. В общем нужно в Москве создать маленький кусочек Бразилии.
Предположим, всё это сделали, но изменения никакого отношения не имеет к молодёжной команде, детской школе, зрители не хотят болеть за команду одних легионеров. Стоит только случиться проблеме с финансированием, вторая сборная условной Португалии убегает обратно домой, забывая про интервью и целование клубной эмблемы. Если же такие проблемы не смущают и клуб играет хорошо, начинаются проблемы с мотивацией, т.е. нужно поднимать уровень остальных клубов по той же системе. На выходе получаем футбольный чемпионат в Персидском заливе, куда по традиции едут доигрывать. Кто только не пытался копировать Силиконовую долину – не выходит каменный цветок.
(окончание следует)
Особенности научной и инженерной школ (2/2)
#общество
Набив шишек, приходят к пониманию, что нужно запускать долгий процесс и менять систему массового и детско-юношеского спорта. Начинают активно строить стадионы и коробки, но эффекта нет или он будет не скоро, ведь нужен совсем другой подход к секциям, тренерам, оплате, мотивации и т.д. В отношении науки и инженерии тому же Китаю требуется полностью перекроить всю систему образования, выкинуть тысячелетние конфуцианские традиции экзаменов, отказаться от зубрежки и т.д.
На выходе будет целая череда глубоких кризисов, с элементами катастрофы, без чётких перспектив, с большими потерями. Точечные изменения эффекта не дадут. Если бы Китай был сухопутной империей, а не сухопутной державой, он бы смог интегрировать в свой состав крупную творческую этническую систему, не разрушая её, но они такого не умеют, всех делают китайцами по определённому шаблону.
В России есть своя научная и инженерная школа, мы подобны Бразилии в футболе, не всегда способны выиграть чемпионат, но всегда способны выставить штук пять примерно равных сборных. Конкуренты могут её опередить, но такой глубины состава нет ни у кого. Другие сильные страны могут вырастить неудачное поколение и лет на 10-15 выпасть из первой корзины, бразильцев всегда много. Отток и натурализация отдельных индивидов вызывает сожаление, но без ощущения катастрофы. Новые ещё подрастут, а уехавшие великими не станут, смогут раскрыться лишь частично. Примерно так в России относятся к отъезду ученых и специалистов.
Сейчас у нас есть две основные проблемы, которые нужно решать: очищение от навязанного ЕГЭ с болонской системой и иерархия в науке. Ещё в середине XX века научные школы и институты были мало иерархичны, практически горизонтальны. Признания добивались исключительно за научный вклад, талант и гениальность (первое поколение). По мере усложнения общественной сферы, возросла роль финансов, социальные институты обрели многоуровневую, сложную иерархию.
Для успеха стал нужен научный вклад и социальный интеллект, пробиваться стали не гениальные интроверты, а талантливые и высоко социализированные экстраверты (второе поколение). С возрастом научный вклад становился всё меньше, социальные навыки всё важнее, но это поколение практически ушло. Многие из современных профессоров лишь творческие люди, даже не талантливые в науке, но талантливые в социальных коммуникациях (третье поколение). Следом уже идут простые чиновники (четвертое поколение), после которых придёт полная смерть науки, о чём писал давеча.
И, да, на фоне общемировой катастрофы и запущенных процессов очищения, через 5-7 лет увидим совсем другую картину, новая поросль взойдёт, но для этого в ближайшие годы нужно будет хорошо перетрясти всю систему образования и науки…)))
#общество
Набив шишек, приходят к пониманию, что нужно запускать долгий процесс и менять систему массового и детско-юношеского спорта. Начинают активно строить стадионы и коробки, но эффекта нет или он будет не скоро, ведь нужен совсем другой подход к секциям, тренерам, оплате, мотивации и т.д. В отношении науки и инженерии тому же Китаю требуется полностью перекроить всю систему образования, выкинуть тысячелетние конфуцианские традиции экзаменов, отказаться от зубрежки и т.д.
На выходе будет целая череда глубоких кризисов, с элементами катастрофы, без чётких перспектив, с большими потерями. Точечные изменения эффекта не дадут. Если бы Китай был сухопутной империей, а не сухопутной державой, он бы смог интегрировать в свой состав крупную творческую этническую систему, не разрушая её, но они такого не умеют, всех делают китайцами по определённому шаблону.
В России есть своя научная и инженерная школа, мы подобны Бразилии в футболе, не всегда способны выиграть чемпионат, но всегда способны выставить штук пять примерно равных сборных. Конкуренты могут её опередить, но такой глубины состава нет ни у кого. Другие сильные страны могут вырастить неудачное поколение и лет на 10-15 выпасть из первой корзины, бразильцев всегда много. Отток и натурализация отдельных индивидов вызывает сожаление, но без ощущения катастрофы. Новые ещё подрастут, а уехавшие великими не станут, смогут раскрыться лишь частично. Примерно так в России относятся к отъезду ученых и специалистов.
Сейчас у нас есть две основные проблемы, которые нужно решать: очищение от навязанного ЕГЭ с болонской системой и иерархия в науке. Ещё в середине XX века научные школы и институты были мало иерархичны, практически горизонтальны. Признания добивались исключительно за научный вклад, талант и гениальность (первое поколение). По мере усложнения общественной сферы, возросла роль финансов, социальные институты обрели многоуровневую, сложную иерархию.
Для успеха стал нужен научный вклад и социальный интеллект, пробиваться стали не гениальные интроверты, а талантливые и высоко социализированные экстраверты (второе поколение). С возрастом научный вклад становился всё меньше, социальные навыки всё важнее, но это поколение практически ушло. Многие из современных профессоров лишь творческие люди, даже не талантливые в науке, но талантливые в социальных коммуникациях (третье поколение). Следом уже идут простые чиновники (четвертое поколение), после которых придёт полная смерть науки, о чём писал давеча.
И, да, на фоне общемировой катастрофы и запущенных процессов очищения, через 5-7 лет увидим совсем другую картину, новая поросль взойдёт, но для этого в ближайшие годы нужно будет хорошо перетрясти всю систему образования и науки…)))
Покупки лояльности бУкраины не будет
#общество
Периодически возникают вопросы и предложения в части работы с населением бУкраины во время и после завершения военных действий. Суть которых – информирование, успокоение, утешение, объяснение, как их обманывали, возложение всей вины на Запад и киевский режим, вплоть до формирования «правительства в изгнании». Ничего в таком ключе делаться не будет, что верно в стратегическом горизонте. Время консервативного лечения ушло - только хирургия. Украинская нация, как общность и система, через поколение сократится в разы, а после исчезнет, хотя люди останутся. Россия не будет заниматься успокоением, искать компромиссы, уговаривать, обещать и покупать лояльность населения бУкраины. Более в ментальную ловушку «правильных и хороших украинцев» не попадём.
Населению бУКраины будет предложено много больше – стать русскими, какими они и были ранее. Волей судеб они оказались на оккупированной нацистами и Западом территории, им приходилось приспосабливаться, теперь можно перестать это делать. Людям будет дан шанс сделать вид, что «политическое украинство» было лишь мимикрией и приспособлением, иначе было не выжить в тех условиях. Территории Новороссии, в широком, современном понимании, войдут в состав России обычными областями, обманутое нацистами население получит шанс встроиться в общество, тоже стать победителями. Всё.
Для вновь ставшего русским человека не будет вопроса: «Кто виноват?». Ответ очевиден – киевские гаулейтеры и их западные хозяева, как было после прихода Красной армии, такой и будет информационная политика. Кто готов – останется жить или переедет в глубину России, шанс на гражданство дадут очень многим. Кто не согласен – сможет убежать на запад вместе с отступающими оккупантами.
Противостояние с Западом на этом не закончится, перед внутренними «несогласными», стать оппозицией им не позволят, будет стоять простой выбор: признать воссоединение Новороссии или стать социальным аутсайдером, для которого закрыты все дороги. Для особо рьяных и активных будет статус инагента и/или отъезд в благословенный западный мир, в поисках себя и работы. Не нужно забывать, как Владимир Путин ведёт переговоры – каждое последующее предложение хуже предыдущего.
Населению бУкраины нужно привыкать к совершенно другой модели общения с государством, вариант: «Государство нас не трогает, мы ничего у него не просим» в России не работает. Не существует хтонической и злобной сущности, что только и ждёт, как бы сделать гадость. Пыхтение и нежелание работать отдельных чиновников – обычное дело, на него не надо обращать внимание, главное все запросы и заявления фиксировать – в электронном виде или письменно. Нужно учиться писать жалобы, вести переписку и требовать, а не робко спрашивать ленивого чиновника в окне.
Типовые вопросы тогда будут решаться, любой отказ надо требовать в письменном виде и жаловаться, если нарушены права. Ещё раз, никто не будет покупать лояльность и компенсировать сверх обещанного, но положенное можно получить. Обратная сторона – требования государства обязательны, а не факультативны, к этому надо привыкать. Думаю, после людоловов киевского режима, когда любая прогулка или поездка может закончиться в Авдеевке, а потом перед ап. Петром, изменит отношение. Ограниченные и прозрачные требования государства в России будут смотреться совсем по-другому.
И, да, в отношении чудной статьи в «Bild» (Германия) – подобный бред регулярен, да и совсем недавно писали про такую украинскую «информационную политику», ничего интересного.
#общество
Периодически возникают вопросы и предложения в части работы с населением бУкраины во время и после завершения военных действий. Суть которых – информирование, успокоение, утешение, объяснение, как их обманывали, возложение всей вины на Запад и киевский режим, вплоть до формирования «правительства в изгнании». Ничего в таком ключе делаться не будет, что верно в стратегическом горизонте. Время консервативного лечения ушло - только хирургия. Украинская нация, как общность и система, через поколение сократится в разы, а после исчезнет, хотя люди останутся. Россия не будет заниматься успокоением, искать компромиссы, уговаривать, обещать и покупать лояльность населения бУкраины. Более в ментальную ловушку «правильных и хороших украинцев» не попадём.
Населению бУКраины будет предложено много больше – стать русскими, какими они и были ранее. Волей судеб они оказались на оккупированной нацистами и Западом территории, им приходилось приспосабливаться, теперь можно перестать это делать. Людям будет дан шанс сделать вид, что «политическое украинство» было лишь мимикрией и приспособлением, иначе было не выжить в тех условиях. Территории Новороссии, в широком, современном понимании, войдут в состав России обычными областями, обманутое нацистами население получит шанс встроиться в общество, тоже стать победителями. Всё.
Для вновь ставшего русским человека не будет вопроса: «Кто виноват?». Ответ очевиден – киевские гаулейтеры и их западные хозяева, как было после прихода Красной армии, такой и будет информационная политика. Кто готов – останется жить или переедет в глубину России, шанс на гражданство дадут очень многим. Кто не согласен – сможет убежать на запад вместе с отступающими оккупантами.
Противостояние с Западом на этом не закончится, перед внутренними «несогласными», стать оппозицией им не позволят, будет стоять простой выбор: признать воссоединение Новороссии или стать социальным аутсайдером, для которого закрыты все дороги. Для особо рьяных и активных будет статус инагента и/или отъезд в благословенный западный мир, в поисках себя и работы. Не нужно забывать, как Владимир Путин ведёт переговоры – каждое последующее предложение хуже предыдущего.
Населению бУкраины нужно привыкать к совершенно другой модели общения с государством, вариант: «Государство нас не трогает, мы ничего у него не просим» в России не работает. Не существует хтонической и злобной сущности, что только и ждёт, как бы сделать гадость. Пыхтение и нежелание работать отдельных чиновников – обычное дело, на него не надо обращать внимание, главное все запросы и заявления фиксировать – в электронном виде или письменно. Нужно учиться писать жалобы, вести переписку и требовать, а не робко спрашивать ленивого чиновника в окне.
Типовые вопросы тогда будут решаться, любой отказ надо требовать в письменном виде и жаловаться, если нарушены права. Ещё раз, никто не будет покупать лояльность и компенсировать сверх обещанного, но положенное можно получить. Обратная сторона – требования государства обязательны, а не факультативны, к этому надо привыкать. Думаю, после людоловов киевского режима, когда любая прогулка или поездка может закончиться в Авдеевке, а потом перед ап. Петром, изменит отношение. Ограниченные и прозрачные требования государства в России будут смотреться совсем по-другому.
И, да, в отношении чудной статьи в «Bild» (Германия) – подобный бред регулярен, да и совсем недавно писали про такую украинскую «информационную политику», ничего интересного.
Секрет успеха Русской армии
#общество
После прочтения свежих впечатлений одного из админов тг-канала о происходящем в Русской армии, складывается впечатление, что всё зиждется на балансе трех элементов, формируя красивую хаотическую и гармоничную систему:
▪️жесткая дисциплина, субординация и вертикаль власти, что сшивают воедино;
▪️раздолбайство на всех уровнях;
▪️индивидуальный и коллективный героизм.
Может показаться странным, но все три элемента важны и обязательны. Без первого будет племенное ополчение, партизанские отряды и прочие банды, что неспособны к решению масштабных задач. Отсутствие второго убивает творчество, смекалку, ведя к армии биороботов, механизмов, к чему стремилась прусская модель, готовая к большим операциям, но при столкновении с партизанами, вынужденная уничтожать всё население. Отсутствие третьей основы – ведёт к появлению формальных, парадных армий, способных побеждать за явным преимуществом, но плохо держащих удар.
Армия – отражение общества, у нас всегда есть возможность как пойти по правилам, так и найти обходной путь, найти место для личного героизма и субординации. Является ли это отражением «русского кода / культурного канона»? Да, только всё должно быть в меру. Никто не знает, сколько наших сограждан избежало принудительной медицины в 2020-2021 гг., прививаясь в маленьких прививочных кабинетах при «синагогах», даже в шабат и по фотографии. Последствия той вакцинации очень далеки от обещаний.
Может ли в нашем обществе не появиться механизмов ускорения получения отдельных благ? Это будет стоить очень дорого и убьёт среду, победить бытовую коррупцию не выйдет, а вот минимизировать – вполне. Бороться надо, но не доводя до маразма.
Для каждой среды нашего общества характерно своё соотношение трёх указанных элементов, существует потребность в иерархии, бардаке и героизме. Смерть почетна в бою или на рабочем месте. К чему эти размышления? Листая телеграмм каналы, наткнулся на описание очередной попытки Запада вести с нами информационную войну, рассказывая "ужасы". Тема была бы проходной, но они решили использовать … содомитов, точнее «команды проектов гендерной грамотности», чтобы бы эта психиатрия не значила.
Прошло уже столько времени, но планировщики с той стороны никак не поймут, что наше население напряжется лишь тогда, когда вся эта шобла начнёт поддерживать курс России и будет требовать призывать их тоже, выражая готовность пойти на фронт в запрещенных цветах. Подразделения «боевых… содомитов» борются за изменение отношения к ним в России. Ужас.
И, да, к разговору о нетрадиционных интеллектуалах, сегодня меня несколько раз спросили про П.Г. Щедровицкого, можно долго рассказывать, но бывает лучше показать – смотрите и делайте выводы сами, но лучше в терапевтической позиции…))
#общество
После прочтения свежих впечатлений одного из админов тг-канала о происходящем в Русской армии, складывается впечатление, что всё зиждется на балансе трех элементов, формируя красивую хаотическую и гармоничную систему:
▪️жесткая дисциплина, субординация и вертикаль власти, что сшивают воедино;
▪️раздолбайство на всех уровнях;
▪️индивидуальный и коллективный героизм.
Может показаться странным, но все три элемента важны и обязательны. Без первого будет племенное ополчение, партизанские отряды и прочие банды, что неспособны к решению масштабных задач. Отсутствие второго убивает творчество, смекалку, ведя к армии биороботов, механизмов, к чему стремилась прусская модель, готовая к большим операциям, но при столкновении с партизанами, вынужденная уничтожать всё население. Отсутствие третьей основы – ведёт к появлению формальных, парадных армий, способных побеждать за явным преимуществом, но плохо держащих удар.
Армия – отражение общества, у нас всегда есть возможность как пойти по правилам, так и найти обходной путь, найти место для личного героизма и субординации. Является ли это отражением «русского кода / культурного канона»? Да, только всё должно быть в меру. Никто не знает, сколько наших сограждан избежало принудительной медицины в 2020-2021 гг., прививаясь в маленьких прививочных кабинетах при «синагогах», даже в шабат и по фотографии. Последствия той вакцинации очень далеки от обещаний.
Может ли в нашем обществе не появиться механизмов ускорения получения отдельных благ? Это будет стоить очень дорого и убьёт среду, победить бытовую коррупцию не выйдет, а вот минимизировать – вполне. Бороться надо, но не доводя до маразма.
Для каждой среды нашего общества характерно своё соотношение трёх указанных элементов, существует потребность в иерархии, бардаке и героизме. Смерть почетна в бою или на рабочем месте. К чему эти размышления? Листая телеграмм каналы, наткнулся на описание очередной попытки Запада вести с нами информационную войну, рассказывая "ужасы". Тема была бы проходной, но они решили использовать … содомитов, точнее «команды проектов гендерной грамотности», чтобы бы эта психиатрия не значила.
Прошло уже столько времени, но планировщики с той стороны никак не поймут, что наше население напряжется лишь тогда, когда вся эта шобла начнёт поддерживать курс России и будет требовать призывать их тоже, выражая готовность пойти на фронт в запрещенных цветах. Подразделения «боевых… содомитов» борются за изменение отношения к ним в России. Ужас.
И, да, к разговору о нетрадиционных интеллектуалах, сегодня меня несколько раз спросили про П.Г. Щедровицкого, можно долго рассказывать, но бывает лучше показать – смотрите и делайте выводы сами, но лучше в терапевтической позиции…))
Telegram
Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Возвращаемся к теме, почему еще запретили пропаганду извращенцев.
Хотя бы потому, что ни один искусственный конструкт (ЛГБТ, феминистки, зоошиза, жизни_черных_важны и т.д.) никогда не про людей. Они всегда про политику, где холенные дяди в хороших костюмах…
Хотя бы потому, что ни один искусственный конструкт (ЛГБТ, феминистки, зоошиза, жизни_черных_важны и т.д.) никогда не про людей. Они всегда про политику, где холенные дяди в хороших костюмах…
О методологах
#общество
Утром увидел заметку на канале Дмитрия Макаренко (Безузды)
https://t.me/bezuzdi/3805, а после прочитал расшифровку выступления С.Б. Переслегина. Ощущение, когда начал подозревать, что с человеком не все обычно, а он выходит и делает камин-аут, ситуация оказывается много хуже, чем предполагалось и человек этим... гордится. Ниже текст заметки с канала Безузды (автор текста - Виктор Венжин):
Один из способов разрушить живую систему изнутри — поставить ей ложные цели. Этим занимаются вирусы, вызывающие раковые мутации, так делает воробьиный червь-паразит лейкохлоридий парадоксальный, превращающий улиток в зомби.
Игра «в долгую» предполагает существование методологических центров, создающих смыслы. Иногда смыслы просто обсуждаются, направляя общественное мнение и ограничивая поле поиска решений. Иногда — внедряются силами породившей их властной группировки, захватывая систему. Иногда — принимаются как подача в волейболе другими властными группировками.
Успешных фабрик мысли, то есть, имеющих адекватную по сложности онтологию и реализованные проекты в крупных корпорациях или органах государственной власти, в России немного. Нехватка таких центров особенно остро чувствуется сейчас — поиск идей идёт активно, но зачастую бессистемно.
Самой известной фабрикой мысли была секта методологов (лидер П. Г. Щедровицкий). Их идеи и сейчас реализуются в системе стратегического планирования (закон 172-ФЗ), призванной подменить собой обсуждение народнохозяйственного планирования. Именно им принадлежала идея ввезти в Россию «от 35 млн … до 70 млн человек иммигрантов», которая до последнего времени реализовывалась с неотвратимостью «стремительного домкрата».
Уже можно судить о её полной несостоятельности. Народ России с надеждой смотрит на начавшуюся кампанию по решению созданных этой идеей проблем. И очень опасается, что всё ограничится лишь ситуативной реакцией на отдельные самые вопиющие эпизоды этнической преступности.
Технократический подход методологов не учитывает этнические и культурные различия, опираясь на примитивно измеряемые ключевые показатели эффективности. Он не обсуждает высшие ценности, идеалы. Он отказывает им в бытии. В результате, старшее поколение методологов подменяет основополагающие смыслы советского марксизма, и их последователи продолжают их считать при этом ортодоксальными и жёсткими марксистами.
Смыслы выхолащиваются, подменяясь цифрой. Людям нужна религиозная система? Православие не стимулирует «пассионарное» поведение, понимаемое примитивно как число преступлений против личности на 1000 человек населения по мотивам религиозной розни? Значит, Православие не соответствует программе, создаваемой методологами. Давайте найдём религиозную систему, где этот показатель максимален, и навяжем её России!
Идейный центр методологов обанкротился, его лидер П.Г.Щедровицкий покинул Россию, превратившись фактически в иноагента. Но запасные центры методологов, в своё время отошедшие от основного центра, продолжают существовать и отстаивать эти идеи. Видимо, наводнение России ментально чуждыми инородцами, живущими понятиями доиндустриального общества, не участвующими в высокотехнологическом производстве — слишком ценный приз в Долгой Игре. Эмоциональная реакция С.Б.Переслегина в жанре публичного политического доноса выглядит как попытка защищать внедрённые методологами ложные смыслы, которые отторгаются выздоравливающим организмом нашей страны.
И, да, зато утром пришла очень хорошая новость от Александры Машковой-Благих - процесс присоединения к МКБ-11 остановлен, глобалистская повестка продолжает ломаться...))
#общество
Утром увидел заметку на канале Дмитрия Макаренко (Безузды)
https://t.me/bezuzdi/3805, а после прочитал расшифровку выступления С.Б. Переслегина. Ощущение, когда начал подозревать, что с человеком не все обычно, а он выходит и делает камин-аут, ситуация оказывается много хуже, чем предполагалось и человек этим... гордится. Ниже текст заметки с канала Безузды (автор текста - Виктор Венжин):
Один из способов разрушить живую систему изнутри — поставить ей ложные цели. Этим занимаются вирусы, вызывающие раковые мутации, так делает воробьиный червь-паразит лейкохлоридий парадоксальный, превращающий улиток в зомби.
Игра «в долгую» предполагает существование методологических центров, создающих смыслы. Иногда смыслы просто обсуждаются, направляя общественное мнение и ограничивая поле поиска решений. Иногда — внедряются силами породившей их властной группировки, захватывая систему. Иногда — принимаются как подача в волейболе другими властными группировками.
Успешных фабрик мысли, то есть, имеющих адекватную по сложности онтологию и реализованные проекты в крупных корпорациях или органах государственной власти, в России немного. Нехватка таких центров особенно остро чувствуется сейчас — поиск идей идёт активно, но зачастую бессистемно.
Самой известной фабрикой мысли была секта методологов (лидер П. Г. Щедровицкий). Их идеи и сейчас реализуются в системе стратегического планирования (закон 172-ФЗ), призванной подменить собой обсуждение народнохозяйственного планирования. Именно им принадлежала идея ввезти в Россию «от 35 млн … до 70 млн человек иммигрантов», которая до последнего времени реализовывалась с неотвратимостью «стремительного домкрата».
Уже можно судить о её полной несостоятельности. Народ России с надеждой смотрит на начавшуюся кампанию по решению созданных этой идеей проблем. И очень опасается, что всё ограничится лишь ситуативной реакцией на отдельные самые вопиющие эпизоды этнической преступности.
Технократический подход методологов не учитывает этнические и культурные различия, опираясь на примитивно измеряемые ключевые показатели эффективности. Он не обсуждает высшие ценности, идеалы. Он отказывает им в бытии. В результате, старшее поколение методологов подменяет основополагающие смыслы советского марксизма, и их последователи продолжают их считать при этом ортодоксальными и жёсткими марксистами.
Смыслы выхолащиваются, подменяясь цифрой. Людям нужна религиозная система? Православие не стимулирует «пассионарное» поведение, понимаемое примитивно как число преступлений против личности на 1000 человек населения по мотивам религиозной розни? Значит, Православие не соответствует программе, создаваемой методологами. Давайте найдём религиозную систему, где этот показатель максимален, и навяжем её России!
Идейный центр методологов обанкротился, его лидер П.Г.Щедровицкий покинул Россию, превратившись фактически в иноагента. Но запасные центры методологов, в своё время отошедшие от основного центра, продолжают существовать и отстаивать эти идеи. Видимо, наводнение России ментально чуждыми инородцами, живущими понятиями доиндустриального общества, не участвующими в высокотехнологическом производстве — слишком ценный приз в Долгой Игре. Эмоциональная реакция С.Б.Переслегина в жанре публичного политического доноса выглядит как попытка защищать внедрённые методологами ложные смыслы, которые отторгаются выздоравливающим организмом нашей страны.
И, да, зато утром пришла очень хорошая новость от Александры Машковой-Благих - процесс присоединения к МКБ-11 остановлен, глобалистская повестка продолжает ломаться...))
Telegram
БЕЗУЗДЫ
О методологах
Один из способов разрушить живую систему изнутри — поставить ей ложные цели. Этим занимаются вирусы, вызывающие раковые мутации, так делает воробьиный червь-паразит лейкохлоридий парадоксальный, превращающий улиток в зомби.
Игра «в долгую»…
Один из способов разрушить живую систему изнутри — поставить ей ложные цели. Этим занимаются вирусы, вызывающие раковые мутации, так делает воробьиный червь-паразит лейкохлоридий парадоксальный, превращающий улиток в зомби.
Игра «в долгую»…
Ментальная борьба во вне и внутри
#общество
При рассмотрении нашего противостояния с Западом необходимо помнить про изначальную несимметричность. Для России это война за независимость, для США и Ко – вопрос уничтожения субъектности и полного разрушения русской культуры, общества и государственности. В этой связи вопросы – почему мы не разлагаем их общество изнутри не в полной мере корректны, у нас банально нет ресурсов и инструментов для активной политики в этом направлении. Однако, мы можем играть вдолгую, нанося удары в зазоры между Западноевропейской и Атлантической цивилизациями, формируя образ России / Восточноевропейской цивилизации как последнего, единственного оплота и истинного наследника Христианского проекта.
Данный вопрос не имеет стратегического значения, так как время работает на нас, уж очень высока скорость разрушения мир-системы Pax Americana. В ближайшие годы привычная нам Европа падёт окончательно, у США дела тоже плохи. При этом, Россия движется в другую сторону, шаг за шагом возрождаясь в качестве Империи. Однако, не нужно повторять ошибку Запада, самоуспокоение опасно, нужно мониторить ситуацию и тренды.
До самого последнего времени на Западе думали, что перед Россией стоят три нерешаемых проблемы, одной из которых было вымирание. Определённую помощь им оказывали отечественные «мыслители», в частности, упоминаемый ранее доклад «Государство. Антропоток» (прошу прощения, что опять, но уж очень показателен). В сети данный документ пытались удалить, он остался в архивах, но для особо неверующих в его существование, прикрепляю скан первых двух страниц и титула – нашёлся в бумаге. Поскольку скан читать не очень удобно, то предлагаю всё же читать текст из архива.
После упразднения советологии, в США и Европе практически не осталось сильных специалистов по России и/или они ушли на творческий покой. Представьте, за главную там осталась какая-нибудь барышня, всё видимое достоинство которой в многолетнем ношении портфеля за профессором, умении читать по-русски, тогда автоматических переводчиков не было, и … наверное что-то ещё есть. По инерции перед ней ставят задачи по исследованию и прогнозированию России, и она находит ответы. Источником служит совершенно конкретный итоговый и серьезный доклад, а не какие-то непонятные статьи, где русским по белому легко читается: «… в течение последующих 50 лет [т.е. до 2052 года, так как доклад от 2002 г.] потребуется от 35 млн. человек (около 700 тыс. в год) до 70 млн. человек (около 1,4 млн. в год) иммигрантов…». Эврика!
Других вариантов данный доклад не предлагает, всё более чем однозначно. Забавно, но даже от таких странных документов может быть польза, хорошо было бы, если бы он был обращён исключительно на внешнюю аудиторию как инструмент дезинформации, но нет, он был очень активно использован для выстраивания внутренней миграционной и демографической политики. Интересно, много ли найдётся сейчас в России серьезных людей, особенно в объявленный «Год семьи», что солидаризируются с поддержкой этого документа? Так ведь легко до статуса иноагента дойти.
На фоне всего происходящего, возникает смежный вопрос, что нам сейчас делать с молодежью, которая наиболее чувствительна к либеральным принципам и пропаганде. Работать в рамках информационного уровня (тактика) не имеет смысла, слишком недолговечный эффект и сложные вопросы. Привить массово консервативные ценности – ментальный (стратегический) уровень не выйдет – воспитание упущено. Остаётся когнитивный уровень – срочное и повсеместное преподавание логики в институтах, школах, детских садах и по иным направлениям. Обратно к опыту И.В. Сталина.
И, да, мы не сможем быстро убрать проникший яд, но вооруженный логикой человек сам излечится со временем, увидев всю ложь и манипуляции, что шли с Запада, а после, эволюционным путем, придут изменения и более глубокого уровня…)))
#общество
При рассмотрении нашего противостояния с Западом необходимо помнить про изначальную несимметричность. Для России это война за независимость, для США и Ко – вопрос уничтожения субъектности и полного разрушения русской культуры, общества и государственности. В этой связи вопросы – почему мы не разлагаем их общество изнутри не в полной мере корректны, у нас банально нет ресурсов и инструментов для активной политики в этом направлении. Однако, мы можем играть вдолгую, нанося удары в зазоры между Западноевропейской и Атлантической цивилизациями, формируя образ России / Восточноевропейской цивилизации как последнего, единственного оплота и истинного наследника Христианского проекта.
Данный вопрос не имеет стратегического значения, так как время работает на нас, уж очень высока скорость разрушения мир-системы Pax Americana. В ближайшие годы привычная нам Европа падёт окончательно, у США дела тоже плохи. При этом, Россия движется в другую сторону, шаг за шагом возрождаясь в качестве Империи. Однако, не нужно повторять ошибку Запада, самоуспокоение опасно, нужно мониторить ситуацию и тренды.
До самого последнего времени на Западе думали, что перед Россией стоят три нерешаемых проблемы, одной из которых было вымирание. Определённую помощь им оказывали отечественные «мыслители», в частности, упоминаемый ранее доклад «Государство. Антропоток» (прошу прощения, что опять, но уж очень показателен). В сети данный документ пытались удалить, он остался в архивах, но для особо неверующих в его существование, прикрепляю скан первых двух страниц и титула – нашёлся в бумаге. Поскольку скан читать не очень удобно, то предлагаю всё же читать текст из архива.
После упразднения советологии, в США и Европе практически не осталось сильных специалистов по России и/или они ушли на творческий покой. Представьте, за главную там осталась какая-нибудь барышня, всё видимое достоинство которой в многолетнем ношении портфеля за профессором, умении читать по-русски, тогда автоматических переводчиков не было, и … наверное что-то ещё есть. По инерции перед ней ставят задачи по исследованию и прогнозированию России, и она находит ответы. Источником служит совершенно конкретный итоговый и серьезный доклад, а не какие-то непонятные статьи, где русским по белому легко читается: «… в течение последующих 50 лет [т.е. до 2052 года, так как доклад от 2002 г.] потребуется от 35 млн. человек (около 700 тыс. в год) до 70 млн. человек (около 1,4 млн. в год) иммигрантов…». Эврика!
Других вариантов данный доклад не предлагает, всё более чем однозначно. Забавно, но даже от таких странных документов может быть польза, хорошо было бы, если бы он был обращён исключительно на внешнюю аудиторию как инструмент дезинформации, но нет, он был очень активно использован для выстраивания внутренней миграционной и демографической политики. Интересно, много ли найдётся сейчас в России серьезных людей, особенно в объявленный «Год семьи», что солидаризируются с поддержкой этого документа? Так ведь легко до статуса иноагента дойти.
На фоне всего происходящего, возникает смежный вопрос, что нам сейчас делать с молодежью, которая наиболее чувствительна к либеральным принципам и пропаганде. Работать в рамках информационного уровня (тактика) не имеет смысла, слишком недолговечный эффект и сложные вопросы. Привить массово консервативные ценности – ментальный (стратегический) уровень не выйдет – воспитание упущено. Остаётся когнитивный уровень – срочное и повсеместное преподавание логики в институтах, школах, детских садах и по иным направлениям. Обратно к опыту И.В. Сталина.
И, да, мы не сможем быстро убрать проникший яд, но вооруженный логикой человек сам излечится со временем, увидев всю ложь и манипуляции, что шли с Запада, а после, эволюционным путем, придут изменения и более глубокого уровня…)))
Первое правило для критики
#общество
Существует метод математической индукции, когда вначале теорема доказывается для n=1, а потом для n+1. История математики знает множество примеров, когда, доказав вторую сложную часть, ученые забывали формально расписать и доказать первую, что приводило к казусам. Все мы часто грешим подобным, диагнозом служит красивая мысль А.Г. Дугина – «критик прежде всего обязан понимать то, что он критикует. Если он находится ниже уровня критикуемого объекта (произведения, автора, концепции, теории), это не критика, это писк».
Речь идёт именно о понимании, а не способности сделать подобное или лучше, т.е. о том самом первом шаге. Многие вновь пришедшие на тг-канал обижаются, почему их сверхценные мысли взгляды никому не интересны, а на попытки спорить, их отправляют читать и понимать базовые заметки. Ровно так же игнорируются многие высказывания и вопросы, где люди не считают нужным попробовать разобраться самостоятельно, а требуют разжевать и упростить всё до их уровня.
Несколько лет назад, когда постмодернистская парадигма была сильна, периодически сталкивался с вариантами «поиска будущего» на разных чудных мероприятиях. В самом начале декларировалось «равенство» всех мнений, которые назывались гипотезами и их надо было уважать и учитывать, какой бы бред ни звучал. В результате мнение профессионала, глубоко разбирающегося в вопросе, и спутавшего дверь случайного прохожего считались равными. Профессионалов мало, у каждого свой взгляд, их сложно собрать вместе, наловить «понятых», «свидетелей» и просто интеллектуальных гопников в разы проще. В результате манипуляций с правилами владельцы процесса под видом научного поиска протаскивают нужный им интеллектуальный или политический заказ, по сравнению с которым даже «Государство. Антропоток» - милое нечто (см. заключение И.В. Понкина от 11.10.2003).
Практически вся либеральная пропаганда и аргументация в России строится на ошибках в логике и нарушениях причинно-следственных связей, критики без понимания сложности процессов и ситуации. Любимые присказки: «Ситуация изменится, сегодня вы правы, завтра – мы», «Сталин тоже думал, что вечный» и т.д. Перед нами типичная паралогика блондинки из анекдота, у которой вероятность встречи с динозавром 50/50. В реальности, вероятность возвращения либеральных принципов, да с улучшением жизни текущих либералов, все ближе к чудесному сценарию и продолжает падать. «Блондинки из анекдота» каждый день выходят на улицу, читая и слушая своих риторов-иноагентов, «лучших людей», и ждут прихода динозавра. Добровольно принятое суженное сознание замечательно позволяет игнорировать абсурдность и нелогичность происходящего.
Давеча один мой друг начал говорить про политику ЦБ, ссылаясь на мнение отдельных экспертов и экономистов, после чего попросил его не упоминать их всуе, так как они недостаточно глубоко разбираются и/или объясняют монетарную политику. Рассказы лишь про инфляцию, ключевую ставку, манипуляции с курсом валют очень интересны, но являются индикатором поверхностного понимания. Первая и самая главная претензия к ЦБ в последние месяцы – попытки возврата политики зажимания денежной массы, что резко и искусственно ограничивает рост и развитие экономики – вместо 6%-7% получили 3,6%.
Исходя из структуры и особенностей нашей экономики и финансовой системы остальные проблемы менее значимы, пусть даже они и более коррупционные. Не нужно думать, что всё критики-эксперты понимают, а тут говорят на публику – чувствующий процессы специалист всегда подчеркнёт основное, фундаментальное, а потом уже будет заниматься ораторством, так как у него в голове стройная причинно-следственная картина.
И, да, вначале написал «Государство. Архипелаг», потом поправил, подсознание выстраивает ассоциацию с работой А.И. Солженицына, хорошо, что подобная шелуха отмирает и опадает…)))
#общество
Существует метод математической индукции, когда вначале теорема доказывается для n=1, а потом для n+1. История математики знает множество примеров, когда, доказав вторую сложную часть, ученые забывали формально расписать и доказать первую, что приводило к казусам. Все мы часто грешим подобным, диагнозом служит красивая мысль А.Г. Дугина – «критик прежде всего обязан понимать то, что он критикует. Если он находится ниже уровня критикуемого объекта (произведения, автора, концепции, теории), это не критика, это писк».
Речь идёт именно о понимании, а не способности сделать подобное или лучше, т.е. о том самом первом шаге. Многие вновь пришедшие на тг-канал обижаются, почему их сверхценные мысли взгляды никому не интересны, а на попытки спорить, их отправляют читать и понимать базовые заметки. Ровно так же игнорируются многие высказывания и вопросы, где люди не считают нужным попробовать разобраться самостоятельно, а требуют разжевать и упростить всё до их уровня.
Несколько лет назад, когда постмодернистская парадигма была сильна, периодически сталкивался с вариантами «поиска будущего» на разных чудных мероприятиях. В самом начале декларировалось «равенство» всех мнений, которые назывались гипотезами и их надо было уважать и учитывать, какой бы бред ни звучал. В результате мнение профессионала, глубоко разбирающегося в вопросе, и спутавшего дверь случайного прохожего считались равными. Профессионалов мало, у каждого свой взгляд, их сложно собрать вместе, наловить «понятых», «свидетелей» и просто интеллектуальных гопников в разы проще. В результате манипуляций с правилами владельцы процесса под видом научного поиска протаскивают нужный им интеллектуальный или политический заказ, по сравнению с которым даже «Государство. Антропоток» - милое нечто (см. заключение И.В. Понкина от 11.10.2003).
Практически вся либеральная пропаганда и аргументация в России строится на ошибках в логике и нарушениях причинно-следственных связей, критики без понимания сложности процессов и ситуации. Любимые присказки: «Ситуация изменится, сегодня вы правы, завтра – мы», «Сталин тоже думал, что вечный» и т.д. Перед нами типичная паралогика блондинки из анекдота, у которой вероятность встречи с динозавром 50/50. В реальности, вероятность возвращения либеральных принципов, да с улучшением жизни текущих либералов, все ближе к чудесному сценарию и продолжает падать. «Блондинки из анекдота» каждый день выходят на улицу, читая и слушая своих риторов-иноагентов, «лучших людей», и ждут прихода динозавра. Добровольно принятое суженное сознание замечательно позволяет игнорировать абсурдность и нелогичность происходящего.
Давеча один мой друг начал говорить про политику ЦБ, ссылаясь на мнение отдельных экспертов и экономистов, после чего попросил его не упоминать их всуе, так как они недостаточно глубоко разбираются и/или объясняют монетарную политику. Рассказы лишь про инфляцию, ключевую ставку, манипуляции с курсом валют очень интересны, но являются индикатором поверхностного понимания. Первая и самая главная претензия к ЦБ в последние месяцы – попытки возврата политики зажимания денежной массы, что резко и искусственно ограничивает рост и развитие экономики – вместо 6%-7% получили 3,6%.
Исходя из структуры и особенностей нашей экономики и финансовой системы остальные проблемы менее значимы, пусть даже они и более коррупционные. Не нужно думать, что всё критики-эксперты понимают, а тут говорят на публику – чувствующий процессы специалист всегда подчеркнёт основное, фундаментальное, а потом уже будет заниматься ораторством, так как у него в голове стройная причинно-следственная картина.
И, да, вначале написал «Государство. Архипелаг», потом поправил, подсознание выстраивает ассоциацию с работой А.И. Солженицына, хорошо, что подобная шелуха отмирает и опадает…)))
Кастовое мировоззрение "испуганных патриотов"
#общество
События начала 2022 года стали шоком для многих наших соотечественников, ранее чуждые и игнорируемые геополитические реалии постучали в двери, обостряя противоречия, усиливая контрасты, заставляя думать, искать ответы и пересматривать свою жизнь, ценности, цели и мотивы. Одни совершенно неожиданно для себя прежних стали настоящими и осознанными патриотами, другие наоборот, укрепились в своей русофобии и преклонении перед Западом.
Беглецы в светлое и счастливое зарубежное завтра уезжали из России постоянно, но последняя волна оказалась показательной. Ранее не афишируемые мысли стали достоянием масс, а эмоциональный запал и стресс убрали остатки логики и благоразумия, открывая взору идиотизм, инфантильность, паралогику и русофобию. Для очень многих «испуганных патриотов» и «штурмовиков Верхнего Ларса», что за два года так и не осознали происходящих в мире изменений, можно выделить следующий набор представлений и особенностей:
▪️низкий социальный интеллект – неспособность жить в рамках сложных, многоуровневых, строгих иерархий;
▪️квази-сословное представление об обществе – свой статус они определяют не из индивидуальных достижений, а исходя из принадлежности к определенной группе / общественному слою людей (интеллигенция, золотая молодежь, богема, правозащитники, борцы с тиранией, предприниматели, выпускники университета и т.д.);
▪️идеализация и завышенные претензии – статус «своего» слоя оценивается исходя из «лучших представителей», предполагая, что остальные должны цениться не меньше, за сам факт принадлежности;
▪️инфантилизм и обиды – в разнице между реальным положением в обществе и приписываемым себе виновато государство и все, кто богаче, значимее, выше и т.д., так как они «воруют и забирают им неположенное»;
▪️преклонение перед Западом, русофобия – для них любой человек там имеет более высокий статус чем живущие в России.
Может сложиться иллюзия, что переезд в США или ЕС эти люди делают ради будущего своих детей, ведь многие именно этим оправдывают такой шаг, но реальность иная. Причина в мировоззрении, которое является … нео-кастовым по форме. Его носители не умеют жить внутри иного общества, делать карьеру, бороться за высокие цели и идеалы, но обладают завышенными ожиданиями и претензиями. Переезд из России для них становится символом перехода в более высокую «варну», шанс перестать быть неприкасаемым, а стать шудры, а то и вайшьи.
Сменить доставшийся по наследству высший средний или даже верхний класс в Москве или Питере на тупую почасовую низкооплачиваемую изматывающую работу в США или Западной Европе кажется им оправданной и справедливой ценой. Одно лишь получение легального статуса в чужой стране должно превратить их в людей другого уровня. Ради этого «успеха» многие готовы годами терпеть лишения, успокаивая и убеждая себя в правильности выбора, предавая анафеме любого, кто смеет выражать несогласие.
Первое время, когда слышал, что уехали «самые лучшие», начинал с серьезным видом узнавать, что именно делает этих людей «лучшими», кроме факта отъезда под аккомпанемент ругани и брани. Теперь стараюсь не улыбаться и не смеяться, мы смотрим на этих людей в рамках рационального дискурса, формальной логики и психиатрии, а они просто уже живут в квази-кастовом обществе, которое пытались построить глобалисты, не понимая, что проект не прошёл и их ждёт крах.
И, да, очень хочется, чтобы вся эта похабная компашка иноагентов не начала резко каяться и продолжала дальше жить в своих мечтах, Новороссии нужны такие как Сергей Карякин, а не Филипп Киркоров…)))
#общество
События начала 2022 года стали шоком для многих наших соотечественников, ранее чуждые и игнорируемые геополитические реалии постучали в двери, обостряя противоречия, усиливая контрасты, заставляя думать, искать ответы и пересматривать свою жизнь, ценности, цели и мотивы. Одни совершенно неожиданно для себя прежних стали настоящими и осознанными патриотами, другие наоборот, укрепились в своей русофобии и преклонении перед Западом.
Беглецы в светлое и счастливое зарубежное завтра уезжали из России постоянно, но последняя волна оказалась показательной. Ранее не афишируемые мысли стали достоянием масс, а эмоциональный запал и стресс убрали остатки логики и благоразумия, открывая взору идиотизм, инфантильность, паралогику и русофобию. Для очень многих «испуганных патриотов» и «штурмовиков Верхнего Ларса», что за два года так и не осознали происходящих в мире изменений, можно выделить следующий набор представлений и особенностей:
▪️низкий социальный интеллект – неспособность жить в рамках сложных, многоуровневых, строгих иерархий;
▪️квази-сословное представление об обществе – свой статус они определяют не из индивидуальных достижений, а исходя из принадлежности к определенной группе / общественному слою людей (интеллигенция, золотая молодежь, богема, правозащитники, борцы с тиранией, предприниматели, выпускники университета и т.д.);
▪️идеализация и завышенные претензии – статус «своего» слоя оценивается исходя из «лучших представителей», предполагая, что остальные должны цениться не меньше, за сам факт принадлежности;
▪️инфантилизм и обиды – в разнице между реальным положением в обществе и приписываемым себе виновато государство и все, кто богаче, значимее, выше и т.д., так как они «воруют и забирают им неположенное»;
▪️преклонение перед Западом, русофобия – для них любой человек там имеет более высокий статус чем живущие в России.
Может сложиться иллюзия, что переезд в США или ЕС эти люди делают ради будущего своих детей, ведь многие именно этим оправдывают такой шаг, но реальность иная. Причина в мировоззрении, которое является … нео-кастовым по форме. Его носители не умеют жить внутри иного общества, делать карьеру, бороться за высокие цели и идеалы, но обладают завышенными ожиданиями и претензиями. Переезд из России для них становится символом перехода в более высокую «варну», шанс перестать быть неприкасаемым, а стать шудры, а то и вайшьи.
Сменить доставшийся по наследству высший средний или даже верхний класс в Москве или Питере на тупую почасовую низкооплачиваемую изматывающую работу в США или Западной Европе кажется им оправданной и справедливой ценой. Одно лишь получение легального статуса в чужой стране должно превратить их в людей другого уровня. Ради этого «успеха» многие готовы годами терпеть лишения, успокаивая и убеждая себя в правильности выбора, предавая анафеме любого, кто смеет выражать несогласие.
Первое время, когда слышал, что уехали «самые лучшие», начинал с серьезным видом узнавать, что именно делает этих людей «лучшими», кроме факта отъезда под аккомпанемент ругани и брани. Теперь стараюсь не улыбаться и не смеяться, мы смотрим на этих людей в рамках рационального дискурса, формальной логики и психиатрии, а они просто уже живут в квази-кастовом обществе, которое пытались построить глобалисты, не понимая, что проект не прошёл и их ждёт крах.
И, да, очень хочется, чтобы вся эта похабная компашка иноагентов не начала резко каяться и продолжала дальше жить в своих мечтах, Новороссии нужны такие как Сергей Карякин, а не Филипп Киркоров…)))
Нам не нужны чужие больные…
#общество
В рамках постмодерна очень любят размывать смыслы, рассказывая о важности и равенстве любого мнения, отсутствия правильного и ложного, наличии лишь неких гипотез. Любой бред предлагается со всей серьезностью и вниманием изучать и разбирать, закладывая этим одинаковый вес и значимость профессионала, специалиста в конкретном вопросе и случайного прохожего, что поленился и/или не смог потратить время на должное изучение материала, но смог забраться на «пик глупости» из эффекта Даннинга-Крюгера.
Большая часть современных дискуссий и ток-шоу живёт в парадигме постмодерна, где утрачена ценность и значимость слов, ответственность за них. В рамках модерна, выдвигая некий тезис, индивид по умолчанию принимал на себя обязанность по его обоснованию, аргументации. Посмотрите, как происходит сейчас – постмодернистские «гипотезы» не подразумевают не только доказательств, но и логической связанности. Говорящий не несёт никаких обязанностей, наоборот, все вокруг обязаны опровергать озвученное им, каким бы лютым бредом это не было.
В подобную игру можно играть вместе, например, в логике постмодерна посылать человека идти с миром, ведь гипотеза, что он этого заслуживает и должен двигаться, тоже имеет право на жизнь. Как правило, такое вызывает искреннюю обиду, после чего выясняется, что не все гипотезы для данного конкретного постмодерниста равнозначны. Своё мнение он считает единственно важным, как демократия должна обеспечивать власть исключительно демократов, но это уже личные проблемы и боль, человек уже послан.
Много лет назад делал разбор упущенных стратегий Украины, указывая, когда, почему и как они закрылись (статьи вошли в книгу), в завершении темы был ролик на 1 апреля – «Как Украине стать сверхдержавой». Даже в терапевтической позиции не вижу смысла разбирать нелепые, нежизнеспособные и постмодернистские конструкции различных «политических украинцев», «хороших украинцев» и прочих странных людей, что стремятся спасти лично себя и остатки бУкраины, не желая признать – выбор остался лишь между некромантом и патологоанатомом.
В последнее время поток различных образов будущего и идеологий уменьшился, но возросло количество построений квази-орденских объединений, прорывных фабрик мысли и т.д. Теперь вот новое развлечение, в нашей психиатрической больнице – может ли «лидер прорыва» быть одновременно и «императрицей». При такой работе важно не забывать технику безопасности: «Между вами и дверью из кабинета не должен находиться пациент». Зачастую, лечение нужно вести по протоколу... суда, не каждого пациента надо понимать, чтобы не стать ближе к его сумасшествию.
И, да, периодически происходят ошибки, на фоне интеллектуальных лилипутов карлик кажется величиной, но это лишь иллюзия, на которую не нужно тратить время, особенно, учитывая моральные аспекты и преступления в личном деле и анамнезе…)))
#общество
В рамках постмодерна очень любят размывать смыслы, рассказывая о важности и равенстве любого мнения, отсутствия правильного и ложного, наличии лишь неких гипотез. Любой бред предлагается со всей серьезностью и вниманием изучать и разбирать, закладывая этим одинаковый вес и значимость профессионала, специалиста в конкретном вопросе и случайного прохожего, что поленился и/или не смог потратить время на должное изучение материала, но смог забраться на «пик глупости» из эффекта Даннинга-Крюгера.
Большая часть современных дискуссий и ток-шоу живёт в парадигме постмодерна, где утрачена ценность и значимость слов, ответственность за них. В рамках модерна, выдвигая некий тезис, индивид по умолчанию принимал на себя обязанность по его обоснованию, аргументации. Посмотрите, как происходит сейчас – постмодернистские «гипотезы» не подразумевают не только доказательств, но и логической связанности. Говорящий не несёт никаких обязанностей, наоборот, все вокруг обязаны опровергать озвученное им, каким бы лютым бредом это не было.
В подобную игру можно играть вместе, например, в логике постмодерна посылать человека идти с миром, ведь гипотеза, что он этого заслуживает и должен двигаться, тоже имеет право на жизнь. Как правило, такое вызывает искреннюю обиду, после чего выясняется, что не все гипотезы для данного конкретного постмодерниста равнозначны. Своё мнение он считает единственно важным, как демократия должна обеспечивать власть исключительно демократов, но это уже личные проблемы и боль, человек уже послан.
Много лет назад делал разбор упущенных стратегий Украины, указывая, когда, почему и как они закрылись (статьи вошли в книгу), в завершении темы был ролик на 1 апреля – «Как Украине стать сверхдержавой». Даже в терапевтической позиции не вижу смысла разбирать нелепые, нежизнеспособные и постмодернистские конструкции различных «политических украинцев», «хороших украинцев» и прочих странных людей, что стремятся спасти лично себя и остатки бУкраины, не желая признать – выбор остался лишь между некромантом и патологоанатомом.
В последнее время поток различных образов будущего и идеологий уменьшился, но возросло количество построений квази-орденских объединений, прорывных фабрик мысли и т.д. Теперь вот новое развлечение, в нашей психиатрической больнице – может ли «лидер прорыва» быть одновременно и «императрицей». При такой работе важно не забывать технику безопасности: «Между вами и дверью из кабинета не должен находиться пациент». Зачастую, лечение нужно вести по протоколу... суда, не каждого пациента надо понимать, чтобы не стать ближе к его сумасшествию.
И, да, периодически происходят ошибки, на фоне интеллектуальных лилипутов карлик кажется величиной, но это лишь иллюзия, на которую не нужно тратить время, особенно, учитывая моральные аспекты и преступления в личном деле и анамнезе…)))
Без участия в родео больших капиталов не создать
#общество
Регулярно приходится сталкиваться с мечтами и планами разных людей разбогатеть путём построения высокодоходного бизнеса. Практически все идеи являются оторванными от реальности или сугубо вторичными. Основные состояния делаются при условии: нарушения закона, нарушения морали и/или наличия монополии (ресурсы, закупки, потоки, уникальность, невозможность повторить и т.д.). Большие капиталы и влияние создаются из сочетания данных факторов (хотя бы одного) и являются реальным, невидимым фундаментом. В лучшем случае речь идёт об уникальном инструменте, который никто не может повторить, но чаще всего скрывается много худшее.
В эпоху первичного накопления капитала наибольшая рентабельность от деятельности за пределами закона и морали: наркоторговля, грабёж, пиратство, торговля людьми и др. По мере отхода от дикого рынка, первичные и основные капиталы формируются от коррупции, присвоения эмиссии денежных средств, природной ренты, приватизации госсобственности и т.д., ну а далее в ход идут искусственно созданные монополии.
Указанные источники капиталов высокорисковые, очень чувствительные к политическим и элитным изменениям. Работа с ними подобна участию в родео на быках, стоит зазеваться и расслабиться, тут же придёт неминуемое наказание, и очень повезёт, если получится выжить. Чем выше риск, тем агрессивнее и опаснее бык, на котором нужно удержаться. Долгое время может казаться, что при монопольном контроле ресурсов речь вообще идёт о смирном телёнке, но это лишь иллюзия.
Получая высокий и рисковый денежный поток, индивид начинает задумываться о его размещении, прекрасно понимая, что уровень доходности будет много ниже привычного, но риски иные. Цель такой деятельности – максимально сохранить на долгое время, а при должном везении и преумножить. Однако, пока «рисковый» денежный поток продолжает поступать, всё остальное вторично.
Инвестиции могут идти напрямую, когда владелец выкупает / создаёт различные производственные активы, а может через выдачу кредитов и ссуд. Большие капиталы работают с наиболее перспективными и интересными отраслями, чем ниже потенциал роста / сохранности, тем меньше сильных игроков и больше пространства для «предпринимательской инициативы» снизу. Излишне говорить, что практически все отрасли, где пытаются заработать далёкие от потоков предприниматели, обречены на топтание на месте, с минимальным шансом перейти в более высокую лигу.
С 90-х годов в либерально-интеллигентской части нашего общества господствуют мифы о возможности любому разбогатеть на Западе, стоит только много и честно работать. Наивные и глупые мечты. В обществе, где ради сверхприбыли допускается подсадить на опиаты миллионы человек (см. историю Саклеров и оксиконтина), откупившись потом малой долей, но любое мелкое предпринимательство жестко ограничено нормативно и распространено повсеместное стукачество, перспектив крайне мало.
Проблема многих представителей малого и среднего бизнеса, что они планируют зарабатывать в высокодоходных сегментах, не понимая полноты рисков, не зная игроков из более высоких лиг, не имея многократного запаса ресурсов и прочности. При этом "капитал" надо понимать в широком смысле, а не только денежные средства. Ровно то же происходило с малыми и средними странами, которые, не видя скрытой части айсберга, наивно планировали подняться наверх и были сброшены на дно.
И, да, подобные правила (криминал, аморальность и/или уникальность) справедливы для многих направлений жизни, включая и теорию власти, но у каждого пути свои риски и требования удачливости, важно помнить об этом и вовремя фиксировать прибыль…)))
#общество
Регулярно приходится сталкиваться с мечтами и планами разных людей разбогатеть путём построения высокодоходного бизнеса. Практически все идеи являются оторванными от реальности или сугубо вторичными. Основные состояния делаются при условии: нарушения закона, нарушения морали и/или наличия монополии (ресурсы, закупки, потоки, уникальность, невозможность повторить и т.д.). Большие капиталы и влияние создаются из сочетания данных факторов (хотя бы одного) и являются реальным, невидимым фундаментом. В лучшем случае речь идёт об уникальном инструменте, который никто не может повторить, но чаще всего скрывается много худшее.
В эпоху первичного накопления капитала наибольшая рентабельность от деятельности за пределами закона и морали: наркоторговля, грабёж, пиратство, торговля людьми и др. По мере отхода от дикого рынка, первичные и основные капиталы формируются от коррупции, присвоения эмиссии денежных средств, природной ренты, приватизации госсобственности и т.д., ну а далее в ход идут искусственно созданные монополии.
Указанные источники капиталов высокорисковые, очень чувствительные к политическим и элитным изменениям. Работа с ними подобна участию в родео на быках, стоит зазеваться и расслабиться, тут же придёт неминуемое наказание, и очень повезёт, если получится выжить. Чем выше риск, тем агрессивнее и опаснее бык, на котором нужно удержаться. Долгое время может казаться, что при монопольном контроле ресурсов речь вообще идёт о смирном телёнке, но это лишь иллюзия.
Получая высокий и рисковый денежный поток, индивид начинает задумываться о его размещении, прекрасно понимая, что уровень доходности будет много ниже привычного, но риски иные. Цель такой деятельности – максимально сохранить на долгое время, а при должном везении и преумножить. Однако, пока «рисковый» денежный поток продолжает поступать, всё остальное вторично.
Инвестиции могут идти напрямую, когда владелец выкупает / создаёт различные производственные активы, а может через выдачу кредитов и ссуд. Большие капиталы работают с наиболее перспективными и интересными отраслями, чем ниже потенциал роста / сохранности, тем меньше сильных игроков и больше пространства для «предпринимательской инициативы» снизу. Излишне говорить, что практически все отрасли, где пытаются заработать далёкие от потоков предприниматели, обречены на топтание на месте, с минимальным шансом перейти в более высокую лигу.
С 90-х годов в либерально-интеллигентской части нашего общества господствуют мифы о возможности любому разбогатеть на Западе, стоит только много и честно работать. Наивные и глупые мечты. В обществе, где ради сверхприбыли допускается подсадить на опиаты миллионы человек (см. историю Саклеров и оксиконтина), откупившись потом малой долей, но любое мелкое предпринимательство жестко ограничено нормативно и распространено повсеместное стукачество, перспектив крайне мало.
Проблема многих представителей малого и среднего бизнеса, что они планируют зарабатывать в высокодоходных сегментах, не понимая полноты рисков, не зная игроков из более высоких лиг, не имея многократного запаса ресурсов и прочности. При этом "капитал" надо понимать в широком смысле, а не только денежные средства. Ровно то же происходило с малыми и средними странами, которые, не видя скрытой части айсберга, наивно планировали подняться наверх и были сброшены на дно.
И, да, подобные правила (криминал, аморальность и/или уникальность) справедливы для многих направлений жизни, включая и теорию власти, но у каждого пути свои риски и требования удачливости, важно помнить об этом и вовремя фиксировать прибыль…)))
Коллективная ответственность диаспор
#общество
После теракта в Крокусе Дмитрий Медведев сказал очень важную вещь – коллективная ответственность, без которой борьба с терроризмом и криминалом возрастает в разы. Николай Патрушев сообщил о задержании 11 человек, 4 из которых непосредственные исполнители. По показанным кадрам и фото речь идёт об использовании исламистов из Средней Азии, но это не должно никого вводить в заблуждение – организаторам всё равно, кого использовать. Британские спецслужбы (их специализация, США много более прямолинейны) и киевской режим очень активно работали с этим контингентом.
Вдохновители и «помощники» будут найдены (контакты с «украинской стороной» озвучены), в наш информационный век спрятать все следы невозможно, подготовка и проработка шли продолжительное время, про психофармакологию не нужно забывать. Ну и похороны в свиных шкурах для террористов-исламистов, как бонус. Роли в этой драме вторичны, любое причастие, действие или бездействие должны быть оценены по максимально возможной планке и по совокупности.
Есть ещё один очень важный момент – диаспоры. Как только что-то случается, их представители, собранные в различные НКО, тут же начинают помогать, оправдывать, прятать, договариваться с местными властями и силовиками, оказывать давление на пострадавших и т.д. Все это сопровождается словами про презумпцию невиновности, наличие прав и т.д. Пришло время четко очертить права и обязанности диаспор и землячеств, по аналогии с принципами борьбы с ОПГ.
Существующие вольные «профсоюзы» необходимо полностью запрещать, вплоть до посадки авторитетных лиц, стоит только выяснить, что они занимались организационными вопросами и помогали нарушать закон и нормы. Необходимо создать типовой кодекс «землячества», где будет четко прописаны права и обязанности, на первом месте – минимизация и компенсация понесенного ущерба, коллективная ответственность за действия своих членов.
Если на место преступления приезжает толпа «дальних родственников», это автоматически административное нарушение всем. Факты попыток «договориться» с органами власти, оказать давление на другую сторону - уголовная ответственность, аннулирование гражданства и т.д. Аналогия не совсем полная и хорошая, но в США ясно поняли – справиться с коррупцией у них не получится и ввели институт лоббизма. В выборе между плохим и очень плохим, пошли первым путём.
В идеале, диаспор в их текущем виде быть не должно, максимум, ностальгирующая группа в соцсетях, встраивающихся в наше общество людей, желающих стать частью Русского мира. Пока такое недостижимо, поэтому диаспоры должны действовать и существовать в рамках жесткого типового закона, чтобы права и возможности не просто были компенсированы, но и перекрыты обязанностями, или проходить как вариант ОПГ.
Сила диаспор на страхе членов перед обществом, наличии старых привычных связей и возможностью коррумпирования органов власти и силовиков на местах. С первым все просто – никаких полумер и поблажек, оставлять только тех, кто хочет сменить культурный канон и стать частью Русского мира, в широком смысле. Для примера, ребенок мигрантов должен знать при поступлении в школу русский язык и не мешать учебе других, ни о каком равенстве речи не идёт – это цена за возможность к нам приехать. Не нужно смешивать права человека и права гражданина, ну а если граждане не смогли научить ребенка, то это неисполнение родительских обязанностей.
В отношении деятельности диаспор сказано выше, ну а местные власти, что «идут навстречу» – нулевая толерантность, соучастие и группа лиц с посадками, ровно, как и для судей, что умудряются по таким делам давать сроки ниже минимального – сразу лишение мантий, а далее расследование.
И, да, киевский режим и британцы от безысходности перебирают всё возможное, ну а США получили замечательную возможность умыть руки - после такого у избирателей не будет вопросов, почему перестали поддерживать....
#общество
После теракта в Крокусе Дмитрий Медведев сказал очень важную вещь – коллективная ответственность, без которой борьба с терроризмом и криминалом возрастает в разы. Николай Патрушев сообщил о задержании 11 человек, 4 из которых непосредственные исполнители. По показанным кадрам и фото речь идёт об использовании исламистов из Средней Азии, но это не должно никого вводить в заблуждение – организаторам всё равно, кого использовать. Британские спецслужбы (их специализация, США много более прямолинейны) и киевской режим очень активно работали с этим контингентом.
Вдохновители и «помощники» будут найдены (контакты с «украинской стороной» озвучены), в наш информационный век спрятать все следы невозможно, подготовка и проработка шли продолжительное время, про психофармакологию не нужно забывать. Ну и похороны в свиных шкурах для террористов-исламистов, как бонус. Роли в этой драме вторичны, любое причастие, действие или бездействие должны быть оценены по максимально возможной планке и по совокупности.
Есть ещё один очень важный момент – диаспоры. Как только что-то случается, их представители, собранные в различные НКО, тут же начинают помогать, оправдывать, прятать, договариваться с местными властями и силовиками, оказывать давление на пострадавших и т.д. Все это сопровождается словами про презумпцию невиновности, наличие прав и т.д. Пришло время четко очертить права и обязанности диаспор и землячеств, по аналогии с принципами борьбы с ОПГ.
Существующие вольные «профсоюзы» необходимо полностью запрещать, вплоть до посадки авторитетных лиц, стоит только выяснить, что они занимались организационными вопросами и помогали нарушать закон и нормы. Необходимо создать типовой кодекс «землячества», где будет четко прописаны права и обязанности, на первом месте – минимизация и компенсация понесенного ущерба, коллективная ответственность за действия своих членов.
Если на место преступления приезжает толпа «дальних родственников», это автоматически административное нарушение всем. Факты попыток «договориться» с органами власти, оказать давление на другую сторону - уголовная ответственность, аннулирование гражданства и т.д. Аналогия не совсем полная и хорошая, но в США ясно поняли – справиться с коррупцией у них не получится и ввели институт лоббизма. В выборе между плохим и очень плохим, пошли первым путём.
В идеале, диаспор в их текущем виде быть не должно, максимум, ностальгирующая группа в соцсетях, встраивающихся в наше общество людей, желающих стать частью Русского мира. Пока такое недостижимо, поэтому диаспоры должны действовать и существовать в рамках жесткого типового закона, чтобы права и возможности не просто были компенсированы, но и перекрыты обязанностями, или проходить как вариант ОПГ.
Сила диаспор на страхе членов перед обществом, наличии старых привычных связей и возможностью коррумпирования органов власти и силовиков на местах. С первым все просто – никаких полумер и поблажек, оставлять только тех, кто хочет сменить культурный канон и стать частью Русского мира, в широком смысле. Для примера, ребенок мигрантов должен знать при поступлении в школу русский язык и не мешать учебе других, ни о каком равенстве речи не идёт – это цена за возможность к нам приехать. Не нужно смешивать права человека и права гражданина, ну а если граждане не смогли научить ребенка, то это неисполнение родительских обязанностей.
В отношении деятельности диаспор сказано выше, ну а местные власти, что «идут навстречу» – нулевая толерантность, соучастие и группа лиц с посадками, ровно, как и для судей, что умудряются по таким делам давать сроки ниже минимального – сразу лишение мантий, а далее расследование.
И, да, киевский режим и британцы от безысходности перебирают всё возможное, ну а США получили замечательную возможность умыть руки - после такого у избирателей не будет вопросов, почему перестали поддерживать....
Стереотипы чиновников и СВОи
#общество
В психологии есть понятие акцентуации, артефакта раннего возраста, периода формирования характера. Она практически не проявляется у индивида во взрослом возрасте, но при попадании в сложную жизненную, экстремально стрессовую ситуацию, именно эти черты всплывают на поверхность из глубин психики. Уверенный в себе человек может на некоторое время впасть в истерику, проявить нерешительность, мнительность и наоборот. Все мы родом из детства, требуется не дюжая работа над собой, чтобы в тяжелой ситуации не воспроизводить эти стереотипы.
Два года идёт открытое противостояние России и Запада, в нашей стране запущен продолжительный консервативный поворот и изменение (цикл блицкрига ментальной войны 7 лет), поступательно, шаг за шагом. Однако, в стрессе после теракта в Крокусе у многих чиновников и экспертов сработали шаблоны и привычки прошлых десятилетий. Да, террористы были таджиками, которыми скорее всего воспользовался киевский режим и британцы, это можно было спокойно говорить и не устраивать шапито. О человеке нужно судить по его делам, но, если среда и обстоятельства формируют предпосылки для преступлений, с этим обязательно нужно работать, а не прятать под ковёр. Само не рассосётся.
В любом народе есть процент неадекватных людей, но тот факт, что где-то таких существенно больше, требует анализа, извлечения урока и профилактики. Однако, первые сутки действия и реакции были в типичной чиновничьей логики последних лет. Получилось отвратительно. Экзальтированные люди сделали вывод – власть и журналисты покрывают и всё врут. Нормальные люди задались вопросом: «Это что за дичь, они нас за идиотов считают?...». Благо потом опомнились, ну как … скорее всего получили четкую и внятную позицию сверху. Для общества это стали слова Владимира Путина: «Принцип, что приехать жить и трудиться в Россию могут только те, кто уважает наши традиции, язык, культуру, историю, – этот принцип должен быть решающим». После чего был дан импульс реального и системного усиления цифровизации и контроля в миграционном вопросе.
Кому-то покажется странным, но данные тренды проявлены давно, они были бы запущены вне зависимости от текущих событий, немного позже, но усиление бы всё равно пошло. Цифровизация лишь инструмент, важно в чьих она руках. Недавно по предложению Сергея Шойгу был введен общий документ ветерана - ещё один положительный пример. Очень ждём, когда ответственность за хранение данных в России будет введена на уровне пожарной безопасности, но это следующий шаг.
К разговору про «нет наций и религий». Во время теракта больше десятка ребят-школьников, что подрабатывали в Крокусе, выводили людей. В рамках PR и стереотипов, первое время усиленно рассказывали лишь про одного из них, "нужной" с точки зрения информационной политики национальности, вышло отвратительно, в первую очередь для самого подростка, если он даже этого ещё не понимает. После получения указаний, начали говорить про всех – хорошо, но лучше подобного не повторять.
Можно сказать, что тема заиграна, но нет – регулярно в новостях проскакивает информация, что очередная исламская и/или этническая структура награждает и благодарит одного «своего», не вспоминая про других. Ну так это и есть разделение по национальному и религиозному принципу. Слова не должны расходиться с делами, будем надеяться примитивных манипуляций в стиле: «Вы не понимаете, это другое» станет меньше.
И, да, немного позитива, радует, что эта война с Западом начала создавать свою героическую эстетику и единение в новых формах, вот как здесь или здесь, вот это наши, СВОи люди…)))
#общество
В психологии есть понятие акцентуации, артефакта раннего возраста, периода формирования характера. Она практически не проявляется у индивида во взрослом возрасте, но при попадании в сложную жизненную, экстремально стрессовую ситуацию, именно эти черты всплывают на поверхность из глубин психики. Уверенный в себе человек может на некоторое время впасть в истерику, проявить нерешительность, мнительность и наоборот. Все мы родом из детства, требуется не дюжая работа над собой, чтобы в тяжелой ситуации не воспроизводить эти стереотипы.
Два года идёт открытое противостояние России и Запада, в нашей стране запущен продолжительный консервативный поворот и изменение (цикл блицкрига ментальной войны 7 лет), поступательно, шаг за шагом. Однако, в стрессе после теракта в Крокусе у многих чиновников и экспертов сработали шаблоны и привычки прошлых десятилетий. Да, террористы были таджиками, которыми скорее всего воспользовался киевский режим и британцы, это можно было спокойно говорить и не устраивать шапито. О человеке нужно судить по его делам, но, если среда и обстоятельства формируют предпосылки для преступлений, с этим обязательно нужно работать, а не прятать под ковёр. Само не рассосётся.
В любом народе есть процент неадекватных людей, но тот факт, что где-то таких существенно больше, требует анализа, извлечения урока и профилактики. Однако, первые сутки действия и реакции были в типичной чиновничьей логики последних лет. Получилось отвратительно. Экзальтированные люди сделали вывод – власть и журналисты покрывают и всё врут. Нормальные люди задались вопросом: «Это что за дичь, они нас за идиотов считают?...». Благо потом опомнились, ну как … скорее всего получили четкую и внятную позицию сверху. Для общества это стали слова Владимира Путина: «Принцип, что приехать жить и трудиться в Россию могут только те, кто уважает наши традиции, язык, культуру, историю, – этот принцип должен быть решающим». После чего был дан импульс реального и системного усиления цифровизации и контроля в миграционном вопросе.
Кому-то покажется странным, но данные тренды проявлены давно, они были бы запущены вне зависимости от текущих событий, немного позже, но усиление бы всё равно пошло. Цифровизация лишь инструмент, важно в чьих она руках. Недавно по предложению Сергея Шойгу был введен общий документ ветерана - ещё один положительный пример. Очень ждём, когда ответственность за хранение данных в России будет введена на уровне пожарной безопасности, но это следующий шаг.
К разговору про «нет наций и религий». Во время теракта больше десятка ребят-школьников, что подрабатывали в Крокусе, выводили людей. В рамках PR и стереотипов, первое время усиленно рассказывали лишь про одного из них, "нужной" с точки зрения информационной политики национальности, вышло отвратительно, в первую очередь для самого подростка, если он даже этого ещё не понимает. После получения указаний, начали говорить про всех – хорошо, но лучше подобного не повторять.
Можно сказать, что тема заиграна, но нет – регулярно в новостях проскакивает информация, что очередная исламская и/или этническая структура награждает и благодарит одного «своего», не вспоминая про других. Ну так это и есть разделение по национальному и религиозному принципу. Слова не должны расходиться с делами, будем надеяться примитивных манипуляций в стиле: «Вы не понимаете, это другое» станет меньше.
И, да, немного позитива, радует, что эта война с Западом начала создавать свою героическую эстетику и единение в новых формах, вот как здесь или здесь, вот это наши, СВОи люди…)))
Политологический театр в России (1/2)
#общество
Прямолинейность, утрата аналитической составляющей, нацеленность на кратковременный, неустойчивый эффект и использование эмоциональной раскачки, стали визитной карточкой современных политических ток-шоу. Отношение и репутация программ центрального телевидения наглядно демонстрируют снижение интереса и влияния, делая их слабым и мало эффективным инструментом. Государство должно работать с населением, свято место пусто не бывает, но с каждым годом становится всё хуже. Пустоту заполняют агенты внешних сил и/или различные прохиндеи, пекущиеся лишь о собственной выгоде. Речь не идёт о жесткой цензуре, но необходимо формирование ментального иммунитета нации, т.е. игра вдолгую, создание устойчивого фундамента.
Работать с населением нужно тонко, красиво, эффективно расходуя средства. Обратное было на грани в спокойные и предсказуемые времена, но теперь смотрится крикливо и истерично. На главные каналы необходимо возвращение классических политологических программ, в стилистике «old school», где приглашенный гость спокойно и развёрнуто отвечает на вопросы ведущего. Сейчас подобное ушло в формат видеороликов и единичных больших интервью первых лиц. Однако, формат ток-шоу не нужно полностью списывать, его можно привести в божеский вид. Для такого непритязательного представления есть аудитория, важно убрать неискренность и гротеск.
Современные ток-шоу строятся на принципах итальянского площадного театра дель арте, театра масок. Привычная нам классическая комедия, созданная Мольером (1622-1673 гг.), вышла из данного формата представления для непритязательной толпы, городских масс. Труппа приезжала в город, перегораживала улицу полотном/ занавесом и давала представление. Весь сценарий состоял из одного листа: сюжетная линия, антураж, действующие лица и итог, никакой детализации слов и действий, всё лаконично.
Набор персонажей ограничен, у каждого актёра труппы была своя роль (выступали в кожаных масках), которую он играл годами и десятилетиями, оттачивая слова, монологи, движения, манеры и т.д. В произведения Мольера многие из этих масок внесены без изменений, их узнавали сразу, они сочетали в себе противоречивые, гиперболизированные черты, от чего были смешны: псевдоучёный, умный / глупый слуга, богатый скупой старик, трусливый военный, влюбленные, заикающийся судья, любвеобильный герцог и т.д.
(окончание следует)
#общество
Прямолинейность, утрата аналитической составляющей, нацеленность на кратковременный, неустойчивый эффект и использование эмоциональной раскачки, стали визитной карточкой современных политических ток-шоу. Отношение и репутация программ центрального телевидения наглядно демонстрируют снижение интереса и влияния, делая их слабым и мало эффективным инструментом. Государство должно работать с населением, свято место пусто не бывает, но с каждым годом становится всё хуже. Пустоту заполняют агенты внешних сил и/или различные прохиндеи, пекущиеся лишь о собственной выгоде. Речь не идёт о жесткой цензуре, но необходимо формирование ментального иммунитета нации, т.е. игра вдолгую, создание устойчивого фундамента.
Работать с населением нужно тонко, красиво, эффективно расходуя средства. Обратное было на грани в спокойные и предсказуемые времена, но теперь смотрится крикливо и истерично. На главные каналы необходимо возвращение классических политологических программ, в стилистике «old school», где приглашенный гость спокойно и развёрнуто отвечает на вопросы ведущего. Сейчас подобное ушло в формат видеороликов и единичных больших интервью первых лиц. Однако, формат ток-шоу не нужно полностью списывать, его можно привести в божеский вид. Для такого непритязательного представления есть аудитория, важно убрать неискренность и гротеск.
Современные ток-шоу строятся на принципах итальянского площадного театра дель арте, театра масок. Привычная нам классическая комедия, созданная Мольером (1622-1673 гг.), вышла из данного формата представления для непритязательной толпы, городских масс. Труппа приезжала в город, перегораживала улицу полотном/ занавесом и давала представление. Весь сценарий состоял из одного листа: сюжетная линия, антураж, действующие лица и итог, никакой детализации слов и действий, всё лаконично.
Набор персонажей ограничен, у каждого актёра труппы была своя роль (выступали в кожаных масках), которую он играл годами и десятилетиями, оттачивая слова, монологи, движения, манеры и т.д. В произведения Мольера многие из этих масок внесены без изменений, их узнавали сразу, они сочетали в себе противоречивые, гиперболизированные черты, от чего были смешны: псевдоучёный, умный / глупый слуга, богатый скупой старик, трусливый военный, влюбленные, заикающийся судья, любвеобильный герцог и т.д.
(окончание следует)
Политологический театр в России (2/2)
#общество
Вспомните современные ток-шоу – там точно такой же лист, называется темник, который присылают из администрации директора. Режиссёр и распорядитель театра подбирает актёров-маски. Лет 10-15 назад начиналось это более-менее степенно и профессионально. Из-за снижения требовательности и халтуры представления выродились. Большая часть масок жутко переигрывает, мня при этом себя глубокими драматическими актёрами, способными сыграть любую роль. В реальности, они скатились до уровня самодеятельности ДК, а скучающие режиссёры лезут на сцену – примерно вот так.
Разберём, как превратить этот формат в что-нибудь удобоваримое. Распорядитель не должен тянуть на себя внимание, лезть в кадр, сам спорить и т.д. Политическая конъюнктура меняется постоянно, авторитет должен быть непререкаем и непоколебим. Маски должны быть искренними, гармоничными, без намека на фальшь. В картотеке должны быть выписаны все возможные типажи, их будет несколько десятков. Под каждый архетип должны быть замены, под самые востребованные – несколько непохожих, т.е. в пуле (комнате Карабаса Барабаса 2-3 сотни индивидов). Большая часть современных должна пойти на пенсию, сплошные Рабиновичи в бане, никаких принципов.
Нужно несколько сценариев проведения ток-шоу, точно просчитанных психологами и чередующихся, чтобы не замыливали глаз. Для примера, вот такой. Получив темник, например, жестко критиковать Израиль за действия против арабов, распорядитель определяет набор масок, что будут сегодня с ним на сцене. Начинается всё с сюжета с краткой подачей новостей, без эмоций и личного отношения. Далее, даётся минуты три спокойному критику, потом пару минут – убежденному и умному либералу-западнику, поддерживающему Израиль во всём. После – минуты четыре жесткому патриоту России, не карикатурному антисемиту. Все полностью нормальны и спокойны, без тупых физиономий и белеющих от гнева лиц. Далее пару минут умеренному западнику, что создаёт иллюзию смягчения произраильской позиции, 4 минуты патриот России, а потом ещё один, самый авторитетный. Всё.
Ведущий всё это время проявляет чудеса журналистской беспристрастности и культуры, с легким налётом иронии. Закрывает всё разбор мелкого, косвенно связанного вопроса, где все участники единодушны, например, что надо мыть руки перед едой. Подведение итога распорядителем, этакая речь мудреца, стоящего над схваткой, но в душе очень большого и искреннего патриота.
Похоже на происходящее по вечерам на центральном телевидении, но не совсем оно? Разумеется, перестали готовиться и гонят конвейером непрофессиональную, однотипную халтуру, жутко переигрывая и манерничая, выпячивая себя и не думая о зрителе, который тонко и интуитивно начинает чувствовать фальшь.
И, да, в написанном не нужно пытаться узреть моё желание заняться данным форматом, «маски» и распорядители перестают быть собой, лишаясь свободы и права на собственное мнение, но от них хочется профессиональной работы, да и бюджетных средств жалко на такое…))
#общество
Вспомните современные ток-шоу – там точно такой же лист, называется темник, который присылают из администрации директора. Режиссёр и распорядитель театра подбирает актёров-маски. Лет 10-15 назад начиналось это более-менее степенно и профессионально. Из-за снижения требовательности и халтуры представления выродились. Большая часть масок жутко переигрывает, мня при этом себя глубокими драматическими актёрами, способными сыграть любую роль. В реальности, они скатились до уровня самодеятельности ДК, а скучающие режиссёры лезут на сцену – примерно вот так.
Разберём, как превратить этот формат в что-нибудь удобоваримое. Распорядитель не должен тянуть на себя внимание, лезть в кадр, сам спорить и т.д. Политическая конъюнктура меняется постоянно, авторитет должен быть непререкаем и непоколебим. Маски должны быть искренними, гармоничными, без намека на фальшь. В картотеке должны быть выписаны все возможные типажи, их будет несколько десятков. Под каждый архетип должны быть замены, под самые востребованные – несколько непохожих, т.е. в пуле (комнате Карабаса Барабаса 2-3 сотни индивидов). Большая часть современных должна пойти на пенсию, сплошные Рабиновичи в бане, никаких принципов.
Нужно несколько сценариев проведения ток-шоу, точно просчитанных психологами и чередующихся, чтобы не замыливали глаз. Для примера, вот такой. Получив темник, например, жестко критиковать Израиль за действия против арабов, распорядитель определяет набор масок, что будут сегодня с ним на сцене. Начинается всё с сюжета с краткой подачей новостей, без эмоций и личного отношения. Далее, даётся минуты три спокойному критику, потом пару минут – убежденному и умному либералу-западнику, поддерживающему Израиль во всём. После – минуты четыре жесткому патриоту России, не карикатурному антисемиту. Все полностью нормальны и спокойны, без тупых физиономий и белеющих от гнева лиц. Далее пару минут умеренному западнику, что создаёт иллюзию смягчения произраильской позиции, 4 минуты патриот России, а потом ещё один, самый авторитетный. Всё.
Ведущий всё это время проявляет чудеса журналистской беспристрастности и культуры, с легким налётом иронии. Закрывает всё разбор мелкого, косвенно связанного вопроса, где все участники единодушны, например, что надо мыть руки перед едой. Подведение итога распорядителем, этакая речь мудреца, стоящего над схваткой, но в душе очень большого и искреннего патриота.
Похоже на происходящее по вечерам на центральном телевидении, но не совсем оно? Разумеется, перестали готовиться и гонят конвейером непрофессиональную, однотипную халтуру, жутко переигрывая и манерничая, выпячивая себя и не думая о зрителе, который тонко и интуитивно начинает чувствовать фальшь.
И, да, в написанном не нужно пытаться узреть моё желание заняться данным форматом, «маски» и распорядители перестают быть собой, лишаясь свободы и права на собственное мнение, но от них хочется профессиональной работы, да и бюджетных средств жалко на такое…))
Комфортная среда для «психопатов» и «прохиндеев»
#общество
Информационное поле современной России нездорово, что хорошо заметно на фоне последних властных изменений. Регулирующая функция государства установлена с высоким порогом допустимого. С точки зрения власти, доставляющие хлопоты всевозможные лидеры мнений, блогеры, эксперты и просто фронтовые журналисты делятся на «психопатов» и «прохиндеев» (именно так, жёстко и грубо). С первыми работают в логике психиатрической больницы, вторых ловят на горячем и используют в качестве инструментов. Всех остальных власти игнорируют, так как они не доставляют проблем и не раскачивают общество в сложных условиях.
Изменить мир и полностью вылечить агрессивных и крикливых «психопатов» не получится, такова человеческая природа и изменчивость. Привить всем людям логику, спокойствие, выдержку и высокий интеллект тоже не выйдет. Люди, они такие, люди. Однако, можно и нужно управлять состоянием информационной среды, снижая до приемлемого уровня интенсивность всплесков и количество индуцированных психозом, сверхценными идеями и кривой логикой. Примерно как ЦБ должен управлять финансово-монетарной средой для работы экономики. До начала 2022 г. в России существовали и замечательно себя чувствовали русофобы либералы и богема, которые искренне считали, что государство и общество обязаны их содержать и внимать любой гадости, что они считают «правдой». Правила среды скорректировали.
Для примера, много лет шли обсуждения, как побороть либеральную, отрицающую мораль, нравственность и эстетику пропаганду, чтобы кумирами детей и подростков были не вульгарные дегенераты и извращенцы. Ничего путного не выходило, на месте одной головы гидры вырастало три. Попытки рассказать детям, что такое хорошо, а что такое плохо, не приводили к успеху. Однако, оказалось достаточно убрать монетизацию роликов (изменить среду), ввести статус иноагента и ограничить заработки, после чего пошли заметные улучшения, среда стала очищаться.
Власти внимательно отслеживают «психопатов». Если таких не получается контролировать, их отправляют в карцер. «Прохиндеев» ловят на горячем и превращают в инструменты / «агентов», держа на коротком поводке. Зачистить информационную среду от истеричных, живущих в логике «зрада-перемога» активистов легко, нужно ударить по кошельку. Достаточно ввести жесткий, прозрачный контроль и ответственность за сбор средств и «рекламные бюджеты», а также обязанность сообщать и извиняться за «ошибки», непроверенные факты и неподтвердившиеся домыслы, после чего аудитория и количество говорящих упадет в разы. Останутся умеющие разбирать без истерики и эмоций и/или молчаливые и работающие волонтеры, у которых ничего не прилипает по дороге (таких очень мало…).
Вот интересно, насколько хватит слов об отсутствии изменений в Генеральном штабе, преемственности в работе Министерства обороны, новой конфигурации силового блока, новых целях государства и т.д., чтобы прекратились инфантильные мечтания. Простые умы требуют простых схем, где есть черное и белое, злодеи и герои / кумиры. Такими людьми легко управлять, посмотрите на выбор Аргентины с Хавьером Милей или Франции с Эммануэлем Макроном, но нам пора переставать искать такие простые пути. Многие ответственные за внутреннюю информационную политику до сих пор живут в чуждой западной общественно-гуманитарной парадигме, оттого методы и подходы не актуальны.
По мере осознания и проработки, нарративы изменятся, для многих большим сюрпризом будет, что привычное им стало недопустимым. В мутной информационной среде очень просто начать повторять за другими, взяв на вооружение методы «психопатов» и «прохиндеев», но итоговая цена окажется велика.
И, да, даже опытные и умные люди могут однократно совершать ошибки, пренебрегая правилами информационной и ментальной гигиены, нарушать правила, «ошибаться дверью», допускать «низкие связи», терять лицо, но если это повторно и становится системой …
#общество
Информационное поле современной России нездорово, что хорошо заметно на фоне последних властных изменений. Регулирующая функция государства установлена с высоким порогом допустимого. С точки зрения власти, доставляющие хлопоты всевозможные лидеры мнений, блогеры, эксперты и просто фронтовые журналисты делятся на «психопатов» и «прохиндеев» (именно так, жёстко и грубо). С первыми работают в логике психиатрической больницы, вторых ловят на горячем и используют в качестве инструментов. Всех остальных власти игнорируют, так как они не доставляют проблем и не раскачивают общество в сложных условиях.
Изменить мир и полностью вылечить агрессивных и крикливых «психопатов» не получится, такова человеческая природа и изменчивость. Привить всем людям логику, спокойствие, выдержку и высокий интеллект тоже не выйдет. Люди, они такие, люди. Однако, можно и нужно управлять состоянием информационной среды, снижая до приемлемого уровня интенсивность всплесков и количество индуцированных психозом, сверхценными идеями и кривой логикой. Примерно как ЦБ должен управлять финансово-монетарной средой для работы экономики. До начала 2022 г. в России существовали и замечательно себя чувствовали русофобы либералы и богема, которые искренне считали, что государство и общество обязаны их содержать и внимать любой гадости, что они считают «правдой». Правила среды скорректировали.
Для примера, много лет шли обсуждения, как побороть либеральную, отрицающую мораль, нравственность и эстетику пропаганду, чтобы кумирами детей и подростков были не вульгарные дегенераты и извращенцы. Ничего путного не выходило, на месте одной головы гидры вырастало три. Попытки рассказать детям, что такое хорошо, а что такое плохо, не приводили к успеху. Однако, оказалось достаточно убрать монетизацию роликов (изменить среду), ввести статус иноагента и ограничить заработки, после чего пошли заметные улучшения, среда стала очищаться.
Власти внимательно отслеживают «психопатов». Если таких не получается контролировать, их отправляют в карцер. «Прохиндеев» ловят на горячем и превращают в инструменты / «агентов», держа на коротком поводке. Зачистить информационную среду от истеричных, живущих в логике «зрада-перемога» активистов легко, нужно ударить по кошельку. Достаточно ввести жесткий, прозрачный контроль и ответственность за сбор средств и «рекламные бюджеты», а также обязанность сообщать и извиняться за «ошибки», непроверенные факты и неподтвердившиеся домыслы, после чего аудитория и количество говорящих упадет в разы. Останутся умеющие разбирать без истерики и эмоций и/или молчаливые и работающие волонтеры, у которых ничего не прилипает по дороге (таких очень мало…).
Вот интересно, насколько хватит слов об отсутствии изменений в Генеральном штабе, преемственности в работе Министерства обороны, новой конфигурации силового блока, новых целях государства и т.д., чтобы прекратились инфантильные мечтания. Простые умы требуют простых схем, где есть черное и белое, злодеи и герои / кумиры. Такими людьми легко управлять, посмотрите на выбор Аргентины с Хавьером Милей или Франции с Эммануэлем Макроном, но нам пора переставать искать такие простые пути. Многие ответственные за внутреннюю информационную политику до сих пор живут в чуждой западной общественно-гуманитарной парадигме, оттого методы и подходы не актуальны.
По мере осознания и проработки, нарративы изменятся, для многих большим сюрпризом будет, что привычное им стало недопустимым. В мутной информационной среде очень просто начать повторять за другими, взяв на вооружение методы «психопатов» и «прохиндеев», но итоговая цена окажется велика.
И, да, даже опытные и умные люди могут однократно совершать ошибки, пренебрегая правилами информационной и ментальной гигиены, нарушать правила, «ошибаться дверью», допускать «низкие связи», терять лицо, но если это повторно и становится системой …