Понятия, лежащие в основе анализа чужой культуры
#методология
При изучении других культур очень важно чётко разобраться с базовыми понятиями, неопределяемыми и понятными каждому носителю этой культуры с детства, но непривычными внешнему наблюдателю. Важно правильно подбирать аналоги и не оказываться в плену аналогий-переводов, отражающих общий смысл, но искажающих нюансы. Если для специалиста-страноведа погружение включает узкую специализацию и изучение предмета десятилетиями, то для геостратега или иного широкого специалиста подобное происходит через анализ уникальных базовых и краеугольных понятий. После чего на основе собственной онтологии и глубокого знания системных принципов он самостоятельно корректирует каркас культуры, находит слабые и уязвимые для удара точки.
Сложная, сформированная онтология позволяет мыслителю очень быстро корректировать своё представление об обществе, меняя отдельные, но очень важные понятия и отношения. Для примера, многие воспринимают римское общество сквозь призму дошедших до нас отношений, ставших одной из основ всех европейских цивилизаций. Далее добавляется формационный подход Карла Маркса и Фридриха Энгельса с доминантной ролью рабовладельческого строя, и на выходе получаем некое стереотипное представление, имеющее крайне мало общего с исторической реальностью.
Согласно советским учебникам и работам именно рабы строили египетские пирамиды, да и вся экономика вплоть до окончания античных времён базировалась на рабстве. Убрав, нивелировав духовную составляющую общественной жизни, не могло даже прийти в голову, что пять тысяч лет назад треть года всё свободное население Египта «молилось действием» участвуя в строительстве пирамид. Аналогичная ситуация была в Риме, где, переняв этрусские формы, но сделав выводы из восстания Спартака (74-71 гг. до н.э.), очень хорошо доработали институт вольноотпущенников. Однако, даже с учётом этих оговорок римское общество находилось очень далеко от привычных описаний и представлений.
Важнейшим институтом Римской республики был «pater familias» (отец семейства), что имел неограниченную власть над всеми членами рода и всем их имуществом. Не просто так уже в период империи принимались ограничения, что нельзя продавать «сына» в рабство более трёх раз, ограничения на убийства «родственников» и т.д. Римская «семья» состояла не только из кровных родственников, но и множества зависимых плебеев и вольноотпущенников.
Собственно, самодурство и убийства императором Нероном (54-68 гг., династия Юлиев-Клавдиев) кровных родственников были нормой, как и лучшее отношение к своему полководцу и будущему императору Веспасиану (69-79 гг., династия Флавиев), что был его «плебейским родственником», членом его «семьи», по сравнению с теми же кровными родственниками. В период империи власть pater familias стали ограничивать, но для республики, подобный усложнённый и доведённый практически до абсолюта формат общественной жизни был нормой.
Индивид был не сам по себе, а частью «семьи», процесс эмансипации был крайне сложен, получившие волю рабы становились частью «семьи». Проданный своим pater familias индивид, после получения свободы, опять становился членом «семьи», и мог быть продан заново. Если вам кажется, что эти отношения напоминают преступные сообщества южной Италии, Японии и др., то вам не показалось, точнее современные явления являются упрощёнными формами, что существовали в Риме практически тысячу лет. Вот таким был, казалось бы понятный и близкий Рим, который мы изучали во множестве дисциплин, что уж говорить про более далёкие для нас культуры и цивилизации.
И, да, следующая заметка будет продолжением темы семьи, но с другим, современным примером неверного понимания и прочтения, что лежит в основе большого количества личностных конфликтов в современном обществе…)))
#методология
При изучении других культур очень важно чётко разобраться с базовыми понятиями, неопределяемыми и понятными каждому носителю этой культуры с детства, но непривычными внешнему наблюдателю. Важно правильно подбирать аналоги и не оказываться в плену аналогий-переводов, отражающих общий смысл, но искажающих нюансы. Если для специалиста-страноведа погружение включает узкую специализацию и изучение предмета десятилетиями, то для геостратега или иного широкого специалиста подобное происходит через анализ уникальных базовых и краеугольных понятий. После чего на основе собственной онтологии и глубокого знания системных принципов он самостоятельно корректирует каркас культуры, находит слабые и уязвимые для удара точки.
Сложная, сформированная онтология позволяет мыслителю очень быстро корректировать своё представление об обществе, меняя отдельные, но очень важные понятия и отношения. Для примера, многие воспринимают римское общество сквозь призму дошедших до нас отношений, ставших одной из основ всех европейских цивилизаций. Далее добавляется формационный подход Карла Маркса и Фридриха Энгельса с доминантной ролью рабовладельческого строя, и на выходе получаем некое стереотипное представление, имеющее крайне мало общего с исторической реальностью.
Согласно советским учебникам и работам именно рабы строили египетские пирамиды, да и вся экономика вплоть до окончания античных времён базировалась на рабстве. Убрав, нивелировав духовную составляющую общественной жизни, не могло даже прийти в голову, что пять тысяч лет назад треть года всё свободное население Египта «молилось действием» участвуя в строительстве пирамид. Аналогичная ситуация была в Риме, где, переняв этрусские формы, но сделав выводы из восстания Спартака (74-71 гг. до н.э.), очень хорошо доработали институт вольноотпущенников. Однако, даже с учётом этих оговорок римское общество находилось очень далеко от привычных описаний и представлений.
Важнейшим институтом Римской республики был «pater familias» (отец семейства), что имел неограниченную власть над всеми членами рода и всем их имуществом. Не просто так уже в период империи принимались ограничения, что нельзя продавать «сына» в рабство более трёх раз, ограничения на убийства «родственников» и т.д. Римская «семья» состояла не только из кровных родственников, но и множества зависимых плебеев и вольноотпущенников.
Собственно, самодурство и убийства императором Нероном (54-68 гг., династия Юлиев-Клавдиев) кровных родственников были нормой, как и лучшее отношение к своему полководцу и будущему императору Веспасиану (69-79 гг., династия Флавиев), что был его «плебейским родственником», членом его «семьи», по сравнению с теми же кровными родственниками. В период империи власть pater familias стали ограничивать, но для республики, подобный усложнённый и доведённый практически до абсолюта формат общественной жизни был нормой.
Индивид был не сам по себе, а частью «семьи», процесс эмансипации был крайне сложен, получившие волю рабы становились частью «семьи». Проданный своим pater familias индивид, после получения свободы, опять становился членом «семьи», и мог быть продан заново. Если вам кажется, что эти отношения напоминают преступные сообщества южной Италии, Японии и др., то вам не показалось, точнее современные явления являются упрощёнными формами, что существовали в Риме практически тысячу лет. Вот таким был, казалось бы понятный и близкий Рим, который мы изучали во множестве дисциплин, что уж говорить про более далёкие для нас культуры и цивилизации.
И, да, следующая заметка будет продолжением темы семьи, но с другим, современным примером неверного понимания и прочтения, что лежит в основе большого количества личностных конфликтов в современном обществе…)))
👍593👎21
Где проходят границы семьи
#общество
Понимание базовых понятий и сюжетов очень полезно и в обычной жизни, помогая выстраивать личные стратегии и разбирать ситуации, что кажутся сложными. В.Я. Пропп выделил 31 функцию (тип субъектного поведения персонажа) в русской народной сказке, аналогично и мы можем сводить тьму казалось бы различных случаев к ограниченному количеству сюжетов. После чего окажется, что ничего сверхсложного и уникального нет, а многие вопросы кажутся нерешаемыми лишь в силу эмоциональной вовлечённости.
Для примера, одним из самых популярных сюжетов является людская неблагодарность, когда люди годами и десятилетиями помогают своим родным, близким и друзьям, а в ответ получают грубость и всё более возрастающие односторонние требования.
Как правило, всё начинается с появления у человека возможности оказывать помощь важным для него людям, что он и начинает делать. Тут случается ошибка – он переносит отношения, что характерны для семьи (от каждого по способности и не считать баланс дел) на более широкий перечень лиц. Это совсем не римский, а современный вариант семейных отношений, где нет власти pater familias.
Для родоплеменных, архаичных отношений широкое понимание большой семьи с взаимными правами и обязанностями естественно, но для большей части нашего общества, семья – супруги и их дети, что ещё не создали собственных семей, к этому добавляются пожилые родители, что проживают совместно, но никак не взрослые братья, сестры, тёти, дяди и т.д. со своими семьями, что живут отдельно. Нужно чётко понимать, что если в современном обществе вы начинаете жить в модели большой семьи, родовой иерархии, то это не означает, что другие живут в ней же, признавая за вами права над собой и свои обязанности перед вами. Идиотия «интернет психологинь» с их «выстраиванием границ» - квинтэссенция такого потребительства.
Первое время одариваемые испытывают искреннюю благодарность и неловкость, прекрасно понимая альтернативу, но проходит время и поток благ превращается в норму, регулярную обязанность. Человеческий мозг довольно быстро придумывает оправдания такой ситуации, создавая различные иллюзии, чтобы считать себя «достойным», «ну а чего, с него не убудет», «мы же семья» и т.д.
Проходят годы и в какой-то момент делающий благо индивид понимает, что никакой благодарности нет, что его добрая воля с точки зрения других превратилась в обязанность, долг, за который не нужно благодарить. Далее происходит некое знаковое событие: бытовое хамство, сложности, требующие ужаться, потребность в ответной помощи и т.д., после чего наступает оглушительное понимание – родные, близкие и друзья относятся совершенно потребительски и иждивенчески, они даже не помышляют чего-то давать в ответ, замечательно рационализируя своё поведение и обижаясь.
Было такое в классической литературе? Конечно и много раз. Как не допустить подобного разочарования? Помощь за пределами малой семьи не должна быть безусловной и регулярной, словно некий пассивный доход. Детей с определённого возраста приучаем к домашней работе, как их вкладу в общее дело, так и со взрослыми, не надейтесь на их сознательность. Хотите помочь непутёвому родственнику, так не просто давайте ему денег, а поручите заботу о ком-нибудь из старшего поколения, устройте на эрзац-работу и т.д.
Если же оказались в ситуации, что за долгие годы помощи в ответ хамство, значит пришло время снять с довольствия «иждивенцев», признать свою ошибку и дать им время осмыслить своё поведение, и уж никак не продолжать покупать внимание.
И, да, на уровне общества в России это было сделано в 2022 г., когда толпа неблагодарных иждивенцев и прочих богемных созданий были сняты с довольствия…)))
#общество
Понимание базовых понятий и сюжетов очень полезно и в обычной жизни, помогая выстраивать личные стратегии и разбирать ситуации, что кажутся сложными. В.Я. Пропп выделил 31 функцию (тип субъектного поведения персонажа) в русской народной сказке, аналогично и мы можем сводить тьму казалось бы различных случаев к ограниченному количеству сюжетов. После чего окажется, что ничего сверхсложного и уникального нет, а многие вопросы кажутся нерешаемыми лишь в силу эмоциональной вовлечённости.
Для примера, одним из самых популярных сюжетов является людская неблагодарность, когда люди годами и десятилетиями помогают своим родным, близким и друзьям, а в ответ получают грубость и всё более возрастающие односторонние требования.
Как правило, всё начинается с появления у человека возможности оказывать помощь важным для него людям, что он и начинает делать. Тут случается ошибка – он переносит отношения, что характерны для семьи (от каждого по способности и не считать баланс дел) на более широкий перечень лиц. Это совсем не римский, а современный вариант семейных отношений, где нет власти pater familias.
Для родоплеменных, архаичных отношений широкое понимание большой семьи с взаимными правами и обязанностями естественно, но для большей части нашего общества, семья – супруги и их дети, что ещё не создали собственных семей, к этому добавляются пожилые родители, что проживают совместно, но никак не взрослые братья, сестры, тёти, дяди и т.д. со своими семьями, что живут отдельно. Нужно чётко понимать, что если в современном обществе вы начинаете жить в модели большой семьи, родовой иерархии, то это не означает, что другие живут в ней же, признавая за вами права над собой и свои обязанности перед вами. Идиотия «интернет психологинь» с их «выстраиванием границ» - квинтэссенция такого потребительства.
Первое время одариваемые испытывают искреннюю благодарность и неловкость, прекрасно понимая альтернативу, но проходит время и поток благ превращается в норму, регулярную обязанность. Человеческий мозг довольно быстро придумывает оправдания такой ситуации, создавая различные иллюзии, чтобы считать себя «достойным», «ну а чего, с него не убудет», «мы же семья» и т.д.
Проходят годы и в какой-то момент делающий благо индивид понимает, что никакой благодарности нет, что его добрая воля с точки зрения других превратилась в обязанность, долг, за который не нужно благодарить. Далее происходит некое знаковое событие: бытовое хамство, сложности, требующие ужаться, потребность в ответной помощи и т.д., после чего наступает оглушительное понимание – родные, близкие и друзья относятся совершенно потребительски и иждивенчески, они даже не помышляют чего-то давать в ответ, замечательно рационализируя своё поведение и обижаясь.
Было такое в классической литературе? Конечно и много раз. Как не допустить подобного разочарования? Помощь за пределами малой семьи не должна быть безусловной и регулярной, словно некий пассивный доход. Детей с определённого возраста приучаем к домашней работе, как их вкладу в общее дело, так и со взрослыми, не надейтесь на их сознательность. Хотите помочь непутёвому родственнику, так не просто давайте ему денег, а поручите заботу о ком-нибудь из старшего поколения, устройте на эрзац-работу и т.д.
Если же оказались в ситуации, что за долгие годы помощи в ответ хамство, значит пришло время снять с довольствия «иждивенцев», признать свою ошибку и дать им время осмыслить своё поведение, и уж никак не продолжать покупать внимание.
И, да, на уровне общества в России это было сделано в 2022 г., когда толпа неблагодарных иждивенцев и прочих богемных созданий были сняты с довольствия…)))
👍868👎27
О вреде токсикомании
#текущее
Последние недели с интересом наблюдаю выверты массовой психологии, проявление стадного инстинкта и отсутствие критического мышления у значимой части населения. Можно понять, когда пенсионеры массово скупают "гречу" и сахар, а потом не знают, что со всем этим делать. Трудно понять, что в голове у взрослых и формально психически здоровых людей, у которых есть водительские права и справки из психоневрологического диспансера, когда они творят подобную дичь.
В своё время имел некоторое отношение к нефтегазовой отрасли, в тот период Россия примерно половину добываемой нефти отправляла на экспорт, а потом туда же шла ещё половина нефтепродуктов. Проверил цифры за 2025 г. – принципиально ничего не изменилось. Сделаем первичную оценку, не погружаясь в детали вроде изменения запасов, взаимные региональные перетоки, выход нефтепродуктов (в зависимости от индекса Нельсона и особенностей переработки выход от 90% до 104%, так как можно ещё использовать попутный газ) и т.д.
Получаем примерно следующую картину за 2025 г.: добыча 511 млн. т. нефти, экспорт 238 млн. т. нефти, значит внутренняя переработка – 273 млн. т. нефти. Экспорт нефтепродуктов 114 млн. тонн, получаем внутреннее потребление около 150 млн. тонн. Количество крупных НПЗ 35-40 штук (более 1 млн. тонн). Глубина и сложность переработки высокая (индекс Нельсона), переход на стандарты «евро» не сам собой произошёл, но благодаря «налоговому маневру» (откровенное вредительство) загрузка мощностей далека от оптимальной.
НПЗ по размерам – город Суздаль с окрестностями, временно остановить работу можно, вывести из строя очень непросто. Есть много параллельных контуров, отдельные установки можно отключать – качество и эффективность станет неоптимальной, но ничего страшного, всё ремонтируется и заменяется. Степень устойчивости как отдельных НПЗ, так и системы в целом очень высока. Понятное дело, что для ВИНК в приоритете экспорт нефтепродуктов, в силу в разы более высокой рентабельности, но государство всегда может ввести временные ограничения. Мелкие сбои и перебои – рабочие моменты, к тому же это повод для снижения объёмов избыточного для страны нефтегазового экспорта (объяснялось ранее). Количество НПЗ по которым стреляли и процент выхода – совершенно разные вещи.
Далее к разговору о панике, пусть некая территория потребляет в нормальном состоянии в данные период года 50 тыс. т. нефтепродуктов в неделю, есть нормированные запасы для покрытия пиков, есть логистика, выстроенная у каждой ВИНК, ограниченные исходя из бизнес-модели резервуары и т.д. Что произойдёт, если в течение нескольких недель население начнёт выбирать по 100 тыс. т / неделю, заливая всё и вся? В цепочке поставки образуются локальные сбои, компании вынуждены судорожно подвозить, ограничивать продажи «хомякам» и токсикоманам. Когда паническая атака пройдёт, произойдёт возвращение к старой схеме потребления, даже бабушкам, разбиравшим "гречу" и сахар, смогли объяснить.
Отдельная благодарность «экспертам», что начинают предлагать импортировать нефтепродукты и строить «самовары» для производства прямогонного бензина в каждом районе. Молодцы! Про импорт думаю понятно исходя из написанного выше, а вот как выглядит такой Франкенштейн и куда они собираются девать полученный первый передел переработки, отвратительнейшего качества – понятия не имею. Современная техника сдохнет сразу от такого счастья, если только танковыми колоннами времён Холодной войны вперёд прорываться и тракторы того же периода в поля выводить. Подкину им ещё идею – угольные паровозы, они в СССР были массово законсервированы и до сих пор стоят и ждут своего часа. Немного обслуживания, уголь, вода и вперёд.
И, да, у нас есть лидер в звании «Бредоносец недели», что предложил конфисковать депозиты населения и деньги на счетах у компаний, ему уже не важно, он готовится «говорить с вечностью», но на месте АП перекрыл бы вхождение в ГД его близким соратникам и родственникам – плохо следят…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс
#текущее
Последние недели с интересом наблюдаю выверты массовой психологии, проявление стадного инстинкта и отсутствие критического мышления у значимой части населения. Можно понять, когда пенсионеры массово скупают "гречу" и сахар, а потом не знают, что со всем этим делать. Трудно понять, что в голове у взрослых и формально психически здоровых людей, у которых есть водительские права и справки из психоневрологического диспансера, когда они творят подобную дичь.
В своё время имел некоторое отношение к нефтегазовой отрасли, в тот период Россия примерно половину добываемой нефти отправляла на экспорт, а потом туда же шла ещё половина нефтепродуктов. Проверил цифры за 2025 г. – принципиально ничего не изменилось. Сделаем первичную оценку, не погружаясь в детали вроде изменения запасов, взаимные региональные перетоки, выход нефтепродуктов (в зависимости от индекса Нельсона и особенностей переработки выход от 90% до 104%, так как можно ещё использовать попутный газ) и т.д.
Получаем примерно следующую картину за 2025 г.: добыча 511 млн. т. нефти, экспорт 238 млн. т. нефти, значит внутренняя переработка – 273 млн. т. нефти. Экспорт нефтепродуктов 114 млн. тонн, получаем внутреннее потребление около 150 млн. тонн. Количество крупных НПЗ 35-40 штук (более 1 млн. тонн). Глубина и сложность переработки высокая (индекс Нельсона), переход на стандарты «евро» не сам собой произошёл, но благодаря «налоговому маневру» (откровенное вредительство) загрузка мощностей далека от оптимальной.
НПЗ по размерам – город Суздаль с окрестностями, временно остановить работу можно, вывести из строя очень непросто. Есть много параллельных контуров, отдельные установки можно отключать – качество и эффективность станет неоптимальной, но ничего страшного, всё ремонтируется и заменяется. Степень устойчивости как отдельных НПЗ, так и системы в целом очень высока. Понятное дело, что для ВИНК в приоритете экспорт нефтепродуктов, в силу в разы более высокой рентабельности, но государство всегда может ввести временные ограничения. Мелкие сбои и перебои – рабочие моменты, к тому же это повод для снижения объёмов избыточного для страны нефтегазового экспорта (объяснялось ранее). Количество НПЗ по которым стреляли и процент выхода – совершенно разные вещи.
Далее к разговору о панике, пусть некая территория потребляет в нормальном состоянии в данные период года 50 тыс. т. нефтепродуктов в неделю, есть нормированные запасы для покрытия пиков, есть логистика, выстроенная у каждой ВИНК, ограниченные исходя из бизнес-модели резервуары и т.д. Что произойдёт, если в течение нескольких недель население начнёт выбирать по 100 тыс. т / неделю, заливая всё и вся? В цепочке поставки образуются локальные сбои, компании вынуждены судорожно подвозить, ограничивать продажи «хомякам» и токсикоманам. Когда паническая атака пройдёт, произойдёт возвращение к старой схеме потребления, даже бабушкам, разбиравшим "гречу" и сахар, смогли объяснить.
Отдельная благодарность «экспертам», что начинают предлагать импортировать нефтепродукты и строить «самовары» для производства прямогонного бензина в каждом районе. Молодцы! Про импорт думаю понятно исходя из написанного выше, а вот как выглядит такой Франкенштейн и куда они собираются девать полученный первый передел переработки, отвратительнейшего качества – понятия не имею. Современная техника сдохнет сразу от такого счастья, если только танковыми колоннами времён Холодной войны вперёд прорываться и тракторы того же периода в поля выводить. Подкину им ещё идею – угольные паровозы, они в СССР были массово законсервированы и до сих пор стоят и ждут своего часа. Немного обслуживания, уголь, вода и вперёд.
И, да, у нас есть лидер в звании «Бредоносец недели», что предложил конфисковать депозиты населения и деньги на счетах у компаний, ему уже не важно, он готовится «говорить с вечностью», но на месте АП перекрыл бы вхождение в ГД его близким соратникам и родственникам – плохо следят…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс
👍1.02K👎83
Forwarded from МЕТАМЕТРИКА
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Андрей Школьников на Metametrica
Версия для открытых платформ в свободном доступе!
Интервью с российским политологом, аналитиком и геостратегом Андреем Школьниковым!
🌍 Что происходит с миром, и когда всё вернётся на круги своя?
🇺🇸 Почему Америка потеряла лидерство? Кто станет следующим президентом США, и каким путём пойдёт Америка?
🏝 Остров Эпштейна – это только начало?
🇷🇺 Почему Европа не может напасть на Россию? И почему история России с Китаем уже расписана до 2030 года?
🇷🇺 О чём предупреждали Маркс, Ленин и Люксембург? И в чём ошибся Советский Союз?
🗺 Узлы новой геополитики: Китай, Иран, Ближний Восток и Россия.
Смотрите выпуск по ссылкам:
📹 https://youtu.be/VZj_QNflpuQ
📺 VK | 📝 Дзен | 📺 RuTube
_______________________________________
Расширенная версия без цензуры и ограничений уже также доступна на закрытых площадках! +20 минут уникального контент доступно в расширенной версии
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram и Max
Версия для открытых платформ в свободном доступе!
Интервью с российским политологом, аналитиком и геостратегом Андреем Школьниковым!
🏝 Остров Эпштейна – это только начало?
🗺 Узлы новой геополитики: Китай, Иран, Ближний Восток и Россия.
Смотрите выпуск по ссылкам:
_______________________________________
Расширенная версия без цензуры и ограничений уже также доступна на закрытых площадках! +20 минут уникального контент доступно в расширенной версии
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram и Max
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍395👎26
Forwarded from Звезда АНАЛИТИКА
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Банковский сектор стагнирует, нефтегазовый теряет привилегии, а иностранный язык перестал быть пропуском в элиту. Сегодняшние абитуриенты заходят в профессию вслепую: то, что было модно и денежно ещё 5 лет назад, к моменту получения диплома может оказаться никому не нужным.
Мир входит в период больших перемен, и выбор профессии сегодня — это не личный вопрос, а стратегический выбор будущего. Смена технологического уклада уже запущена, и к середине 2030-х годов рынок труда будет требовать специалистов совершенно иного профиля – не тех, кого штампует нынешняя система образования. Старый уклад цепляется за инерцию, а новый ещё не обрёл чётких очертаний.
Фундаментальная наука, которую «эффективные менеджеры» десятилетиями хоронили под мантры об экономической бесполезности, возвращается как основа - без неё невозможны никакие прикладные прорывы.
Всё отчетливее становится понятно, что узкая ранняя специализация — тупик: ребёнок, загнанный в спорт или сферу ИТ с пятого класса, рискует остаться с единственной профессией «тренер» или «оператор», когда алгоритмы заменят большинство исполнителей. Востребованы будут люди с двумя-тремя высшими образованиями, инженерной базой и творческими навыками, ведь именно на стыке дисциплин рождается новое.
При этом важно понимать, что в будущем человек должен заниматься любимым делом. Если душа лежит к какой-то определённой профессии — это хорошо, но параллельно закладывайте в голову ребенка мысль о том, что учиться придётся всю жизнь, а смена профессии раз в 7-10 лет станет, скорее всего, нормой.
И самое главное: родительский социальный капитал сегодня — это не связи, а способность найти ребёнку наставника в любом направлении, куда его потянет. Только так можно подготовить не просто специалиста, а человека, способного пересобирать себя под меняющийся мир.
Об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Дмитрий Лысенков.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА
📻Слушать live
⭐️ Звезда АНАЛИТИКА в ТГ
📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX
#звезда_аналитика #геостратегия #школьников #лысенков #образование #профессии #технологический_уклад #фундаментальная_наука #инженерия #карьера #будущее
Мир входит в период больших перемен, и выбор профессии сегодня — это не личный вопрос, а стратегический выбор будущего. Смена технологического уклада уже запущена, и к середине 2030-х годов рынок труда будет требовать специалистов совершенно иного профиля – не тех, кого штампует нынешняя система образования. Старый уклад цепляется за инерцию, а новый ещё не обрёл чётких очертаний.
Фундаментальная наука, которую «эффективные менеджеры» десятилетиями хоронили под мантры об экономической бесполезности, возвращается как основа - без неё невозможны никакие прикладные прорывы.
Всё отчетливее становится понятно, что узкая ранняя специализация — тупик: ребёнок, загнанный в спорт или сферу ИТ с пятого класса, рискует остаться с единственной профессией «тренер» или «оператор», когда алгоритмы заменят большинство исполнителей. Востребованы будут люди с двумя-тремя высшими образованиями, инженерной базой и творческими навыками, ведь именно на стыке дисциплин рождается новое.
При этом важно понимать, что в будущем человек должен заниматься любимым делом. Если душа лежит к какой-то определённой профессии — это хорошо, но параллельно закладывайте в голову ребенка мысль о том, что учиться придётся всю жизнь, а смена профессии раз в 7-10 лет станет, скорее всего, нормой.
И самое главное: родительский социальный капитал сегодня — это не связи, а способность найти ребёнку наставника в любом направлении, куда его потянет. Только так можно подготовить не просто специалиста, а человека, способного пересобирать себя под меняющийся мир.
Об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Дмитрий Лысенков.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА
📻Слушать live
#звезда_аналитика #геостратегия #школьников #лысенков #образование #профессии #технологический_уклад #фундаментальная_наука #инженерия #карьера #будущее
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍530👎17
#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс
YouTube
Российская политика удержания: ностальгии больше нет. Время работает на Москву
Геостратег Андрей Школьников рассказал о том, почему Россия не развивалась по пути прямого создания колоний. Почему нынешняя стратегия России не подразумевает прямого вовлечения соседних государств в орбиту нашей страны?
Соведущий: журналист Михаил Кокорев…
Соведущий: журналист Михаил Кокорев…
👍342👎18
Forwarded from Радио Sputnik
Геостратег Андрей Школьников расскажет о долгосрочных демографических мировых трендах.
Какая страна в ближайшие десятилетия будет лидировать по количеству населения, и что на это будет влиять? Кого ждет демографическая яма, и как из нее можно будет выбраться? Чем будет определяться демографическая картина мира к середине XXI века?
В 14:05 подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге.
Смотрите трансляцию в – ВК | Rutube | Telegram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
Андрей Школьников. Долгосрочные демографические мировые тренды
Какая страна в ближайшие десятилетия будет лидировать по количеству населения, и что на это будет влиять? Кого ждет демографическая яма, и как из нее можно будет выбраться? Чем будет определяться демографическая картина мира к середине XXI века? Об этом и…
👍251👎10
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пенсии должны учитывать не только уровень заработка человека, но и социальный вклад — Андрей Школьников
Геостратег рассказал, какие меры необходимо предпринимать государству для повышения рождаемости, в том числе в сфере социальных выплат.
"Учителя, врачи, наличие детей, служба в армии. Такие моменты они должны добавлять баллы к пенсии.
В условиях уменьшения детей одинокие будут перебираться в дома престарелых. Нужно увидеть, что наличие нескольких правильно воспитанных детей — вот правильная пенсия", — дополнил он.
✅ Об остальных мерах борьбы с низкой рождаемостью смотрите в полной версии в ВК и RUTUBE
📌 Подписаться на Радио Sputnik в МАКС
Геостратег рассказал, какие меры необходимо предпринимать государству для повышения рождаемости, в том числе в сфере социальных выплат.
"Учителя, врачи, наличие детей, служба в армии. Такие моменты они должны добавлять баллы к пенсии.
В условиях уменьшения детей одинокие будут перебираться в дома престарелых. Нужно увидеть, что наличие нескольких правильно воспитанных детей — вот правильная пенсия", — дополнил он.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍417👎77
Перспективы мировой войны в 2040-е гг. (1/2)
#геостратегия
После окончания Холодной войны и формирования однополярного миропорядка практически все противостояния и вариации конкурентной борьбы стран стали вестись в формате торгово-экономических войн. Данное положение сохранялось до начала 2020 г., когда глобальная экономика зашла на траекторию падения Великой депрессии, лишь запуск covid-19 позволил выйти из штопора. Следующие два года наднациональные элиты пытались перезапустить систему контроля над миром, продвигая инклюзивный капитализм, политическую экологию и принудительную медицину. В конце 2021 г. неудача стала очевидна, а в начале 2022 г. пришла новая эпоха – время войн и катастроф, когда основной формой противостояния стали войны за пространство.
В рамках инерционного сценария данный период захватит ближайшие 30 лет, до 2050 г. Говорить о предопределённости и фиксированной продолжительности циклов не приходится, действия субъектов могут как сократить время, так его и продлить. Мир стал слишком плотным и связанным, многие ранее работавшие изолированные циклы "сломались" из-за появления дополнительных переменных и степеней свободы. В качестве таких примеров можно вспомнить: столетний цикл России, что перестал работать в начале XXI в., перенос развёртывания 6-го технологического уклада с начала 2020-х на середину 2030-х гг. и т.д.
Наступивший период войн и катастроф теоретически может продлиться дольше / меньше 30 лет, но в рамках проявленных трендов это не просматривается. Разбирая варианты будущего миропорядка, чаще всего речь идёт о переходе от Многополярного мира - промежуточного состояния, к Миру панрегионов, будущее которого будут определять игроки, что смогут сформировать полноценные панрегионы. Если панрегионов будет три и более, плюс некоторое количество региональных держав, то во второй половине XXI в. мир ждёт устойчивый сценарий Триполярного мира - эволюция Мира панрегионов.
Для данного сценария будет характерно существование нескольких независимых и равноудаленных друг от друга сильнейших игроков, которые не смогут формировать между собой полноценных союзов. Однако, ни один из них не сможет рассчитывать на победу над другими, что в совокупности станет залогом стабильности и устойчивости на несколько поколений. Если такое равновесие не будет найдено, т.е. сложится биполярное противостояние, как произошло во время Холодной войны, или одна из держав будет доминировать и превосходить все остальные, то ближе к концу 40-х гг. высока вероятность мировой войны.
Последний вариант был инерционным сценарием, если бы в 2020 г. элиты США не допустили ошибки и позволили Дональду Трампу победить. Тогда бы он запустил быстрый сценарий Гражданской войны и последующего перерождения. Уже в начале 30-х гг. США завершили бы внутреннюю перестройку и очищение, запустили бы новый технологический уклад, получая и наращивая стратегическое преимущество. В это время конкуренты только приступали бы к поиску выхода из катастрофы, бездарно потратив ресурсы и время на борьбу между собой за брошенные США в Восточном полушарии окраины и активы старого миропорядка.
(окончание следует)
#геостратегия
После окончания Холодной войны и формирования однополярного миропорядка практически все противостояния и вариации конкурентной борьбы стран стали вестись в формате торгово-экономических войн. Данное положение сохранялось до начала 2020 г., когда глобальная экономика зашла на траекторию падения Великой депрессии, лишь запуск covid-19 позволил выйти из штопора. Следующие два года наднациональные элиты пытались перезапустить систему контроля над миром, продвигая инклюзивный капитализм, политическую экологию и принудительную медицину. В конце 2021 г. неудача стала очевидна, а в начале 2022 г. пришла новая эпоха – время войн и катастроф, когда основной формой противостояния стали войны за пространство.
В рамках инерционного сценария данный период захватит ближайшие 30 лет, до 2050 г. Говорить о предопределённости и фиксированной продолжительности циклов не приходится, действия субъектов могут как сократить время, так его и продлить. Мир стал слишком плотным и связанным, многие ранее работавшие изолированные циклы "сломались" из-за появления дополнительных переменных и степеней свободы. В качестве таких примеров можно вспомнить: столетний цикл России, что перестал работать в начале XXI в., перенос развёртывания 6-го технологического уклада с начала 2020-х на середину 2030-х гг. и т.д.
Наступивший период войн и катастроф теоретически может продлиться дольше / меньше 30 лет, но в рамках проявленных трендов это не просматривается. Разбирая варианты будущего миропорядка, чаще всего речь идёт о переходе от Многополярного мира - промежуточного состояния, к Миру панрегионов, будущее которого будут определять игроки, что смогут сформировать полноценные панрегионы. Если панрегионов будет три и более, плюс некоторое количество региональных держав, то во второй половине XXI в. мир ждёт устойчивый сценарий Триполярного мира - эволюция Мира панрегионов.
Для данного сценария будет характерно существование нескольких независимых и равноудаленных друг от друга сильнейших игроков, которые не смогут формировать между собой полноценных союзов. Однако, ни один из них не сможет рассчитывать на победу над другими, что в совокупности станет залогом стабильности и устойчивости на несколько поколений. Если такое равновесие не будет найдено, т.е. сложится биполярное противостояние, как произошло во время Холодной войны, или одна из держав будет доминировать и превосходить все остальные, то ближе к концу 40-х гг. высока вероятность мировой войны.
Последний вариант был инерционным сценарием, если бы в 2020 г. элиты США не допустили ошибки и позволили Дональду Трампу победить. Тогда бы он запустил быстрый сценарий Гражданской войны и последующего перерождения. Уже в начале 30-х гг. США завершили бы внутреннюю перестройку и очищение, запустили бы новый технологический уклад, получая и наращивая стратегическое преимущество. В это время конкуренты только приступали бы к поиску выхода из катастрофы, бездарно потратив ресурсы и время на борьбу между собой за брошенные США в Восточном полушарии окраины и активы старого миропорядка.
(окончание следует)
👍431👎14
Перспективы мировой войны в 2040-е гг. (2/2)
#геостратегия
Геостратегическая ошибка была допущена, окно возможностей закрылось, а внутренние проблемы многократно выросли. Теперь инерционным сценарием стало именно формирование Триполярного мира, хотя возможность новой глобализации в конце 40-х гг. не стоит игнорировать, пусть вероятность значительно снизилась. В предыдущий период доминирования формата войн за пространство (1914-1945 гг.) траектория как раз пошла по неблагоприятному пути с большими войнами.
В настоящее время инерционным сценарием является разделение 30-летнего периода на две части. Вначале крупные и сильные игроки определят перечень метрополий панрегионов и региональных держав, а также основные границы их зон влияния. В дальнейшем средние и малые страны займутся решением своих проблем и противоречий, в то время как крупные станут менять себя и обустраивать пространство вокруг, не отвлекаясь на мелкую суету. Пока речь идёт о сохранении трёх крупнейших игроков: США, Россия и Китай, пусть последний и рискует серьёзно ослабнуть в новом изводе "троянской войны".
Если бы Россия в начале 20-х гг. пошла на поводу концепции противостояния Запад versus не-Запад, то вне зависимости от траектории развития событий, с высокой долей вероятности повторился бы сюжет-реванш Второй мировой войны. При этом не важно, победил бы в 20-е гг. не-Запад или проиграл. Общемировая катастрофа и внутренние дрязги точно также ослабили бы «союзников-победителей», позволив их недобитым противникам начать новое противостояние под знамёнами реванша. Результат не был бы предопределён, аналогии со ВМВ некорректны, но в мире бы точно появилось некоторое количество радиоактивных стеклянных пустынь.
В начале 2022 г. Россия оказалась в состоянии войны против всего Запада, но она смогла изменить долгосрочный геополитический расклад, работая на будущий устойчивый баланс, чтобы в мире не произошло ни большой войны в конце 40-х гг., ни новой глобализации. Не стоит забывать, что Кластер транснациональных корпораций не отказался от своих планов, а лишь взял паузу на те же самые 30 лет, сказав это устами одного из своих герольдов – Клауса Шваба в январе 2022 г. Чтобы противостоять их планам миру необходимо сохранить несколько сильных игроков, что не позволят сформировать биполярное противостояние.
И, да, за последние годы был лишь один период, когда риски сильно росли – осень 2022 г., но тогда руководство России выстояло, всё последующее на этом фоне – решаемые задачи, даже Пригожинский мятеж, таково течение и логика исторического процесса…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс
#геостратегия
Геостратегическая ошибка была допущена, окно возможностей закрылось, а внутренние проблемы многократно выросли. Теперь инерционным сценарием стало именно формирование Триполярного мира, хотя возможность новой глобализации в конце 40-х гг. не стоит игнорировать, пусть вероятность значительно снизилась. В предыдущий период доминирования формата войн за пространство (1914-1945 гг.) траектория как раз пошла по неблагоприятному пути с большими войнами.
В настоящее время инерционным сценарием является разделение 30-летнего периода на две части. Вначале крупные и сильные игроки определят перечень метрополий панрегионов и региональных держав, а также основные границы их зон влияния. В дальнейшем средние и малые страны займутся решением своих проблем и противоречий, в то время как крупные станут менять себя и обустраивать пространство вокруг, не отвлекаясь на мелкую суету. Пока речь идёт о сохранении трёх крупнейших игроков: США, Россия и Китай, пусть последний и рискует серьёзно ослабнуть в новом изводе "троянской войны".
Если бы Россия в начале 20-х гг. пошла на поводу концепции противостояния Запад versus не-Запад, то вне зависимости от траектории развития событий, с высокой долей вероятности повторился бы сюжет-реванш Второй мировой войны. При этом не важно, победил бы в 20-е гг. не-Запад или проиграл. Общемировая катастрофа и внутренние дрязги точно также ослабили бы «союзников-победителей», позволив их недобитым противникам начать новое противостояние под знамёнами реванша. Результат не был бы предопределён, аналогии со ВМВ некорректны, но в мире бы точно появилось некоторое количество радиоактивных стеклянных пустынь.
В начале 2022 г. Россия оказалась в состоянии войны против всего Запада, но она смогла изменить долгосрочный геополитический расклад, работая на будущий устойчивый баланс, чтобы в мире не произошло ни большой войны в конце 40-х гг., ни новой глобализации. Не стоит забывать, что Кластер транснациональных корпораций не отказался от своих планов, а лишь взял паузу на те же самые 30 лет, сказав это устами одного из своих герольдов – Клауса Шваба в январе 2022 г. Чтобы противостоять их планам миру необходимо сохранить несколько сильных игроков, что не позволят сформировать биполярное противостояние.
И, да, за последние годы был лишь один период, когда риски сильно росли – осень 2022 г., но тогда руководство России выстояло, всё последующее на этом фоне – решаемые задачи, даже Пригожинский мятеж, таково течение и логика исторического процесса…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс
MAX
ГЕОСТРАТЕГ
Официальный канал Андрея Школьникова
👍757👎35
#геостратегия
Первая часть интервью сербскому каналу RT Balkan, выложена на разных платформах:
▪️ RT Balkan
▪️ Odysee
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс
Первая часть интервью сербскому каналу RT Balkan, выложена на разных платформах:
▪️ RT Balkan
▪️ Odysee
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс
RT Balkan
Андреј Шкољников: Сведоци смо пропасти глобализма
Руски истраживач геостратегије сматра да се Америка повлачи у своју хемисферу и ствара хаос како би то сакрила, док ће ЕУ да се распадне за мање од деценије
👍320👎9
#геостратегия
Вторая часть интервью сербскому каналу RT Balkan, выложена на разных платформах:
▪️ RT Balkan
▪️ Odysee
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс
Вторая часть интервью сербскому каналу RT Balkan, выложена на разных платформах:
▪️ RT Balkan
▪️ Odysee
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс
RT Balkan
Андреј Шкољников: Срби, спремајте се и чекајте Русе
Европи и Балкану следи велико превирање у следећој деценији, у којем ће Русија да буде на страни Срба, а ко буде одбијао да врати отето изгубиће све, каже руски геостратег
👍348👎10
Слабоумие, саботаж и ... награда
#теория_власти
Начиная с уровня небольших подразделений и спортивных команд, заканчивая министерствами, корпорациями и губерниями регулярно можно наблюдать занимательную картину, как присланного сверху руководителя не принимает «коллектив» и начинает всячески его изживать. В ход идёт саботаж, провокации, подставы, клевета, доносы, создание негативной атмосферы вокруг него, дескать слаб, некомпетентен и не дотягивает до нужного уровня. Особенно отличаются подобными действиями исподтишка «бабские коллективы», вне зависимости от половозрастного состава.
Пусть выживаемый руководитель далёк от идеала, но зачастую он не так и плох, основная проблема не в нём, а в наличии у коллектива неформального лидера / группы лиц, уверенных, в способности навязать свою волю в данном вопросе и захватить власть. В их представлениях, иллюзиях и мечтах, после провала присланного варяга, верхнее руководство задумается, осознает неспособность внешнего человека управлять и отдаст данную позицию им на откуп. Вот тут они и развернутся, да и как по-другому, ведь им тут лучше всех известно, как и что работает, да и коллектив их поддерживает. Отдельные уникумы даже идут на откровенный шантаж, вскрывая карты.
Заканчивается всё это совсем не так, как виделось «мятежникам», на смену мягкому и человечному руководителю из центра присылают более жёсткого и требовательного, ещё менее профессионального в данном вопросе. После чего местные начинают с ностальгией вспоминать прошлого начальника - всё познаётся в сравнении. В основе данной ситуации лежит серьёзная ошибка, непонимание принципов теории власти, неспособность взглянуть на ситуацию сверху. Особенно забавно, когда это делают люди на высоких постах, регулярно выступающие в противоположном углу ринга.
В сложной, иерархической системе у человека много ролей, так заместитель генерального директора / директор по направлению является руководителем для всех сотрудников подчинённых подразделений, но на уровне Правления он лишь рядовой член, отвечающий за блок вопросов. Он работает в рамках общих задач организации, никого не интересуют детали, сложности и особенности работы его подразделений, важен лишь результат. С руководителя предприятия в вышестоящем холдинге будут спрашивать за итоговые показатели по году, включаться в решение системных проблем, но не мелкие неурядицы и внутренние споры.
Когда возникает потребность замены руководителя, то преемника оценивают в первую очередь с точки зрения соответствия принципам, целям и задачам вышестоящей группы, где тот лишь исполнитель и рядовой член. Речь идёт не о кумовстве, а о понимании кандидатом принципов, соответствии уровню, способности говорить на понятном всем языке, умении уходить от узкопрофессиональных интересов ради общего дела и т.д.. Отстаивать и защищать интересы подчинённых – важная и хорошая черта, но не за счёт общих интересов всей организации и необоснованных чужих обид. Индивидуально-профессиональное не должно быть выше общего.
В описанной ситуации вышестоящий руководитель видит совсем не то, что хотят показать ему «бунтовщики», у него даже мысли не появляется поднять кого-то неготового, не обладающего потенциалом роста. В его представлении проблема не в специальных навыках и понимании деталей, а в недостатке жёсткости и дисциплины. О происходящем он судит не только по регулярным и участившимся ошибкам, а ещё по докладам других структур и общению с доверенными лицами. Вывод оказывается прост и очевиден – с террористами переговоров вести нельзя, необходимо навести порядок, наказать всех причастных, одних за ошибки, других за нелояльность и угрозу общим целям.
И, да, встречаются уникумы, что не делают выводов и продолжают повышать ставки, получая в итоге суперигру – улыбающегося руководителя с ледяными глазами, что становится легендой для министерств и губерний, обойдёмся без имён …)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс
#теория_власти
Начиная с уровня небольших подразделений и спортивных команд, заканчивая министерствами, корпорациями и губерниями регулярно можно наблюдать занимательную картину, как присланного сверху руководителя не принимает «коллектив» и начинает всячески его изживать. В ход идёт саботаж, провокации, подставы, клевета, доносы, создание негативной атмосферы вокруг него, дескать слаб, некомпетентен и не дотягивает до нужного уровня. Особенно отличаются подобными действиями исподтишка «бабские коллективы», вне зависимости от половозрастного состава.
Пусть выживаемый руководитель далёк от идеала, но зачастую он не так и плох, основная проблема не в нём, а в наличии у коллектива неформального лидера / группы лиц, уверенных, в способности навязать свою волю в данном вопросе и захватить власть. В их представлениях, иллюзиях и мечтах, после провала присланного варяга, верхнее руководство задумается, осознает неспособность внешнего человека управлять и отдаст данную позицию им на откуп. Вот тут они и развернутся, да и как по-другому, ведь им тут лучше всех известно, как и что работает, да и коллектив их поддерживает. Отдельные уникумы даже идут на откровенный шантаж, вскрывая карты.
Заканчивается всё это совсем не так, как виделось «мятежникам», на смену мягкому и человечному руководителю из центра присылают более жёсткого и требовательного, ещё менее профессионального в данном вопросе. После чего местные начинают с ностальгией вспоминать прошлого начальника - всё познаётся в сравнении. В основе данной ситуации лежит серьёзная ошибка, непонимание принципов теории власти, неспособность взглянуть на ситуацию сверху. Особенно забавно, когда это делают люди на высоких постах, регулярно выступающие в противоположном углу ринга.
В сложной, иерархической системе у человека много ролей, так заместитель генерального директора / директор по направлению является руководителем для всех сотрудников подчинённых подразделений, но на уровне Правления он лишь рядовой член, отвечающий за блок вопросов. Он работает в рамках общих задач организации, никого не интересуют детали, сложности и особенности работы его подразделений, важен лишь результат. С руководителя предприятия в вышестоящем холдинге будут спрашивать за итоговые показатели по году, включаться в решение системных проблем, но не мелкие неурядицы и внутренние споры.
Когда возникает потребность замены руководителя, то преемника оценивают в первую очередь с точки зрения соответствия принципам, целям и задачам вышестоящей группы, где тот лишь исполнитель и рядовой член. Речь идёт не о кумовстве, а о понимании кандидатом принципов, соответствии уровню, способности говорить на понятном всем языке, умении уходить от узкопрофессиональных интересов ради общего дела и т.д.. Отстаивать и защищать интересы подчинённых – важная и хорошая черта, но не за счёт общих интересов всей организации и необоснованных чужих обид. Индивидуально-профессиональное не должно быть выше общего.
В описанной ситуации вышестоящий руководитель видит совсем не то, что хотят показать ему «бунтовщики», у него даже мысли не появляется поднять кого-то неготового, не обладающего потенциалом роста. В его представлении проблема не в специальных навыках и понимании деталей, а в недостатке жёсткости и дисциплины. О происходящем он судит не только по регулярным и участившимся ошибкам, а ещё по докладам других структур и общению с доверенными лицами. Вывод оказывается прост и очевиден – с террористами переговоров вести нельзя, необходимо навести порядок, наказать всех причастных, одних за ошибки, других за нелояльность и угрозу общим целям.
И, да, встречаются уникумы, что не делают выводов и продолжают повышать ставки, получая в итоге суперигру – улыбающегося руководителя с ледяными глазами, что становится легендой для министерств и губерний, обойдёмся без имён …)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс
👍586👎29
#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст
YouTube
Третья мировая и возможности прекращения европейской цивилизации
Геостратег Андрей Школьников объясняет, есть ли перспективы начала третьей мировой, а также, как будет развиваться европейская цивилизационная идентичность в условиях мира пан-регионов.
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея Школьникова…
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея Школьникова…
👍375👎17
#геостратегия
Перенос современных технологий требует не только подготовленной ресурсно-материальной базы, но и множества специалистов высокого уровня и узкого профиля, что будут способны понять, воссоздать, запустить и развивать полученное. Время, когда несколько украденных документов и чертежей обеспечивали прорыв, ушли в прошлое. В настоящее время даже добровольное и сознательное перемещение потребует очень значительных усилий. Если же добавить факторы: отсутствие добровольности и противодействие контрразведки, задача перестаёт быть решаемой. Подробнее о принципах технологического развития и разделения мира в ближайшие 75 лет см. ниже.
И, да, в ближайшие поколения на смену восторженно-романтическому представлению о грядущем едином научно-технологическом пространстве придут закрытые границы и недоверие, а технологическое разделения стран обретёт черты геополитических сословий…
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс
Перенос современных технологий требует не только подготовленной ресурсно-материальной базы, но и множества специалистов высокого уровня и узкого профиля, что будут способны понять, воссоздать, запустить и развивать полученное. Время, когда несколько украденных документов и чертежей обеспечивали прорыв, ушли в прошлое. В настоящее время даже добровольное и сознательное перемещение потребует очень значительных усилий. Если же добавить факторы: отсутствие добровольности и противодействие контрразведки, задача перестаёт быть решаемой. Подробнее о принципах технологического развития и разделения мира в ближайшие 75 лет см. ниже.
И, да, в ближайшие поколения на смену восторженно-романтическому представлению о грядущем едином научно-технологическом пространстве придут закрытые границы и недоверие, а технологическое разделения стран обретёт черты геополитических сословий…
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс
👍382👎11
Формирование геополитических сословий в XXI в. (1/2)
#геостратегия
События во Франции в период 1789–1799 гг. можно изучать в качестве примера, что не нужно делать в части государственного управления и общественного строительства. Складывается впечатление, что, творя свой путь, революционеры-первопроходцы смогли совершить практически все возможные ошибки. В нашем понимании нет ничего удивительного, ведь современные общественные науки в XIX–XX вв. строились на этом опыте и знаниях. Много было первый раз, после чего стало ясно, что из опробованного оказалось устойчивым и продуктивным, а что соответствовало принципу – отрицательный результат тоже результат.
Схожим полем исторических экспериментов стали 30 лет однополярного миропорядка (1991–2021 гг.), когда в рамках парадигмы «конца истории», представлений о верности и необратимости глобализма, США и Кластер транснациональных корпораций умудрились совершить бессчётное количество ошибок. Важным параметром, непосредственно влияющим на устойчивость мир-системы является превосходство метрополии над полупериферией на 15–30 лет (минимум один технологический уклад) по основным параметрам: армия, ВПК, технологии, экономика, финансы, смыслы и др. Именно этот принцип был нарушен в начале XXI в.
Вместо того, чтобы сохранять на своей территории производства технологий верхнего, 5-го уклада (микроэлектроника), не допуская даже минимального их распространения в мире, и максимально ограничивая распространения технологий 4-го укладов, США, Западная Европа и др. добровольно и без принуждения вывели это всё в Китай, Южную Корею, на Тайвань и т.д. Следом произошло естественное выравнивание потенциалов развития и утрата «развитыми странами» преимущества. Начиная с 2011–2012 гг. предпринимались различные попытки повернуть тренды вспять. Апогеем этого процесса стало неудачное навязывание инклюзивного капитализма и политической экологии в 2020–2021 гг. всему миру.
В современном мире технологии перестали быть предметом документации, который можно выкрасть, или знаниями небольшого количества ученых, способных сильно облегчить путь в случае их переманивания / похищения. В силу возросшей сложности, разделения и углубления труда, общемировой связанности и др. современные высокие технологии представляют сложный научно-инженерно-производственный кластер, который крайне сложно перенести и/или украсть.
Иллюстрацией для последнего тезиса могут служить неудачные попытки Китая локализовать у себя авиационную отрасль – вершину 4-го уклада, последние десятилетия. Несмотря на частичную передачу технологий предыдущих поколений Западом, активный шпионаж, скупку документации и специалистов на территории бСССР, очень значительные выделяемые средства и наличие рабочих, пригодных для копирования образцов, результат так и не был достигнут. Самые сложные узлы и компоненты по-прежнему приходится закупать у США, Европы и России, находясь от них в полной зависимости, побеждая лишь в рамках PR.
(окончание следует)
#геостратегия
События во Франции в период 1789–1799 гг. можно изучать в качестве примера, что не нужно делать в части государственного управления и общественного строительства. Складывается впечатление, что, творя свой путь, революционеры-первопроходцы смогли совершить практически все возможные ошибки. В нашем понимании нет ничего удивительного, ведь современные общественные науки в XIX–XX вв. строились на этом опыте и знаниях. Много было первый раз, после чего стало ясно, что из опробованного оказалось устойчивым и продуктивным, а что соответствовало принципу – отрицательный результат тоже результат.
Схожим полем исторических экспериментов стали 30 лет однополярного миропорядка (1991–2021 гг.), когда в рамках парадигмы «конца истории», представлений о верности и необратимости глобализма, США и Кластер транснациональных корпораций умудрились совершить бессчётное количество ошибок. Важным параметром, непосредственно влияющим на устойчивость мир-системы является превосходство метрополии над полупериферией на 15–30 лет (минимум один технологический уклад) по основным параметрам: армия, ВПК, технологии, экономика, финансы, смыслы и др. Именно этот принцип был нарушен в начале XXI в.
Вместо того, чтобы сохранять на своей территории производства технологий верхнего, 5-го уклада (микроэлектроника), не допуская даже минимального их распространения в мире, и максимально ограничивая распространения технологий 4-го укладов, США, Западная Европа и др. добровольно и без принуждения вывели это всё в Китай, Южную Корею, на Тайвань и т.д. Следом произошло естественное выравнивание потенциалов развития и утрата «развитыми странами» преимущества. Начиная с 2011–2012 гг. предпринимались различные попытки повернуть тренды вспять. Апогеем этого процесса стало неудачное навязывание инклюзивного капитализма и политической экологии в 2020–2021 гг. всему миру.
В современном мире технологии перестали быть предметом документации, который можно выкрасть, или знаниями небольшого количества ученых, способных сильно облегчить путь в случае их переманивания / похищения. В силу возросшей сложности, разделения и углубления труда, общемировой связанности и др. современные высокие технологии представляют сложный научно-инженерно-производственный кластер, который крайне сложно перенести и/или украсть.
Иллюстрацией для последнего тезиса могут служить неудачные попытки Китая локализовать у себя авиационную отрасль – вершину 4-го уклада, последние десятилетия. Несмотря на частичную передачу технологий предыдущих поколений Западом, активный шпионаж, скупку документации и специалистов на территории бСССР, очень значительные выделяемые средства и наличие рабочих, пригодных для копирования образцов, результат так и не был достигнут. Самые сложные узлы и компоненты по-прежнему приходится закупать у США, Европы и России, находясь от них в полной зависимости, побеждая лишь в рамках PR.
(окончание следует)
👍435👎15
Формирование геополитических сословий в XXI в. (2/2)
#геостратегия
В ближайшие годы произойдёт переход от концепции Многополярного мира к Миру панрегионов. Последние изначально будут строиться на принципах отдельных мир-систем, с постепенным развитием, актуализацией, переходом от общего к частному. Это невозможно будет делать без детального и внимательного анализа опыта, успехов и ошибок строительства глобальной мир-системы. С высокой вероятностью вопрос ограничения распространения технологий и закрытия границ для свободного движения товаров, услуг, капиталов, информации, людей и технологий будет принят всеми.
В ближайшие десятилетия метрополии панрегионов и региональные державы будут очень ревностно относиться к попыткам вывода наукоемких, инновационных производств и передаче технологий. Имея перед глазами наглядный пример Европы и США последних 30 лет, под ограничением к передаче окажутся технологии не одного, а двух верхних укладов (см. рисунок). В 2030-е – 2060-е гг. не только роботизация, аддитивные технологии, ядерные технологии и другие из 6-го уклада окажутся под запретом, но и микроэлектроника будет старательно локализовываться на территории непосредственно метрополий, а исторически существующее в других странах будет аккуратно изыматься и уничтожаться.
Последующий переход в 7-й уклад (биотех, квантовые материалы и др.) приведёт к развитию нового только на коренных землях метрополий, опыт распада СССР и утраты им развитых окраин (Донбасс, Прибалтика, страны СЭВ) является хорошей прививкой от самоуверенности и игнорирования рисков. При этом освоение новых технологических пакетов приведёт к частичной передаче микроэлектроники в полупериферию, равно, как и технологии 2–3 укладов станут доступны периферии (металлургия, машиностроение, электроника и др.), где для этого будут ЕПС.
Региональные державы не будут иметь возможности полноценно создавать, осваивать и развивать технологии самого верхнего уклада, у них для этого не будет достаточной базы (индустриальное население, ЕПС, научный потенциал и др.). Собственно, для ликвидации этих ограничений и необходимо формирование панрегиона, экономико-технологической пирамиды в логике мир-системы. Однако, региональные страны не будут искусственно ограничиваться, что позволит им превосходить по развитию полупериферию панрегионов, а геополитически становиться младшими партнерами метрополий.
Технологическая конкуренция панрегионов и региональных держав станет частью миропорядка, а в силу зеркального восприятия, средние и малые страны также станут очень ревностно относиться к распространению имеющихся у них технологий, желая при этом получить доступ к чужим. Все это сильно подорвёт долгосрочные перспективы горизонтального сотрудничества в мире. На место пропагандируемым ранее принципам открытости и сотрудничества придёт всеобщее недоверие, конкуренция и борьба. Стремление уйти от внешней зависимости хотя бы в стратегических вопросах и отраслях станет общим правилом.
И, да, закладываемые в ближайшие 10 лет принципы технологического неравенства и расклад сил в мире закрепятся на несколько ближайших поколений, realpolitik захватит и этот аспект общественной сферы…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс
#геостратегия
В ближайшие годы произойдёт переход от концепции Многополярного мира к Миру панрегионов. Последние изначально будут строиться на принципах отдельных мир-систем, с постепенным развитием, актуализацией, переходом от общего к частному. Это невозможно будет делать без детального и внимательного анализа опыта, успехов и ошибок строительства глобальной мир-системы. С высокой вероятностью вопрос ограничения распространения технологий и закрытия границ для свободного движения товаров, услуг, капиталов, информации, людей и технологий будет принят всеми.
В ближайшие десятилетия метрополии панрегионов и региональные державы будут очень ревностно относиться к попыткам вывода наукоемких, инновационных производств и передаче технологий. Имея перед глазами наглядный пример Европы и США последних 30 лет, под ограничением к передаче окажутся технологии не одного, а двух верхних укладов (см. рисунок). В 2030-е – 2060-е гг. не только роботизация, аддитивные технологии, ядерные технологии и другие из 6-го уклада окажутся под запретом, но и микроэлектроника будет старательно локализовываться на территории непосредственно метрополий, а исторически существующее в других странах будет аккуратно изыматься и уничтожаться.
Последующий переход в 7-й уклад (биотех, квантовые материалы и др.) приведёт к развитию нового только на коренных землях метрополий, опыт распада СССР и утраты им развитых окраин (Донбасс, Прибалтика, страны СЭВ) является хорошей прививкой от самоуверенности и игнорирования рисков. При этом освоение новых технологических пакетов приведёт к частичной передаче микроэлектроники в полупериферию, равно, как и технологии 2–3 укладов станут доступны периферии (металлургия, машиностроение, электроника и др.), где для этого будут ЕПС.
Региональные державы не будут иметь возможности полноценно создавать, осваивать и развивать технологии самого верхнего уклада, у них для этого не будет достаточной базы (индустриальное население, ЕПС, научный потенциал и др.). Собственно, для ликвидации этих ограничений и необходимо формирование панрегиона, экономико-технологической пирамиды в логике мир-системы. Однако, региональные страны не будут искусственно ограничиваться, что позволит им превосходить по развитию полупериферию панрегионов, а геополитически становиться младшими партнерами метрополий.
Технологическая конкуренция панрегионов и региональных держав станет частью миропорядка, а в силу зеркального восприятия, средние и малые страны также станут очень ревностно относиться к распространению имеющихся у них технологий, желая при этом получить доступ к чужим. Все это сильно подорвёт долгосрочные перспективы горизонтального сотрудничества в мире. На место пропагандируемым ранее принципам открытости и сотрудничества придёт всеобщее недоверие, конкуренция и борьба. Стремление уйти от внешней зависимости хотя бы в стратегических вопросах и отраслях станет общим правилом.
И, да, закладываемые в ближайшие 10 лет принципы технологического неравенства и расклад сил в мире закрепятся на несколько ближайших поколений, realpolitik захватит и этот аспект общественной сферы…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс
👍587👎24
#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
rutube.ru
Наука и философия в 21 веке, или Почему будут необходимы настоящие таланты | Андрей Школьников
Геостратег Андрей Школьников объясняет, что ждёт Россию и мир к середине текущего столетия
Ведущий: Роман Шахов
Тренинг «КОД ЛИЧНОСТИ» - https://genesis-academy.ru/kod_lichnosti?utm_source=youtube
Канал Неверовой Т.А, в тг - https://t.me/HR3AVR
Сайт проекта…
Ведущий: Роман Шахов
Тренинг «КОД ЛИЧНОСТИ» - https://genesis-academy.ru/kod_lichnosti?utm_source=youtube
Канал Неверовой Т.А, в тг - https://t.me/HR3AVR
Сайт проекта…
👍283👎13
Стратегическое технологическое лидерство (1/2)
#геостратегия
Основой долговременных трендов, определяющих ход истории и судьбы цивилизаций на столетия, являются: пассионарность, технологии и естественные производительные силы. Именно они закладывают фундамент факторов субъектности, что в свою очередь играют ключевую роль уже в горизонте десятилетий: армия, ВПК, боевой дух, экономика, финансы, смыслы, транспортная связанность, элиты и др. Технологический уклад является важным индикатором не только текущего состояния, но и потенциала страны / этнической системы. Однако, владение технологиями важный, но не единственный критерий геополитического положения.
Понятие технологического уклада значительно шире обладания технологическими пакетами, оно накладывает отпечаток на принципы и законы всей общественной сферы. Советская индустриальная экономика 70-х и 80-х гг., как и экономики США и Западной Европы соответствовали 4-му укладу, принятые тогда взаимоотношения и управления отличаются от современных, характерных для 5-го уклада. Ранее на вершине пирамиды находились заводоуправления, занимающиеся организацией производства, теперь управляющие компании, заточенные под торгово-маркетинговые операции и работу с инвесторами. Места избыточных бездельников из НИИ и КБ заняли офисный планктон и эффективные менеджеры.
Малая часть, самые значимые технологии ведут к появлению следующего уклада. Пусть гиперзвук внёс коррективы в геополитические расклады, чувствительно перекроив военную сферу и пересмотрев актуальность ранее доминирующих видов вооружения и техники (авианосцы, системы ПРО, бункеры и др.), но на непосредственной жизни человечества это не сказалось. Обычный, средний человек на планете не взаимодействует с гиперзвуком, чего не скажешь про микроэлектронику, что проникла во все области жизни и качественно их перестроила.
Помимо лежащих в основе укладов, необходимо рассматривать второстепенные технологические пакеты, что количественно меняют отдельные параметры жизни, но не приводят к качественному изменению общества. Продуктивный 5-ый уклад развивался до уровня 70-90 нм, этого и сейчас достаточно для стратегических отраслей и решения абсолютного большинства ключевых задач. В начале 00-х гг. прогнозирование начала развертывания нового уклада велось как раз от достижения этого уровня.
Если бы траектория развития шла согласно ранним прогнозам, то 6-й уклад проявился бы уже в начале 20-х гг., но ставка на биотех и квантовые материалы (нанотехнологии) оказалась сверхоптимистичной, человечество оказалось не способно сходу решить имеющиеся фундаментальные научные проблемы и ограничения. Переход в следующий технологический уклад сдвинулся на вторую половину 30-х гг., а состав ключевых технологий изменился, став менее амбициозным. Пауза привела к инерционному продолжению совершенствования имеющегося, доведению до научного предела в 2 нм и формирования уклада 5+.
Эра смартфонов значимо сказалась на конечном потреблении и быте людей, но не с точки зрения общества в целом. Не произошло изменения баланса и принципов существования, случилась лишь детализация формы, перераспределение второстепенных проявлений. Масштаб произошедших за последние 15 лет перемен несоизмерим с переходом от индустриального к постиндустриальному обществу. Аналогичная ситуация с низкоорбитальным интернетом и нейросетями, они не создают полноценного уклада 5++, а лишь усиливают и так ранее проявленные тренды. Однако, полноценное и широкое повсеместное внедрение виртуальных вселенных как раз соответствовало бы переходу в уклад 5++, слишком велики были бы социальные изменения.
(окончание следует)
#геостратегия
Основой долговременных трендов, определяющих ход истории и судьбы цивилизаций на столетия, являются: пассионарность, технологии и естественные производительные силы. Именно они закладывают фундамент факторов субъектности, что в свою очередь играют ключевую роль уже в горизонте десятилетий: армия, ВПК, боевой дух, экономика, финансы, смыслы, транспортная связанность, элиты и др. Технологический уклад является важным индикатором не только текущего состояния, но и потенциала страны / этнической системы. Однако, владение технологиями важный, но не единственный критерий геополитического положения.
Понятие технологического уклада значительно шире обладания технологическими пакетами, оно накладывает отпечаток на принципы и законы всей общественной сферы. Советская индустриальная экономика 70-х и 80-х гг., как и экономики США и Западной Европы соответствовали 4-му укладу, принятые тогда взаимоотношения и управления отличаются от современных, характерных для 5-го уклада. Ранее на вершине пирамиды находились заводоуправления, занимающиеся организацией производства, теперь управляющие компании, заточенные под торгово-маркетинговые операции и работу с инвесторами. Места избыточных бездельников из НИИ и КБ заняли офисный планктон и эффективные менеджеры.
Малая часть, самые значимые технологии ведут к появлению следующего уклада. Пусть гиперзвук внёс коррективы в геополитические расклады, чувствительно перекроив военную сферу и пересмотрев актуальность ранее доминирующих видов вооружения и техники (авианосцы, системы ПРО, бункеры и др.), но на непосредственной жизни человечества это не сказалось. Обычный, средний человек на планете не взаимодействует с гиперзвуком, чего не скажешь про микроэлектронику, что проникла во все области жизни и качественно их перестроила.
Помимо лежащих в основе укладов, необходимо рассматривать второстепенные технологические пакеты, что количественно меняют отдельные параметры жизни, но не приводят к качественному изменению общества. Продуктивный 5-ый уклад развивался до уровня 70-90 нм, этого и сейчас достаточно для стратегических отраслей и решения абсолютного большинства ключевых задач. В начале 00-х гг. прогнозирование начала развертывания нового уклада велось как раз от достижения этого уровня.
Если бы траектория развития шла согласно ранним прогнозам, то 6-й уклад проявился бы уже в начале 20-х гг., но ставка на биотех и квантовые материалы (нанотехнологии) оказалась сверхоптимистичной, человечество оказалось не способно сходу решить имеющиеся фундаментальные научные проблемы и ограничения. Переход в следующий технологический уклад сдвинулся на вторую половину 30-х гг., а состав ключевых технологий изменился, став менее амбициозным. Пауза привела к инерционному продолжению совершенствования имеющегося, доведению до научного предела в 2 нм и формирования уклада 5+.
Эра смартфонов значимо сказалась на конечном потреблении и быте людей, но не с точки зрения общества в целом. Не произошло изменения баланса и принципов существования, случилась лишь детализация формы, перераспределение второстепенных проявлений. Масштаб произошедших за последние 15 лет перемен несоизмерим с переходом от индустриального к постиндустриальному обществу. Аналогичная ситуация с низкоорбитальным интернетом и нейросетями, они не создают полноценного уклада 5++, а лишь усиливают и так ранее проявленные тренды. Однако, полноценное и широкое повсеместное внедрение виртуальных вселенных как раз соответствовало бы переходу в уклад 5++, слишком велики были бы социальные изменения.
(окончание следует)
👍317👎9
Стратегическое технологическое лидерство (2/2)
#геостратегия
Максимальной стратегической целью в части развития технологий для любой державы является получение монопольного доступа к новому укладу, так как это довольно быстро можно конвертировать в глобальное геополитическое лидерство и доминирование. Подобное произошло в середине XIX в., когда отдельные европейские страны перешли во 2-й уклад (черная металлургия, ж/д, пароходы, нарезное оружие и др.) и поделили оставшийся мир. После окончания Холодной войны, перейдя в 5-й уклад США могли единолично разместиться на технологическом Олимпе, но добровольно запустили туда союзников и подчинённых, заложив основу многих последующих проблем.
В 2019—2021 гг. Кластер транснациональных корпораций и ЕС с помощью обмана, манипуляций и махинаций пытались навязать миру в качестве нового уклада «четвёртый энергетический переход», инклюзивный капитализм и политическую экологию. В качестве задачи они видели формирование искусственной технологической монополии, выбрав для этого тупиковые и непродуктивные технологии, которых не было ни у кого кроме них, в силу экономической, социальной и экологической бессмысленности.
Стремление получить максимально продолжительную монополию в отношении технологического пакета, пусть он даже не формирует новый уклад, является стратегической целью любой державы. Последнее сулит геополитические преимущества в среднесрочной перспективе, возможность собрать ограниченную выгоду первооткрывателя, чётко понимая временный характер происходящего и невозможность законсервировать расклады навсегда. Мир стал настолько связан, что в долгосрочной перспективе несколько лет форы принципиальной роли не сыграют, чего не скажешь о десятилетиях отрыва.
В раскладах 20-х гг. гиперзвук стал старшей картой козырной масти. Он позволил России серьёзно ограничить возможность применения против неё стратегических средств. В качестве технологического пакета, что будет способен обеспечить ограниченное геополитическое преимущество в среднесрочной перспективе, можно уже выделить фотонику и квантовые компьютеры, но только после доведения этих технологий до инженерных и массовых промышленных решений. Геополитический вес, роль и влияние этих новинок окажется ниже гиперзвука, примерно на уровне низкоорбитального интернета, чтобы в перспективе стать частью передовой инфраструктуры будущих укладов.
Высокие технологии являются не самоцелью, а лишь инструментом конкуренции, ускорения развития и завоевания большего геополитического влияния, им можно воспользоваться на 100+%, а можно потратить впустую. Стратегической задачей для любой державы становится долговременное технологическое научное планирование, доведение открытий до использования и получения всех бонусов первооткрывателя. Последнее не сводится к публичности и прозрачности научной деятельности, наоборот, прорывное и нетривиальное должно до последнего быть скрыто, чтобы не подсказывать конкурентам и противникам направлений.
И, да, соревнования по количеству патентов и потраченных средств имеют в современном мире столько же отношения к технологическому лидерству, как объём произведённой биомассы к эффективности деятельности сельского хозяйства…)))
#геостратегия
Максимальной стратегической целью в части развития технологий для любой державы является получение монопольного доступа к новому укладу, так как это довольно быстро можно конвертировать в глобальное геополитическое лидерство и доминирование. Подобное произошло в середине XIX в., когда отдельные европейские страны перешли во 2-й уклад (черная металлургия, ж/д, пароходы, нарезное оружие и др.) и поделили оставшийся мир. После окончания Холодной войны, перейдя в 5-й уклад США могли единолично разместиться на технологическом Олимпе, но добровольно запустили туда союзников и подчинённых, заложив основу многих последующих проблем.
В 2019—2021 гг. Кластер транснациональных корпораций и ЕС с помощью обмана, манипуляций и махинаций пытались навязать миру в качестве нового уклада «четвёртый энергетический переход», инклюзивный капитализм и политическую экологию. В качестве задачи они видели формирование искусственной технологической монополии, выбрав для этого тупиковые и непродуктивные технологии, которых не было ни у кого кроме них, в силу экономической, социальной и экологической бессмысленности.
Стремление получить максимально продолжительную монополию в отношении технологического пакета, пусть он даже не формирует новый уклад, является стратегической целью любой державы. Последнее сулит геополитические преимущества в среднесрочной перспективе, возможность собрать ограниченную выгоду первооткрывателя, чётко понимая временный характер происходящего и невозможность законсервировать расклады навсегда. Мир стал настолько связан, что в долгосрочной перспективе несколько лет форы принципиальной роли не сыграют, чего не скажешь о десятилетиях отрыва.
В раскладах 20-х гг. гиперзвук стал старшей картой козырной масти. Он позволил России серьёзно ограничить возможность применения против неё стратегических средств. В качестве технологического пакета, что будет способен обеспечить ограниченное геополитическое преимущество в среднесрочной перспективе, можно уже выделить фотонику и квантовые компьютеры, но только после доведения этих технологий до инженерных и массовых промышленных решений. Геополитический вес, роль и влияние этих новинок окажется ниже гиперзвука, примерно на уровне низкоорбитального интернета, чтобы в перспективе стать частью передовой инфраструктуры будущих укладов.
Высокие технологии являются не самоцелью, а лишь инструментом конкуренции, ускорения развития и завоевания большего геополитического влияния, им можно воспользоваться на 100+%, а можно потратить впустую. Стратегической задачей для любой державы становится долговременное технологическое научное планирование, доведение открытий до использования и получения всех бонусов первооткрывателя. Последнее не сводится к публичности и прозрачности научной деятельности, наоборот, прорывное и нетривиальное должно до последнего быть скрыто, чтобы не подсказывать конкурентам и противникам направлений.
И, да, соревнования по количеству патентов и потраченных средств имеют в современном мире столько же отношения к технологическому лидерству, как объём произведённой биомассы к эффективности деятельности сельского хозяйства…)))
👍529👎11