#геостратегия
Интервью Кириллу Орлову на канале "Sputnik на русском", выложено на разных платформах:
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс

Интервьюеры-близнецы из сломанного инкубатора
#немного_юмора
Изучать и отслеживать современное информационное пространство далеко не самое интересное времяпрепровождение, но позволяющее выделить три основных внешних источника вдохновения: административные рекомендации, стимулирование со стороны врагов и следование пожеланиям толпы. Если индивид алчен (заинтересован в заработке) и/или тщеславен (ищет раскрученности), то он довольно быстро становится рабом указанных мотивов, точнее следует одному из первых двух, а при отсутствии ярко выраженного посыла, начинает играть с эмоциями, желаниями и запросами толпы.
 
На публике рабы лампы играют смелость и независимость, а за кулисами льют пьяные слёзы, жалуясь, как их вынуждают продолжать есть этот кактус. Когда же указываешь на открытую дверь, что позволяет выйти из этого борделя, начинают рассказывать про ипотеку, обязательства и уверенность, что несмотря ни на что, они всё же делают мир немножечко лучше, борясь со злом. Ночные бабочки, что считают себя цветочными феями, вынужденными работать по ночам.
 
Есть ещё четвёртый вариант, когда индивид говорит своё мнение, но это встречается всё реже. Отличительная черта такой линии поведения – регулярное и постоянное несовпадение со всеми указанными "линиями партий", игнорирование животрепещущих тем. Делай и говори лишь то, что интересно тебе самому, даже если толпа ничего не понимает и/или не хочет слушать.
 
Каждый год в театральные институты ломятся толпы поступающих, что желают известности и раскрученности, делая при этом вид, что не могут жить без сцены, без хотя бы краткого проживания ярких, чужих эмоций и чувств. В силу профессионального фильтра на входе и изматывающего обучения большая часть жаждущих лишь признания и известности отсеивается. Приехали поступать и не поступили, но мечта о славе никуда не ушла, а скромность была утеряна ранее.
 
В определённый момент приходит осознание, что можно стать профессиональным интервьюером, этаким Ларри Кингом или Опрой Уинфри на минималках, ведь харизма и гениальность уже есть, осталось только заставить мир увидеть и восхититься. Ведь если Дудь (иноагент) или Собчак смогли, то обязательно и конечно получится у них самих. Далее создаётся канал имени себя хорошего и начинается активное приглашение гостей, что должны способствовать раскрутке, плюс немного денег вбрасывается в рекламные механизмы.
 
Через несколько месяцев наблюдаем условный канал «Интервью с Барбоскиным» гордо рапортующий о сотнях тысяч накрученных подписчиков, кликбейт-роликах и интервью с одним и тем же стандартным набором черноротых "чудаков-правдорубов", которых даже в список иноагентов брезгуют заносить, так как пробы ставить негде. Ведущие Ларри Опры начинают сами верить, что таким нехитрым и относительно дешёвым способом смогли раскрутиться, что их талант интервьюеров – «Вы поете лучше всех!»
 
Далее команда Барбоскина начинает судорожно искать людей, что готовы дать интервью и помочь в дальнейшей раскрутке. Вот тут в их больные головы и приходит «творческая» мысль выйти на меня, чтобы в очередной раз задать одни и те же сгенерированные нейросетью вопросы, путая при этом имя и мыча в ответ на ответные вопросы: Что Барбоскин сделал в этой жизни? С какого рожна общение с ним должно быть интересно? Вы угораете или вам реально не стыдно за перечень предыдущих гостей и названия роликов?

И, да, складывается впечатление, что где-то сломался инкубатор и/или очередные выпускники курсов «успешного успеха» ринулись покорять информационное пространство...)))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Мечты о космических шахтёрах (1/2)
#геостратегия
Многолетняя засуха, что терзала Иран, Турцию, Сирию и другие страны региона, по чистой случайности прекратилась сразу после уничтожения метеорологических объектов США, что «исследовали» влияние на ионосферу мощных воздействий электромагнитного излучения (HAARP технологии). Данное совпадение позволяет с высокой долей вероятности говорить о распаковке геотехнологического пакета в мире в рамках 6-го технологического уклада. Фундаментальные и прикладные научные вопросы в части исследования недр, управления климатом и водной средой были решены ранее, многое упиралось в политическую волю.
 
Договориться о разделе водных ресурсов и морского шельфа странам удаётся далеко не всегда, тут же вопрос ещё более тонкий и сложный – дождевая вода. Одно дело, когда процессы происходят естественным путём, совсем иная ситуация при возможности вмешаться, поделить «по справедливости», последняя у каждого своя. Односторонние действия США, ровно, как и формирование в мире насущной потребности в контроле пространства для обнаружения и противостояния беспилотным объектам, не позволят закрыть данный ящик Пандоры.
 
В середине XXI в., когда метрополии панрегионов завершат внутренние преобразования, наступит очередь раздела Диких земель, с присвоением расположенных там ЕПС. В силу геополитической и технологической монопсонии со стороны доминирующего в конкретном регионе игрока, ни о каком формировании благополучия и учёта интересов местных речи идти не будет, в лучшем случае стоимость добываемых ресурсов будет рассчитываться как себестоимость плюс норма прибыли, в худшем будут забирать в рамках неоколониальных моделей.
 
Изучение и учёт ошибок краха Советского блока и Pax Americana с высокой долей вероятности сформируют общемировой тренд на жёсткое разделение между странами / территориями по укладам. Энергоресурсы и природные ископаемые будут оставаться ограниченным критическим ресурсом. Принципы разграничения панрегионов и сфер влияния региональных держав, что сформируются в ближайшие 10-15 лет, продолжат своё существование минимум до конца столетия.

Оказавшиеся в статусе полупериферии и периферии страны и этнические системы окажутся лишены перспектив для самостоятельного улучшения своего положения. Им останется лишь уповать на ошибки, добрую волю или помощь больших игроков. Стратегические ЕПС будут присвоены крупными игроками, а захват активов у малых и средних стран будет приводить к получению «обременения», в виде проживающего на соответствующей территории малообеспеченного ресурсами населения. Изгнать или откровенно дискриминировать последних будут запрещать сформированные в середине XXI в. большими игроками «правила игры».
 
Объединение нескольких дефицитных территорий вместе не будет приводить к формированию общего достатка и избытка, наоборот, внутренние проблемы только вырастут. Однако, это правило станет универсальным лишь во второй половине века, в 2035–2050 гг., когда метрополиям и региональным державам будет не до чужих проблем, наступит время даже не этноцидов, а геноцидов. На это время изгнание / переселение проигравших народов станет привычным явлением.
 
В рамках инерционного сценария количество пролитой в мире крови будет на порядок больше, чем в предыдущие 15 лет. Однако, эти процессы могут привести к появлению на геополитической карте мира новых региональных держав, что смогут за счёт военных побед, хитрости и последующей жестокости не просто обеспечить себя дефицитными ЕПС, но и добиться их высокого удельного значения в пересчёте на человека. Речь идёт о прыжке в последний вагон.
 
(окончание следует)

Мечты о космических шахтёрах (2/2)
#геостратегия
Геотехнологии на порядок удешевят и упростят сбор первичных данных, анализ и моделирование, вплоть до возможности получения информации о наличии и структуре залежей природных ископаемых на километровых глубинах с помощью неспешно летящего, оснащённого оборудованием вертолета. В ближайшие 15–20 лет все крупные страны мира тем или иным способом проведут масштабные исследования, чтобы получить максимально полную картину состава не только своих недр, но и Диких земель. Местные власти будут вынуждены опираться на неполные и неподтверждённые данные предыдущих десятилетий, сильные игроки в отличие от них будут прекрасно знать реальное положение дел.
 
Материковые плиты, старейшие из которых имеют возраст от 4–2,5 млрд лет (кратоны) и толщиной до сотен километров, останутся основным местом добычи полезных ископаемых. В силу движения, жизненного цикла плит, различного протекания геологических процессов и отличающихся условий формирования, месторождения распределены на планете неравномерно. Есть страны и территории богатые буквально всем, а есть совершенно пустые.
 
Для примера, океанические плиты имеют малую толщину (от 5 км) и существуют всего несколько десятков миллионов лет, старше 180 млн лет океанических плит не найдено. Они постоянно рождаются в срединных океанических хребтах, движутся к краям, погружаются под более толстые материковые плиты и там растворяются в мантии. Разумеется на них присутствуют месторождения, но их плотность и разнообразие в разы ниже материковых.
 
Периодически возникают фантазии и PR вбросы о добыче полезных ископаемых в космосе, с последующей их транспортировкой на Землю. В рамках наиболее вероятных технологий 6 и 7 укладов решить подобную задачу в промышленных масштабах не получится, как и создать объекты переработки в космосе. Ключевым является вопрос дефицита энергии, решение которого пока видится в освоении и внедрении промышленного термоядерного синтеза в рамках 8-го уклада.
 
Использование трития, что демонстрируется в качестве достижения, не имеет промышленных перспектив в силу его отсутствия на Земле в чистом виде (период полураспада 12,3 года), а доступные методы его получения делают общий процесс экономически и энергетически бессмысленным. Для других же вариантов реакций требуется решение фундаментальных научных задач, так как речь идёт о необходимости достижения физических параметров удержания на два порядка выше доступного современной науке уровня. Принимая во внимание продолжающийся с 1980-х гг. кризис фундаментальной науки в мире, катастрофу образования и иные негативные тренды, говорить о возрождении научной школы раньше середины XXI в. не приходится.
 
Можно ожидать, что фундаментальные ответы будут получены в 70-е гг., тогда решение научно-практических, инженерных и промышленных задач растянется до 2100-х гг., т.е. термоядерный синтез станет основой 8-го уклада. Именно в этот период можно будет говорить о перспективах экономически обоснованной добычи и транспортировки ресурсов из космоса на планету. Однако, доступны эти технологии будут всё тем же наиболее развитым странам, так как технологическое, практически сословное разделение сохранится, став нормой. Страны полупериферии и периферии «с барского плеча» получат доступ к дешёвой энергии, в масштабе, что позволит им улучшить качество жизни, но не откроет возможности для догоняющего развития. Дистанция между метрополиями и периферией так и продолжит расти.
 
И да, верхняя геополитическая лига полностью сформируется в ближайшие 10-15 лет, ещё столько же потребуется для закрытия состава первой лиги, ну а потом на сто лет сложится ситуация, когда сильных нельзя победить, они лишь могут проиграть сами…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Почему настоящий актёр не может жить без сцены
#общество
В разговорах и воспоминаниях актёров часто встречаются эпизоды, когда мастера из раза в раз говорили: «Если можешь жить без сцены – уходи, не можешь – оставайся». Может показаться, что это лишь мотивация из серии: «Соберись, тряпка!», но в реальности за этим скрывается глубокий смысл. В настоящее время, когда коммерциализация актёрской работы практически убила талант и призвание, сложно понять, о чём шла речь. Большая часть современных абитуриентов идут в театральные училища лишь за известностью и раскрученностью, они жаждут конечного результата, а не процесса.
 
В советские времена было иначе, система отбора и образования работала в качестве фильтра, активно выискивая и изгоняя жаждущих лишь славы, не понимающих радости процесса игры. Очень многие великие актёры играли лишь в театре, игнорируя кинематограф и это не вызывало удивления. В этом не было снобизма и высокомерия, сцена давала им всё, съёмочная площадка была не нужна. Небольшой живой зал был милее и понятнее многомиллионной аудитории с другой стороны экрана, скажем больше, зрители были вторичны по отношению к процессу.
 
Играя в спектакле, актёр не просто произносил текст, он получал право на несколько часов стать своим персонажем, воплотиться в него, вжиться в этот образ. Можно было почувствовать себя на 2–3 часа на выбор: молодым и горячим влюблённым, умудрённым, уважаемым членом общества, повесой, беззаботным студентом и т.д. Воплотиться, чтобы быть, а не казаться, играть роль для себя, а не зрителей, ведь последние становились лишь зеркалом, что отражало эмоции, поддерживало легенду. Возглас «Не верю!» становился внутренним инструментом медитации и настройки, а не внешней командой режиссёра.
 
Когда кинематограф и телевидение стали реальностью, многие из старшего поколения не принимали их, ведь игра оказывалась разбита на сюжеты и сцены, переставала быть цельной, не давала привычного ощущения погружения в чужую жизнь. Следующие поколения уже росли в другой культуре, студентам театральных училищ разрешили съёмки, что сохранило их образы и таланты для нас.
 
В этом свете фраза про сцену, с которой не получается уйти, раскрывается совсем по-другому. Оставайся если у тебя зависимость, спектакли стали наркотиком, потребностью психики, без которых не получается жить. Призвание, проклятие и наказание одновременно. Если ты болен настолько, что никем более не сможешь быть – играй, живи вместе с нами в этом мире иллюзий, мечтаний и грёз, надевай на себя образы и судьбы, чтобы из раза в раз проживать яркие сюжеты, когда вера в реальность происходящего со стороны зрителей делает мираж материальным.
 
Образы в театре, кино и литературе очень привлекательны и понятны, ведь там изображены персонажи с ярко выраженными акцентуациями. Это особенно сильно притягивает людей с истероидным типом личности, коих большинство среди актёров. Эгоцентризм, демонстративное поведение, экспрессия, импульсивность и т.д. лишь усиливаются при воплощении в значимых и чувствующих. Театр и кино позволяют прожить чужую жизнь, но если театр делает это в моменте и для себя, кино в последующих фантазиях и просмотрах. Вот и говорили мастера, что если есть иной выбор – сделай его, нет, оставайся с нами, но потом не плачь, тебя предупреждали.
 
И, да, скольких гениальных и талантливых актёров мы могли бы потерять, если бы с ними вовремя поработали хорошие психологи…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

О критике в современном мире (1/2)
#методология
К научному знанию применимо требование наличия формальной внутренней логики, чтобы методологически можно было выделить базовые, аксиоматические, не требующие доказательств утверждения и понятия, из которых далее выстраивается вся дисциплина. Знакомым всем примером служит аксиома о пересечении параллельных прямых из школьного курса евклидовой геометрии. Может показаться, что в гуманитарных и общественных науках нет однозначности, но речь не о ней, а о необходимости соблюдения принципов причинности, относительности научного знания и критерия истинности.
 
Если этого нет, то не нужно прикрывать статусом гуманитарной науки, это гуманитарщина, вне зависимости, от позиционирования и выдачи Нобелевских премий. Наглядным примером последнего является политическая экология, что рассказывала о доминировании антропогенного фактора в изменении климата на планете, с полным игнорированием палеоклиматологии. К слову, экология – естественная наука, что не имеет никакого отношения к гуманитарщине экологического экстремизма: борьбе с глобальным потеплением / парниковым эффектом, озоновым дырам, четвертому энергетическому переходу и т.д. Наука заканчивается там, где начинает доминировать коммерциализация, так тут и произошло.
 
Принципы научного знания делают бессмысленным абсолютное большинство дискуссий в общественной сфере. Как правило, в них сходятся люди с разными базовыми понятиями, аксиомами и установками, что автоматически приводит к наличию принципиальных различий в построенных на их основе теориях, выводах и заключениях. Если по конкретному вопросу мнения совпали – эта дискуссия становится публичным разговором, прелюдией к застолью уважающих друг друга людей. Для понимания качественной научной критики и дискуссии, смотрите классиков, например, Фридриха Энгельса и ответную критику его работ.
 
Если же различия позиций значимы, то первым делом необходимо проверить нарушения причинности и логики. Если оппонент внутренне логичен в своих построениях, то нужно смотреть расхождения на уровне ваших с ним понятий и аксиом и обсуждать именно их, не касаясь последующих наслоений мысли. Для примера, если индивид отвергает существование наддисциплинарного понятия пассионарности как явления, то мне совершенно не интересны его попытки спорить с моими прогностическими раскладами в силу её важности, так как с моей точки зрения его построения будут критично искажены.
 
По данному вопросу у меня много статей, заметок и глав в книгах, с аргументами, хотите спорить – берите и опровергайте их. Такие споры и дискуссии не интересны широкой аудитории, да и уровень знания требуется достаточный, ведь не получится сослаться на авторитеты или выдать нечто в стиле «это ненаучно» - будь добр, опровергай приведённые аргументы. Понятие пассионарности введено не само по себе, а как теория, успешно объясняющая парадоксы. Не нравится – приведи другую теорию, скорректируй эту или объясни парадоксы в рамках других наук, не отмахиваясь и не игнорируя.
 
Если вам хочется критиковать кого-то, то это должно быть коротко и ясно: «Данный индивид исходит из существования / отсутствия такого-то явления, с чем я не согласен. Для данного конкретного вопроса это критично, потому что вносит следующие искажения…». Всё. Хочется дискутировать – берём указанное явление и обсуждаем его, не тратя время на прения, где каждый будет пересказывать свою позицию и пытаться переболтать, задавить оппонента.
 
(окончание следует)

О критике в современном мире (2/2)
#методология
Часто вы видели подобные диспуты в публичном поле? Нет. Подобное не привлекает аудиторию, содержит множество деталей, многим кажется скучным и второстепенным вопросом. Да и далеко не каждый способен чётко формулировать и готов показывать базовые понятия своей онтологии, ведь проигрыш в споре ставит под сомнение очень многое. Легче и безопасней обсуждать некие проявления и соревноваться в риторстве, особенно если альтернативой является ответный внимательный разбор идеологических установок и ограничений.

Ровно также бесполезно о чём-то говорить с тем, кто отвергает происходящие процессы. Для примера, если индивид считает, что мир всё ещё однополярный, что Европа успешно справляется со своими проблемами, что серьёзное противостояние между США и Китаем невозможно и т.д., имеет ли смысл тратить время? Ответ очевиден.

В геостратегии главный критерий – прогностическая сила, смотрим через несколько лет, чьё описание трендов было верно. Не конкретные события и даты, это не к геостратегии, это к гадалкам, прорицателям и пророкам. Помнится в 2022 году много было разных знатоков грядущего, одни уверяли, что мы обязательно проиграем, другие наоборот, считали, что Россия будет делать теперь всё, что сама пожелает. Реальность оказалась сложнее – идёт переход в Многополярный мир, где мы один из сильных игроков, вынужденный учитывать многое.

Вроде бы этого достаточно, но есть ещё и другой момент для критики – личностные причины, симпатии и антипатии. Представьте, что вы посвятили всю жизнь политической науке, экономике, социологии и т.д., после окончания института не пошли работать, а остались на кафедре, учить студентов и писать теоретические работы о чём-то. Долгие годы вы подстраивались под старших товарищей (вплоть до пресмыкания), носили чужие портфели, брали в соавторы нужных людей, засовывали своё мнение куда подальше. Вы долго шли к докторской диссертации, чтобы не испортить отношений и не получить лишних чёрных шаров при тайном голосовании.

Теперь это в прошлом, вы достигли некоего уровня и авторитета, пусть ваши одногруппники зарабатывают в разы больше вас, но вы же делаете нечто важное, вас уважают и слушают власти, ваши работы влияют на общество и страну, а там может и позовут в крупную корпорацию советником. Ну да, конечно. Для 99,9…% ничего подобного не светит, даже если стать членкором и академиком. Сколько в стране докторов наук, выросших исключительно в академической среде? Шанс на успех примерно такой же, как у молоденькой красивой дурочки стать женой на всю жизнь молодому и красивому богачу. Не чистый ноль, но всё же…

А теперь представьте, что в мире есть люди, которые пошли другим путём и получили всё, о чём вы мечтали, но не как цель, а как побочный продукт в рамках своей деятельности. Они заняли ваше место, ведь это вы должны были там быть, но даже напиться не поможет. Даже прямое указание окормляющего академика не заставит бросить белый шар при защите этого негодника, если он решится тоже стать доктором наук, ещё больше обнулив ваши достижения. Хотя бы один белый шар будет и можно будет врать, что это именно ваш.

И, да, самые жёсткие критики в искусстве вырастают из неудавшихся, озлобленных писателей или художников, но это не универсальное правило, деградантное искусство можно не любить не из-за зависти, а из-за эстетического отвращения…))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Диалоги о БУДУЩЕМ на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложены на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Особенности и ошибки советской мир-системы (1/2)
#геостратегия
Одной из наиболее адекватных геостратегических моделей конца XX в. является мир-системный подход, что ассоциируется в первую очередь с именем Иммануила Валлерстайна (1930-2019 гг.). Не только уходящий глобальный однополярный мир жил по этим принципам, будущие панрегионы также будут во многом им соответствовать. Однако мир-система – суть общая модель, для каждого конкретного случая характерны свои уникальные особенности и черты. Одним из самых нетипичных вариантов был Советский блок, что по идеологическим причинам частично нарушал базовое разделение на центр, полупериферию и периферию.

Коммунистическая партия и руководство СССР видели своей целью построение глобального, всемирного Советского Союза, чтобы весь мир состоял лишь из равноправных социалистических республик. Пусть границы последних остались бы исторически обусловлены, но никаких серьёзных противоречий между коммунистами не должно было сохраниться. Как и прочие глобальные проекты эта утопия требовала исчезновения сильных этнических и религиозных идентичностей, что в этой части совпадает с привычным нам современным ультралиберализмом.

Однако, имелось дополнительное требование – изменение природы человека. Не только отдельные люди, но и советские республики должны были перейти на наивно-идеалистическое представление об «улучшенном изводе» мезолитических принципов охотников и собирателей: «От каждого по способности, каждому по потребности». Излишне говорить, что наши далёкие предки не были столь наивны и альтруистичны, им больше импонировал подход: «Кто не работает, тот не ест».

Отрадно, что в России вспомнили о последнем, введя требование к мигрантам обеспечивать официальный доход на каждого привезённого иждивенца на уровне МРОТ. Для Москвы, где большая часть их и оседает, это означает, что на семью из 4 человек нужно показывать 160 тыс. руб. в месяц, с уплатой соответствующих налогов и сборов. Кран на трубе нужно перекрывать плавно, чтобы не допускать гидроудара. Приятно, когда данные много лет назад прогнозы об изменении трендов подтвердились, да и текущие нововведения далеко не завершение наведения порядка, это даже не середина пути.

Для понимания многообразия и особенностей панрегионов, разберём уникальные, характерные для Советского блока черты. Несмотря на наличие явного центра – славянских республик СССР, полупериферии – остальных республик СССР и периферии – стран СЭВ / Варшавского договора и прочих социалистических стран мира, естественное разделение сознательно нарушалось. С точки зрения военных сил, науки, технологий, экономики, смыслов и др. центр на положенные 15–30 лет превосходил полупериферию и на десятки лет периферию, но дальше начинались "доработки модели".

Вместо постепенного развития с сохранением естественных различий происходило идеологически обусловленное искусственное выравнивание, вопреки геополитической и исторической логике. Центр активно и сознательно переносил передовые производства и социальные отношения на окраины СССР и в страны Восточной Европы. К сожалению, существующие статистические данные уровня, качества жизни и состояния экономики социалистических стран непригодны для объективного сравнительного анализа, слишком велико различие принципов хозяйствования и значительны манипуляции, спекуляции и махинации. С одной стороны присутствуют попытки показать, что экономика в СССР активно росла лишь при НЭП, а дальше темпы значительно упали, с другой, что уровень жизни в СССР в 1980 г. уже соответствовал Западной Европе.

(окончание следует)

Особенности и ошибки советской мир-системы (2/2)
#геостратегия
Если сравнивать мир-системы США и СССР в целом, то с высокой вероятностью «средний по больнице» уровень жизни всей мир-системы, включая центр, полупериферию и периферию был сопоставим. У каждого были свои сильные и слабые стороны. Вот только в первом случае мы оценивали уровень жизни центра, а во втором метрополии и полупериферии. При этом в Советском Союзе происходило принудительное выравнивание уровня жизни центра и окраин, а также присутствовал отказ от эксплуатации периферии мир-системы.

На бытовом уровне такой подход вылился в выравнивании всего населения СССР по уровню «среднего класса» в масштабе мир-системы, ведь суммарный уровень благ был ограничен. Вот только люди сравнивали себя с условным «верхним средним классом», а то и «верхним классом», что были характерны для населения США в масштабе мир-системы, ведь там никто не страдал избыточным альтруизмом, да и эксплуатация периферии была нормой.

До начала 80-х гг., пока идеология в СССР была сильна и поддерживала общество в форсированном, мобилизованном состоянии, противоречия искусственного выравнивания перекрывали. Как только уровень пассионарности упал и стали доминировать потребительские принципы, возникли реальные проблемы и напряжение. В обществе произошел отказ от самоограничений и согласия работать за других, что раньше делалось в рамках идеологии и представления об общем деле. При этом, в силу особенностей человеческой психологии, наибольшее недовольство выражали как раз те, кто работал и вкладывал меньше всех, уверенные в собственной значимости.

Пришло понимание, что утопическая конструкция «от каждого по способности, каждому по потребности» не работает при разном уровне внутренней культуры и дисциплины среди участников, а далее нарушение «принципа общественного пастбища» проявило себя во всей красе. Без изменения человеческой природы коммунизм нереален, что и подтвердилось. Из ошибок Советского блока необходимо извлечь урок и более не повторять подобный эксперимент, не наступать на одни и те же грабли многократно, все люди мира не могут стать полностью свои, если только человечество не столкнётся с иным разумным видом и не осознает себя единой общностью против него.

И, да, когда спрашиваешь у арабизированных мигрантов, что им не работается у себя на родине и чего они приехали к нам, а не к арабам, узнаёшь, что ты «рюський фашист», наверное, свою родину они считают концлагерем, после чего исчезает минимальное сочувствие…)))

О переносе столицы России через 15–20 лет (1/2)
#геостратегия
К началу 40-х гг. геополитический центр мира окончательно переместится в Тихоокеанский регион, но многие связанные с этим процессы будут завершены ещё в середине 30-х гг. Новый геополитический ландшафт будет вписан в основу Мира панрегионов, определяя основные линии напряжения между игроками, буферные территории и разломы зон интересов. Всё это потребует от метрополий панрегионов и региональных держав переориентации своих проектов и сил, перестройки связанности, переноса различных по функциональности центров: политических, экономических, военных, культурных, технологических и т.д.
 
Одни страны станут перемещать свои центры и стратегические проекты ближе к основному театру борьбы, другие, наоборот, будут стараться отодвинуть их в глубину территории. Неприятным сюрпризом станет превращение ранее второстепенных и малозначимых линий на карте в геополитические разрывы, после чего привычные транспортные маршруты окажутся высоко рисковыми, а ранее пустынные, никому не нужные территории – областями возможного удара из стратегического подбрюшья.
 
Для большинства стран характерно наличие единого центра, совпадающего со столицей, но с середины XXI в. тренды изменятся. Многократно возросшая связанность и технологии не требуют более концентрации всего функционала управления в рамках одной территории. Данный тренд усиливается вопросами безопасности, что подталкивают к перестройке, созданию ограниченно децентрализованной, матрично-распределённой, обладающей изначально запланированной избыточностью системы власти и управления. Хорошим примером стал Иран в противостоянии с США в 2026 г.
 
С одной стороны, столичная агломерация становится местом концентрации точек высокой уязвимости, с другой, формирование параллельных центров ведёт к повышенным рискам сепаратизма и распада, особенно если дублирующие контуры будут созданы в пространстве этнокультурных окраин, достаточно изолированных территорий или равноправных столичных городов (аналог римской тетрархии). Решения могут идти по следующим направлениям: формирование «кочевых столиц» (регулярный перенос столичных функций и центров внутри территории страны) или разделение функций центров между различными городами.
 
В силу истории, географии, расселения, распределения ресурсов и т.д. оптимальным для России будет совмещение указанных функций, при этом, несмотря на стратегический приоритет развития Дальнего Востока во второй половине 30-х гг., с созданием там дублирующего по отношению к европейской части страны экономического, технологического и военного центров, переносить туда административный центр нельзя, а культурный и духовный не получится в принципе.
 
Попытки концентрации всех функций на тихоокеанском побережье приведут к расколу страны, инерции и сопротивлению практически всех общественных систем и процессов. Изменения проводить нужно постепенно и плавно, с одной стороны надо создавать новое и прорывное на Дальнем Востоке, с другой, не прекращать поддерживать развитие западной части страны. В отличие от других метрополий панрегионов, Россия может себе это позволить. Вопрос не в идеальности ситуации у нас, а во много больших проблемах у всех остальных.
 
(окончание следует)

О переносе столицы России через 15-20 лет (2/2)
#геостратегия
Политический центр страны нужно переносить на юг Сибири, обеспечивая этим равномерное развитие, естественное сшивание России в единое пространство, создание непрерывного пути с запада на восток. Необходимо формировать избыточную транспортную сеть, равномерное расселение населения, создание технологических, производственных и военных объектов на всём протяжении "тракта". Необходимо комплексное, централизованное и долговременное территориальное планирование, с последующей реализацией этих планов, чтобы помимо наличия на Дальнем Востоке 20-30 млн человек в середине XXI в., столько же жило и в Южной Сибири.
 
Речь не идёт о завозе мигрантов или массовом переселении жителей из Восточной Европы, Балкан или Кореи, что окажутся в российском панрегионе. Основной поток будет формировать переезд из Центральной России, в первую очередь люди молодого возраста. Сопровождаться это будет повсеместным внедрением технологий 6-го уклада (следствием чего станет переход от принципов расширения труда к расширению знания) и трендом на естественное расселение крупных городов и агломераций в пользу условных «райцентров».
 
В рамках общемировых демографических проблем, технологических ограничений, способности России защитить свои территории и богатства, чрезмерных сложностей в данном вопросе не возникнет. Переселенцами в метрополию с территории панрегиона и других регионов мира смогут стать лишь те, кто окажется способен и готов стать частью восточноевропейской цивилизации Русский мир, ведь вторая половина XXI в. будет временем империй и войн за умы, когда противостоять друг другу будут не страны, а цивилизации, вооружённые системами смыслов.
 
Дальний Восток должен стать мягким вариантом этнокультурного плавильного котла, куда помимо коренного населения будут направляться получившие традиционное российское образование (в России или в специальных русских школах и ВУЗах у себя) молодые люди, желающие стать русскими, в широком смысле слова. Последнее означает, пересмотр родной идентичности, части традиций и веры, желание стать русскими для себя и своих детей.
 
Последнее не означает превращение в манкуртов, не помнящих родства, речь идёт о принятии сложной идентичности вроде «русские немцы» (имперская идентичность доминирующая), в той их части, что знают немецкий язык, сохраняют часть обычаев, но стали православными и Родиной считают Россию. Вторая половина XXI века будет временем империй и войн смыслов, этническая принадлежность окончательно станет не кровью, а принадлежностью к культуре. Русский не тот, у кого это записано в метриках, а тот, кто знает русский язык и культуру, принимает их, считает себя русским, таким же его считают другие, и хочет, чтобы его дети были русскими. Поставьте вместо "русский" любой другой этнос, принцип сохранится.

Обратная ситуация – незавидная участь "русских" ренегатов, они станут маргиналами на Родине, ведь они сами и добровольно отказались от важного и значимого для большинства, захотели стать частью другой общности, даже если не понимали последствий. Метка предателей веры автоматически закроет им и их детям любые варианты государственной службы, работы в силовых структурах и целого ряда сфер деятельности. Речь не об атеистах и посещении церкви, а именно о поменявших религию – метка в личное дело и вопрос закрыт. В плане карьеры подобное будет в разы хуже, чем близкие родственники во враждебной стране или рецидивисты, ведь это был их личный выбор, как можно доверять человеку после явного предательства.
 
И, да, хуже игнорирования тихоокеанского геополитического вектора в развитии России, будет лишь перенос столицы на Дальний Восток, такая поляризация вначале приведёт к саботажу большей части проектов развития, а потом начнёт рвать страну посередине…

В Максе в канале "Геостратег" появились комментарии