Криминальный захват Европы украинцами (2/2)
#общество
Этнический криминал требует высокой самоизоляции диаспоры от внешней среды, сплочённости, взаимопомощи, самопожертвования, коллективизма, социальных отношений и браков только среди своих и т.д. Ничего этого у украинцев не было, нет и не будет. Типичный уровень сохранности идентичности – культурный центр, форумы в сети и несколько раз в год встречи в вышиванках. Дети мигрантов замечательно социализируются и вырастают уже с самосознанием коренного населения, даже не в смешанных семьях.

Опасения перехода существующих государственных и военных структур в подполье маловероятны, качество управления очень низкое – естественный отрицательный отбор последних 35 лет, отъезд умных, уничтожение на фронте идейных, массовая вербовка и коррумпированность сделали своё дело. СВО не привело к очищению и сплочённости, наоборот, произошло ухудшение и укрепление негативных тенденций. Эти люди не смогут создать ничего сложного и устойчивого даже на территории бУкраины, не говоря уже про переезд в Европу.

Можно было возложить надежду на современный украинский управленческий ресурс, но эти люди живут одним днём, они неспособны к самоорганизации, построению сложных схем. Государственный аппарат давно превратился в номиналов и временных кладовщиков, закрывающих за мелкую мзду глаза на вывоз ценностей с охраняемого объекта. Все крупные и серьёзные схемы на бУкраине давно ушли под контроль британских спецслужб, ставленников ТНК и разного рода других мошенников. Даже в 90-е гг. в среде организованной преступности в Восточной Европе доминировали литовцы и поляки. Вот их не стоит пока сбрасывать со счетов, чего нельзя сказать про украинцев.

Из украинцев не получится создать аналога этнических и исламистских криминальных структур, уже сейчас они не выдерживают конкуренции в Европе с китайцами в части серых схем и бандами мигрантов (сирийцы) в части силовых акций и беспредела. Размер украинских банд не превышает 10-12 человек, любые попытки укрупнения заканчиваются неудачей (системное предательство, индивидуализм, анархизм), «боевые братства» не выдерживают проверки первыми же деньгами. В настоящее время корректно говорить не о «криминальной Украине», поглощающей кого-то, а о внешнем криминале, поглотившем бУкраину.

Без жёсткой иерархии, послушания и верности любые военизированные криминальные структуры из украинцев очень быстро превратятся в множество разрозненных банд, не имеющих перспектив, неспособных быть «в уровне». Демобилизация ВСУ, при открытых границах ЕС приведёт не к появлению мафиозных, устойчивых, сетевых структур, а к жёсткой, но ограниченной по времени волне агрессии и бандитизма, что дестабилизируют общество, но не станут долгосрочным системным элементом.

И, да, для ответа на этот вопрос пообщался с людьми с бУкраины, для которых 90-е гг. и фильмы «Бумер», «Жмурки» и «Мама, не горюй» являются важными этапами биографии, и которые продолжают по привычке держать руку на пульсе…)))

Долговременные общемировые демографические тренды (1/2)
#геостратегия
В рамках проявленных трендов к середине XXI в. для практически всех стран мира, за исключением Черной Африки, будет характерно падение индекса фертильности существенно ниже уровня воспроизводства (2,13). Для африканских стран в силу отставания процессов это произойдёт к 70-м гг. Общемировая катастрофа и архаизация не приведут к развороту, так как ключевыми являются не экономические, а ментальные причины – люди привыкли к возможности самостоятельно решать, будет ли рождение ребенка через 9 месяцев или нет, что приводит к переносу начала нового этапа жизни «на потом, когда станет лучше».
 
На этом фоне перманентное ухудшение социально-экономической ситуации, а также высокий уровень неопределённости, характерный для периода войн и катастроф, только усилят негативные тренды. Влияние традиций будет снижаться, привычка жить текущим моментом усиливаться. Пока не произойдёт стабилизация, позволяющая простому населению уверенно смотреть на будущее, как продолженное настоящее, и не получать постоянно за это удары, негативные тренды будут доминировать.

К населению должно прийти осознание, что у них есть будущее, но для этого необходимо и обязательно не надеясь на государство, общественные заслуги и индивидуальные накопления, а самостоятельно решить вопрос продолжения рода и рождения нескольких детей. Пока не будет наглядно показано, что все альтернативные варианты жизни в зрелости и старости не имеют перспектив, сформировать устойчивого и сильного общечеловеческого тренда на воспроизводство не выйдет.
 
В силу особенностей человеческой психологии учиться люди будут не на теоретических раскладах и далёких примерах, а исключительно на своих, близких и понятных. Ситуация, когда родители - единственные дети в своих семьях окажутся кормильцами не только для детей, а ещё всех бабушек и дедушек, а иногда и двоюродных бабушек и дедушек, станет жестоким уроком и примером, как не нужно делать. При этом вокруг будет множество стариков, у которых нет даже этого. В середине XXI в. в устоявших и выживших государствах люди будут приходить к естественной потребности 2-3 ребенка в семье, поверх различий в культурах.
 
Пережившие голод в блокадном Ленинграде всю оставшуюся жизнь очень бережно и требовательно относились к наличию хлеба в доме, в меньшей степени это заметно и по прошедшим трудные 90-е гг., когда долгое время запасы продуктов в доме, как и наличные средства под рукой было обязательной привычкой. Чем быстрее в стране / у этнической системы сформируется понимание грядущего «светлого будущего» и сильнее будет эффект негативного примера бездетности, тем больше шансов на изменение тренда. Ситуация схожа с алкоголем в России, его уровень потребления стал меньше 8 литров на человека, общество перебороло эту слабость, выработало иммунитет, аналогично будет и с «осознанной бездетностью».
 
В силу грядущей Победы над Западом, возвращения геополитического влияния, лидерства и формирования своего панрегиона, для России окончательный перелом тренда ожидаем в ближайшие 10-15 лет. России очень повезёт, что технологии 6-го уклада (роботизация, аддитивные технологии, ядерные технологии и др.) станут активно развиваться в конце 30-х гг., т.е. значительный эффект и изменение жизни, когда большая часть населения станет нужна в качестве потребителей, но не производителей, придёт в последующие десятилетия. К этому времени новые социально-демографические установки станут нормой.
 
(окончание следует)

Общемировые демографические тренды (2/2)
#геостратегия
В 50-е и 60-е гг. эффекты низкой рождаемости первой половины XXI в. в России будут смягчены технологиями, но до этого произойдёт демографическая стабилизация (Третий демографический переход в нелиберальном понимании). Если ещё к этому добавить поддержание относительно высокого уровня пассионарности, что в период войн и катастроф решаемая задача, и формирование психоисторических смыслов, можно смело говорить о формировании положительных и устойчивых трендов на всю вторую половину XXI в. и первую половину XXII в.
 
Для абсолютного большинства стран мира позитивные тренды проявятся на несколько десятилетий позже, государственные программы и попытки «покупки детей у родителей» имеют локальный и кратковременный эффект. Последнее очень хорошо видно на примере Европы, Китая и других стран, где последние десятилетия пытались идти этим путём. Государство должно немного облегчать жизнь родителей, но оно не может брать на себя все заботы, выращивая нахлебников и иждивенцев, которые по примеру родителей будут способны жить лишь в парадигме «хлеба и зрелищ».
 
Развитые страны первыми столкнулись с демографическими проблемами, чтобы выжить в ближайшие годы они должны пойти по траектории России, но у них не будет Победы, обретения смыслов, избыточных ЕПС для развития и т.д.. Они не смогут переломить негативные тренды в ближайшие годы, ни за счёт коренного населения, ни за счёт неоварваров. Большинство этих стран будут погружаться в пучину естественного старения и вымирания, получив шанс лишь во второй половине XXI в., с много более низкого уровня.
 
Негативна ситуация и для бедных стран, отстающих в развитии на несколько укладов. Разворот, не торможение, а именно разворот, негативных демографических трендов станет возможен когда малодетное поколение достигнет возраста 40-50 лет, а предыдущее многочисленное поколение станет стариками. Чем меньше ресурсов и смыслов у страны, тем сильнее будет по ней социально-экономический удар.
 
В 70-е гг. в передовых странах мира произойдёт переход в 7-й технологический уклад (биотех, квантовые технологии и др.), следствием чего станет ослабление ограничений и начало долгого процесса передачи технологий предыдущего уклада менее развитым странам / территориям. В самом конце XXI в. у бедных и отсталых территорий появится альтернатива:
 
▪️ничего не менять в демографии, принимать дешёвые товары, поддерживая возрастную диспропорцию, чтобы естественным образом снизить численность населения до приемлемого для имеющегося размера территории и ЕПС;
▪️изменить социально-демографические установки раньше, чтобы сохранить избыточно высокую численность.
 
В начале XXII в. численность населения и удельное обеспечение ресурсами различных территорий претерпит значимые изменения по сравнению с текущим положением, но это не сделает бедных богатыми, лишь чуть улучшит / ухудшит сложившееся в начале XXI в. положение. Чем меньше развита страна / территория, тем жёстче и болезненнее будут демографические перепады, особенно сильно ударит по Чёрной Африке.
 
Если бы не слишком активное проведение политики «открытых дверей» в Европе, то в XXI в. демография могла бы остаться козырем, но насмотревшись на последствия варваризации, практически все сильные страны мира жёстко закроют границы. В начале XXII в. общая численность на планете стабилизируется даже ниже текущих прогнозов, в диапазоне 7-8 млрд. человек, многие страны и этносы исчезнут, возрастная структура повсеместно станет равномерной, да и потребность набиваться в города уйдёт.
 
И, да, ни о какой утрате этнических различий и появлении единого человечества в ближайшие 100 лет речи не идёт, да и пассионарность работает по иным принципам…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс

Понятия, лежащие в основе анализа чужой культуры
#методология
При изучении других культур очень важно чётко разобраться с базовыми понятиями, неопределяемыми и понятными каждому носителю этой культуры с детства, но непривычными внешнему наблюдателю. Важно правильно подбирать аналоги и не оказываться в плену аналогий-переводов, отражающих общий смысл, но искажающих нюансы. Если для специалиста-страноведа погружение включает узкую специализацию и изучение предмета десятилетиями, то для геостратега или иного широкого специалиста подобное происходит через анализ уникальных базовых и краеугольных понятий. После чего на основе собственной онтологии и глубокого знания системных принципов он самостоятельно корректирует каркас культуры, находит слабые и уязвимые для удара точки.

Сложная, сформированная онтология позволяет мыслителю очень быстро корректировать своё представление об обществе, меняя отдельные, но очень важные понятия и отношения. Для примера, многие воспринимают римское общество сквозь призму дошедших до нас отношений, ставших одной из основ всех европейских цивилизаций. Далее добавляется формационный подход Карла Маркса и Фридриха Энгельса с доминантной ролью рабовладельческого строя, и на выходе получаем некое стереотипное представление, имеющее крайне мало общего с исторической реальностью.

Согласно советским учебникам и работам именно рабы строили египетские пирамиды, да и вся экономика вплоть до окончания античных времён базировалась на рабстве. Убрав, нивелировав духовную составляющую общественной жизни, не могло даже прийти в голову, что пять тысяч лет назад треть года всё свободное население Египта «молилось действием» участвуя в строительстве пирамид. Аналогичная ситуация была в Риме, где, переняв этрусские формы, но сделав выводы из восстания Спартака (74-71 гг. до н.э.), очень хорошо доработали институт вольноотпущенников. Однако, даже с учётом этих оговорок римское общество находилось очень далеко от привычных описаний и представлений.

Важнейшим институтом Римской республики был «pater familias» (отец семейства), что имел неограниченную власть над всеми членами рода и всем их имуществом. Не просто так уже в период империи принимались ограничения, что нельзя продавать «сына» в рабство более трёх раз, ограничения на убийства «родственников» и т.д. Римская «семья» состояла не только из кровных родственников, но и множества зависимых плебеев и вольноотпущенников.

Собственно, самодурство и убийства императором Нероном (54-68 гг., династия Юлиев-Клавдиев) кровных родственников были нормой, как и лучшее отношение к своему полководцу и будущему императору Веспасиану (69-79 гг., династия Флавиев), что был его «плебейским родственником», членом его «семьи», по сравнению с теми же кровными родственниками. В период империи власть pater familias стали ограничивать, но для республики, подобный усложнённый и доведённый практически до абсолюта формат общественной жизни был нормой.
 
Индивид был не сам по себе, а частью «семьи», процесс эмансипации был крайне сложен, получившие волю рабы становились частью «семьи». Проданный своим pater familias индивид, после получения свободы, опять становился членом «семьи», и мог быть продан заново. Если вам кажется, что эти отношения напоминают преступные сообщества южной Италии, Японии и др., то вам не показалось, точнее современные явления являются упрощёнными формами, что существовали в Риме практически тысячу лет. Вот таким был, казалось бы понятный и близкий Рим, который мы изучали во множестве дисциплин, что уж говорить про более далёкие для нас культуры и цивилизации.
 
И, да, следующая заметка будет продолжением темы семьи, но с другим, современным примером неверного понимания и прочтения, что лежит в основе большого количества личностных конфликтов в современном обществе…)))

Где проходят границы семьи
#общество
Понимание базовых понятий и сюжетов очень полезно и в обычной жизни, помогая выстраивать личные стратегии и разбирать ситуации, что кажутся сложными. В.Я. Пропп выделил 31 функцию (тип субъектного поведения персонажа) в русской народной сказке, аналогично и мы можем сводить тьму казалось бы различных случаев к ограниченному количеству сюжетов. После чего окажется, что ничего сверхсложного и уникального нет, а многие вопросы кажутся нерешаемыми лишь в силу эмоциональной вовлечённости.
 
Для примера, одним из самых популярных сюжетов является людская неблагодарность, когда люди годами и десятилетиями помогают своим родным, близким и друзьям, а в ответ получают грубость и всё более возрастающие односторонние требования.
 
Как правило, всё начинается с появления у человека возможности оказывать помощь важным для него людям, что он и начинает делать. Тут случается ошибка – он переносит отношения, что характерны для семьи (от каждого по способности и не считать баланс дел) на более широкий перечень лиц. Это совсем не римский, а современный вариант семейных отношений, где нет власти pater familias.
 
Для родоплеменных, архаичных отношений широкое понимание большой семьи с взаимными правами и обязанностями естественно, но для большей части нашего общества, семья – супруги и их дети, что ещё не создали собственных семей, к этому добавляются пожилые родители, что проживают совместно, но никак не взрослые братья, сестры, тёти, дяди и т.д. со своими семьями, что живут отдельно. Нужно чётко понимать, что если в современном обществе вы начинаете жить в модели большой семьи, родовой иерархии, то это не означает, что другие живут в ней же, признавая за вами права над собой и свои обязанности перед вами. Идиотия «интернет психологинь» с их «выстраиванием границ» - квинтэссенция такого потребительства.
 
Первое время одариваемые испытывают искреннюю благодарность и неловкость, прекрасно понимая альтернативу, но проходит время и поток благ превращается в норму, регулярную обязанность. Человеческий мозг довольно быстро придумывает оправдания такой ситуации, создавая различные иллюзии, чтобы считать себя «достойным», «ну а чего, с него не убудет», «мы же семья» и т.д.
 
Проходят годы и в какой-то момент делающий благо индивид понимает, что никакой благодарности нет, что его добрая воля с точки зрения других превратилась в обязанность, долг, за который не нужно благодарить. Далее происходит некое знаковое событие: бытовое хамство, сложности, требующие ужаться, потребность в ответной помощи и т.д., после чего наступает оглушительное понимание – родные, близкие и друзья относятся совершенно потребительски и иждивенчески, они даже не помышляют чего-то давать в ответ, замечательно рационализируя своё поведение и обижаясь.
 
Было такое в классической литературе? Конечно и много раз. Как не допустить подобного разочарования? Помощь за пределами малой семьи не должна быть безусловной и регулярной, словно некий пассивный доход. Детей с определённого возраста приучаем к домашней работе, как их вкладу в общее дело, так и со взрослыми, не надейтесь на их сознательность. Хотите помочь непутёвому родственнику, так не просто давайте ему денег, а поручите заботу о ком-нибудь из старшего поколения, устройте на эрзац-работу и т.д.
 
Если же оказались в ситуации, что за долгие годы помощи в ответ хамство, значит пришло время снять с довольствия «иждивенцев», признать свою ошибку и дать им время осмыслить своё поведение, и уж никак не продолжать покупать внимание.
 
И, да, на уровне общества в России это было сделано в 2022 г., когда толпа неблагодарных иждивенцев и прочих богемных созданий были сняты с довольствия…)))

О вреде токсикомании
#текущее
Последние недели с интересом наблюдаю выверты массовой психологии, проявление стадного инстинкта и отсутствие критического мышления у значимой части населения. Можно понять, когда пенсионеры массово скупают "гречу" и сахар, а потом не знают, что со всем этим делать. Трудно понять, что в голове у взрослых и формально психически здоровых людей, у которых есть водительские права и справки из психоневрологического диспансера, когда они творят подобную дичь.
 
В своё время имел некоторое отношение к нефтегазовой отрасли, в тот период Россия примерно половину добываемой нефти отправляла на экспорт, а потом туда же шла ещё половина нефтепродуктов. Проверил цифры за 2025 г. – принципиально ничего не изменилось. Сделаем первичную оценку, не погружаясь в детали вроде изменения запасов, взаимные региональные перетоки, выход нефтепродуктов (в зависимости от индекса Нельсона и особенностей переработки выход от 90% до 104%, так как можно ещё использовать попутный газ) и т.д.
 
Получаем примерно следующую картину за 2025 г.: добыча 511 млн. т. нефти, экспорт 238 млн. т. нефти, значит внутренняя переработка – 273 млн. т. нефти. Экспорт нефтепродуктов 114 млн. тонн, получаем внутреннее потребление около 150 млн. тонн. Количество крупных НПЗ 35-40 штук (более 1 млн. тонн). Глубина и сложность переработки высокая (индекс Нельсона), переход на стандарты «евро» не сам собой произошёл, но благодаря «налоговому маневру» (откровенное вредительство) загрузка мощностей далека от оптимальной.
 
НПЗ по размерам – город Суздаль с окрестностями, временно остановить работу можно, вывести из строя очень непросто. Есть много параллельных контуров, отдельные установки можно отключать – качество и эффективность станет неоптимальной, но ничего страшного, всё ремонтируется и заменяется. Степень устойчивости как отдельных НПЗ, так и системы в целом очень высока. Понятное дело, что для ВИНК в приоритете экспорт нефтепродуктов, в силу в разы более высокой рентабельности, но государство всегда может ввести временные ограничения. Мелкие сбои и перебои – рабочие моменты, к тому же это повод для снижения объёмов избыточного для страны нефтегазового экспорта (объяснялось ранее). Количество НПЗ по которым стреляли и процент выхода – совершенно разные вещи.
 
Далее к разговору о панике, пусть некая территория потребляет в нормальном состоянии в данные период года 50 тыс. т. нефтепродуктов в неделю, есть нормированные запасы для покрытия пиков, есть логистика, выстроенная у каждой ВИНК, ограниченные исходя из бизнес-модели резервуары и т.д. Что произойдёт, если в течение нескольких недель население начнёт выбирать по 100 тыс. т / неделю, заливая всё и вся? В цепочке поставки образуются локальные сбои, компании вынуждены судорожно подвозить, ограничивать продажи «хомякам» и токсикоманам. Когда паническая атака пройдёт, произойдёт возвращение к старой схеме потребления, даже бабушкам, разбиравшим "гречу" и сахар, смогли объяснить.
 
Отдельная благодарность «экспертам», что начинают предлагать импортировать нефтепродукты и строить «самовары» для производства прямогонного бензина в каждом районе. Молодцы! Про импорт думаю понятно исходя из написанного выше, а вот как выглядит такой Франкенштейн и куда они собираются девать полученный первый передел переработки, отвратительнейшего качества – понятия не имею. Современная техника сдохнет сразу от такого счастья, если только танковыми колоннами времён Холодной войны вперёд прорываться и тракторы того же периода в поля выводить. Подкину им ещё идею – угольные паровозы, они в СССР были массово законсервированы и до сих пор стоят и ждут своего часа. Немного обслуживания, уголь, вода и вперёд.
 
И, да, у нас есть лидер в звании «Бредоносец недели», что предложил конфисковать депозиты населения и деньги на счетах у компаний, ему уже не важно, он готовится «говорить с вечностью», но на месте АП перекрыл бы вхождение в ГД его близким соратникам и родственникам – плохо следят…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс

Перспективы мировой войны в 2040-е гг. (1/2)
#геостратегия
После окончания Холодной войны и формирования однополярного миропорядка практически все противостояния и вариации конкурентной борьбы стран стали вестись в формате торгово-экономических войн. Данное положение сохранялось до начала 2020 г., когда глобальная экономика зашла на траекторию падения Великой депрессии, лишь запуск covid-19 позволил выйти из штопора. Следующие два года наднациональные элиты пытались перезапустить систему контроля над миром, продвигая инклюзивный капитализм, политическую экологию и принудительную медицину. В конце 2021 г. неудача стала очевидна, а в начале 2022 г. пришла новая эпоха – время войн и катастроф, когда основной формой противостояния стали войны за пространство.
 
В рамках инерционного сценария данный период захватит ближайшие 30 лет, до 2050 г. Говорить о предопределённости и фиксированной продолжительности циклов не приходится, действия субъектов могут как сократить время, так его и продлить. Мир стал слишком плотным и связанным, многие ранее работавшие изолированные циклы "сломались" из-за появления дополнительных переменных и степеней свободы. В качестве таких примеров можно вспомнить: столетний цикл России, что перестал работать в начале XXI в., перенос развёртывания 6-го технологического уклада с начала 2020-х на середину 2030-х гг. и т.д.
 
Наступивший период войн и катастроф теоретически может продлиться дольше / меньше 30 лет, но в рамках проявленных трендов это не просматривается. Разбирая варианты будущего миропорядка, чаще всего речь идёт о переходе от Многополярного мира - промежуточного состояния, к Миру панрегионов, будущее которого будут определять игроки, что смогут сформировать полноценные панрегионы. Если панрегионов будет три и более, плюс некоторое количество региональных держав, то во второй половине XXI в. мир ждёт устойчивый сценарий Триполярного мира - эволюция Мира панрегионов.
 
Для данного сценария будет характерно существование нескольких независимых и равноудаленных друг от друга сильнейших игроков, которые не смогут формировать между собой полноценных союзов. Однако, ни один из них не сможет рассчитывать на победу над другими, что в совокупности станет залогом стабильности и устойчивости на несколько поколений. Если такое равновесие не будет найдено, т.е. сложится биполярное противостояние, как произошло во время Холодной войны, или одна из держав будет доминировать и превосходить все остальные, то ближе к концу 40-х гг. высока вероятность мировой войны.
 
Последний вариант был инерционным сценарием, если бы в 2020 г. элиты США не допустили ошибки и позволили Дональду Трампу победить. Тогда бы он запустил быстрый сценарий Гражданской войны и последующего перерождения. Уже в начале 30-х гг. США завершили бы внутреннюю перестройку и очищение, запустили бы новый технологический уклад, получая и наращивая стратегическое преимущество. В это время конкуренты только приступали бы к поиску выхода из катастрофы, бездарно потратив ресурсы и время на борьбу между собой за брошенные США в Восточном полушарии окраины и активы старого миропорядка.
 
(окончание следует)

Перспективы мировой войны в 2040-е гг. (2/2)
#геостратегия
Геостратегическая ошибка была допущена, окно возможностей закрылось, а внутренние проблемы многократно выросли. Теперь инерционным сценарием стало именно формирование Триполярного мира, хотя возможность новой глобализации в конце 40-х гг. не стоит игнорировать, пусть вероятность значительно снизилась. В предыдущий период доминирования формата войн за пространство (1914-1945 гг.) траектория как раз пошла по неблагоприятному пути с большими войнами.
 
В настоящее время инерционным сценарием является разделение 30-летнего периода на две части. Вначале крупные и сильные игроки определят перечень метрополий панрегионов и региональных держав, а также основные границы их зон влияния. В дальнейшем средние и малые страны займутся решением своих проблем и противоречий, в то время как крупные станут менять себя и обустраивать пространство вокруг, не отвлекаясь на мелкую суету. Пока речь идёт о сохранении трёх крупнейших игроков: США, Россия и Китай, пусть последний и рискует серьёзно ослабнуть в новом изводе "троянской войны".
 
Если бы Россия в начале 20-х гг. пошла на поводу концепции противостояния Запад versus не-Запад, то вне зависимости от траектории развития событий, с высокой долей вероятности повторился бы сюжет-реванш Второй мировой войны. При этом не важно, победил бы в 20-е гг. не-Запад или проиграл. Общемировая катастрофа и внутренние дрязги точно также ослабили бы «союзников-победителей», позволив их недобитым противникам начать новое противостояние под знамёнами реванша. Результат не был бы предопределён, аналогии со ВМВ некорректны, но в мире бы точно появилось некоторое количество радиоактивных стеклянных пустынь.
 
В начале 2022 г. Россия оказалась в состоянии войны против всего Запада, но она смогла изменить долгосрочный геополитический расклад, работая на будущий устойчивый баланс, чтобы в мире не произошло ни большой войны в конце 40-х гг., ни новой глобализации. Не стоит забывать, что Кластер транснациональных корпораций не отказался от своих планов, а лишь взял паузу на те же самые 30 лет, сказав это устами одного из своих герольдов – Клауса Шваба в январе 2022 г. Чтобы противостоять их планам миру необходимо сохранить несколько сильных игроков, что не позволят сформировать биполярное противостояние.
 
И, да, за последние годы был лишь один период, когда риски сильно росли – осень 2022 г., но тогда руководство России выстояло, всё последующее на этом фоне – решаемые задачи, даже Пригожинский мятеж, таково течение и логика исторического процесса…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс

#геостратегия
Первая часть интервью сербскому каналу RT Balkan, выложена на разных платформах:
▪️ RT Balkan
▪️ Odysee
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс

#геостратегия
Вторая часть интервью сербскому каналу RT Balkan, выложена на разных платформах:
▪️ RT Balkan
▪️ Odysee
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс

Слабоумие, саботаж и ... награда
#теория_власти
Начиная с уровня небольших подразделений и спортивных команд, заканчивая министерствами, корпорациями и губерниями регулярно можно наблюдать занимательную картину, как присланного сверху руководителя не принимает «коллектив» и начинает всячески его изживать. В ход идёт саботаж, провокации, подставы, клевета, доносы, создание негативной атмосферы вокруг него, дескать слаб, некомпетентен и не дотягивает до нужного уровня. Особенно отличаются подобными действиями исподтишка «бабские коллективы», вне зависимости от половозрастного состава.
 
Пусть выживаемый руководитель далёк от идеала, но зачастую он не так и плох, основная проблема не в нём, а в наличии у коллектива неформального лидера / группы лиц, уверенных, в способности навязать свою волю в данном вопросе и захватить власть. В их представлениях, иллюзиях и мечтах, после провала присланного варяга, верхнее руководство задумается, осознает неспособность внешнего человека управлять и отдаст данную позицию им на откуп. Вот тут они и развернутся, да и как по-другому, ведь им тут лучше всех известно, как и что работает, да и коллектив их поддерживает. Отдельные уникумы даже идут на откровенный шантаж, вскрывая карты.
 
Заканчивается всё это совсем не так, как виделось «мятежникам», на смену мягкому и человечному руководителю из центра присылают более жёсткого и требовательного, ещё менее профессионального в данном вопросе. После чего местные начинают с ностальгией вспоминать прошлого начальника - всё познаётся в сравнении. В основе данной ситуации лежит серьёзная ошибка, непонимание принципов теории власти, неспособность взглянуть на ситуацию сверху. Особенно забавно, когда это делают люди на высоких постах, регулярно выступающие в противоположном углу ринга.
 
В сложной, иерархической системе у человека много ролей, так заместитель генерального директора / директор по направлению является руководителем для всех сотрудников подчинённых подразделений, но на уровне Правления он лишь рядовой член, отвечающий за блок вопросов. Он работает в рамках общих задач организации, никого не интересуют детали, сложности и особенности работы его подразделений, важен лишь результат. С руководителя предприятия в вышестоящем холдинге будут спрашивать за итоговые показатели по году, включаться в решение системных проблем, но не мелкие неурядицы и внутренние споры.
 
Когда возникает потребность замены руководителя, то преемника оценивают в первую очередь с точки зрения соответствия принципам, целям и задачам вышестоящей группы, где тот лишь исполнитель и рядовой член. Речь идёт не о кумовстве, а о понимании кандидатом принципов, соответствии уровню, способности говорить на понятном всем языке, умении уходить от узкопрофессиональных интересов ради общего дела и т.д.. Отстаивать и защищать интересы подчинённых – важная и хорошая черта, но не за счёт общих интересов всей организации и необоснованных чужих обид. Индивидуально-профессиональное не должно быть выше общего.
 
В описанной ситуации вышестоящий руководитель видит совсем не то, что хотят показать ему «бунтовщики», у него даже мысли не появляется поднять кого-то неготового, не обладающего потенциалом роста. В его представлении проблема не в специальных навыках и понимании деталей, а в недостатке жёсткости и дисциплины. О происходящем он судит не только по регулярным и участившимся ошибкам, а ещё по докладам других структур и общению с доверенными лицами. Вывод оказывается прост и очевиден – с террористами переговоров вести нельзя, необходимо навести порядок, наказать всех причастных, одних за ошибки, других за нелояльность и угрозу общим целям.
 
И, да, встречаются уникумы, что не делают выводов и продолжают повышать ставки, получая в итоге суперигру – улыбающегося руководителя с ледяными глазами, что становится легендой для министерств и губерний, обойдёмся без имён …)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

#геостратегия
Перенос современных технологий требует не только подготовленной ресурсно-материальной базы, но и множества специалистов высокого уровня и узкого профиля, что будут способны понять, воссоздать, запустить и развивать полученное. Время, когда несколько украденных документов и чертежей обеспечивали прорыв, ушли в прошлое. В настоящее время даже добровольное и сознательное перемещение потребует очень значительных усилий. Если же добавить факторы: отсутствие добровольности и противодействие контрразведки, задача перестаёт быть решаемой. Подробнее о принципах технологического развития и разделения мира в ближайшие 75 лет см. ниже.

И, да, в ближайшие поколения на смену восторженно-романтическому представлению о грядущем едином научно-технологическом пространстве придут закрытые границы и недоверие, а технологическое разделения стран обретёт черты геополитических сословий…

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс