Формирование геополитических сословий в XXI в. (1/2)
#геостратегия
События во Франции в период 1789–1799 гг. можно изучать в качестве примера, что не нужно делать в части государственного управления и общественного строительства. Складывается впечатление, что, творя свой путь, революционеры-первопроходцы смогли совершить практически все возможные ошибки. В нашем понимании нет ничего удивительного, ведь современные общественные науки в XIX–XX вв. строились на этом опыте и знаниях. Много было первый раз, после чего стало ясно, что из опробованного оказалось устойчивым и продуктивным, а что соответствовало принципу – отрицательный результат тоже результат.
 
Схожим полем исторических экспериментов стали 30 лет однополярного миропорядка (1991–2021 гг.), когда в рамках парадигмы «конца истории», представлений о верности и необратимости глобализма, США и Кластер транснациональных корпораций умудрились совершить бессчётное количество ошибок. Важным параметром, непосредственно влияющим на устойчивость мир-системы является превосходство метрополии над полупериферией на 15–30 лет (минимум один технологический уклад) по основным параметрам: армия, ВПК, технологии, экономика, финансы, смыслы и др. Именно этот принцип был нарушен в начале XXI в.
 
Вместо того, чтобы сохранять на своей территории производства технологий верхнего, 5-го уклада (микроэлектроника), не допуская даже минимального их распространения в мире, и максимально ограничивая распространения технологий 4-го укладов, США, Западная Европа и др. добровольно и без принуждения вывели это всё в Китай, Южную Корею, на Тайвань и т.д. Следом произошло естественное выравнивание потенциалов развития и утрата «развитыми странами» преимущества. Начиная с 2011–2012 гг. предпринимались различные попытки повернуть тренды вспять. Апогеем этого процесса стало неудачное навязывание инклюзивного капитализма и политической экологии в 2020–2021 гг. всему миру.
 
В современном мире технологии перестали быть предметом документации, который можно выкрасть, или знаниями небольшого количества ученых, способных сильно облегчить путь в случае их переманивания / похищения. В силу возросшей сложности, разделения и углубления труда, общемировой связанности и др. современные высокие технологии представляют сложный научно-инженерно-производственный кластер, который крайне сложно перенести и/или украсть.
 
Иллюстрацией для последнего тезиса могут служить неудачные попытки Китая локализовать у себя авиационную отрасль – вершину 4-го уклада, последние десятилетия. Несмотря на частичную передачу технологий предыдущих поколений Западом, активный шпионаж, скупку документации и специалистов на территории бСССР, очень значительные выделяемые средства и наличие рабочих, пригодных для копирования образцов, результат так и не был достигнут. Самые сложные узлы и компоненты по-прежнему приходится закупать у США, Европы и России, находясь от них в полной зависимости, побеждая лишь в рамках PR.
 
(окончание следует)

Формирование геополитических сословий в XXI в. (2/2)
#геостратегия
В ближайшие годы произойдёт переход от концепции Многополярного мира к Миру панрегионов. Последние изначально будут строиться на принципах отдельных мир-систем, с постепенным развитием, актуализацией, переходом от общего к частному. Это невозможно будет делать без детального и внимательного анализа опыта, успехов и ошибок строительства глобальной мир-системы. С высокой вероятностью вопрос ограничения распространения технологий и закрытия границ для свободного движения товаров, услуг, капиталов, информации, людей и технологий будет принят всеми.
 
В ближайшие десятилетия метрополии панрегионов и региональные державы будут очень ревностно относиться к попыткам вывода наукоемких, инновационных производств и передаче технологий. Имея перед глазами наглядный пример Европы и США последних 30 лет, под ограничением к передаче окажутся технологии не одного, а двух верхних укладов (см. рисунок). В 2030-е – 2060-е гг. не только роботизация, аддитивные технологии, ядерные технологии и другие из 6-го уклада окажутся под запретом, но и микроэлектроника будет старательно локализовываться на территории непосредственно метрополий, а исторически существующее в других странах будет аккуратно изыматься и уничтожаться.
 
Последующий переход в 7-й уклад (биотех, квантовые материалы и др.) приведёт к развитию нового только на коренных землях метрополий, опыт распада СССР и утраты им развитых окраин (Донбасс, Прибалтика, страны СЭВ) является хорошей прививкой от самоуверенности и игнорирования рисков. При этом освоение новых технологических пакетов приведёт к частичной передаче микроэлектроники в полупериферию, равно, как и технологии 2–3 укладов станут доступны периферии (металлургия, машиностроение, электроника и др.), где для этого будут ЕПС.
 
Региональные державы не будут иметь возможности полноценно создавать, осваивать и развивать технологии самого верхнего уклада, у них для этого не будет достаточной базы (индустриальное население, ЕПС, научный потенциал и др.). Собственно, для ликвидации этих ограничений и необходимо формирование панрегиона, экономико-технологической пирамиды в логике мир-системы. Однако, региональные страны не будут искусственно ограничиваться, что позволит им превосходить по развитию полупериферию панрегионов, а геополитически становиться младшими партнерами метрополий.
 
Технологическая конкуренция панрегионов и региональных держав станет частью миропорядка, а в силу зеркального восприятия, средние и малые страны также станут очень ревностно относиться к распространению имеющихся у них технологий, желая при этом получить доступ к чужим. Все это сильно подорвёт долгосрочные перспективы горизонтального сотрудничества в мире. На место пропагандируемым ранее принципам открытости и сотрудничества придёт всеобщее недоверие, конкуренция и борьба. Стремление уйти от внешней зависимости хотя бы в стратегических вопросах и отраслях станет общим правилом.
 
И, да, закладываемые в ближайшие 10 лет принципы технологического неравенства и расклад сил в мире закрепятся на несколько ближайших поколений, realpolitik захватит и этот аспект общественной сферы…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Стратегическое технологическое лидерство (1/2)
#геостратегия
Основой долговременных трендов, определяющих ход истории и судьбы цивилизаций на столетия, являются: пассионарность, технологии и естественные производительные силы. Именно они закладывают фундамент факторов субъектности, что в свою очередь играют ключевую роль уже в горизонте десятилетий: армия, ВПК, боевой дух, экономика, финансы, смыслы, транспортная связанность, элиты и др. Технологический уклад является важным индикатором не только текущего состояния, но и потенциала страны / этнической системы. Однако, владение технологиями важный, но не единственный критерий геополитического положения.

Понятие технологического уклада значительно шире обладания технологическими пакетами, оно накладывает отпечаток на принципы и законы всей общественной сферы. Советская индустриальная экономика 70-х и 80-х гг., как и экономики США и Западной Европы соответствовали 4-му укладу, принятые тогда взаимоотношения и управления отличаются от современных, характерных для 5-го уклада. Ранее на вершине пирамиды находились заводоуправления, занимающиеся организацией производства, теперь управляющие компании, заточенные под торгово-маркетинговые операции и работу с инвесторами. Места избыточных бездельников из НИИ и КБ заняли офисный планктон и эффективные менеджеры.

Малая часть, самые значимые технологии ведут к появлению следующего уклада. Пусть гиперзвук внёс коррективы в геополитические расклады, чувствительно перекроив военную сферу и пересмотрев актуальность ранее доминирующих видов вооружения и техники (авианосцы, системы ПРО, бункеры и др.), но на непосредственной жизни человечества это не сказалось. Обычный, средний человек на планете не взаимодействует с гиперзвуком, чего не скажешь про микроэлектронику, что проникла во все области жизни и качественно их перестроила.

Помимо лежащих в основе укладов, необходимо рассматривать второстепенные технологические пакеты, что количественно меняют отдельные параметры жизни, но не приводят к качественному изменению общества. Продуктивный 5-ый уклад развивался до уровня 70-90 нм, этого и сейчас достаточно для стратегических отраслей и решения абсолютного большинства ключевых задач. В начале 00-х гг. прогнозирование начала развертывания нового уклада велось как раз от достижения этого уровня.

Если бы траектория развития шла согласно ранним прогнозам, то 6-й уклад проявился бы уже в начале 20-х гг., но ставка на биотех и квантовые материалы (нанотехнологии) оказалась сверхоптимистичной, человечество оказалось не способно сходу решить имеющиеся фундаментальные научные проблемы и ограничения. Переход в следующий технологический уклад сдвинулся на вторую половину 30-х гг., а состав ключевых технологий изменился, став менее амбициозным. Пауза привела к инерционному продолжению совершенствования имеющегося, доведению до научного предела в 2 нм и формирования уклада 5+.

Эра смартфонов значимо сказалась на конечном потреблении и быте людей, но не с точки зрения общества в целом. Не произошло изменения баланса и принципов существования, случилась лишь детализация формы, перераспределение второстепенных проявлений. Масштаб произошедших за последние 15 лет перемен несоизмерим с переходом от индустриального к постиндустриальному обществу. Аналогичная ситуация с низкоорбитальным интернетом и нейросетями, они не создают полноценного уклада 5++, а лишь усиливают и так ранее проявленные тренды. Однако, полноценное и широкое повсеместное внедрение виртуальных вселенных как раз соответствовало бы переходу в уклад 5++, слишком велики были бы социальные изменения.

(окончание следует)

Стратегическое технологическое лидерство (2/2)
#геостратегия
Максимальной стратегической целью в части развития технологий для любой державы является получение монопольного доступа к новому укладу, так как это довольно быстро можно конвертировать в глобальное геополитическое лидерство и доминирование. Подобное произошло в середине XIX в., когда отдельные европейские страны перешли во 2-й уклад (черная металлургия, ж/д, пароходы, нарезное оружие и др.) и поделили оставшийся мир. После окончания Холодной войны, перейдя в 5-й уклад США могли единолично разместиться на технологическом Олимпе, но добровольно запустили туда союзников и подчинённых, заложив основу многих последующих проблем.

В 2019—2021 гг. Кластер транснациональных корпораций и ЕС с помощью обмана, манипуляций и махинаций пытались навязать миру в качестве нового уклада «четвёртый энергетический переход», инклюзивный капитализм и политическую экологию. В качестве задачи они видели формирование искусственной технологической монополии, выбрав для этого тупиковые и непродуктивные технологии, которых не было ни у кого кроме них, в силу экономической, социальной и экологической бессмысленности.

Стремление получить максимально продолжительную монополию в отношении технологического пакета, пусть он даже не формирует новый уклад, является стратегической целью любой державы. Последнее сулит геополитические преимущества в среднесрочной перспективе, возможность собрать ограниченную выгоду первооткрывателя, чётко понимая временный характер происходящего и невозможность законсервировать расклады навсегда. Мир стал настолько связан, что в долгосрочной перспективе несколько лет форы принципиальной роли не сыграют, чего не скажешь о десятилетиях отрыва.

В раскладах 20-х гг. гиперзвук стал старшей картой козырной масти. Он позволил России серьёзно ограничить возможность применения против неё стратегических средств. В качестве технологического пакета, что будет способен обеспечить ограниченное геополитическое преимущество в среднесрочной перспективе, можно уже выделить фотонику и квантовые компьютеры, но только после доведения этих технологий до инженерных и массовых промышленных решений. Геополитический вес, роль и влияние этих новинок окажется ниже гиперзвука, примерно на уровне низкоорбитального интернета, чтобы в перспективе стать частью передовой инфраструктуры будущих укладов.

Высокие технологии являются не самоцелью, а лишь инструментом конкуренции, ускорения развития и завоевания большего геополитического влияния, им можно воспользоваться на 100+%, а можно потратить впустую. Стратегической задачей для любой державы становится долговременное технологическое научное планирование, доведение открытий до использования и получения всех бонусов первооткрывателя. Последнее не сводится к публичности и прозрачности научной деятельности, наоборот, прорывное и нетривиальное должно до последнего быть скрыто, чтобы не подсказывать конкурентам и противникам направлений.

И, да, соревнования по количеству патентов и потраченных средств имеют в современном мире столько же отношения к технологическому лидерству, как объём произведённой биомассы к эффективности деятельности сельского хозяйства…)))

#геостратегия
Интервью Кириллу Орлову на канале "Sputnik на русском", выложено на разных платформах:
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс

Интервьюеры-близнецы из сломанного инкубатора
#немного_юмора
Изучать и отслеживать современное информационное пространство далеко не самое интересное времяпрепровождение, но позволяющее выделить три основных внешних источника вдохновения: административные рекомендации, стимулирование со стороны врагов и следование пожеланиям толпы. Если индивид алчен (заинтересован в заработке) и/или тщеславен (ищет раскрученности), то он довольно быстро становится рабом указанных мотивов, точнее следует одному из первых двух, а при отсутствии ярко выраженного посыла, начинает играть с эмоциями, желаниями и запросами толпы.
 
На публике рабы лампы играют смелость и независимость, а за кулисами льют пьяные слёзы, жалуясь, как их вынуждают продолжать есть этот кактус. Когда же указываешь на открытую дверь, что позволяет выйти из этого борделя, начинают рассказывать про ипотеку, обязательства и уверенность, что несмотря ни на что, они всё же делают мир немножечко лучше, борясь со злом. Ночные бабочки, что считают себя цветочными феями, вынужденными работать по ночам.
 
Есть ещё четвёртый вариант, когда индивид говорит своё мнение, но это встречается всё реже. Отличительная черта такой линии поведения – регулярное и постоянное несовпадение со всеми указанными "линиями партий", игнорирование животрепещущих тем. Делай и говори лишь то, что интересно тебе самому, даже если толпа ничего не понимает и/или не хочет слушать.
 
Каждый год в театральные институты ломятся толпы поступающих, что желают известности и раскрученности, делая при этом вид, что не могут жить без сцены, без хотя бы краткого проживания ярких, чужих эмоций и чувств. В силу профессионального фильтра на входе и изматывающего обучения большая часть жаждущих лишь признания и известности отсеивается. Приехали поступать и не поступили, но мечта о славе никуда не ушла, а скромность была утеряна ранее.
 
В определённый момент приходит осознание, что можно стать профессиональным интервьюером, этаким Ларри Кингом или Опрой Уинфри на минималках, ведь харизма и гениальность уже есть, осталось только заставить мир увидеть и восхититься. Ведь если Дудь (иноагент) или Собчак смогли, то обязательно и конечно получится у них самих. Далее создаётся канал имени себя хорошего и начинается активное приглашение гостей, что должны способствовать раскрутке, плюс немного денег вбрасывается в рекламные механизмы.
 
Через несколько месяцев наблюдаем условный канал «Интервью с Барбоскиным» гордо рапортующий о сотнях тысяч накрученных подписчиков, кликбейт-роликах и интервью с одним и тем же стандартным набором черноротых "чудаков-правдорубов", которых даже в список иноагентов брезгуют заносить, так как пробы ставить негде. Ведущие Ларри Опры начинают сами верить, что таким нехитрым и относительно дешёвым способом смогли раскрутиться, что их талант интервьюеров – «Вы поете лучше всех!»
 
Далее команда Барбоскина начинает судорожно искать людей, что готовы дать интервью и помочь в дальнейшей раскрутке. Вот тут в их больные головы и приходит «творческая» мысль выйти на меня, чтобы в очередной раз задать одни и те же сгенерированные нейросетью вопросы, путая при этом имя и мыча в ответ на ответные вопросы: Что Барбоскин сделал в этой жизни? С какого рожна общение с ним должно быть интересно? Вы угораете или вам реально не стыдно за перечень предыдущих гостей и названия роликов?

И, да, складывается впечатление, что где-то сломался инкубатор и/или очередные выпускники курсов «успешного успеха» ринулись покорять информационное пространство...)))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Мечты о космических шахтёрах (1/2)
#геостратегия
Многолетняя засуха, что терзала Иран, Турцию, Сирию и другие страны региона, по чистой случайности прекратилась сразу после уничтожения метеорологических объектов США, что «исследовали» влияние на ионосферу мощных воздействий электромагнитного излучения (HAARP технологии). Данное совпадение позволяет с высокой долей вероятности говорить о распаковке геотехнологического пакета в мире в рамках 6-го технологического уклада. Фундаментальные и прикладные научные вопросы в части исследования недр, управления климатом и водной средой были решены ранее, многое упиралось в политическую волю.
 
Договориться о разделе водных ресурсов и морского шельфа странам удаётся далеко не всегда, тут же вопрос ещё более тонкий и сложный – дождевая вода. Одно дело, когда процессы происходят естественным путём, совсем иная ситуация при возможности вмешаться, поделить «по справедливости», последняя у каждого своя. Односторонние действия США, ровно, как и формирование в мире насущной потребности в контроле пространства для обнаружения и противостояния беспилотным объектам, не позволят закрыть данный ящик Пандоры.
 
В середине XXI в., когда метрополии панрегионов завершат внутренние преобразования, наступит очередь раздела Диких земель, с присвоением расположенных там ЕПС. В силу геополитической и технологической монопсонии со стороны доминирующего в конкретном регионе игрока, ни о каком формировании благополучия и учёта интересов местных речи идти не будет, в лучшем случае стоимость добываемых ресурсов будет рассчитываться как себестоимость плюс норма прибыли, в худшем будут забирать в рамках неоколониальных моделей.
 
Изучение и учёт ошибок краха Советского блока и Pax Americana с высокой долей вероятности сформируют общемировой тренд на жёсткое разделение между странами / территориями по укладам. Энергоресурсы и природные ископаемые будут оставаться ограниченным критическим ресурсом. Принципы разграничения панрегионов и сфер влияния региональных держав, что сформируются в ближайшие 10-15 лет, продолжат своё существование минимум до конца столетия.

Оказавшиеся в статусе полупериферии и периферии страны и этнические системы окажутся лишены перспектив для самостоятельного улучшения своего положения. Им останется лишь уповать на ошибки, добрую волю или помощь больших игроков. Стратегические ЕПС будут присвоены крупными игроками, а захват активов у малых и средних стран будет приводить к получению «обременения», в виде проживающего на соответствующей территории малообеспеченного ресурсами населения. Изгнать или откровенно дискриминировать последних будут запрещать сформированные в середине XXI в. большими игроками «правила игры».
 
Объединение нескольких дефицитных территорий вместе не будет приводить к формированию общего достатка и избытка, наоборот, внутренние проблемы только вырастут. Однако, это правило станет универсальным лишь во второй половине века, в 2035–2050 гг., когда метрополиям и региональным державам будет не до чужих проблем, наступит время даже не этноцидов, а геноцидов. На это время изгнание / переселение проигравших народов станет привычным явлением.
 
В рамках инерционного сценария количество пролитой в мире крови будет на порядок больше, чем в предыдущие 15 лет. Однако, эти процессы могут привести к появлению на геополитической карте мира новых региональных держав, что смогут за счёт военных побед, хитрости и последующей жестокости не просто обеспечить себя дефицитными ЕПС, но и добиться их высокого удельного значения в пересчёте на человека. Речь идёт о прыжке в последний вагон.
 
(окончание следует)

Мечты о космических шахтёрах (2/2)
#геостратегия
Геотехнологии на порядок удешевят и упростят сбор первичных данных, анализ и моделирование, вплоть до возможности получения информации о наличии и структуре залежей природных ископаемых на километровых глубинах с помощью неспешно летящего, оснащённого оборудованием вертолета. В ближайшие 15–20 лет все крупные страны мира тем или иным способом проведут масштабные исследования, чтобы получить максимально полную картину состава не только своих недр, но и Диких земель. Местные власти будут вынуждены опираться на неполные и неподтверждённые данные предыдущих десятилетий, сильные игроки в отличие от них будут прекрасно знать реальное положение дел.
 
Материковые плиты, старейшие из которых имеют возраст от 4–2,5 млрд лет (кратоны) и толщиной до сотен километров, останутся основным местом добычи полезных ископаемых. В силу движения, жизненного цикла плит, различного протекания геологических процессов и отличающихся условий формирования, месторождения распределены на планете неравномерно. Есть страны и территории богатые буквально всем, а есть совершенно пустые.
 
Для примера, океанические плиты имеют малую толщину (от 5 км) и существуют всего несколько десятков миллионов лет, старше 180 млн лет океанических плит не найдено. Они постоянно рождаются в срединных океанических хребтах, движутся к краям, погружаются под более толстые материковые плиты и там растворяются в мантии. Разумеется на них присутствуют месторождения, но их плотность и разнообразие в разы ниже материковых.
 
Периодически возникают фантазии и PR вбросы о добыче полезных ископаемых в космосе, с последующей их транспортировкой на Землю. В рамках наиболее вероятных технологий 6 и 7 укладов решить подобную задачу в промышленных масштабах не получится, как и создать объекты переработки в космосе. Ключевым является вопрос дефицита энергии, решение которого пока видится в освоении и внедрении промышленного термоядерного синтеза в рамках 8-го уклада.
 
Использование трития, что демонстрируется в качестве достижения, не имеет промышленных перспектив в силу его отсутствия на Земле в чистом виде (период полураспада 12,3 года), а доступные методы его получения делают общий процесс экономически и энергетически бессмысленным. Для других же вариантов реакций требуется решение фундаментальных научных задач, так как речь идёт о необходимости достижения физических параметров удержания на два порядка выше доступного современной науке уровня. Принимая во внимание продолжающийся с 1980-х гг. кризис фундаментальной науки в мире, катастрофу образования и иные негативные тренды, говорить о возрождении научной школы раньше середины XXI в. не приходится.
 
Можно ожидать, что фундаментальные ответы будут получены в 70-е гг., тогда решение научно-практических, инженерных и промышленных задач растянется до 2100-х гг., т.е. термоядерный синтез станет основой 8-го уклада. Именно в этот период можно будет говорить о перспективах экономически обоснованной добычи и транспортировки ресурсов из космоса на планету. Однако, доступны эти технологии будут всё тем же наиболее развитым странам, так как технологическое, практически сословное разделение сохранится, став нормой. Страны полупериферии и периферии «с барского плеча» получат доступ к дешёвой энергии, в масштабе, что позволит им улучшить качество жизни, но не откроет возможности для догоняющего развития. Дистанция между метрополиями и периферией так и продолжит расти.
 
И да, верхняя геополитическая лига полностью сформируется в ближайшие 10-15 лет, ещё столько же потребуется для закрытия состава первой лиги, ну а потом на сто лет сложится ситуация, когда сильных нельзя победить, они лишь могут проиграть сами…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Почему настоящий актёр не может жить без сцены
#общество
В разговорах и воспоминаниях актёров часто встречаются эпизоды, когда мастера из раза в раз говорили: «Если можешь жить без сцены – уходи, не можешь – оставайся». Может показаться, что это лишь мотивация из серии: «Соберись, тряпка!», но в реальности за этим скрывается глубокий смысл. В настоящее время, когда коммерциализация актёрской работы практически убила талант и призвание, сложно понять, о чём шла речь. Большая часть современных абитуриентов идут в театральные училища лишь за известностью и раскрученностью, они жаждут конечного результата, а не процесса.
 
В советские времена было иначе, система отбора и образования работала в качестве фильтра, активно выискивая и изгоняя жаждущих лишь славы, не понимающих радости процесса игры. Очень многие великие актёры играли лишь в театре, игнорируя кинематограф и это не вызывало удивления. В этом не было снобизма и высокомерия, сцена давала им всё, съёмочная площадка была не нужна. Небольшой живой зал был милее и понятнее многомиллионной аудитории с другой стороны экрана, скажем больше, зрители были вторичны по отношению к процессу.
 
Играя в спектакле, актёр не просто произносил текст, он получал право на несколько часов стать своим персонажем, воплотиться в него, вжиться в этот образ. Можно было почувствовать себя на 2–3 часа на выбор: молодым и горячим влюблённым, умудрённым, уважаемым членом общества, повесой, беззаботным студентом и т.д. Воплотиться, чтобы быть, а не казаться, играть роль для себя, а не зрителей, ведь последние становились лишь зеркалом, что отражало эмоции, поддерживало легенду. Возглас «Не верю!» становился внутренним инструментом медитации и настройки, а не внешней командой режиссёра.
 
Когда кинематограф и телевидение стали реальностью, многие из старшего поколения не принимали их, ведь игра оказывалась разбита на сюжеты и сцены, переставала быть цельной, не давала привычного ощущения погружения в чужую жизнь. Следующие поколения уже росли в другой культуре, студентам театральных училищ разрешили съёмки, что сохранило их образы и таланты для нас.
 
В этом свете фраза про сцену, с которой не получается уйти, раскрывается совсем по-другому. Оставайся если у тебя зависимость, спектакли стали наркотиком, потребностью психики, без которых не получается жить. Призвание, проклятие и наказание одновременно. Если ты болен настолько, что никем более не сможешь быть – играй, живи вместе с нами в этом мире иллюзий, мечтаний и грёз, надевай на себя образы и судьбы, чтобы из раза в раз проживать яркие сюжеты, когда вера в реальность происходящего со стороны зрителей делает мираж материальным.
 
Образы в театре, кино и литературе очень привлекательны и понятны, ведь там изображены персонажи с ярко выраженными акцентуациями. Это особенно сильно притягивает людей с истероидным типом личности, коих большинство среди актёров. Эгоцентризм, демонстративное поведение, экспрессия, импульсивность и т.д. лишь усиливаются при воплощении в значимых и чувствующих. Театр и кино позволяют прожить чужую жизнь, но если театр делает это в моменте и для себя, кино в последующих фантазиях и просмотрах. Вот и говорили мастера, что если есть иной выбор – сделай его, нет, оставайся с нами, но потом не плачь, тебя предупреждали.
 
И, да, скольких гениальных и талантливых актёров мы могли бы потерять, если бы с ними вовремя поработали хорошие психологи…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

О критике в современном мире (1/2)
#методология
К научному знанию применимо требование наличия формальной внутренней логики, чтобы методологически можно было выделить базовые, аксиоматические, не требующие доказательств утверждения и понятия, из которых далее выстраивается вся дисциплина. Знакомым всем примером служит аксиома о пересечении параллельных прямых из школьного курса евклидовой геометрии. Может показаться, что в гуманитарных и общественных науках нет однозначности, но речь не о ней, а о необходимости соблюдения принципов причинности, относительности научного знания и критерия истинности.
 
Если этого нет, то не нужно прикрывать статусом гуманитарной науки, это гуманитарщина, вне зависимости, от позиционирования и выдачи Нобелевских премий. Наглядным примером последнего является политическая экология, что рассказывала о доминировании антропогенного фактора в изменении климата на планете, с полным игнорированием палеоклиматологии. К слову, экология – естественная наука, что не имеет никакого отношения к гуманитарщине экологического экстремизма: борьбе с глобальным потеплением / парниковым эффектом, озоновым дырам, четвертому энергетическому переходу и т.д. Наука заканчивается там, где начинает доминировать коммерциализация, так тут и произошло.
 
Принципы научного знания делают бессмысленным абсолютное большинство дискуссий в общественной сфере. Как правило, в них сходятся люди с разными базовыми понятиями, аксиомами и установками, что автоматически приводит к наличию принципиальных различий в построенных на их основе теориях, выводах и заключениях. Если по конкретному вопросу мнения совпали – эта дискуссия становится публичным разговором, прелюдией к застолью уважающих друг друга людей. Для понимания качественной научной критики и дискуссии, смотрите классиков, например, Фридриха Энгельса и ответную критику его работ.
 
Если же различия позиций значимы, то первым делом необходимо проверить нарушения причинности и логики. Если оппонент внутренне логичен в своих построениях, то нужно смотреть расхождения на уровне ваших с ним понятий и аксиом и обсуждать именно их, не касаясь последующих наслоений мысли. Для примера, если индивид отвергает существование наддисциплинарного понятия пассионарности как явления, то мне совершенно не интересны его попытки спорить с моими прогностическими раскладами в силу её важности, так как с моей точки зрения его построения будут критично искажены.
 
По данному вопросу у меня много статей, заметок и глав в книгах, с аргументами, хотите спорить – берите и опровергайте их. Такие споры и дискуссии не интересны широкой аудитории, да и уровень знания требуется достаточный, ведь не получится сослаться на авторитеты или выдать нечто в стиле «это ненаучно» - будь добр, опровергай приведённые аргументы. Понятие пассионарности введено не само по себе, а как теория, успешно объясняющая парадоксы. Не нравится – приведи другую теорию, скорректируй эту или объясни парадоксы в рамках других наук, не отмахиваясь и не игнорируя.
 
Если вам хочется критиковать кого-то, то это должно быть коротко и ясно: «Данный индивид исходит из существования / отсутствия такого-то явления, с чем я не согласен. Для данного конкретного вопроса это критично, потому что вносит следующие искажения…». Всё. Хочется дискутировать – берём указанное явление и обсуждаем его, не тратя время на прения, где каждый будет пересказывать свою позицию и пытаться переболтать, задавить оппонента.
 
(окончание следует)

О критике в современном мире (2/2)
#методология
Часто вы видели подобные диспуты в публичном поле? Нет. Подобное не привлекает аудиторию, содержит множество деталей, многим кажется скучным и второстепенным вопросом. Да и далеко не каждый способен чётко формулировать и готов показывать базовые понятия своей онтологии, ведь проигрыш в споре ставит под сомнение очень многое. Легче и безопасней обсуждать некие проявления и соревноваться в риторстве, особенно если альтернативой является ответный внимательный разбор идеологических установок и ограничений.

Ровно также бесполезно о чём-то говорить с тем, кто отвергает происходящие процессы. Для примера, если индивид считает, что мир всё ещё однополярный, что Европа успешно справляется со своими проблемами, что серьёзное противостояние между США и Китаем невозможно и т.д., имеет ли смысл тратить время? Ответ очевиден.

В геостратегии главный критерий – прогностическая сила, смотрим через несколько лет, чьё описание трендов было верно. Не конкретные события и даты, это не к геостратегии, это к гадалкам, прорицателям и пророкам. Помнится в 2022 году много было разных знатоков грядущего, одни уверяли, что мы обязательно проиграем, другие наоборот, считали, что Россия будет делать теперь всё, что сама пожелает. Реальность оказалась сложнее – идёт переход в Многополярный мир, где мы один из сильных игроков, вынужденный учитывать многое.

Вроде бы этого достаточно, но есть ещё и другой момент для критики – личностные причины, симпатии и антипатии. Представьте, что вы посвятили всю жизнь политической науке, экономике, социологии и т.д., после окончания института не пошли работать, а остались на кафедре, учить студентов и писать теоретические работы о чём-то. Долгие годы вы подстраивались под старших товарищей (вплоть до пресмыкания), носили чужие портфели, брали в соавторы нужных людей, засовывали своё мнение куда подальше. Вы долго шли к докторской диссертации, чтобы не испортить отношений и не получить лишних чёрных шаров при тайном голосовании.

Теперь это в прошлом, вы достигли некоего уровня и авторитета, пусть ваши одногруппники зарабатывают в разы больше вас, но вы же делаете нечто важное, вас уважают и слушают власти, ваши работы влияют на общество и страну, а там может и позовут в крупную корпорацию советником. Ну да, конечно. Для 99,9…% ничего подобного не светит, даже если стать членкором и академиком. Сколько в стране докторов наук, выросших исключительно в академической среде? Шанс на успех примерно такой же, как у молоденькой красивой дурочки стать женой на всю жизнь молодому и красивому богачу. Не чистый ноль, но всё же…

А теперь представьте, что в мире есть люди, которые пошли другим путём и получили всё, о чём вы мечтали, но не как цель, а как побочный продукт в рамках своей деятельности. Они заняли ваше место, ведь это вы должны были там быть, но даже напиться не поможет. Даже прямое указание окормляющего академика не заставит бросить белый шар при защите этого негодника, если он решится тоже стать доктором наук, ещё больше обнулив ваши достижения. Хотя бы один белый шар будет и можно будет врать, что это именно ваш.

И, да, самые жёсткие критики в искусстве вырастают из неудавшихся, озлобленных писателей или художников, но это не универсальное правило, деградантное искусство можно не любить не из-за зависти, а из-за эстетического отвращения…))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Диалоги о БУДУЩЕМ на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложены на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Особенности и ошибки советской мир-системы (1/2)
#геостратегия
Одной из наиболее адекватных геостратегических моделей конца XX в. является мир-системный подход, что ассоциируется в первую очередь с именем Иммануила Валлерстайна (1930-2019 гг.). Не только уходящий глобальный однополярный мир жил по этим принципам, будущие панрегионы также будут во многом им соответствовать. Однако мир-система – суть общая модель, для каждого конкретного случая характерны свои уникальные особенности и черты. Одним из самых нетипичных вариантов был Советский блок, что по идеологическим причинам частично нарушал базовое разделение на центр, полупериферию и периферию.

Коммунистическая партия и руководство СССР видели своей целью построение глобального, всемирного Советского Союза, чтобы весь мир состоял лишь из равноправных социалистических республик. Пусть границы последних остались бы исторически обусловлены, но никаких серьёзных противоречий между коммунистами не должно было сохраниться. Как и прочие глобальные проекты эта утопия требовала исчезновения сильных этнических и религиозных идентичностей, что в этой части совпадает с привычным нам современным ультралиберализмом.

Однако, имелось дополнительное требование – изменение природы человека. Не только отдельные люди, но и советские республики должны были перейти на наивно-идеалистическое представление об «улучшенном изводе» мезолитических принципов охотников и собирателей: «От каждого по способности, каждому по потребности». Излишне говорить, что наши далёкие предки не были столь наивны и альтруистичны, им больше импонировал подход: «Кто не работает, тот не ест».

Отрадно, что в России вспомнили о последнем, введя требование к мигрантам обеспечивать официальный доход на каждого привезённого иждивенца на уровне МРОТ. Для Москвы, где большая часть их и оседает, это означает, что на семью из 4 человек нужно показывать 160 тыс. руб. в месяц, с уплатой соответствующих налогов и сборов. Кран на трубе нужно перекрывать плавно, чтобы не допускать гидроудара. Приятно, когда данные много лет назад прогнозы об изменении трендов подтвердились, да и текущие нововведения далеко не завершение наведения порядка, это даже не середина пути.

Для понимания многообразия и особенностей панрегионов, разберём уникальные, характерные для Советского блока черты. Несмотря на наличие явного центра – славянских республик СССР, полупериферии – остальных республик СССР и периферии – стран СЭВ / Варшавского договора и прочих социалистических стран мира, естественное разделение сознательно нарушалось. С точки зрения военных сил, науки, технологий, экономики, смыслов и др. центр на положенные 15–30 лет превосходил полупериферию и на десятки лет периферию, но дальше начинались "доработки модели".

Вместо постепенного развития с сохранением естественных различий происходило идеологически обусловленное искусственное выравнивание, вопреки геополитической и исторической логике. Центр активно и сознательно переносил передовые производства и социальные отношения на окраины СССР и в страны Восточной Европы. К сожалению, существующие статистические данные уровня, качества жизни и состояния экономики социалистических стран непригодны для объективного сравнительного анализа, слишком велико различие принципов хозяйствования и значительны манипуляции, спекуляции и махинации. С одной стороны присутствуют попытки показать, что экономика в СССР активно росла лишь при НЭП, а дальше темпы значительно упали, с другой, что уровень жизни в СССР в 1980 г. уже соответствовал Западной Европе.

(окончание следует)