Гренландия-2 для Дональда Трампа
#геостратегия
Когда мы смотрим на далёкие и незнакомые регионы на физической карте мира, то далеко не всегда верно оцениваем условия проживания. Близкие к полюсам холодные территории, горы и пустыни представляются достаточно верно, а вот вечнозелёные экваториальные леса благодаря фильмам о природе кажутся удобными и комфортными. В реальности это непроходимые влажные леса и болота, со значительным биоразнообразием (насекомые, змеи и прочие подарки природы). Строить города и жить в таких условиях крайне затруднительно.

В истории Южной Америки есть регион который не стал частью Латинской Америки – Гвиана/-ы, Дикий берег между Венесуэлой и Бразилией. Несмотря на то, что эти территории были открыты еще Христофором Колумбом, испанцы и португальцы не занимались их освоением. В первые века они ограничивались уничтожением поселений голландцев и Ко, что пытались зацепиться за континент, а после прекратили обращать внимание на не представляющие ценности земли.

Отсутствием интереса воспользовались Голландия, Франция и Британия, что несколько столетий вяло боролись друг с другом и пытались создать некое подобие колоний и экономики. В настоящее время здесь существуют: Гайана (бывшая британская колония), Суринам (бывшая колония Голландии) и Гвиана (заморский регион Франции). Несмотря на большие территории (464 тыс. км², полторы Италии) жить можно лишь на небольшой полосе вдоль берега, да около рек, и это ещё после активного осушения болот.

Средняя плотность населения 4 чел./км², немногим лучше, чем в Монголии, но на порядок меньше, чем на схожих по условиям пространствах Африки. Суммарная численность населения всего региона 1,9 млн человек, живут они вдоль морского берега, а остальные территории так и остаются антропологическими пустынями. Несколько столетий европейцы пытались создать здесь автономные экономики, но не преуспели. Местные индейцы не хотели работать на плантациях, пробовали завозить в качестве рабочих негров, индийцев, яванцев, китайцев – ничего не вышло, все убегали в "города". В результате получилась этнокультурная и религиозная смесь, чуждая остальному континенту.

Можно сказать, что в XX – нач. XXI вв. сложившиеся образования существовали под защитой бывших метрополий, но в реальности этот затерянный болотный мир был никому не нужен. В настоящее время эти "страны" - суть прибрежные бедные полисы с небольшими окрестными территориями. Франция создала на экваторе космодром Куру – своего рода «градообразующее предприятие» для своей провинции. Остальные живут за счёт экспорта золота, древесины, а с недавних пор – нефти. Открытие последней привело к увеличению бухгалтерских показателей ВВП, но бюджетные расходы и уровень жизни изменились мало. Постколониальные экономические схемы хорошо отработаны.

В ближайшие 10-15 лет у данных территорий исчезают какое-либо внешнее прикрытие и защита, при всех сценариях они оказываются в проигрыше: при формировании универсальной империи Западного полушария, появлении метагосударства Ибероамерика или нескольких региональных держав все Гвианы будут интегрированы в качестве несубъектных периферийных территорий. Им нечего противопоставить давлению, внешние силы за них не заступятся, а для соседей они чужие.

Пройдёт 1-1,5 поколения и местные негры и мулаты станут «латиносами», а полмиллиона индийцев растворятся в общей массе населения континента. Если бы в ближайшие 20-30 лет Индия претендовала на собственную игру и интересы в Западном полушарии, можно было бы рассмотреть отдельные варианты, но её сфера интересов не будет распространяться настолько далеко, чтобы всерьёз рассматривать создание форпоста с другой стороны мира.

И, да, стоимость авантюрной и неадекватной политики 2025-2026 гг. ЕС в целом и Эммануэля Макрона в частности - не только Гренландия, но и Французская Полинезия с Гвианой, Илон Маск получит новый космодром и опять будет боготворить Дональда Трампа…))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Мы перестали верить в красивые истории…
#немного_юмора
В бытность учёбы в МИФИ на физкультуру можно было ходить в общую группу, а можно было на секцию, в моём случае – самбо. В начале осени и в конце весны, когда погода позволяла, нас выводили из зала на улицу, занятия начинались с примерно 5 км пробежки по парку Коломенское, а точнее по коломенским холмам. Трасса была простой – до пристани и обратно.

Склонный к оптимизации студенческий мозг нашёл решение: бежим в хвосте колонны, когда между холмами тропа делает поворот направо, уходим налево, забираемся на холм и ждём возвращения основного состава. Неторопливо спускаемся и возвращаемся в основной колонне. Всё было хорошо, пока пожилой тренер, чемпион ещё Советского Союза по самбо, не решил размяться и проконтролировать. После чего узрел группу лодырей и отправил их обратно ждать всех.

Когда все прибежали, чудную группу он отправил на повторный забег, засекая время и обещая направить смотрящих следом. Пришлось выложиться на максимум, благо данные к бегу хорошие, а мотивация и воля творят чудеса. По возвращению тренер удивлённо смотрел на полуживого меня, а потом на секундомер. Минуты через 4 прибежали остальные. Мне настоятельно рекомендовали через неделю приходить на соревнование «Холмы Коломенского». Излишне говорить, что на самбо я не появлялся следующие две недели. Ибо нефиг…

Странно, но именно это воспоминание всплыло в голове, когда читал новости о полёте американцев вокруг Луны, стечение обстоятельств просто феноменальное. Сейчас много сомневающихся, но это из-за непонимания величия происходящего. В 1960-е гг. в процессе подготовки к пилотируемой программе запустили несколько десятков суборбитальных и орбитальных пусков, отлаживая технологии, и неважно был толк или нет. В этот раз технологии оказались совершенными, второй пуск сразу с людьми, а первый был 4 года назад. Причем это совершенно другие технологии, что признают все, ведь предыдущие просто утеряны и «их невозможно повторить». Чем занимались все это время? Осваивали порядка $100 млрд., но как они это делали...

Обсуждать уже всплывшие нестыковки смысла нет, их ещё будет много, люди не могут предусмотреть всё. Забавно очеловечивание происходящего – сломался туалет. Теперь осталось понять, авианосец Джеральд Форд страдает от аналогичной проблемы из-за общей системной беды американской инженерной школы или из-за того, что самые важные детали были направлены на звездолёт и не дошли до авианосца. Собственно, имеет право на жизнь гипотеза, почему в экипаже не обычных три, а четыре человека - они взяли с собой сантехника. Молодцы.

Дальше больше, оказывается США смогли сделать научный прорыв в связи, они передают широкий видеопоток с помощью узконаправленного и сверхточного луча лазера, который, разумеется, никто не может перехватить, так как он бьёт точно в приёмное устройство. Ну что сказать, если начать накладывать реальные скорости объектов, а потом имеющуюся точность по другим вопросам – сложно сказать с ходу, на порядок смогли улучшить или больше. Вот оказывается куда делись все настоящие американские ученые-гении, которых так не хватает в развитии гиперзвука.

И, да, наблюдаем с интересом, шикарный блокбастер, очень правдоподобно, никаких сомнений, с запуском 1 апреля только неоднозначно получилось, да явная недоработка режиссера, один член экипажа должен был лететь в маске, чтобы только по прилету узнали кто он…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Диалоги о БУДУЩЕМ на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложены на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Метеоритный дождь как очищение
#методология
Одним из ключевых и сложнейших вопросов долгосрочного прогнозирования является верное определение переменных, степеней свободы системы, что в настоящее время являются константами. В конце XIX в. глубина пропасти между Европой и остальным миром в части технологий, экономики, развития, образования, военной силы и т.д. была настолько велика, что марксисты не учитывали возможность системного и массового превращения некапиталистической периферии в капиталистическую периферию. Окончание процесса капиталистического расширения, а следовательно, и Мировая революция им виделись в самое ближайшее время.

В их понимании европейские метрополии, живущие на принципах империализма, как высшей стадии капитализма, должны были продолжать нещадно грабить колонии и эксплуатировать собственное население. В результате революционных событий 1917–1918 гг. и последующих успехов СССР в середине XX в. произошла переоценка: простое население в Европе стало получать больше благ, с ним стали делиться, а колонии стали учить базовым вещам и знаниям.

Ещё одним важным вопросом является взаимосвязь факторов, когда выбивание одного ведёт к обрушению всей системы. В качестве примера, исходя из наиболее распространённой версии, около 66 млн лет назад на нашу планету упал крупный астероид диаметром 10–15 км, что привело к гибели всей фауны. В силу ряда причин место падения (п-ов Юкатан) оказалось очень неудачным, будь удар чуть в стороне, массового вымирания бы не произошло, шанс на такой негативный сценарий был около 15%, но благодаря этому в следующую эру произошёл подъём и доминирование млекопитающих.

Могла ли смена произойти без катаклизма, было ли царство динозавров устойчивым? Для эры динозавров не была характерна специализация, представители одного и того же вида в разные периоды жизни занимали разные биологические ниши, перекрывая пути для млекопитающих крупнее собаки. Сильное нарушение привело к обрушению сразу всей биологической системы и освобождению множества ниш для развития и эволюции млекопитающих. Могли ли те виды динозавров сохранить доминирование без катастрофы? Распад континентов, каскадное освобождение ниш, конкуренция между динозаврами и млекопитающими породили бы иной мир.

В настоящее время мы живём в очень интересном моменте, когда рушится старый миропорядок. Большая часть экспертов боится говорить о будущем, рассказывая о продолженном настоящем в терминах политологии, а кто решается, не могут даже примерно очертить перечень степеней свободы для будущего и связанность между факторами уходящего. Особенно обидно, когда ранее способные к поиску и открытиям ничего не могут выдать разумного. Забудем и отпустим этих динозавров, что не стали даже птицами.

И, да, метеоритный дождь последних лет практически полностью уничтожил и маргинализовал многие общественные ниши, начиная от богемы и заканчивая прогнозистами, с интересом ждём, кто туда эволюционирует…))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#экономика
Либералы, паникеры и "публичные экономисты", грезящие о высоких постах и признании, обожают нагнетать, рассказывать ужасы и выдергивать цифры. Одним из наиболее любимых является повествование о неминуемом крахе экономики России. Про профицит торгового баланса и необходимость сокращения экспорта нефти и газа раза в два говорилось ранее, но нас чаще всего пугают проблемами с бюджетом. На рисунке показана ситуация для крупнейших экономик мира в части дефицита бюджета за 2024 г. (пересчитал консолидированные бюджеты, было смешанно). Наложите на эту картину ситуацию с энергетическими рынками.

Для понимания ужаса государственного влияния: для крупнейших экономик мира доля расходов бюджета составляет 37% от ВВП, сколько и у России? Ну да, конечно.

И, да, про "хрупкость" США говорится постоянно, а вот про остальных – тишина, но скажем прямо, тут явный заход на полный ... дефолт всех и вся ... ))

Обречённый авангард информационного общества
#общество
Для продвижения, упрощения и стандартизации рекламной деятельности маркетологи придумали «теорию поколений», которая имеет мало отношения к реальной психологии. Как многие примитивные и понятные модели данная теория была легко принята населением и вышла за пределы изначальной области применения. Зачем разбираться в состоянии общественной сферы, этапах жизненного цикла, традициях, идеологии, причинно-следственных связях и т.д., если можно легко типизировать и не тратить время на социологию и сложное категорирование?

Итоговая схема таких рекомендаций знакома: «Девы и близнецы на этой неделе получат радость от покупок псевдостатусного тряпья, тельцам и овнам следует уделить внимание продуктам ЗОЖ и не ходить в мясные рестораны…», а всё объяснение сводить к влиянию «ретроградного меркурия». Каких только фантазий об уникальности современной молодёжи не появилось в последние годы за авторством разных недоучек, что пытаются продать себя этой аудитории в качестве гуру.

Нормальных, умных и добрых ребят много, особенно в регионах, но речь о других. Когда инфантильным, эгоистичным, слабовольным, лишённым эмпатии и интеллекта недорослям рассказывают, что все их проблемы из-за того, что они … недостаточно эгоистичны, хочется употреблять слова, что проходят как арго и грех сквернословия. Собственно, основной секрет уникальности часто в этом сочетании черт. Они надеются, что общество вынуждено будет подстраиваться под них, но общемировой катастрофе нет дела до мечтаний и грёз. События крупной наждачкой пройдутся по всем, без жалости и снисхождения.

В 90-е гг. мы наблюдали схожие процессы во всей красе, но тогда страдало всё общество, сейчас основной психологический удар придётся по 15–30 летнему – первому поколению «информационного общества», что не знало книг, а сразу получило в руки электронные устройства, им будет больнее всего. С самого детства они росли в условиях высокой связанности, они не видели мир с глухими заборами строек, заводов и гаражей, им казалось, что до самого горизонта нет никаких препятствий.

В реальности заборы никуда не делись, они просто стали прозрачными и незаметными. Сословное, имущественное, этнокультурное и статусное деление стало менее заметно, создалась оптическая иллюзия, что расстояния и дистанции отсутствуют. Коммуникационные технологии и медиа сделали доступным и близким визуальный и информационный образ иной жизни, приблизив его на расстояние вытянутой информационной руки, поселив в наши смартфоны. Молодёжь видит и знает только его, а когда, разогнавшись, ударяется о барьеры, сложности и проблемы, обижается, страдает и убегает.

Ранее люди чётко соотносили себя со своим непосредственным окружением, роднёй, соседями, коллегами. Теперь в качестве эталона и нормы поведения доминирует виртуальное окружение, которое каждый выбирает сам, благо сделать это очень просто, но красивая картинка далека от реальности. Парни и девушки выбирали себе пару из числа непосредственных знакомых, людей «своего круга», а теперь выросло поколение «принцев» и «принцесс», согласно самомнению и родительскому воспитанию, реальность которых – трущобы городские.

Пастухи обоего пола делают фотографии, словно выбрались на пикник и вокруг них не деревенское стадо, а сплошное барокко с милыми, игривыми барашками. Вокруг них не местная пьянь, а Вакх, поддерживаемый сатирами, в принципе, та же пьянь, но как-то благороднее. В определённый момент приходит осознание – никакого принца / принцессы не будет, а их ждёт ежедневное пробуждение с рассветом и уборка в свинарнике. Бесплатный государственный психолог вместо поддержки будет записывать выражения и стараться не смеяться.

И, да, родителям надо принять, что дети выросли, перестать потакать капризам, закрывать собой «детей» от мира, наконец-то рассказать им, что Деда Мороза не существует, и помочь вынести чемодан во взрослую жизнь…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Латиноамериканская Швейцария (1/2)
#геостратегия
При рассмотрении статуса индивида основное внимание направляется на его достижения и текущие позиции: посты, контроль ресурсов, родственные и дружеские связи, членство в формальных и неформальных сообществах, награды, завершённые проекты, уровень дохода, учёные степени, круг общения и др. Значительная часть этих параметров легко отчуждается и зависит от множества внешних факторов. Для более полной картины и понимания необходимо учитывать не только текущие значения, но и «устойчивость», смотреть на параметры, что являются неотчуждаемыми от человека.

Когда высокопоставленный индивид теряет свою должность, очень показательно поведение окружающих. Если он остаётся уважаемым, влиятельным человеком, пусть и неформально, это одно, если недавние коллеги и приятели минимизируют и прекращают своё общение с ним, не исполняя даже ранее намеченные планы – совсем другое. Во втором случае оказывается, что для них он перестал быть человеком «своего круга», что весь его статус держался лишь на табличке на двери кабинета и вертушке на столе. Сколько суммарно за последние пару десятилетий было заместителей министров в России по всем федеральным министерствам? Стадион. И где абсолютное большинство из них сейчас?

Очень часто индивид оказывается на высоких постах не в силу своей уникальности, таланта и значимости, а волей случая. Проходя по зданию какого-нибудь министерства или большой компании, попробуйте отрешиться от имеющегося знания и представить рядового опытного сотрудника на руководящей должности и наоборот - легко получится. Среди умных и оказавшихся на социальной вершине людей довольно много тех, кто адекватно и объективно оценивает траекторию и причины своего взлёта, но большинство верит в свою исключительность, считая высокое положение единственно возможным вариантом. Когда карета превращается в тыкву, это становится неожиданностью и трагедией.

В геополитике ситуация ещё хуже, значимое количество стран, в лице населения, руководства и элиты, что оказались в привилегированном статусе в рамках мир-системы Pax Americana, считают сложившееся положение справедливым и верным, не понимая, как тонок и хрупок стал их ранг в условиях общемировой катастрофы. Распад глобальной связанности, производственных цепочек и системы разделения труда в самое ближайшее время приведёт к потере «таблички». После чего актуальным станет вопрос – что у вас есть собственного, а не заимствованного?

В мире останется очень мало стран, удовлетворяющих критериям субъектности даже на минимальном уровне. Случайно и/или по прихоти начальства (США и Кластера ТНК) оказавшиеся в лучшем положении государства будут вынуждены возвращаться на своё место, согласно "штатному расписанию". Среди латиноамериканских стран можно выделить несколько таких, что имеют незаслуженно высокий уровень жизни (в 1,5–2 раза выше соседей, при схожем развитии экономики): Чили, Уругвай и Коста-Рика.

(окончание следует)

Латиноамериканская Швейцария (2/2)
#геостратегия
Если в отношении Коста-Рики речь идёт о вынесении специализированного, технологичного производства (медицинское оборудование), то Чили мало чем отличается от Перу, Боливии, а Уругвай от Парагвая и соседних провинций Аргентины и Бразилии. Имея двойной дефицит (торговое сальдо и бюджет) и преимущественно сельскохозяйственный экспорт, Уругвай играл роль форпоста либерального и глобалистского Запада, добровольно принимая любые требования и создавая комфортные условия для ТНК, лишь бы выслужиться, перетянуть к себе часть их подразделений и функций.

Реальный и обоснованный уровень Чили и Уругвая – периферия мир-системы, но им позволили получать условия и преференции полупериферии, без какого-либо экономического подкрепления, исключительно на основе геополитической конъюнктуры. В рамках поверхностных представлений Уругвай называют «латиноамериканской Швейцарией», проводя параллели с относительно высоким уровнем жизни, низкой криминализацией, удалённостью от геополитических процессов и др. Однако, если альпийская страна является местом для хранения ценностей и капиталов, южноамериканское государство лишь транзитный узел, ничего своего нет. Стоит ослабнуть или переместиться потокам и можно будет наблюдать параллель с моногородом, в котором закрывается градообразующее предприятие.

В рамках инерционного сценария, в ближайшие 10–15 лет указанные страны, как и всё Западное полушарие, окажутся внутри панрегиона США. Ключевым будет вопрос – нужна ли будет имеющаяся благоустроенная территория для управления и контроля соседними странами, процессов извне. При положительном ответе Уругвай продолжит существовать в качестве относительно благополучного анклава, при отрицательном ответе – скатится до уровня жизни между Парагваем и малыми странами Центральной Америки, со всеми сопутствующими криминальными особенностями.

И, да, ясности в вопросе сохранности очередной «региональной Швейцарии» нет, слишком высока неопределённость, но всё же шансы на сохранность предпочтительны, в силу инерции и нежелания менять и так работающую систему…))

Кто ещё войдёт в состав России

Кто стоит за обострением на Ближнем Востоке? Почему это больше, чем региональный конфликт? Вступаем ли мы в период прямых столкновений?
Мир распадается на части или мы наблюдаем управляемый хаос в борьбе крупнейших игроков?

Вместе с геостратегом Андреем Школьниковым разобрали распад мирового порядка и логику действий ключевых игроков. Поговорили о том, почему США вынуждены сдерживать Китай любой ценой и что означает переход к новой фазе глобального конфликта. Обсудили технологические уклады, реальные возможности России и других стран.

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Как мы "упустили" современную молодёжь (1/2)
#воспитание
Возрастные кризисы являются важнейшей и неотъемлемой составной частью процесса взросления. Когда количество нестыковок и зазоров между текущим миропониманием ребёнка и данной ему в ощущениях реальностью достигают критической массы, запускается процесс перестройки, изменения онтологии. Видимую часть этого мы и наблюдаем в виде возрастных кризисов, когда часть старых механизмов уже перестала работать, а новые ещё не сформировались.

Время наступления у всех индивидуально, оно опосредуется биологическими процессами созревания, развития и скоростью накопления парадоксов. В рамках психологии основное внимание уделяется кризисам 1, 3, 5 и 7 лет (средний возраст наступления), а после внимание переключается на пубертат, подростковый бунт.

Изменения 10 лет очень часто недооцениваются и игнорируются, хотя с позиции психологии социального познания этот качественный переход важнее многих других. До наступления этого возраста ребёнок познаёт мир сквозь призму семьи, которая является центральным институтом его маленького мирка. В ней закладываются как сильные стороны, так и проблемы, что будут сопровождать всю жизнь. При достижении этого возраста происходит смена приоритетов и переориентация на широкое социальное окружение.

Ребёнок начинает искать друзей и круг лиц, что будут разделять его взгляды, мысли и ценности, соответствующие новому этапу жизненного цикла. Он стремительно осваивает новые социально-ролевые модели, стремится стать частью общности, подчёркивая принадлежность к ней, но при этом в чём-то хочет быть самым лучшим, зачастую не важно в чём, чтобы этим сохранить индивидуальность. В этом сочетании он обретает статус. После того, как общество стало сложнее родоплеменных групп (неолит), семья перестала быть центром на протяжении всей жизни. Авторитет и значимость семьи значительно снижается, умы детей захватывают новые авторитеты.

До 10 лет можно с упоением закладывать доброе, хорошее и вечное, быть примером для ребёнка, но, если он оказывается в «плохой социальной среде», именно негативное влияние станет перекрывать все ваши предыдущие труды. Во взрослом возрасте индивид обязан брать на себя ответственность и многое из заложенного семьёй и социумом критически осмысливать и пересматривать. Когда выросший в обычной семье взрослый человек начинает винить родителей, которые его "не долюбили", это отвратительно.

Традиционно считается, что основная социализация идёт через школу, друзей, улицу и т.д., но в реальности шире - свою роль играет всё информационное пространство общественной сферы, пусть и с разной степенью влияния. Однако, в современном цифровом мире роль социальных сетей возросла многократно, превысив всё остальное. Угрозы теперь исходят не только и не столько от сверстников из "плохой компании", общество в целом начинает перекраивать подросшего и лишившегося ментальной семейной защиты ребёнка под себя. Ситуация похожа на иммунитет новорождённого, что до полугода обеспечивается ему материнским молоком, а после эффект и защита начинает падать, сходит на нет.

(окончание следует)

Как мы "упустили" современную молодёжь (2/2)
#воспитание
Задача воспитания в первые 10 лет - не только показать и объяснить, как нужно делать, но и заложить основы критического мышления, научить осознавать и исправлять ошибки, которые неминуемо будут в жизни. Ребёнку важно не просто дать правильный набор алгоритмов и правил, в стиле – надо хорошо учиться, заниматься спортом, читать, помогать по дому и т.д. С самого раннего возраста нужно учить его не быть ведомым, внушать ему, что семья – это определённость, безопасность и защита.

Можно подумать, что после 10 лет родители ничего не смогут сделать, но это не так, хотя с цифровыми поколениями это в разы сложнее. Никто не мешает нам мягко подобрать для ребёнка окружение среди сверстников - секции, школа, хобби, увлечения, пример старшего брата или младшего брата одного из родителей, который по возрасту ближе и понятнее. Необходимо держать руку на пульсе, регулярно собирая у себя друзей ребёнка, осторожно наблюдая кто и чем дышит, общаясь с их родителями, но делая это мягко, чтобы дети не чувствовали опеку. Например, можно собрать друзей на день рождения или летом на даче.

Информационный век накладывает свои ограничения, определённый процент талантливых и волевых ребят пробьются сквозь апатию поражённого цифровым слабоумием социума, но много больше примеров, когда заложенные в подростковый период не самые лучшие модели поведения перекрывают положительный эффект семьи и долгие годы портят жизнь. Наблюдая именно последних мы удивляемся, когда и как успели упустить молодежь, почему яблоко укатилось от яблони так далеко. Тут надежда на взросление, что поймёт и осознает всё сам.

В возрасте с 10 до 15-18 лет ребёнок вбирает в себя из общества хорошее и плохое словно губка, но это необходимо для обретения навыков социального общения, обретения готовности для самостоятельной взрослой жизни. Своей собственной жизни, а не жизни родителей. Проблема современной, информационной эпохи – социум стал много шире.

Собственно, причины многих проблем поколения 15–30 лет, в том, что, когда они проходили внешнюю социализацию, общественная среда была сильно либеральна, советские нарративы окончательно перестали действовать, а информационное пространство оказалось захвачено компрадорами. В этом и ответ, почему среди этого поколения так много либералов, при совершенно нормальных и адекватных родителях.

В 2022 г. внутренняя среда России начала кардинально меняться, многие либеральные «властители дум» стали иноагентами, они были выброшены из информационного поля, которое стало патриотичным. Произошло значительное усиление консервативных ценностей. Посмотрите на подростков младше 15 лет, они уже другие, ведь изменилась общая тональность влияния общества. Чем младше дети, тем выше у них градус патриотизма и это естественно. Данный механизм стал работать на Россию, а не на наших врагов.

И, да, социализация имеет свои законы, попытки спрятать детей от общества опасны и бессмысленны, инфантилизм ведёт к рискам резонанса нескольких возрастных кризисов одновременно и/или обрекает на низкий социальный статус на всю жизнь…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Параллельная реальность подростков (1/2)
#общество
Многократно говорилось, что написание книг и съёмка фильмов для подростков и юношей является очень сложной по сравнению с детской или взрослой аудиторией. Волшебная сказка перестала быть актуальной, а привычные и знакомые отношения взрослого мира не понятны и агрессивно отторгаются. Разберём, какова она психология и мировоззрение подростков и юношей, но не с точки зрения паллиативного лечения симптомов или обоснования потакания, а как если бы было необходимо сделать художественное произведение, рассчитанное на возраст от 12 до 18–20 лет.

В этот период жизни подростки активно социализируются, учатся выстраивать отношения вне привычной семейной модели, но делают это в рамках многократно более простых отношений, чем характерны для взрослого мира. Статус (для них он тождественен популярности) в подростковом обществе определяется исходя из следующих критериев: физическая сила, физическая красота и ум, именно в такой последовательности. Характерного и понятного для зрелого возраста многообразия не наблюдается, понимания власти, денег, связей, доступа к ресурсам, творческих способностей, духовного опыта и многого другого нет. Всё просто и линейно.

Большая часть внутрипоколенческих подростковых драм и комедий, сложные, синтетические, интермедиальные жанры им ещё непонятны, всё строится вокруг конфликта и непонимания носителей этих трёх категорий. Вчерашним детям показывают, как нужно находить общий язык с отличающимися от них сверстниками, играть win-win. Подростковый социум горизонтален, в нём нет жёсткой иерархии, когда мнение и решение одного человека может быть важнее сотен и тысяч. Можно лишь быть первым среди равных. Решения о коллективных интересах и пользе принимаются большинством исходя из условного равенства голоса каждого, иного они не понимают.

Для взрослого общества ситуация иная, сложное современное общество порождает десятки критериев статусов, с громадным количеством различных вариантов социально-ролевого поведения, да и статус не имманентен и не однозначен. Условно говоря, статус какого-нибудь среднего вице-губернатора или замминистра в рамках своей функциональной области велик, но является ли он авторитетом в вопросах морали, научного поиска, семейных отношений и т.д.?

Для подростков подобная множественность непостижима, в их понимании статус (популярность) должен быть универсальным, да и этот «старый человек» совсем не тянет на рок-идола и кумира молодёжи. Когда годами 14-летние дети приходили на митинги экстремиста, иноагента Алексея Навального и кричали: «Мы здесь власть!», они верили в это. В их картине мира справедливость и решение в рамках социума определяется исходя из среднего настроения, где голос каждого равен 1, ну максимум 1,1. Большая часть их окружения была с ними на одной волне, вот они и считали, что такова воля всего общества.

(окончание следует)

Параллельная реальность подростков (2/2)
#общество
По мере взросления приходит понимание сложности общественной сферы, невидимая ранее иерархия становится видимой, вне зависимости, нравится это или нет. Оказывается, что мир взрослых живёт на схожих принципах "справедливости", но он на порядок сложнее и решения принимаются исходя из средневзвешенного, где голос одного может быть важнее, чем миллионов. Правила формируются не злой, хтонической сущностью («глубинное государство», масоны, рептилоиды и др.), а в результате естественного процесса поиска компромиссов и борьбы ставших влиятельными людей.

Подросткам непонятны все эти сложности, особенности социальной борьбы и статуса, именно по этой причине второй важнейшей сюжетной линией для ориентированных на них художественных произведений является столкновение прямолинейной справедливости молодости с более сложными моделями поведения. Самым серьёзным раздражителем являются … деньги, как критерий статуса, как главный инструмент нарушения справедливости. Подростки гневно отвергают этот фактор, а вот юноши включают его в свои модели, ну а в 18-20 лет деньги для очень многих становятся главным показателем статуса.

Уход от доминирования физической силы, физической красоты и ума путём расширения критериев является важным индикатором взросления, но если раньше там появлялось много вариантов, то у современной молодёжи всё замыкается на деньгах, но не как средстве для достижения целей, а как самоцели, чтобы жить на ренту, не утруждая себя ничем. Образование, связи, профессия, опыт и т.д. очень многим не интересны, так как они не могут перевести их в деньги, а вот раскрученность понятна, ведь её можно монетизировать.

Для подростков предыдущих поколений подобной проблемы не было, усложнение картины мира шло постепенно, позволяя плавно перейти во взрослую жизнь, цифровое общество и либеральные нарративы сделали своё дело. Требовать линейной справедливости в 14 лет абсолютно нормально, но вести себя так после 20 лет – инфантилизм и уничтожение своих социальных перспектив. Чем позже произойдёт осознание, тем больше возможностей будет потеряно и утрачено. Все значимые места будут заняты более мудрыми сверстниками, которые поняли почему статус не равен популярности, а деньги не являются мерилом.

Третий сюжет для подростковых художественных произведений прост: «Детство, детство, ты куда ушло…», но разбирать его смысла нет, он как раз понятен и банален. В ближайшие десятилетия общество будет нуждаться в книгах и фильмах для подростков и юношей, которые будут не потакать инфантилизму, а аккуратно, тонко и с юмором показывать пути во взрослый мир, сложный и многообразный.

И, да, забавно наблюдать, когда формально взрослые люди сочно, красиво и вкусно пишут и дискутируют на уровне подростков в разгар пубертата или под влиянием галоперидола, срывая аплодисменты таких же «малолетних дебилов»…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Христос Воскресе!

#геостратегия
Новый ролик для Авроры, на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах. Был записан перед написанием последних заметок, часть из сказанного легло в эти заметки:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Природа публичной харизматичности
#общество
Для подросткового социума характерны: горизонтальность, статус тождественен популярности, которая в свою очередь определяется исходя из трёх критериев: физическая сила, внешняя красота и ум. По мере взросления законы и принципы усложняются, количество критериев для формирования статуса начинает исчисляться десятками, растёт роль контекста, иерархия становится сложной и многоуровневой, решения принимаются не мнением большинства, а исходя из средневзвешенного «голосования», где мнение одного может перевесить мнения десятков, сотен тысяч.
 
Подростковый и юношеский периоды естественны, нельзя требовать от ребенка с 12 до 18-20 лет житейской мудрости и социального интеллекта взрослого, мы все проходили через этот этап. Однако, в современном мире существует среда, сформированная на принципах подросткового социума. Речь идёт об информационном пространстве, месте общения, где практически все люди анонимны, и их привычные для общества статусы не играют роли.
 
Информационное сообщество большинством участников воспринимается вариацией, изводом подросткового социума. Оно горизонтально, есть лишь первые среди равных, а важнейшими критериями являются: агрессивно-уверенное в себе поведение, риторство (умение красиво говорить и писать без какого-либо смысла) и интеллект. Ничего более. Откройте блоги большей части статусных государственных деятелей, известных актеров и т.д., за исключением небольшого числа, удовлетворяющих указанным качествам, внимание к ним не так высоко.
 
Вы можете по-разному относиться к Сергею Лаврову, Владимиру Соловьеву, Никите Михалкову или отдельным иноагентам, но там красота речи и неординарный ум обязательно сочетаются с уверенностью в себе, категоричностью, жёсткостью, временами даже грубостью. Однако, последнее не переходит в вульгарное трамвайное хамство, всего в меру. Собственно, именно эти три критерия дают публичному образу цельность и харизматичность. Сравните представления о Дмитрии Медведеве и Владимире Мединском до того, как они начали проявлять публично жёсткость.
 
Сочетание трёх качеств делает публичного человека ярким, запоминающимся и харизматичным, что совсем не гарантирует этого в других областях. Полученный образ становится устойчивым во времени, особенно если сопровождается запоминающимися элементами за пределами информационного пространства. Зачастую последнее становится результатом рационализации, попыткой объяснить для себя, почему к этому человеку более высокое доверие.
 
Если одного качества не хватает, то получаются … ломы, эксперты, маски театра дель’арте, блогеры и просто плюшевые мишки, подобные героям современного шоу-бизнеса. Интерес к ним поддерживается постоянной накачкой, яркими перформансами и вливаниями в «продвижение». Собственно, массовые походы на ТВ как раз и служат для этого. Вместо того, чтобы развивать недостающее в рамках образа, многие стремятся пережимать имеющееся – результат плачевен.
 
Отдельная история про лишённых указанных качеств, но являющихся носителями неудовлетворённых амбиций в доминировании, власти и успехе посредственностей. Вопреки всему они стремятся выделиться из толпы, ищут легкодоступные инструменты привлечения внимания, становясь навязчивыми хамами, флудерами и городскими сумасшедшими. Худшее, что можно сделать в отношении подобных зверушек – дать им права модератора. К сожалению, примеров подобного интеллектуального и морального убожества, скатывающегося до арго, даже на приличных форумах тьма.
 
И, да, в настоящее время мы находимся в процессе перехода, эволюции информационной среды за счёт отказа от анонимности, что приведёт к усложнению категорий статусов, условно говоря, от истеричного подросткового пубертата движемся к юности, молодой и горячей…)))