Заблуждения о смерти доллара
#экономика
Последние недели обсуждали, что будущее международной торговли переставшего быть глобальным мира будет существовать на базе картельных сговоров. Идеальной средой для формирования последних станет БРИКС+, что будет выступать в качестве джентельменского клуба, где удобно вести дела, встречаться и договариваться, где есть постоянные члены и гости и т.д. На саммите в Казани (октябрь 2024 г.) эта парадигма была проявлена в полной мере, включая монетарное направление.

В ближайшие недели множество вирусологов и полководцев будут продавать хайп, петь осанну новой валюте БРИКС и предрекать смерть доллара в ближайшее время, демонстрируя этим непонимание геополитических и монетарных процессов. Между разработкой концепции, включая создание макета, и вводом проекта в строй очень большая разница. Результаты саммита – начало долгого строительства: с множеством проблем и сложностей, но проект запущен, и это хорошо.

Безудержные мечтатели воспринимают всё просто и понятно, предчувствуя перемены, но большая часть населения воспринимает будущее как чуть улучшенную или чуть ухудшенную версию настоящего. Если даже они соглашаются, что мир будет меняться, то исходят из высокой инерции и медленной скорости изменений, что позволит им приспособиться, адаптироваться и спасти большую часть ценного.

В их представлении разрушение финансовой системы будет похоже на усиливающийся рост инфляции, гиперинфляцию, когда ценность долларов будет постепенно уменьшаться, а со временем сравнится с резаной бумагой. Излишне говорить, что «умные люди», как многие думают о себе, смогут спасти и даже приумножить свои активы, проявив сноровку и сообразительность.

В реальности сложные системы рушатся по другим принципам, ещё вчера они функционировали и производили впечатление надежности и устойчивости, а сегодня не подают никаких признаков жизни, не реагируют на судорожные и неуклюжие реанимационные мероприятия. Изначальная избыточность, резервирование и запасы создают превратное представление, ведь система до последнего функционирует, даже без надлежащего обслуживания и поддержки, а потом гибнет. Подобное часто встречается в IT, когда есть два состояния – работает или можно смело выкидывать - ремонту не подлежит.

Смерть долларовой финансово-монетарной системы будет нелинейна, вначале убьют евро (паритет возможен уже в горизонте 3-5 месяцев), потом фунт. Далее будут уничтожать йену, швейцарский франк, канадский доллар и т.д., параллельно выбивая валюты не-Запада, так как, несмотря на красивые слова, они всё также зависят от доллара, как старшей валюты. До тех пор, пока в мире не появится высоко изолированный товарно-денежный контур, отвязанный от доллара, падение последнего будет смерти подобно для большей части валют.

После циничного и жестокого убийства экономик и финансовых систем сателлитов, когда всем уже будет казаться, что США смогли выстоять и ничего с ними не будет, долларовая система рухнет мгновенно. Не в том смысле, что покупательная способность упадет, он реально будет никому не нужен, не представляя ценности, как старые советские рубли после павловской реформы обмена купюр (1991 г.). Доверие к старшей валюте исчезнет, и не важно, произойдёт ли это само по себе, или кто-то решит рвануть рычаг, эгоистично спасти хоть что-то.

Если бы политика нашего ЦБ была более осознана и рациональна, то ещё вчера надо было бы скидывать остатки долларов, евро и т.д., но пока ясности нет. Эти умельцы вполне могут устроить качели на курсе валют. Всё переводить в рубли рано, но и держать много в валюте давно не стоит.

И, да, ключевой для нас вопрос – успеют ли к этому времени создать параллельный контур, чтобы экономики не-Запада не были связаны с США и выдержали шок, пока ясности нет, так как нет понимания скоростей идущих навстречу процессов…)))

Депозитная зима приближается…
#экономика
Если слушать комментарии ЦБ, то они стремятся снизить конечное потребление, стерилизовать избыточные средства граждан на депозитах. Пока ставка была 18%, а потом 19% повышенная доходность была не так страшна, но после поднятия до 21% и угроз сделать это ещё выше, вечер перестал быть томным. По статистике у нас у 0,7% населения депозиты более 3 млн. руб., объем депозитов физлиц 53 трлн. руб. За ближайший год это превратится в более 65 трлн.

Через некоторое время, когда ставка ЦБ пойдёт вниз, возникнет резонный вопрос – что делать с 50% к ВВП, которые хлынут обратно в экономику. Для альтернативно одарённых, не понимающих, что текущие действия ЦБ не решают проблему, а делают хуже, так как механизмов решения так и нет, всё это не важно. Подумаешь, ещё один идиотский пузырь и дисбаланс, подобный ценам на недвижимость, как результат льготной ипотеки - авторы идеи всё те же.

После снижения ставки для абсолютного большинства населения первое время ничего не изменится, их структура потребления не будет затронута. Однако, небольшой слой богатых людей активно начнёт искать, куда пристроить средства, в логике ЦБ - провоцируя рост инфляции. Опции вывести из страны нет, покупать предметы роскоши, недвижимость и т.д. таким людям не нужно – всё есть и так.

У государства два основных пути – создать механизм принудительного инвестирования, или дать «на выбор» активы, своего рода приватизация. Кто поумнее и знает наше государство, доводить до "выбор" не будет и вместо депозитов начнёт самостоятельно искать, куда вложиться, чтобы не искушать большим запасом денежных средств. Беда, что такого количества активов просто нет, но искать будут… Речь идёт не о фондовом рынке, а реальном владении работающими предприятиями, ну и спрос на металлическое золото станет расти в промышленных объемах.

Периодически звучат мечты, что эти деньги пойдут в недвижимость – Бог с вами! Речь идёт не только о богатых, но и вменяемых людях, покупать добровольно вот это вот и по такой цене, в надежде даже не приумножить, а сохранить – не смешно… Однако, если перейти в стратегическую позицию и подумать за лиц, принимающих решение со стороны государства, нужно настраиваться на непопулярные меры, на поражение одним выстрелом нескольких целей.

Для поддержания роста экономики активно использовали строительство, что привело к пузырям и громадному количеству неликвидного, с точки зрения нормального человека, жилья. Формально оно у девелоперов, а по факту у государственных банков, которые кредитовали как стройку, так и ипотеку. Задача - сделать падение цен плавным, избежать краха, ну и пристроить к делу очень крупные депозиты. Далее поступал бы следующим образом:

▪️намекнул, что депозитный карнавал не вечен, все сознательные и патриотичные инвесторы просто обязаны начать вкладываться и работать на благо Родины;
▪️несколько месяцев тишины, чтобы средства были направлены на инвестиции, оборот компаний и т.д.;
▪️создание государственного фонда «Доступное жильё», куда государственные банки сливают все связанные с недвижимостью проблемные активы по номинальной цене, спасая банки;
▪️все это построенное чудное жильё, включая проблемные ипотечные квартиры, переводятся в механизм социального найма;
▪️квартиры раздаются нуждающимся (без мигрантов) на условиях аренды, без права приватизации, но с возможностью выкупа;
▪️средства с депозитов свыше определённой суммы (20, 100, 500 … и т.д. млн. рублей в сумме на человека) добровольно-принудительно направляются в этот чудный фонд, в качестве пайщиков, помогая государству (туда же иностранные замороженные средства);
▪️держатели депозитов превращаются во владельцев самого «надежного актива» и рантье, которые будут получать средства от аренды.

Понятное дело, что доходность будет минимальная, «инвестиционный климат» пострадает, но абсолютное большинство населения будет довольно или нейтрально, самые умные из богатых успеют решить вопросы.

И, да, это лишь один из вариантов решения проблем, их много есть у меня, а у тех, кто будет принимать решение - ещё больше, и делать это будут не в ЦБ…)))

#экономика
Если смотреть на данный график и не слушать умные речи и объяснения, то складывается ощущение, что экономика пытается выздороветь и нормализоваться, но стоит ей только кашлянуть, как её тут же начинают глушить сильнейшими антибиотиками, после которых становится только хуже. Однако, это лишь иллюзия, ведь не могут же умные люди неправильно считать. Подробнее см. ниже.

И, да, вот интересно, модели ЦБ некорректны только в отношении прогнозов, или на ретроспективных данных они тоже не работают...))

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии - АШ]

Что происходит с инфляцией. Минутка арифметики
#экономика
Иногда нужно немного посчитать самому, как бы это ни казалось муторным и ненужным. Ведь всё же посчитано до нас специально обученными людьми, верно?

Инфляция Росстатом представляется в виде индексов цен. Если Росстат говорит, что в октябре 2024 года (точнее, с 30.09.2024 по 27.10.2024) индекс потребительских цен составил 100,73, это означает, что "сферический в вакууме" потребительский товар, утром 30.09.2024 стоивший 100 рублей, утром 28.10.2024 стоит 100 рублей 73 копейки. Инвестиция в такой товар принесла бы за этот период доходность, равную 8,76% годовых. Это и есть инфляция октября 2024 года в годовом выражении. Именно в таком выражении её удобно сравнивать с уровнем процентных ставок, главной из которых является ключевая ставка, устанавливаемая Банком России.

Год состоит из 12 месяцев. Поэтому когда Банк России на своём сайте публикует значение инфляции за сентябрь на уровне 8,6% за сентябрь, он перемножает индексы потребительских цен с октября 2023 года до сентября 2024 года (1,0083 × 1,0111 × 1,0073 × 1,0086 × 1,0068 × 1,0039 × 1,005 × 1,0074 × 1,0064 × 1,0114 × 1,002 × 1,0048 = 1, 086186). Но посчитанная таким образом инфляция не отражает текущее состояние народного хозяйства. Она включает в себя всплеск ноября 2023 года, который уже ушёл в историю [но бороться с ним современные дети Дон Кихота начали летом 2024 г.]. Экспозиция 12 месяцев слишком многое усредняет.

Помесячная инфляция представляет совсем другую картину: в сентябре 5,76% годовых, в августе 2,40% годовых (сезон урожая, и цены снижаются или растут медленнее), в июле 13,68%. Аналогичные показатели, усреднённые по экспозиции 3 месяца) — 5,66% годовых для октября 2024 года, 7,31% (сентября), 7,96% (августа), 10,16% (июля) [осенью проблема стала снижаться, но тут её решили вылечить...].

Много это или мало? По сравнению с 4% годовых, заявленных как цель инфляции, много. По сравнению с 2023 годом — меньше. Тогда инфляция с одномесячной экспозицией составляла 8,76 (декабрь), 13,32 (ноябрь), 9,96 (октябрь), 10,44 (сентябрь), 3,36 (август), 7,56% (июль) годовых в 2023 года. То есть во все месяцы начиная с августа инфляция 2024 года ниже. Нынешние повышения ключевой ставки реагируют на инфляцию полугодовой давности (см. рисунок) [примерно как вождение автомобиля под психоактивными веществами...].

Наблюдаются ли корреляции между повышениями ключевой ставки и инфляцией? Очевидно, нет. Так стоит ли таким инструментом тонкой подстройки как ценообразование на денежном рынке регулировать инфляцию, которая уже успела припасть сама, не дожидаясь повышения ставок? Так может, инфляция обусловлена какими-то другими причинами и не регулируется процентными ставками? Так может, не нужно рвать высокой ставкой и сложностями с возвратом кредитов сложившиеся производственные цепочки и загонять значительную часть (до 2/3) предприятий в предбанкротное состояние? Мы достаточно много писали на эту тему.

Иногда стóит считать самому. Верно? [а ещё лучше разобраться, если повышение ставки не помогает, может нужно делать что-то ещё или по-другому...]

[И, да, излишне говорить, что велик шанс в декабре увидеть очередное повышение ставки, с ещё худшим результатом для экономики...]

Споры жильцов в ожидании реновации…
#текущее
Существующая экономическая система в России является переходной и временной, чего большая часть не понимает, точнее, не осознаёт. Разговоры о необходимости создания нескольких контуров, переходе от схем «деньги – товар – деньги» к «товар – деньги – товар», перекосы в концентрации капиталов и т.д. потребуют кардинальных, болезненных решений. Пусть проблемы развитых стран, где реальных и доступных активов на порядок меньше, чем денежной массы, нас касаются в меньшей степени, но у нас подобное тоже присутствует, само не пройдёт.

Если говорить кратко, в период 3-7 лет нужно будет кардинально менять финансово-экономическую систему в стране, даже если будет казаться, что экономические и геополитические шоки мы проходим красиво и относительно легко. Невстроенные в реальную и/или перспективную экономику средства и финансовые активы должны будут сгореть, так как они станут ограничителем развития и источником проблем. Подобно сословно-феодальным законам и порядкам в индустриальном обществе – существовать могут, но лучше один раз напрячься и убрать.

В ближайшие годы понимание невозможности сохранности многих институтов, соглашений и правил сложившейся модели экономики станет очевидной, негативные эффекты накопятся и непроизводительные элементы пойдут под нож. О конкретных вариантах обнуления говорить сейчас не имеет смысла, ещё очень много неопределённости, но банковская система, концентрирующая прибыль, и полсотни триллионов депозитов, которые будут только расти, явно останутся в прошлом, как и различные формы нематериальных активов, прав и много ещё чего.

В настоящее время подготовка к подобному не просматривается, даже наоборот, практически полное игнорирование ЦБ РФ макропруденциальных, административных инструментов, точнее их единичное использование полуслучайным образом, является хорошим показателем. Относительно происходящих колебаний в экономике в июле этого года говорил, что если политика ЦБ не изменится, то к середине осени получим проблемы, включая валютные качели. Собственно, к этому и пришли, ничего удивительного, читайте заметки с тэгом #экономика на канале, повторять смысла не вижу.

В отношении обрушения ситуации в Сирии, некоторое время назад делал разбор по будущему Сирии и Ирака, точнее аттрактору, куда всё это будет идти. Стратегическое значение вся Сирия утратила, но свою важную роль она отыграла. В долгосрочной перспективе нам нужна лишь прибрежная территория, где нужно помочь воссозданию Финикии. Арабо-суннитские территории этому будут мешать и станут частью Диких земель. Текущее положение было точно таким же промежуточным и неустойчивым, но не нужно искать здесь сознательного хитрого плана.

В обоих случаях надо разбираться, наказывать виновных и делать выводы, но очень важно понимать текущий статус и приоритет вопроса. Для примера, Армения долгое время была значима и важна, но в последние годы перестала такой быть. Её потеря неприятна, но уже не имеет стратегического значения, особенно в свете возвращения Грузии на правильную сторону истории.

И, да, к разговору про игру на множестве досок и про новую роль БРИКС, как площадку для картельных сговоров и разрушения Запада, судя по словам Дональда Трампа, это правильные мысли, и там этого боятся даже больше орешника…))

#экономика
Негативные процессы в экономике Германии и ЕС не являются секретом, попытки сгладить их статистическими манипуляциями, корректировками методик и лозунгами идут вразрез с наблюдаемой картиной деградации. Если рассматривать экономические показатели на интервале 20-25 лет, а не искать выборки удобных интервалов, то картина удручающая.

Если ещё ввести поправки на «творческое» переосмысление статистических методик, ставших стандартом для всего мира, то окажется, что начало XXI в. для Европы стали «потерянными десятилетиями» и прочности более не осталось. В любой момент система может пойти вразнос, сложиться словно карточный домик. Не имеет смысла погружаться в десятки показателей и графиков, ведь тогда придётся детально объяснять, что значительная часть данных внутренне противоречива, не убран двойной учёт и т.д. Подробнее см. ниже.

И, да, статистика в натуральных показателях практически не раскрывается, так как эти цифры не вписываются в «политически правильную» версию событий…)))

Падение экономики Германии / ЕС
#экономика
Немецкая экономика и технологии изначально были центром и основой ЕС, если смотреть ВВП (ППС), то доля Германии будет составлять 24,3% (2023 г.), но в промышленном производстве 30,7% (см. рисунок). При этом для экономики страны характерна очень высокая открытость, импорт – 32,5% к ВВП, экспорт – 37,5%. Несколько десятилетий интеграции, построения общего рынка, свободного движения товаров, капиталов и услуг привели к доминированию немецкой промышленности внутри ЕС. Значительная часть индустриальной экономики других стран в рамках кооперации / экспансии оказалась в едином контуре или погибла, не выдержав конкуренции с продукцией Китая и других развивающихся стран.

Современные статистические методики оставляют большое пространство для манипуляций, искажений и домыслов, наглядный пример – общеевропейский "индустриальный центр" в Ирландии (в реальности офшор). В начале 2024 г. было забавно наблюдать падение там промпроизводства на 36%. Однако, для понимания верхнего уровня проблем, данного среза достаточно. Влияние немецкой индустрии на соседние страны велико, экономическая связанность приближается к положению в СССР в начале 90-х, только у нас развитие шло из центра на окраины, а в ЕС наоборот – центр выжимал и упрощал периферию.

Объём промышленного производства в ЕС по итогам 2024 г. уже откатился на уровень 20-тилетней давности, с трендом продолжения обвала на 4%-5% в год. При этом ВВП(ППС) вырос за этот период на 33% за счет развития сферы услуг, вот только никого уровня компаний-лидеров Big Tech в Европе нет. Имеет место искусственное, статистическое наращивание вклада производных и третичных компаний / сегментов, оказывающих услуги даже не производству (логистика, транспорт, телеком, финансы, консалтинг, безопасность и т.д.), а конечному потребителю. Если же убрать "случайный" двойной учёт (электроэнергия, ЖКУ и т.д.), то падение реальной экономики даст повод говорить о Великой депрессии.

В настоящее время Германия и ЕС балансируют на грани, но сказать, где находится предел прочности, после которого начнётся крутое пике, не представляется возможным, так как это вопрос геополитический и психологический, а не экономический. Теоретических моделей нет. Социальная стабильность последние годы сохраняется за счёт: проедания резервов и запасов, надежды на лучшее, инерции доверия и сокращения расходов. В 2025 г. политика США по поощрению бегства из ЕС капиталов и производств продолжится, результат – полный крах всей экономики Германии и ЕС.

Дополнительной проблемой ЕС будут последствия ошибочной структурной перестройки промышленности последних лет, когда произошло ускорение вывода / отказа от традиционных отраслей (химия, нефтегазохимия, металлургия и др.), с замещением их на высокотехнологические и наукоемкие производства. Под красивым названием скрывались отрасли, завязанные на борьбу с «глобальным потеплением» и внедрением «четвертого энергетического перехода», ненужные нигде более. В 2024 г. стало окончательно ясно даже в ЕС, что за этим нет будущего (возрождение проектов АЭС), а у данных отраслей и направлений экономического смысла. Из всех приоритетов последних лет перспективы остаются лишь у фармакологии (получили очень высокие степени очистки), но удержать эту отрасль в Европе будет непросто.

И, да, крах экономики Германии / ЕС начнётся не в момент обрушения промпроизводства, а когда крупные ТНК начнут банкротить и/или переносить свои штаб-квартиры и офисы во вне, а это геополитика и психология…))

Температура по Центральной Больнице…
#экономика
В начале осени, когда ЦБ поднял ставку, а проценты по депозитам существенно выросли вслед, умиляли объяснения и разговоры о необходимости этого для стерилизации денежной массы. В рамках нормальной экономической логики (читайте заметки на канале с тэгом #экономика), ставку можно было повышать, но параллельно необходимо было компенсировать это раздачей дешёвых кредитов в стратегических отраслях, чтобы рос агрегат М2. Нужно было поддерживать не общий, а точечный и приоритетный рост в экономике, не допуская искажений и деформаций. Текущее монетарное руководство без подсказки и чётких указаний делать это не умеет, неудивительно, что политика ЦБ оказалась предсказуемо неэффективной и нелогичной.

Борьба со «статистической инфляцией», начатая летом 2024 г., когда всплеск конца 2023 – начала 2024 гг. выдохся, не объяснима в рамках рациональной логики. Если бы ЦБ ничего не делал, по итогу года показатель был бы 6%, а после героической борьбы превысил 10%. Для достижения данного результата банки были обложены дикими ограничениями в выдаче кредитов. Сейчас сложно взять деньги даже под высокие проценты на пополнение оборотного капитала - лимиты мешают. Всё это делается с маниакальным упорством, с отказом признавать, что макроэкономические модели не работают и их необходимо корректировать.

Прошло несколько месяцев и оказалось, что более полусотни триллионов рублей на депозитах, которые ранее не представляли угрозы, вдруг стали восприниматься на Неглинной в качестве мины замедленного действия. Тут важно напомнить, что речь идёт не о реальных экономических законах, связях и процессах, а об искаженном представлении о них.

Согласно текущей политике ЦБ, заморозка депозитов недопустима, но не потому, что уничтожит инвестиционный климат, на это они смогут пойти. Проблема в другом - не получится переложить за это ответственность ни на кого другого. Речь идёт как об институциональном благоусмотрении, так и личном, ведь последствия ударят по всей элите страны. Много серьёзных людей будут спрашивать у своих "друзей в ЦБ", как так получилось и почему именно их не предупредили заранее. Как ни вертись, но всегда останутся недовольные и обиженные, а суммы такие, что могут и прикопать.

В прозвучавших от имени ЦБ заверениях, вроде бы даже анонимных, что заморозка вкладов абсурдна, пропущены «пока», «в настоящий момент» и т.д., а также нет персональных гарантий. В текущий момент шансы невелики 10%-15%, но по мере ухудшения положения, а ЦБ старается сильно, вероятность будет расти. Без изменения монетарной политики, ситуация будет выходить из-под контроля, все «допустимые» инструменты пробуют, но они не принесут результата.

Руководство ЦБ окажется перед выбором – менять модели, запуская органичный и нормальный рост монетарной базы, как было в 2022 г., как было при Викторе Геращенко и т.д., или замораживать депозиты, панически боясь их прихода в экономику (хотя ничего страшного в этом не будет). Веры в осознание немного, инерционный вариант – тянуть и откладывать до последнего, в ожидании внешних экономических шоков, экономической катастрофы или тяжёлого кризиса. Последнее можно использовать в качестве оправдания и обоснования, в логике: «Это не мы и нас подставили».

Для большей части простых людей происходящее не имеет важности, если и будет заморозка, то свыше определённого лимита, с возможностью ежемесячно снимать определенные суммы, направлять их на погашение кредитов и т.д. Потолок отсечения сейчас обсуждать не имеет смысла, но это несколько миллионов. Даже если вероятность мала, учитывать нужно, цена высока. По возможности раскидывайте депозиты по членам семьи, оставляйте некоторую сумму наличности и т.д. Повторю, шансы сейчас малы, но если в ближайшие месяцы Дональд Трамп или ещё кто гениальный устроит сильный кризис на мировом рынке, соблазн воспользоваться будет велик.

И, да, есть ещё третий вариант, самый лучший – переход ЦБ на ручное управление, как было в 2022 году, правда, есть и много хуже сценарий – захват офиса на Неглинной плюшевыми мишками, которые полезут туда за мёдом…))

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии – АШ]

Зачем Трампу Мексика. Этюд об естественных производительных силах (1/2)
#экономика
Вновь избранный Президентом США Дональд Трамп ещё перед своей инаугурацией удивил мир массой территориальных претензий. Канада — страна, близкая для США по происхождению и политической культуре, являющаяся активом геополитического противника [скорее уже ничейная...]. В сочетании с Аляской и Гренландией она обеспечивает контроль за Арктикой, сравнимый с российским: Северо-западный проход был пройден Амундсеном в 1906 году, в то время как Северный Морской путь — лишь на 30 лет раньше шведским эмигрантом из России Норденшёльдом. Путь из Сан-Франциско в Ливерпуль Северо-Западным проходом составляет примерно 7,9 тыс. морских миль, Северным Морским путём — 7,3 тыс. миль [но наш путь свободен от льда, а их нет]. С Панамским каналом тоже всё ясно: наряду с Суэцким каналом до последних ближневосточных событий это такая же ключевая точка глобуса, как и Малаккский пролив. По сути, все эти инициативы вписываются в стратегию империи моря.

Как в этой компании оказалась Мексика? Тут всё логично. Ещё два года назад, когда мы только начинали писать книгу и анализировали естественные производительные силы объединений разных стран, рассматривали присоединение Мексики к AUKUS, исходя из того, что такие блоки должны быть самодостаточны. Это означает, что блок должен контролировать 15-25% мировых запасов и мирового производства соответствующих ресурсов. Мексика нужна AUKUS из-за месторождений меди, марганца, свинца, молибдена, кадмия и фтора (см. рисунок).

Самостоятельная технологическая зона должна обладать полным набором естественных производительных сил. По определению академика В. И. Вернадского, естественные производительные силы — это:

▪️энергия вод, рек, водопадов;
▪️полезные ископаемые и минеральные источники, распределяемые по их видам: горючие (газы, нефти, горный воск (озокерит), уголь, торф), соли (минеральные удобрения и пр.), драгоценные камни, руды металлов (среди которых особое внимание В. И. Вернадский уделял алюминию);
▪️возможности растениеводства: какие культуры где произрастают или могут произрастать;
▪️животные богатства и возможности скотоводства;
▪️химические и иные производства в связи с теми возможностями, которые проистекают из природных богатств.

Технологии энергетики сейчас достаточно разнообразны: ископаемое топливо, возможность использования энергии малых рек, ядерная энергетика. Поэтому обеспечение устойчивости технологической зоны — это вопрос наличия инженеров и капитала. Нерешаемых проблем у США, страны-мирового лидера, здесь нет и быть не может [но проблемы есть, инженеры только на 15% свои, а большинство китайцы, индусы и иранцы...].

Современное сельское хозяйство — это, в первую очередь, энергия. Впрочем, и с несовременными технологиями сельского хозяйства по-настоящему узких мест у США нет. Например, в США выращивается 12% мирового хлопка-сырца. Вдобавок, именно североамериканские корпорации лидируют в биотехнологиях.

А вот недостаток полезных ископаемых — это проблема трудно решаемая. Медь нужна для наращивания энергетики, и сейчас она считается крайне дефицитным ресурсом. Молибден и марганец — важные легирующие добавки к стали.
Кадмий используется в электрохимических источниках энергии — несмотря на идейную несостоятельность «зелёной» энергетики, важным элементом которой являются аккумуляторы, спрос на них будет расти. Ведь это позволяет повысить автономность технических устройств, что является важным элементом нового технологического уклада.

Наконец, развитые химические технологии зависят от катализаторов (палладия, рения, молибдена и др.). Защитные покрытия основаны на широкой номенклатуре минералов, которых у США и их круга стран не хватает. Особенно остро для США выглядит ситуация с хромом. Основные производители находятся географически далеко от США и видят себя в других страновых блоках и технологических зонах. Запасы хрома в США составляют 630 тыс. тонн (0,11% мировых запасов).

(окончание следует)

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии – АШ]

Экономическая война как заключение мира после Первой Мировой. Один исторический сюжет (1/2)
#экономика
11 ноября 1918 года закончилась Первая Мировая война. Французский маршал Фош незадолго до этого сказал полковнику Хаусу, советнику Президента США Вильсона:

«Я веду войну не ради войны. Если я добьюсь путём перемирия условий, которые мы хотим продиктовать Германии, я буду удовлетворён. Когда цель достигнута, никто не имеет права проливать больше ни одной капли крови».

В результате драматических переговоров в Компьенском лесу первоначальная цель была достигнута. Непосредственно окончание боевых действий оказалось лишь технической проблемой. Признавшие поражение германские вооружённые силы должны были форсировано отойти на восток за Рейн, оставив 5000 артиллерийских орудий, 30 000 пулемётов и 3 000 миномётов, 5000 паровозов, 150 000 вагонов и… собственную военную дисциплину и организацию. Ключевые пункты переправы (tête de pontes) через эту крупную реку — Майнц, Кобленц, Кёльн, Аахен — были оккупированы союзниками. Всё это делало бесполезным сопротивление Германии, даже если бы отступление не дезорганизовало её армию. Но самое интересное только начиналось.

Соединённые Штаты Америки весьма специфически участвовали в Первой Мировой войне. С одной стороны, они присоединились к Антанте, и их вооружённые силы даже успели повоевать. С другой стороны, Президент Вильсон мыслил свою страну как прогрессора и всемирного миротворца, который лишь осуществляет принуждение к миру, реализуя идеалистические принципы справедливости и содружества наций [в реальности, просто дробил страны-конкуренты на континенте].

Рядом с Вильсоном француз Клемансо решал задачу окончательного поражения Германии, без которого та оставалась сильнее победившей в войне Франции. Никаких позитивных задач у него не было. Британец Ллойд Джордж казуистикой выторговывал мелкие политические и экономические выгоды своей стране (зато много) в ущерб идеализму Вильсона, умело интригуя и ставя его в цугцванг. Наконец, итальянец Орландо… просто не говорил по-английски. И все трое, а также толкущиеся между лакеями в Президентском дворце в Париже бельгийцы и прочие «тоже победившие» нации, хотели от Германии денег, желательно, побольше, не понимая, что такое деньги.

Пока Вильсон предавался идеализму, все остальные хотели заключить сделку, в которой получили бы желаемое. Чтобы окончательно не расстраивать Президента Вильсона, термин «контрибуция» был заменён термином «репарации». «Взыскание» заменили «ремонтом» пострадавших стран. Переименование ни на что не влияло. Попытка взыскать деньги с Германии обернулась разрушением хозяйственного механизма европейского экономического лидера и… необходимостью для «победивших» стран Европы закупать товары германского производства и максимально снизить сначала собственный экспорт, а затем и вообще собственное производство. Экономическая катастрофа побеждённых и экономический кризис у «победителей» были при таком подходе неизбежными и практически безвыходными. Истеричные инициативы типа предложения влиятельного журналиста-международника сэра Сиднея Лоу о приватизации в пользу «победителей» минеральных богатств Германии, фантастические оценки германских месторождений в денежном выражении изначально строились на непонимании того, как работают хозяйственные механизмы.

Деятели Парижа и Версаля 1919 года ошибочно считали, что деньги — это воплощение ценности. Но на самом деле, деньги — это механизм учёта взаимных обязательств и требований. Это инструмент выстраивания протяжённых во времени экономических отношений и присвоения создаваемой в разных странах мира прибавочной стоимости [если нет власти общего закона, то деньги вырождаются до оборотного капитала...]. И потому спустя 5 лет после хаоса, порождённого «заключением сделок», на смену «благодушному туристу Вильсону, с улыбкой позировавшему в компании коронованных особ», пришли люди плана Дауэса.

(окончание следует)

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии – АШ]

Экономическая война как заключение мира после Первой Мировой. Один исторический сюжет (2/2)
#экономика

«Лица, выступающие теперь на исторической сцене, значительно скромнее по своему официальному положению. Они не возвещают торжественных принципов «права и справедливости», но зато делают хорошие дела: прибирают к рукам европейскую экономику и европейскую политику. Дауэс — только председатель комиссии экспертов, приглашённых репарационной комиссией. Морган — «неофициальное» лицо, американский путешественник, «случайно» завернувший на Лондонскую конференцию. И эти частные лица держат в своих руках европейские правительства, европейскую дипломатию, которая в своё время так потешалась над американским президентом. Капитал делает своё дело» (проф. И. К. Дашковский).

Эти люди не предавались идеализму. Они не занимались академическими исследованиями так называемых transfer effects. Они строили новую систему создания ценности и присвоения прибыли, создавая механизмы функционирования мировой экономики в условиях новой эпохи.

Тогда, в 1920-е годы, наша Родина осталась «за бортом» этой системы. Это было наилучшим, что могло быть. Россия в планах архитекторов плана Дауэса была фигурой умолчания. Экономическая война в форме финансовых переговоров по выстраиванию цепочек обмена и планов присвоения — это не о том, что говорится, а о том, что подразумевается и с необходимостью вытекает из объективных экономических условий. Советское руководство 1920-х годов, чуть позже продолжившее довоенную программу индустриализации страны, всё это прекрасно понимало. Оно не только квалифицированно отслеживало эти переговоры (соответствующие переводы и собственные публикации на русском языке и сейчас непревзойдённы по уровню понимания международной экономики и финансов). Замысел плана Дауэса был вскрыт следующим образом.

«План Дауэса, составленный в Америке, таков: Европа выплачивает долги Америке за счёт Германии, которая обязана Европе выплатить репарации, но так как всю эту сумму Германия не может выкачать из пустого места, то Германия должна получить ряд свободных рынков, не занятых ещё другими капиталистическими странами, откуда она могла бы черпать новые силы и новую кровь для выплачивания репарационных платежей. Кроме ряда незначительных рынков, тут Америка имеет в виду наши российские рынки» (Сталин И. В. ПСС. Т. 7. С. 271—272).

«Он требует, чтобы Германия выкачивала денежки на предмет выплаты репарационных платежей за счёт рынков, главным образом советских, наших. Что из этого следует? Из этого следует то, что Германия будет давать нам оборудование, мы его будем ввозить, а вывозить будем сельскохозяйственные продукты. Мы, т. е. наша промышленность, будем, таким образом, находиться на привязи у Европы. Это и есть основа плана Дауэса» (Сталин И. В. ПСС. Т. 7. С. 355).

Внутрисоветские соисполнители плана Дауэса были нейтрализованы как «правая оппозиция», а сам план Дауэса оказался не столь успешным, как созданный спустя 20 лет на его основе план Маршалла.

Последнее, о чём следует сказать, это о неуместности незамысловатых аналогий. Мы в своей книге немало внимания уделили не только международным финансам, но и методологии анализа. На этот раз всё будет иначе, но не менее захватывающе и интересно. И в том числе и ради этого мы написали свою книгу.

[И, да, сейчас интереснее, США не пытаются строить нужную им систему, а производят контролируемое разрушение существующей, примерно как Израиль в Секторе Газа, о строительстве и там и там думают только шлимазлы...))) ]

Инфантилы versus минёры-недоучки
#экономика
Для прогнозирования действий индивида, группы, слоя и т.д. необходимо понимать их образ мысли. В современном информационном пространстве подобное считается слишком сложным и не пользующимся спросом. Много проще объяснять происходящее через эмоции в логике «свой-чужой», где поступки и действия «хороших» наполнены глубокими смыслами, безграничным благородством и гениальным прозрением, а «плохие» сплошь психопаты, дураки и дегенераты.

На этих полюсах располагается абсолютное большинство публично-экспертного сообщества в отношении политики ЦБ РФ. Одни готовы оправдать любое действие / бездействие, вторые бьются в падучей, убеждая: «Уберите и посадите этих, а на их место возьмите нас и всё заколосится!». Излишне говорить, последний вариант сделает только хуже, профессионализм и понимание процессов нужно доказывать продолжая работать, а не митингуя перед домофоном на Старой площади.

Когда человек долгое время работает в сложных иерархических структурах, он пропитывается их принципами и правилами, специализируется и теряет универсальность. У него происходит генерализация корпоративного статуса, слова больших начальников начинают приниматься без критического осмысления и рефлексии, как истина и аксиома. Нет ничего удивительного, что такие структуры как ЦБ начинают жить в единой парадигме, без возможности выйти за рамки теоретических либеральных моделей, разделяемых руководством.

Согласно этим представлениям экономика является средой, которую нужно держать в равновесии, дальше всё будет само собой работать и делать ничего не будет нужно. Собственно, поиск этого чудного состояния, когда можно не работать, и является целью и мечтой абсолютного большинства, в логике детских сказок: «И жили они потом долго и счастливо…», только не померли в один день, а вышли на заслуженную пенсию, увешанные орденами и перегруженные мешками с деньгами.

Собственно, публичные «экономисты-хочухи» живут ровно в этой же магической парадигме, все различия – встроиться в существующую систему или возглавить свою. Думаете, они представляют как будут работать? Отнюдь, все их мечты содержат лишь желание отомстить, доказать, решить личные вопросы, выбрать машину с красивым номером и мигалкой, завести аппарат-гарем и т.д. Комплексы они такие.

Действующие монетарные власти искренне верят в статистически собранные описания, где чётко прописаны диапазоны инфляции, безработицы, учётной ставки, роста экономики и т.д., чем ближе к «совершенству», тем надёжнее. Они не знают и не понимают причинно-следственных связей, не хотят ничего знать про разные условия, статистические манипуляции, возможность управления и т.д. Их модели не универсальны и не работают, но руководство не способно и/или не хочет об этом думать, а подчинённые безоговорочно верят в выбранный курс.

Ничего удивительного в подобном подходе ЦБ РФ нет, так живут ФРС, ЕЦБ и др., достаточно посмотреть на их пресс-релизы и действия, только для них данные модели более корректны, проблемы начинаются позже. Условно говоря, руководство ЦБ видит статистику по безработице, начинает паниковать и стопорит всю экономику. В их картине мира они оказываются за рулем на ледяной дороге, ничего изменить не могут, пределов не чувствуют, вот и начинают «тащиться», вместо того, чтобы входить агрессивно в повороты, вырываясь вперёд.

Для понимания, почему руководство страны это терпит, просто представьте, какие сейчас у нас приоритеты, нужно ли бросать всё на агрессивный экономический рост или нужно минимизировать геополитические риски, потянуть время и завершить противостояние с Западом? Есть ситуации, когда логика «как бы чего не вышло», с перестраховками и минимизацией рисков может быть верной. Как бы не хотелось, но монетарная политика в России именно в таком приоритете, ждём.

И, да, руководство ЦБ боится экономики, считая её бомбой, которая может взорваться если нарушить режим, для их публичных критиков это металлическая заготовка, с которой можно творить что угодно, ирония – взрывчатка там есть, её немного, но разнесёт хорошо…)))

Лекторий Библио-Глобуса: «Экономика для тех, у кого есть будущее», 11 марта 2025
#экономика
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

Биндюжники и реформа мировой экономики
#экономика
Последние десятилетия мир жил в парадигме отказа от защитных торговых пошлин, которые стали восприниматься большинством экономистов откровенным злом. Между тем они являются более сложным вариантом, который позволяет управлять экономикой неэкономическими инструментами, комплексно, исходя из технологических, геополитических, военных и др. факторов. При введении пошлин структура потребления адаптируется к новым реалиям, происходит переход к аналогам и т.д., что не учитывается в линейных моделях.

Большую часть XX в. США для доминирования хватало исключительно экономических инструментов, но в последние годы положение окончательно ухудшилось, распад мир-системы Pax Americana требует дополнительных усилий, особенно в отношении Китая, ЕС и Японии, привыкших к самоограничениям со стороны США. Использование защитных торговых пошлин играет роль не столько в абсолютном, сколько в относительном значении. Позволяя не только защищать стратегические отрасли и направления, но и выравнивать баланс, поддерживая минимально необходимый уровень конкуренции, не устраивая безудержную гонку снижения цен.

Запуская торговые войны со всем остальным миром, Дональд Трамп инициирует возвращение мировой торговли в состояние высоких защитных пошлин, в данном состоянии нет ничего необычного и нового. Однако, большая часть современных экономистов и экспертов так не считают, в их моделях происходящее является недопустимым и должно вести к краху всего и вся. Многие наблюдатели остервенело ждут реакции элит США на происходящие события, не понимая, что новый президент получил карт-бланш на перестройку общественной сферы.

Сопротивление и саботаж в США носят демонстративно-показательный, а не реальный эффект, напоминая полуторагодовое обсуждение политологами неминуемой и скорой отставки Биньямина Нетаньяху, ведь он ведёт Израиль к краху. Все полтора года. Когда в поляризованном и разделённом обществе политические противники перестают замечать и использовать серии неудач, то без наличия элитного консенсуса модель не будет сходиться.

В высоких пошлинах нет ничего страшного, сложность в другом, Дональд Трамп планирует ускоренно, шоковыми методами перевести США из торгово-экономической парадигмы глобализма и открытых рынков, в парадигму высоких защитных пошлин. Словно речь идёт о необходимости перенести большой и заполненный вещами шкаф не просто из одной комнаты в другую, а на другой этаж по лестнице. Разгружать шкаф нет времени, вот его и толкают, под грохот разбитой посуды, выпадающих вещей и скрип перекошенных стенок.

Мировая экономика подобна старому, рассохшемуся шкафу. Может ли он спокойно стоять в другой комнате (мир с высокими пошлинами) – конечно. Получится ли его без больших потерь перенести на новое место – нет. Наблюдаемые панические реакции, страхи и попытки рационализации ярко иллюстрируют уровень понимания и самосознание основной массы профессионалов и населения. Биндюжники толкают шкаф всё сильнее.

В подобных схемах важно понимать, за чей счёт планируется банкет, кто в итоге за всё заплатит. В случае введения высоких торговых пошлин ответ ясен – производители, потребители и экономики других стран, которых заставят оплачивать пошлины как своей страны против США, так и пошлины США против их страны. Американцы в итоге получат высокие цены на экспорт и субсидии на импорт.

Все эти расклады играют роль исключительно на среднесрочном горизонте, в долгосрочном периоде система доллара рухнет, ещё 1,5-2 года и появится альтернативная система расчетов, пусть кривая и ограниченная, но которая будет позволять выживать. Дальше больше. Сейчас ничего подобного нет, стоит США перекрыть долларовые расчёты и все системы Китая, ЕС и др. тут же рухнут, не будем строить иллюзий. Однако, времени у этой монополии осталось мало, спасти её не выйдет, осталось выжимать максимум.

И, да, в отношении России пошлины не введены не потому, что у нас нет торговли с США (которая есть), даже острова потенциальные оффшоры превентивно прикрыли, русские … просто хорошие люди, чего уж там…))

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии – АШ]

Крестьяне и мигранты (1/2)
#экономика
История советского проекта индустриализации вдохновляет многих снова и снова перечислять разрозненные факты и восхищаться результатами. Между тем, лишь А. С. Галушка со своими соавторами попытались из этой истории вынести рецепты, применимые к современной практике. Однако рецепты — это ещё не уроки. Задачи общественного проектирования требуют понимания универсальных механизмов. Тех механизмов, что обусловили проблемность индустриализации. Тех механизмов, которые сейчас образуют преграды для перехода нашей страны к новой технологической эпохе. А. С. Галушка с соавторами занимались практическими рекомендациями. Но нужна ещё и теория.

Российская империя не была отсталой страной. Она не была блюдом на столе европейских держав. Страна имела собственную науку выдающегося уровня: например, теория вероятностей написана на русском языке. Математики Н.И. Лобачевский, П.Л. Чебышёв, химики Д.И. Менделеев, Н.Д. Зелинский, механики А.Ф. Можайский, Н.Е. Жуковский, А.Н. Крылов, физики А.Г. Столетов, П.Н. Лебедев, А.С. Попов, А.Ф. Иоффе — этот список имён произволен и краток. Россия была способна реализовывать не имеющие аналогов инвестиционные проекты: с 1870 по 1900 год было построено более 40 тыс. км железных дорог — из всех остальных стран мира только США построили больше. Страна несла в себе собственную культуру Ф.М. Достоевского и Л.Н. Толстого (намеренно упомянуты только писатели, обращённые к миру). В стране была собственная экономическая и финансовая теория (С.Ф. Шарапов, Е.Ф. Канкрин), высококлассные правоведы. Наконец, страна чётко понимала мир: Н.М. Пржевальский, Н.Г. Гарин-Михайловский, А.Е. Вандам (Едрихин), В.Ф. Машков, Н.С. Леонтьев, Н.С. Гумилёв, Н.Н. Миклухо-Маклай.

Но Россия и не была мировым лидером. Следует поставить вопрос: в чём причины? Были ли какие-нибудь препятствия, устранение которых сделало бы страну независимой, способной реализовывать свою волю? В чём были узкие места для страны?

Ответ, кажется, прост. Успех любой страны обусловлен её способностью внедрять технологии ведущего уклада. Применительно к началу XX века, это подразумевало развитие металлургии, металлообработки, фабричного производства, изготовления широкой линейки паровых поршневых и турбинных двигателей, железнодорожного и морского парового транспорта, развитие электротехнической промышленности и производства на электроприводе, создание автомобильной и автотракторной промышленности. Всё это не просто технологии, know-how.

Всё это — вовлечение людей в новые общественные отношения, подразумевающие техническую образованность, способность работать в производстве, готовность и способность предъявить спрос на массовую продукцию, соответствующую культуру быта. Среди этих людей должен быть культ производства. Участие в присвоении извлечённой ценности предполагается, а его нарушение — несправедливость, подрывающая основы мироустройства. Все люди являются стандартными мыслящими механизмами общественного производства. Отсюда уважение к закону в повседневной жизни. Отсюда разрушение долгосрочных социальных связей. Естественно, такая культура поведения противоречит культуре мелкого базарного торговца, ориентированного на перераспределение ценности, а не её создание.

И вот с людьми у Российской империи была проблема. Более 80% населения было крестьянами. То, чем они занимались, было «вовсе не хозяйство. Это просто известный быт», — по словам профессора А.Г. Дояренко, выходца из крестьян. Русские марксисты, в частности, В.И. Ленин, никогда не уравнивали рабочих и крестьян (например: «надо увлечь массу рабочих и сознательных крестьян», но никак не всех крестьян). [населения много, людей не хватает...]

(окончание следует)

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии – АШ]

Крестьяне и мигранты (2/2)
#экономика
В стране с трудовыми ресурсами около 60 млн человек лишь 10 млн человек жило в современном укладе. Тем самым Россия уступала по населению и трудовым ресурсам Великобритании (19 млн человек), Германии (36 млн человек), США (35 млн человек) [вот именно поэтому и используется постоянно - нам нужно 250-500 млн. индустриального населения в панрегионе].

Более того, такой разброс населения между эпохами создавал колоссальное внутреннее напряжение. Оно формировало устойчивый штопор страны: вывести крестьян в рабочие современного технологического уклада было невозможным, поскольку они не имели необходимого технического образования, но тут же предъявили бы спрос на товары и социальное обеспечение этого уклада [это проблема любого догоняющего развития при высокой информационной связанности]. Произвести эти блага было невозможно, поскольку отсутствовали необходимые трудовые ресурсы, которые следовало бы почерпнуть из деревни. Замкнутый круг. И в любом случае, среда единого государства стимулировала диффузию крестьян в города, что в конечном счёте обрушило социальную структуру империи. Субкультура рабочих слобод и сейчас хорошо известна, отражаясь в зеркале блатной романтики (антисистемной по своей сути).

Это была та проблема, к которой весь XIX век боялась подступиться имперская администрация — пресловутый «крестьянский вопрос». О том, как СССР к 1970-м годам успешно решил эту проблему, мы написали отдельную главу в своей книге.

Как ни странно, стремление выделить ядро этой социальной проблемы прослеживается только лишь у экономистов и социологов начала XX века. Современные экономисты-теоретики сделать это даже не пытаются, утапливая своих читателей в море фактов и фактиков [это покажет тупик догоняющего развития, так как у пионеров были проблемы с доступными для потребления ресурсами, а сейчас с ЕПС на душу населения...].

Для практики демографической политики важен вывод. Большое население — не самоцель. Несоответствующее технологической эпохе население — проблема. Сейчас остановлена попытка вновь создать такое узкое место в экономическом развитии России, расшитое полвека назад за 70 лет с трудом, с несколькими нетривиальными инновациями. Безусловно, в современной России нужны образованные люди, способные заниматься внедрением технологий шестого уклада. России не хватает специалистов с высшим образованием в области ядерной энергетики, всех технологий, смежных с робототехникой, геотехнологиях, биофизике и биохимии. Нужны те, кто готов посвятить себя производству. Завоз необразованных, не владеющих русским языком, не стремящихся к образованию мигрантов, торговцев на стихийных рынках, ничего не имеющих общего с высокотехнологичной торговлей, — лишь гиря на ноги экономического развития России.

[И, да, мы и Европа смогли уйти от внутренней миграции, но её предлагают заменить внешней, культурно чуждой, уверяя, что по-другому нельзя. Содомиты, сэр!...))]

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ]

Деньги в интерьере международных отношений (1/2)
#экономика
Проблема современного преподавания экономики применительно к теории денег состоит в том, что бездумно повторяя вслед за Марксом и иными экономистами аристотелевское определение денег как технологии обменов во времени и пространстве и средства измерения, люди не задумываются о сущности этих обменов.

Люди почти вне зависимости от состояния, жизненного опыта, профессии ошибочно полагают, будто их деньги на самом деле их. Будто они могут деньги потратить. Будто они распоряжаются «своими» деньгами [с самого детства мы привыкаем, что деньги это материальные монеты и бумажки и идём по жизни с этим образом]. На самом деле, деньги — это технология учёта и подтверждения взаимных требований и обязательств участников хозяйственного оборота. Ключевым их свойством является двойная запись: во-первых, требования не существуют без обязательств, и во-вторых, «наши» требования отражаются как «чьи-то» обязательства [далеко не все профессиональные финансисты и экономисты доходят до этого... ].

Примером первого аспекта — оплата за экспорт страны. Экспортированная нефть (к примеру, Саудовской Аравией) отражается её требованиями оплаты к получателям этой нефти. Обязательства Саудовской Аравии здесь — перед Всевышним, пославшим такое богатство в недра страны.

Пример второго аспекта состоит в том, что «получив» обязательства своего торгового партнёра, номинированные в долларах США, Саудовская Аравия может требовать товары, за которые можно заплатить долларами, лишь постольку, поскольку торговый партнёр признаёт эти собственные обязательства. Если торговый партнёр обставляет своё признание этих обещаний требованием «хорошего поведения», приходится вести себя «хорошо».

Тем самым, осязаемый дар Всевышнего передан в обмен на обещание. Будет ли это обещание выполняться, вопрос другой. Дары Всевышнего, вложенный в производство труд — всё это материальные и ограниченные ресурсы. Их финансовую меру правильно назвать капиталом, но есть одна проблема: слово «капитал» по своему употреблению не к месту составляет достойную конкуренцию термину «деньги». В обмен на эти ограниченные и материальные ресурсы эмитированы обещания, и обещать можно неограниченно. Доверие обязательно только на первых порах [потом появляется монополия, со всеми её особенностями...]. Потом важнее безальтернативность валютной инфраструктуры, а доверие… верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. России можно.

В результате возникает механизм глобального кредитного свопа. Центр западной мир-системы получает капитал в обмен на эмитируемые обещания. Любая реализация кризиса, а теории циклов подразумевают, что кризисы возникают 1 раз в 5-10 лет, позволяет списать в свою пользу депонированный странами периферии капитал или, что то же, отказаться или обесценить часть обязательств [для стран центра принцип тот же, но списания должны быть реже, это к пониманию накопления, как функции денег].

(окончание следует)

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ]

Деньги в интерьере международных отношений (2/2)
#экономика
Вовлечение страны периферии в эту систему международных отношений начинается с большей доходности инвестиций. Эта доходность сопровождается технологической неполноценностью (отсталостью или отсутствием полного набора технологий). Возникает возможность carry trade — эмиссионные деньги центра стоят дёшево, но приносят высокий доход на периферии.

Профессиональных финансистов учат, что плавающий валютный курс уничтожает carry trade. На самом деле, это не так. Во-первых, плавающий валютный курс практически не существует (анализ режимов валютных курсов, реализуемых центральными банками в реальности, приведён в нашей книге). Во-вторых, валютные курсы влияют лишь на воображаемую валютную переоценку инвестиционной стратегии, в то время как carry trade из месяца в месяц и из года в год приносит живые платежи в пользу инвесторов Центра.

Условием carry trade являются повышенные процентные ставки на периферии. Их можно добиться по-разному: разгоном инфляции, жёстким банковским регулированием с завышенными требованиями, инфляционным таргетированием, наконец, технологической политикой (экспорт инфляции, о котором много писал С. Ю. Глазьев). Все эти механизмы способны поддерживать друг друга.

В российской практике применяется комбинация всех перечисленных способов. Анализ банковского регулирования (инструкция 199-И и др.) показывает, что к обязательствам предприятий, происходящих из стран ОЭСР (ядро западной мир-системы), применяется льготный учёт рисков. Повышенная инфляция обеспечивается как волатильностью валютного курса, так и высокими процентными ставками кредитования. Наконец, политика инфляционного таргетирования, если отбросить непрозрачные рассуждения об «инфляционных ожиданиях», — это прямое установление процентных ставок Центральным банком, и он вполне способен их держать на уровне, поддерживающем интересы участников carry trade.

[И, да, российскую финансово-монетарную систему нельзя исправить, её нужно полностью переделывать, на других принципах, но начинать этот процесс до появления параллельной недолларовой системы международных расчётов очень сложно и рискованно, вот и терпим пока, выбирая между плохо и очень плохо...))]

#экономика
В настоящее время наше общество проходит через серьезные качественные изменения, которые затрагивают практически все аспекты. Привычные принципы ведения, управления и функционирования бизнеса, претерпевают серьёзные изменения, которые затрагивают не только владельцев и руководителей, но и рядовых сотрудников. Меняется внутренняя культура, приоритеты, цели и задачи. Нужно учиться работать практически без заёмного капитала, в разы более тщательнее просчитывать последствия и многое другое (см. Рисунок).

И, да, на нашей памяти общество проходило через смену парадигмы ведения дел, многие очень успешные в 90-х потеряли всё, так как не смогли работать по новым правилам и закону...)))