#геостратегия
При рассмотрении очередного акта агрессивной, нахрапистой и вызывающей политики США, по отношению к какому-нибудь соседу по Западному полушарию, многие сторонние наблюдатели озвучивают надежду на формирование единого фронта со стороны местных стран. Разумеется, ничего подобного не происходит. Дальше осторожных слов о недопустимости таких действий и выражения моральной поддержки дело не идёт. Большинство вообще старается сделать вид, что ничего не происходит, ну и всегда найдутся те, кто выразит полное согласие со всеми действиями США, лишь бы выслужиться.

На рисунке представлена иерархия стран в регионе. Подробнее см. ниже.

И, да, один из важных геополитических векторов Дональда Трампа – построение панрегиона из всех стран Западного полушария, темп взят очень высокий, но и сложной эту задачу назвать нельзя…

Где будет создан первый в мире панрегион
#геостратегия
Десятилетия геополитических рассуждений и произнесения дежурных мантр о международном праве и равенстве стран негативно сказались на уровне критического мышления многих экспертов. Большие и сильные страны кажутся им лишь первыми среди равных, хотя в реальности в мире выстраивается жёсткая и строгая иерархия, в полном соответствии с принципами realpolitik. В западном полушарии данный процесс перехода проявлен сильнее, там присутствует лишь один сильный игрок, многократно превосходящий всех остальных (см. рисунок).

Происходящие на обоих американских континентах геополитические процессы далеки от прекраснодушных, идеалистических построений, они всё более становятся похожи на борьбу и противостояния в рамках жёсткой иерархии, полностью мужского коллектива, где нет внешних правил и ограничений, т.е. банды. Вожак находится на вершине не благодаря закону, а за счёт силы, хитрости, жестокости и ещё множества подобных черт. Изменить политику можно лишь сменив вожака, для чего требуется занять его место, а это очень непросто.

В Западном полушарии США кратно превосходят всех, по комплексному показателю: военной силы, ресурсов, экономического и технологического потенциала, населения и т.д. они на верхнем, первом уровне иерархии. Следующий, второй уровень полностью пуст, что очень сильно развязывает руки. Бразилия и Канада располагаются на третьем уровне, а четвертый представлен лишь Мексикой. Там же могла быть Аргентина, но она очень сильно себя ослабляет все последние десятилетия. Остальные страны оказались на пятом уровне или на ещё ниже, последнее относится к множеству островных и центральноамериканских государственных образований.

За счёт поддержки внешних сил страна может подняться, даже на один уровень. Если бы Китай активно помогал Бразилии или Канаде, заключив полноценный экономический и военный союз, то для США это стало бы серьёзной проблемой, но этого не произошло. Попытки Канады солидаризироваться с Британией и ЕС изначально были бессмысленны. Поддержка Венесуэлы со стороны Китая и России сыграла ограниченную роль, этого совершенно недостаточно, чтобы бросить вызов. Если бы Бразилия, Канада, Мексика объединились, то стали бы серьёзным сдерживающим фактором, но это на грани чуда, Канада не помышляет о подобном, а союза Мексики и Бразилии не хватит.

Все остальные попытки формирования единого фронта будут столько же смешны, как стремление ЕС и Британии создать «коалицию» для защиты Гренландии от поглощения США. Однако, в отличие от европейцев, латиноамериканцы более объективны в оценках своих возможностей и существующих ограничений, не слышно громких слов, за которые не выйдет ответить. У существующих государств Латинской Америки практически нет шансов на противостояние воле северного соседа в ближайшие годы, лишь очень значительное падение влияния и мощи США позволит остальным подтянуться ближе, что даст им хоть какой-то шанс в прямой борьбе.

До тех пор латиноамериканские страны будут вынуждены приспосабливаться, терпеть и проявлять своё недовольство в виде саботажа и хитрости. Однако, остаётся ещё один вариант - прыжок за флажки, формирование метагосударства Ибероамерика, с которым США будет крайне сложно бороться, но это уже естественные эволюционные процессы, проявление которых можно будет наблюдать в 30-е гг. Существующие государственные институты и страны в рамках этой стратегии будут сильно ослаблены и/или разрушены.

И, да, в рамках инерционного сценария, первый полноценный панрегион в мире будет создан из всего Западного полушария, но он будет внутренне хрупок, так как не решит ключевые проблемы с набирающими силы сетевыми структурами, основы будущей Ибероамерики…))

"Обезьяна, ждущая тигров": какой единственной стратегии придерживается Китай и почему Поднебесной пора переходить к более активным действиям, рассказал геостратег Андрей Школьников

Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

Золото и слухи о перемирии
#текущее
Золото перешло психологическую отметку в $5500 за унцию и продолжает расти, что логично, так как распад глобальной связанности нарастает, становится всё более заметным и очевидным. В прогнозах, данных несколько лет назад, шла речь о достижении данного уровня цены, но как результата быстрого обрушения финансово-экономической системы. В начале 2020 г. мир начал падать по траектории Великой депрессии, но этот сценарий смогли сломать с помощью covid-19, перейдя на режим разделения реальных и виртуальных активов, с уничтожением последних. Та же катастрофа, но другой ракурс.

Купить и сохранить за собой ликвидное и востребованное производство или месторождение посторонним не дают, вот и переходят постепенно люди в понятные активы, вроде физических драгметаллов. Текущий уровень цен даже близко не предел, так как наиболее масштабные негативные процессы ещё впереди. Понятное дело, что это не будет безудержный взлёт, коррекции и спекуляции никто не отменял, но золото продолжает быть активом для долгосрочной сохранности.

В отношении серебра – аналогично, но оно объёмнее и процессы там не столь линейны, значителен вклад промышленности, да и разрыв бумажной и физической цены идёт с опережением, золоту это только предстоит. Исходя из общих трендов, в ближайшие пару лет можно также ждать аналогичного кратного всплеска по отдельным цветным металлам, но это уже вопрос производства, а не личных финансов.

В отношении Ирана – новый такт со стороны США в деле блокировки Персидского залива и создания проблем Китаю. Всё было сказано много раз, повторять смысла нет. Происходящие в Китае внутренние проблемы - пока чётко контролируются, на стратегический курс не влияют. «Инсайды» и истерики с переговоров в ОАЭ – реально надоели, в Кремле владеют информацией в разы лучше, играют на нескольких досках и просчитывают сложные последствия. Ситуация на бУкраине сейчас перешла в категорию экономической и технологической катастрофы, т.е. создать приемлемые условия для жизни на этих территориях очень много лет не выйдет, население будет разбегаться и бросать всё, но это не финал, ситуация вплотную приблизилась к гуманитарной катастрофе, с десятками тысяч замёрзших гражданских лиц. Точечно бить всё сложнее.

Что из себя представляет людоедский киевский режим все прекрасно понимают, как и возможность веры им на слово. Смысла гадать, какие немедленные и необратимые действия должны будут сделать в Киеве, чтобы отодвинуть превращение крупных городов в каменные джунгли - особо нет, вариантов много. Это в любом случае заход на частичную капитуляцию по какому-то направлению здесь и сейчас.

Понятно, что будет множество PR и истерик, но если получится заставить их в течение нескольких дней вывести все войска, например, из Запорожья и Николаева, превратив последний в буферную территорию, то только за. Вариантов много, козыри у нас, наша делегация не скрывает хорошего настроения. Для полной капитуляции этого пока не хватит, но почему бы не брать частями?

В отношении «совета мира» Дональда Трампа – сборище от имени которого Сектор Газы будут превращать в «Ближневосточную Ривьеру», но без палестинцев, Трамп не забывает озвученные сюжеты. Игра за Гренландию и север Канады продолжается, результат прогнозируем и понятен, самое сложное – не забрать густонаселённые провинции Канады, которые особо США и не нужны. Остальные задачи вторичны, поговорить можно, подписываться под инициативами не стоит, это не наша игра. Курдов как обычно сдали, о чём предупреждалось много раз, пусть теперь выпьют эту чашу до дна, чтобы в следующий раз умнее выбирать союзников.

И, да, есть много ещё разных тем, но они банальны и/или забавны, да и вспоминать их лень, остановимся на этом…)))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

Исторический урок для "дерзких полковников"
#общество
В настоящее время мир и Россия столкнулись с кардинальными изменениями в области геополитики, экономики, технологий, военной сферы, культуры и духовных вопросов. Ставшие привычными за последние 35 лет принципы, законы, соглашения и договоры однополярного мира, как и реликты периода Холодной войны, окончательно перестают действовать, а полноценная им замена не появляется. Вместо плавного и естественного перехода к новой системе внешне и внутриполитических отношений, из-за разрушения основ происходит не трансформация через кризис, а необратимая катастрофа. Происходящее имеет общие черты с событиями начала 90-х гг., но только теперь они затрагивают не Россию и Советский блок, а весь мир, в первую очередь наиболее развитые и богатые страны.

Даже небольшие проблемы в фундаменте ведут к очень значительным изменениям и преобразованиям в надстройке. Происходящий переход от однополярного мира к многополярному, изменение положения, влияния и места России, внешние приобретения по итогам СВО и внутренняя трансформация общества потребуют кардинальных и качественных изменений. Победа в войне должна приносить не только количественные внешние приобретения, но и качественные внутренние. Она должна запускать новые этапы в жизни страны, её развитие и усиление, повышение эффективности и продуктивности как системы в целом, так и отдельных индивидов. Стране необходимо не только компенсировать, но и превысить негативный эффект от понесённых потерь, рассчитывать нужно не на контрибуции, а на открытие новых перспектив и направлений.

В истории нашей Родины было множество примеров, как негативных, когда победы на поле боя вели к консервации внутренних проблем, так и обратных, когда происходил прорыв, а достигнутый комплексный результат оказывался значительно лучше, чем если бы не было противостояния. Наиболее ярким примером является СССР после ВОВ, когда за 2,5 года фронтовики и труженики тыла вернули страну на довоенный уровень экономики, в разы превышая самые оптимистичные прогнозы, а взятый стремительный темп в дальнейшем позволил Советской России стать сверхдержавой, максимально эффективно воспользовавшись освободившимся пространством и добытым на поле боя шансом.

В ближайшие годы по окончании противостояния с Западом и СВО перед нами встанет похожая задача, решение которой будет требовать грамотного, эффективного и осмысленного включения участников боевых действий в систему государственного управления. Данный процесс требует серьёзного осмысления и учёта исторического опыта, понимания, что люди разные, герой в одном вопросе совершенно не обязательно будет таким в других условиях, героический подвиг в прошлом не даёт индульгенции от новых ошибок и освобождения от наказания за новые преступления. Каждое кадровое решение необходимо взвешивать, оценивать человека по совокупности, давая приоритет ветеранам, помогая им освоиться, но и спрашивая впоследствии без поблажек.

Реальное включение в элиту СССР фронтовиков началось лишь к концу 40-х годов, собственно, как и возвращение льгот и преференций. Наверх пошли лишь те, кто прошёл фильтр мирного времени, продемонстрировал идеологическую приверженность и моральный облик. Про последнее очень часто забывают, хотя очень многие срезались именно на мещанско-обывательском поведении, меняя будущее на трофейное барахло. Про слабость в виде алкоголя даже говорить не хочется, без него маршалов Победы было бы больше.

И, да, у "дерзких полковников" будут аналогичные фильтры и проверки, общий принцип понятен, к сожалению, лишь малая часть героев фронта пройдут дальше...))

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ]

Сказка №3. О работе с данными и сотворении мира (1/2)
#экономика
Экономические выкладки принято подтверждать статистическими расчётами. Чаще всего эти расчёты бессмысленны. Условия их применения противоречат философским основам математической статистики. Сложность системы отношений хозяйствующих субъектов вокруг уникальных технологий, развёртываемых во времени, полностью игнорируется. Наглядной аналогией этой паралогики является отрицание физики электричества. Общеизвестно, что скорость электронов в проводнике по порядку величины — десятки миллиметров в секунду, а свет зажигается мгновенно. Поэтому не физические процессы объясняют свет, а щелчок выключателя. Статистика, да и физика в её «удобной» для этого объяснения части, всё это прекрасно подтверждает — поди, поспорь! [современные представления о физике - суть идеальные математические модели, а не понимание реальных процессов]

Цикл сказок (раз и два) изначально вдохновлён одной типичной «экономической» статьёй о нейтральности денег. Демонстрация ошибок работы с данными авторов подразумевает ссылку на эту статью, а ссылаться не хочется — жалко авторов [этим ребятам просто не хватает харизмы и наглости]. Поэтому ошибки работы с данными придётся показать на другом примере — модели Снукса-Панова. Согласно подобранным этими физиками данным, мир сейчас находится в сингулярности [вся наша вселенная находится в чёрной дыре...))]. Временной промежуток между поворотными событиями сократился к нашему времени до нуля (рисунок), а модель настолько хороша, что попросту не предусматривает возможность отклонения от полученных результатов ни в прошлом, ни в будущем. Какой же результат, а точнее, методологические ошибки, на самом деле получили эти физики?

1. Картинка абсолютно антропоцентрична. С точки зрения, например, химико-элементарного состава природы (физическое появление гелия, углерода, железа и пр., достижение железом определённой концентрации по массе), перечень событий будет другим [нерепрезентативная подборка под нужный результат, под линию на графике].

2. Фактически, эти картинки определяют категорию исторического времени, которая также оказывается субъективной.

3. Ускорение исторического времени человечества — факт субъективный в том смысле, что как факт его воспринимает современное общество с тем набором знаний, интересов, привычных суждений и заблуждений, которое свойственно именно этому обществу. Общества других исторических эпох, географических локаций и даже определённые современные сообщества могут ускорение исторического времени не воспринимать [наблюдаем искажение из-за взрывного роста численности населения в XX в., пора бы уже понять. что XXI в. совсем другой...))].

4. Первые события исторического времени близки к природе (изменение состава атмосферы, видового состава живых организмов и т. п.), последние события связаны с человечеством в его творческой технологической и умозрительной деятельности. Можно ли смешивать ноосферу с биосферой, или это всё же разнородные понятия как «красное» и «мягкое»? [легко, если не понимать, что такое ноосфера...]

5. Наконец, быстрый рост не обязательно является сингулярностью — состоянием, в котором отсутствует какая-либо структура (тренд, случайное распределение, предсказуемость). Он может быть [никаких "может"] (и, судя по графику, в действительности является) стационарным. Тем самым, значимость современных изменений может быть преувеличена, а их «попадание» на график — результат произвола исследователя. Ведь важно только то, что не предопределено, а любая (даже будущая) предопределённость уже реально существует, просто не актуализировалась.

6. Даже сингулярность по меркам исторического времени может не восприниматься таковой по меркам человеческой жизни. Выдающиеся пилоты-первопроходцы (например, В. П. Чкалов) не сильно переживали, что в их детстве самолёты были в лучшем случае фантастикой.

(окончание следует)

Сказка №3. О работе с данными и сотворении мира (2/2)
#экономика
7. Модель Снукса-Панова является явно переобученной (R-квадрат более 99%). Это критический недостаток: в сущности, уже из-за этого всерьёз модель нельзя воспринимать. Причинами такой переобученности может быть искусственность всего процесса развития Вселенной (например, «Чёрный монолит» из фильма «Космическая Одиссея»), субъективность отбора фактов или системные ошибки в определении датировок.

В мире сказок жить тепло. Особенно, когда они подтверждаются статистикой. Ну, а тех, кто в сказку не верит, тех, кто задаёт неудобные вопросы, можно трижды назвать неучами [сказочники они такие... неадекватные]. И заставить пересказать сказку. Если вопросы продолжат задавать — можно их назвать неучами пять раз. Главное, продолжать пересказывать сказку [про стиральную машинку...))].

[И, да, возвращаясь к изначальной, неназываемой статье, были бы авторы харизматичны, вели бы программу "Либеральная экономика по-русски", а то дефицит ведущих там дикий...]

Пример расширения фундамента онтологии
#методология
Сложным в личностном плане навыком является не только признание ограниченности своей онтологии, но и способность её перестроить, расширить фундамент, добавив новое знание. В естественных науках пересмотр естественен, с первых курсов института будущие ученые чётко понимают – любая теория со временем будет опровергнута и/или станет частью более общей. В гуманитарных и общественных науках подобного понимания мало. Повезло, когда «классик» уходит из жизни до опровержения, тогда всё можно списать на учеников, но часто он сам в конце жизни уничтожает значимую часть своего авторитета, обороняя потерявшие актуальность работы.

Важным периодом в истории человечества является неолит, когда произошёл переход от присваивающего к производящему хозяйству, от охоты и собирательства к сельскому хозяйству, но до массового производства металлических изделий. Единой датировки в рамках мира нет, но для Плодородного полумесяца (Междуречье, Левант и Египет) данный период длился с примерно IX-VIII тыс. до н.э. и до III тыс. до. н.э. В середине IV тыс. до н.э. в Междуречье были изобретены колесо (гончарный круг поставили на бок), бронза (смешали олово и медь), парус, клинопись, создан первый царско-жреческий комплекс отношений (основа современного города) и начался бронзовый век.

Шумерский Урук можно считать первым привычным и полноценным городом Древнего мира, а не местом компактного проживания нескольких общин, что было характерно для неолитических поселений. Именно с этого качественного изменения начинает отсчёт привычная нам история человечества, неотделимая от городов со сложной духовно-общественной сферой и отношениями. Город определяется не численностью населения, а сложностью отношений, иерархией.

Рассмотрение и изучение древних культур важно и интересно, ведь осталось много реликтов, что продолжают действовать. В XX в. было четыре критерия, что лежали в основе исследования данных культур: захоронения (религия и культура), керамика (хранение зерна, культура, религия), предметы деятельности (инвентарь, оружие, украшения и др.), поселения. Приоритет необходимо было отдавать духовно-культурным признакам, но часто упор делался на хозяйственно-бытовые моменты, что подводило исследователей.

Для примера, исходя из схожести бытовых предметов, советские, а потом и европейские историки приняли за истину гипотезу о преемственности ямной (3300–2600 гг. до. н.э., R1b) и катакомбной (2500–1950 гг. до н.э., R1a) степных культур, носители которых проживали на юге европейской части России. Захоронения и керамика чётко говорили о близости катакомбников с проживавшими севернее лесными культурами (Боевые топоры / Шнуровая керамика, Фатьяновская, R1a), но это списывали на «культурные контакты».

За сотню лет написали столько исследовательских работ и монографий в рамках данного положения, что появление пятого обязательного критерия – генетики, было встречено в штыки. Оказалось, что ставшие неоспоримым каноном и классикой работы Л.С. Клейна 1960-х гг. и целого ряда других авторов ошибочны. Для примера, тезис об индоевропейском происхождении катакомбников – верен, но последние не являются предками индийцев и иранцев (R1a, синташтинская и маргианская культуры были найдены позднее). Оказалось, что предки катакомбников не пришли на эти земли из Дании и с севера Германии, не имеют отношения к культуре Колоколовидных кубков (2800 – 1900 гг. до н.э., R1b) и т.д.

Генетика стала неотъемлемой частью изучения древних культур, при этом далеко не все методы и модели оказались корректны. Принципы и подходы А.А. Клесова (т.н. «ДНК генеалогия») применимы к кочевым (вплоть до железного века включительно) и догородским культурам неолита. Однако, после формирования традиционных городов необходимо переходить к методам популяционной генетики, но не ранее.

И, да, уже в IV тыс. до н.э. шумеры были смешением пришедших непонятно откуда и местных неолитических племён, ну а современные египтяне имеют столько же общего с Древним Египтом, как пакистанцы в Британии с кельтами и германцами…))

На новый элитный ковчег решили брать не каждую тварь
#теория_власти
Захлестнувшее мировое информационное пространство обсуждение «файлов Эпштейна», горы легализованного компромата на весь транснациональный западный политикум будоражат неокрепшие умы. Громадное количество людей кинулось копаться в грязи, с наслаждением разбирать и смаковать подробности, измазываясь и пропитываясь всем этим. От информационного пространства хочется держаться подальше, ведь даже минимальное соприкосновение вызывает стойкое желание отмыться.

«Не сотвори себе кумира» (Исх. 20:4), не считай представителей высших слоёв значимыми, умными, не такими как все. В реальности абсолютное их большинство изначально такие же люди, но ограниченные меньшим количеством правил, законов и норм, оттого среди них много избалованных и развращённых. Их моральный, нравственный и интеллектуальный уровень был понятен, нужно было лишь смотреть не на создаваемый образ, а сквозь него, а если наложить ещё и знания истории, то никаких иллюзий не должно было быть, но нет.

Вместо того, чтобы разбирать похождения, аморальное и незаконное поведение очередного скучающего высокопоставленного извращенца и дегенерата, лучше задаться рядом вопросов. Первый из которых: данный слив компромата – неуправляемый, естественный или осознанный, управляемый процесс? Ответ очевиден, при наличии желания и политической воли, об Эпштейне забыли бы ещё несколько лет назад. Принимая во внимание, что там замазан практически весь верхний слой западных стран, сформировать консенсус о недопустимости публикаций было легко. Практически каждому можно было предъявить компромат на него самого, членов семьи или друзей.

Десятилетия работавшая круговая порука дала сбой, публикации документов не смогли помешать ни действующая администрация, ни так называемое «глубинное государство», никто иной. Принято и реализуется решение о полном сносе всего видимого слоя западной элиты, при этом вопрос не в персоналиях, там пробы ставить негде, а в базовых принципах и законах. Особенно забавны причитания и возмущения тех, кто все эти годы хотел стать частью этой чудной элиты, получить приглашение к тому самому «досугу», но не был допущен даже в роли Рыбки.

В 2015 г. ультралиберальное «Соглашение об услугах» и торговые партнёрства были разрушены «демократом» Бараком Обамой, Дональд Трамп пришёл на готовое, это хороший пример консенсуса элит. В настоящее время мы наблюдаем сознательно спровоцированную катастрофу западной элитной системы, не кризис, а именно катастрофу. Находящиеся в тени настоящие элиты Запада / США избавляются от выродившихся, переставших приносить пользу "элитариев" и слуг, менее болезненно зачистить их не представляется возможным.

Есть расхожая фраза, что 10% людей никогда не берут взятки, 10% всегда пытаются их взять, а остальные ведут себя согласно доминирующим правилам. Можно спорить о точных процентах, да и в отношении разных нарушений морали и законов будет разная картина, но общий принцип работает. Элиты США / Запада сформировали консенсус о необходимости запуска очищения «авгиевых конюшен», элитная общность избавляется от «падших», без жалости списав абсолютное большинство своих членов.

На протяжении последних лет регулярно и постоянно говорилось о распаде и уничтожении глобального миропорядка, о разрушении его институтов. Понимание, что Западную Европу, бывшую частью центра мир-системы, списали, пришло ко многим, как и крушение многих других элементов прошлого порядка. Так почему необходимая зачистка элиты вызывает удивление, кто сказал, что граница должна проходить по формальной национальной принадлежности, а не по другим критериям? Выбран самый стратегически верный и сильный вариант отбора – личностные качества и черты.

И, да, на месте спецслужб США взял бы множество перехваченных компрометирующих писем, заменил адресата на Джеффри Эпштейна и вывалил бы всё это - попробуй опровергни, судя по публикациям в переписке с ним уже состояли десятки тысяч человек, волшебство…)))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Пример Мира панрегионов в истории
#геостратегия
Людям свойственно искать в прошлом ответы о будущем, ведь так легче понимать и принимать нетривиальное развитие событий. Новый старый сюжет не так пугает, как полностью новый, ведь проблемы и сложности тогда остались в прошлом, решение было найдено. Можно по аналогии предположить, что и из текущей неопределённости тоже существует благоприятный выход. За последние десятилетия мы настолько привыкли к модели однополярного мира, что конструкции и отношения периода Холодной войны многим кажутся чем-то нереальным. Даже «Чимерика» (биполярный мир США-Китай) виделся иным, построенным на сотрудничестве и консенсусе двух полюсов, а не на их противостоянии.

Найти в истории пример Многополярного мира не сложно, ответ на поверхности – Европа первой половины XIX в., с момента Венского конгресса (1814-1815 гг.) и до начала Крымской войны (1853-1856 гг.). В этот период на континенте, который был наиболее развитой частью, центром мира царили схожие принципы. Существовали общие законы, соблюдался баланс и правила, сильные державы следили за этим балансом, ограничивая не столько других, сколько себя. Продержалось это геополитическое состояние по историческим меркам недолго, да и держалось оно в основном на воле России, для остальных эта игра вдолгую оказалась сложна.

Делать выводы и прогнозы из схожести сюжетов не стоит, количество различий ещё более велико. В отношении Мира панрегионов всё не так просто и очевидно. Геополитическое пространство должно быть не только разделено на высоко автономные блоки, состоящие из центров и их полупериферий (панрегионы), но также должно присутствовать единое для всех пространство – периферия, а отдельные сферы отношений должны подчиняться общим, консенсусным "правилам игры".

Холодная война, как и предыдущие периоды эпохи модерна с колониальными империями и блоками стран не подходят под данное описание, так как там речь шла о полноценных мир-системах, где периферия также была разделена. Дальнейшее погружение в Средние века и античность будет вести лишь к снижению связанности, а наиболее перспективные варианты придётся отметать из-за наличия силы, устанавливающей для других «правила игры», например Ватикана в средневековье, чего в Мире панрегионов не будет.

Однако можно выделить эпоху, которая имеет сходство с грядущим состоянием мира, речь идёт о периоде сер. XVI – сер. XI вв. до н.э., расцвете и вершине бронзового века. Для этого периода характерно сосуществование и конкуренция трёх центров: Новое царство Египта, Хеттское царство и сменяющиеся государства Междуречья, в стороне от которых существовали меньшие по масштабу образования, между ними - множество аналогов полупериферийных стран, наличествовало ограниченное, но единое торговое пространство, дипломатия, военные конфликты и многое другое, привычное для нас сейчас.

Ранее изолированные и обособленные державы в этот период сформировали единое пространство, технологический и военный потенциал выровнялся, экономические и культурные отношения и интересы связали территории от юга Сахары до Индии и Бактрии. Имеет ли эта параллель какое-либо значение для прогнозирования будущего? Нет, она интересна в качестве исторического сюжета, объяснения редкости и необычности грядущего, не более.

И, да, Новое царство в Египте началось после изгнания семитов-гиксосов, что поклонялись Баалу (аналогом среди местных богов выбрали Сета), чьи последователи практиковали жертвоприношения детей и много ещё чего, можно поиграть в аналогии с текущими разоблачениями…

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Зачем Эпштейн и те, кто за ним стоят, собирали на его острове топовых политиков и звезд Запада?

Почему никакие западные разведки не обращали на остров миллиардера-педофила внимания, рассказал геостратег Андрей Школьников.

Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

Мы стали забывать о виртуальных вселенных
#геостратегия
Одной из составляющих инклюзивного капитализма была попытка подмены 6-го технологического уклада укладом 5++. Последний состоял из зелёных технологий «четвертого энергетического перехода», виртуальных миров и нейросетей. К настоящему моменту актуальны остались лишь последние, но построенная на их маркетинге пирамида из глинобитного кирпича, самана, готова обрушиться в любой момент, превратив «крах доткомов» 2000 года и кризис 2008-2009 гг. в небольшие, лёгкие недоразумения. На фоне последних геополитических событий мало кто вспоминает, что совсем недавно доминировало представление об экономике будущего, где основным, критическим ресурсом станет информация.

В отличие от предыдущих эпох эта основа не являлась дефицитной, модель миропорядка исходила из неверного понимания критического ресурса, ограничивающего деятельность. Выживание индивида в мире определяется наличием продуктов питания, питьевой воды и энергии. Если данные ресурсы в доступе, то структура потребления усложняется, появляются новые потребности, которые для примерно 90% людей будут сугубо материальными. Ровно для тех, кто не занимается творческой деятельностью и хочет просто жить.

У населения СССР был свой образ богатой жизни, начиная от пресловутых «ста сортов колбасы» в магазине. По их меркам значительная часть населения России живёт очень богато и счастливо, но сами мы так не считаем. Потребности и самоощущение относительны, природа человека подводит большинство к приземлённым мечтам. Представление о мире будущего, как об информационном мире, тождественно погружению всего человечества в «Матрицу» или игровые миры. Уклад 5++, в основе которого должны были лежать виртуальные вселенные, провалился, разговоры о нём перешли в маргинальные области.

Люди не способны получать удовольствие лишь от виртуальных потребностей, понимая их суррогатный характер, находиться в полной зависимости от работы сервера, контролируемого кем-то третьим, менять блага реального мира, на урезанные и виртуальные, добровольно жить с ограниченным набором чувств и т.д. Представления о том, что в ближайшие десятилетия человечеству удастся сделать переход к подобному состоянию, еще более наивны. Единицы добровольно согласятся на такую аскезу, особенно когда речь идёт об и так влиятельных и богатых.

В долгосрочной перспективе, в рамках антиутопических вариантов будущего для отдельных регионов и стран, информационная модель может быть использована в качестве замены, суррогата для беднейших слоёв, чтобы убедить их в снижении материальных потребностей, но шанс даже на локальный успех маловероятен. Природа человека, образование, мотивация и культура делают такое будущее неприемлемым для людей.

Может показаться, что подобные фантазии присущи лишь нашему времени, но нет, существовало множество обществ, где нематериальные аспекты очень сильно доминировали над материальными. Можно вспомнить теократические духовные социумы, а можно откровенно «виртуальную» систему ценностей, перекрывающую реальную жизнь. Речь идёт о Древнем Египте, который был буквально одержим, повернут на посмертном существовании. Последнее хорошо видно на примере росписей гробниц вельмож и чиновников (эпоха Нового царства), что стремились нарисовать на стенах богатую посмертную реальность. Однако, это всё меркнет перед системой награждения, когда за доблестную и верную службу фараон мог пожаловать ... гроб, т.е. саркофаг с вырезанными барельефами.

И, да, попытки решить материальную сторону потребления в виде «волшебных технологий» — репликаторов, телепортации, сверхдешёвой и доступной энергии и т. д. — упираются в нерешённые фундаментальные научные проблемы, даже Илон Маск стал меньше фантазировать…)))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Геополитические стереотипы (1/2)
#общество
В начале 2022 г. очень большое количество наших граждан начали активно приобщаться к вопросам внешней и внутренней политики, открывая для себя сложность и неоднозначность геополитических сюжетов, пусть и делая это не по своей воле. Ранее они мало интересовались данными процессами, искренне считая, что это их не коснётся. Постепенно у них складывалась картина, выстраивались причинно-следственные связи и внутренне непротиворечивые модели, находились ответы на многие вопросы.

Однако, оставался целый ряд моментов, что продолжали казаться абсурдными и паралогичными. Речь идёт о поведении индивидов, политических сил и целых стран, что раз за разом творили откровенные глупости. Они правы в том, что в рамках рационального дискурса сложно понять поведение западных, в первую очередь европейских руководителей, да и отечественные «левые» регулярно-постоянно вызывают лишь оторопь своими паломничествами по граблям, отсутствием рефлексии и необучаемостью.

Подобное поведение не следует сводить к иррациональности и сумасшествию, в основе лежат иные причины. Понимание и ответы на которые относятся к периоду до прихода геополитики в жизнь практически каждого. Если перенести говоримое и творимое европейцами и отечественными левыми во временной промежуток начиная с 90-х гг. и до начала СВО, то внутренняя логика и рациональность тут же обнаружится. Беда указанных выше индивидов и сил – они продолжают жить в рамках правил игры, «историй успеха» и стереотипов прошлого, совершая привычные действия и игнорируя отрицательный результат, вызывая улыбки и смех окружающих.

Ограниченные и/или глупые оказались неспособны осознать происходящие изменения, они с упёртостью достойной лучшего применения действуют по переставшему приносить результат шаблону, очень быстро забывая про неудачу и заходя на новый и бессмысленный круг. Когда представители Прибалтики и их братья по разуму с полной уверенностью утверждают годами, что ещё несколько недель и Россия сдастся, распадётся, не устоит перед санкциями, поверит в очередные «Минские договорённости» и т.д., рациональные доводы тут бессильны. Их онтология не допускает иного действия, они уверены, что используемый алгоритм единственно верный.

(окончание следует)

Геополитические стереотипы (2/2)
#общество
С глупыми и ограниченными всё понятно, самые умные аккуратно и не привлекая внимание вовремя отошли в сторону, а вот остальные оказались в ментальной ловушке. Стереотипы и реальность порождают диссонанс, необходимо признать ошибочность своих взглядов, ценностей и действий, собственными руками разрушить фундамент, основу своей жизни. Представьте уровень внутреннего напряжения и конфликта у людей, что десятилетиями выступали в роли паладинов либеральной или коммунистической идеи, а теперь к ним исподволь приходит понимание ложности этого.

Психика человека гибка и адаптивна, она имеет большое количество защитных механизмов, одним из самых простых из которых является перенос вины вовне, направление агрессии не на себя, а на тех, кто ассоциируется с проблемами. Именно по этой причине столько ненависти выплёскивается на Россию в Европе, которая является не причиной, а лишь катализатором разрушения глобального миропорядка, мелкого обывательско-мещанского счастья последних десятилетий.

Аналогична ситуация с представителями «левого» движения в России, сложность общественной сферы выросла в разы, старые модели перестали работать, а они всё продолжают твердить про «буржуазную войну» и «фашистов» вокруг, теряя остатки общественного авторитета, окончательно скатываясь к образу смешных фриков и оторванных от реальности клоунов. Чемпионами по стереотипам являются отечественные либералы, иноагенты и экстремисты, что продолжают жить по стереотипу: «Хвали абсолютно всё на западе, ругай абсолютно всё в России», эти зашоренные создания даже Эпштейна и Ко умудряются оправдывать, настолько им страшно за будущее.

Есть ряд индивидов, что искренне уверены, что они должны вот-вот получить нобелевскую премию и/или министерский пост, а когда им говоришь, что это вне рационального дискурса, да и заниматься инфожидовством аморально, переводят тебя в ранг личного врага и начинают пытаться мстить, вызывая лишь жалость и смех. Понимаю про кого вы подумали в первую очередь, но, к большому сожалению, таких примеров у меня несколько. Первое время таких было жалко, а потом стало смешно, особенно как они пытаются оправдывать своё поведение и ищут причины невзгод вовне.

И, да, у каждого из нас есть знакомые, коллеги, родные, что из года в год умудряются делать одни и те же ошибки и глупости, создавая проблемы не только себе, но и окружающим, вроде бы адекватные люди, но… стереотипы …)))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax