#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Катастрофа - светлое будущее человечества (1/2)
#геостратегия
В 2018-2019 гг. автором были описаны основные принципы не только гибели и распада существующего, глобального миропорядка, но и варианты, контуры будущего мира, что сильно отличались от привычной картины. Прогноз был чужд для большинства населения, живущего в настоящем продолженном времени, ведь они были не способны даже представить, как США могут потерять своё лидерство. Однако и думающие люди не были согласны, так как их представление об общественной сфере было сформировано в парадигме лидерства, доминанты западноевропейской цивилизации, уход от традиции научной мысли последних 400 лет казался им маргинальным.

Попытки ухода от европейской традиции, ориентализм оборачивался созданием фольклорных, эзотерических и мистических конструкций, ведь для большей части актуальных терминов и понятий не существовало аналогов. Желание изменить ситуацию выливалось в комичную локализацию и смысловой карго-культ, словно замена слова «вертолёт» на какой-нибудь «винтокрыл» автоматически приведёт к обретению технологий и освоению его самостоятельного производства. Комплексы и сублимация.

В последние годы мы стали спокойно реагировать на заимствованные слова в русской речи. У нас исчезло преклонение перед заграницей, мы начали брать не всё подряд, а лишь действительно нужное, фильтруя мусор и не испытывая в этом плане комплексов, не пытаясь вести досужие споры. Не нужно уподобляться малым и/или обиженным народам, что с затаённым напряжением выискивают "своих", даже в людях, что сознательно и демонстративно отказались от подобной чести. Находясь на дне психоисторической катастрофы мы попускали подобное, но время этого прошло.

Кризисы (слом отдельных параметров системы, при сохранности в целостности базовых отношений) являются нормальными и естественными явлениями, за свою жизнь мы наблюдаем их в достаточном количестве. Для знающих и чувствующих общество и историю людей, точно таким же понятным становятся катастрофы (слом части базовых отношений и законов системы). Кризис обратим, его можно пересидеть, а вот катастрофа качественно и необратимо меняет систему, переждать её не получится.

В 90-е гг. Россия прошла через катастрофу, поэтому многие думающие люди могли себе представить, как подобное накрывает остальной мир, пусть и не понимали, как до такого можно дойти, ведь за Западом стоит вся мощь. Собственно, основные дискуссии несколько лет назад по этому вопросу сводились к спору – ждёт ли нас впереди обычный циклический, связанный с накоплением проблем кризис, или всё же это будет катастрофа. Абсолютное большинство склонялось к первому варианту, споря лишь о глубине и природе кризиса.

Сейчас глубина падения стала много более заметна, в истории были примеры не только кризисов и катастроф, но и настоящих катаклизмов, крахов, когда ломалась значимая часть базовых принципов и отношений. Последнее вело не к перестройке системы, а к её серьёзнейшей деградации. Примером подобного был крах единого пространства бронзового века в XI в. до н.э., когда множество кризисных и катастрофических факторов сплелись вместе. В предшествующий период климат в Плодородном полумесяце был комфортнее и благоприятнее (большая влажность), времена изоляции прошли - большие государства упёрлись друг в друга, они общались, воевали, заключали браки, вели дипломатические переписки. Можно даже строить определённые параллели с современностью.

(окончание следует)

Катастрофа - светлое будущее человечества (2/2)
#геостратегия
Военные технологии были схожи, за предыдущие столетия колесницы (результат одомашнивания лошадей, колёса со спицами, поводья), составной лук и др. получили широкое распространение, перестав быть ультимативным оружием, благодаря которому ираноарийские народы изменили мир ранее. Самые древние колесницы датированы ок. 2000 г. до н.э. в захоронениях Синташтинской культуры (Южный Урал). Международная торговля процветала, олово везли из Афганистана (никаких оловянных островов), медь с Кипра, зерно из Египта, золото и слоновую кость через Сахару из Африки, кедр из Ливана и т.д. Евреи и арабы в тот период были мелкими разрозненными скотоводческими племенами, похожими на десятки таких же семитов, не интересные никому.

В наши дни уменьшение осадков на 100-200 мм в год неприятно, но терпимо, но для тех времен это означало полное разрушение сельского хозяйства - основы экономики. Культуры переставали расти и приносить урожай, альтернатив не было, связи рушились, стратегические ресурсы глобальной экономики стали недоступны, голод, беспорядки, мятежи, обрушение морали. Последнее хорошо видно по дошедшим до нас протоколам расследований ограблений захоронений в Египте, что стали массовым бедствием. Фараон не мог защитить гробницы своих предков от ограблений.

Древние государства пали из-за внутренних проблем, беженцы-переселенцы, известные как «народы моря» стали лишь катализатором процессов. Некоторое время спустя с периферии древних государств пришли бывшие народы аутсайдеры, зачастую кочевники, привыкшие к более тяжёлым условиям жизни, и перекроили пространство. Можно услышать, что из всех великих держав Древнего мира лишь Египет смог выдержать удар, но это условность, достаточно посмотреть на кушитов с юга и ассирийцев с северо-востока.

В I тысячелетии до н.э. египтяне повторили судьбу исчезнувших шумеров, начав активно растворяться в волнах более сильных народов и племён, привлекаемых удобной территорией. За столетия до прихода арабов от коренных египтян мало что осталось. Забавно наблюдать, как власти Египта пафосно провозглашают начало генетических исследований, чтобы доказать «преемственность», результат понятен заранее, на все 146%, но к реальности это не будет иметь никакого отношения. Если же проводить исследования объективно, то будет совсем не удивительно выяснить, что среди западных европейцев много больше потомков Древнего Египта.

Знание подобных исторических сюжетов и понимание масштаба накопившихся и нерешаемых в начале XXI в. проблем делало вариант кризиса, с сохранением базовых отношений маловероятным исходом. Долгие годы автор в основном говорил о грядущей катастрофе, вероятность катаклизма была мала. Она начала расти, когда стали проводить стратегию по сохранению глобального миропорядка любой ценой, т.е. инклюзивный капитализм, глобальное потепление и прочие фантазии.

В 2022-2024 гг. произошёл разворот на снижение вероятности краха, а 2025 г. укрепил тренд, уж больно активно Дональд Трамп взялся за слом мировой системы, превращение США в метрополию панрегиона. Как бы это парадоксально ни звучало, но усиление тренда на войны и крушения старого играют на общемировую катастрофу, что хорошо, так как альтернатива – мировой катаклизм, вероятность которого становится очень малой.

И, да, Дональд Трамп по-человечески импонирует, искренне хочется в его возрасте так же озорно, радостно и дурачась воспринимать окружающий мир, при этом не терять рассудок, твёрдо и жёстко реализуя планы...)))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Государство обяжет выпускников вузов отрабатывать по распределению, считает Андрей Школьников

По его мнению, опыт обязательной отработки, уже применяемый к медикам, распространят и на другие специальности.

Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

Идите к «классикам» с миром…
#общество
Лень присуща биологическим организмам и люди здесь не исключение. Желание сэкономить энергию и время, не тратить их на бесполезные, непродуктивные действия естественно. Пословица, что один дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов не ответят появилась не на пустом месте, особенно если дурак инициативен, энергичен и бесконечно туп. Назойливого и надоедающего вопрошающего можно отправить с миром, но если он облечён статусом и/или делает это в рамках своих функциональных обязанностей, так просто решить вопрос не выйдет.

В этих случаях очень помогают апелляции к власти авторитета, т.е. ссылка на кого-то заведомо более статусного, влиятельного или умного, с кем спорить не принято. В советские времена в любой публичной, массовой речи или работе обязательны были ссылки на классиков марксизма-ленинизма, пусть для многих это стало бессмысленным ритуалом, но во всём был смысл. Цитирование позволяло задать общий идеологический вектор и убрать необходимость доказывать банальные вещи.

Собственно, первая глава диссертации задумана для той же цели, снять множество вопросов со стороны не шибко умных либо шибко злонамеренных оппонентов. Кто не понимает, о чем идёт речь, может включить отечественные пресс-конференции после футбольных матчей, штук 5–7 подряд и любых, после чего возникает много своих вопросов к журналистам, точнее к тем, кто себя за них выдает. Словно идёт незримое коллективное соревнование «кто тупее» - футболисты или журналисты. Тяжело во взрослом мире людям, интеллектуально остановившимся в развитии на уровне 7-го класса, всяк обсмеять хочет.

В современном мире сложность и связанность серьёзно возросли, где раньше были чёткие и однозначные ответы, а доля исключений невелика, сейчас количество неоднозначных вариантов выросло в разы, да и с классиками, на которых можно сослаться беда. Их нет и не предвидится, теорема Гёделя о неполноте во всей своей красе.

А теперь поставьте себя на место государственного деятеля или чиновника, что вынужден рассматривать сложные и неоднозначные вопросы политики на стыке общественных и гуманитарных наук. Это примерно, как от обычного специалиста в инвестиционном планировании в компании требовать обоснования макроэкономических показателей в бизнес-планах, запретив ссылки. По чистой случайности такой сотрудник может разбираться в данном вопросе, но шансы объективно низки, каждый занимается своим делом. Да и с классиками, на которых можно однозначно и уверенно сослаться, в современном мире беда.

Вот и наблюдаются забавные моменты, когда нужно объяснить, откуда берутся различные направления государственной политики, но просто сказать, что это результат долгого, естественного процесса и эволюционного поиска не вариант. Ведь после этого множество «спортивных журналистов» вцепится хуже клеща. Приходится цитировать и ссылаться на высказывания В.В. Путина, после чего желание спорить у оппонентов исчезает.

Другой вариант – послать особо настойчивых разбираться в работах, которые они по определению не поймут, но ответы там есть, не то, чтобы корректные, но есть. После того как мне надоедало объяснять банальную и понятную разницу между «разделением труда» и «углублением труда», посылал читать Петра Щедровицкого, что было откровенным стёбом. У него ответы были, он потратил на этот вопрос в разы больше времени, чем следовало, но разобраться в его метамодернистских построениях (изучение постмодерна методами модерна) было в разы сложнее, чем в моих объяснениях.

И, да, в очередной раз скажу, замечательно, что в информационном пространстве есть А.Г. Дугин, дай Бог ему здоровья и сил, из которого можно лепить несуществующего «мыслителя и идеолога Кремля», запутывая противников и "спортивных журналистов"...)))

Учитесь толкать тележку, а не языком молоть… (1/2)
#образование
В студенческие годы мы воспринимаем институтских преподавателей знающими и опытными людьми, хорошо разбирающимися в предмете. После окончания института погружаемся в работу, получаем практические умения и навыки, забывая многое из институтских времён. Проходят годы, и если судьба случайно сталкивает с бывшими преподавателями в рамках профессиональной деятельности, старые иллюзии об их знаниях, опыте и значимости очень быстро рассыпаются. Особенно забавно наблюдать, как сделавшие карьеры бывшие студенты в благодарность зовут к себе на работу преподавателей, а после ругают себя за это.

Разумеется, речь не идёт обо всех подряд, но к большому сожалению, большая часть современных «профессиональных» институтских преподавателей будут именно такими. Оторванные от реальности теоретики, все знания которых почерпаны из идеальных моделей и книг, что понятия не имеют, как всё работает на самом деле. Они знают множество теорем, правил, регламентов и цитат, но не способны к нормальной продуктивной деятельности. Всю свою жизнь они проработали в системе высшего образования занимаясь формальными отчётами, повторением годами одних и тех же лекций, оценкой не имеющих опыта и знаний студентов, мелкими интригами на кафедре, защитой диссертации-реферата и т.д.

Разрыв между теоретическим высшим образованием и реальным сектором – одна из ключевых проблем и бед первого в России, чего, кстати, не было в СССР. Анализируя данную проблему, изначально хотелось пройтись по основным направлениям – естественные, общественные, гуманитарные и формальные науки, но оказалось проще. Можно выделить универсальные принципы.

Институтский преподаватель должен от 30% до 50% своего рабочего времени после окончания института проработать в реальном секторе. В зависимости от направления это может быть параллельная занятость – реализация проектов в качестве советника, работа по совместительству и т.д., а могут быть паузы в работе, когда на несколько лет человек уходит из академической среды.

Незавершённая заготовка специалиста десятилетиями учит другие заготовки специалистов, старея, набирая социального интеллекта, но без профессионального роста. Специалист должен походить по земле, пощупать руками, понять практику. Не просто так мы вспоминаем советских академиков и профессоров в том числе и как практиков. Они не только делали открытия, но и доводили их до практического применения.

Если реальный опыт менее 30%, то высока вероятность превратиться в самодовольного, упивающегося минимальной властью, живущего в искусственном маленьком мирке и самоутверждающегося за счёт студентов индивида. Реальный сектор с совсем другими критериями статуса и формами социальных взаимодействий очень быстро ставит мозги на место, но для этого нужно время. Если же внеинститутская работа занимает более 50% рабочего времени, то с высокой вероятностью это будет не массовый преподаватель, а качественный индивидуальный наставник, у которого не хватает времени.

Он с большим интересом и эффективностью будет работать с лучшими из лучших, а остальным будет проставлять оценки не глядя, толком не спрашивая, прекрасно понимая итоговый результат. В последнем нет ничего страшного, если речь идёт о практических моментах, но есть большое количество базовых и фундаментальных знаний, которые надо заставлять выучить, иначе остальное потом тоже не усвоится. Вот и выходим на полученные значения.

(окончание следует)

Учитесь толкать тележку, а не языком молоть… (2/2)
#образование
Современное высшее образование это не только учёба в институте, для получения теоретических знаний, но ещё и 2-3 года практической работы с небольшой зарплатой. Многие этого не понимают и отправляют детей учиться в Европу или США, подрывая социализацию, не давая завязать самые крепкие связи и делая их чужими на Родине. Времена уважения к западному диплому прошли уже лет 10-15 назад, давно пора прекратить жить в плену старых стереотипов.

Отечественный работодатель не видит более никаких плюсов для себя в таком работнике, качество образования чаще всего ниже, культурные коды сбиты. Получить опыт за рубежом, где своих не знают куда девать – сомнительно. Сейчас люди с опытом испытывают большие трудности с трудоустройством при возвращении, что говорить о молодых студентах с гонором и наивными мечтами, что их кто-то здесь ждёт.

Наука должна сочетаться с практикой, преподаватель-физик на кафедре — это совсем не то же самое, как приходящий учёный из Курчатовского института. Рассказывающий про нефтегаз доцент, что ни дня не проработал на буровой, строительстве трубопровода или возведении НПЗ, рассказывает красиво, но нефти не нюхал и по земле не ходил. Про различных институтских экономистов-теоретиков, которым в курилке смешно, что есть не только разделение труда, но и углубление труда и говорить нечего. Вне своих институтов они никому не интересны и не нужны - без шансов.

Плотная связка образования и опыта может работать и в обратном порядке, когда вначале индивид получает знания, опыт, наблюдает и учится у мастеров, а потом идёт учиться и сам становится мастером. В качестве примера, в своё время один молодой человек, прекрасно понимая сложность поступления на учёбу в теле и кинодело, пошёл работать на студию толкать тележку с камерой. Делал это старательно и талантливо, довольно быстро он достиг в этом совершенства, режиссёры хотели с ним работать. Когда он пришёл поступать во ВГИК на режиссёра – его узнавали все: «Так это же Петя!», включая комиссию и мастеров.

Поступил легко, отучился, а после снял фильм «Бумер» и ещё несколько знаковых фильмов. Практическую школу он проходил рядом с мастерами старой школы, наблюдая, учась, перенимая, зарекомендовав себя надёжным профессионалом, с которым комфортно работать, чего у остальных не было. Не обязательно идти по проторенной дорожке, иногда есть возможность поменять порядок контрольных точек, но выкинуть их не получится. Практический опыт и образование нужны именно в связке, если этого нет – не испытывайте иллюзий.

Из забавного, некоторое время назад один из руководства компании… скажем ТОП10 страны, решил пойти поучиться для саморазвития и выбрал самый престижный, дорогой и пафосный MBA в стране, называть не будем. До первой сессии не дотерпел – бросил. Если кратко, убрав междометия и игру слов: «Что они там несут?!! Они даже близко не понимают, как всё это в реальности работает!!!» На что честно его поддержал – да, он сам лучше прочтёт любой курс, даже не по своему профилю. Он в реальной работе и на максимальном масштабе наблюдает за месяц больше, чем «преподаватели» видели за всю жизнь. Посоветовал выбрать для очередного образования что-нибудь приятное и гуманитарное. Даже сложно описать, какой это кайф и отдых переключаться на подобные вопросы после очередного совещания или аврала.

И, да, парадоксально, но среди преподавателей-гуманитариев, полностью оторванных от реальности индивидов значимо меньше, они вынуждены работать в музеях, ездить на раскопки и т.д., видимо, грантов по их профилю меньше, вынуждены ходить по земле…)))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

#геостратегия
При рассмотрении очередного акта агрессивной, нахрапистой и вызывающей политики США, по отношению к какому-нибудь соседу по Западному полушарию, многие сторонние наблюдатели озвучивают надежду на формирование единого фронта со стороны местных стран. Разумеется, ничего подобного не происходит. Дальше осторожных слов о недопустимости таких действий и выражения моральной поддержки дело не идёт. Большинство вообще старается сделать вид, что ничего не происходит, ну и всегда найдутся те, кто выразит полное согласие со всеми действиями США, лишь бы выслужиться.

На рисунке представлена иерархия стран в регионе. Подробнее см. ниже.

И, да, один из важных геополитических векторов Дональда Трампа – построение панрегиона из всех стран Западного полушария, темп взят очень высокий, но и сложной эту задачу назвать нельзя…

Где будет создан первый в мире панрегион
#геостратегия
Десятилетия геополитических рассуждений и произнесения дежурных мантр о международном праве и равенстве стран негативно сказались на уровне критического мышления многих экспертов. Большие и сильные страны кажутся им лишь первыми среди равных, хотя в реальности в мире выстраивается жёсткая и строгая иерархия, в полном соответствии с принципами realpolitik. В западном полушарии данный процесс перехода проявлен сильнее, там присутствует лишь один сильный игрок, многократно превосходящий всех остальных (см. рисунок).

Происходящие на обоих американских континентах геополитические процессы далеки от прекраснодушных, идеалистических построений, они всё более становятся похожи на борьбу и противостояния в рамках жёсткой иерархии, полностью мужского коллектива, где нет внешних правил и ограничений, т.е. банды. Вожак находится на вершине не благодаря закону, а за счёт силы, хитрости, жестокости и ещё множества подобных черт. Изменить политику можно лишь сменив вожака, для чего требуется занять его место, а это очень непросто.

В Западном полушарии США кратно превосходят всех, по комплексному показателю: военной силы, ресурсов, экономического и технологического потенциала, населения и т.д. они на верхнем, первом уровне иерархии. Следующий, второй уровень полностью пуст, что очень сильно развязывает руки. Бразилия и Канада располагаются на третьем уровне, а четвертый представлен лишь Мексикой. Там же могла быть Аргентина, но она очень сильно себя ослабляет все последние десятилетия. Остальные страны оказались на пятом уровне или на ещё ниже, последнее относится к множеству островных и центральноамериканских государственных образований.

За счёт поддержки внешних сил страна может подняться, даже на один уровень. Если бы Китай активно помогал Бразилии или Канаде, заключив полноценный экономический и военный союз, то для США это стало бы серьёзной проблемой, но этого не произошло. Попытки Канады солидаризироваться с Британией и ЕС изначально были бессмысленны. Поддержка Венесуэлы со стороны Китая и России сыграла ограниченную роль, этого совершенно недостаточно, чтобы бросить вызов. Если бы Бразилия, Канада, Мексика объединились, то стали бы серьёзным сдерживающим фактором, но это на грани чуда, Канада не помышляет о подобном, а союза Мексики и Бразилии не хватит.

Все остальные попытки формирования единого фронта будут столько же смешны, как стремление ЕС и Британии создать «коалицию» для защиты Гренландии от поглощения США. Однако, в отличие от европейцев, латиноамериканцы более объективны в оценках своих возможностей и существующих ограничений, не слышно громких слов, за которые не выйдет ответить. У существующих государств Латинской Америки практически нет шансов на противостояние воле северного соседа в ближайшие годы, лишь очень значительное падение влияния и мощи США позволит остальным подтянуться ближе, что даст им хоть какой-то шанс в прямой борьбе.

До тех пор латиноамериканские страны будут вынуждены приспосабливаться, терпеть и проявлять своё недовольство в виде саботажа и хитрости. Однако, остаётся ещё один вариант - прыжок за флажки, формирование метагосударства Ибероамерика, с которым США будет крайне сложно бороться, но это уже естественные эволюционные процессы, проявление которых можно будет наблюдать в 30-е гг. Существующие государственные институты и страны в рамках этой стратегии будут сильно ослаблены и/или разрушены.

И, да, в рамках инерционного сценария, первый полноценный панрегион в мире будет создан из всего Западного полушария, но он будет внутренне хрупок, так как не решит ключевые проблемы с набирающими силы сетевыми структурами, основы будущей Ибероамерики…))

"Обезьяна, ждущая тигров": какой единственной стратегии придерживается Китай и почему Поднебесной пора переходить к более активным действиям, рассказал геостратег Андрей Школьников

Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

Золото и слухи о перемирии
#текущее
Золото перешло психологическую отметку в $5500 за унцию и продолжает расти, что логично, так как распад глобальной связанности нарастает, становится всё более заметным и очевидным. В прогнозах, данных несколько лет назад, шла речь о достижении данного уровня цены, но как результата быстрого обрушения финансово-экономической системы. В начале 2020 г. мир начал падать по траектории Великой депрессии, но этот сценарий смогли сломать с помощью covid-19, перейдя на режим разделения реальных и виртуальных активов, с уничтожением последних. Та же катастрофа, но другой ракурс.

Купить и сохранить за собой ликвидное и востребованное производство или месторождение посторонним не дают, вот и переходят постепенно люди в понятные активы, вроде физических драгметаллов. Текущий уровень цен даже близко не предел, так как наиболее масштабные негативные процессы ещё впереди. Понятное дело, что это не будет безудержный взлёт, коррекции и спекуляции никто не отменял, но золото продолжает быть активом для долгосрочной сохранности.

В отношении серебра – аналогично, но оно объёмнее и процессы там не столь линейны, значителен вклад промышленности, да и разрыв бумажной и физической цены идёт с опережением, золоту это только предстоит. Исходя из общих трендов, в ближайшие пару лет можно также ждать аналогичного кратного всплеска по отдельным цветным металлам, но это уже вопрос производства, а не личных финансов.

В отношении Ирана – новый такт со стороны США в деле блокировки Персидского залива и создания проблем Китаю. Всё было сказано много раз, повторять смысла нет. Происходящие в Китае внутренние проблемы - пока чётко контролируются, на стратегический курс не влияют. «Инсайды» и истерики с переговоров в ОАЭ – реально надоели, в Кремле владеют информацией в разы лучше, играют на нескольких досках и просчитывают сложные последствия. Ситуация на бУкраине сейчас перешла в категорию экономической и технологической катастрофы, т.е. создать приемлемые условия для жизни на этих территориях очень много лет не выйдет, население будет разбегаться и бросать всё, но это не финал, ситуация вплотную приблизилась к гуманитарной катастрофе, с десятками тысяч замёрзших гражданских лиц. Точечно бить всё сложнее.

Что из себя представляет людоедский киевский режим все прекрасно понимают, как и возможность веры им на слово. Смысла гадать, какие немедленные и необратимые действия должны будут сделать в Киеве, чтобы отодвинуть превращение крупных городов в каменные джунгли - особо нет, вариантов много. Это в любом случае заход на частичную капитуляцию по какому-то направлению здесь и сейчас.

Понятно, что будет множество PR и истерик, но если получится заставить их в течение нескольких дней вывести все войска, например, из Запорожья и Николаева, превратив последний в буферную территорию, то только за. Вариантов много, козыри у нас, наша делегация не скрывает хорошего настроения. Для полной капитуляции этого пока не хватит, но почему бы не брать частями?

В отношении «совета мира» Дональда Трампа – сборище от имени которого Сектор Газы будут превращать в «Ближневосточную Ривьеру», но без палестинцев, Трамп не забывает озвученные сюжеты. Игра за Гренландию и север Канады продолжается, результат прогнозируем и понятен, самое сложное – не забрать густонаселённые провинции Канады, которые особо США и не нужны. Остальные задачи вторичны, поговорить можно, подписываться под инициативами не стоит, это не наша игра. Курдов как обычно сдали, о чём предупреждалось много раз, пусть теперь выпьют эту чашу до дна, чтобы в следующий раз умнее выбирать союзников.

И, да, есть много ещё разных тем, но они банальны и/или забавны, да и вспоминать их лень, остановимся на этом…)))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

Исторический урок для "дерзких полковников"
#общество
В настоящее время мир и Россия столкнулись с кардинальными изменениями в области геополитики, экономики, технологий, военной сферы, культуры и духовных вопросов. Ставшие привычными за последние 35 лет принципы, законы, соглашения и договоры однополярного мира, как и реликты периода Холодной войны, окончательно перестают действовать, а полноценная им замена не появляется. Вместо плавного и естественного перехода к новой системе внешне и внутриполитических отношений, из-за разрушения основ происходит не трансформация через кризис, а необратимая катастрофа. Происходящее имеет общие черты с событиями начала 90-х гг., но только теперь они затрагивают не Россию и Советский блок, а весь мир, в первую очередь наиболее развитые и богатые страны.

Даже небольшие проблемы в фундаменте ведут к очень значительным изменениям и преобразованиям в надстройке. Происходящий переход от однополярного мира к многополярному, изменение положения, влияния и места России, внешние приобретения по итогам СВО и внутренняя трансформация общества потребуют кардинальных и качественных изменений. Победа в войне должна приносить не только количественные внешние приобретения, но и качественные внутренние. Она должна запускать новые этапы в жизни страны, её развитие и усиление, повышение эффективности и продуктивности как системы в целом, так и отдельных индивидов. Стране необходимо не только компенсировать, но и превысить негативный эффект от понесённых потерь, рассчитывать нужно не на контрибуции, а на открытие новых перспектив и направлений.

В истории нашей Родины было множество примеров, как негативных, когда победы на поле боя вели к консервации внутренних проблем, так и обратных, когда происходил прорыв, а достигнутый комплексный результат оказывался значительно лучше, чем если бы не было противостояния. Наиболее ярким примером является СССР после ВОВ, когда за 2,5 года фронтовики и труженики тыла вернули страну на довоенный уровень экономики, в разы превышая самые оптимистичные прогнозы, а взятый стремительный темп в дальнейшем позволил Советской России стать сверхдержавой, максимально эффективно воспользовавшись освободившимся пространством и добытым на поле боя шансом.

В ближайшие годы по окончании противостояния с Западом и СВО перед нами встанет похожая задача, решение которой будет требовать грамотного, эффективного и осмысленного включения участников боевых действий в систему государственного управления. Данный процесс требует серьёзного осмысления и учёта исторического опыта, понимания, что люди разные, герой в одном вопросе совершенно не обязательно будет таким в других условиях, героический подвиг в прошлом не даёт индульгенции от новых ошибок и освобождения от наказания за новые преступления. Каждое кадровое решение необходимо взвешивать, оценивать человека по совокупности, давая приоритет ветеранам, помогая им освоиться, но и спрашивая впоследствии без поблажек.

Реальное включение в элиту СССР фронтовиков началось лишь к концу 40-х годов, собственно, как и возвращение льгот и преференций. Наверх пошли лишь те, кто прошёл фильтр мирного времени, продемонстрировал идеологическую приверженность и моральный облик. Про последнее очень часто забывают, хотя очень многие срезались именно на мещанско-обывательском поведении, меняя будущее на трофейное барахло. Про слабость в виде алкоголя даже говорить не хочется, без него маршалов Победы было бы больше.

И, да, у "дерзких полковников" будут аналогичные фильтры и проверки, общий принцип понятен, к сожалению, лишь малая часть героев фронта пройдут дальше...))

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ]

Сказка №3. О работе с данными и сотворении мира (1/2)
#экономика
Экономические выкладки принято подтверждать статистическими расчётами. Чаще всего эти расчёты бессмысленны. Условия их применения противоречат философским основам математической статистики. Сложность системы отношений хозяйствующих субъектов вокруг уникальных технологий, развёртываемых во времени, полностью игнорируется. Наглядной аналогией этой паралогики является отрицание физики электричества. Общеизвестно, что скорость электронов в проводнике по порядку величины — десятки миллиметров в секунду, а свет зажигается мгновенно. Поэтому не физические процессы объясняют свет, а щелчок выключателя. Статистика, да и физика в её «удобной» для этого объяснения части, всё это прекрасно подтверждает — поди, поспорь! [современные представления о физике - суть идеальные математические модели, а не понимание реальных процессов]

Цикл сказок (раз и два) изначально вдохновлён одной типичной «экономической» статьёй о нейтральности денег. Демонстрация ошибок работы с данными авторов подразумевает ссылку на эту статью, а ссылаться не хочется — жалко авторов [этим ребятам просто не хватает харизмы и наглости]. Поэтому ошибки работы с данными придётся показать на другом примере — модели Снукса-Панова. Согласно подобранным этими физиками данным, мир сейчас находится в сингулярности [вся наша вселенная находится в чёрной дыре...))]. Временной промежуток между поворотными событиями сократился к нашему времени до нуля (рисунок), а модель настолько хороша, что попросту не предусматривает возможность отклонения от полученных результатов ни в прошлом, ни в будущем. Какой же результат, а точнее, методологические ошибки, на самом деле получили эти физики?

1. Картинка абсолютно антропоцентрична. С точки зрения, например, химико-элементарного состава природы (физическое появление гелия, углерода, железа и пр., достижение железом определённой концентрации по массе), перечень событий будет другим [нерепрезентативная подборка под нужный результат, под линию на графике].

2. Фактически, эти картинки определяют категорию исторического времени, которая также оказывается субъективной.

3. Ускорение исторического времени человечества — факт субъективный в том смысле, что как факт его воспринимает современное общество с тем набором знаний, интересов, привычных суждений и заблуждений, которое свойственно именно этому обществу. Общества других исторических эпох, географических локаций и даже определённые современные сообщества могут ускорение исторического времени не воспринимать [наблюдаем искажение из-за взрывного роста численности населения в XX в., пора бы уже понять. что XXI в. совсем другой...))].

4. Первые события исторического времени близки к природе (изменение состава атмосферы, видового состава живых организмов и т. п.), последние события связаны с человечеством в его творческой технологической и умозрительной деятельности. Можно ли смешивать ноосферу с биосферой, или это всё же разнородные понятия как «красное» и «мягкое»? [легко, если не понимать, что такое ноосфера...]

5. Наконец, быстрый рост не обязательно является сингулярностью — состоянием, в котором отсутствует какая-либо структура (тренд, случайное распределение, предсказуемость). Он может быть [никаких "может"] (и, судя по графику, в действительности является) стационарным. Тем самым, значимость современных изменений может быть преувеличена, а их «попадание» на график — результат произвола исследователя. Ведь важно только то, что не предопределено, а любая (даже будущая) предопределённость уже реально существует, просто не актуализировалась.

6. Даже сингулярность по меркам исторического времени может не восприниматься таковой по меркам человеческой жизни. Выдающиеся пилоты-первопроходцы (например, В. П. Чкалов) не сильно переживали, что в их детстве самолёты были в лучшем случае фантастикой.

(окончание следует)

Сказка №3. О работе с данными и сотворении мира (2/2)
#экономика
7. Модель Снукса-Панова является явно переобученной (R-квадрат более 99%). Это критический недостаток: в сущности, уже из-за этого всерьёз модель нельзя воспринимать. Причинами такой переобученности может быть искусственность всего процесса развития Вселенной (например, «Чёрный монолит» из фильма «Космическая Одиссея»), субъективность отбора фактов или системные ошибки в определении датировок.

В мире сказок жить тепло. Особенно, когда они подтверждаются статистикой. Ну, а тех, кто в сказку не верит, тех, кто задаёт неудобные вопросы, можно трижды назвать неучами [сказочники они такие... неадекватные]. И заставить пересказать сказку. Если вопросы продолжат задавать — можно их назвать неучами пять раз. Главное, продолжать пересказывать сказку [про стиральную машинку...))].

[И, да, возвращаясь к изначальной, неназываемой статье, были бы авторы харизматичны, вели бы программу "Либеральная экономика по-русски", а то дефицит ведущих там дикий...]