Стратагема «Мудрая синяя гусеница»
#текущее
Когда ребенок в 2-3 года выражает своё недовольство, неприятие и прочие негативные эмоциональные и чувственные реакции в виде криков и истерики, мы не обращаем на это особого внимания – проревётся, посидит в одиночестве и успокоится. Когда такую реакцию демонстрирует ребенок 5 лет, ему объясняешь необходимость себя контролировать, не устраивать концерты из-за ерунды. В 10 лет впору бить в набат и думать, как всё это исправить, так как предчувствие скорого пубертата пугает уже вас. Подобное поведение в 20 лет служит пропуском на конкурс: «Родитель десятилетия», с последующим покаянием и размышлением, где и как удалось так нагрешить.
Читая политические, экономические и прочие правовые анализы значительной части популярных и известных экспертов и лидеров мнений, регулярно-постоянно испытываешь когнитивный диссонанс. Сегодня сбросил ссылку на одну из самых ярких работ дюже умному и мудрому человеку, с комментарием, дескать как хорошо, что данный автор продолжает радовать нас своими текстами, ведь благодаря этому не получается забыть, почему перед ним спешно закрыли ворота во власть, а коллеги по цеху стараются не поминать его имя лишний раз.
Ответ был лаконичен и великолепен, его хочется просто цитировать: «Текст очень эмоциональный, классный, вдохновляющий и крутой... если б его написал подросток в острой фазе пубертата. Для взрослого человека, тем более претендующего на статус мыслителя (или на что он там претендует, не знаю, не знаком лично) - объяснимо только порывом эмоций после бутылки водки. Ему совет простой - если после 50 ещё не нашел повод для гордости- налей ещё 50».
Дорогие товарищи, когда вас в очередной раз накрывает экспрессивная эмоционально-чувственная реакция в стиле Эдварда Мунка (картина "Крик") – не надо ей поддаваться. Осознайте, что вы уже давно взрослые люди, что за последние 4 (четыре) года было очень много и во много раз более серьёзных поводов для страхов и паники, но они оказались пустышками, или были решены, что большая часть известной вам информации изначально манипулятивна и искажена, что вы не видите даже половину игровых досок, где происходит партия и т.д.
В конце концов, берите пример с детей, которые постоянно пытаются выглядеть взрослее, чем они есть. Выдохните, отвлекитесь, успокойтесь, найдите пример более знающих и взрослых людей, что ранее оказывались верны в своих оценках. Копируйте их реакции и поведение. Эмоции бьют, но вы же хотите выглядеть как взрослый человек, начинайте изображать глубокомысленную синюю гусеницу из «Алисы в стране чудес», выдыхая дым и «мудрость слов». Когда же реально понимающие люди выскажутся, сделав это спокойно и через некоторое время – «ничего страшного нет», говорите окружающим, что именно так и думали, просто не могли так сформулировать, ибо не обучены. Всё.
И, да, в мирное время бегущий генерал вызывает смех, в военное – панику, у нас далеко не мирное время, но генералы бегали за эти 4 (четыре) года всего 2 (два) раза, и это было давно, теперь они ведут себя степенно. Не бегут? Выдыхайте, вы мудрая синяя гусеница…)))
#текущее
Когда ребенок в 2-3 года выражает своё недовольство, неприятие и прочие негативные эмоциональные и чувственные реакции в виде криков и истерики, мы не обращаем на это особого внимания – проревётся, посидит в одиночестве и успокоится. Когда такую реакцию демонстрирует ребенок 5 лет, ему объясняешь необходимость себя контролировать, не устраивать концерты из-за ерунды. В 10 лет впору бить в набат и думать, как всё это исправить, так как предчувствие скорого пубертата пугает уже вас. Подобное поведение в 20 лет служит пропуском на конкурс: «Родитель десятилетия», с последующим покаянием и размышлением, где и как удалось так нагрешить.
Читая политические, экономические и прочие правовые анализы значительной части популярных и известных экспертов и лидеров мнений, регулярно-постоянно испытываешь когнитивный диссонанс. Сегодня сбросил ссылку на одну из самых ярких работ дюже умному и мудрому человеку, с комментарием, дескать как хорошо, что данный автор продолжает радовать нас своими текстами, ведь благодаря этому не получается забыть, почему перед ним спешно закрыли ворота во власть, а коллеги по цеху стараются не поминать его имя лишний раз.
Ответ был лаконичен и великолепен, его хочется просто цитировать: «Текст очень эмоциональный, классный, вдохновляющий и крутой... если б его написал подросток в острой фазе пубертата. Для взрослого человека, тем более претендующего на статус мыслителя (или на что он там претендует, не знаю, не знаком лично) - объяснимо только порывом эмоций после бутылки водки. Ему совет простой - если после 50 ещё не нашел повод для гордости- налей ещё 50».
Дорогие товарищи, когда вас в очередной раз накрывает экспрессивная эмоционально-чувственная реакция в стиле Эдварда Мунка (картина "Крик") – не надо ей поддаваться. Осознайте, что вы уже давно взрослые люди, что за последние 4 (четыре) года было очень много и во много раз более серьёзных поводов для страхов и паники, но они оказались пустышками, или были решены, что большая часть известной вам информации изначально манипулятивна и искажена, что вы не видите даже половину игровых досок, где происходит партия и т.д.
В конце концов, берите пример с детей, которые постоянно пытаются выглядеть взрослее, чем они есть. Выдохните, отвлекитесь, успокойтесь, найдите пример более знающих и взрослых людей, что ранее оказывались верны в своих оценках. Копируйте их реакции и поведение. Эмоции бьют, но вы же хотите выглядеть как взрослый человек, начинайте изображать глубокомысленную синюю гусеницу из «Алисы в стране чудес», выдыхая дым и «мудрость слов». Когда же реально понимающие люди выскажутся, сделав это спокойно и через некоторое время – «ничего страшного нет», говорите окружающим, что именно так и думали, просто не могли так сформулировать, ибо не обучены. Всё.
И, да, в мирное время бегущий генерал вызывает смех, в военное – панику, у нас далеко не мирное время, но генералы бегали за эти 4 (четыре) года всего 2 (два) раза, и это было давно, теперь они ведут себя степенно. Не бегут? Выдыхайте, вы мудрая синяя гусеница…)))
👍2.32K👎59
Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ]
Сказка №2, и опять про деньги (1/2)
#экономика
В те дальние-дальние годы, когда рожь росла, гречиха цвела, на широких полях да зелёных лугах на парадах всадники первых эскадронов скакали на рыжих лошадях, вторых эскадронов — на вороных, третьих — на серых, четвёртых — на гнедых, обмундирование было ярким и красивым и после каждой стирки так линяло, что заранее заказывали новое, когда между парадами раздавался хруст французских булок, безусловным средством платежа были золотые или серебряные монеты. Конечно, это было неудобно.
И потому банки охотно принимали эти монеты в депозиты, выдавая взамен собственные долговые расписки — ноты или банкноты (по наименованию эмитента). Эти долговые расписки могли быть обменяны обратно на монеты по первому требованию, но были куда удобнее как средство платежа, хотя их платёжеспособность была условна на кредитное качество эмитента. Что характерно: банки могли ими выдавать кредиты, и в этой транзакции металлические деньги были не задействованы никак. Разумеется, банкам это было выгодно: в сущности, стоимость банкноты определялась ценой её бумаги и репутацией банка. Если репутацию удавалось поддерживать на высоком уровне рекламой и отношениями с органами власти, кредит не стоил ничего и мог умножаться бесконечно [каждый банк считал себя центральным, но чаще всего был эмитентом скам-токенов].
Неограниченное умножение кредита за счёт эмиссии банкнот делало банковскую систему уязвимой [это очень мягкое слово...]. Поэтому парламенты или иные органы государственной власти устанавливали минимальный норматив обязательного резервирования — отношение объёма драгоценных металлов, находящихся в хранилище банка или доверенном депозитарии (актив банка), к общему объёму эмитированных банкнот (пассив банка). Во Франции этот норматив был на уровне примерно 30%, в Англии 5%, в России времён деятельности британского иностранного агента С. Ю. Витте 100% [зато как его любили в постсоветское время, каждый Гайдар мечтал остаться таким в истории].
Денежная масса в такой экономике определяется как сумма денежной базы (тех самых монет из драгоценных металлов) и банкнот (то есть депозитов) [всего что наплодили банки в рамках дозволенного норматива и доверия]. Депозиты могут быть разными — до востребования, срочными и пр., и потому денежные агрегаты тоже разные. Основным денежным агрегатом считается M2. Все учебники экономики содержат описание этой системы и денежных мультипликаторов.
Их авторы соревнуются в том, кто наиболее запутанно и наукобезобразно выведет формулу суммы геометрической прогрессии (вообще-то известную нормальным людям из школьной арифметики) [считается от норматива обязательного резервирования]. Есть только одна проблема. Уже более 90 лет финансовая система устроена по-другому, не «от пассивов», а «от активов» [психологически приятнее быть владельцем активов, а не чужих долгов...)))].
На самом деле, сейчас сумма депозитов непосредственно никого не волнует. Норматив фонда обязательного резервирования рублёвых депозитов в России практически равен нулю (если быть точным, его эффективное значение 0,45%). Объём выданных кредитов и иных активов [вы поверили и взяли у меня в долг то, чего я сам взял в долг у других - вы мой актив, моё богатство...)))] банков, взвешенных с учётом риска, сопоставляется с капиталом банка. Резервы на возможные потери, создаваемые из капитала, являются пассивом (а не активом как обязательные резервы по депозитам) [резервы по сомнительным долгам вообще замечательный инструмент, чтобы прибыль прятать или находить, в зависимости от - мы продаём или покупаем...]. Они отражают риски актива.
(окончание следует)
Сказка №2, и опять про деньги (1/2)
#экономика
В те дальние-дальние годы, когда рожь росла, гречиха цвела, на широких полях да зелёных лугах на парадах всадники первых эскадронов скакали на рыжих лошадях, вторых эскадронов — на вороных, третьих — на серых, четвёртых — на гнедых, обмундирование было ярким и красивым и после каждой стирки так линяло, что заранее заказывали новое, когда между парадами раздавался хруст французских булок, безусловным средством платежа были золотые или серебряные монеты. Конечно, это было неудобно.
И потому банки охотно принимали эти монеты в депозиты, выдавая взамен собственные долговые расписки — ноты или банкноты (по наименованию эмитента). Эти долговые расписки могли быть обменяны обратно на монеты по первому требованию, но были куда удобнее как средство платежа, хотя их платёжеспособность была условна на кредитное качество эмитента. Что характерно: банки могли ими выдавать кредиты, и в этой транзакции металлические деньги были не задействованы никак. Разумеется, банкам это было выгодно: в сущности, стоимость банкноты определялась ценой её бумаги и репутацией банка. Если репутацию удавалось поддерживать на высоком уровне рекламой и отношениями с органами власти, кредит не стоил ничего и мог умножаться бесконечно [каждый банк считал себя центральным, но чаще всего был эмитентом скам-токенов].
Неограниченное умножение кредита за счёт эмиссии банкнот делало банковскую систему уязвимой [это очень мягкое слово...]. Поэтому парламенты или иные органы государственной власти устанавливали минимальный норматив обязательного резервирования — отношение объёма драгоценных металлов, находящихся в хранилище банка или доверенном депозитарии (актив банка), к общему объёму эмитированных банкнот (пассив банка). Во Франции этот норматив был на уровне примерно 30%, в Англии 5%, в России времён деятельности британского иностранного агента С. Ю. Витте 100% [зато как его любили в постсоветское время, каждый Гайдар мечтал остаться таким в истории].
Денежная масса в такой экономике определяется как сумма денежной базы (тех самых монет из драгоценных металлов) и банкнот (то есть депозитов) [всего что наплодили банки в рамках дозволенного норматива и доверия]. Депозиты могут быть разными — до востребования, срочными и пр., и потому денежные агрегаты тоже разные. Основным денежным агрегатом считается M2. Все учебники экономики содержат описание этой системы и денежных мультипликаторов.
Их авторы соревнуются в том, кто наиболее запутанно и наукобезобразно выведет формулу суммы геометрической прогрессии (вообще-то известную нормальным людям из школьной арифметики) [считается от норматива обязательного резервирования]. Есть только одна проблема. Уже более 90 лет финансовая система устроена по-другому, не «от пассивов», а «от активов» [психологически приятнее быть владельцем активов, а не чужих долгов...)))].
На самом деле, сейчас сумма депозитов непосредственно никого не волнует. Норматив фонда обязательного резервирования рублёвых депозитов в России практически равен нулю (если быть точным, его эффективное значение 0,45%). Объём выданных кредитов и иных активов [вы поверили и взяли у меня в долг то, чего я сам взял в долг у других - вы мой актив, моё богатство...)))] банков, взвешенных с учётом риска, сопоставляется с капиталом банка. Резервы на возможные потери, создаваемые из капитала, являются пассивом (а не активом как обязательные резервы по депозитам) [резервы по сомнительным долгам вообще замечательный инструмент, чтобы прибыль прятать или находить, в зависимости от - мы продаём или покупаем...]. Они отражают риски актива.
(окончание следует)
👍696👎15
Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ]
Сказка №2, и опять про деньги (2/2)
#экономика
Отношение капитала банка и суммы активов, уменьшенных на соответствующие им резервы и взвешенных с учётом риска, не может быть меньше устанавливаемой банковским регулятором величины (обычно порядка 10%). Тем самым, обеспечением банковских денег не являются депонированные где-то товары (будь то драгоценные металлы, будь то ещё что-то, о чём грезят современные любители привязывать рубль) [это всё инструменты повышения "репутации", психология и не более, примерно как авианосцы или гиперзвук]. Современные деньги обеспечены капиталом — ценностью труда предшествующих поколений [в случае обвала никто ничего не вернёт, какое бы обеспечение не было].
Эту логику знает каждый работник банка. Она отражена в многочисленных официальных регуляторных документах. Но макроэкономисты продолжают сопоставлять устаревшие почти на сотню лет денежные агрегаты с показателями развития народного хозяйства [сопоставить и статистически коррелировать можно что угодно с чем угодно, но причинно-следственных связей нет]. Некоторые специалисты в области денежно-кредитной политики, возглавлявшие департаменты экономических министерств, вообще путают активы и пассивы, не отличая разные учётные сущности, по-разному называемые на английском языке и по недоразумению называемые по-русски «резервами» [с помощью резервов по сомнительным долгам мы можем занизить прибыль, что для нас положительно, давайте считать это активом...)))]. Макроэкономисты не пишут об этом в своих учебниках. Попытки им про это рассказать наталкиваются на ответ в стиле «макропруденциальная политика — выдумка злобного МВФ» [на корпоративном уровне подобное наблюдается, когда экономисты не чувствуют на кончиках пальцев связей между Балансом, БДР и БДДС, не умеют их собирать в одном файле...] (чем такой ответ отличается от знаменитого «арифметика — москальская лженаука»?).
В мире сказок жить теплее — спору нет. Ну, а тех, кто в сказку не верит, тех, кто задаёт неудобные вопросы, можно трижды назвать неучами. И заставить пересказать сказку. Если вопросы продолжат задавать — можно их назвать неучами пять раз. Главное, продолжать пересказывать сказку.
[И, да, "репутация банка" прошлых веков теперь состоит из квалификации, честности, дотошности проверяющих госорганов и уверенности, что руководство данного конкретного банка не настолько тупое, чтобы успеть обвалить всё между проверками, но и не настолько умное, чтобы обмануть регулятор, вывод - бойтесь очень тупых или очень умных банкиров...)))]
Сказка №2, и опять про деньги (2/2)
#экономика
Отношение капитала банка и суммы активов, уменьшенных на соответствующие им резервы и взвешенных с учётом риска, не может быть меньше устанавливаемой банковским регулятором величины (обычно порядка 10%). Тем самым, обеспечением банковских денег не являются депонированные где-то товары (будь то драгоценные металлы, будь то ещё что-то, о чём грезят современные любители привязывать рубль) [это всё инструменты повышения "репутации", психология и не более, примерно как авианосцы или гиперзвук]. Современные деньги обеспечены капиталом — ценностью труда предшествующих поколений [в случае обвала никто ничего не вернёт, какое бы обеспечение не было].
Эту логику знает каждый работник банка. Она отражена в многочисленных официальных регуляторных документах. Но макроэкономисты продолжают сопоставлять устаревшие почти на сотню лет денежные агрегаты с показателями развития народного хозяйства [сопоставить и статистически коррелировать можно что угодно с чем угодно, но причинно-следственных связей нет]. Некоторые специалисты в области денежно-кредитной политики, возглавлявшие департаменты экономических министерств, вообще путают активы и пассивы, не отличая разные учётные сущности, по-разному называемые на английском языке и по недоразумению называемые по-русски «резервами» [с помощью резервов по сомнительным долгам мы можем занизить прибыль, что для нас положительно, давайте считать это активом...)))]. Макроэкономисты не пишут об этом в своих учебниках. Попытки им про это рассказать наталкиваются на ответ в стиле «макропруденциальная политика — выдумка злобного МВФ» [на корпоративном уровне подобное наблюдается, когда экономисты не чувствуют на кончиках пальцев связей между Балансом, БДР и БДДС, не умеют их собирать в одном файле...] (чем такой ответ отличается от знаменитого «арифметика — москальская лженаука»?).
В мире сказок жить теплее — спору нет. Ну, а тех, кто в сказку не верит, тех, кто задаёт неудобные вопросы, можно трижды назвать неучами. И заставить пересказать сказку. Если вопросы продолжат задавать — можно их назвать неучами пять раз. Главное, продолжать пересказывать сказку.
[И, да, "репутация банка" прошлых веков теперь состоит из квалификации, честности, дотошности проверяющих госорганов и уверенности, что руководство данного конкретного банка не настолько тупое, чтобы успеть обвалить всё между проверками, но и не настолько умное, чтобы обмануть регулятор, вывод - бойтесь очень тупых или очень умных банкиров...)))]
👍1.17K👎16
Распад глобальной элиты
#геостратегия
В парадигме западных, наднациональных элит любые национальные элиты являются людьми более низкого «сословия», пусть и привилегированного, но низкого. Они выстраивают иерархию народов и элит, которые не всегда совпадают. Для примера, элиты бывших британских колоний (Пакистан, Индия и др.) могут считаться выше по уровню, чем элиты Восточной Европы и Латинской Америки, но для народов, которых представляют данные элиты, ситуация обратная.
Далеко не все элиты стран и народов стремятся встроиться в общую элитную общность, но большинство в той или иной степени жаждет признания, интеграции, конвергенции, что изначально ставит их в зависимое положение, заставляет принимать чужие правила игры, платить вступительный взнос и занимать место ниже всех тех, кто пришёл раньше. Похожее произошло при вступлении России в ВТО - пришлось покупать согласие всех действующих участников.
В логике «конца истории» и неминуемого объединения мира для правящих слоёв и элит стран будущее было предопределено – присоединяйся или исчезай, альтернатив нет. В парадигме Многополярного мира или Мира панрегионов ни о какой единой иерархии и системе элит речи не идёт, более подходит вариант отдельных независимых банд, каждая из которых живёт по своим законам, но они вынуждены делить сферы влияния, оговаривать некие правила общения.
После демонстративного отказа России от интеграции в эту систему, речи о пробросах со стороны Дональда Трампа в 2025 г. про G8 и C5, понимание фрагментации элитного пространства дошло до многих, но понимать не значит делать. Независимость, автономность элит напрямую связана с субъектностью народов, стран или геополитических сил, которые они представляют. Большая часть национальных элит оказываются зажаты обстоятельствами, без шансов на изменение раскладов.
Такова реальность для представителей стран, что оказываются в зоне влияния крупных игроков. Когда в рамках инерционного сценария страны Восточной и Центральной Европы, Балкан в 30-е гг. станут частью российского панрегиона, никто не будет спрашивать у местных элит пожеланий и мнений, у них будет всего две альтернативы – принять предложение, если его сделают, или уехать, перестав быть элитариями. Именно так произошло с присягнувшими Западу российскими либералами. Отдельным индивидам предложили вернуться к старой вере, остальным дали или не дали возможность уехать.
Проблема современных элит Латинской Америки – их страны в ближайшие годы не способны к субъектной политике, да и сами они не мыслят себя вне чужой элитной системы. Представители одних стран (Аргентина, Эквадор и др.) уже живут в парадигме: «Боже, храни Америку!» пресмыкаются, лишь бы оказаться в первых рядах принятых, чтобы потом отыграться за счёт последующих. Другие стараются выбить себе преференции при вступлении, заранее, но никто не помышляет о настоящей элитной независимости.
Мало кто из текущего состава способен биться до конца, вопрос упирается лишь в статус в иерархии лично для них и населения их страны. Коренное различие "правые" и "левые" в сочетании частного и общественного. Первые готовы отдать все национальные интересы ради личных выгод, вторые стараются получить больше привилегий для своих народов, чётко понимая, что без этого их очень быстро снесут.
В Латинской Америке независимыми смогут быть лишь будущие элиты метагосударства Ибероамерика – суть антиэлиты по отношению к текущей системе. Пока от них проявлен только Кластер транснациональных картелей, что всё ближе подходит к полному выходу из под контроля США, как ранее произошло с исламистами различных изводов, созданных западными спецслужбами, а потом бросившихся на дрессировщика.
И, да, забавно, как оказавшись на нижних этажах иерархии элитных сословий, президенты стран пытаются залезть повыше за счёт вступления в «тайные общества» (Масоны, Каббала и т.д.), сефардских кровей, послушания и т.д., наивные…))
#геостратегия
В парадигме западных, наднациональных элит любые национальные элиты являются людьми более низкого «сословия», пусть и привилегированного, но низкого. Они выстраивают иерархию народов и элит, которые не всегда совпадают. Для примера, элиты бывших британских колоний (Пакистан, Индия и др.) могут считаться выше по уровню, чем элиты Восточной Европы и Латинской Америки, но для народов, которых представляют данные элиты, ситуация обратная.
Далеко не все элиты стран и народов стремятся встроиться в общую элитную общность, но большинство в той или иной степени жаждет признания, интеграции, конвергенции, что изначально ставит их в зависимое положение, заставляет принимать чужие правила игры, платить вступительный взнос и занимать место ниже всех тех, кто пришёл раньше. Похожее произошло при вступлении России в ВТО - пришлось покупать согласие всех действующих участников.
В логике «конца истории» и неминуемого объединения мира для правящих слоёв и элит стран будущее было предопределено – присоединяйся или исчезай, альтернатив нет. В парадигме Многополярного мира или Мира панрегионов ни о какой единой иерархии и системе элит речи не идёт, более подходит вариант отдельных независимых банд, каждая из которых живёт по своим законам, но они вынуждены делить сферы влияния, оговаривать некие правила общения.
После демонстративного отказа России от интеграции в эту систему, речи о пробросах со стороны Дональда Трампа в 2025 г. про G8 и C5, понимание фрагментации элитного пространства дошло до многих, но понимать не значит делать. Независимость, автономность элит напрямую связана с субъектностью народов, стран или геополитических сил, которые они представляют. Большая часть национальных элит оказываются зажаты обстоятельствами, без шансов на изменение раскладов.
Такова реальность для представителей стран, что оказываются в зоне влияния крупных игроков. Когда в рамках инерционного сценария страны Восточной и Центральной Европы, Балкан в 30-е гг. станут частью российского панрегиона, никто не будет спрашивать у местных элит пожеланий и мнений, у них будет всего две альтернативы – принять предложение, если его сделают, или уехать, перестав быть элитариями. Именно так произошло с присягнувшими Западу российскими либералами. Отдельным индивидам предложили вернуться к старой вере, остальным дали или не дали возможность уехать.
Проблема современных элит Латинской Америки – их страны в ближайшие годы не способны к субъектной политике, да и сами они не мыслят себя вне чужой элитной системы. Представители одних стран (Аргентина, Эквадор и др.) уже живут в парадигме: «Боже, храни Америку!» пресмыкаются, лишь бы оказаться в первых рядах принятых, чтобы потом отыграться за счёт последующих. Другие стараются выбить себе преференции при вступлении, заранее, но никто не помышляет о настоящей элитной независимости.
Мало кто из текущего состава способен биться до конца, вопрос упирается лишь в статус в иерархии лично для них и населения их страны. Коренное различие "правые" и "левые" в сочетании частного и общественного. Первые готовы отдать все национальные интересы ради личных выгод, вторые стараются получить больше привилегий для своих народов, чётко понимая, что без этого их очень быстро снесут.
В Латинской Америке независимыми смогут быть лишь будущие элиты метагосударства Ибероамерика – суть антиэлиты по отношению к текущей системе. Пока от них проявлен только Кластер транснациональных картелей, что всё ближе подходит к полному выходу из под контроля США, как ранее произошло с исламистами различных изводов, созданных западными спецслужбами, а потом бросившихся на дрессировщика.
И, да, забавно, как оказавшись на нижних этажах иерархии элитных сословий, президенты стран пытаются залезть повыше за счёт вступления в «тайные общества» (Масоны, Каббала и т.д.), сефардских кровей, послушания и т.д., наивные…))
👍1.58K👎30
Нетипичная Латинская Америка (1/2)
#геостратегия
В рамках культурно-цивилизационного детерминизма США и Канаду принято рассматривать продолжением Западной Европы, а Латинскую Америку, в качестве отдельной, пусть и порождённой Европой, но отдельной цивилизацией. Западноевропейская цивилизация сложилась как слияние трёх частей, на которые распалась средневековая католическая Европа: католическо-романский юг, протестантско-германский север и антиклерикальная Франция, пусть все три части и были ранее христианскими / католическими, но религиозное разделение, с последующим цивилизационно-культурным воссоединением очень существенно изменило пространство смыслов, сместив положение ядра, качественно изменив значимость и вес отдельных элементов и отношений.
Латиноамериканская цивилизация стала продолжением католических Средних веков, дополненных местными индейскими традициями, но роль и влияние последних кратно меньше, чем им пытались придать под влиянием политкорректности в начале XXI в. Живущие в рамках аналога привычного нам неолита и бронзового века местные народности не имели большого воздействия. Характерные для южной, католической Европы смыслы и принципы изменились и эволюционировали в Южной Америке, но не столько от контактов с местным населением, сколько адаптируясь к новым природно-климатическим и географическим условиям. Пришлые доминировали над индейским населением и элитами, оказавшись без привычной для Европы геополитической и культурно-религиозной борьбы с равными по силе.
До XIX в. Латинская Америка продолжала линию католической Европы, с в разы меньшим влиянием Реформации и Эпохи Просвещения. Даже еврейский, сефардский компонент отличался от характерного для Старого континента. Многие проблемы, противоречия, линии раскола и контрасты оказались нехарактерны для заморских владений Испании и Португалии. Последующие контакты и взаимодействия с Западной Европой были больше похожи на межцивилизационный обмен. В нём было больше от контактов Европы с Россией (Восточноевропейская цивилизация), чем от контактов Европы с Северной Америкой (две части Западноевропейской цивилизации).
За последние два столетия межцивилизационные контакты более развитых США / Западной Европы и Латинской Америки изменили многое, как и мигранты-европейцы, но сформированные ранее зазоры и различия не были преодолены. Даже миграционные потоки в Северную и Южную Америки различались по этнорелигиозному составу, профессиям, историческому контексту и т.д. Однако, можно выделить страну, что занимает среднее положение между Латинской Америкой и Западной Европой - Чили. По многим чертам эта страна оказывается ближе к Австралии и Новой Зеландии чем к соседям.
Чили представляет собой большую (756 тыс км2, примерно две Японии), вытянутую (4,6 тыс. км в длину, до 430 км в ширину), удалённую, природно-географически высоко изолированную территорию (до сих пор распространены европейские сорта винограда, незатронутые эпидемией филлоксеры), с высоким уровнем либерализма и атеизма. "Расстояние" между испанским языком и его чилийской разновидностью наибольшее для всего региона. При изучении Чили возникают ассоциации и параллели с Европой конца XX в., ещё не отравленной ультралиберализмом. Данная страна внутри Латинской Америки подобна Каталонии в составе Испании или Чехии между немцами и славянами.
(окончание следует)
#геостратегия
В рамках культурно-цивилизационного детерминизма США и Канаду принято рассматривать продолжением Западной Европы, а Латинскую Америку, в качестве отдельной, пусть и порождённой Европой, но отдельной цивилизацией. Западноевропейская цивилизация сложилась как слияние трёх частей, на которые распалась средневековая католическая Европа: католическо-романский юг, протестантско-германский север и антиклерикальная Франция, пусть все три части и были ранее христианскими / католическими, но религиозное разделение, с последующим цивилизационно-культурным воссоединением очень существенно изменило пространство смыслов, сместив положение ядра, качественно изменив значимость и вес отдельных элементов и отношений.
Латиноамериканская цивилизация стала продолжением католических Средних веков, дополненных местными индейскими традициями, но роль и влияние последних кратно меньше, чем им пытались придать под влиянием политкорректности в начале XXI в. Живущие в рамках аналога привычного нам неолита и бронзового века местные народности не имели большого воздействия. Характерные для южной, католической Европы смыслы и принципы изменились и эволюционировали в Южной Америке, но не столько от контактов с местным населением, сколько адаптируясь к новым природно-климатическим и географическим условиям. Пришлые доминировали над индейским населением и элитами, оказавшись без привычной для Европы геополитической и культурно-религиозной борьбы с равными по силе.
До XIX в. Латинская Америка продолжала линию католической Европы, с в разы меньшим влиянием Реформации и Эпохи Просвещения. Даже еврейский, сефардский компонент отличался от характерного для Старого континента. Многие проблемы, противоречия, линии раскола и контрасты оказались нехарактерны для заморских владений Испании и Португалии. Последующие контакты и взаимодействия с Западной Европой были больше похожи на межцивилизационный обмен. В нём было больше от контактов Европы с Россией (Восточноевропейская цивилизация), чем от контактов Европы с Северной Америкой (две части Западноевропейской цивилизации).
За последние два столетия межцивилизационные контакты более развитых США / Западной Европы и Латинской Америки изменили многое, как и мигранты-европейцы, но сформированные ранее зазоры и различия не были преодолены. Даже миграционные потоки в Северную и Южную Америки различались по этнорелигиозному составу, профессиям, историческому контексту и т.д. Однако, можно выделить страну, что занимает среднее положение между Латинской Америкой и Западной Европой - Чили. По многим чертам эта страна оказывается ближе к Австралии и Новой Зеландии чем к соседям.
Чили представляет собой большую (756 тыс км2, примерно две Японии), вытянутую (4,6 тыс. км в длину, до 430 км в ширину), удалённую, природно-географически высоко изолированную территорию (до сих пор распространены европейские сорта винограда, незатронутые эпидемией филлоксеры), с высоким уровнем либерализма и атеизма. "Расстояние" между испанским языком и его чилийской разновидностью наибольшее для всего региона. При изучении Чили возникают ассоциации и параллели с Европой конца XX в., ещё не отравленной ультралиберализмом. Данная страна внутри Латинской Америки подобна Каталонии в составе Испании или Чехии между немцами и славянами.
(окончание следует)
👍781👎11
Нетипичная Латинская Америка (2/2)
#геостратегия
Чили является открытой, либеральной, ресурсной экономикой, с небольшой численностью населения (19,6 млн) и высоким экспортом (ок. $100 млрд, при ВВП(ППС) – ок. $700 млрд.). Доминирующее положение в экономике и экспорте занимает медь, хотя в перспективе будет усиление лития. Социально-экономическую модель можно даже назвать «Норвегия для бедных» - ресурсов во много раз меньше, населения больше, излишков нет, но принципы распределения более справедливы чем в монархиях Персидского залива, а ТНК платят больше, чем африканским странам. Основные элементы внутриполитической устойчивости просты:
▪️добывай и продавай руду / металл на экспорт;
▪️не спорь и довольствуйся платой от ТНК;
▪️делись частью с беднейшими слоями, чтобы не было социальных волнений;
▪️полностью отдай принятие стратегических геополитических решений США и Кластеру транснациональных корпораций.
В этом простом рецепте залог спокойствия и успеха последних десятилетий, колебание вместе с «линией партии», полное послушание Вашингтону, идеальная модель для всей остальной Латинской Америки, с точки зрения США. Однако, что относительно и с оговорками приемлемо для "европеизированного" Чили, у остальных стран региона вызывает отторжение, фронду и неприятие, что хорошо видно на примере Венесуэлы.
В ближайшие 10-15 лет Чили будет продолжать жить по инерции, его состояние и благополучие будет зависеть от внешней воли США: будут играть вдолгую - сохранят неэквивалентный обмен (инерционный сценарий), решат грабить - переведут в состояние Африки. В рамках инерционного сценария для США эта страна останется образцово-показательной полупериферией, витриной для остального континента, своего рода «нижний средний» геополитический класс, что для «бедных» и «нищих» соседей будет казаться выскочкой.
Ни о какой устойчивости и субъектности речи не идёт, небольшой остров спокойствия в меняющейся реальности, экспортно-сырьевая стабильность с отсутствием технологического развития - основной сценарий. Нечто подобное горе-реформаторы в 90-е гг. пытались предложить России в качестве цели и будущего, воспевая осанну диктатору Аугусто Пиночету (1915-2006 гг.). Однако, подобная политика в долгосрочной перспективе будет иметь свою цену, по мере прорастания метагосударства Ибероамерики в 30-е гг., Чили окажется «чужим среди своих», что приведёт к становлению не частью, а объектом поглощения, с более жёстким отношением и утратой всего накопленного.
И, да, США были разобраны много лет назад, стратегию «Величие Америки» они сейчас и реализуют, ну а Гренландия и север Канады всё ближе к статусу «Великой эскимосии» под сенью США, за год Дональд Трамп приучил всех к этой мысли…)))
Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#геостратегия
Чили является открытой, либеральной, ресурсной экономикой, с небольшой численностью населения (19,6 млн) и высоким экспортом (ок. $100 млрд, при ВВП(ППС) – ок. $700 млрд.). Доминирующее положение в экономике и экспорте занимает медь, хотя в перспективе будет усиление лития. Социально-экономическую модель можно даже назвать «Норвегия для бедных» - ресурсов во много раз меньше, населения больше, излишков нет, но принципы распределения более справедливы чем в монархиях Персидского залива, а ТНК платят больше, чем африканским странам. Основные элементы внутриполитической устойчивости просты:
▪️добывай и продавай руду / металл на экспорт;
▪️не спорь и довольствуйся платой от ТНК;
▪️делись частью с беднейшими слоями, чтобы не было социальных волнений;
▪️полностью отдай принятие стратегических геополитических решений США и Кластеру транснациональных корпораций.
В этом простом рецепте залог спокойствия и успеха последних десятилетий, колебание вместе с «линией партии», полное послушание Вашингтону, идеальная модель для всей остальной Латинской Америки, с точки зрения США. Однако, что относительно и с оговорками приемлемо для "европеизированного" Чили, у остальных стран региона вызывает отторжение, фронду и неприятие, что хорошо видно на примере Венесуэлы.
В ближайшие 10-15 лет Чили будет продолжать жить по инерции, его состояние и благополучие будет зависеть от внешней воли США: будут играть вдолгую - сохранят неэквивалентный обмен (инерционный сценарий), решат грабить - переведут в состояние Африки. В рамках инерционного сценария для США эта страна останется образцово-показательной полупериферией, витриной для остального континента, своего рода «нижний средний» геополитический класс, что для «бедных» и «нищих» соседей будет казаться выскочкой.
Ни о какой устойчивости и субъектности речи не идёт, небольшой остров спокойствия в меняющейся реальности, экспортно-сырьевая стабильность с отсутствием технологического развития - основной сценарий. Нечто подобное горе-реформаторы в 90-е гг. пытались предложить России в качестве цели и будущего, воспевая осанну диктатору Аугусто Пиночету (1915-2006 гг.). Однако, подобная политика в долгосрочной перспективе будет иметь свою цену, по мере прорастания метагосударства Ибероамерики в 30-е гг., Чили окажется «чужим среди своих», что приведёт к становлению не частью, а объектом поглощения, с более жёстким отношением и утратой всего накопленного.
И, да, США были разобраны много лет назад, стратегию «Величие Америки» они сейчас и реализуют, ну а Гренландия и север Канады всё ближе к статусу «Великой эскимосии» под сенью США, за год Дональд Трамп приучил всех к этой мысли…)))
Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
👍1.26K👎16
Образовательный карго-культ (1/2)
#геостратегия
В 90-е гг. на фоне катастрофы, утраты ориентиров и невозможности средне и долгосрочного планирования для большинства людей вопрос целесообразности получения высшего образования перестал быть однозначным. Противопоставление между неприкаянными, никому не нужными обладателями дипломов и замечательно устраивающимися в жизни «предпринимателями» было разительным, представление о возможности зарабатывать в разы больше здесь и сейчас, не тратя время в институтах за прослушиванием скучных и оторванных от реальной жизни предметов, привело к формированию большой группы людей, что не пошли учиться или бросили учебу, о чём сейчас очень жалеют.
Стоило социально-экономической ситуации стабилизироваться, как отсутствие высшего образования превратилось в шлагбаум и ограничение социального продвижения, в разы осложняя трудоустройство выше рядовых позиций, требуя прикладывать в разы больше усилий по сравнению с получившим в своё время необходимую корочку. В крупных, индустриальных городах и регионах высшее образование перестало быть гарантом будущего, как об этом продолжают по инерции думать многие, оно превратилось в минимально необходимое требование, как ранее было окончание средней школы. Своего рода пропуск-приглашение на собеседование.
Для социального успеха современных детей необходимо заранее настраивать и готовить к мысли, что в условиях продолжающегося усложнения общественной сферы и прихода 6-го технологического уклада, им будет необходимо получать 2-3 высших образования разной направленности. Делать это придётся параллельно работе и набору опыта. Институт учит думать, формирует фундамент знаний, помогает с формированием навыков по адаптации и социализации, но практические навыки надо получать на работе. Однако, устроиться и продвигаться на хорошей работе без высшего образования будет крайне сложно.
Иллюзии в отношении образования существуют не только среди отдельных людей, они характерны для целых стран и культур, где возникает соблазн проскочить через сложные этапы развития, сразу из начала индустриальных укладов прыгнуть в постиндустриальное общество, где основу экономики составляет сфера услуг. Реальная экономика отличается от финансово-статистической, чтобы быть на высоте, нужно располагаться на вершине пирамиды. Ниже должны плотно находиться этажи стран, территорий и населения предыдущих укладов. Заводоуправление не может существовать без завода.
В рамках глобальной мир-системы для стран центра (США, Канада, Западная Европа, Япония, Южная Корея и др.) была характерна высокая доля людей с образованием, что логично, ведь даже эффективные менеджеры и офисный планктон могут быть с заветной и обязательной корочкой. В условиях происходящей трансформации мира значительная часть этих людей окажется лишними и не нужными, но пока они ещё не в полной мере ощущают всю глубину пропасти.
Помимо стран центра мир-системы высокий показатель оказался характерен для монархий Персидского залива (Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар и др.), но там этот показатель формален, как и качество знаний. Это своего рода дополнительная занятость и форма социальной поддержки местного населения на избыток нефтедолларов. Однако, высокие показатели встречаются и у стран, что не имеют перспектив стать частью центра, как не имеют и избыточных средств: Чили, Монголия, Филиппины, Коста-Рика, Панама, Восточная Европа и др. Часть из них стали конвейером по подготовке специалистов для соседей, другие создали образовательный карго-культ, в надежде на счастье.
(окончание следует)
#геостратегия
В 90-е гг. на фоне катастрофы, утраты ориентиров и невозможности средне и долгосрочного планирования для большинства людей вопрос целесообразности получения высшего образования перестал быть однозначным. Противопоставление между неприкаянными, никому не нужными обладателями дипломов и замечательно устраивающимися в жизни «предпринимателями» было разительным, представление о возможности зарабатывать в разы больше здесь и сейчас, не тратя время в институтах за прослушиванием скучных и оторванных от реальной жизни предметов, привело к формированию большой группы людей, что не пошли учиться или бросили учебу, о чём сейчас очень жалеют.
Стоило социально-экономической ситуации стабилизироваться, как отсутствие высшего образования превратилось в шлагбаум и ограничение социального продвижения, в разы осложняя трудоустройство выше рядовых позиций, требуя прикладывать в разы больше усилий по сравнению с получившим в своё время необходимую корочку. В крупных, индустриальных городах и регионах высшее образование перестало быть гарантом будущего, как об этом продолжают по инерции думать многие, оно превратилось в минимально необходимое требование, как ранее было окончание средней школы. Своего рода пропуск-приглашение на собеседование.
Для социального успеха современных детей необходимо заранее настраивать и готовить к мысли, что в условиях продолжающегося усложнения общественной сферы и прихода 6-го технологического уклада, им будет необходимо получать 2-3 высших образования разной направленности. Делать это придётся параллельно работе и набору опыта. Институт учит думать, формирует фундамент знаний, помогает с формированием навыков по адаптации и социализации, но практические навыки надо получать на работе. Однако, устроиться и продвигаться на хорошей работе без высшего образования будет крайне сложно.
Иллюзии в отношении образования существуют не только среди отдельных людей, они характерны для целых стран и культур, где возникает соблазн проскочить через сложные этапы развития, сразу из начала индустриальных укладов прыгнуть в постиндустриальное общество, где основу экономики составляет сфера услуг. Реальная экономика отличается от финансово-статистической, чтобы быть на высоте, нужно располагаться на вершине пирамиды. Ниже должны плотно находиться этажи стран, территорий и населения предыдущих укладов. Заводоуправление не может существовать без завода.
В рамках глобальной мир-системы для стран центра (США, Канада, Западная Европа, Япония, Южная Корея и др.) была характерна высокая доля людей с образованием, что логично, ведь даже эффективные менеджеры и офисный планктон могут быть с заветной и обязательной корочкой. В условиях происходящей трансформации мира значительная часть этих людей окажется лишними и не нужными, но пока они ещё не в полной мере ощущают всю глубину пропасти.
Помимо стран центра мир-системы высокий показатель оказался характерен для монархий Персидского залива (Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар и др.), но там этот показатель формален, как и качество знаний. Это своего рода дополнительная занятость и форма социальной поддержки местного населения на избыток нефтедолларов. Однако, высокие показатели встречаются и у стран, что не имеют перспектив стать частью центра, как не имеют и избыточных средств: Чили, Монголия, Филиппины, Коста-Рика, Панама, Восточная Европа и др. Часть из них стали конвейером по подготовке специалистов для соседей, другие создали образовательный карго-культ, в надежде на счастье.
(окончание следует)
👍837👎17
Образовательный карго-культ (2/2)
#геостратегия
Если уйти от банального «делай как Европа», то мечты о развитии от роста доли образованного населения опираются на прямолинейную логику – чем больше образованных людей, тем проще и быстрее поднимется наука и технологии, что лежат в основе развития, но всё не так просто. Лишь малая, талантливая часть людей с высшим образованием задействована в развитии и прорыве, остальные занимаются обслуживанием текущих функций и процессов в обществе, которых в странах вроде Чили или Восточной Европе просто нет. В общественной сфере отсутствуют профессии и производство, где могут быть применимы полученные при учёбе знания и удовлетворены амбиции, ведь они же не просто так столько учились, инвестировали в себя. В результате большое количество человек, сравнивая себя с гражданами других стран, видят кратно худший уровень жизни, что способствует росту социального напряжения.
Подобное произошло в позднем СССР, когда советская интеллигенция и служащие различных НИИ считали себя незаслуженно обделёнными, встав в авангарде разрушения страны. Иронией судьбы стало, что в социальном плане именно этот слой потерял от крушения социализма больше всех. Сдерживать этот кипящий котёл, не имея необходимых для развития естественных производительных сил крайне сложно, если же открыть границы для эмиграции, то в первых рядах уедут как раз те, кто способен двигать науку и технологии. Именно их будут переманивать, им начнут предлагать нормальные условия за рубежом, предпочитая оставлять проблемных и наделённых завышенным самомнением на родине.
Развитие и усложнение общественной сферы требует повышения доли людей с высшим образованием, но делать это нужно комплексно, учитывая перспективы развития экономики и производства, с поправкой на естественную миграцию. В постсоветскую эпоху одним из манипулятивных и кривых аргументов для снижения качества и количества получающих образование был: "Зачем нам готовить специалистов для других, давайте экономить", т.е. в логике: «Назло бабушке отморожу уши», с соответствующим результатом. Отрадно, что ситуация изменилась и подобная самоубийственная парадигма перестала работать.
При наличии перспектив и возможностей развития, государство обязано запускать программы опережающего получения высшего образования, но делать это надо не для галочки, а под конкретные специальности и направления. В России подобные перспективы есть, а вот для Европы и Чили, даже существующая доля людей с высшим образованием чрезмерна и избыточна. В ближайшие годы уже существующие специалисты не будут востребованы в их экономике и производстве, не говоря уже про вчерашних студентов.
Молодые и востребованные будут разъезжаться, в том числе и по всей Латинской Америке, но большая их часть окажется не нужна, так как их знания, навыки и опыт будут совершенно бесполезны и неактуальны. Для развития науки и технологий нужны соответствующие школы и учёные-преподаватели, выпускающие высококлассных физиков, химиков, биологов, математиков и т.д., а не толпы кое-как выпущенных по переведённым и упрощённым учебникам гуманитариев, экономистов, политологов и просто менеджеров-контролёров. Статистические показатели хороши для отчёта по КПЭ, но не в реальной жизни.
И, да, отремонтировать поликлиники, больницы и школы в разы быстрее, чем подготовить для них нужное количество врачей и учителей, советскую систему ломали более десяти лет, восстанавливать будем не меньше…
Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#геостратегия
Если уйти от банального «делай как Европа», то мечты о развитии от роста доли образованного населения опираются на прямолинейную логику – чем больше образованных людей, тем проще и быстрее поднимется наука и технологии, что лежат в основе развития, но всё не так просто. Лишь малая, талантливая часть людей с высшим образованием задействована в развитии и прорыве, остальные занимаются обслуживанием текущих функций и процессов в обществе, которых в странах вроде Чили или Восточной Европе просто нет. В общественной сфере отсутствуют профессии и производство, где могут быть применимы полученные при учёбе знания и удовлетворены амбиции, ведь они же не просто так столько учились, инвестировали в себя. В результате большое количество человек, сравнивая себя с гражданами других стран, видят кратно худший уровень жизни, что способствует росту социального напряжения.
Подобное произошло в позднем СССР, когда советская интеллигенция и служащие различных НИИ считали себя незаслуженно обделёнными, встав в авангарде разрушения страны. Иронией судьбы стало, что в социальном плане именно этот слой потерял от крушения социализма больше всех. Сдерживать этот кипящий котёл, не имея необходимых для развития естественных производительных сил крайне сложно, если же открыть границы для эмиграции, то в первых рядах уедут как раз те, кто способен двигать науку и технологии. Именно их будут переманивать, им начнут предлагать нормальные условия за рубежом, предпочитая оставлять проблемных и наделённых завышенным самомнением на родине.
Развитие и усложнение общественной сферы требует повышения доли людей с высшим образованием, но делать это нужно комплексно, учитывая перспективы развития экономики и производства, с поправкой на естественную миграцию. В постсоветскую эпоху одним из манипулятивных и кривых аргументов для снижения качества и количества получающих образование был: "Зачем нам готовить специалистов для других, давайте экономить", т.е. в логике: «Назло бабушке отморожу уши», с соответствующим результатом. Отрадно, что ситуация изменилась и подобная самоубийственная парадигма перестала работать.
При наличии перспектив и возможностей развития, государство обязано запускать программы опережающего получения высшего образования, но делать это надо не для галочки, а под конкретные специальности и направления. В России подобные перспективы есть, а вот для Европы и Чили, даже существующая доля людей с высшим образованием чрезмерна и избыточна. В ближайшие годы уже существующие специалисты не будут востребованы в их экономике и производстве, не говоря уже про вчерашних студентов.
Молодые и востребованные будут разъезжаться, в том числе и по всей Латинской Америке, но большая их часть окажется не нужна, так как их знания, навыки и опыт будут совершенно бесполезны и неактуальны. Для развития науки и технологий нужны соответствующие школы и учёные-преподаватели, выпускающие высококлассных физиков, химиков, биологов, математиков и т.д., а не толпы кое-как выпущенных по переведённым и упрощённым учебникам гуманитариев, экономистов, политологов и просто менеджеров-контролёров. Статистические показатели хороши для отчёта по КПЭ, но не в реальной жизни.
И, да, отремонтировать поликлиники, больницы и школы в разы быстрее, чем подготовить для них нужное количество врачей и учителей, советскую систему ломали более десяти лет, восстанавливать будем не меньше…
Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
👍1.67K👎21
#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст
YouTube
Венесуэла и Иран: как США пытаются установить свои правила.
Геостратег Андрей Школьников дал оценку действиям Трампа в Венесуэле и Иране. Почему не стоит воспринимать всерьез выпады "дряхлеющего гегемона" в попытке установить новый мировой порядок?
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея Школьникова…
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея Школьникова…
👍707👎8
Нависающая тень над Сионом…
#геостратегия
Людям свойственно обвинять других в своих бедах и проблемах, подходить выборочно, «забывать» предыдущие поступки и искажать причинно-следственные связи, вплоть до: «А нас за шо?». Добавим к этому конформизм, что проявляется в страхе обвинять сильного. На территории бУкраины после завершения СВО, денацификации и демилитаризации, когда масштаб катастрофы станет виден всем, люди начнут искать виновных в происшедшем. Своей вины они не признают, на Россию поднимать голос не будут сметь.
Риторический вопрос – кого представители украинской хуторской ментальности сделают крайним за миллионы погибших, бежавших и потерявших всё, полностью разрушенную инфраструктуру, экономику и быт? Ответ очевиден, нечто подобное наблюдалось в 1945 г. в Германии, стоило только Красной Армии зайти в город, как местные мгновенно начинали проклинать нацистские власти, за которые ещё вчера убивали. Добавим к этому украинскую специфику и хуторской шовинизм. Первое время русских будут ненавидеть тайно и двулично, но очень скоро многие вспомнят, что в них тоже течёт русская кровь, что они были оккупированы, т.е. пострадавшие жертвы.
Довольно скоро группы лиц по предварительному сговору начнут являться в органы власти, уверяя, что были законспирированными, тайными партизанскими отрядами, станут приписывать себе диверсии в окрестностях десятков километров. Подтвердить это смогут только их показания в отношении друг друга. Примерно так росло количество членов ВКП(б) после 1918 г., ведь даже у Охранки не было полной картотеки. Большая часть населения также найдёт свидетельства своей стойкости, ведь они так и не стали прихожанами раскольничьих организаций, создаваемых властями. Кто теперь вспомнит, что и прихожанами РПЦ они толком не были.
Для понимания, на какую группу персонально будет направлена основная ненависть, достаточно посмотреть перечень руководства в Киеве и почитать комментарии под роликами. Даже не являющихся евреями будут считать ими, а остальных объявят «хазарами» и сексуальными меньшинствами. Очень скоро будет «найден» очередной извод «Протоколов Сионских мудрецов», а все поступки Зеленского и Ко объяснят изначальным планом, сознательным жертвоприношением и местью за Богдана Хмельницкого. Собственно, первый холокост был во времена его «освободительной борьбы».
Гонения против Русской Православной Церкви станут дополнительным камнем в чаше аргументов. Будем говорить честно и жёстко, в рамках инерционного сценария, территории бУкраины, что не будут сразу включены в состав России, в ближайшие годы ждёт дичайший всплеск антисемитизма, еврейских погромов и изгнания. Примеров, как быстро местное население выпадает за границы нормы - тьма. Совет простым людям данной национальности – уезжайте оттуда, от разъярённой и беснующейся толпы, ищущей виновных в своих бедах, никто не защитит.
Воспоминания о Холокосте практически истаяли, в мире поднимается очень сильная волна антисемитизма, выступления в Аргентине и Чили показательны: где проблемы Патагонии и где евреи. Ближайшие годы спокойно евреям будет в России, в силу имперского характера страны, да в США, если последние устоят, в силу иудохристианских смыслов. На территории бУкраины Россия со временем наведёт порядок, но может произойти как в Польше в середине XX в., когда к этому времени никого не останется, а уехавшие не захотят возвращаться. Ну и напоследок, любые злорадства в комментариях будут вести к переводу в разряд читателей, нужно оставаться людьми в первую очередь самим…
И, да, на этом фоне будет интересно наблюдать, как различные не прошедшие гиюр хазары, каббалисты и просто инфожидовствующие начнут вспоминать, что они совсем не евреи, а так, мистики, эзотерики и бескорыстные любители денег…)))
Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#геостратегия
Людям свойственно обвинять других в своих бедах и проблемах, подходить выборочно, «забывать» предыдущие поступки и искажать причинно-следственные связи, вплоть до: «А нас за шо?». Добавим к этому конформизм, что проявляется в страхе обвинять сильного. На территории бУкраины после завершения СВО, денацификации и демилитаризации, когда масштаб катастрофы станет виден всем, люди начнут искать виновных в происшедшем. Своей вины они не признают, на Россию поднимать голос не будут сметь.
Риторический вопрос – кого представители украинской хуторской ментальности сделают крайним за миллионы погибших, бежавших и потерявших всё, полностью разрушенную инфраструктуру, экономику и быт? Ответ очевиден, нечто подобное наблюдалось в 1945 г. в Германии, стоило только Красной Армии зайти в город, как местные мгновенно начинали проклинать нацистские власти, за которые ещё вчера убивали. Добавим к этому украинскую специфику и хуторской шовинизм. Первое время русских будут ненавидеть тайно и двулично, но очень скоро многие вспомнят, что в них тоже течёт русская кровь, что они были оккупированы, т.е. пострадавшие жертвы.
Довольно скоро группы лиц по предварительному сговору начнут являться в органы власти, уверяя, что были законспирированными, тайными партизанскими отрядами, станут приписывать себе диверсии в окрестностях десятков километров. Подтвердить это смогут только их показания в отношении друг друга. Примерно так росло количество членов ВКП(б) после 1918 г., ведь даже у Охранки не было полной картотеки. Большая часть населения также найдёт свидетельства своей стойкости, ведь они так и не стали прихожанами раскольничьих организаций, создаваемых властями. Кто теперь вспомнит, что и прихожанами РПЦ они толком не были.
Для понимания, на какую группу персонально будет направлена основная ненависть, достаточно посмотреть перечень руководства в Киеве и почитать комментарии под роликами. Даже не являющихся евреями будут считать ими, а остальных объявят «хазарами» и сексуальными меньшинствами. Очень скоро будет «найден» очередной извод «Протоколов Сионских мудрецов», а все поступки Зеленского и Ко объяснят изначальным планом, сознательным жертвоприношением и местью за Богдана Хмельницкого. Собственно, первый холокост был во времена его «освободительной борьбы».
Гонения против Русской Православной Церкви станут дополнительным камнем в чаше аргументов. Будем говорить честно и жёстко, в рамках инерционного сценария, территории бУкраины, что не будут сразу включены в состав России, в ближайшие годы ждёт дичайший всплеск антисемитизма, еврейских погромов и изгнания. Примеров, как быстро местное население выпадает за границы нормы - тьма. Совет простым людям данной национальности – уезжайте оттуда, от разъярённой и беснующейся толпы, ищущей виновных в своих бедах, никто не защитит.
Воспоминания о Холокосте практически истаяли, в мире поднимается очень сильная волна антисемитизма, выступления в Аргентине и Чили показательны: где проблемы Патагонии и где евреи. Ближайшие годы спокойно евреям будет в России, в силу имперского характера страны, да в США, если последние устоят, в силу иудохристианских смыслов. На территории бУкраины Россия со временем наведёт порядок, но может произойти как в Польше в середине XX в., когда к этому времени никого не останется, а уехавшие не захотят возвращаться. Ну и напоследок, любые злорадства в комментариях будут вести к переводу в разряд читателей, нужно оставаться людьми в первую очередь самим…
И, да, на этом фоне будет интересно наблюдать, как различные не прошедшие гиюр хазары, каббалисты и просто инфожидовствующие начнут вспоминать, что они совсем не евреи, а так, мистики, эзотерики и бескорыстные любители денег…)))
Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
👍1.89K👎43
Forwarded from Радио Sputnik
Уникальные принципы власти в России; олигархат против опричнины
Начинаем в 14:05. Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге.
Смотрите в — ВК | RUTUBE | ОК | Telegram
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
Андрей Школьников. Принципы власти в России и роль опричнины
Как устроена власть в России? Кто на протяжении многовековой истории планировал установить олигархическое правление? Чем была показательна опричнина? За счёт чего стране удаётся совмещать несколько подходов и моделей управления? Что происходит во властных…
👍652👎12
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Лучшие люди страны" за четыре года не создали ничего значимого, отметил Андрей Школьников
Геостратег резко высказался о представителях творческой и бизнес-элиты, покинувших Россию в последние годы. По его мнению, отъезд этих людей показал, что их успехи во многом зависели от связей с государством.
"За последние четыре года хоть одно талантливое произведение появилось? Хоть одна картина, гениальная песня, успешный бизнес с нуля? Ничего. Оказалось, что их "чудеса" были завязаны на государство. А там они стали чужими", — заявил Школьников.
📹 Полную программу смотрите в ВК и RUTUBE
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
Геостратег резко высказался о представителях творческой и бизнес-элиты, покинувших Россию в последние годы. По его мнению, отъезд этих людей показал, что их успехи во многом зависели от связей с государством.
"За последние четыре года хоть одно талантливое произведение появилось? Хоть одна картина, гениальная песня, успешный бизнес с нуля? Ничего. Оказалось, что их "чудеса" были завязаны на государство. А там они стали чужими", — заявил Школьников.
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1.17K👎16
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Нам не нужен мир, который является только Россией"
Что может быть российским аналогом "доктрины Монро" и где лежит корень ненависти британских властей к России, рассказал Андрей Школьников
Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
Что может быть российским аналогом "доктрины Монро" и где лежит корень ненависти британских властей к России, рассказал Андрей Школьников
Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
👍979👎11
Монотеизм, которого не было (1/2)
#общество
Большие, знаковые и прорывные открытия не появляются на пустом месте и из ничто, им всегда предшествуют явления-предвестники и личности-предтечи. В какой-то момент происходит озарение, количество переходит в качество, отдельные элементы и части собираются вместе и синтезируются воедино, порождая новое, ранее не существовавшее. Как только значимость и масштаб созданного становятся понятны, тут же объявляется множество желающих прислониться или присвоить успех, стать «нулевым космонавтом», третьим в компании Белки и Стрелки, тем, кто сделал открытие, но его у него "украли".
Множество подобных неоценённых и обиженных на несправедливость «гениев», что в реальности не имеют никакого отношения к открытию, живёт в мире. Они постоянно ищут доверчивые и наивные уши, слушателей, на которых можно вывалить фантазии и жалобы на тяжелую судьбу. Зачастую эта сублимация приобретает фантасмагоричные формы, превращая индивида во фрика. Талант и гениальность проявляются не только в способности придумать нечто, но распаковать и реализовать задумку.
Забавно выглядят попытки подмены целого малой частью, утверждения, что всеми признанный первооткрыватель - плагиатор, что он ничего особого и не сделал. В своё время Освальд Шпенглер после того, как количество самоназванных или приписываемых «предшественников» его книги «Закат Европы» превысило полсотни, остроумно и справедливо писал: «Если бы мне вздумалось прочитать хоть половину этого, я и сегодня ещё не подошёл бы к концу…».
Поиски сенсаций и разоблачений являются отнюдь не современным открытием, стать исследователем-первооткрывателем, найдя "истинного" автора - путь к собственному признанию. Регулярно возникают коллизии, вроде попыток заявить тождество между Нагорной проповедью и «Кодексом строителей коммунизма» или попытками представить Богочеловека Иисуса Христа первым коммунистом. Довольно устойчивым мифом является представление об Амарнском религиозном эксперименте, как о первом примере монотеизма, что был впоследствии «украден» беглыми рабами-евреями, как поведал нам жрец-историк эллинистического периода – Манефон (III в. до н.э.). Реальность была иной.
В период Нового царства (XVI-XII вв. до н.э.), изгнав правителей семитов-гиксосов, очернив египетского бога Сета, которому те поклонялись (отождествляя с семитским Баалом), Египет вынужденно вышел из самоизоляции. Мир в те времена стал плотным и связанным, интересы и границы больших держав упёрлись друг в друга. Всё это хорошо видно по торговле, военным походам, дипломатической переписке и изменению в культуре. Привычный канон в архитектуре и пластике стал менее жёстким и более разнообразным.
В духовной сфере изменения также были существенными, уверенность в достойном загробном существовании стала исчезать. Если в период первых династий Древнего царства (XXXII-XXII вв. до н.э.) стены погребальных камер расписывали … никак, фараоны не видели в этом смысла, то по прошествии двух тысяч лет на стены наносили все «Книги иного мира» (мёртвых, дня и ночи, двух путей, врат и др.). Это всё делалось для увеличения шансов фараона, чтобы не плыть мумией по Нилу.
Уверенности в успехе больше не стало, зато жрецы разных богов всё больше набирали власти и богатства, оказывая влияния на политику фараона. Молодому, пришедшему к власти Аменхотепу IV (1353-1336 гг. до н.э., одна из датировок) это очень не нравилось, и он запустил религиозную реформу. Верховный бог Амон (изначально бог Фив) был заменён на Атона (солнечный диск), а все остальные боги упразднены. Фараон поменял имя на Эхнатон, перенёс столицу в новое, пустое место, даже мёртвых стали хоронить на восточном берегу, нарушив традицию (западный берег – берег мёртвых, там садится солнце).
(окончание следует)
#общество
Большие, знаковые и прорывные открытия не появляются на пустом месте и из ничто, им всегда предшествуют явления-предвестники и личности-предтечи. В какой-то момент происходит озарение, количество переходит в качество, отдельные элементы и части собираются вместе и синтезируются воедино, порождая новое, ранее не существовавшее. Как только значимость и масштаб созданного становятся понятны, тут же объявляется множество желающих прислониться или присвоить успех, стать «нулевым космонавтом», третьим в компании Белки и Стрелки, тем, кто сделал открытие, но его у него "украли".
Множество подобных неоценённых и обиженных на несправедливость «гениев», что в реальности не имеют никакого отношения к открытию, живёт в мире. Они постоянно ищут доверчивые и наивные уши, слушателей, на которых можно вывалить фантазии и жалобы на тяжелую судьбу. Зачастую эта сублимация приобретает фантасмагоричные формы, превращая индивида во фрика. Талант и гениальность проявляются не только в способности придумать нечто, но распаковать и реализовать задумку.
Забавно выглядят попытки подмены целого малой частью, утверждения, что всеми признанный первооткрыватель - плагиатор, что он ничего особого и не сделал. В своё время Освальд Шпенглер после того, как количество самоназванных или приписываемых «предшественников» его книги «Закат Европы» превысило полсотни, остроумно и справедливо писал: «Если бы мне вздумалось прочитать хоть половину этого, я и сегодня ещё не подошёл бы к концу…».
Поиски сенсаций и разоблачений являются отнюдь не современным открытием, стать исследователем-первооткрывателем, найдя "истинного" автора - путь к собственному признанию. Регулярно возникают коллизии, вроде попыток заявить тождество между Нагорной проповедью и «Кодексом строителей коммунизма» или попытками представить Богочеловека Иисуса Христа первым коммунистом. Довольно устойчивым мифом является представление об Амарнском религиозном эксперименте, как о первом примере монотеизма, что был впоследствии «украден» беглыми рабами-евреями, как поведал нам жрец-историк эллинистического периода – Манефон (III в. до н.э.). Реальность была иной.
В период Нового царства (XVI-XII вв. до н.э.), изгнав правителей семитов-гиксосов, очернив египетского бога Сета, которому те поклонялись (отождествляя с семитским Баалом), Египет вынужденно вышел из самоизоляции. Мир в те времена стал плотным и связанным, интересы и границы больших держав упёрлись друг в друга. Всё это хорошо видно по торговле, военным походам, дипломатической переписке и изменению в культуре. Привычный канон в архитектуре и пластике стал менее жёстким и более разнообразным.
В духовной сфере изменения также были существенными, уверенность в достойном загробном существовании стала исчезать. Если в период первых династий Древнего царства (XXXII-XXII вв. до н.э.) стены погребальных камер расписывали … никак, фараоны не видели в этом смысла, то по прошествии двух тысяч лет на стены наносили все «Книги иного мира» (мёртвых, дня и ночи, двух путей, врат и др.). Это всё делалось для увеличения шансов фараона, чтобы не плыть мумией по Нилу.
Уверенности в успехе больше не стало, зато жрецы разных богов всё больше набирали власти и богатства, оказывая влияния на политику фараона. Молодому, пришедшему к власти Аменхотепу IV (1353-1336 гг. до н.э., одна из датировок) это очень не нравилось, и он запустил религиозную реформу. Верховный бог Амон (изначально бог Фив) был заменён на Атона (солнечный диск), а все остальные боги упразднены. Фараон поменял имя на Эхнатон, перенёс столицу в новое, пустое место, даже мёртвых стали хоронить на восточном берегу, нарушив традицию (западный берег – берег мёртвых, там садится солнце).
(окончание следует)
👍670👎16
Монотеизм, которого не было (2/2)
#общество
Тут и начинаются параллели с монотеизмом (существование только одного, единственного бога), но есть нюанс – по сути Солнце в рамках новой религии было лишь источником энергии, несубъектной силой природы. Никакого эпоса, героического канона, легенд, историй, мифов и т.д. не было. Получилась не теистическая (вера в существование бога / богов), а атеистическая (вера в отсутствие бога / богов) религия, вообще без бога. Да и религией это назвать не получается – суть морально-нравственный кодекс. Единственным, кто «слышал» солнце был фараон, на фресках лучи-руки солнца (благодать) обращались только к нему, население было лишено загробной жизни, ведь вместо полей Иалу их душам предлагалось после смерти днём вылетать на поверхность из погребальных камер и греться в лучах солнца. Холодная, интеллектуальная, философская концепция вместо веры в суд и посмертие, даруемые Осирисом.
Складывается впечатление, что за 16 лет правления фараона-реформатора сменилось больше стилей в искусстве, чем за равное количество предыдущих столетий. Произошел переход от выпуклого рельефа к врезанному, вместо обобщённых стилизованных форм – живые люди, вместо канона и строгости линий – динамизм и карикатурность. Разница между пластикой поздних лет Амарны и предшествующим столетием, как между Европой XIX в. и ультралиберализмом начала 2020-х гг. Дошедший до нас священный текст «Большой гимн Атону», суть веры, как и само учение получился холодным, интеллектуальным, абстрактным, лишённым метафизики и мистики.
Фараон с женой Нефертити и дочерями (сыновей у них не было) перебрались в новую столицу Ахетатон (горизонт Атона), с самозапретом покидать его границы, страна пребывала в шоке и не понимала, что это такое и как с этим всем жить. Показательны росписи, для которых просто не осталось сюжетов (боги упразднены), вот и начали рисовать и высекать бытовые и реалистичные изображения, дав нам представление об эпохе, но вызывая ужас у неготовых к подобному современников.
Фараон умер молодым, сыновей не оставил, пришедшие ему на смену пробовали подхватить странное знамя, но быстро отказались от нежизнеспособных конструкций, вернувшись к соблюдению канонов, даже более жёсткому и строгому. Прошло более тысячи лет, общественно-духовная сфера усложнилась, появился монотеизм и мировые религии, вот тут и вспомнили, о первом в истории человечества варианте, не разобравшись, что культ Атона, по сути, был атеистическим морально-нравственным кодексом, а не теистической религией.
Периодически возникают вопросы, может ли в мире появиться новая мировая религия? Ответ отрицательный, с очень высокой вероятностью. Существующие теистические и атеистические религии за тысячелетия эволюции, развития и адаптации максимально приспособились под любые запросы и заполнили все ниши. Повторить их путь с низкой базы ни у кого не выйдет, не будет ни ресурсов, ни людей, ни времени, да и не понятно за счёт чего выигрывать конкуренцию с уже существующими. Новые варианты могут быть лишь развитием, течением или направлением уже существующих, они будут разделять основные постулаты имеющихся мировых религий, будут их частью. У нас не будет оснований выделять их отдельно.
И, да, духовная власть фараона над Египтом была настолько сильна, что страна находилась в полном шоке от происходящего и даже не смела сопротивляться насилию, а потом постаралась забыть этот страшный сон…)))
Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#общество
Тут и начинаются параллели с монотеизмом (существование только одного, единственного бога), но есть нюанс – по сути Солнце в рамках новой религии было лишь источником энергии, несубъектной силой природы. Никакого эпоса, героического канона, легенд, историй, мифов и т.д. не было. Получилась не теистическая (вера в существование бога / богов), а атеистическая (вера в отсутствие бога / богов) религия, вообще без бога. Да и религией это назвать не получается – суть морально-нравственный кодекс. Единственным, кто «слышал» солнце был фараон, на фресках лучи-руки солнца (благодать) обращались только к нему, население было лишено загробной жизни, ведь вместо полей Иалу их душам предлагалось после смерти днём вылетать на поверхность из погребальных камер и греться в лучах солнца. Холодная, интеллектуальная, философская концепция вместо веры в суд и посмертие, даруемые Осирисом.
Складывается впечатление, что за 16 лет правления фараона-реформатора сменилось больше стилей в искусстве, чем за равное количество предыдущих столетий. Произошел переход от выпуклого рельефа к врезанному, вместо обобщённых стилизованных форм – живые люди, вместо канона и строгости линий – динамизм и карикатурность. Разница между пластикой поздних лет Амарны и предшествующим столетием, как между Европой XIX в. и ультралиберализмом начала 2020-х гг. Дошедший до нас священный текст «Большой гимн Атону», суть веры, как и само учение получился холодным, интеллектуальным, абстрактным, лишённым метафизики и мистики.
Фараон с женой Нефертити и дочерями (сыновей у них не было) перебрались в новую столицу Ахетатон (горизонт Атона), с самозапретом покидать его границы, страна пребывала в шоке и не понимала, что это такое и как с этим всем жить. Показательны росписи, для которых просто не осталось сюжетов (боги упразднены), вот и начали рисовать и высекать бытовые и реалистичные изображения, дав нам представление об эпохе, но вызывая ужас у неготовых к подобному современников.
Фараон умер молодым, сыновей не оставил, пришедшие ему на смену пробовали подхватить странное знамя, но быстро отказались от нежизнеспособных конструкций, вернувшись к соблюдению канонов, даже более жёсткому и строгому. Прошло более тысячи лет, общественно-духовная сфера усложнилась, появился монотеизм и мировые религии, вот тут и вспомнили, о первом в истории человечества варианте, не разобравшись, что культ Атона, по сути, был атеистическим морально-нравственным кодексом, а не теистической религией.
Периодически возникают вопросы, может ли в мире появиться новая мировая религия? Ответ отрицательный, с очень высокой вероятностью. Существующие теистические и атеистические религии за тысячелетия эволюции, развития и адаптации максимально приспособились под любые запросы и заполнили все ниши. Повторить их путь с низкой базы ни у кого не выйдет, не будет ни ресурсов, ни людей, ни времени, да и не понятно за счёт чего выигрывать конкуренцию с уже существующими. Новые варианты могут быть лишь развитием, течением или направлением уже существующих, они будут разделять основные постулаты имеющихся мировых религий, будут их частью. У нас не будет оснований выделять их отдельно.
И, да, духовная власть фараона над Египтом была настолько сильна, что страна находилась в полном шоке от происходящего и даже не смела сопротивляться насилию, а потом постаралась забыть этот страшный сон…)))
Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
👍1.02K👎30
#геостратегия
Диалоги о БУДУЩЕМ на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложены на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
Диалоги о БУДУЩЕМ на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложены на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
YouTube
Диалоги о БУДУЩЕМ с Андреем ШКОЛЬНИКОВЫМ. 16 января 2026. О происходящем в мире и к чему это ведёт.
Руслан Макаров и Андрей Школьников обсуждают произошедшее в мире в начале 2026-го года и разъясняют свою точку зрения на то к чему эти события ведут человечество.
Андрей Юрьевич ШКОЛЬНИКОВ — российский аналитик, политолог, писатель, стратег, блоггер. Специалист…
Андрей Юрьевич ШКОЛЬНИКОВ — российский аналитик, политолог, писатель, стратег, блоггер. Специалист…
👍680👎7
Смелость, возраст и бес в голову (1/2)
#методология
Самый интересный и важный предмет в рамках любого фундаментального образования – история данной науки, ведь так формируется системный, комплексный взгляд, понимание общих закономерностей, этапов и переходов, закладывается основа для прогнозирования дальнейшего развития научной области. Глубина освоения и понимания дисциплины хорошо проявляется в способности специалиста описать, как бы конкретный учёный, исследователь, автор продолжил свои работы, будь ему отмерено ещё несколько десятков лет творческой активности и жизни. Смог бы он найти новые решения, создать шедевр (талант), основать новую школу или совершить прорыв (гений).
В отношении современников подобный анализ повторить не выйдет, так как нет постзнания, а понимание общих трендов и направлений развития, отличных от будущего в форме продолженного настоящего (будущее чуть лучше или чуть хуже настоящего) удел очень немногих. Даже в рамках технологического прогноза мы упираемся в ближайший технологический уклад, где научные проблемы, лежащие в основе технологических пакетов, решены и остались лишь инженерные вопросы.
Уклад через один (в нашем случае седьмой) менее определён, так для запуска промышленного термоядерного синтеза лабораторные эксперименты с тритием не подходят. Вместо получения последнего (на Земле его в естественном виде нет, так как период полураспада 12,3 года) кратно выгоднее развивать замкнутый ядерный цикл, а для других вариантов синтеза необходимо решить вопрос с удержанием плазмы, всего-то на два порядка больше текущего уровня. Упираемся в научную проблему, решения которой может и не быть.
При рассмотрении онтологий современников с целью выявления потенциальных талантов и гениев, важно выделять пределы и ограничения их областей знаний и методов познания, определять невидимые ими части спектра. Вторым критерием является разбор – способен ли индивид выходить за границы, преодолевать агрессивное сопротивление среды. Ранее был показан пример, как отсутствие духовного опыта не позволило художнику сотворить гениальную работу, а замыкание на евангельских сюжетах, пусть и понятых лишь в социальном аспекте, не позволило оказаться среди основателей нового течения в живописи – экспрессионизма, хотя это было очень близко.
Можно привести тьму примеров из общественной сферы, когда научная проблема требовала более широких, чем имелось у исследователя, знаний, что приводило к провалу, хотя ответ был рядом. В отношении современного общества не хватает одной лишь экономики, требуется глубокое понимание социологии, политологии и т.д., а в перспективе ближайших десятилетий к этому будет необходимо подключать и понимание духовной сферы. Завершение эпохи модерна, капиталистического расширения и научно-технического прогресса потребует серьезного переосмысления привычных законов.
В настоящее время практика постоянного образования, расширения фундамента знаний, дополнения и усложнения онтологии в зрелом возрасте недостаточно распространена. Состоявшись как личность и обладая высоким статусом, единицы готовы учиться принципиально новым для себя дисциплинам, не сохранив любопытство и любознательность. Не пролистать лениво книгу по данной теме, быстро забыв прочитанное, а пойти изучать и сдавать десятки учебных дисциплин в совершенно новом направлении.
(окончание следует)
#методология
Самый интересный и важный предмет в рамках любого фундаментального образования – история данной науки, ведь так формируется системный, комплексный взгляд, понимание общих закономерностей, этапов и переходов, закладывается основа для прогнозирования дальнейшего развития научной области. Глубина освоения и понимания дисциплины хорошо проявляется в способности специалиста описать, как бы конкретный учёный, исследователь, автор продолжил свои работы, будь ему отмерено ещё несколько десятков лет творческой активности и жизни. Смог бы он найти новые решения, создать шедевр (талант), основать новую школу или совершить прорыв (гений).
В отношении современников подобный анализ повторить не выйдет, так как нет постзнания, а понимание общих трендов и направлений развития, отличных от будущего в форме продолженного настоящего (будущее чуть лучше или чуть хуже настоящего) удел очень немногих. Даже в рамках технологического прогноза мы упираемся в ближайший технологический уклад, где научные проблемы, лежащие в основе технологических пакетов, решены и остались лишь инженерные вопросы.
Уклад через один (в нашем случае седьмой) менее определён, так для запуска промышленного термоядерного синтеза лабораторные эксперименты с тритием не подходят. Вместо получения последнего (на Земле его в естественном виде нет, так как период полураспада 12,3 года) кратно выгоднее развивать замкнутый ядерный цикл, а для других вариантов синтеза необходимо решить вопрос с удержанием плазмы, всего-то на два порядка больше текущего уровня. Упираемся в научную проблему, решения которой может и не быть.
При рассмотрении онтологий современников с целью выявления потенциальных талантов и гениев, важно выделять пределы и ограничения их областей знаний и методов познания, определять невидимые ими части спектра. Вторым критерием является разбор – способен ли индивид выходить за границы, преодолевать агрессивное сопротивление среды. Ранее был показан пример, как отсутствие духовного опыта не позволило художнику сотворить гениальную работу, а замыкание на евангельских сюжетах, пусть и понятых лишь в социальном аспекте, не позволило оказаться среди основателей нового течения в живописи – экспрессионизма, хотя это было очень близко.
Можно привести тьму примеров из общественной сферы, когда научная проблема требовала более широких, чем имелось у исследователя, знаний, что приводило к провалу, хотя ответ был рядом. В отношении современного общества не хватает одной лишь экономики, требуется глубокое понимание социологии, политологии и т.д., а в перспективе ближайших десятилетий к этому будет необходимо подключать и понимание духовной сферы. Завершение эпохи модерна, капиталистического расширения и научно-технического прогресса потребует серьезного переосмысления привычных законов.
В настоящее время практика постоянного образования, расширения фундамента знаний, дополнения и усложнения онтологии в зрелом возрасте недостаточно распространена. Состоявшись как личность и обладая высоким статусом, единицы готовы учиться принципиально новым для себя дисциплинам, не сохранив любопытство и любознательность. Не пролистать лениво книгу по данной теме, быстро забыв прочитанное, а пойти изучать и сдавать десятки учебных дисциплин в совершенно новом направлении.
(окончание следует)
👍732👎10
Смелость, возраст и бес в голову (2/2)
#методология
Выход за границы требует не только желания познавать новое, но и искры творца, смелости, целеустремленности и … везения. Нужно найти незанятую область, восстать против академической системы, не нарушая, а расширяя канон. Речь не об уподоблении городским сумасшедшим с синдромом Мюнхгаузена, а о способности найти новое и интегрировать его в научное знание и/или искусство, заставить других признать своё право, стать глыбой, одним из титанов, классиком при жизни.
Понять широту познания индивида можно из анализа его представлений о сложности явлений и процессов, требующих наддисциплинарного подхода. Если индивид всё сводит к энергетике, экономике, финансам, элитным взаимодействиям или ещё какой одной области, не демонстрируя комплексный подход и не освоив за последние годы ничего кардинально нового – его пределы понятны. Наводящими вопросами можно посмотреть широту онтологии, видит ли он степени свободы или подобно студенту из анекдота рассказывает по каждому билету строение блохи.
Если онтология широка и сложна, нужно разбирать его способность выхода за границы. Частично последнее видно из биографии, причём речь идёт не о буйной молодости, а о сохранности этой смелости в последние годы. Способен ли индивид к фронде или остепенился, исчерпав запал и волю. Вышесказанное применимо лишь к зрелым, устоявшимся индивидам, по отношению к молодежи всё в разы сложнее, можно лишь отсеять прекративших развитие, а вот понять, кто продолжит движение, а кто замрет, не сможет никто.
Данные принципы нужно применять не только к другим, но и к себе, важно смотреть со стороны, знать свои пределы, выстраивать маршруты развития исходя из этого знания. В моём случае программа минимум – доработать и опубликовать методологию геостратегического мышления. Она написана, но нуждается в ещё паре прочтений и дополнений, ну а в части личного развития сейчас на повестке история искусств, как некоторые поняли по темам заметок. Дальше путь тоже понятен.
Интересным явлением, которое можно неверно истолковать, является просыпающаяся на склоне лет у отдельных индивидов несвойственная им ранее смелость и прямота. Такой человек начинает чувствовать, что встреча с вечностью уже близка, но психологически он к этому не готов, хочет остановить мгновение, притянуть к себе внимание, получить шанс на «дембельский аккорд». Он готов играть ва-банк, только бы получить возможность оставить более яркий след после себя. Добавим к этому органические возрастные изменения, да и бес приходит не в ребро, а голову. К счастью, подобное встречается нечасто, гормональный фон меняется, но всё же имеет место быть.
В качестве иллюстрации. Планировалась как-то панельная дискуссия в рамках ПМЭФ под шапкой РАН, но об этом узнали маститые и авторитетные академики возраста 85+, которые тоже захотели поехать в Питер, ведь им есть что рассказать стране и миру. Заслуженные, умные и хорошие люди, чтобы поговорить с ними за жизнь и выпить по бокалу вина, но … Слава Богу, по выработанной привычке они озвучили свои тезисы заранее. Панельную дискуссию от греха подальше отменили, никто никуда не поехал. Им море по колено, инстинкт самосохранения атрофировался, желание «научить всех жизни» обострилось, а остальным объясняй потом, что зашли не в ту дверь и этих «мальчиков» первый раз видели. Другой пример, в своё время Александр Дугин вошёл не в те двери, не понял этого сразу и до сих пор вынужден отбиваться от сомнительных лавров и эпитетов.
И, да, мне до сих пор периодически шутливо напоминают про одного прохиндея и его похабную компашку инфожидовствующих, с которым общался в период становления «Авроры», но тут всё сложилось хорошо – их суть разглядел одним из первых и молчать не стал…)))
Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#методология
Выход за границы требует не только желания познавать новое, но и искры творца, смелости, целеустремленности и … везения. Нужно найти незанятую область, восстать против академической системы, не нарушая, а расширяя канон. Речь не об уподоблении городским сумасшедшим с синдромом Мюнхгаузена, а о способности найти новое и интегрировать его в научное знание и/или искусство, заставить других признать своё право, стать глыбой, одним из титанов, классиком при жизни.
Понять широту познания индивида можно из анализа его представлений о сложности явлений и процессов, требующих наддисциплинарного подхода. Если индивид всё сводит к энергетике, экономике, финансам, элитным взаимодействиям или ещё какой одной области, не демонстрируя комплексный подход и не освоив за последние годы ничего кардинально нового – его пределы понятны. Наводящими вопросами можно посмотреть широту онтологии, видит ли он степени свободы или подобно студенту из анекдота рассказывает по каждому билету строение блохи.
Если онтология широка и сложна, нужно разбирать его способность выхода за границы. Частично последнее видно из биографии, причём речь идёт не о буйной молодости, а о сохранности этой смелости в последние годы. Способен ли индивид к фронде или остепенился, исчерпав запал и волю. Вышесказанное применимо лишь к зрелым, устоявшимся индивидам, по отношению к молодежи всё в разы сложнее, можно лишь отсеять прекративших развитие, а вот понять, кто продолжит движение, а кто замрет, не сможет никто.
Данные принципы нужно применять не только к другим, но и к себе, важно смотреть со стороны, знать свои пределы, выстраивать маршруты развития исходя из этого знания. В моём случае программа минимум – доработать и опубликовать методологию геостратегического мышления. Она написана, но нуждается в ещё паре прочтений и дополнений, ну а в части личного развития сейчас на повестке история искусств, как некоторые поняли по темам заметок. Дальше путь тоже понятен.
Интересным явлением, которое можно неверно истолковать, является просыпающаяся на склоне лет у отдельных индивидов несвойственная им ранее смелость и прямота. Такой человек начинает чувствовать, что встреча с вечностью уже близка, но психологически он к этому не готов, хочет остановить мгновение, притянуть к себе внимание, получить шанс на «дембельский аккорд». Он готов играть ва-банк, только бы получить возможность оставить более яркий след после себя. Добавим к этому органические возрастные изменения, да и бес приходит не в ребро, а голову. К счастью, подобное встречается нечасто, гормональный фон меняется, но всё же имеет место быть.
В качестве иллюстрации. Планировалась как-то панельная дискуссия в рамках ПМЭФ под шапкой РАН, но об этом узнали маститые и авторитетные академики возраста 85+, которые тоже захотели поехать в Питер, ведь им есть что рассказать стране и миру. Заслуженные, умные и хорошие люди, чтобы поговорить с ними за жизнь и выпить по бокалу вина, но … Слава Богу, по выработанной привычке они озвучили свои тезисы заранее. Панельную дискуссию от греха подальше отменили, никто никуда не поехал. Им море по колено, инстинкт самосохранения атрофировался, желание «научить всех жизни» обострилось, а остальным объясняй потом, что зашли не в ту дверь и этих «мальчиков» первый раз видели. Другой пример, в своё время Александр Дугин вошёл не в те двери, не понял этого сразу и до сих пор вынужден отбиваться от сомнительных лавров и эпитетов.
И, да, мне до сих пор периодически шутливо напоминают про одного прохиндея и его похабную компашку инфожидовствующих, с которым общался в период становления «Авроры», но тут всё сложилось хорошо – их суть разглядел одним из первых и молчать не стал…)))
Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
👍1.22K👎23
#геостратегия
В современном мире этническая идентичность является культурным критерием, но стереотипы расово-биологического, опосредуемого набором фенотипических признаков, подхода часто мешают понять и воспринять сложную реальность. Стандартные подходы к этнокультурному и расовому анализу Латинской Америки не применимы. У многих наблюдателей представления формируются на основе двух искажений: внешнего вида сборных по футболу и идеологизированного представления об европеоидной расе, как голубоглазых блондинах. Сочетание этих двух факторов порождает странную и нелогичную картину. Подробнее см. ниже.
Латинская Америка нетипична и рвёт шаблоны, даже арабы тут не совсем привычные – очень много сирийцев и ливанцев христиан, что нашли место, где они практически свои.
И, да, разница между белыми и метисами не в генетике, а в самоидентификации (см. рисунок) и социальном аспекте, если бы подобное деление по крови было у нас, то всех считали бы русскими, ведь практически в каждом намешано множество народов…)))
В современном мире этническая идентичность является культурным критерием, но стереотипы расово-биологического, опосредуемого набором фенотипических признаков, подхода часто мешают понять и воспринять сложную реальность. Стандартные подходы к этнокультурному и расовому анализу Латинской Америки не применимы. У многих наблюдателей представления формируются на основе двух искажений: внешнего вида сборных по футболу и идеологизированного представления об европеоидной расе, как голубоглазых блондинах. Сочетание этих двух факторов порождает странную и нелогичную картину. Подробнее см. ниже.
Латинская Америка нетипична и рвёт шаблоны, даже арабы тут не совсем привычные – очень много сирийцев и ливанцев христиан, что нашли место, где они практически свои.
И, да, разница между белыми и метисами не в генетике, а в самоидентификации (см. рисунок) и социальном аспекте, если бы подобное деление по крови было у нас, то всех считали бы русскими, ведь практически в каждом намешано множество народов…)))
👍736👎21
Сбой расового деления в Латинской Америке
#геостратегия
При рассмотрении этнического состава стран Латинской Америки (без островов Карибского моря, Гайаны, Суринама и Гвианы) обращает на себя внимание примат самоидентификации, отсутствие единого подхода и определённая политизированность вопроса. В одних странах отдельно смотрят лишь индейцев и черных, считая белых и метисов единой общностью, в других стараются приписать мулатов к черным, для большего количества, в третьих коренными считают лишь метисов и индейцев и т.д. Регулярно политическая конъюнктура меняется, но для местного населения эти противоречия вторичны, являясь лишь дополнительным элементом к социальным проблемам.
Излишне говорить, что с точки зрения цвета кожи сборная Бразилии по футболу совершенно не является репрезентативной выборкой. В стране 48% белых и 44% пардо (метисы белых, негров и индейцев) и лишь 7% негры. Если судить по составу сборной России по шахматам, то евреи не уезжали в Израиль, а наоборот, со всего мира собирались у нас. Про различные виды борьбы даже говорить не стоит – сплошные представители Северного Кавказа, помню, в институте тренер по самбо (чемпион СССР) говорил: «Идеальный борец – у которого пятки начинаются от ягодиц, хрен его от земли оторвёшь».
Другое искажение формирует "смуглый" внешний вид «латиносов». Среди белых в США очень много людей североевропейского типа внешности (светлые, рыжие, голубоглазые и т.д.): англосаксы, северогерманское население, скандинавы, голландцы, ирландцы и др., они видят сильную внешнюю разницу по отношении к обобщённым латиносам. Однако, русские в своей основе относятся к среднеевропейскому типу (карие глаза, русые волосы и др.), хотя много и других типов, у нас не должно быть другое представление о типичных белых европеоидах, ведь они - это мы.
Испанцы, португальцы, южные итальянцы, ровно как греки, турки, кавказские народы, сиро-ливанцы, евреи и различные семиты преимущественно являются обладателями южноевропейского типа внешности (темные, курчавые волосы, смуглая кожа и др.). В какой момент времени потомки романских народов в Латинской Америке должны были превратиться в скандинавов или эти народы перестали считаться европейцами? Добавим к этому влияние климата и эпигенетики, для наглядности, сравните фотографии середины XX в., когда евреи-ашкеназы приехали в Израиль (мало чем отличались от населения Восточной и Центральной Европы), и настоящего времени - явно их потомки стали смуглее.
Если смотреть на белых в Латинской Америке, то они не сильно и отличаются от южноевропейских народов внешне, даже миграция с других стран Европы не сильно повлияла на ситуацию. Однако, изменение системы ценностей пошло там другим путем. Если в Европе в начале XXI в. практически восторжествовали атеизм, секулярный гностицизм и откровенный сатанизм, в Латинской Америке происходит снижение влияния католической церкви путём перехода в различные протестантские номинации, а не отказ от корней. В настоящее время доля протестантов составляет уже 21% (католиков 65%, атеисты или отказались отвечать - 10%).
Если рассмотреть фенотип местного населения, опираясь на работы популяционных генетиков (в отличие от архаичных народов здесь это более чем корректно), то картина будет ещё интереснее. К сожалению, единого масштабного, охватывающего весь континент исследования найти не удалось, но есть довольно большое количество рассмотрений населения отдельных территорий, что позволяют собрать общую картину (см. рисунок).
Ни о каких 50/50 у метисов или пардо (метисы и мулаты в Бразилии) речи нет, смешанные типы много ближе по крови к европейцам, да и среди чёрных доля европейских предков такова, что большая их часть являются полукровками. Говорить о более сильном влиянии генетики черных с ходу не стоит, южноевропейский тип внешности сам по себе смуглый.
И, да, по происхождению Латинская Америка схожа с США, только европейцы другого типа внешности, индейцы вместо латиносов, а негры – суть полукровки, вот где настоящий «плавильный котел», а не его плохо работающее подобие…)))
Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#геостратегия
При рассмотрении этнического состава стран Латинской Америки (без островов Карибского моря, Гайаны, Суринама и Гвианы) обращает на себя внимание примат самоидентификации, отсутствие единого подхода и определённая политизированность вопроса. В одних странах отдельно смотрят лишь индейцев и черных, считая белых и метисов единой общностью, в других стараются приписать мулатов к черным, для большего количества, в третьих коренными считают лишь метисов и индейцев и т.д. Регулярно политическая конъюнктура меняется, но для местного населения эти противоречия вторичны, являясь лишь дополнительным элементом к социальным проблемам.
Излишне говорить, что с точки зрения цвета кожи сборная Бразилии по футболу совершенно не является репрезентативной выборкой. В стране 48% белых и 44% пардо (метисы белых, негров и индейцев) и лишь 7% негры. Если судить по составу сборной России по шахматам, то евреи не уезжали в Израиль, а наоборот, со всего мира собирались у нас. Про различные виды борьбы даже говорить не стоит – сплошные представители Северного Кавказа, помню, в институте тренер по самбо (чемпион СССР) говорил: «Идеальный борец – у которого пятки начинаются от ягодиц, хрен его от земли оторвёшь».
Другое искажение формирует "смуглый" внешний вид «латиносов». Среди белых в США очень много людей североевропейского типа внешности (светлые, рыжие, голубоглазые и т.д.): англосаксы, северогерманское население, скандинавы, голландцы, ирландцы и др., они видят сильную внешнюю разницу по отношении к обобщённым латиносам. Однако, русские в своей основе относятся к среднеевропейскому типу (карие глаза, русые волосы и др.), хотя много и других типов, у нас не должно быть другое представление о типичных белых европеоидах, ведь они - это мы.
Испанцы, португальцы, южные итальянцы, ровно как греки, турки, кавказские народы, сиро-ливанцы, евреи и различные семиты преимущественно являются обладателями южноевропейского типа внешности (темные, курчавые волосы, смуглая кожа и др.). В какой момент времени потомки романских народов в Латинской Америке должны были превратиться в скандинавов или эти народы перестали считаться европейцами? Добавим к этому влияние климата и эпигенетики, для наглядности, сравните фотографии середины XX в., когда евреи-ашкеназы приехали в Израиль (мало чем отличались от населения Восточной и Центральной Европы), и настоящего времени - явно их потомки стали смуглее.
Если смотреть на белых в Латинской Америке, то они не сильно и отличаются от южноевропейских народов внешне, даже миграция с других стран Европы не сильно повлияла на ситуацию. Однако, изменение системы ценностей пошло там другим путем. Если в Европе в начале XXI в. практически восторжествовали атеизм, секулярный гностицизм и откровенный сатанизм, в Латинской Америке происходит снижение влияния католической церкви путём перехода в различные протестантские номинации, а не отказ от корней. В настоящее время доля протестантов составляет уже 21% (католиков 65%, атеисты или отказались отвечать - 10%).
Если рассмотреть фенотип местного населения, опираясь на работы популяционных генетиков (в отличие от архаичных народов здесь это более чем корректно), то картина будет ещё интереснее. К сожалению, единого масштабного, охватывающего весь континент исследования найти не удалось, но есть довольно большое количество рассмотрений населения отдельных территорий, что позволяют собрать общую картину (см. рисунок).
Ни о каких 50/50 у метисов или пардо (метисы и мулаты в Бразилии) речи нет, смешанные типы много ближе по крови к европейцам, да и среди чёрных доля европейских предков такова, что большая их часть являются полукровками. Говорить о более сильном влиянии генетики черных с ходу не стоит, южноевропейский тип внешности сам по себе смуглый.
И, да, по происхождению Латинская Америка схожа с США, только европейцы другого типа внешности, индейцы вместо латиносов, а негры – суть полукровки, вот где настоящий «плавильный котел», а не его плохо работающее подобие…)))
Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
👍977👎21