Отмена наследия этнотерриториальной политики (1/2)
#геостратегия
Большая часть современных границ вокруг России являются наследием советской эпохи с её принципами национально-территориального деления. В основе лежал образ будущей победы Мировой революции, после которой весь мир станет большим СССР, а страны станут советскими республиками, обладающими определённой экономической, культурной связанностью, самодостаточностью. В период формирования и первые десятилетия существования Советского Союза (1920-е и 1930 е гг.) такой подход позволял находить компромисс между идеологией будущего и наследием прошлого.

По мере усиления советской власти национальный подход нужно было убирать, как произошло с НЭП, но время было упущено. По мере размывания, догматизации, снижения идеологической заряженности и падения пассионарности в обществе, этнические различия стали укрепляться. Элиты республик / окраин начали играть против центра, активно разыгрывая этнокультурную карту, выбивая себе преференции, повышая статус и влияние. Приход к руководству партии и страны Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева вместо лечения и исправления привели к институциализации и закреплению проблем. Последствия наглядно проявились при и после распада СССР.

России необходимо извлечь уроки, понять, что многие из привычных советских границ необходимо пересматривать. Никакого пиетета к идеям нерушимости границ быть не должно, многие геополитические узлы нужно рубить, а не пытаться развязывать. Передача территорий от одной республики к другой будет паллиативом, а не лечением, сохраняя напряжение и конфликты на будущее.

К 2035 г. Россия завершит формирование своего панрегиона, в рамках инерционного сценария (стратегия "Третий Рим") в него войдут многие окраины бСССР, Восточная, Центральная Европа, Балканы, Корея, а также отдельные страны и территории в других регионах мира. Вне зависимости, станут ли новые территории частью метрополии / России (Новороссия, Прибалтика и др.), внешними окраинами или полупериферией панрегиона, вопрос их интеграции будет высокоприоритетным.

Донбасс и Новороссия были присоединены в результате военного противостояния, поляризации общества, трудного, сознательного выбора, но сохранили многие присущие украинскому периоду стереотипы в отношении государства, власти, ведения бизнеса и т.д. Принципы независимого, параллельного существования общества и властей, необходимость по любому, малозначному вопросу «договариваться», ещё долго будет присутствовать.

Для местного населения непривычно, что очень многие типовые вопросы легко решаются по шаблону, нужно просто следовать правилам, заходить в открытую дверь, а не лезть через чердачное окно. Обратная сторона – государство требует, чтобы его законы соблюдались. В Крыму до сих пор привыкают, что для туристов создают комфортабельные отели и требуют от всех платить налоги, а не дикий, частный сектор с комнатами и наличными расчётами.

(окончание следует)

Отмена наследия этнотерриториальной политики (2/2)
#геостратегия
Для территорий, перешедших под покровительство России мирным путём, ситуация будет много хуже. Местные элиты, чиновничество, бизнес-сообщество и население будут бояться перемен, хотеть сохранить свой привычный образ жизни, но с добавлением характерных для будущей метрополии благ. Подобная позиция очень хорошо видна у так называемых «хороших украинцев», которые искренне считают, что Россия должна и обязана свергнуть действующий режим в Киеве, отказаться от претензий, поверить в мантры про «братский народ», поручить наводить порядок именно им, лучшим знатокам «украинской души». Роль Москвы в будущих мечтах – даёт деньги и ни во что не вмешивается, ведь это их страна. Наивная хуторская хитрость и глупость вся в этом.

Подобным образом будут вести себя все присоединённые мирным путём территории, требуя преференций, гарантий сохранности и уважения к своим «традициям управления». Излишне говорить, что ничего подобного Россия терпеть не будет. Направлять и командировать всю вертикаль власти не выйдет, такого количества людей нет, саботаж будет крайне сильный. Ждать пока придёт следующее, воспитанное на других принципах поколение – очень долго. России выгодно не банальное разрушение всей системы власти и отношений, а перемешивание нескольких систем, выдёргивание людей из привычной среды, нарушение устоявшегося, адекватного прошлому состоянию баланса интересов.

Оптимальным решением будет: пересмотр существующих административных границ, перенос центра, создание вместо трёх этнических правительств одного союзного и т.д. В качестве примера, Эстония и Латвия сделали достаточно, чтобы в 2028–2030 гг. быть переформатированными в единую Нарвскую губернию в составе России или стать частями Псковской или Новгородской губерний. Входящие в состав панрегиона страны Европы должны объединяться в генерал-губернаторства / конфедерации провинций и территорий.

В отношении существующих республик в составе России, они хорошо встроены и интегрированы, их трогать не нужно, а вот новые территории должны получать статус губерний и/или делиться на несколько частей, никаких республик. Ни в коем случае речи не должно быть о присоединении русских территорий в виде окраин для усиления, как было в СССР (Украина, Казахстан и др.), новые территории могут стать лишь окраинами русских губерний.

И, да, на юго-западной границе России можно создать единую молдавско-русинскую Бессарабию, конфедерацию в составе: Молдавия, Приднестровье, Гагаузия, Буджак, Одесса с окрестными территориями, Буковина, с перспективой плавного расширения на запад и север…))

#общество
Диаспоры пытаются жить по своим принципам и законам, игнорируя местные. Пришло время в России наводить порядок и в их отношении, исправлять вредительство либеральных апологетов мультикультурализма. Делать это нужно основательно, прозрачно и законно. Некоторое время назад различные белки-истерички переживали за безнаказанность, но всему своё время, мало ли каких глупостей индивид успел наделать, например решил скрыться, соорудив себе ещё один состав преступления.

И, да, диаспоры привыкли использовать различные инструменты и мотивы власти (см. Рисунок), манипулируя законами, это надо учитывать и поступать с ними соответственно, подробнее см. ниже…))

Коллективная ответственность и повышенное внимание
#общество
Сын за отца не в ответе, но наличие близких родственников рецидивистов или постоянно живущих за рубежом сильно ограничивает карьеру индивида. Данные правила определены для нашего общества, ушедшего от родоплеменных отношений, мы стали судить о людях по их собственным поступкам, а не семи поколений родни. Однако, к нам едут индивиды, для которых «свой» в конфликте с чужими всегда прав, какой бы тварью и преступником он ни был, чего бы ни творил. Эти люди создают диаспоры, проталкивают везде своих, манипулируют нашими законами (см. Рисунок). Они требуют прав, но отказываются от обязанностей, ссылаясь на традиции, с этим нужно бороться. Если для них семиюродный родственник считается близким, это необходимо учитывать.

В отношении приезжих представителей народов, живущих по родоплеменным принципам, нужно запрашивать и вести учёт принадлежности к роду и племени, а дальше в дело вступает статистика нарушений закона. Если количество преступлений, особенно тяжких, у представителей племени превышает пороговое число, то все его родственники получают в личное дело метку «повышенное внимание в отношении родственников». Последнее резко ограничивает их возможности приехать в Россию, получить разрешение, вид на жительство, патент, привести семью и т.д. Проверки усложняются, добавляется опрос – знает ли он что-нибудь и далее список родственников. Определённый процент получает запрет на въезд, некоторые проходят через полиграф, профилактический запрет на пару лет, высылку вместе с семьёй и т.д.

Никакого предвзятого отношения по национальному признаку, обычные оперативные мероприятия и расследования, борьба с терроризмом и криминалом. В отношении представителей других племён никаких явных вопросов… пока. В итоге приезжие сами будут вылавливать своих неадекватных родственников, учить их уму разуму, объяснять, как они всех подставили. Излишне говорить, что повышенное и особое внимание будет к наиболее статусным и старшим представителям. Если ситуация нормализовалась, то метка через некоторое время снимается, ухудшается - процент отказов на въезд стремительно растёт. Ничего личного, просто забота о безопасности и профилактика преступлений.

Первое время приезжие будут пытаться представляться чужими родами, но в условиях полуоткрытого доступа к информации и слива реестров властям их родных республик, баловникам быстро объяснят, что негоже отказываться от родной крови. Далее появятся те, кто начнут уверять, что они живут вне системы родоплеменных связей, но … кто же поверит, когда индивид постоянно ездит домой, отсылает деньги и живёт среди своих соплеменников. Скорее всего он врёт – это требует повышенного внимания и проверок.

Случаи отказа от идентичности конечно будут, как появятся и методы проверки искренности. С этими людьми нужно будет работать, может среди них и будут готовые стать частью Русского мира и нужные нам.

И, да, если бы в планах России была интеграция и ассимиляция всех приезжих мигрантов, то действовать надо было бы тоньше и мягче, но в предыдущие годы была допущена ошибка, теперь приходится резать, не дожидаясь перитонита…))

#геостратегия
Наиболее вероятный сценарий для юго-западных земель бУкраины и бывшей Молдавской ССР – единое пространство, конфедерация, союз Бессарабия с населением 7-8 млн человек, русино-молдавская часть Русского мира. Если бы воссоединение происходило мирно и не было событий 2022-2025 гг., то эти территории стали бы частью России, теперь же оптимально будет сделать их частью Ближнего круга, внешние окраины России. В чём-то это будет похоже на современную Белоруссию, но без вертикали власти и с культурным многообразием. Подробнее см. ниже.

И, да, англосаксы любят ставить границы в логике «разделяй и властвуй», у нас другие принципы – нужно вновь научить людей жить вместе, осознать себя частью Империи, но делать это нужно с умеренностью, по возможности избегая разного, не только кровопролития...

Русино-молдавская Бессарабия (1/2)
#геостратегия
Рассматривать прогнозы и перспективы юго-западных территорий бУкраины, Молдавии, Приднестровья, Гагаузии нужно вместе, словно это единое пространство, игнорируя сложившиеся границы и учитывая ближайшие этнические процессы. Деукраинизация, неотделимая от денацификации, психоисторическая катастрофа политического украинства потребуют движения к будущему через возвращение, возрождение элементов прошлого. Значимая часть местного населения вновь станет считать себя русскими, другие русинами и малороссами, но останутся и те, для кого украинство никуда не уйдёт.

Желание изменить самоидентификацию лишь первый шаг, необходимо будет узнать и принять старые-новые традиции, очистить своё поведение и мышление от политического украинства, стать своим для Русского мира. Если бы речь шла о переселении в основную часть России, процессы адаптации прошли бы быстро, но большинство останутся в привычном окружении, ментальное поле постепенно будет менять людей, но не быстро.

Перед Россией не стоит задачи по ассимиляции местного населения, чтобы они поголовно стали русскими. Империя сильна полифоническим звучанием и многообразием, но и оставлять ментальные закладки и психоисторический яд недопустимо. В рамках инерционного сценария все данные территории окажутся в зоне влияния и под контролем России в 2027–2028 гг., вне зависимости, где будут политические границы по итогам СВО и договорённостей с США. В 2028–2030 гг. Россия продолжит своё движение на запад, включая в свой панрегион Восточную, часть Центральной Европы и Балканы. В отношении Бессарабии, в широком значении, выбор будет прост:

▪️интеграция этих территорий непосредственно в состав России новыми губерниями и республиками;
▪️сохранение их в Ближнем круге в качестве нескольких внешних окраин, подобно современному состоянию Белоруссии, Абхазии и Южной Осетии;
▪️формирование объединения, конфедерации Бессарабия.

С точки зрения долгосрочных целей и решения среднесрочных проблем, последний вариант теперь стал оптимальным. Он позволяет произвести переформатирование, демонтаж старых конструкций, отношений и элементов общественной среды. Имея свежий опыт интеграции Крыма и других новых регионов, Москва подберёт ключи и встроит Одессу в общее правовое, экономическое, культурное и политическое пространство, но для многих местных это будет болезненно. Оставлять же отдельный порто-франко на Чёрном море не соответствует стратегическим задачам страны.

В 30-е гг. транспортные потоки будут переориентированы на коридор «Север – Юг», что ограничивает долгосрочные перспективы черноморских портов. Принимая во внимание произошедшие изменения российской логистики в последние десятилетия, перестраивать её под возрождение бывших украинских портов никто не будет, их максимум – второстепенный, региональный уровень. Если бы воссоединение шло мирным образом, инфраструктура, связанность и энергетические мощности сохранились, можно было рассматривать альтернативы, но события 2022-2025 гг. негативно отразились на перспективах.

Одним из обязательных пунктов договорённостей в рамках завершения СВО станет наличие / возможность получения прохода русских войск к Приднестровью и Молдавии, что кардинально изменит внутриполитические расклады. Будет ли это достигнуто за счёт демилитаризации Одесской области, экстерриториального характера коридора, секретных пунктов и т.д. не принципиально, в течение 2-3 лет Россия пересмотрит соглашения по факту и на земле.

(окончание следует)

Русино-молдавская Бессарабия (2/2)
#геостратегия
Изначально можно будет создать конфедерацию, союз Бессарабия (см. рисунок), в который помимо Одесской области, Молдавии, Приднестровья и Гагаузии будут входить русинские и молдавские территории, по мере самоорганизации, начиная с Закарпатья. В выборе порядка и бардака бУкраины многие захотят присоединиться к новому союзу, который будет позиционироваться не русским, а русино-молдавским. Память войны и боль потерь будут ещё очень сильны, это нужно учитывать.

Встанет вопрос о присоединении земель необходимых для формирования единой связанности, общей границы с Россией, отсечения остатков бУкраины от моря, обеспечения связанности с Закарпатьем и т.д. В силу надлома, катастрофы, отсутствия сильных противоречий между населением данных территорий, низкой пассионарностью, опытом совместного многовекового сосуществования и естественной высокой зависимости от России, Бессарабия имеет все шансы стать устойчивым, второстепенным государственным образованием, чем-то похожим на Белоруссию, но без сильной личности во главе. Последний вариант никто не допустит.

Если бы данное направление было для России стратегическим в 30-е гг., то приоритетом стало бы включение этих земель в состав России, но принимая во внимание переориентацию на развитие Дальнего Востока и Сибири, а также проект «Север – Юг», Москва сможет позволить себе не принимать всю полноту ответственности и проблем, забрав стратегические функции и вопросы, а также контролируя поведение и соблюдение установленных правил.

При кажущемся большом потенциале и масштабе, речь идёт о территории с населением 7–8 млн человек, без ресурсов и сильных козырей. В текущих мировых реалиях ни о какой самостоятельной политике речи не будет идти даже теоретически. В перспективе это станет общностью православных, русскоязычных, обладающих единой историей и судьбой людей, входящих в Русский мир. Для России Бессарабия будет подобна городу-спутнику рядом с большим мегаполисом – полностью зависимое, связанное образование, но не требующее погружения в свои текущие проблемы и вопросы.

В 30-е гг. к Бессарабии могут присоединиться другие земли бУкраины, где население будет переходить на самоидентификацию русины, но не малороссы, а также исторически молдавские земли, что сейчас входят в состав Румынии: Западная Молдавия, Южная Буковина, по мере смены идентичности местным населением, но это уже зависит от многих факторов и процессов.

В свете желания воссоединения как можно большего количества земель, будем откровенны, для многих местных жителей в составе России места нет, фильтрацию даже по очень мягкому варианту они не пройдут. Явных преступлений за ними нет, вот пусть и живут, постепенно пересматривая и осознавая происшедшие на глазах исторические события, деятельно и искренне исправляя ошибки.

И, да, делать административную столицу в Одессе нельзя, там много «венецианского духа», Тирасполь или Кишинёв не подходят своими традициями и порядками, нужен русофильский, континентальный город второго плана, главное не получить Нью-Васюки…))

#геостратегия
В 2019 г. автор описывал стратегии Белоруссии, показывая два основных варианта субъектного будущего: интеграция в состав России и формирование отдельного государственного образования, куда помимо Белоруссии будут включены Малороссия и Литва. Несмотря на небольшой размер и геополитическое влияние, исходя из проявленных трендов, более вероятным был второй вариант, который был условно назван «Великое княжество литовское -2».

На фоне либеральной России позиции консервативной Белоруссии по очень многим вопросам были более смелыми. «Последняя диктатура Европы» демонстрировала готовность быть больше русскими, чем сама Россия, что позволяло Минску претендовать на многое.

И, да, после 2022 г. ситуация кардинально изменилась (см. Рисунок), но произошло это не из-за ослабления Белоруссии, а резкого и значительного усиления России, подробнее см. ниже…

Великое княжество закрывается (1/2)
#геостратегия
Политика небольшой Белоруссии рядом с большой Россией напоминала Британию, которая позиционировала себя большим защитником западного, либерального миропорядка чем США и ЕС. В течение практически 25 лет власти в Минске создавали образ Белоруссии, как лидера авангарда, инициатора самых смелых и патриотических шагов (см. Рисунок), они смело говорили слова, на которые в Москве не решались. Справедливости ради, дальше слов дело заходило редко, но и это было необычно. Складывалось впечатление, что Белоруссия сдерживает радикализм, проходит по грани относительно позиции Москвы. По мере усиления последней многие ждали от Минска всё более смелых и радикальных шагов и слов.

Реальность оказалась иной, по мере нарастания конфронтации России с Западом, ужесточения и поляризации позиций, политическая линия Белоруссии перестала опережать, а по отдельным вопросам стала мягче и компромисснее. Начало казаться, что Минск стал сдавать, начал искать выход из обострения, играть в многовекторность. Отнюдь. Политика белорусов практически не изменилась, это Россия стала проводить более жёсткую, субъектную и смелую линию, по сравнению с которой Белоруссия из авангарда переместилась в глубокий тыл.

Элиты в Минске оказались не готовы к новым реалиям, их политическая линия была выверенной для стабильного и устойчивого миропорядка, медленного и размеренного эволюционного изменения. Сходным образом смотрел на будущее Китай, он адаптировался под существующие правила игры и уверился в возможности победить, следуя им. Трудно с уверенностью сказать, каково было влияние выступлений и митингов по итогу президентских выборов 2020 г. на дальнейшую политику, но больше аргументов, что психологического слома не было, линия осталась неизменной.

В 2020–2021 гг. Белоруссия не проявляла робость и осмотрительность, позволяя себе максимально допустимый в мире уровень фронды, демонстративно игнорируя карантинные мероприятия и принудительную медицину в период истерии вокруг Covid-19. В период всеобщего молчания Минск смел критиковать инклюзивный капитализм и борьбу с глобальным потеплением, что говорит в пользу психологической устойчивости и уверенности в себе элит в тот период.

В начале 2022 г. события понеслись вскачь, вдруг оказалось, что правила игры меняются радикально и во всей полноте, изменения происходят революционно, а основной очаг и источник геополитических перемен располагается в непосредственной близости. В рамках ранее заключённых и казавшихся полуформальными соглашениями, неожиданно материализовавшиеся военные колонны стали проходить сквозь территорию, решая поставленные задачи.

Политика России резко ужесточилась и осмелела, претендуя на право писать правила игры, встав на броневик революции мировых отношений, принципов и законов. Перед Белоруссией оказался очень непростой выбор – синхронно перейти на ещё более решительную позицию, периодически соревнуясь с Д.А. Медведевым, или остаться при своих, растеряв весь стратегический темп. Первый вариант требовал подключения к военным действиям, что было чревато военной агрессией со стороны Киевского режима, вводом российских войск и разрушением социально-экономического баланса в экономике.

(окончание следует)

Великое княжество закрывается (2/2)
#геостратегия
Запас прочности у Белоруссии оказался недостаточен, неспособность самостоятельно отвечать вызовам новой эпохи стала бы понятна очень быстро. Ограниченная боеспособность армии в период войн и катастроф моментально поставила бы Белоруссию в явную полную зависимость от России. Северная Корея может позволить себе прямое участие и военную поддержку, Белоруссия – нет. Отказавшись от эскалации и минимизировав риски, Минск сделал свой выбор. Чем дольше продолжалась СВО, тем слабее были его карты и тем меньше он мог предложить в виде равного вклада в союз.

По состоянию на первое полугодие 2025 г. можно констатировать – практически ничего не осталось (см. Рисунок), Россия стремительно шагает в будущее, развиваясь, меняясь и усиливаясь в очень высоком историческом темпе. Набранная скорость и удерживаемая стратегическая инициатива намного опережают остальных. Сложившееся по итогам нескольких лет военных действий состояние бУкраины делает передачу малоросских областей в контур управления Минска очень рискованной и опасной затеей. Для жёсткой самостоятельной зачистки и денацификации у него нет ни воли, ни ресурсов.

Что было допустимо и оптимально в рамках относительно мирного распада и/или по итогам первых недель противостояния, совершенно бессмысленно после 3,5 лет войны, когда со стороны киевского режима более одного миллиона убитых и беда пришла практически в каждую семью. В текущих реалиях для понимания, осознания и принятия они должны будут пройти через выбор между очень плохим и просто ужасным, чашу испытания населению бУкраины придётся испить до дна. Вариант относительно мягкого «ВКЛ-2» неприменим, нужен жёсткий сценарий с Дикими землями и конфедерацией «Соединённых государств Украины».

Предоставленные сами себе «республики» через нескольких лет начнут массово проситься куда угодно, в том числе и в Россию, напрочь забыв о принципиальности и политическом украинстве, обвиняя во всём киевский режим, вспоминая о своих русских корнях, активно и деятельно каясь, лишь бы вырваться из этого положения. Будем объективны, не Белоруссия перевоспитает и очистит Малороссию, а последняя полностью отравит и уничтожит первую изнутри, стоит только поместить их в единое пространство.

Текущий предел интеграции для элит и населения Белоруссии – Литва, но тут возникнет рациональный вопрос – зачем это нужно России. В 2028–2030 гг. она сможет взять всю Прибалтику под полный контроль, обеспечив проход в Калининград. Минск не смог выдержать высокий темп геополитических изменений, стратегия «ВКЛ-2» практически закрылась, остаётся лишь постепенная интеграция в состав России. Если предыдущие два десятилетия Белоруссия была младшим партнёром, то в ближайшие 10–15 лет она рискует скатиться до уровня внешней или внутренней окраины.

И, да, выбор последнего будет практически полностью зависеть от амбиций, воли и мудрости следующего поколения белорусских элит, Москву устроит любой из вариантов, как союзное государство, так и новый федеральный округ…))

#геостратегия
Если смотреть на геополитику в терминах гравитации, то всё заметнее процессы ослабления притяжения центра. Крупные, субъектные страны начали увеличивать свой вес, искажая геополитическое пространство (см. Рисунок), и эти процессы всё усиливаются. Несколько лет назад притяжения России еле хватало на внешние окраины, но в начале 30-х гг. в воронке будут не только территории Ближнего круга, но и значительная часть Европы.

Геополитическое притяжение работает вне зависимости, нравится оно или нет, в отличие от гравитации оно не безличностно, а субъектно, проявляя селективное внимание. Наивно было полагать, что Россия не будет уничтожать НПЗ на бУкраине, если ими станут владеть «уважаемые» работники свободного рынка. Наблюдаем, как степенно идёт подготовительная работа, после чего российское государство начнёт спрашивать с формально своих граждан о лояльности, предлагая доказать действием или уехать.

И, да, воспалившийся аппендицит будут резать, включая экспертов-грантоедов...))

Геополитическая воронка
#геостратегия
Очень часто занимающийся оценкой долгосрочных перспектив индивид игнорирует, не понимает и/или не осознаёт масштаба и основных параметров меняющихся трендов, скатываясь к моделям с линейной аппроксимацией и продолженным настоящим. В результате получается глупость, пропаганда или случайное совпадение. По первым двум вариантам всё банально, а по третьему похоже на ситуацию, если под видом охоты прийти на место, жёстко зафиксировать положение ствола и ждать, пока дичь сама подставится под выстрел, не сдвигаясь ни на миллиметр. Внешний антураж соблюдён, уверенность в себе зашкаливает, лозунг, что не следует прогибаться под изменчивый мир, служит самооправданием.

Если поведение дичи не меняется из поколения в поколение и другой тропы на водопой нет, то можно даже прослыть хорошим охотником, оставаясь на уровне завсегдатая советских детских игровых автоматов. Однако, если степеней свободы много, предопределённости нет, а зверь может передвигаться по очень разным маршрутам, самоназванный охотник превратится в любителя пешего туризма с металлической дубиной, чтобы отбиваться от зайцев.

Лет 5–7 назад абсолютное большинство экспертов и специалистов считали, что мир в ближайшие десятилетия банален и легко прогнозируем, что разница между краткосрочными, среднесрочными и долгосрочными раскладами, выгодами и рисками минимальна. Течение исторического процесса в последние годы заставило многих задуматься, они стали осторожно говорить про долгосрочные расклады, чтобы в очередной раз не начать что-нибудь делить, видеть стратегические победы или поражения в проходных и обыденных вещах. При этом настоящие, сильные тренды они упрощали и примитивизировали.

Притяжение больших и сильных держав оказывает значительное влияние на соседей, в рамках мир-системы Pax Americana оно сдерживалось, ограничивалось правилами игры и притяжением со стороны США / Кластера транснациональных корпораций. Метрополия мир-системы была центром массы, вокруг которого вынуждено вращались остальные. В условиях распада глобального миропорядка и установления принципов realpolitik, пространство фрагментируется на отдельные системы, пусть и близко расположенные.

Словно существуя в рамках модели пространственного искривления, сильные, тяжёлые и весомые державы начнут формировать, расширять и углублять геополитические воронки. В начале XXI в. притяжение России было невелико (см. Рисунок), соседи ощущали его, но с внешней помощью могли противостоять, уходя на другие орбиты, не доводя ситуацию до эксцессов подобных войне «08.08.08». Инерция советской связанности делала в разы больше, чем политика российских властей. По прошествии 30 лет она стала истлевать, но мир изменился и это перестало быть важным.

В 2022–2025 гг. геополитические процессы набрали видимую мощь, США ослабли, вес России рос, как и оказываемое ею притяжение. Для большей части окраин бСССР география уже играет реквием, даже если они это не хотят принимать. Глубина гравитационной ямы резко возросла, территории, что окажутся ближе последней стабильной орбиты, будут включены в состав России (новые осколки бУкраины, Прибалтика и др.), как произошло с новыми историческими территориями. Остальные соседи, лишённые веса и значимости в будущем, распределятся по орбитам, без шанса вырваться.

Чем больше и дольше они будут сопротивляться и дёргаться в разные стороны, тем сильнее будет их тянуть обратно. Ну а в отличие от физико-математических моделей гравитации, в геополитике есть не только опосредуемые общественными законами силы взаимного притяжения, но и культурно-цивилизационные, которые могут иметь отрицательный знак.

И, да, примером последнего служит Западный Туркестан / Средняя Азия, что не нужна России в ближайшие десятилетия от слова совсем, как бы ни пытались «продать» данное сотрудничество населению и элитам страны разные пропагандисты....)))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ]

Банкротство и экономика
#экономика
Экономическим институтам и управлению свойственен фокус на финансовую оценку и прибыль. Вопрос, почему так и как может быть иначе, и как так сложилось, обсудим как-нибудь в другой раз. А сейчас стоит поговорить об институте банкротства.

Честные и вполне благонамеренные юристы возраста 25—35 лет искренне считают, что процедура банкротства может быть только продолжниковой и прокредиторской. В первом случае, первичны интересы должника, во втором — возврат долга кредитору. Обсуждение процедур банкротства в экспертных и политических кругах искусственно заключено в позиционировании между этими двумя полюсами [неэффективный собственник vs жадный ростовщик...]. Оно исключает проблемы гибели технологий (результатов интеллектуальной деятельности) вне предприятия. Оно исключает уход из отрасли квалифицированных для работы в ней специалистов. Оно даже не рассматривает резкое обесценивание активов, являющееся непосредственным результатом конкурсных процедур банкротства, наносящее урон кредиторам.

Однако предприятие, по определению выдающегося советского цивилиста д. ю. н. О. А. Красавчикова, «представляет собой многогранную сложную систему социальных связей». А это значит, что банкротство, оборачивающееся гибелью или существенной реорганизацией предприятия, имеет куда больше интересантов, нежели само предприятие или его кредиторы. Неспособность обслуживать долг — это следствие разнообразных причин, начиная с участия в неравноценном обмене и заканчивая хищениями. Но ключевой причиной является несостоятельность производственной деятельности, что является следствием своего ряда причин.

Так может, следует пересмотреть банкротство именно с точки зрения оздоровления операционной деятельности предприятия? Может, следует активнее учитывать интересы других интересантов помимо кредиторов? Именно эта логика просматривается сейчас в действиях государства по национализации отдельных компаний (вот и вот). Гипотетический недостаток этой логики лишь в её точечном применении [в 00-е гг. так собирали госкорпорации, это было... непросто].

В своей книге мы особое внимание уделили текущему состоянию и необходимой реформе института банкротства. В конечном счёте, этот институт — элемент финансовой системы. Российская финансовая система дисфункциональна. О связи банкротств и денежно-кредитной политики заговорили лишь в последнее время… что теорию денежно-кредитной политики, применяемую денежными властями, характеризует не лучшим образом [не надо называть их теоретиками, им не нравится, лучше по-старому - эффективные менеджеры].

Есть и ещё один аспект. Современный институт банкротства — плод либеральной экономической теории и ситуативных наслоений, призванных исправить дефекты этой теории или обеспечить интересы «более равных среди равных». Консервативный подход к банкротству возможен, но, увы, реализован слабо, а обсуждается редко.

[И, да, вопреки стереотипам, больше всего взвоют от этого счастья в госкорпорациях, ведь именно на них пойдёт массовый поток предприятий-банкротов, с требованием не дать помереть, но ... жизнь боль...)))]

#геостратегия
Интервью по актуальным вопросам для ИА "БелТА", выложено на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа