Откуда пошли евразийцы (классика геостратегии) (2/2)
#геостратегия
При геополитическом идеализме, Н.П. Савицкий оставался рациональным экономистом, обосновывая расчетами естественную слабость сухопутных стран по сравнению с морскими, сравнивая многократную разность их транспортных расходов . На этом примере он обосновывал естественный характер противостояния моря и суши, показывал общий рынок, как элемент сплочения морских держав, т.е. приоритет торгового характера отношений для них. Следствием последнего стал вывод о вторичности и опасности интеграции континентальных стран в общий рынок, их обреченности на статус периферии, «догоняющее развитие».

Альтернативой общепланетарному рынку предлагалось создание отдельных, взаимосвязанных континентальных областей, обладающих большим соприкосновением / связанностью и обладающих наибольшим разнообразием экономических и культурных форм природы. Создание замкнутых и самодостаточных континентальных территорий, способных соперничать с океаническим побережьем. Н.П. Савицкий считал, что бороться с континентальностью бессмысленно, но побережье следует включать с зону влияния России-Евразии. В качестве основных союзников предлагались Китай, Иран, Монголия.

Отдельно нужно сказать про «идеократию», что объединяет и противопоставляется демократическим и либеральным формам правления. В основе идеократий лежит изначальный духовный, нематериальный импульс, т.е. источником власти могут быть Высшие силы / религия, идеология или соборность, т.е. аналог современного не-Запада.

Проблемой и ограничением работ П.Н. Савицкого является их изолированность, недостаточное проведение параллелей с другими регионами и цивилизациями, дескать Россия-Евразия слишком большая и уникальная. В результате большая часть утверждений и тезисов оказывается подвешенными, не понятно, является ли сказанное следствием универсальных законов геополитики / общественной сферы или уникальностью России. Для большей части читателей данные работы создадут представление об уникальной России, наследнице ханов и объединительнице Азии, содержащей в себе всё самое лучшее, без которой весь мир распадётся на несвязанные осколки.

Работы П.Н. Савицкого уникальны для XX века, они являются непротиворечивой, проработанной, развернутой, комплексной геостратегической системой, много более хорошо проработанной и адекватной реальности, чем практически все остальные модели в рамках территориального подхода к геостратегии. В момент создания и основной деятельности движения Евразийства, Советская Россия ещё не стала победителем в ВОВ и одним из полюсов мира. Принимая во внимание отрицательное отношение большинства активных участников движения к СССР, противоречие марксизму и крайне негативный бэкграунд термина «геополитика» из-за её активного использования нацистами в Третьем Рейхе, не удивительно, что большая часть выводов и работ оказалась не востребована в своё время.

И, да, в настоящий момент большая часть идей и работ являются полностью устаревшими и утратившими прогнозную силу, ровно как и сходные западные территориальные подходы в геостратегии…

Разбежавшись прыгну со скалы...
#геостратегия
Феномен черноротых мигрантов, которые уехав из родной страны считают своим долгом и обязанностью говорить о ней гадости, знаком многим. Демонстративно и истерично они доказывают окружающим и себе, какие они молодцы и какой верный выбор сделали. Стресс от кардинальных изменений в жизни, утрата иллюзий, эмоциональное выгорание, стыд за злые слова и ошибку, о которой могут узнать другие, является непростым испытанием. В тяжелые минуты и в состоянии аффекта индивид может наговорить много лишнего, после прийти в себя, осознать и повиниться. Такое решение требует работы над собой, воли и смелости, многим оказывается проще врать себе и превращаться в профессиональных ненавистников.

Встречается много людей, что позволяют себе такое поведение продолжая жить на Родине, но их доля не так высока, как среди уехавших. Если отбросить влияние событий последних пары лет и посмотреть на разбросанных по миру бывших соотечественников, то за право самой русофобской группы обязательно будут бороться бывшие советские евреи, застрявшие в Израиле. Среди них оказалось очень много недовольных, зато на их примере хорошо видны особенности реакций «испуганных патриотов» и бежавшей богемы в 2022-2023 годах.

Причин для негативных эмоций много, но каждая из них вносит свою лепту, формируя неприятную картину:

▪️значительная часть репатриантов после распада СССР были городской интеллигенцией, дошедшей до своего личного социального потолка;
▪️для советских евреев тяга к образованию была более характерна, чем в среднем по стране, очень много их было в среде творческой интеллигенции;
▪️разрушение СССР очень сильно девальвировало статус и предыдущие достижения, переезд в Израиль создавал иллюзию второго шанса, возможности вернуться в прошлое и получить даже больше;
▪️возможность репатриации / бегства поднимала статус, позволяла смотреть на оставшихся свысока;
▪️очень многих миграция привела к маргинализации, среди живущих в Израиле, приезжие из бывшего СССР, не знающие языка, традиций и веры, воспринимались русскими, «полукровками» / недостаточными евреями;
▪️люди с образованием, учеными степенями и опытом были вынуждены соглашаться на неквалифицированный труд, система делалась умными и циничными людьми;
▪️в силу возраста и личных черт очень многие оказались не бойцами, сил и энергии хватило только для отъезда, но не роста, даже перебраться дальше в Канаду, Германию или США не смогли;
▪️вместо признания своих ошибок, начался поиск виновных, которыми естественным образом назначили Россию и живущих в ней, мантра «там ещё хуже, чем здесь» стала символом веры;
▪️хочется быстрее стать своим на новом месте, самым простым способом видится - ругать бывшую Родину;
▪️«обида таксиста», которому не верят, что у него есть бизнес, а работа в такси исключительно для души;
▪️для уехавших из отколовшихся республик ситуация ещё ярче, Москва отправляла их работать на окраины, из которых пришлось бежать не туда.

Можно многое ещё указать, вплоть до противоречий русских сетевых принципов и элитарной богоизбранности иудаизма, но это как раз не при чём. Практически все советские евреи знали максимум один праздник – Пурим, когда каждый еврей обязан напиться. Для очень многих мигрировавших в Израиль разница между потерянным и полученным статусом оказалось отрицательной и очень значительной, а если сравнивать с ожиданиями и мечтами – чудовищной.

И, да, здесь нет национальной подоплеки, просто практически все негативные тренды сплелись воедино, ровно как произошло с отечественной богемой в начале 2022 года…))

Хроники будущей гибели экономики Европы (1/2)
#экономика
Большая часть книг и учебников по менеджменту и экономике написаны и/или посвящены периодам роста. Построенные на парадигме разделения труда, специализации и росте рынков модели были облечены в красивые слова, наполнены множеством примеров и выхолощены до общеизвестных банальностей. Базовые универсальные рекомендации при наступлении кризиса обязательно включали – спрятаться, пересидеть и выскочить при первых признаках возобновления роста и/или освобождения ниши от ушедших с рынка конкурентов.

Ничего этого не подходит для катастрофы, когда ломаются отдельные базовые принципы и взаимоотношения, соотношение цен меняется в разы, а привычная для капитализма и рынка логика – «каждый сам за себя», ведёт к неконтролируемым потерям. Ценность отдельных производств и отраслей для устойчивости и выживания экономики в целом не совпадает с их индивидуальной устойчивостью и конкурентоспособностью.

Важнейшее стратегическое предприятие может обанкротиться одним из первых, похоронив в перспективе всю отрасль. Переведенные на хозрасчет научные и проектные институты в 90е годы загибались без денег и заказов, а завязанные на них богатые производственные предприятия могли хватиться лишь через несколько лет, когда возникала актуальная потребность в разработках.

В условиях катастрофы действуют правила противоположные традиционному менеджменту – приоритет коллективных форм, большие корпорации и отрасли должны выживать совместно, принимать решения исходя из общей ценности, интересов страны. Чаще всего ни о каком аутсорсинге и выделении речи не идёт, так как это равнозначно утрате. Для любых резких решений необходимо очень внимательно определять и просчитывать альтернативы. Можно выделить следующие критерии, повышающие риски предприятия в условиях глубокого кризиса или катастрофы:

▪️высокая сложность производства и процессов;
▪️зависимость от критических, имеющих проблемы с доступностью и/или подверженных высокой волатильности цен ресурсов;
▪️возможность сдвинуть потребление производимой продукции на длительное время (отказ или замена);
▪️длительный подготовительный, инвестиционный цикл;
▪️расположение на уязвимой, неконкурентной территории;
▪️высокая зависимость, вторичность по отношению к гибнущему предприятию / отрасли.

(окончание следует)

Хроники будущей гибели экономики Европы (2/2)
#экономика
Сегодня услышал интересную мысль, что хорошо иллюстрирует данный расклад. С учетом перехода на «зеленую энергетику» и утраты доступа к дешевым энергоносителям, электроэнергия является для Германии / ЕС критически важным ресурсом. Это позволяет ориентировочно определить порядок гибели / закрытия отраслей, исходя из доли энергии в конечной стоимости продукции (доля в стоимости, а не удельная энергоёмкость к объему): стекло / керамика, металлургия (первый передел), агрохимия, цемент, металлургия (последующие переделы), нефтегазохимия и т.д. Примерно так это сейчас и умирает, выводится за границу.

Нет ничего удивительного, что многие в Германии ещё не ощутили подступающей социально-экономической катастрофы. Инерция системы достаточно высока, особенно для верхней части среднего класса и выше, но новости о закрытии производств звучат постоянно, а знаменитого немецкого орднунга все меньше. Привычная сфера услуг практически перестала работать, а мысль многих немцев про возможный переезд в Россию хорошо раскрывает фраза: «Лучше с агрессивными русскими, чем с кастрированными немцами».

Оптимальным способом для выживания в грядущих условиях в мире будет плановая экономика и/или большие многопрофильные кластеры: госкомпании в России, кейрецу в Японии, чеболи в Корее и др. Коллективные формы позволяют лучше идентифицировать риски и распределять проблемы на всех, ну а если даже такая большая структура не выдерживает и падает, то отдельные предприятия умерли бы ещё раньше.

Страны, что окажутся неспособны создать единый контур директивного управления столкнутся с проблемами в разы большими. Обратите внимание, речь не о национализации во что бы то ни стало, а о контуре управления. На кого записаны акции, не приносящие дивидендов и не дающие вмешиваться в процессы, не так и важно в крутом пике. Национализировать нужно будет непонятливых, кто не захочет / не сможет играть в унисон, а будет пытаться руководствоваться чужими интересами. Собственно, у таких и забирают предприятия, но это не массовая реприватизация, не надо бояться, до тех пор, пока именно к вам не придут.

И, да, с начала 2022 года акции (капитализация) Rheinmetall (Германия) одного из флагманов европейского ВПК выросли в 3 раза, а выручка … примерно на 15% (вернулась на уровень до covid-19), феноменальный показатель «запуска ВПК» …)))

Геотехнологический пакет
#геостратегия
В рамках 6-го технологического уклада, переход в который прогнозируется во второй половине 30х годов, чаще всего речь идёт об аддитивных технологиях, роботизации и замкнутом ядерном цикле. Однако, регулярно упоминается возможность запуска геотехнологического пакета, который включает в себя (по мере снижения востребованности в ближайшие 20-30 лет):

▪️климатические изменения, управление осадками;
▪️поиск воды и прогнозы гидрологических режимов водоемов и рек;
▪️контроль воздушного и водного пространств;
▪️поиск месторождений природных ископаемых;
▪️геоинженерия (прогноз землетрясений / сейсмические риски, искусственные острова, оползни, проектирование транспортных магистралей / тоннелей и др.)
▪️исследования космических тел.

В настоящее время некоторые из этих технологий доступны в форме научных открытий и опытных образцов, что создаёт базу для последующей распаковки. Может показаться удивительным, но именно вопросы воды станут важнейшими в рамках использования геотеха, а не поиск месторождений и желание заработать. Существующие технологии поиска позволяют государствам и крупным корпорациям обеспечивать восполнение ресурсной базы в достаточном для развития уровне, а вот с водой ситуация очень серьезно обострится в самые ближайшие годы.

Перейти к практическому и массовому использованию геотехнологий уже в начале 30 годов не является чем-то невероятным, по большей части, это обычные инженерно-управленческие задачи. В отличии от других прогнозируемых пакетов технологий, включая сдвинутую в 7-ой уклад (60е годы) биотехнологию, их запуск не будет иметь столь же масштабного и всеобъемлющего влияния. До последнего времени оставалась возможность по экономико-политическим причинам остановить распаковку геотехнологического пакета, не открывать этот ящик Пандоры.

Последние региональные вооруженные конфликты, начиная с войны в Йемене, привели к массовой востребованности беспилотных технологий. Остановить это движение уже не представляется возможным, то есть с большой долей вероятности геотехнологический пакет будет распакован в ближайшие годы и станет частью 6-го уклада.

Локомотивом запуска рассматриваемых технологий станут потребности безопасности, массовое распространение и использование воздушных и водных беспилотников делает вопрос их своевременного обнаружения стратегически важным и актуальным. Особенность технологического пакета – массовое внедрение практически любой из его технологий ведёт к распаковке и использованию всех остальных, что собственно и происходит на наших глазах.

Возможность прогнозирования и управления климатом станет очень серьёзным геополитическим вызовом. Конфликты за воду, более жесткие чем наблюдаемые в Средней Азии и вокруг Нила, станут нормой для всей планеты уже в 30е годы, борьба за осадки приведёт к повышенной милитаризации и так нестабильных и взрывоопасных регионов.

Появление информации о залежах природных ресурсов запустит новую волну конфликтов за территории и морские акватории, ранее никому не нужные земли могут обрести стратегический статус, особенно, если они малонаселены, а страна не обладает ультимативным вооружением и волей к его применению. Геотехнологии убирают неопределённость, «туман войны», позволяя на порядок сократить затраты на первичный поиск природных ископаемых, повышая доступность, в первую очередь, редкоземельных и других технологических металлов, разрушая сырьевую монополию, которую пытался создать Запад в рамках эфемерного «четвёртого энергетического перехода» и развития зелёной энергетики.

И, да, первенство открытия не будет слишком долгим, довольно скоро остальные сильные игроки подтянутся, но получить определённое преимущество и более выгодные договорённости– решаемая задача…)))

#текущее
Сегодняшнее утреннее подключение на "Радио КП", часть эфира с моим участием.

▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube

#теория_власти
Феномен опричнины появился на Руси не сам по себе, а как ответ на постоянные попытки олигархаизации системы власти и накапливающегося из-за этого отставания в развитии. Пояснение в заметке ниже.

Олигархат versus опричнина в России (1/2)
#теория_власти
Феномен опричнины является одним из самых недооценённых и оболганных в русской истории, а её создатель – Иван IV Грозный (1530-1584 гг.) стал одним из самых нелюбимых правителей как либералами, так и официальными властями Российской империи, СССР и современной России. Даже в отношении другого великого правителя – Иосифа Сталина, не было такого векового консенсуса и отторжения, слишком долго и активно шло внедрение версии о жестоком и неадекватном тиране, чтобы правда осталась видна лишь небольшому количеству специалистов.

Работы А.И. Фурсова и ряда его коллег-историков помогают много лучше понять величие и уникальность этого процесса, который является ответной реакцией, обратной стороной естественной и присущей России олигархаизации. Зачастую, опричнину пытаются рассматривать в качестве третьего элемента, типа правления, который вместе с самодержавием и олигархическим стилем правления формирует устойчивую троичную конструкцию. В части критики такого подхода, можно указать разную природу полюсов треугольника – последние два являются устойчивыми и продолжительными состояниями, а первый – сильно ограниченный во времени процесс, который не может уравновесить и сбалансировать другие две вершины.

Со времён завершения ордынского периода, в русской традиции сложилось два состояния: инерционный олигархический и изменчивый властно-своевольный, завязанный на волю верховного правителя. У России сформировалось два основных режима развития, первый медленный и неторопливый, завязанный на консенсусные, коллективные формы принятия решений, второй более быстрый индивидуалистический, эволюционно меняющий, создающий новые формы и ломающий устоявшиеся балансы.

С определённой долей условности можно сказать, в России сформировалось динамическое, подвижное слияние и противостояние принципов самодержавного правления земледельческой континентальной Европы (домонгольский период Руси) и кочевой Орды, с истинно «народной демократией». Оба подхода смешались, сосуществуют, не растворились, не потеряли изначального содержания.

Практически каждое новое правление в истории России за последние 5-6 столетий начиналось с попыток разной интенсивности, со стороны приближенных «вельмож» / «бояр», установить олигархическое, коллективное правление, ограничивающее власть правителя. Наиболее яркие и известные были при Анне Иоанновне, Екатерине II, Александре I и др. При первом же намеке на слабость верховной власти, тут же в рамках инерционного сценария запускаются попытки создания олигархата, и не важно, идёт ли речь о партийной номенклатуре или великий князьях, стремящихся сбросить с себя власть старшей ветви династии.

В терминах ранее разработанной модели субъектного поведения, олигархическое правление соответствует слабому треугольнику (см. рисунок, серый цвет). Если правитель удерживает власть, то в системе государственного правления доминируют люди среднего, черного треугольника, даёт слабину - серый треугольник, олигархический режим. Вся история России – колебания между нормальной и замедленной скоростями развития, что естественным образом приводит к накоплению отставания, закисанию и вырождению системы управления. Если бы всё было только так, то можно было говорить об обреченности на вторые роли, но история России, а особенно период СССР, опровергают такой расклад.

(окончание следует)

Олигархат versus опричнина в России (2/2)
#теория_власти
Для нивелирования отставания Иваном Грозным был создан и впервые запущен инструмент, позволяющий резко ускориться и рывком нагнать убежавших вперёд, а то и перегнать на время. Советская Россия таким усилием смогла опровергнуть теорию Карла Маркса в отношении своих революционно-социалистических перспектив. Опричнина является резким и сильным импульсом, который сдвигает стили субъектного поведения против часовой стрелки (см. рисунок, пунктир), переводя общество в режим доминирования сильных личностей: государственный деятель, купец-патриот, генератор практических схем.

Со временем, в силу падения пассионарности, происходит возвращение в привычное состояние, борьбы властно-своевольного против олигархического стилей, где каждый период доминирования последнего ведёт к образованию отставания. В отличие от нас, для континентальной Европы не характерны сильные колебания, сбалансированная система долгое время позволяла удерживать ситуацию в среднем положении. В России система власти построена так, кто каждый новый правитель должен приложить усилия и обуздать подчиненных, доказать своё право быть вожаком, чтобы не превратиться в номинальную фигуру при влиятельном и авторитетном собрании лордов-регентов.

Уникальной особенностью России является постоянное переключение между двумя режимами и периодическим включением читерского дополнительного турборежима. Последний не может длиться долго и очень сильно вырабатывает ресурс, но без такого рывка нас бы давно не было на политической карте мира. Описанное характерно не только для страны в целом, а в первую очередь для отдельных групп и людей в России, которые в рамках аврала и штурма творят чудеса, героически преодолевая препятствия, задачи без решения и проблемы.

В настоящее время мы находимся в среднем положении постепенно включая ограниченное ускорение, пользуясь внешнеполитической неразберихой и развалом мир-системы Pax Americana. В ближайшие годы нас ждёт смена правителя, понятно, что не в 2024 году, а когда станет немного поспокойнее. Передача власти при живом и действующем предшественнике нетипична для истории России, быть может именно это позволит предотвратить попытку олигархического изменения в первые годы правления преемника Владимира Путина, а потом уже шанса на дворцовый переворот не будет. Будем надеяться…

Без опричнины Россия имела бы все шансы повторить судьбу Речи Посполитой и/или Оттоманской империи, обе они набрали значительную силу в большом XVI веке, а потом выродились. Турция болталась между нормальным самодержавием и олигархией, став больным человеком Европы, а в Польше полностью победил олигархат, уничтожив своим правлением страну.

И, да, России очень нужен правдивый, героический эпос, книга, фильм про период опричнины, надеюсь, со временем, среди влиятельных людей найдутся готовые политически и финансово поддержать, а на роль Ивана Грозного идеально бы подошёл Иван Охлобыстин…)))

#геостратегия
В таблице приведены базовые стратегии игроков, что были описаны в 2018-2019 годы. События последних 5 лет поменяли расклады. Наибольший провал у США и Европы, их позиции сильно пошатнулись. В выигрыше Латинская Америка - малореальный вариант "Ибероамерики", стал достижимым и реализуемым.

Исходя из наиболее сильных и вероятных стратегий, наилучшие шансы до 2035 г. у построения «Электронного концлагеря» Фининтерном, падение США в большую Ибероамерику, попытки Китая собрать свой большой панрегион («США минус 70 лет»), самостоятельное, но вторичное развитие Индии («Многослойное развитие») и крах Европы, с разделением её между Россией («Третий Рим»), Британией («Новая Ганза») и хаосом.

За прошедшие 5 лет новых сильных стратегий не проявилось, разве только у Индии маловероятный вариант распада, как результат утраты каст и усиления национально-религиозного разделения («Новая Махабхарата»).

И, да, итоговые выводы делать рано, как и списывать или заранее поздравлять, уж очень все изменчиво…)))

Смерть геополитических проектов / игроков
#геостратегия
Разбирая, анализируя прошлые, текущие и будущие действия геополитических игроков, важно не забывать об ускорившихся процессах и уменьшившихся сроках жизни. В рамках традиционного цивилизационного подхода к геостратегии, вековые события и преемственность видятся естественными и нормальными, но в современном мире сложность и скорость процессов возросла. Для примера, ни о каком Шиитском проекте до революции в Иране (1979 г.) и ирано-иракской войны (1980-1988 гг.) речи не шло, а говорить о Красном / Советском проекте после 1990-1991 гг. не имеет смысла.

В основе геополитических игроков лежит не только культурно-цивилизационная и/или этнокультурная основа, а также текущие реалии (внешние факторы, ресурсы), наличие субъектности (волевые факторы) и долгосрочное целеполагание. На одной цивилизационной основе может существовать одновременно несколько игроков, разделение которых зашло очень далеко, а взгляды и цели стали настолько различны, что говорить о фракциях не приходится (например, США, Британия, Кластер транснациональных корпораций).

С другой стороны, отдельно рассматривать банкирско-ростовщические семьи и государство Израиль не имеет смысла, долгосрочные цели и представление о желанном будущем у них совпадают. Ровно, как нет особого смысла пытаться в современной Европе искать политические зазоры между Германией, Францией, Италией, Испанией и т.д., ранее сильные и независимые игроки стали лишь бледными тенями прошлого, зависящими от одного источника освещения.

Если одна из категорий, характерная для геополитического игрока отсутствует, то получается следующее:
▪️без культурной основы – недолговечное, космополитное, глобальное политическое движение, с небольшим шансом перерасти в сетевую державу [левые либералы всех мастей];
▪️без внешних условий и ресурсов – фракция внутри другого игрока или очень слабый игрок [тибетский буддизм, исмаилиты, сикхи, курды];
▪️нет субъектности – поле битвы за ресурсы для внешних игроков [Исламский мир, Черная Африка];
▪️нет целеполагания – реликтовая, постепенно умирающая, непассионарная общность [ЕС].

Все указанные компоненты обязательны для геополитического игрока, когда речь идёт об анализе будущего, важно проверять их наличие. Противостояния имеют долгую историю, зачастую результатом поражения в одной конкретной войне становится утрата воли, выгорание и отказ от дальнейшей борьбы. После чего ни о каком возрождении говорить не приходится, а, казалось бы, имеющий ресурсы для борьбы и даже победы игрок прекращает всяческое сопротивление и со временем гибнет.

В настоящее время описанное происходит с европейскими странами и народами, их субъектность окончательно убили в начале XXI века, собрав этнокультурные реликты в аморфный ЕС. Другой пример, в 1999 году турки захватили лидера Рабочей партии Курдистана Абдуллу Оджалана, фактически лишив турецких курдов воли и резко понизив активность и субъектность. Простой и логичный ход – проститься со старым лидером, словно он погиб героем, и жить дальше, но нет. Зафиксировать, принять локальное поражение, чтобы продолжить борьбу, крайне сложно. Самый большой риск для США / «Америки отцов-основателей» - утрата воли к победе, сейчас всё завязано на Дональда Трампа, как символ.

И, да, если консерваторы не смогут вернуться к власти (даже не Дональд Трамп), то через несколько лет для спасения США понадобится много более сильное лекарство, например, военный переворот на фоне войны против Китая…)))

#экономика
Новый ролик на канале
https://www.youtube.com/watch?v=SudpQ1aXoL8

Перспективы военного переворота в США (1/2)
#геостратегия
По итогам выборов 2020 года в США демократы, за которыми стоял Фининтерн / Кластер транснациональных корпораций, благодаря волшебству с подсчетом голосов и пассивной позиции Верховного суда взяли контроль над Белым домом и двумя палатами парламента. После чего на волне эйфории от возможности безнаказанно нарушать принципы и правила игры, были озвучены планы грядущих реформ - суть переход на полутора партийную систему и увеличение численности Верховного суда. Фокус не прошёл, доломать политическую систему не дали, однако, перспективы резких шагов для спасения проекта «Америка отцов-основателей» остались под большим вопросом.

В ближайшие годы основная задача представителей указанного проекта – зачистка / национализация элит и возвращение контроля над собственным государством, что стало вопросом выживания. Обе задачи взаимосвязаны и требуют обнуления влияния Кластера транснациональных компаний. Исходя из традиций США, наиболее подходящим для этого казалась гражданская война, но чем выше шанс срыва реванша Дональда Трампа, тем меньше шанс на успех. Однако, стратегическая задача по обретению независимости, субъектности и максимально полного контроля над своей территорией останется даже при неблагоприятном сценарии.

Критичным будет период 2027-2030 годы, к этому моменту в США произойдёт социально-экономическая катастрофа, Европа будет оставлена, а противостояние с Китаем будет грозить переходом в прямой военный конфликт. Важнейшим для сторонников Америки WASP-ов становится вопрос получения полного контроля над США любыми средствами. Сделать это в результате законных процедур и выборов всё менее вероятно, так как стратегия «Последний легион» (маневрирование и плавное отступление) останется инерционной и компромиссной.

Получение полноты власти можно будет достичь лишь путём дальнейшего разрушения государственной системы и нивелирования влияния и статуса неугодных элитариев – представителей Фининтерна. Помимо гражданской войны существуют и другие пути решения - военный переворот или иной вариант обретения чрезвычайных полномочий. В качестве легитимации в таких случаях выступает наступление / ожидание наступления национальной катастрофы, когда в любом случае частично будут разрушены основополагающие принципы. Наступил форс-мажор, законы перестали работать, так почему бы не сотворить переворот военным, взяв всю полноту ответственности на себя.

Можно ждать действий противника и среагировать на них соответствующим образом, а можно сознательно допустить ситуации, когда приход к власти военных станет логичным и правильным для выживания. В ближайшие 2-3 года будет сохраняться надежда и элитный консенсус на сохранение глобального мира. Социально-экономическая катастрофа (2025-2026 годы) и массовые волнения с беспорядками могут стать таким поводом, но такого развития событий все будут ждать и готовиться. Можно пойти другим путём – использовать внешний военный конфликт для мобилизации и получения чрезвычайных полномочий.

(окончание следует)

Перспективы военного переворота в США (2/2)
#геостратегия
Противостояние с Россией не соответствует масштабу нужных изменений, да и убедить население и элиты в его судьбоносности и значимости будет не просто, для такого мифотворчества нужна основа. Одно дело, рассказывать про локальные боевые сухопутные операции на обратной стороне планеты, совсем другое, показывать кадры тонущих авианосцев, горящих танкеров и ставшие пустыми полки магазинов. К тому же остаётся риск, что Россия пойдёт по стратегии «Дикий прапор», уничтожив всё в ответ, а она это может.

Много выгоднее для США использовать в качестве противника / спарринг-партнёра первую экономику мира - Китай, сплотив против него «весь мир»: Япония, Южная Корея, Индия, Индокитай, Европа и т.д. Ядерное доминирование создаст иллюзию контроля событий. Если разорвать торговлю и потоки в 2025-2026 годах, прямо перед обвалом экономики и уровня жизни (в Европе пройдёт раньше), то виновный для толпы будет очевиден. После чего можно запускать в Юго-Восточной Азии конвенциональную масштабную войну, повышать ставки, загонять в бой вассалов и провоцировать геноцид китайцев в сопредельных странах. «Бамбуковая сеть», китайская диаспора, контролирует около 70% экономики Индокитая и Малазийского архипелага, при доле китайцев 2%-3%. Это идеальная цель для удара и ослабления геополитических перспектив Поднебесной.

Разрыв экономических связей очень сильно ударит по транснациональным корпорациям, разрушая международную торговлю и связи. Если нагнетать напряжение постепенно, рассказывая в стиле: «ещё чуть-чуть и Китай сдастся», то после 2027 года можно будет довести ситуацию до состояния - американские корабли гибнут, очередные «башни-близнецы» самоуничтожаются и т.д., а виноваты во всем китайцы. Введение военного положения, национализация ВПК и переход к мобилизационной экономике в США станут оптимальным и логичным действием. За него даже могут массово проголосовать депутаты, будучи в состоянии аффекта.

Данное развитие событий требует сговора высокопоставленных военных и многоходовки: обострение противостояния с Китаем, накопление проблем, чтобы потом провести резкие и сильные внутренние изменения. По спровоцированному спешному бегству из Афганистана в августе 2021 года и традиционному состоянию армии, как оплота консерватизма и патриотизма, где WASP-ы продолжают доминировать, вполне реальные действия генералов и спецслужб для переключения на стратегию «Величие Америки» и спасение «Америки отцов-основателей». Будем посмотреть, решатся и смогут ли, или нет.

И, да, в России существует свой уникальный вариант для подобных резких изменений – опричнина, но он неприменим и чужд для США, там другой культурный код и традиции…)))

#теория_власти
Новый ролик на ИА "Аврора", комментарии великолепны...))
https://www.youtube.com/watch?v=FU-FNnQPenY

И, да, подписывайтесь на мой youtube канал Андрей Школьников - Геостратег (вчера ролик был там), всего несколько человек до 100к осталось...)))

#геостратегия
В таблице представлены основные варианты войны между США и Китаем в зависимости от реализуемой стратегии США и результата президентских выборов в 2024 году. Данное противостояние не является обязательным, обе стороны могут пойти на попятную, но уровень напряжения и стратегических противоречий таков, что если ни одна из сторон не даст слабину, то противостояние будет поверх всех стратегий.

Наиболее вероятные сроки начала активной фазы для Запада: 2025-2026 гг., если ситуация затянется, то после 2027 года обеспечить нужный масштаб мобилизации и консолидации не получится, обе стороны будут сильно ослаблены внутренними противоречиями и проблемами. Хрупкость такова, что трудно сказать, кто окажется в лучшем положении, если военное противостояние затянется, Китай или его соседи-оппоненты.

И, да, как было спокойно лет 5 назад, когда обсуждали гражданскую войну в США, а теперь все больше шансов на войну в Юго-Восточной Азии...

Банкирские семьи и будущее Pax Americana
#геостратегия
Взаимоотношения банкирско-ростовщических семей, которые являются одной из фракций Иудейского проекта с остальной наднациональной элитой некорректно рассматривать в логике иерархического подчинения и главенства. Громадные капиталы, измеряемые в триллионах долларов, создают у внешних наблюдателей иллюзию первенства и превосходства. Происходит игнорирование других видов статуса, механизмов власти и традиционных для англосаксов принципов горизонтальных, сетевых связей внутри элиты. Последнее выражается в относительном равенстве всех элитариев, максимум чего можно достичь – первый среди равных и/или лидерства в рамках конкретной ситуации, направления, вопроса.

Более ста лет банкирские семьи обладают первенством и признанным наследуемым авторитетом в рамках одного из аспектов – формирование правил игры, контроль и создание финансовой инфраструктуры. Это очень важный и весомый вопрос, но далеко не единственный. При наличии элитного консенсуса и понимания, что действующие принципы и договорённости приносят больше вреда, чем пользы, уникальное положение может быть изменено. Новые правила игры и законы могут начать работать очень быстро, если того будет требовать общее выживание.

Право на формирование правил игры в финансовой сфере не является неотчуждаемым и вечным, оно имеет общие черты с выборными, временными должностями в коллективах: студенческая группа, многоквартирный дом, родительские комитеты и т.д. В рамках конкретного, узкоспециализированного направления происходит подчинение ситуационному лидеру. Однако, в других вопросах его мнение и требования не имеют такого веса. При нарушении неформальных соглашений и превышении полномочий, может произойти формирование элитного консенсуса и лишение доверия.

В относительно спокойный и прогнозируемый период, каким были последние 30 лет для планеты, очень многим стало казаться, что доминирование через финансовые законы незыблемо и единственно возможно. В условиях разрушающейся мир-системы Pax Americana важнейшим критическим ресурсом становится безопасность. При угрозе выживания привычные принципы и законы отменяются и уходят. Собственно, президентство Дональда Трампа (2017-2020 годы) было следствием изменения консенсуса элиты, попыткой сохранить доминирующее положение США в формате «Америки отцов-основателей» за счёт стратегического отступления и снижения влияния транснациональных корпораций.

Для банкирских семей выбор в 2020 году президентом США демократа или республиканца был не принципиален, но они сместили баланс в пользу Джо Байдена, выступив вместе с Ватиканом на стороне Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций. Сделано это было с целью запуска совместного проекта по перезагрузке глобализма (2020-2021 годы): инклюзивный капитализм, борьба с глобальным потеплением и принудительная медицина. Обе указанные попытки спасти мир-систему Pax Americana от гибели и распада потерпели неудачу, потерянное время не позволит вернуться в предыдущий курс. Если не будет новой сильной стратегии, то основным вариантом для Фининтерна станет управляемый обвал и сокрытие влияния.

Наиболее рациональной для банкирских семей в 2024-2030 годы будет линия по максимальному затягиванию времени, поддержке стратегии США «Последний легион», постепенному и контролируемому разрушению старой мир-системы. Всё это будет происходить на фоне стремления найти новую нишу и союзников, обеспечить своё существование в новых условиях. Участие Иудейского проекта в ближайших выборах не будет столь существенным, главное не допустить возвращения Дональда Трампа в Белый Дом, который способен запустить гражданскую войну и ускорить разрушение мир-системы.

И, да, эмиссары банкирских семей будут очень активно проталкивать создание новых международных систем расчёта, даже играя против интересов транснациональных корпораций и США, если в этом будет их долгосрочная выгода…

Уроки золотых животных
#теория_власти
В м/ф «Золотая антилопа» есть чудная фраза: «Глупое животное, золота не может быть слишком много», которую большая часть выросших детей запомнила и сделала вывод – нужно было вовремя остановиться. Подросший советский подросток, после чтения «Золотого теленка», закреплял урок – надо вовремя остановиться. Для полного счастья Шуре Балаганову нужно было 6 400 рублей, но получив 50 тысяч, он не смог удержаться и был пойман «на кармане». Жадность - это плохо, практически каждый уверен, что вот именно он сможет вовремя сказать «горшочек не вари». Однако, когда волей случая подросшие дети оказывались у корыта, то не могли от него оторваться, золотой телец получал нового жреца.

В спорте высоких достижений есть известный принцип – интенсивные тренировки ведут к набору формы и росту параметров, но в какой-то момент происходит выход на пик, после чего эти же самые тренировки нужны для удержания показателей, без шанса на значимое улучшение. Влияние и богатство имеют свои пики, когда вертеться приходится не потому что хочется ещё и ещё, а чтобы не потерять завоёванное ранее.

В 90е годы произошла социальная катастрофа, разрушившая преемственность и устои. Некоторые люди волей случая взлетели наверх, но в отличии от разных плюшевых мишек, обиженных и так и не понявших, почему они оказались чужды той среде, смогли закрепиться. Попав в обойму верхнего уровня, очень сложно уйти на покой, среда не отпускает. Для тех, кто смог показать себя человеком «своего круга», заслуживающим доверие: не врать своим (не прятать косяки, которые не сможешь исправить, и они потом обретают другой масштаб), не красть у своих, а если человек ещё и профессионал – вообще идеально. Долго отдыхать не выйдет, начнут звать на встречи и делать предложения. В какой-то момент отказаться не получится, точнее можно, но тогда не ясно – где и как после этого придётся жить…

Можно вспомнить большое количество людей на вершине, у которых уже очень давно всё есть, среди них много тех, кого не отпускает среда. Конечно, есть люди, для которых власть подобна наркотику, особенно если темная триада личностных черт стала основой (макиавеллизм, психопатия, нарциссизм), но такие далеко не все. С возрастом нагрузки не становятся меньше, хронические заболевания не исчезают, даже при самой лучшей и современной медицине, рассказы про желание уехать на дальний кордон и не видеть никого и ничего бывают очень далеки от кокетства.

Уйти на покой можно, но ставший привычным уровень влияния не удастся удержать, живя обычным рантье больше 10-15 лет, в России свои принципы и традиции. Следующее поколение будет лишено к ним уважения: перед ними будет пенсионер, что владеет активами намного больше, чем может удержать. Начнутся пробы на прочность, от которых придётся отбиваться, поднимать связи и тратить ресурсы, с каждым разом это будет всё дороже и сложнее, а конечный итог будет закономерен.

В западной элите процессы протекают медленнее, традиций и уважения больше, в среде верхнего уровня намного меньше настоящих хищников и пассионариев, но и там уход большой семьи / клана от активных дел ведёт к утрате влияния. Если среди молодого поколения условных Ротшильдов не окажется активных и умных, они перестанут стремиться вновь и вновь преумножать капиталы и влияние, то очень скоро потеряют место на вершине, выродятся до уровня европейской континентальной аристократии, что оказались неспособны к субъектной игре.

И, да, игрок / команда высокого уровня должна регулярно подтверждать свой статус, чтобы её не перестали уважать и не забыли, многие были бы и рады забвению, но цена за это высока…))

Главная мистификация XX века (1/2)
#геостратегия
Заметка написана на основе присланного текста одним из читателей, который не может выйти в публичное поле сам.

Когда говорят о полете американцев на Луну, очень любят погружаться в детали и подменять тезисы. Поэтому давайте с самого начала зафиксируем начальный тезис: до тех пор пока нет никаких однозначных, реальных доказательств полета США на Луну, их успешных прилунений и возвращения на Землю, считаем, что США не были на Луне и все это является мистификацией, успешно использованной в рамках психоисторической войны / войны Аполлона.

Внимательно посмотрим, что является доказательствами полетов на Луну и что можно считать таким доказательством в 60е годы и сейчас спустя 60 лет. Считается, что СССР в качестве своих плохо подделываемых доказательств предоставил лунный грунт. Американские «лунники» тоже привозили лунный грунт. Кстати, вполне себе получаемый из метеоритов в Антарктиде. Программа Аполлон была слабо подготовлена, «бесконечно удачливая» и в качестве доказательств использует: рассказы заинтересованных «очевидцев» («врёт как очевидец»), профессиональных, отраслевых «экспертов» (пару лет назад ровно такие же убеждали в необходимости всеобщей вакцинации), спокойно снимаемых в павильоне комбинированных эффектов (мутные видео и фотографии, вызывающие кучу безответных вопросов) и лунного грунта. Вот только предъявленное количества последнего спокойно доставляется «лунниками». Получаем отсутствие 100% доказательств.

Казалось бы, достаточно предоставить несколько оригинальных негативов фотографий, сделанных на Луне, и лунных камней с массой, раза в два больше предельной доставляемой «лунником». Ничего этого сделано не было. Доказательства базируются на мутных видео, которые в тот момент времени технически снимались в павильонах Голливуда.

Простые и логические требования к доказательствам пребывания американцев на Луне включают в себя простые требования:

▪️доказательство не должно быть получено на Земле. Например, нужны реальные непротиворечащие физике длительные съемки на поверхности Луны, панорамы с большим количеством деталей на разном увеличении со Звездным небом. Именно со звездным небом;
▪️доказательство должно быть представлено своевременно, а не на другом этапе технологического развития;
▪️доказательство должно подтверждаться несколькими независимыми сторонами – конкурирующими с тем, кто предоставляет доказательство, а может быть даже враждующими с ним.

(окончание следует)