Когда ждать новой общемировой элиты (1/2)
#теория_власти
Может показаться, что появление и формирование наднациональной, общемировой элиты является самостоятельным процессом, следствием сходства классовых рациональных интересов и естественного ослабления этнокультурных, религиозных идентичностей среди высших слоёв различных народов. В последние столетия было с точностью наоборот, причины и следствия не следует менять местами. Технологическое, а следом экономическое преимущество европейской цивилизации в целом и отдельных народов / стран в частности, привело к усилению их роли и влияния, вследствие чего их элиты перешли на новый уровень, став общемировыми.

В 1830-е гг. в отдельных странах Европы произошёл переход во второй технологический уклад (каменный уголь, железные дороги, пароходы, нарезное оружие и др.), что обеспечило геополитическое доминирование в мире, который в своём большинстве продолжал жить на принципах доиндустриальной экономики. Раздел планеты на колониальные империи стал следствием этого технологического доминирования. Европейские элиты оказались игроками высшей лиги по отношению ко всем остальным, свои интересы они могли отстаивать недоступными другим методами и инструментами, походя разрушая вековые порядки, договорённости и балансы.

Когда интересы Европы приходили в регион, то у представителей местных элит оказывалось ограниченное пространство вариантов:

◾откупиться, отдать всё самое ценное с точки зрения пришельцев, после продолжать жить по старому, игнорируя существование Европы;
◾согласиться с второстепенной, зависимой ролью, постепенно перенимая чужие элитные принципы, стараясь сохранить хотя бы часть своих традиций;
◾оказывать прямое сопротивление, направив все силы на защиту своей системы отношений.

В условиях тотального и постоянно усиливающегося технологического, экономического и социального разрыва Европы и остального мира, первый путь был доступен лишь для самых дальних и отсталых окраин, да и то, при условии отсутствия на их территории стратегических природных ресурсов и активов. Принимая во внимание практически две сотни лет общепланетарного европейского доминирования, выбравших третий путь не осталось.

Современные неевропейские элиты являются потомками выбравших подчинённое, зависимое положение по отношению к Европе, отказавшихся от значительной части собственных традиций. При этом ни о какой инкорпорации их в европейскую элиту речи не шло, их удел – «люди второго сорта», вне зависимости от имеющихся активов и древности рода. В этом коренное различие с Россией, которая включала элиты вошедших в её состав народов в имперскую элиту, пусть и требуя соблюдения своих «правил игры».

Среди европейских, ставших в XIX в. наднациональными, общемировыми элитами тоже не было стабильности, до ПМВ в ней доминировал континентальный элемент, традиции в парадигме «кровь и почва». По итогам ВМВ лидерство полностью перешло к англосаксонским и иудейским элементам, что и сохраняется до наших дней. В период Холодной войны СССР смог сформировать собственный, независимый элитный центр, живущий по иным правилам, но в 1986–1991 гг. тот оказался полностью разрушен. С позиции постзнания может показаться, что идеи конвергенции и мечты о капитализме господствовали в советской элите десятилетия, но это будет ошибкой.

(окончание следует)

Когда ждать новой общемировой элиты (2/2)
#теория_власти
В рамках инерционного сценария уже в начале 30-х гг. мир распадётся на: панрегионы, региональные державы и Дикие земли. Элиты Запада потеряют контроль над большей частью стран и территорий, перестав быть общемировыми. Кто сможет сохранить достаточные активы и влияние в США / Западном полушарии, станет частью местной элиты - наследницы общемировой. Кто сделает ставку на ТНК и разбросанные по всему миру активы, потеряет большую часть и статус. Пока ещё принципы и законы Pax Americana действуют, как и страх перед США, но пройдёт 5-7 лет и практически ничего из влияния и активов ТНК в Восточном полушарии не сохранится. Всё ценное конфискуют местные власти и присвоят местные элитарии.

За несколько десятилетий в каждом панрегионе сформируется и стабилизируется своя элитная система отношений, что будет синтезом принципов Запада, местных традиций, культуры и великодержавного шовинизма. Статус и влияние элитных центров панрегионов будет сопоставим, основные активы элитариев окажутся локализованы на подконтрольных территориях, образование детей заграницей станет тождественно утрате ими статуса и т.д. Первые годы перебежчики будут активны, но постепенно их количество станет минимальным, каждый случай станет особенным. Попробуйте представить элитария из Ирана, что сможет стать частью элиты Китая.

До начала XX в. элита Российской империи была частью европейской, пусть и были разные периоды и особенности отношений. После 1917 г. ситуация в корне поменялась, ни о каком признании в Европе и США детей рабочих и крестьян равными речи быть не могло. Однако, внутри страны формировалась практически меритократическая система, которая по итогам победы в ВОВ стала альтернативным, вторым европейским элитным центром. Далее был крах 1990-х гг. и восстание против Запада в 2020-х гг. В настоящее время происходит размежевание и отделение российской элиты не столько на персональном и финансовом уровне, сколько в части формирования собственного элитного центра, со своими "правилами игры", принципами и традициями.

Уже понятно, что в основе последнего окажутся принципы служения и сохранения государственного контроля, приоритета общего над частным. Наследование будет происходить в ограниченном масштабе, по-настоящему крупные капиталы и активы не получится передать по наследству, откупившись от государства процентом. Стратегические, собранные талантливым руководителем активы придётся каждый раз передавать / возвращать в контур управления государства. При понимании, что наследники не смогут удержать слишком большой и сложный бизнес, его будут отдавать, не рискуя по итогу потерять вообще всё. До уровня меритократии подобной системе очень далеко, но она в разы более справедлива, чем сложившееся на Западе владение и наследование через фонды.

И, да, формирование новой общемировой элиты будет возможно лишь при новой волне глобализма, в рамках инерционного сценария, до середины XXII в. разделение мира на панрегионы сохранится, что будет ещё сильнее укреплять обособление и разделение элит…)))

Перспективы ТНК в ближайшие 10-15 лет (1/2)
#геостратегия
С позиции либеральной экономической мысли ТНК являются авангардом развития человечества, олицетворяя собой всё самое лучшее, практически идеал и совершенство. Они якобы демонстрируют преимущества открытых рынков, конкуренции, свободного движения капиталов, товаров, услуг и трудовых ресурсов. В реальности всё с точностью до наоборот. Транснациональные корпорации превращают внешнее геополитическое влияние в инструмент для заработка, они лоббируют для себя привилегированные условия, коррумпируют местные власти, демпингуют за счёт масштаба, ограничивают самостоятельное развитие, уничтожают конкурентов и стремятся стать монополистами.

Добившись последнего они поднимают цены, диктуют свои условия, выкачивают из стран наиболее ценные и ликвидные активы путём неэквивалентного обмена и/или прямого грабежа, оставляя после себя выжженное поле. Целью транснациональных корпораций является сверхприбыль, все разговоры про совместное развитие, взаимовыгодное сотрудничество, инвестиционный климат, локализацию технологий и т.д. имеют явно выраженный рекламно-пропагандистский характер.

В начале XXI в., посчитав что переход к глобализму стал необратимым и наступил "конец истории", корпорации и элиты Запада совершили стратегическую ошибку. Они вынесли в развивающиеся страны не только нижние уклады, но и относительно современные мощности, что всего на 1–1,5 поколения отставали от самых передовых производств. Игнорируя долгосрочные интересы и риски, большая часть штаб-квартир ТНК перестали быть индустриально-торговыми компаниями, превратившись в офисы акционеров, сборщики ренты с подконтрольных потоков.

Данный переход экономически выгоден с точки зрения снижения затрат и перекладывания рисков, но совершенно непригоден при изменении внешнего регулирования. Сложные времена требуют взаимовыручки внутри производственных цепочек, превалирования общих интересов над частными, но этого невозможно достичь без вертикальной интеграции. Если в конце XX в. ТНК были крупными международными индустриальными корпорациями, то в наши дни значительная их часть превратилась в «маркетплейсы».

Сырьё скупается за бесценок в нищих странах, далее оно поставляется на переработку на чужие заводы по схемам давальческого сырья. Практически вся продукция производится на чужих фабриках в Восточной Азии, Латинской Америке и т.д., в развитых странах осталась лишь отвёрточная сборка руками мигрантов, что очень далеки от высоких стандартов ранее привычной трудовой культуры. На продукцию конечного потребления клеится логотип, штаб-квартира накручивает десятки процентов накладных расходов, получая выплаты за бренд, авторские права, управление, консалтинг и др.

(окончание следует)

Перспективы ТНК в ближайшие 10-15 лет (2/2)
#геостратегия
За последние 15–20 лет значительная часть ТНК разучилась управлять производством, торговлей и оказанием услуг, став решалами, контролёрами потоков, офисами акционеров. Весь их функционал сводится к проверке финансово-экономического состояния, ключевым кадровым назначениям и сбору дивидендов. В 00-е гг. международные штаб-квартиры занимались поставками продукции между странами, географически разделяя производство и потребление. По мере деградации, эти функции были спущены на страновой уровень, что привело к формированию автономных кластеров на территории крупных стран / регионов.

После начала СВО оказалось, что Россия может брать под контроль расположенные на её территории подразделения отдельных ТНК и это мало влияет на их работоспособность: ключевые процессы локализованы, важные решения принимаются внутри страны. Добиться лояльности местных руководителей не так и сложно, а перекрытие паразитного, направленного на вывод прибылей финансового и ресурсного потока, приносит значительную пользу субъектной и развивающейся стране.

За последние десятилетия ТНК сами подготовили идеальные условия для разделения и национализации частей, упустив управление из своих рук, перейдя в состояние рантье. Они надеялись на универсальность законов, что будут защищать их права в любой точке мира. Можно подумать, что IT гиганты являются исключением, но нет, пусть фрагментировать их сложнее, но они также хрупки. Технологические ТНК очень сильно зависят от разбросанных по всему миру чужих производств, которые они загружают заказами, но не могут контролировать.

В ближайшие 10-15 лет по мере формирования панрегионов и региональных держав, все международные компании окажутся в очень неприятной ситуации. Местные власти станут требовать от них полной лояльности не только на своей территории, но и за её пределами. Согласие на подобное автоматически приведёт к изгнанию корпорации из других осколков ранее единого мира. Последние годы подобное можно было наблюдать с социальными сетями. В попытке приспособиться к новым реалиям, многие ТНК добровольно выберут разделение, «продажу» своих подразделений местному менеджменту, в надежде пересидеть и потом вернуть всё обратно.

Принимая во внимание долгосрочный характер катастрофичных мировых процессов, переждать не выйдет, местные спецслужбы быстро возьмут под контроль ключевых управленцев, а финансовый контроль перережет дивидендные потоки вовне. К середине 30-х гг. большая часть ТНК исчезнет или окажется ограничена исключительно одним панрегионом, сохранив за его пределами лишь часть проектов на территории Диких земель. Большой бизнес сможет существовать при полной лояльности лишь одному крупному государству.

И, да, не нужно связывать проблемы «Ашан» в России с моим недовольством, на моём месте мог оказаться совершенно любой гражданин, во всём виноват ретроградный Меркурий…)))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Геополитические лиги и снижение миграционного давления (1/2)
#геостратегия
Одним из самых значимых изменений во второй половине XXI в. станет снижение внутреннего напряжения и демографического давления во всём мире. Исключением будет лишь Чёрная Африка, где стабилизация и последующее сокращение численности населения произойдёт на 1–1,5 поколения позже всех. В ближайшие десятилетия прекратится характерное для последних 70–80 лет падение удельного количества ЕПС на душу населения в бедных странах, дети перестанут оказываться в ситуации, когда качество их жизни изначально хуже, чем было у родителей.

Передаваемые активы перестанут размывать между большим количеством наследников или доставаться одному, автоматически переводя остальных в статус «лишних людей». Именно лишённые возможности получения статуса родителей устремляли взгляды в далёкие земли, становясь неоварварами и профессиональными иждивенцами на протяжении последних поколений. Для большей части населения станет доступным выбор: продолжить дело родителей, гарантированно сохраняя привычный с детства уровень жизни, или уехать в неизвестность, рискуя потерять даже имеющееся.

Поняв вредоносность мифов о необходимости и полезности «трудовых мигрантов», богатые и благополучные страны закроют границы и станут проводить миграционную политику характерную для XX в., значительно осложняя переезд. В рамках 6-го технологического уклада (вторая половина 30-х гг.) запрос на качество, а не количество человек станет приоритетным. Придёт осознание, что для развития необходимы творческие, образованные, патриотичные и принимающие культуру данной страны люди, а не абстрактная численность.

Ситуация, когда вместо необходимых для развития инженеров, учёных и квалифицированных специалистов приезжают чернорабочие и иждивенцы будет неприемлемой. Вопреки гуманистическим теориям, дети и внуки «экономических мигрантов» в своём абсолютном большинстве не стремятся перенимать культуру и традиции коренного населения. Они не спешат учиться и работать, но замечательно формируют и поддерживают семейные традиции сидения на пособиях, формирования этнокультурных анклавов и криминальных структур. Пример гибели Западной Европы для очень многих станет прививкой от излишнего гуманизма и человеколюбия.

Оставшуюся часть XXI в. большая часть сильных и богатых стран будет проводить политику закрытых дверей, не смешивая свободное движение товаров, услуг, капиталов, людей и информации в одно целое. Каждое направление будет регулироваться независимо, в отношении различных стран будут применяться свои принципы и отношения, повторяя методы Римской республики по отношению к покорённым городам и народам.

(окончание следует)

Геополитические лиги и снижение миграционного давления (2/2)
#геостратегия
Колониальные империи XVII-XIX вв. естественным образом сохраняли и поддерживали зоны различного уровня развития, с чётким географическим разделением между метрополией, полупериферией и периферией. Советский Союз в XX в. по идеологическим причинам искусственно стремился выровнять уровень жизни различных регионов, игнорируя географический детерминизм. Глобалисты в XX в. – начале XXI в. разрушали национальные государства, что в сочетании с ростом связанности и урбанизацией вело к формированию тренда на постепенное технологическое, экономическое и культурное выравнивание крупных постиндустриальных городов по всему миру, вне зависимости от состояния окрестных территорий.

Уже в середине века, по итогу формирования панрегионов и региональных держав мир можно будет чётко разделить на области с разными уровнями технологического и военного развития, между которыми будут строгие и явные границы. Черты подобного разделения характерны для мира и сейчас, но в рамках глобализации центральные города опережающими темпами интегрировались в общее пространство. Даже в столицах Чёрной Африки можно найти элементы комфорта уровня более развитых стран, пусть это считается у местных «тяжёлым люксом».

В рамках Мира панрегионов и региональных держав XXI – первая половина XXII вв. несмотря на присутствие разных факторов, доминирующим станет тренд на формирование различных по уровню развития территорий с точки зрения развития технологий, обеспечения ЕПС в пересчёте на человека, доступа к товарам, развития инфраструктуры и т.д. Речь идёт не о деградации существующих мегаполисов и анклавов, а о прекращении их дальнейшего опережающегося развития.

Переход в 6-й уклад будет происходить исключительно в метрополиях, где будет обеспечиваться высокий уровень обеспечения ЕПС и наличие собственных технологий. Метрополии панрегионов будут придерживаться в отношении своих окраин политики по ограничению развития, сохранения монополии и контроля. У административных и экономических центров территорий не будет возможности значительно повысить свой уровень и качество потребления.

Разбросанные по миру островки благополучия в будущем сохранятся, но их масштабы уменьшатся, технологии и производства верхних укладов попадут под запрет к передаче, словно речь идёт о продукции двойного назначения. В рамках инерционного сценария и проявленных трендов, мир идёт к территориально-сословному разделению, чёткому и понятному отнесению стран / территорий к геополитическим лигам, переход между которыми будет требовать десятилетий, сопровождаться рисками и сложностями, сопоставимыми с вхождением в клуб ядерных держав в XX в.

И, да, с середины XXI в. в геополитике начнётся позиционная, окопная война, любые изменения границ влияния будут происходить лишь в результате сложных и ресурсоёмких операций, после текущего хаоса, перемен и битв наступят поколения «стояний» друг против друга…))

Всему в жизни своё время
#общество
Для советского общества было характерно наличие чётких и понятных вариантов жизненного пути, например: ясли, детский сад, школа, институт, женитьба на последних курсах, распределение, рождение детей, получение квартиры, дача, машина, внуки и т.д. Можно было пойти в техникум или на завод после школы, тогда добавлялась служба в армии, можно было пойти в военное училище и т.д. Вариантов имелось не так и много и для каждого из них были понятны этапы, временные вехи и развилки на жизненном пути. Это не директивно принятая и обязательная последовательность, а результат сочетания биологических, социальных, технологических и психологических факторов.

Варианты из второй половины XX в. давно утратили актуальность, количество доступных разновидностей карьеры и жизни выросло на порядок, исчезла территориальная универсальность, усилилась социальная мобильность, снизилась физическая нагрузка и др. Абсолютное большинство современных женщин 50 лет назад посчитали бы старородящими, множество хронических заболеваний не умели лечить, одна язва чего стоила. Общественная сфера усложнилась, ориентиры оказались разрушены. Очень многие люди перестали понимать этапность, живя исключительно сегодняшним днём.

Для примера, основной целью создания семьи осталось рождение детей, остальные цели вторичны. В условиях современных мегаполисов, оптимальным возрастом для рождения стал считаться период 27–37 лет для женщин. Разумеется, всегда будет много рожающих раньше, да и медицина позволяет рожать после 45 лет, но первое создаёт дополнительные социальные, а второе – биологические проблемы. Фактор возраста не получится игнорировать, он является самым весомым, но многие в погоне за карьерой, статусом и деньгами не чувствуют времени.

Женщинам в мегаполисах рационально определяться с браком до 30 лет. Однако, громадное их количество задумываются о семье поздно, искренне не понимая, почему с таким багажом достижений и активов они не востребованы идеальными и лучшими. Ответ прост – они проигрывают по наиболее весомому критерию, даже если выглядят хорошо и следят за собой. Создавать семью надо было раньше, верно расставляя приоритеты. У мужчин аналогичный период шире и смещён, но у них другие ограничения, им полезно помнить, что на старости лет только жена будет помогать и заботиться.

Для современной молодежи характерны стереотипы о важности собственной недвижимости, возможности на неё заработать практически сразу после института и прочие завышенные ожидания. Успокойтесь, уровень дохода до 30-35 лет не будет позволять большинству даже пытаться копить на первый взнос, т.е. рожать первых детей на съемной квартире совершенно нормально. Долгие годы придётся нарабатывать опыт, репутацию, социальный капитал, реализованные проекты и т.д., чтобы, достигнув определённого профессионального и социального уровня, закрывать взятую на 20 лет ипотеку за 2-3 года. В части недвижимости могу порекомендовать большой ролик Сергея Смирнова, предупреждаю сразу, он в стилистике полковника Трухана, т.е. много мата и интересно.

Мир очень сильно меняется, универсальных рецептов нет, важно регулярно садиться, смотреть по сторонам и моделировать этапы своего жизненного пути, критически оценивая альтернативы и избегая ловушек стереотипов. Не упустить момент, когда надо уделять повышенное внимание здоровью, рентным бизнесам, вопросам передачи активов и т.д., но не начинать ментально стареть в рассвете сил. Начинать раньше времени так же вредно, как и сильно опаздывать. Исходите из рациональности и удобства, а не «так положено», есть вещи, которые нужно покупать, а есть которые выгодно арендовать, пусть и на большой срок.

И, да, каждый новый этап жизни это не попытка сохранить привычный образ жизни, дополнив и расширив его, а очень серьёзная перестройка себя, своих целей и окружающей среды, поиск не помощников и слуг, а соратников…)))

Изменение подходов к качеству и сервису (1/2)
#экономика
К хорошему быстро привыкаешь, перестаёшь замечать и ценить, считая нормой и общераспространённой практикой. Созданная в России система электронных государственных услуг и МФЦ является фантастическим и невероятным достижением, идеалом для практически всего мира. Минимум или отсутствие личных визитов, необходимости записи за недели/ месяцы, обязательных аудиенций в рабочее время, отправки писем традиционной почтой, долгого ожидания и т.д. Большая часть типовых справок и запросов выполняется легко и быстро. Подобный подход надо применять в других вопросах.

По мере разрушения общемировой глобальной связанности будет меняться структура потребления, произойдет постепенный отказ от блестящего, недолговечного, многочисленного, одноразового ширпотреба с переходом к долговечным, качественным и ремонтопригодным вещам. На смену сиюминутной парадигме ценовой конкуренции придёт среднесрочная оценка, сравнение стоимости и качества владения. В интересах государства будет возглавить процесс изменения потребительского мышления, решая параллельно другие задачи, не пуская дела на самотёк.

В настоящее время мало кто считает стоимость владения, системы государственной поддержки ориентируют на субсидирование отпускной цены, вводя самоограничения и сужая пространство для маневра. Собственно, принципы ВТО как раз и были направлены на недопущение расширения подходов, карая любые попытки перехода к расчёту стоимости владения. Условно говоря, нет необходимости искусственно субсидировать стоимость покупки российских самолетов, много лучше ввести дотации на билеты, обслуживание, топливо и т.д. для отечественных пассажиров и бортов, это будет в разы эффективнее для авиакомпаний, пассажиров и экономики в целом.

С точки зрения декларируемых параметров авиадвигатели семейства P&W GTF являются лучшими в мире в части расхода топлива, их везде ставят примером технического совершенства. Вот только есть нюанс – они хрупки, часто выходят из строя. Производитель неспособен и/или не хочет обеспечить своевременную замену, так как производство нужного количества на замену по гарантии убьёт всю его хвалённую экономическую эффективность. По состоянию на декабрь 2025 г. треть оснащенных этими двигателями машин простаивают на земле: A320neo (720 из 1 912), A220 (86 из 451), E-Jet E2 (29 из 184) и др. Ни о какой экономической выгоде владения речи не идёт.

Производители по всему миру привыкли продавать технику дешевле, зачастую даже в убыток, чтобы после компенсировать потери и получить значительные прибыли за счёт поставки комплектующих, запчастей и обслуживании. Премиальный товар не может обладать уровнем сервиса ранга эконом или комфорт, но покупатели гонятся за блеском и меньшей ценой, не считая потом эффект от своей краткосрочной «экономии».

(окончание следует)

Изменение подходов к качеству и сервису (2/2)
#экономика
В ближайшие 5-7 лет России нужно будет создавать инфраструктуру для высокого уровня сервиса всей производимой внутри страны продукции, начиная от крупной бытовой техники и заканчивая автомашинами. За базу нужно будет брать любой из существующих маркетплейсов, благо процессы мониторинга, маркировки, контроля, доставки и т.д. отлажены. К существующему нужно будет добавить отдельные базовые склады в каждом крупном городе, чтобы практически любая деталь доставлялась за 1-3 дня в большую часть страны.

При производстве техники нужно будет вводить сквозную маркировку всех основных узлов и деталей, технических проблем с этим нет, зато будет видно всё движение и контроль качества. В случае обращения в любой из множества сервисных центров, подключенных к системе, по итогу быстрой диагностики отправляется запрос на детали под замену. Несколько дней и можно забирать, всё прозрачно и под контролем. К системе допускается продукция и детали произведённые на территории страны, государство компенсирует производителям производство и хранение на складах в рамках рассчитанных лимитов.

Пройдёт несколько лет и уровень сервиса отечественной техники станет недостижим ни для кого из импортёров, произойдёт рост качества и надёжности, а после придёт пора вводить дополнительные сложности иностранцам. Можно будет долго рассказывать клиентам про низкую цену, но когда любую деталь на замену ждать в несколько раз дольше и дороже, а у отечественных и полностью локализованных всё работает как часы, отношение изменится.

В части качества ситуация также требует внимания и работы, необходимо будет постепенно вводить отечественную систему классификации, с более широкими и игнорируемыми параметрами. Необходим будет класс надёжности и долговечности, для чего измерять и оценивать толщину металла корпуса, толщину антикоррозийного покрытия, качество изоляции, сборки и т.д. Необходимо показывать скрытые от потребительского взора параметры, позволяющие производителям экономить и чётко знать – сразу после окончания рассчитанного гарантийного срока их продукция превращается в неподлежащую ремонту труху. Можно долго рекламировать автомашину премиум-класса, но при параметрах долговечности и предоставляемом сервисе на уровне эконом, результат будет предсказуемым.

Описанный подход не является государственной стратегией или программой, но в ближайшие годы, по мере осознания, что все опробованные механизмы поддержки не работают, эта система в том или ином виде начнёт проступать и формироваться. Существует достаточно высокая вероятность, что через 5-7 лет это станет реальностью, основой уникального сервиса и обслуживания на уровне бизнес-сегмента для отечественной продукции, но по низкой цене. Создавать производителям тепличные условия, позволяя наращивать себестоимость, непродуктивно, а вот менять их мировоззрение, используя сочетание кнута и пряника, оставляя при этом иллюзию самостоятельного выбора - рациональный путь.

И, да, сделать подобное быстро не получится, но посмотрите, как различные агрегаторы постепенно отдрессировали поставщиков, государству можно использовать данный опыт с пользой…))

#геостратегия
Новый ролик для канала "Аврора", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

И самовары у нас электрические, и мы довольно ...
#немного_юмора
Большое видится на расстоянии, а малое вблизи. Существует множество различных мероприятий, чей внешний образ искажён и переоценён, ведь проведена хорошая предпродажная подготовка. В 2021 году занесло меня на чудное визионерское мероприятие под эгидой государства - "Архипелаг-2121", оно было увлекательно по месту проведения и чудовищно по концептуальной составляющей. Великий Новгород в августе очень приятное место, словомудрие поражённых конъюнктурным экологизмом утопистов, визионеров и фриков, коих было большинство, портило всё. Серьёзно относиться к построениям людей, что рассуждают о ноосфере, сознании и т.д., не понимая даже примерно, что это такое - особый вид извращения.

Смысла в подобных мероприятиях примерно столько же, как в замене Совета директоров на корпоратив всего трудового коллектива, с принятием стратегии развития и проведением выборов руководства по громкости пьяных аплодисментов. Забавно, но мероприятие 2021 года было ещё одним из самых продуктивных, как потом рассказали организаторы, ведь маргинальный, маловероятный вариант из итогового отчёта про распад мира на большие регионы потом смогли использовать и цитировать. Откуда они взялись в этом зелёном потоке коллективного сознания? Николай Ютанов, редактор моей первой книги, который собирал отчёт, аккуратно вписал их туда, "мелким шрифтом".

Каков будет результат очередного "философствующего парохода", состоящего из молодых специалистов, прошедших подготовку к ЕГЭ и воспринимающих участие в качестве социального лифта? Зверушки получат удовольствие, выступив статистами, официально никто пьяным не упадёт за борт, организаторы с помощью нейросети соберут банальный доклад в формате "фабрики мысли", начальники поставят галочку в отчёт о мероприятии, деньги освоят. Польза у таких мероприятий есть, но к заявленным целям она не имеет никакого отношения...

И, да, основная причина происходящего тоже понятна, организаторы отправили теплоход, а надо было найти настоящий пароход с блэкджеком и падшими женщинами, это как электрический самовар с резиновой женщиной, всё ненастоящее...)))

#геостратегия
Турция является для России естественным многовековым врагом и препятствием для развития и экспансии. Из-за событий 1917–1922 гг. шанс на её уничтожение был упущен. В ближайшие 7–10 лет в процессе распада глобального мира, в парадигме realpolitik окно возможностей будет вновь открыто. Социально-экономическая катастрофа и закат НАТО качественно изменят баланс сил.

В начале XXI в. в отношениях двух стран сохранялся баланс, доминировало сосуществование и получение ограниченной выгоды (см. Рисунок). По мере перехода к Многополярному миру, а после Миру панрегионов, пространство для сотрудничества исчезнет, произойдёт поляризация. После прекращения участия США в НАТО и снижения роли черноморских проливов, уничтожение Турции станет наиболее рациональным и логичным стратегическим вектором России.

И, да, принимая во внимание уровень и глубину проблем Турции, для краха даже не придётся её сильно подталкивать, просто не помогать, а после не страдать излишним гуманизмом…)))

#геостратегия
Подкаст "Чистота понимания" - видео, аудио.