Эпидемия национализма в Африке
#геостратегия
Одним из самых серьёзных препятствий развития территорий и стран Чёрной Африки является отсутствие всеобщего, обязательного среднего образования (см. рисунок). Существующие системы образования строятся на базе чужих культурных корней и канонов, из-за отсутствия местного литературного языка, понятного, знакомого и принимаемого всеми. Использование языков бывших метрополий для межэтнического общения упрощает текущие и среднесрочные задачи, но несёт повышенные долгосрочные риски для всех сторон.
Не имея возможности полноценной интеграции в состав этнической системы метрополии, наблюдая неравенство и высокомерное отношение к себе, местное население копит обиды и ненависть. Не имея возможности отказаться от культурного влияния центра, бывшие колонии формируют вторичные, несамостоятельные антикультуры, с элементами подросткового бунта, без потенциала к конструктивной деятельности.
Со временем в силу падения пассионарности и роста гуманистических настроений центр открывает границы для населения бывших колоний, принимая к себе владеющих языком, но чуждых культурно неоварваров. В середине XX в. Индокитай считался франкофонской территорией, был колониями Франции, о чём сейчас мало кто вспоминает, особенно на фоне ситуации с Западной Африкой. Язык является не только инструментом экспансии и влияния, но и защитой от других, об этом нельзя забывать.
В ближайшие десятилетия в Чёрной Африке будут формироваться новые народы из народностей и племён, на основе одного из местных языков страны будет создаваться литературный язык, как основа культурного канона. Следующим шагом произойдёт становление системы высшего образования, что помимо положительных, будет иметь негативные побочные эффекты. В первую очередь произойдёт локализация радикальных идеологических идей, включая национализм.
В настоящее время для Чёрной Африки характерно доминирование родоплеменных отношений и трайбализма, что хорошо заметно на уровне бытового, презрительного отношения к представителям других этнических групп и профессий, необоснованное превращение традиций и привычного поведения в повод для гордости и высокомерия (на местных языках самоназвание этнической группы чаще всего переводится как «люди», а все остальные «не люди»). Для Чёрной Африки является нормой, когда прорвавшиеся наверх направляют общественный ресурс на благо и усиление исключительно своего племени / народности. Общие государственные интересы легко меняются на выгоду исключительно для своих, что является одним из вариантов коррупции.
По мере усиления этнического самосознания и формирования народов понятие «свои» будет расширяться, как и отношение к «чужим», перерастая из бытового племенного шовинизма в агрессивный национализм, благо среди полуобразованного слоя "интеллектуалов" найдётся достаточное количество падких до утопий и простых решений харизматических личностей. Кхмеры за века забыли о своей истории, но французы в XIX в. нашли и расчистили древние города, открыли высшие учебные заведения для местных, породив революционеров и борцов за независимость. Учинивший геноцид собственного населения диктатор Пол Пот (1925–1998 гг.) стал продуктом подобного «прогрессорства».
И, да, в середине XXI в. на фоне набирающих силу процессов этногенеза в Чёрной Африке, велика вероятность появления откровенно нацистских режимов, этнических чисток и геноцида с миллионами жертв…
#геостратегия
Одним из самых серьёзных препятствий развития территорий и стран Чёрной Африки является отсутствие всеобщего, обязательного среднего образования (см. рисунок). Существующие системы образования строятся на базе чужих культурных корней и канонов, из-за отсутствия местного литературного языка, понятного, знакомого и принимаемого всеми. Использование языков бывших метрополий для межэтнического общения упрощает текущие и среднесрочные задачи, но несёт повышенные долгосрочные риски для всех сторон.
Не имея возможности полноценной интеграции в состав этнической системы метрополии, наблюдая неравенство и высокомерное отношение к себе, местное население копит обиды и ненависть. Не имея возможности отказаться от культурного влияния центра, бывшие колонии формируют вторичные, несамостоятельные антикультуры, с элементами подросткового бунта, без потенциала к конструктивной деятельности.
Со временем в силу падения пассионарности и роста гуманистических настроений центр открывает границы для населения бывших колоний, принимая к себе владеющих языком, но чуждых культурно неоварваров. В середине XX в. Индокитай считался франкофонской территорией, был колониями Франции, о чём сейчас мало кто вспоминает, особенно на фоне ситуации с Западной Африкой. Язык является не только инструментом экспансии и влияния, но и защитой от других, об этом нельзя забывать.
В ближайшие десятилетия в Чёрной Африке будут формироваться новые народы из народностей и племён, на основе одного из местных языков страны будет создаваться литературный язык, как основа культурного канона. Следующим шагом произойдёт становление системы высшего образования, что помимо положительных, будет иметь негативные побочные эффекты. В первую очередь произойдёт локализация радикальных идеологических идей, включая национализм.
В настоящее время для Чёрной Африки характерно доминирование родоплеменных отношений и трайбализма, что хорошо заметно на уровне бытового, презрительного отношения к представителям других этнических групп и профессий, необоснованное превращение традиций и привычного поведения в повод для гордости и высокомерия (на местных языках самоназвание этнической группы чаще всего переводится как «люди», а все остальные «не люди»). Для Чёрной Африки является нормой, когда прорвавшиеся наверх направляют общественный ресурс на благо и усиление исключительно своего племени / народности. Общие государственные интересы легко меняются на выгоду исключительно для своих, что является одним из вариантов коррупции.
По мере усиления этнического самосознания и формирования народов понятие «свои» будет расширяться, как и отношение к «чужим», перерастая из бытового племенного шовинизма в агрессивный национализм, благо среди полуобразованного слоя "интеллектуалов" найдётся достаточное количество падких до утопий и простых решений харизматических личностей. Кхмеры за века забыли о своей истории, но французы в XIX в. нашли и расчистили древние города, открыли высшие учебные заведения для местных, породив революционеров и борцов за независимость. Учинивший геноцид собственного населения диктатор Пол Пот (1925–1998 гг.) стал продуктом подобного «прогрессорства».
И, да, в середине XXI в. на фоне набирающих силу процессов этногенеза в Чёрной Африке, велика вероятность появления откровенно нацистских режимов, этнических чисток и геноцида с миллионами жертв…
👍1.08K👎9
Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ]
О преподавании экономики (1/2)
#экономика
В общественных дисциплинах преподавание и решение практических задач тождественны [к сожалению, из практиков чаще всего идут преподавать состоявшиеся люди в возрасте или недавние выпускники, ищущие признания...]. Поэтому кризисы аналитики и преподавания идут рука об руку. Классический подход к анализу общественных систем игнорирует присущую им изменчивость (нестационарность), протяжённость процессов во времени, логику переходных процессов, пытается редуцировать систему к схеме «базис-надстройка» или вообще к идеальным конструктам типа «рационального потребителя», «фирмы», «равновесия» или «рынка» [скажу больше, добрая часть публичных экономистов так и остались биржевыми трейдерами, тут даже среднесрочного горизонта нет...]. Неплатоновский синтез (не путать его с неоплатоновским [такие "экономисты" тоже есть в нашем шапито...]) — насущная необходимость, но его формирование под вопросом даже на горизонте 50 лет [не так плохо...)))].
Выхолащивание мышления, догматизм, косность и косноязычие приводили к тяжелейшим поражениям. Советское общество не было тоталитарным ужé потому, что занималось широким просвещением и массовым образованием без тайных знаний и умолчаний. Несколько поколений советских студентов изучали революционную борьбу, вызванную глубочайшими противоречиями капитализма. Как и почему они оказались идейно беззащитными перед когнитивными атаками 70-80-х годов XX века на Советский Союз и одобрили всё то, что с необходимостью привело к величайшей геополитической катастрофе 90-х годов XX века, — ждёт своих исследователей [духовность на уровне младенцев и утрата целей существования...].
Но параллельно с этой большой проблемой существует множество прикладных задач повседневной необходимости. Академические экономисты, сформировав стройные теории марксистской политэкономии или «экономикс», упёрлись в нищету своих теорий — неспособность объяснять ими наблюдения [их понимание развития и реальных процессов на уровне бухгалтерии...)))]. Постмодернистский проект институционализма, возводящий любое, даже ничтожное наблюдение в абсолют, лишён логической стройности политэкономии или «экономикс». И все эти теории не предлагают решения, а в лучшем случае, лишь позволяют отсечь заведомо неверные варианты.
Прикладные задачи сейчас вообще решаются с минимальным привлечением теории [зато она очень полезна, когда нужно обосновать остановку какой-нибудь дичи...)))]. А между тем, необходимо построить собственную валютно-технологическую зону, сформировать устойчивые торговые коридоры, обеспечить внедрение технологий нового уклада, модернизировать инфраструктуру нашей большой страны. Наконец, цифровизация, которая позволяет действовать избирательно там, где раньше это было недоступно. Все эти задачи обозначены В. В. Путиным в его Послании Федеральному собранию ещё в 2024 году. Дисфункциональность нашей финансовой системы, в которой всё разнообразие инструментов управления народным хозяйством выхолощено в дёрганье краткосрочных процентных ставок, её несоответствие задачам модернизации тяжело спокойно обсуждать.
Вот о чём должен рассказывать учебный курс экономики.
(окончание следует)
О преподавании экономики (1/2)
#экономика
В общественных дисциплинах преподавание и решение практических задач тождественны [к сожалению, из практиков чаще всего идут преподавать состоявшиеся люди в возрасте или недавние выпускники, ищущие признания...]. Поэтому кризисы аналитики и преподавания идут рука об руку. Классический подход к анализу общественных систем игнорирует присущую им изменчивость (нестационарность), протяжённость процессов во времени, логику переходных процессов, пытается редуцировать систему к схеме «базис-надстройка» или вообще к идеальным конструктам типа «рационального потребителя», «фирмы», «равновесия» или «рынка» [скажу больше, добрая часть публичных экономистов так и остались биржевыми трейдерами, тут даже среднесрочного горизонта нет...]. Неплатоновский синтез (не путать его с неоплатоновским [такие "экономисты" тоже есть в нашем шапито...]) — насущная необходимость, но его формирование под вопросом даже на горизонте 50 лет [не так плохо...)))].
Выхолащивание мышления, догматизм, косность и косноязычие приводили к тяжелейшим поражениям. Советское общество не было тоталитарным ужé потому, что занималось широким просвещением и массовым образованием без тайных знаний и умолчаний. Несколько поколений советских студентов изучали революционную борьбу, вызванную глубочайшими противоречиями капитализма. Как и почему они оказались идейно беззащитными перед когнитивными атаками 70-80-х годов XX века на Советский Союз и одобрили всё то, что с необходимостью привело к величайшей геополитической катастрофе 90-х годов XX века, — ждёт своих исследователей [духовность на уровне младенцев и утрата целей существования...].
Но параллельно с этой большой проблемой существует множество прикладных задач повседневной необходимости. Академические экономисты, сформировав стройные теории марксистской политэкономии или «экономикс», упёрлись в нищету своих теорий — неспособность объяснять ими наблюдения [их понимание развития и реальных процессов на уровне бухгалтерии...)))]. Постмодернистский проект институционализма, возводящий любое, даже ничтожное наблюдение в абсолют, лишён логической стройности политэкономии или «экономикс». И все эти теории не предлагают решения, а в лучшем случае, лишь позволяют отсечь заведомо неверные варианты.
Прикладные задачи сейчас вообще решаются с минимальным привлечением теории [зато она очень полезна, когда нужно обосновать остановку какой-нибудь дичи...)))]. А между тем, необходимо построить собственную валютно-технологическую зону, сформировать устойчивые торговые коридоры, обеспечить внедрение технологий нового уклада, модернизировать инфраструктуру нашей большой страны. Наконец, цифровизация, которая позволяет действовать избирательно там, где раньше это было недоступно. Все эти задачи обозначены В. В. Путиным в его Послании Федеральному собранию ещё в 2024 году. Дисфункциональность нашей финансовой системы, в которой всё разнообразие инструментов управления народным хозяйством выхолощено в дёрганье краткосрочных процентных ставок, её несоответствие задачам модернизации тяжело спокойно обсуждать.
Вот о чём должен рассказывать учебный курс экономики.
(окончание следует)
👍706👎10
Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ]
О преподавании экономики (2/2)
#экономика
Студент должен понимать, как создаётся прибавочная стоимость, как она отражается (или не отражается) в финансовой прибыли предприятия, как она присваивается участниками делового оборота и где он будет трудиться или служить в этой цепочке создания ценности [студент... это современные руководители-экономисты и профессора не понимают, такие вещи выдают регулярно]. Инженер должен понимать, как работает предприятие. Технолог должен видеть, как его борьба за производственную эффективность меняет структуры повседневности. Банкир-финансист должен знать, где создаётся или извлекается ценность и где она всего лишь перераспределяется, отличать кредитование отдельного финансово-хозяйственного цикла от кредитования всей прибавочной ценности, которую экономике несёт предприятие [это чтобы стыдно стало за проводимую политику?...))]. Цифровизация подразумевает умение считать и соотносить ценность вещей и идей без их вульгарного редуцирования к деньгам [да-да-да, вот каждый раз подобное говорю, когда нужно КПЭ выставлять, даже проходит...)))].
Наша книга — это в том числе и приглашение преподавательской корпорации к построению высококачественного преподавания общественных дисциплин. Сформулированные Президентом задачи решаются Россией не в первый раз, и сбор этого опыта в одном месте с теорией должно служить подспорьем в творческой работе наших читателей.
По большому счёту, учебный предмет экономики — это лишь сюжетный скелет, на который надо нанизывать цветущую сложность общественно-технологических отношений. На Физтехе (в легендарном Московском физико-техническом институте) в развитие предложенных идей и на базе основной книги подготовлен небольшой учебник. Финансовая грамотность в нём изложена с точки зрения бывшего банковского казначея и с точки зрения политэконома. Анализ финансовой отчётности предприятия на базе лучших советских образцов совмещён с традиционным в «экономикс» изложением теории производственной функции и участием предприятия в рынке. Специфика МФТИ подразумевает применение математики и фундаментальность изложения. В наше время слишком много говорят об экономике, синергетических эффектах, и слишком мало считают, чтобы отвечать за последствия.
Но, разумеется, этот учебник — лишь попытка вдохновить коллег искать новые формы преподавания общественных дисциплин, предпринятая в отдельно взятом вузе.
[И, да, начинать надо с формирования экономической онтологии, объясняя на пальцах, когнитивно понятными образами, а не заучивать определения, получая несвязанные фрагменты знания...]
О преподавании экономики (2/2)
#экономика
Студент должен понимать, как создаётся прибавочная стоимость, как она отражается (или не отражается) в финансовой прибыли предприятия, как она присваивается участниками делового оборота и где он будет трудиться или служить в этой цепочке создания ценности [студент... это современные руководители-экономисты и профессора не понимают, такие вещи выдают регулярно]. Инженер должен понимать, как работает предприятие. Технолог должен видеть, как его борьба за производственную эффективность меняет структуры повседневности. Банкир-финансист должен знать, где создаётся или извлекается ценность и где она всего лишь перераспределяется, отличать кредитование отдельного финансово-хозяйственного цикла от кредитования всей прибавочной ценности, которую экономике несёт предприятие [это чтобы стыдно стало за проводимую политику?...))]. Цифровизация подразумевает умение считать и соотносить ценность вещей и идей без их вульгарного редуцирования к деньгам [да-да-да, вот каждый раз подобное говорю, когда нужно КПЭ выставлять, даже проходит...)))].
Наша книга — это в том числе и приглашение преподавательской корпорации к построению высококачественного преподавания общественных дисциплин. Сформулированные Президентом задачи решаются Россией не в первый раз, и сбор этого опыта в одном месте с теорией должно служить подспорьем в творческой работе наших читателей.
По большому счёту, учебный предмет экономики — это лишь сюжетный скелет, на который надо нанизывать цветущую сложность общественно-технологических отношений. На Физтехе (в легендарном Московском физико-техническом институте) в развитие предложенных идей и на базе основной книги подготовлен небольшой учебник. Финансовая грамотность в нём изложена с точки зрения бывшего банковского казначея и с точки зрения политэконома. Анализ финансовой отчётности предприятия на базе лучших советских образцов совмещён с традиционным в «экономикс» изложением теории производственной функции и участием предприятия в рынке. Специфика МФТИ подразумевает применение математики и фундаментальность изложения. В наше время слишком много говорят об экономике, синергетических эффектах, и слишком мало считают, чтобы отвечать за последствия.
Но, разумеется, этот учебник — лишь попытка вдохновить коллег искать новые формы преподавания общественных дисциплин, предпринятая в отдельно взятом вузе.
[И, да, начинать надо с формирования экономической онтологии, объясняя на пальцах, когнитивно понятными образами, а не заучивать определения, получая несвязанные фрагменты знания...]
👍997👎15
Почему и как левые в России упустили шанс
#общество
До 2019 года складывалось ощущение, что левые идеи в России могут стать ядром для антилиберального, патриотического сопротивления. Была надежда, что представители данной политической силы смогут отбросить догматические самоограничения, осознают причины краха Советского блока. Однако, вместо серьёзной работы и анализа ошибок был выбран упрощённый формат, игра по чужим правилам. Лицом левого движения стали блогеры. Подобно старым, забытым и никому не нужным певцам, что решили напомнить о себе, повторяя чужие ролики в ТикТоке, левые блогеры начали работать с молодёжной и массовой аудиторией по либеральным лекалам. Они игнорировали, что нельзя победить, играя по чужим правилам против того, кто эти правила пишет на ходу.
Прямые наследники и потомки эпохи Просвещения – французские антиклерикалы, называющиеся социалистами, продолжают в качестве главного врага рассматривать Римско-католическую Церковь. Согласно их мировоззрению, Ватикан является основным препятствием перехода в счастливое будущее, игнорируя реальность, где влияние последнего на Францию в разы меньше, чем они ему приписывают. Общественная сфера и структура идентичности людей усложнились многократно, но практически треть населения республики продолжает жить в чёрно-белом кино, борясь даже не с ветряными мельницами, а тенями от их развалин.
Современные левые в России всё больше начинают походить на социалистов-антиклерикалов. Постулируя классовые противоречия основной общественной линией раскола, адепты идей Карла Маркса игнорируют, что для большей части населения классовая идентичность тождественна космосу, не в смысле необъятности, а в значении вакуума, полной пустоты. Вместо того чтобы переходить к многократно более сложным моделям отношений, с на порядки большим количеством групп, они пытаются загнать всех в прокрустово ложе простых моделей второй половины XIX века.
Приёмы и инструменты из прошлого регулярно достаются с пыльных полок, оборачиваясь призывами к угнетённым малым и коренным народам, истерикам про расизм и фашизм, рассказами про борьбу империалистов и т.д. В качестве главного врага и язвы современности выбирается не реальная и важная проблема, а симулякр, удобный спарринг-партнёр.
Первоначальный кратковременный эффект такой пропагандистской работы быстро прошёл, после чего проявилась не только зависимость от чужих инструментов, но и набор характерных болезней и проблем. В попытке разговаривать с современной молодёжью и массовой аудиторией началась погоня за хайпом и просмотрами, блогеры начали деградировать до уровня масс, не воспитывая, формируя и усложняя мировоззрение аудитории, а упрощаясь до молодёжно-подросткового нигилизма.
Ментальной ловушкой оказалось внешнее, поверхностное соответствие данного пути историческим сюжетам. Одни рационализировали это через универсальность и верность идей, другие через падение образования до уровня первой половины XX в. Особо одарённые начали в лоб переносить «истории успеха» В.И. Ленина, игнорируя многократное усложнение общественной сферы.
В период covid-19 (2020–2021 гг.) многие левые блогеры проявили себя... неоднозначно, особенно на фоне откровений и медицинских исследований последних лет. Начало СВО в 2022 г. стало ещё большим катализатором. Общество ждало однозначной патриотической позиции, единого фронта, чётких ответов – не вышло. Одни наговорили на статью, другие слишком долго думали, допускали многозначительные паузы, оговорки, намёки и пространные рассуждения. Что говорить, если их душевные метания до сих пор прорываются, особенно в виде попыток найти параллели с войнами начала XX в. и позицией руководства ВКП(б).
И, да, с другой стороны политического спектра тоже «креативят», на текст обращать внимание не нужно, там сова на глобус, примерно как пенять Б.Н.Ельцину за ВКП(б), а вот кто придумал «паладинам» особый, когнитивно понятный жест рукой…
#общество
До 2019 года складывалось ощущение, что левые идеи в России могут стать ядром для антилиберального, патриотического сопротивления. Была надежда, что представители данной политической силы смогут отбросить догматические самоограничения, осознают причины краха Советского блока. Однако, вместо серьёзной работы и анализа ошибок был выбран упрощённый формат, игра по чужим правилам. Лицом левого движения стали блогеры. Подобно старым, забытым и никому не нужным певцам, что решили напомнить о себе, повторяя чужие ролики в ТикТоке, левые блогеры начали работать с молодёжной и массовой аудиторией по либеральным лекалам. Они игнорировали, что нельзя победить, играя по чужим правилам против того, кто эти правила пишет на ходу.
Прямые наследники и потомки эпохи Просвещения – французские антиклерикалы, называющиеся социалистами, продолжают в качестве главного врага рассматривать Римско-католическую Церковь. Согласно их мировоззрению, Ватикан является основным препятствием перехода в счастливое будущее, игнорируя реальность, где влияние последнего на Францию в разы меньше, чем они ему приписывают. Общественная сфера и структура идентичности людей усложнились многократно, но практически треть населения республики продолжает жить в чёрно-белом кино, борясь даже не с ветряными мельницами, а тенями от их развалин.
Современные левые в России всё больше начинают походить на социалистов-антиклерикалов. Постулируя классовые противоречия основной общественной линией раскола, адепты идей Карла Маркса игнорируют, что для большей части населения классовая идентичность тождественна космосу, не в смысле необъятности, а в значении вакуума, полной пустоты. Вместо того чтобы переходить к многократно более сложным моделям отношений, с на порядки большим количеством групп, они пытаются загнать всех в прокрустово ложе простых моделей второй половины XIX века.
Приёмы и инструменты из прошлого регулярно достаются с пыльных полок, оборачиваясь призывами к угнетённым малым и коренным народам, истерикам про расизм и фашизм, рассказами про борьбу империалистов и т.д. В качестве главного врага и язвы современности выбирается не реальная и важная проблема, а симулякр, удобный спарринг-партнёр.
Первоначальный кратковременный эффект такой пропагандистской работы быстро прошёл, после чего проявилась не только зависимость от чужих инструментов, но и набор характерных болезней и проблем. В попытке разговаривать с современной молодёжью и массовой аудиторией началась погоня за хайпом и просмотрами, блогеры начали деградировать до уровня масс, не воспитывая, формируя и усложняя мировоззрение аудитории, а упрощаясь до молодёжно-подросткового нигилизма.
Ментальной ловушкой оказалось внешнее, поверхностное соответствие данного пути историческим сюжетам. Одни рационализировали это через универсальность и верность идей, другие через падение образования до уровня первой половины XX в. Особо одарённые начали в лоб переносить «истории успеха» В.И. Ленина, игнорируя многократное усложнение общественной сферы.
В период covid-19 (2020–2021 гг.) многие левые блогеры проявили себя... неоднозначно, особенно на фоне откровений и медицинских исследований последних лет. Начало СВО в 2022 г. стало ещё большим катализатором. Общество ждало однозначной патриотической позиции, единого фронта, чётких ответов – не вышло. Одни наговорили на статью, другие слишком долго думали, допускали многозначительные паузы, оговорки, намёки и пространные рассуждения. Что говорить, если их душевные метания до сих пор прорываются, особенно в виде попыток найти параллели с войнами начала XX в. и позицией руководства ВКП(б).
И, да, с другой стороны политического спектра тоже «креативят», на текст обращать внимание не нужно, там сова на глобус, примерно как пенять Б.Н.Ельцину за ВКП(б), а вот кто придумал «паладинам» особый, когнитивно понятный жест рукой…
👍1.14K👎34
#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
YouTube
Практическая психология, или Как бороться с шарлатанами | Андрей Школьников
Геостратег Андрей Школьников рассуждает о проблемах психологов и психологии, как науки
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку на участие можно по ссылке: https://genesis-academy.ru/?erid=2VtzqwVDpth…
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку на участие можно по ссылке: https://genesis-academy.ru/?erid=2VtzqwVDpth…
👍663👎11
#иное
Появился канал в Max, пока планируется дублировать новые заметки из тг, а там посмотрим.
https://max.ru/geostrategrus
Появился канал в Max, пока планируется дублировать новые заметки из тг, а там посмотрим.
https://max.ru/geostrategrus
MAX
ГЕОСТРАТЕГ
👍874👎208
Миф о всесилии первого лица
#теория_власти
В представлении значительной части далёкого от управленческих и руководящих процессов высокого уровня населения, находящийся на вершине руководитель является практически легендарным героем и может всё. В его власти принять любое реализуемое решение, уволить или назначить, запустить или остановить проект. Если что-то из списка желанных, добрых дел не делается, то это из-за злой воли и/или неосведомлённости принимающего решения лица.
Далее начинаются классические популистские игры, сводящиеся к двум сюжетам: «царь хороший - бояре плохие» и «царь-то не тот». Простому человеку невдомёк, что никакой безграничной свободы в принятии решений нет, что даже самый влиятельный и харизматический лидер вынужден действовать по установившимся правилам игры, не в силах перекроить окружающую общественную сферу лишь по своей воле и по своему желанию.
Сложная система и являющаяся её частью многоуровневая иерархия появляются не сами по себе, а как наследие деятельности по достижению долгосрочной, стратегической цели. Последнее изначально требует кооперации, сотрудничества и вклада множества людей, что чревато конфликтами и противоречиями. Совместная, общая работа важна всем участникам, они вынуждены смирять амбиции и находить компромиссы, учитывать интересы других, не забывая о себе.
Ради общей цели происходит распределение ролей, обязанностей и функций, создаются формальные и неформальные статусы, что учитывают вклад и действия каждого (работа, активы, связи, идеи и др.). Всё это формирует «правила игры», которые являются результатом компромисса, баланса интересов и воли всех участников. Чем выше статус / ценность индивида для коллектива, тем больше его мнение учитывается, но даже самый влиятельный и уважаемый вынужден поступиться частью взглядов, чтобы не остаться в одиночестве.
Со временем изначальные цели и задачи общей деятельности меняются, появляется процесс ради процесса, балласт, поддержание существования, сопротивление изменениям и т.д. «Правила игры» меняются, начинают постепенно дрейфовать под влиянием новых участников, включая иждивенцев и трутней. Со временем внутренние культура и традиции могут измениться кардинально, но они все также отражают текущий баланс и суммарный вектор.
Взобравшийся на вершину индивид оказывается обременён договорённостями и обязательствами, он ограничен формальными правилами и неформальными законами. Любое изменение должно быть легитимным по «правилам игры» - закон и/или сила. При этом всегда нужно помнить, что противники могут договориться между собой и/или устроить саботаж. Чем выше статус в иерархии, тем больше индивиду позволено нарушать формальные «правил игры», это является одной из привилегий и частью правил системы, но у всего есть предел, после которого происходит переворот или восстание.
Изменения «правил игры» долгий и непростой процесс, достаточно изучить становление власти И.В. Сталина. Многим кажется, что он был абсолютным властителем, но это не так, сформированные за десятилетия «правила игры» продолжали жить. Когда в 1936 г. на VIII Всесоюзном съезде Советов партийная верхушка сформировала консенсус и потребовала начать чистку и репрессии, полностью в рамках «правил игры», остановить это не вышло.
В конце 1940-х – начале 1950-х гг. «Ленинградское дело» было точно такой же игрой в рамках правил, партийные группировки боролись за будущее лидерство. Судья обязан судить по закону, нравится ему это или нет. Современникам сложно поверить и понять, но в первые десятилетия существования СССР нахождение в элите было очень рискованным и совершенно не компенсируясь благами.
И, да, чем сильнее и влиятельнее лидер, тем проще ему менять «правила игры» под себя и/или свои представления, не революционно, а эволюционно, просто посмотрите текущие посадки в России…)))
#теория_власти
В представлении значительной части далёкого от управленческих и руководящих процессов высокого уровня населения, находящийся на вершине руководитель является практически легендарным героем и может всё. В его власти принять любое реализуемое решение, уволить или назначить, запустить или остановить проект. Если что-то из списка желанных, добрых дел не делается, то это из-за злой воли и/или неосведомлённости принимающего решения лица.
Далее начинаются классические популистские игры, сводящиеся к двум сюжетам: «царь хороший - бояре плохие» и «царь-то не тот». Простому человеку невдомёк, что никакой безграничной свободы в принятии решений нет, что даже самый влиятельный и харизматический лидер вынужден действовать по установившимся правилам игры, не в силах перекроить окружающую общественную сферу лишь по своей воле и по своему желанию.
Сложная система и являющаяся её частью многоуровневая иерархия появляются не сами по себе, а как наследие деятельности по достижению долгосрочной, стратегической цели. Последнее изначально требует кооперации, сотрудничества и вклада множества людей, что чревато конфликтами и противоречиями. Совместная, общая работа важна всем участникам, они вынуждены смирять амбиции и находить компромиссы, учитывать интересы других, не забывая о себе.
Ради общей цели происходит распределение ролей, обязанностей и функций, создаются формальные и неформальные статусы, что учитывают вклад и действия каждого (работа, активы, связи, идеи и др.). Всё это формирует «правила игры», которые являются результатом компромисса, баланса интересов и воли всех участников. Чем выше статус / ценность индивида для коллектива, тем больше его мнение учитывается, но даже самый влиятельный и уважаемый вынужден поступиться частью взглядов, чтобы не остаться в одиночестве.
Со временем изначальные цели и задачи общей деятельности меняются, появляется процесс ради процесса, балласт, поддержание существования, сопротивление изменениям и т.д. «Правила игры» меняются, начинают постепенно дрейфовать под влиянием новых участников, включая иждивенцев и трутней. Со временем внутренние культура и традиции могут измениться кардинально, но они все также отражают текущий баланс и суммарный вектор.
Взобравшийся на вершину индивид оказывается обременён договорённостями и обязательствами, он ограничен формальными правилами и неформальными законами. Любое изменение должно быть легитимным по «правилам игры» - закон и/или сила. При этом всегда нужно помнить, что противники могут договориться между собой и/или устроить саботаж. Чем выше статус в иерархии, тем больше индивиду позволено нарушать формальные «правил игры», это является одной из привилегий и частью правил системы, но у всего есть предел, после которого происходит переворот или восстание.
Изменения «правил игры» долгий и непростой процесс, достаточно изучить становление власти И.В. Сталина. Многим кажется, что он был абсолютным властителем, но это не так, сформированные за десятилетия «правила игры» продолжали жить. Когда в 1936 г. на VIII Всесоюзном съезде Советов партийная верхушка сформировала консенсус и потребовала начать чистку и репрессии, полностью в рамках «правил игры», остановить это не вышло.
В конце 1940-х – начале 1950-х гг. «Ленинградское дело» было точно такой же игрой в рамках правил, партийные группировки боролись за будущее лидерство. Судья обязан судить по закону, нравится ему это или нет. Современникам сложно поверить и понять, но в первые десятилетия существования СССР нахождение в элите было очень рискованным и совершенно не компенсируясь благами.
И, да, чем сильнее и влиятельнее лидер, тем проще ему менять «правила игры» под себя и/или свои представления, не революционно, а эволюционно, просто посмотрите текущие посадки в России…)))
👍1.92K👎30
#геостратегия
Современные экономисты, что выросли на западных учебниках, получили MBA и/или прошли через финансовые и биржевые институты, не мыслят экономики вне монетарных схем. Особенно забавно, как в этой логике разбирают эфемерно-виртуальные «валютные модели» международной торговли, создавая симулякры. В «треугольной торговле» (см. Рисунок) прошлых веков хорошо видно отсутствие денег по всей цепочке, основная прибыль формировалась за счёт наличия и контроля аморального, но очень выгодного этапа. Собственно, в этом и был залог успеха морских держав.
Аморальный «ссудный процент» и создание денег из воздуха хорошо помогает понять основу «треугольной торговли» США последних десятилетий, периода с которым мы прощаемся.
И, да, эта заметка теперь и в Max, периодически буду напоминать, мало ли чего учудят...)))
Современные экономисты, что выросли на западных учебниках, получили MBA и/или прошли через финансовые и биржевые институты, не мыслят экономики вне монетарных схем. Особенно забавно, как в этой логике разбирают эфемерно-виртуальные «валютные модели» международной торговли, создавая симулякры. В «треугольной торговле» (см. Рисунок) прошлых веков хорошо видно отсутствие денег по всей цепочке, основная прибыль формировалась за счёт наличия и контроля аморального, но очень выгодного этапа. Собственно, в этом и был залог успеха морских держав.
Аморальный «ссудный процент» и создание денег из воздуха хорошо помогает понять основу «треугольной торговли» США последних десятилетий, периода с которым мы прощаемся.
И, да, эта заметка теперь и в Max, периодически буду напоминать, мало ли чего учудят...)))
👍1.43K👎18
Forwarded from Звезда АНАЛИТИКА
Теория власти: лидеры, руководители, менеджеры и... эффективные менеджеры. Какова разница между лидерством и руководством в рамках социальной психологии? В теории управления лидерство и руководство рассматриваются как два принципиально разных подхода к работе. Лидерство применяется, когда результат не гарантирован и требуется вести людей за собой, вдохновлять их и показывать пример. Лидер должен делать больше, лучше и качественнее других, что накладывает высокие требования к его квалификации и личным качествам. Лидерство подходит для научно-инженерных задач, где важна роль искусства поиска и вероятность прорыва. Руководство же используется для решения задач, где известно о существовании решения, но его нужно найти в условиях ограниченности ресурсов и меняющихся факторов. Руководитель не обязан быть самым умным или работоспособным, его задача — организовать работу команды.
Он подобен дирижёру оркестра, который чувствует каждого участника и добивается гармоничного звучания. Руководитель должен уметь видеть общую картину, учитывать все аспекты проблемы и эффективно использовать ресурсы. С развитием бюрократии появился третий тип управления — администрирование. Администраторы работают по установленным правилам и инструкциям, проверяя сроки, форматы и содержание. Любое отклонение от нормы воспринимается как ЧП, которое нужно немедленно устранить. В индустриальном укладе руководители часто проходили путь с низов, а в постиндустриальном преобладают менеджеры-администраторы. Система образования в области менеджмента ориентирована на подготовку именно таких специалистов.
Об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА
📻Слушать live
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре
Он подобен дирижёру оркестра, который чувствует каждого участника и добивается гармоничного звучания. Руководитель должен уметь видеть общую картину, учитывать все аспекты проблемы и эффективно использовать ресурсы. С развитием бюрократии появился третий тип управления — администрирование. Администраторы работают по установленным правилам и инструкциям, проверяя сроки, форматы и содержание. Любое отклонение от нормы воспринимается как ЧП, которое нужно немедленно устранить. В индустриальном укладе руководители часто проходили путь с низов, а в постиндустриальном преобладают менеджеры-администраторы. Система образования в области менеджмента ориентирована на подготовку именно таких специалистов.
Об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА
📻Слушать live
#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍667👎8
Синдром навязчивого цитирования
#методология
У мыслящих и любопытных аналитиков-практиков, обладающих опытом деятельности внутри контура отраслевых министерств или крупных, образующих и определяющих отрасль компаний, довольно быстро формируется навык работы с неполными и противоречивыми данными. В таких структурах даже на высоких уровнях иерархии нет полного и своевременного доступа к актуальной информации, она постоянно меняется, корректируется, дорабатывается. Только что согласованный и одобренный документ / план работ устаревает на глазах.
Вы не можете быть уверены, что пока вы радостно потираете руки из-за очередной административной победы, ваши противники не несут на подпись своё дополнение, переворачивающее ситуацию с ног на голову. В таких структурах на высоких позициях очень быстро окапываются эффективные менеджеры, живущие по принципу «как бы чего не вышло». Ничего удивительного, что годовой план этого года, показатели эффективности, бюджет, инвестиционная программа и т.д. могут оказаться утверждены только после предварительного подведения итогов 9 месяцев. Надо же учесть все мнения, найти компромисс, снизить риски и т.д., а думать наперёд не научили.
В таких условиях интеграцией никто не занимается, каждый суслик считает себя агрономом и проводит собственные эксперименты, чтобы на выходе получить пиджак: «К пуговицам претензии есть?». Работая в такой среде и с таким ворохом мусорной информации, со временем учишься заранее оценивать и прогнозировать ожидаемые результаты, понимать картину в целом. Когда в очередной раз наблюдаешь наивные попытки протащить идею, что противоречит интересам принимающих это решение, даже не тратишь время на объяснения: «Если вам так хочется в очередной раз потратить время и силы на заранее обречённое дело – дерзайте, но без меня».
В условиях высокой изменчивости, отсутствия системного взгляда и собственного понимания опорой становятся цитаты. Узость и ограниченность аналитических способностей и мышления подкрепляется опорой на авторитета, спорить с которым никто не должен. Противостоять этому очень просто – противоположный набор цитат в условиях современного поиска набрать не сложно, часто их даже не приходится грубо вырывать из контекста, делая всё мягко.
У стороннего аналитика-наблюдателя в период covid-19 не должно было остаться сомнений в отвратительном качестве работ западных «фабрик мысли». В первую половину 2022 г. низкий уровень анализа, понимания процессов и практическая неприменимость работ данных «think tanks» стала очевидна всем, кто обладает критическим мышлением и интересуется геополитикой. Среди наиболее известных и авторитетных не оказалось ни одного способного объективно оценить происходящие процессы.
Производимый данными институтами информационный мусор и шум в лучшем случае на 5-7 лет отстаёт от понимания текущих процессов, в худшем – они так и продолжают жить в мире 90-х гг. Их свежая аналитика, планы и предложения подобны рыбе пятой свежести, такую даже в помойку выкидывать сложно – глаза щиплет. Обратите внимание, подобные отчёты давно перестали упоминаться на канале даже в виде юмора, шутка повторённая многократно подобна стиральной машинке, которая сломалась… из-за выдранной платы для оснащения гиперзвуковой ракеты.
Изучать и понимать противника нужно, профессионалам полезно периодически просматривать их работы для определения, начал ли кто выздоравливать или нет (правильный ответ – нет). Можно ещё использовать данные отчёты по назначению, в качестве сборника геополитических анекдотов, когда совсем уж нечего читать. Регулярные попытки цитирования, разбора со ссылками, попытками найти ответы и предсказать политику говорят лишь о самом исследователе. Последний показывает себя очень слабым аналитиком и прогнозистом, способным лишь не понимая пересказывать фантазии и сюжеты со своей эмоциональной окраской.
И, да, к сожалению, сказанное во многом справедливо и в отношении многих отечественных аналитиков, экспертов и мыслителей – там нечего разбирать и тем более цитировать, если только с целью на их фоне поднять себе самооценку и не комплексовать…))
#методология
У мыслящих и любопытных аналитиков-практиков, обладающих опытом деятельности внутри контура отраслевых министерств или крупных, образующих и определяющих отрасль компаний, довольно быстро формируется навык работы с неполными и противоречивыми данными. В таких структурах даже на высоких уровнях иерархии нет полного и своевременного доступа к актуальной информации, она постоянно меняется, корректируется, дорабатывается. Только что согласованный и одобренный документ / план работ устаревает на глазах.
Вы не можете быть уверены, что пока вы радостно потираете руки из-за очередной административной победы, ваши противники не несут на подпись своё дополнение, переворачивающее ситуацию с ног на голову. В таких структурах на высоких позициях очень быстро окапываются эффективные менеджеры, живущие по принципу «как бы чего не вышло». Ничего удивительного, что годовой план этого года, показатели эффективности, бюджет, инвестиционная программа и т.д. могут оказаться утверждены только после предварительного подведения итогов 9 месяцев. Надо же учесть все мнения, найти компромисс, снизить риски и т.д., а думать наперёд не научили.
В таких условиях интеграцией никто не занимается, каждый суслик считает себя агрономом и проводит собственные эксперименты, чтобы на выходе получить пиджак: «К пуговицам претензии есть?». Работая в такой среде и с таким ворохом мусорной информации, со временем учишься заранее оценивать и прогнозировать ожидаемые результаты, понимать картину в целом. Когда в очередной раз наблюдаешь наивные попытки протащить идею, что противоречит интересам принимающих это решение, даже не тратишь время на объяснения: «Если вам так хочется в очередной раз потратить время и силы на заранее обречённое дело – дерзайте, но без меня».
В условиях высокой изменчивости, отсутствия системного взгляда и собственного понимания опорой становятся цитаты. Узость и ограниченность аналитических способностей и мышления подкрепляется опорой на авторитета, спорить с которым никто не должен. Противостоять этому очень просто – противоположный набор цитат в условиях современного поиска набрать не сложно, часто их даже не приходится грубо вырывать из контекста, делая всё мягко.
У стороннего аналитика-наблюдателя в период covid-19 не должно было остаться сомнений в отвратительном качестве работ западных «фабрик мысли». В первую половину 2022 г. низкий уровень анализа, понимания процессов и практическая неприменимость работ данных «think tanks» стала очевидна всем, кто обладает критическим мышлением и интересуется геополитикой. Среди наиболее известных и авторитетных не оказалось ни одного способного объективно оценить происходящие процессы.
Производимый данными институтами информационный мусор и шум в лучшем случае на 5-7 лет отстаёт от понимания текущих процессов, в худшем – они так и продолжают жить в мире 90-х гг. Их свежая аналитика, планы и предложения подобны рыбе пятой свежести, такую даже в помойку выкидывать сложно – глаза щиплет. Обратите внимание, подобные отчёты давно перестали упоминаться на канале даже в виде юмора, шутка повторённая многократно подобна стиральной машинке, которая сломалась… из-за выдранной платы для оснащения гиперзвуковой ракеты.
Изучать и понимать противника нужно, профессионалам полезно периодически просматривать их работы для определения, начал ли кто выздоравливать или нет (правильный ответ – нет). Можно ещё использовать данные отчёты по назначению, в качестве сборника геополитических анекдотов, когда совсем уж нечего читать. Регулярные попытки цитирования, разбора со ссылками, попытками найти ответы и предсказать политику говорят лишь о самом исследователе. Последний показывает себя очень слабым аналитиком и прогнозистом, способным лишь не понимая пересказывать фантазии и сюжеты со своей эмоциональной окраской.
И, да, к сожалению, сказанное во многом справедливо и в отношении многих отечественных аналитиков, экспертов и мыслителей – там нечего разбирать и тем более цитировать, если только с целью на их фоне поднять себе самооценку и не комплексовать…))
👍1.27K👎18
Forwarded from Радио Sputnik
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
Андрей Школьников. Влияние первых лиц государства, заигрывание Трампа с генералами и главный противник США
Насколько реально всесильны первые лица государства? Где проходит граница между их влиянием и объективными ограничениями системы? Зачем Трамп использует нацгвардию в своей внутренней политике? Готовит ли он переворот в США? И кто главный геополитический противник…
👍633👎6
Forwarded from Радио Sputnik
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍765👎12
Forwarded from Звезда АНАЛИТИКА
3 октября — вновь отмечаем День Рождения Дирекции аналитических радиопрограмм. С теплом и радостью делимся с Вами плодами непрерывной и усердной работы в эфире радио «Звезда» и социальных медиа под крылом нашего лидера, наставника и вдохновителя — Анны Шафран.
Душевно благодарим Вас, наших подписчиков, зрителей и слушателей, за то, что поддерживаете, делитесь мнением в комментариях, смотрите и слушаете эфиры, принимаете участие в прямых трансляциях и побуждаете на анализ значимых тем. Отдельно отметим единомышленников, с которыми имеем радость трудиться бок о бок — ведущих экспертов в своих областях и авторов за прицельный разбор информационной повестки.
За 3 года в проекте «ЗВЕЗДА-АНАЛИТИКА» реализовано 16 авторских программ, в том числе линейки стримов из новой студии и уникальные проекты для англоязычной аудитории с переводом на русский язык.
Конечно, мы не собираемся останавливаться на достигнутом и будем стремиться так же, как и прежде, учитывать мнения и предложения нашей аудитории. Поэтому спрашиваем Вас, что привнести в проект: какие интересные Вам вопросы затронуть в эфирах, какие темы обсудить, кого пригласить в качестве гостей?
MAX
ВКонтакте
RUTUBE
Дзен
YouTube
Одноклассники
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
Радио ЗВЕЗДА
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍634👎4
#геостратегия
Буквальное понимание арабской пословицы, что при крутом развороте последний, хромой верблюд становится первым, серьёзно искажает понимание происходящих в мире процессов и изменений. Значимость критериев серьёзно поменяется (см. рисунок), ранее второстепенные (армия и элиты) станут наиболее важными и наоборот (финансы). Хромые аутсайдеры не только останутся в хвосте, но и будут отставать от лидеров всё больше, без шансов и надежд. Впереди окажутся отдельные представители мировой контрэлиты, что смогут вовремя рвануть вперёд, перестраиваясь на ходу.
И, да, практически все специализированные, отдавшие часть своего суверенитета ради встраивания в мир-систему стран, окажутся на обочине, зато главные «злодеи» прошлого мира (США, Фининтерн, Иудейский проект и др.) смогут спастись, ирония…))
Буквальное понимание арабской пословицы, что при крутом развороте последний, хромой верблюд становится первым, серьёзно искажает понимание происходящих в мире процессов и изменений. Значимость критериев серьёзно поменяется (см. рисунок), ранее второстепенные (армия и элиты) станут наиболее важными и наоборот (финансы). Хромые аутсайдеры не только останутся в хвосте, но и будут отставать от лидеров всё больше, без шансов и надежд. Впереди окажутся отдельные представители мировой контрэлиты, что смогут вовремя рвануть вперёд, перестраиваясь на ходу.
И, да, практически все специализированные, отдавшие часть своего суверенитета ради встраивания в мир-систему стран, окажутся на обочине, зато главные «злодеи» прошлого мира (США, Фининтерн, Иудейский проект и др.) смогут спастись, ирония…))
👍1.26K👎11
#геостратегия
Карибский регион представлен 28 странами и автономными территориями (бывшие колонии Франции, Голландии, Британии, США). В ближайшие 5-7 лет их ждёт незавидная судьба, большая часть станет частью Диких земель, т.е. превратится в аналог современных анархичных Гаити, где власть принадлежит бандам, а экономика подчинена интересам картелей.
В распадающемся глобальном мире большая часть территорий потеряет основу своего текущего существования. Спасение заключается в интересе внешних сил, которые не будут сохранять привычный уровень жизни, но хотя бы не допустят откровенной анархии. Долгосрочный шанс – самоорганизация и формирование государств-коммун, с надеждой дождаться прихода в регион панрегионов и вхождение в их состав. Подробнее см. ниже.
И, да, вырваться из ловушки мало кому удастся, старые метрополии погружаются в катастрофу, забавно читать, как Британия не просто признаётся в кризисе, но и предлагает лечить все свои болезни средневековым кровопусканием, чтобы гарантированно умереть…))
Карибский регион представлен 28 странами и автономными территориями (бывшие колонии Франции, Голландии, Британии, США). В ближайшие 5-7 лет их ждёт незавидная судьба, большая часть станет частью Диких земель, т.е. превратится в аналог современных анархичных Гаити, где власть принадлежит бандам, а экономика подчинена интересам картелей.
В распадающемся глобальном мире большая часть территорий потеряет основу своего текущего существования. Спасение заключается в интересе внешних сил, которые не будут сохранять привычный уровень жизни, но хотя бы не допустят откровенной анархии. Долгосрочный шанс – самоорганизация и формирование государств-коммун, с надеждой дождаться прихода в регион панрегионов и вхождение в их состав. Подробнее см. ниже.
И, да, вырваться из ловушки мало кому удастся, старые метрополии погружаются в катастрофу, забавно читать, как Британия не просто признаётся в кризисе, но и предлагает лечить все свои болезни средневековым кровопусканием, чтобы гарантированно умереть…))
👍1.14K👎6
Карибский регион превратится в Гаити (1/2)
#геостратегия
Общая численность населения стран и территорий Карибского бассейна около 47 млн человек, из которых 35 млн приходится на разделённый на две страны о. Эспаньола и на Кубу. Колониальное прошлое, уничтожение коренного индейского населения, последующее заселение островов неграми-рабами и европейцами-переселенцами разного происхождения закрепили геополитическое разделение территорий. Отсутствие экономических, исторических, культурных и др. предпосылок сильно осложняют перспективы объединения и формирования единого государства.
Говорить о каких-либо геополитических перспективах Карибского региона в последние десятилетия не приходилось, большая часть данного пространства превращена США и Европой в специализированный туристический кластер, «североатлантическую здравницу». Условно говоря, не внутрироссийского аналога побережья Краснодарского края, а о формально отдельной стране Абхазии, где всё же навели необходимый порядок, но даже не пробовали комплексно развивать экономику. Получившееся множество курортных государств и территорий живёт по своим законам, но находится на очень коротком поводке у метрополий.
Имеющиеся природные ресурсы присвоены ТНК, офшоры контролируются внешними силами, промышленность отсутствует, сельское хозяйство и сфера услуг направлены исключительно на создание комфортных и безопасных условий для массового туризма «среднего класса». В отличие от привычной россиянам пляжно-отельной системы последних десятилетий в Турции, Египте и Южной Европе, используется иная модель. Из-за отсутствия возможности и запроса на квази-культурные программы со стороны «среднего класса» США, вместо осмотра новоделов, широко распространены круизы. Суть последних – многоэтажное здание, аналог плавучего отеля без прилегающей территории наматывает круги по островам.
Исключением являются советская Куба, что пытается выживать на уровне технологий и принципов середины XX в., и Гаити – территория Диких земель, долгосрочный социальный эксперимент, с целью понять, сможет ли зародиться порядок посреди хаоса, анархии и бандитизма. Все остальные территории подобны курортным городам, где в высокий сезон жизнь бьёт ключом, а в низкий сезон (в данном случае «сезон дождей») всё погружается в спячку. Значительную часть инфраструктуры и сферы услуг консервируют, местные проедают заработанное.
Средний уровень зависимости экономики от туризма формально считается для данных стран / территорий в размере 10%–25% от ВВП, по разным методикам, но фактически речь идёт о полной зависимости. Ситуация подобна клею, без которого ДСП – суть куча опилок. Подобные статистические сюжеты хорошо изучены на примере закрытия градообразующих предприятий, когда за последующие 2–3 года вся остальная экономика в городе практически полностью умирает.
(окончание следует)
#геостратегия
Общая численность населения стран и территорий Карибского бассейна около 47 млн человек, из которых 35 млн приходится на разделённый на две страны о. Эспаньола и на Кубу. Колониальное прошлое, уничтожение коренного индейского населения, последующее заселение островов неграми-рабами и европейцами-переселенцами разного происхождения закрепили геополитическое разделение территорий. Отсутствие экономических, исторических, культурных и др. предпосылок сильно осложняют перспективы объединения и формирования единого государства.
Говорить о каких-либо геополитических перспективах Карибского региона в последние десятилетия не приходилось, большая часть данного пространства превращена США и Европой в специализированный туристический кластер, «североатлантическую здравницу». Условно говоря, не внутрироссийского аналога побережья Краснодарского края, а о формально отдельной стране Абхазии, где всё же навели необходимый порядок, но даже не пробовали комплексно развивать экономику. Получившееся множество курортных государств и территорий живёт по своим законам, но находится на очень коротком поводке у метрополий.
Имеющиеся природные ресурсы присвоены ТНК, офшоры контролируются внешними силами, промышленность отсутствует, сельское хозяйство и сфера услуг направлены исключительно на создание комфортных и безопасных условий для массового туризма «среднего класса». В отличие от привычной россиянам пляжно-отельной системы последних десятилетий в Турции, Египте и Южной Европе, используется иная модель. Из-за отсутствия возможности и запроса на квази-культурные программы со стороны «среднего класса» США, вместо осмотра новоделов, широко распространены круизы. Суть последних – многоэтажное здание, аналог плавучего отеля без прилегающей территории наматывает круги по островам.
Исключением являются советская Куба, что пытается выживать на уровне технологий и принципов середины XX в., и Гаити – территория Диких земель, долгосрочный социальный эксперимент, с целью понять, сможет ли зародиться порядок посреди хаоса, анархии и бандитизма. Все остальные территории подобны курортным городам, где в высокий сезон жизнь бьёт ключом, а в низкий сезон (в данном случае «сезон дождей») всё погружается в спячку. Значительную часть инфраструктуры и сферы услуг консервируют, местные проедают заработанное.
Средний уровень зависимости экономики от туризма формально считается для данных стран / территорий в размере 10%–25% от ВВП, по разным методикам, но фактически речь идёт о полной зависимости. Ситуация подобна клею, без которого ДСП – суть куча опилок. Подобные статистические сюжеты хорошо изучены на примере закрытия градообразующих предприятий, когда за последующие 2–3 года вся остальная экономика в городе практически полностью умирает.
(окончание следует)
👍990👎10
Карибский регион превратится в Гаити (2/2)
#геостратегия
Подобное ожидает Карибский регион после распада глобального миропорядка, исчезновения «среднего класса», кратного роста себестоимости услуг и т.д. За несколько лет, в рамках текущих трендов до 2030–2032 гг., это приведёт к массовому усыханию потоков. После чего окажется, что практически весь необходимый для жизни импорт товаров и продуктов шёл для туристов, что переплачивали в разы, но за счёт этого местные могли покупать нужное по доступным ценам. Островитяне даже не смогут перейти на самообеспечение и вернуться к сельскому хозяйству, они к этому уже не способны.
В середине XX в. их дедушки и бабушки ещё жили, работая на земле и рыбача, но последующие поколения всю жизнь посвятили сфере услуг. Старые поля и плантации давно заброшены и заросли, продукты питания завозят с больших зарубежных агроиндустриальных плантаций, а местные фольклорные деревни способны лишь фасовать, наклеивать этикетки и продавать приезжим «экологически чистые» продукты и китайские сувениры «ручной работы» втридорога. В 30-е гг. современная Юрмала на фоне происходящего будет казаться раем. Процесс смерти массового туризма не будет одномоментным, отдельные направления будут усыхать, другие получат глоток свежего воздуха и оптимизма за счёт перераспределения потоков, до нового такта сжатия.
Поверх всех сценариев и стратегий уровень жизни в США сильно просядет. Странам и территориям Карибского региона не принципиально, будет ли это период в десяток лет, когда есть шанс дожить и оказаться первым, кто сможет возродить турпоток, или произойдёт распад Штатов, тогда спасать будет нечего. Реализация проекта метагосударства Ибероамерика затронет острова лишь в 40-е гг., к тому времени практически все карибские страны скатятся до уровня Диких земель (см. Рисунок).
Из альтернатив анархии – стать военной базой и базой отдыха для геополитической внешней силы, ТНК, крупной ЧВК, картеля и т.д., но это удел малых островов. Никто ради подобного не будет брать под контроль Доминиканскую Республику с населением более 11 млн человек, прекрасно понимая сложность, риски и планово убыточный характер проекта. В рамках чудесного сценария можно было бы рассмотреть попытки Кубы или кого другого за счёт военной силы заняться экспансией и революцией, но ресурсов для этого нет, и никто не выделит.
В общем и целом, перспективы негативные, ближайшие 5–7 лет в рамках инерционного сценария практически всех ждут катастрофа и затухание, с последующим превращением в Дикие земли и бегством населения. Шанс на спасение – мобилизация общества, построение «социализма», практически коммуны. У Кубы это будет инерционным сценарием, если ей удастся удержаться ближайшие годы, не потерять оптимизм и волю к жизни, то она сможет стать примером для соседей. Последним придётся очень сильно постараться, чтобы превратить расслабленный курортный город в большой колхоз, в хорошем смысле слова. Вероятность подобного успеха невелика, но сбрасывать со счетов не будем.
И, да, в отношении других островов в океане ситуация не столь однозначна, небольшое количество курортов смогут сохраниться, собрав себе остатки мирового пляжного туризма, но доступно это будет на порядок меньшему количеству населения…
#геостратегия
Подобное ожидает Карибский регион после распада глобального миропорядка, исчезновения «среднего класса», кратного роста себестоимости услуг и т.д. За несколько лет, в рамках текущих трендов до 2030–2032 гг., это приведёт к массовому усыханию потоков. После чего окажется, что практически весь необходимый для жизни импорт товаров и продуктов шёл для туристов, что переплачивали в разы, но за счёт этого местные могли покупать нужное по доступным ценам. Островитяне даже не смогут перейти на самообеспечение и вернуться к сельскому хозяйству, они к этому уже не способны.
В середине XX в. их дедушки и бабушки ещё жили, работая на земле и рыбача, но последующие поколения всю жизнь посвятили сфере услуг. Старые поля и плантации давно заброшены и заросли, продукты питания завозят с больших зарубежных агроиндустриальных плантаций, а местные фольклорные деревни способны лишь фасовать, наклеивать этикетки и продавать приезжим «экологически чистые» продукты и китайские сувениры «ручной работы» втридорога. В 30-е гг. современная Юрмала на фоне происходящего будет казаться раем. Процесс смерти массового туризма не будет одномоментным, отдельные направления будут усыхать, другие получат глоток свежего воздуха и оптимизма за счёт перераспределения потоков, до нового такта сжатия.
Поверх всех сценариев и стратегий уровень жизни в США сильно просядет. Странам и территориям Карибского региона не принципиально, будет ли это период в десяток лет, когда есть шанс дожить и оказаться первым, кто сможет возродить турпоток, или произойдёт распад Штатов, тогда спасать будет нечего. Реализация проекта метагосударства Ибероамерика затронет острова лишь в 40-е гг., к тому времени практически все карибские страны скатятся до уровня Диких земель (см. Рисунок).
Из альтернатив анархии – стать военной базой и базой отдыха для геополитической внешней силы, ТНК, крупной ЧВК, картеля и т.д., но это удел малых островов. Никто ради подобного не будет брать под контроль Доминиканскую Республику с населением более 11 млн человек, прекрасно понимая сложность, риски и планово убыточный характер проекта. В рамках чудесного сценария можно было бы рассмотреть попытки Кубы или кого другого за счёт военной силы заняться экспансией и революцией, но ресурсов для этого нет, и никто не выделит.
В общем и целом, перспективы негативные, ближайшие 5–7 лет в рамках инерционного сценария практически всех ждут катастрофа и затухание, с последующим превращением в Дикие земли и бегством населения. Шанс на спасение – мобилизация общества, построение «социализма», практически коммуны. У Кубы это будет инерционным сценарием, если ей удастся удержаться ближайшие годы, не потерять оптимизм и волю к жизни, то она сможет стать примером для соседей. Последним придётся очень сильно постараться, чтобы превратить расслабленный курортный город в большой колхоз, в хорошем смысле слова. Вероятность подобного успеха невелика, но сбрасывать со счетов не будем.
И, да, в отношении других островов в океане ситуация не столь однозначна, небольшое количество курортов смогут сохраниться, собрав себе остатки мирового пляжного туризма, но доступно это будет на порядок меньшему количеству населения…
👍1.46K👎16
Про органолептику нельзя забывать…
#общество
В новостной ленте на глаза попалась заметка об итогах «конкурса» «Мисс России 2025», ну прошёл и прошёл, но там прилагалась фотография, после чего стало грустно. Совершенно однотипное лицо «куклы Барби» с надутыми губами и «небольшими» корректировками (99% будет заявлять, что это всё их природное и родное…), за базу можно взять практически любую симпатичную девушку нужной комплекции и на выходе получить такую «мисс», похожую на конкурсанток и предшественниц по титулу. Типичный североевропейский типаж женского лица, с более привычным для Восточной Европы немного курносым носом и южноевропейскими полными губами.
Если не считать уходящие политкорректные тренды периода проталкивания «инклюзивности», когда в рамках постмодернистской парадигмы, отрицания эстетики и гармонии, на пьедестал затаскивали самую дрянь и мерзость, то мировые конкурсы красоты точно такие же. В рамках моды и следуя рецептам «успешного успеха», одинаковые, искусственные, ординарные, инкубаторские поделки выставляются на полку. Далее в дело вступают члены жюри, что в рамках кулуарных переговоров распределяют места между массой своих протеже. Так было и ранее, но тогда хоть были природные черты, различия и уникальность. Всё.
Ещё один сюжет из мира постмодерна и фэйков. Вначале иноагенты дружно стали пересказывать новую книгу Александра Проханова, подавая содержание в таком свете, что возникал вопрос в адекватности, так как критиковали они его за то, что он якобы думает так же как они. Мы дожили до эпохи, когда автор после вынужден оправдываться и разжёвывать перевранный сюжет и смысл своего произведения, так как чётко понимает – большая часть аудитории даже не будет пытаться разобраться, а запомнит лишь чернуху. Если кратко, то представьте, что автору книги приписывают слова и мысли самого отрицательного и негативного персонажа, как смысл всего произведения. Отвратительные манипуляции.
Постмодерн напрочь убивает органолептику людей, превращая для них любой продукт в безвкусную массу, чтобы было проще скармливать помои. Ранее пытался объяснять, почему сказанное небольшим количеством настоящих мыслителей, экспертов и просто думающих людей нельзя уподоблять и сравнивать с выступлениями риторов, масок из театра дель’арте и прочих блогеров, а потом перестал. Если индивид не чувствует разницы между вином 95+ баллов и бормотухой, это не исправить. Пусть себе пьёт разбавленное украденным спиртом заплесневевшее «варенье», сделанное очередным дедом Филиппом, у которого даже самогонный аппарат сломался.
Возвращаясь к авторам, умер Александр Бушков, светлая память. Читал очень давно, самые первые книги. Он не был «моим» автором, но он был величиной и заметной фигурой для отечественной фантастики. На его фоне большая часть современных «авторов-фантастов» выглядят Гретами Тунберг, что ради экологии не печатают свои «книги», а просто отравляют ментальное поле планеты своей деятельностью.
И, да, если уж говорить про фантастику, то тройка лучших, живых классиков современной русской фантастики: Виталий Зыков, Алексей Пехов, Сергей Лукьяненко, отдельные произведения на уровне мировой классики XX в., это надо читать…)))
#общество
В новостной ленте на глаза попалась заметка об итогах «конкурса» «Мисс России 2025», ну прошёл и прошёл, но там прилагалась фотография, после чего стало грустно. Совершенно однотипное лицо «куклы Барби» с надутыми губами и «небольшими» корректировками (99% будет заявлять, что это всё их природное и родное…), за базу можно взять практически любую симпатичную девушку нужной комплекции и на выходе получить такую «мисс», похожую на конкурсанток и предшественниц по титулу. Типичный североевропейский типаж женского лица, с более привычным для Восточной Европы немного курносым носом и южноевропейскими полными губами.
Если не считать уходящие политкорректные тренды периода проталкивания «инклюзивности», когда в рамках постмодернистской парадигмы, отрицания эстетики и гармонии, на пьедестал затаскивали самую дрянь и мерзость, то мировые конкурсы красоты точно такие же. В рамках моды и следуя рецептам «успешного успеха», одинаковые, искусственные, ординарные, инкубаторские поделки выставляются на полку. Далее в дело вступают члены жюри, что в рамках кулуарных переговоров распределяют места между массой своих протеже. Так было и ранее, но тогда хоть были природные черты, различия и уникальность. Всё.
Ещё один сюжет из мира постмодерна и фэйков. Вначале иноагенты дружно стали пересказывать новую книгу Александра Проханова, подавая содержание в таком свете, что возникал вопрос в адекватности, так как критиковали они его за то, что он якобы думает так же как они. Мы дожили до эпохи, когда автор после вынужден оправдываться и разжёвывать перевранный сюжет и смысл своего произведения, так как чётко понимает – большая часть аудитории даже не будет пытаться разобраться, а запомнит лишь чернуху. Если кратко, то представьте, что автору книги приписывают слова и мысли самого отрицательного и негативного персонажа, как смысл всего произведения. Отвратительные манипуляции.
Постмодерн напрочь убивает органолептику людей, превращая для них любой продукт в безвкусную массу, чтобы было проще скармливать помои. Ранее пытался объяснять, почему сказанное небольшим количеством настоящих мыслителей, экспертов и просто думающих людей нельзя уподоблять и сравнивать с выступлениями риторов, масок из театра дель’арте и прочих блогеров, а потом перестал. Если индивид не чувствует разницы между вином 95+ баллов и бормотухой, это не исправить. Пусть себе пьёт разбавленное украденным спиртом заплесневевшее «варенье», сделанное очередным дедом Филиппом, у которого даже самогонный аппарат сломался.
Возвращаясь к авторам, умер Александр Бушков, светлая память. Читал очень давно, самые первые книги. Он не был «моим» автором, но он был величиной и заметной фигурой для отечественной фантастики. На его фоне большая часть современных «авторов-фантастов» выглядят Гретами Тунберг, что ради экологии не печатают свои «книги», а просто отравляют ментальное поле планеты своей деятельностью.
И, да, если уж говорить про фантастику, то тройка лучших, живых классиков современной русской фантастики: Виталий Зыков, Алексей Пехов, Сергей Лукьяненко, отдельные произведения на уровне мировой классики XX в., это надо читать…)))
👍2.03K👎22
Отсутствие головного убора не признак шапкозакидательства
#методология
У живущих в рамках постмодернистской парадигмы людей любое предположение или идея, каким бы бредом она ни была, считается гипотезой, которую нельзя отвергать сходу. Они считают, что к ней следует относиться с уважением, без предубеждения и рассматривать равной любым другим. Практически сразу равнозначность «гипотез» превращается в равновероятность, после чего мы с оторопью наблюдаем очередные бредовые конструкции западных деятелей и аналитических институтов.
Жить в логике блондинки из анекдота, у которой шанс встретить динозавра на улице 50/50: либо да, либо нет, легко сейчас, но дорого в перспективе. Голову можно не нагружать знаниями и логикой, знай себе генерируй «гипотезы» и возмущайся, почему другие отказываются не то, что рассматривать, а слушать порождения вашего затемнённого разума. Зато как приятно таким людям представлять себя умнее всех, считая единственной причиной отсутствия реакции слабость позиции оппонентов.
Мир очень сложен, откровенной глупостью является представление о возможности существования простой и компактной структуры, способной им управлять. Фантазии про Ротшильдов и Рокфеллеров, Ватикан, Лондонский Сити и просто рептилоидов – суть дикое редуцирование и упрощение вопроса. Однако, ещё большей глупостью является уверенность, что скрытые механизмы управления миром невозможны и отсутствуют, а все разговоры про элитную, надгосударственную координацию, контроль и стратегическое управление не более чем конспирология. Мир сложен и неоднозначен.
Разбор будущего должен происходить в рамках рационального дискурса, без постмодернистского тумана и упрощений, критика не должна быть в формате гипотезы «ну так же может быть», а доказывать возможность и высокую вероятность каждого тезиса. В качестве примера. В 2020–2021 гг. элиты Запада активно строили ультралиберальный глобальный мир, внедряя инклюзивный капитализм, борьбу с глобальным потеплением и принудительную медицину. Разбирая эти конструкции и планы показывал, что это глупость и наивный бред, или минимум четырёхходовка с шансом на успех на уровне чуда, так как меньшее количество ходов не позволяло выйти на рациональные планы. В 2022 г. стало понятно, что ни о какой гениальности и сложности планов речи не шло.
После начала СВО чётко говорил, что у нас есть год времени для решения своих задач и ресурсы для этого у России есть. Год был не простым числом, а нижней оценкой времени необходимого для запуска ВПК в ЕС и США. Из-за отсутствия мобилизации военной промышленности и кратного роста выпуска продукции срок сдвигался, время продолжало играть за нас. Ближе к концу 2024 г. стало понятно, что имеющийся стратегический запас и резервы Запада для помощи Киеву истощены, теперь даже успешная мобилизация ВПК в США не позволит перехватить стратегическую инициативу. Партия будет доведена до логичного финала.
Все расклады даны и обоснованы, как и варианты возможных действий противника. У Запада отсутствуют не чудесные варианты изменить результат, сложно сказать, на сколько градусов уже перевернулся Дональд Трамп, в попытке улететь из этого дурдома – третий оборот заканчивается, а он не успокоится. На этом фоне забавно отслеживать наивные надежды на «всё само собой может перевернуться», словно шансы 50/50, заявления о шапкозакидательстве и прочие манипуляции. Вместо гипотез и вбросов, попробуйте описать порядок действий, который позволит странам НАТО создать за пару лет армию и ВПК (больше у них времени нет) исходя из заявленных планов и имеющихся возможностей. Небольшая подсказка – подобная задача требует нескольких ВВП, мобилизации всего и вся и 10–15 лет.
И, да, если вы чего-то не понимаете, то это повод учиться и анализировать, а не генерировать глупость и алармизм, постмодернизм нужно вычищать из внутренних органов, особенно не допуская повреждения ЦНС…))
#методология
У живущих в рамках постмодернистской парадигмы людей любое предположение или идея, каким бы бредом она ни была, считается гипотезой, которую нельзя отвергать сходу. Они считают, что к ней следует относиться с уважением, без предубеждения и рассматривать равной любым другим. Практически сразу равнозначность «гипотез» превращается в равновероятность, после чего мы с оторопью наблюдаем очередные бредовые конструкции западных деятелей и аналитических институтов.
Жить в логике блондинки из анекдота, у которой шанс встретить динозавра на улице 50/50: либо да, либо нет, легко сейчас, но дорого в перспективе. Голову можно не нагружать знаниями и логикой, знай себе генерируй «гипотезы» и возмущайся, почему другие отказываются не то, что рассматривать, а слушать порождения вашего затемнённого разума. Зато как приятно таким людям представлять себя умнее всех, считая единственной причиной отсутствия реакции слабость позиции оппонентов.
Мир очень сложен, откровенной глупостью является представление о возможности существования простой и компактной структуры, способной им управлять. Фантазии про Ротшильдов и Рокфеллеров, Ватикан, Лондонский Сити и просто рептилоидов – суть дикое редуцирование и упрощение вопроса. Однако, ещё большей глупостью является уверенность, что скрытые механизмы управления миром невозможны и отсутствуют, а все разговоры про элитную, надгосударственную координацию, контроль и стратегическое управление не более чем конспирология. Мир сложен и неоднозначен.
Разбор будущего должен происходить в рамках рационального дискурса, без постмодернистского тумана и упрощений, критика не должна быть в формате гипотезы «ну так же может быть», а доказывать возможность и высокую вероятность каждого тезиса. В качестве примера. В 2020–2021 гг. элиты Запада активно строили ультралиберальный глобальный мир, внедряя инклюзивный капитализм, борьбу с глобальным потеплением и принудительную медицину. Разбирая эти конструкции и планы показывал, что это глупость и наивный бред, или минимум четырёхходовка с шансом на успех на уровне чуда, так как меньшее количество ходов не позволяло выйти на рациональные планы. В 2022 г. стало понятно, что ни о какой гениальности и сложности планов речи не шло.
После начала СВО чётко говорил, что у нас есть год времени для решения своих задач и ресурсы для этого у России есть. Год был не простым числом, а нижней оценкой времени необходимого для запуска ВПК в ЕС и США. Из-за отсутствия мобилизации военной промышленности и кратного роста выпуска продукции срок сдвигался, время продолжало играть за нас. Ближе к концу 2024 г. стало понятно, что имеющийся стратегический запас и резервы Запада для помощи Киеву истощены, теперь даже успешная мобилизация ВПК в США не позволит перехватить стратегическую инициативу. Партия будет доведена до логичного финала.
Все расклады даны и обоснованы, как и варианты возможных действий противника. У Запада отсутствуют не чудесные варианты изменить результат, сложно сказать, на сколько градусов уже перевернулся Дональд Трамп, в попытке улететь из этого дурдома – третий оборот заканчивается, а он не успокоится. На этом фоне забавно отслеживать наивные надежды на «всё само собой может перевернуться», словно шансы 50/50, заявления о шапкозакидательстве и прочие манипуляции. Вместо гипотез и вбросов, попробуйте описать порядок действий, который позволит странам НАТО создать за пару лет армию и ВПК (больше у них времени нет) исходя из заявленных планов и имеющихся возможностей. Небольшая подсказка – подобная задача требует нескольких ВВП, мобилизации всего и вся и 10–15 лет.
И, да, если вы чего-то не понимаете, то это повод учиться и анализировать, а не генерировать глупость и алармизм, постмодернизм нужно вычищать из внутренних органов, особенно не допуская повреждения ЦНС…))
👍2.13K👎20
Во всём будет виноват … Илон Маск! (1/2)
#геостратегия
В рамках социальной психологии известно и в достаточной мере проработано явление – сопротивление организационным изменениям. Недостаток информации, страх перед новым, опасение обмана, угроза нивелирования предыдущих достижений, нежелание прилагать дополнительные усилия и др. ведут к отрицанию, саботажу и сопротивлению. В качестве основных практических мер предлагается максимально открытая информационная политика, описание будущих преимуществ и работа с лидерами мнения - суть наивный подход теоретиков и менеджеров среднего звена.
В книгах, статьях и «историях успеха» отсутствует основная проблема – значительной части оппозиционеров нечего предложить, а если говорить об изменениях открыто и честно, то уровень сопротивления кратно возрастёт, а не уменьшится. Будем откровенны, подобные информационные кампании практически гарантировано превращаются в собрания с предвыборными обещаниями, цель которых заболтать и обмануть сомневающихся. Данные принципы справедливы и для больших масштабов, достаточно вспомнить о недавней «агитации» в период covid-19 и «рассказах» о безопасности.
Не нужно врать, тем более врать самим себе. Важно научиться честно отвечать – за чей счёт планируется банкет, кто окажется в проигрыше. Возможности выиграть всем и сразу – сказки. Чаще всего в основу стратегии борьбы с организационными изменениями необходимо помещать не привлечение потенциальных сторонников, а борьбу с реальными противниками. При открытой и честной информационной политике, саботаж и противодействие последних в разы больше, чем поддержка и помощь первых.
Добившиеся высокого положения и статуса люди теряют очень многое, без шанса на восстановление позиций. Можно считать себя хитрее одесского раввина, но не нужно недооценивать людей, зачастую, умение чувствовать и противостоять угрозам и рискам собственному положению – единственное, что они делают хорошо, практически на уровне инстинктов, без участия головного мозга, одним спинным.
В геополитике ситуация схожа, сопротивление происходящим общемировым изменениям повсеместно, пытаться объяснять всем, каким будет Многополярный мир, а позже Мир панрегионов – очень неразумно и даже вредно. Количество стран и этнических систем, которые реально выиграют от распада, невелико, для абсолютного большинства эти процессы грозят большими потерями, но особенно плохо будет ЕС, для которых катастрофа будет наиболее глубокой. Можно игнорировать их мнения и действия, чётко понимая – они реликты прошлой эпохи, геополитические мертвецы, а можно создать условия, когда они не будут пакостить и мешать.
Проблема описанной выше модели социальной психологии – рациональность, в её основе готовность индивида принять реальность и сделать осознанный выбор из имеющихся вариантов. В реальности ситуация совершенно иная, люди не готовы выбирать между «плохим» и «очень плохим», отказываясь фиксировать убытки многие будут стоять до последнего, требуя «хороший вариант», получая в итоге «просто ужасный». Вам и сторонним наблюдателям будет казаться, что вы пошли на всё возможные уступки, но оппонент всё равно стоит на своём. В какой-то момент вы устанете от глупости, перестанете уговаривать и объяснять, давая свободу движения и позволяя разбить голову об стену – более не жалко.
Так и в геополитике, можно долго объяснять киевскому режиму и ЕС, что они уже проиграли, в мире будущего им нет места, максимальная уступка со стороны России – что-то мы им оставим и заберём не всё. Бесполезно, они не готовы ничего отдавать и наоборот хотят получить что-нибудь дополнительное. Искать с такими компромисс, баланс или пытаться объяснить реальный расклад – бессмысленное и непродуктивное дело, но с ними надо работать с целью снижения их сопротивления геополитическим изменениям. Запад предпочитает путь лжи, наш путь – хитрость, ментальные ловушки, не мешать им самообманываться.
(окончание следует)
#геостратегия
В рамках социальной психологии известно и в достаточной мере проработано явление – сопротивление организационным изменениям. Недостаток информации, страх перед новым, опасение обмана, угроза нивелирования предыдущих достижений, нежелание прилагать дополнительные усилия и др. ведут к отрицанию, саботажу и сопротивлению. В качестве основных практических мер предлагается максимально открытая информационная политика, описание будущих преимуществ и работа с лидерами мнения - суть наивный подход теоретиков и менеджеров среднего звена.
В книгах, статьях и «историях успеха» отсутствует основная проблема – значительной части оппозиционеров нечего предложить, а если говорить об изменениях открыто и честно, то уровень сопротивления кратно возрастёт, а не уменьшится. Будем откровенны, подобные информационные кампании практически гарантировано превращаются в собрания с предвыборными обещаниями, цель которых заболтать и обмануть сомневающихся. Данные принципы справедливы и для больших масштабов, достаточно вспомнить о недавней «агитации» в период covid-19 и «рассказах» о безопасности.
Не нужно врать, тем более врать самим себе. Важно научиться честно отвечать – за чей счёт планируется банкет, кто окажется в проигрыше. Возможности выиграть всем и сразу – сказки. Чаще всего в основу стратегии борьбы с организационными изменениями необходимо помещать не привлечение потенциальных сторонников, а борьбу с реальными противниками. При открытой и честной информационной политике, саботаж и противодействие последних в разы больше, чем поддержка и помощь первых.
Добившиеся высокого положения и статуса люди теряют очень многое, без шанса на восстановление позиций. Можно считать себя хитрее одесского раввина, но не нужно недооценивать людей, зачастую, умение чувствовать и противостоять угрозам и рискам собственному положению – единственное, что они делают хорошо, практически на уровне инстинктов, без участия головного мозга, одним спинным.
В геополитике ситуация схожа, сопротивление происходящим общемировым изменениям повсеместно, пытаться объяснять всем, каким будет Многополярный мир, а позже Мир панрегионов – очень неразумно и даже вредно. Количество стран и этнических систем, которые реально выиграют от распада, невелико, для абсолютного большинства эти процессы грозят большими потерями, но особенно плохо будет ЕС, для которых катастрофа будет наиболее глубокой. Можно игнорировать их мнения и действия, чётко понимая – они реликты прошлой эпохи, геополитические мертвецы, а можно создать условия, когда они не будут пакостить и мешать.
Проблема описанной выше модели социальной психологии – рациональность, в её основе готовность индивида принять реальность и сделать осознанный выбор из имеющихся вариантов. В реальности ситуация совершенно иная, люди не готовы выбирать между «плохим» и «очень плохим», отказываясь фиксировать убытки многие будут стоять до последнего, требуя «хороший вариант», получая в итоге «просто ужасный». Вам и сторонним наблюдателям будет казаться, что вы пошли на всё возможные уступки, но оппонент всё равно стоит на своём. В какой-то момент вы устанете от глупости, перестанете уговаривать и объяснять, давая свободу движения и позволяя разбить голову об стену – более не жалко.
Так и в геополитике, можно долго объяснять киевскому режиму и ЕС, что они уже проиграли, в мире будущего им нет места, максимальная уступка со стороны России – что-то мы им оставим и заберём не всё. Бесполезно, они не готовы ничего отдавать и наоборот хотят получить что-нибудь дополнительное. Искать с такими компромисс, баланс или пытаться объяснить реальный расклад – бессмысленное и непродуктивное дело, но с ними надо работать с целью снижения их сопротивления геополитическим изменениям. Запад предпочитает путь лжи, наш путь – хитрость, ментальные ловушки, не мешать им самообманываться.
(окончание следует)
👍1.29K👎9