Динамически устойчивый миропорядок
#геостратегия
Под воздействием наследия неудачной глобализации и сложившегося технологического ландшафта, на ближайшие несколько поколений и в рамках инерционного развития, в мире закрепится относительно высокий уровень связанности. Даже общемировая катастрофа не приведёт к полному разрушению единого пространства, но принципов свободного движения более не будет. Одни области и сферы деятельности сохранят ставшие привычными отношения, другие, наоборот, вернутся в состояние разделённости, характерное для XX в., а то и ранее.
 
Пока доминирует вариант, что ни о каком свободном движении людей, товаров, капиталов и услуг уже речи не будет. Информационное пространство также частично распадётся, а вот мало связанные с практическими вопросами области: фундаментальная наука, культура, спорт и др. вполне могут сохранить относительное единство. Расклад будет определяться как результат рационального, циничного и осознанного выбора из перечня доступных альтернатив, а не фантазий. Для примера, полная изоляция информационного пространства для страны опасна в долгосрочной перспективе, хоть и создаёт среднесрочные выгоды.
 
Ментальный иммунитет не вырабатывается в стерильных условиях, условные 10% вражеского контента выступят в качестве прививки, демонстрации истинного облика противника для обычного населения. Доминирующая патриотичная информация легко и оперативно будет отлавливать и подсвечивать манипуляции и махинации противника, разрушая сомнения и не позволяя сформироваться идеализированному представлению в стиле: «Хорошо там, где нас нет».
 
На ближайшие 120–150 лет (полный цикл войн: за пространство, за умы и за потоки) для мира можно будет выделить три основных взаимосвязанных, перетекающих из одного в другое сюжета-состояния:
 
▪️попытка глобализации, при появлении доминирующего игрока, что будет обречённо пытаться силой перестроить мир под себя;
▪️колебания «сборка и распад», когда на смену вялым попыткам объединения будут приходить центробежные проекты, а потом наоборот;
▪️регулярные войны и противостояния между крупными игроками, без серьёзных побед и поражений, но с поддержанием высокого уровня пассионарности и конкуренции.
 
Наблюдателям эти краткосрочные сюжеты будут казаться отдельными сценариями, они станут увлечённо рассуждать о доминировании одного из них, но в реальности это будут связанные мгновенные фотографии детерминированного хаоса. Периодически будет формироваться иллюзия возможности победы одного из глобальных проектов, но по прошествии незначительного периода времени хаос будет брать своё.
 
Практически все сильные игроки будут ставить себе целью сформировать глобальный мир по своим правилам, но сил для этого не хватит, да и все остальные будут очень внимательно и ревностно смотреть за подобными поползновениями. Очень неприглядным был опыт начала XXI в., когда ультралибералы активно перекраивали человечество в рамках своих представлений. Пока геополитическая память о подобном не ослабнет, любые усиления и претензии на доминирование будут вызывать отторжение и объединение всех против одного.
 
И, да, несколько поколений в мире будет идти геополитическая игра с несколькими участниками и серьёзными ставками, только играть будут не азартные игроки, а исключительно шулеры, что будет делать каждую партию интересней в разы…)))

#иное
Небольшое разъяснение. Если у вас появляется желание пригласить меня выступить на каком-нибудь некоммерческом, проходящем под эгидой государства региональном или отраслевом форуме, особенно когда речь идёт о мероприятии за пределами Москвы, то делать это нужно заранее, т.е. за несколько месяцев. График на этот период необходимо освободить, подготовить соответствующие письма-приглашения, чтобы оформить командировкой, а не за счет отпуска и др.

Если мероприятие будет интересным, совпадёт по времени и идёт на благо России, почему бы не съездить. Речь идёт о некоммерческих, знаковых собраниях, посвященных будущему развитию. Если возникают такие предложения – пишите админам в чате канала, передадут информацию.

И, да, варианты съезда мелиораторов в Бельдяжках или отчетно-протокольные сборища под эгидой общества «Знания» не интересны…))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Диалоги о БУДУЩЕМ на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложены на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Вопреки позитивистским моделям (1/2)
#геостратегия
Современные общественные науки по большей части сформировались на базе европоцентричных, позитивистских моделей прогресса, с линейным и однозначным переходом между состояниями. Нет ничего удивительного, что из раза в раз адепты такого подхода оказывались в плену очередного «конца истории», веря в предопределённость будущего. Простые умы любят простые модели и линейные переходы, простые числовые ряды, этапы и формации.
 
Если рассматривать материальный мир в рамках законов и уравнений физики средней школы, то он станет прост и предсказуем, вот только ничего сложнее движения идеальных тел посчитать не выйдет, полёты останутся парадоксом, а дифференциальные исчисления и аналитическая геометрия – попытками вызвать дьявола. В рамках линейных моделей даже история Европы искажается и подгоняется, не попадающие в прокрустово ложе теории факты игнорируются.
 
После окончательного отпадения от Римской / Ромейской империи бывших западных провинций в V в. и вплоть до Каролингского возрождения (кон. VIII – сер. IX вв.) Западная Европа была дикой, никому не нужной периферией Евразии. Для последней были характерны города с населением в сотни тысяч человек, развитой торговлей и экономикой, что было сказкой для варварских королевств. До XII в. Западная Европа существовала в тени и за спиной Ромейской империи / Византии, будучи бледной тенью последней.

В период крестовых походов Европе удалось достичь паритета с более развитыми народами, но лишь в военной силе. В XIV–XVI вв. европейцам удалось вырваться вперёд в части технологий и общественных отношений, импульс от ограбления Константинополя в 1204 г. в рамках Четвёртого крестового похода оказался к месту. В XVII в. был запущен каток капиталистического расширения, индустриальных революций, технологических укладов, специализации, разделились общественная и духовная сферы.

Историю становления и обретения величия Европы нужно тщательно и детально изучать минимум с XIII в., а не с XVII, как делает абсолютное большинство исследователей и учёных в общественных науках. Последнее позволяет шире смотреть на процессы, не оказываться в плену стереотипов чисто экономических моделей и не выдавать анекдоты про ссудный процент, как основной мотив становления и развития.
 
Банковская деятельность была востребована и замечательно существовала в Средние века, вплоть до системного для отдельных государств уровня. История и влияние итальянских торговых республик (Венеция, Генуя, Флоренция и др.), роль католических банкирских семей (например, Фуггеров, которых отдельные исследователи считают самыми богатыми в истории человечества) и др. рушат линейные модели. Не нужно путать работу банка и торговлю семечками. Не следует рассматривать художественные произведения поздних эпох в качестве исторических хроник, даже если это комедия Уильяма Шекспира «Венецианский купец» (1596 г.). Пропаганда была известна и в те времена.
 
Про евреев разговор отдельный, 25–32 поколения назад, как раз в Высокое Средневековье, ашкеназы прошли через «бутылочное горлышко», их количество снизилось до 270–350 человек. Данный факт не стыкуется с невиданным влиянием, благополучием и обретением богатств, о которых рассказывают легенды. Формирование капиталов и состояний богатейших еврейских семей происходило в начале XIX в., капитализм и ссудный процент уже во всю процветали.
 
(окончание следует)

Вопреки позитивистским моделям (2/2)
#геостратегия
Если изучать становление Европы хотя бы с XIII в., то несложно заметить, что в основе усиления лежит сочетание географии (включая ЕПС), доступных технологий и пассионарности:
 
▪️для Европы характерно уникальное в рамках мира разнообразие природно-климатических зон и регионов;
▪️уровень технологий позволил сделать проживание на территории данных регионов относительно комфортным: расчистка и освоение до половины лесов под пашни и луга, достижение урожайности сам-7 и др., формирование излишков и развитие городов;
▪️за несколько столетий проживания, под влиянием территориальных факторов, население сформировало устойчивые и уникальные этнокультурные системы;
▪️объединение разных народов в рамках одного государства не приводило к автоматическому размыванию границ и формированию нового народа;
▪️несмотря на формирование отдельных государств и народов европейское пространство сохраняло высокую общую связанность;
▪️войны и противостояния происходили постоянно, поддерживая высокий уровень напряжения, способствуя высокому уровню пассионарности и продуктивной конкуренции;
▪️регулярные попытки укрупнения заканчивались плачевно, ставшие слишком разными народы и территории не уживались вместе;
▪️противостояние между европейцами несло диалектический, а не экзистенциальный характер, победитель не стремился уничтожить побеждённого.
 
Европа XII – начала XX вв. находилась в состоянии динамического равновесия, слишком разная, чтобы стать на долгое время единой, но слишком близкая, чтобы распасться и утратить цивилизационное единство. Даже Реформация с появлением протестантизма и Французская революция с её антиклерикализмом не разрушили слитность пространства, но их появление провоцировало эволюцию Западноевропейской цивилизации. В XVII в. весь мир стал периферией для Европы, перестав оказывать серьёзное влияние на внутренние расклады. В этой конфигурации Россия, Османская империя, а после США стали частью, пусть иной по происхождению, но не совсем чуждой.
 
Похожие черты и свойства просматривались на территории Плодородного полумесяца с начала Позднего бронзового века (XVI в. до н.э.), в Средиземноморье / Ойкумене в Античности, на территории от Ромейской империи до Северной Индии в III – XII вв. н.э. В каждый период были общие черты и различия. Избыточно-высокое и устойчивое разнообразие, в сочетании с наличием схожести и связанности, создавали динамическое равновесие всей системы.
 
Укрупнение и объединение стран происходило при серьёзном падении пассионарности, отказе народов от борьбы за самоидентичность и самосознание. Без этого распад и фрагментация захватчиков становились вопросом времени. Современная Европа пришла к объединению, когда пассионарность и этнокультурное самосознание населения сильно снизились, т.е. в условиях вырождения.
 
Ближайшие 120-150 лет мир будет демонстрировать аналогичные, характерные для динамического равновесия черты. Ближайшие десятилетия напуганные ультралиберальной глобализацией страны ещё более активно будут бороться за свою уникальность. Во второй половине XXI в. будут доминировать принципы войн за умы, где вопросы уникальности и идентичности станут кратно важнее текущего положения. В начале XXII в. парадигма сменится, но сложившиеся цивилизационные конструкции и империи окажутся избыточно крепкими, легко и быстро сломать их не получится даже без сознательного сопротивления.
 
И, да, добавим к этому постоянные войны в разных формах между крупными странами / цивилизациями, что будут способствовать пассионарности и развитию технологий, и ни о каком позитивистском объединении всех со всеми речи идти не будет…)))

#геостратегия
Проиллюстрируем взаимный интерес России и Китая после распада мира на панрегионы и полного ухода США из Восточного полушария, т.е. с середины 30-х гг. (см. Рисунок). В новой конфигурации:

▪️интерес со стороны России низкий, зависимости преодолимы (правая половина);
▪️интерес со стороны Китая высокий, преодолеть зависимости очень сложно (верхняя половина);
▪️практически все важные для обеих стран вопросы уйдут России или будут нейтральны (верхняя правая четверть).

Получается несимметричный расклад: России ничего от Китая не надо, ему надо от нас очень много и практически все спорные моменты контролируем мы. Наше отношение к Китаю может стать нейтральным, но для него это слабость, с которой что-то надо делать.

И, да, в конце 1950-х гг. ситуация была схожей, результатом стал советско-китайский раскол, инспирированный Китаем, к чему-то подобному надо быть готовым в начале 30-х гг…)))

#геостратегия
В советском мультфильме «Котёнок по имени Гав» есть сюжет: «А давай вместе бояться!», эта простая и лаконичная формула описывает суть союза Турции, Саудовской Аравии и Пакистана, бессмысленного и беспомощного. Вместо соединения очень небольшого количества сильных качеств и черт, они добьются резонанса проблем и слабостей, дружбы против них.

Несколько лет назад эти три страны радовались распадающемуся глобальному миру, рассуждая о новых возможностях эпохи перемен. Однако, даже первые катастрофичные явления вызвали страх и ужас, осознание своей беззащитности и ненужности. Вот и пробуют сбиться вместе, спасаясь от наступающей реальности и страшного Ирана, что по текущим раскладам сделает их даже без учёта северного джокера на руках.

И, да, хуситы давеча атаковали Саудовскую Аравию, с интересом смотрим за страшным ответом от «коалиции жертв» или «это другое»?...)))

#геостратегия
Новый ролик для канала "Аврора", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Китай опять не сможет просто дружить (1/2)
#геостратегия
Для психологии характерна проекция, перенос своих целей, мотивов и реакций на других людей. Мелочные и поверхностные личности не в силах понять благородства, доброты и прощения, они мысленно меняются местами и чётко понимают – они бы действовали совсем по-другому. Страх удара никуда не уходит, своя слабость вызывает агрессию и ненависть, что обращены вовне. Дальше происходит рационализация и оправдание своего недостойного поведения, придумываются поводы, лишь бы скрыть мотив. Описанное характерно не только для отдельных индивидуумов, но и для коллективных реакций этнических систем и сообществ.
 
Принять наказание и месть для многих в разы проще, чем понять чужое благородство и прощение. Европейские народы, которые мы вырвали из клоаки фашизма, позволив остаться людьми, а после великодушно дали им право решать за себя самим, так и не смогли этого нам простить, не смогли принять разницу нас и их. В рамках Брестского мира 03.03.1918 г. Германия ничтоже сумняшеся забрала громадные, славянские земли. Через год они же искренне негодовали, почему вопреки "принципам Вудро Вильсона" им не оставили Судеты и Гданьск.
 
Признавать право народов на самоопределение немцы оказались готовы только в отношении себя, они не могут простить русским, что Германия после ВМВ не была разделена на множество частей, а в последние годы СССР сдал им ГДР. Ровно также прибалты, финны, галичане, среднеазиатские народы и др. не могут простить русским, что мы активно развивали и поддерживали их культуры, ведь на нашем месте они устраивали этноциды, а то и откровенные геноциды.
 
Почему мы так делаем, а не уподобляемся ожиданиям? Если лев будет вести себя как шакал, то он перестанет быть львом, а станет тварью куда хуже шакала. Вместо уважения за проявленную силу он получит презрение. К сожалению, этого не понимают очень многие, искренне требуя уподобиться шакалам, ведь это так просто и на поверхности, ну и ладно, что после этого собой уже не стать. Ну а те кто понимает и всё равно предлагает, уже и не являются львами.
 
Как было показано ранее (см. Рисунок) в середине 30-х гг. отношения России и Китая будут кардинально переоценены. Нас вполне устроит положение нейтралитета, мы даже будем ограниченно помогать Китаю, не за счёт наших стратегических интересов, а исходя из геополитической доброты и сохранения баланса в мире. Вот только в результате этих, пусть и не самых активных и масштабных действий, Поднебесная окажется в зависимости от нас.
 
Последнее в рамках их картины мира будет являться слабостью, позором и рычагом воздействия. Будь китайцы на месте русских, они обязательно монетизировали бы данную зависимость, выжали бы из неё максимум прямой выгоды. Когда они не будут этого наблюдать со стороны России, они начнут домысливать, готовиться к худшему, ожидать удар. Они не понимают и не смогут понять широту Русской Души. В их картине мира выгода превыше всего. Вместо благодарности будет затаённая ненависть и злоба, желание разорвать полученную зависимость, даже вопреки своим интересам. Им много проще понять повёрнутых на прибыли и выгоде США / Запад, чем нас.
 
После ВМВ подобное уже было, СССР ничего не нужно было от Китая и помощь шла по доброте душевной. Самим было очень сложно, но не помочь находящемуся в ещё более тяжелой позиции соседу не могли. Великоханьский шовинизм и понимание, что весь мир считает их пристяжным, мелким и не очень ценным вассалом Советской России, которая с ними даже не торгует, а просто дарит, было очень болезненно.

Баланс стал настолько отрицательным, что самолюбие не могло этого выдерживать. Перехватить лидерство в Советском блоке они не могли, решили стать третьим радующимся в противостоянии СССР и США, зарабатывать, а не получать подарки. В конце 1950-х гг. Китай пошёл на разрыв советско-китайской дружбы, мотив был ясен, ну а найти повод в геополитике совсем не сложно, было бы желание.
 
(окончание следует)

Китай опять не сможет просто дружить (2/2)
#геостратегия
К середине 30-х гг. расклад в двусторонних отношениях опять окажется не в пользу Китая, вне зависимости, сможет ли он удержать единство или распадётся в противостоянии США и общемировой катастрофе. Осознав зависимость и рост своих обязательств перед Россией, за которые с него ничего не требуют, Китай решит, что это хитрый план, по итогу которого с него запросят в разы больше, ведь так поступил бы он сам.

Высока вероятность, что в этих условиях Поднебесная начнёт активно разрывать связи, входя в антирусские проекты, саботируя и пакостя исподтишка, держа «фигу в кармане». Ровно так последние десятилетия китайцы ведут себя в отношении США, вплоть до крупнейшего в мире производства синтетических наркотиков в Ухане, что после идут в Штаты.
 
Если индивиды и народы повёрнуты на выгоде, то с ними можно иметь дело, но сальдо общих проектов и расчётов всегда должно быть около нуля, только бизнес и ничего личного. Как только вы оказываетесь хотя бы в минимальной зависимости, противоположная сторона тут же начинает ухудшать условия, торгуясь и пересматривая соглашения. Если же вы начинаете делать больше, ничего не требуя взамен, то первое время другие радуются своей выгоде, а после напрягаются, подозревая вас в злом умысле, выискивая хитрые планы и ожидая удара. Именно таким является Китай.
 
Собственно, аналогичная модель поведения типична для представителей многих архаичных народов, включая ранее бывших в составе СССР. Их показное дружелюбие и благодушие держатся лишь при нулевом балансе отношений, когда всё данное и полученное сопоставимо, закреплено договорённостями и не более. Условные подарки делаются не для радости, а чтобы получить на вас висты, ведь с зависимым и более слабым расчёт идёт уже не один к одному, а совсем по другому курсу и очень жёстко. Любой подарок и услуга таких людей тут же требует ответного, сопоставимого по ценности подарка. Тянуть нельзя.
 
Однако, таким людям очень неприятно, когда баланс становится сильно не в их пользу, ведь в их системе координат это потеря статуса. Не нужно загонять таких людей в сложную ситуацию, ведь за свою "слабость" они жестоко мстят. Не нужно обманываться внешней вежливостью Китая, в своей зацикленности на выгоде он не менее опасен, чем представители Ближнего Востока, разве что жестокости у него меньше, а осторожности больше, всё же древняя цивилизация, а не вчерашние полубандиты.
 
В русской традиции ситуация иная, у нас не принято считать баланс до копеек, но, если он заходит в сильный минус, становится неприятно. Когда очень серьёзные и влиятельные люди искренне говорят звонить им, если возникнут сложности и проблемы, надо благодарить и никогда этого не делать. Нельзя быть должным тому, кто на порядок сильнее тебя. Когда такой человек сам посчитает, что баланс перестал быть в его пользу, он найдёт как его выровнять, чем отдарится, но это должно быть его решение, а не ваша просьба. Последнее в разы дороже и цену вы не узнаете до последнего момента.
 
И, да, в середине 30-х гг. понимание, что Россия больше нужна Китаю и по инерции делает в разы больше чем он, придёт ко всем в мире, Пекин будет вынужден жёстко рвать с нами отношения, чтобы его не считали «младшим братом», быть выше этого он не сможет…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

О природе и цинизме современного искусства (1/3)
#искусствоведение
Сталкиваясь с современным концептуальным искусством абсолютное большинство людей испытывает недоумение, отторжение и брезгливость. Требуются очень серьёзные морально-волевые усилия, эстетическая ломка, погружение в материал, чтобы сознание перестало отвергать данные произведения, признавая их искусством, а не откровенным, циничным издевательством над здравым смыслом, эстетикой и понятием нормальности. Собственно, в основе эссе 24-летнего Джозефа Кошута «Искусство после философии» (1969 г.), что считается одной из теоретических основ концептуализма, утверждается отказ от традиционного, построенного на мимесисе (подражание природе) дискурса в искусстве и исчерпании философии, как формы познания в части поиска смыслов.
 
Результатом такого подхода стало окончательное формирования представления, что концепция, идея и замысел доминируют над физическим воплощением. Сделанная криво или никак задумка к которой подкладывается некий текст-обоснования, считается специализированным, сложным для понимания и доступным лишь посвящённым произведением искусства. Переосмысление, а по сути отрицание, упрощение и примитивизация философии стало важным защитным механизмом, так как позволило игнорировать философскую экспертизу и оценку. В рамках данной логики концептуальное искусство можно оценивать только с позиции самого концептуального искусства (назвать негра негром может только негр), его адепты получают монополию.
 
Проигнорируем эти попытки отрицания любой внешней критики и рассмотрим концептуальное искусство с широких, духовно-общественных позиций. В XIX в. в процессе капиталистического расширения и накопления капитала, в Британии и США появился значительный слой нуворишей, "заработавших" большие деньги в первом поколении. Они получили значительные богатства, но далеко не всё могли купить за деньги. Наиболее ценные и консервативные активы, вроде земли в европейских городах, были только для своих.
 
Аналогичное можно наблюдать в современном мире, миллиарды нуворишей из фондовых пузырей не допускают до покупки реальных, производственных активов, запирая эти деньги в виртуальном контуре. Им разрешается покупать яхты, жилую недвижимость, футбольные клубы, объекты люксового потребления, но приобрести крупное, стабильное и способное пережить не только кризис, но и катастрофу предприятие не позволят. Сколько бы не было у них денег, но высшее общество не признает их своими, разве что их детей, что получат образование в соответствующих учебных заведениях, но для этого придётся прогнуться, продемонстрировать знание своего места.
 
(продолжение следует)

О природе и цинизме современного искусства (2/3)
#искусствоведение
В стремлении получить статус и престиж нувориши бросились скупать произведения искусства, не очень понимая, что это и какова ценность. Спрос был в разы выше предложения, так как количество работ «старых мастеров» было ограничено, а желающих становилось все больше. Хитрые дельцы от искусства начали формировать новый рынок, раскручивая картины современников. Продавать их по цене старых мастеров было нельзя, поэтому в ход шли новые, неклассические направления и течения. Для данных картин выделялись следующие критерии:
 
▪️эстетическая ценность, пусть и не классическая;
▪️уникальность – никто ранее такого не делал;
▪️мемориальная составляющая – трагическая судьба мастера, необычная история создания, сложная судьба, другие редкие, достойные коллекционирования факты.
 
Во второй половине XIX в. арт-дилеры начали скупать работы современных, неклассических мастеров, рекламируя и раскручивая их, объясняя их недооценённость и потенциал роста стоимости. Нувориши были далеки от описанных категорий, но замечательно умели зарабатывать, у них был избыток средств, небольшой частью которых они были готовы рискнуть. Изначально вопрос рассматривался в качестве сохранности и ограниченной плановой убыточности. Это была их осознанная плата за реноме немного эксцентричного ценителя искусств, знатока и мецената.
 
Большие деньги притягивают внимание людей, со временем нувориши становились респектабельными и уважаемыми людьми, чьи вкусы переставали вызывать улыбку, им начинали подражать. Системный подход и правильный маркетинг позволили превратить блажь в инвестиции, цены на многие работы стали расти кратно. Именно так появившийся во второй половине XIX в. импрессионизм получил заслуженное признание, а работы Клода Моне и Эдуарда Мане, Ренуара, Дега, Писсарро и др. пополнили музеи и коллекции богатых людей. Ничего критичного в этом не было, так как эти работы имели эстетическую ценность, уникальность и историю.
 
Следующая волна молодых денег сформировалась в начале XX в., им тоже хотелось статуса и причастности, а денег было с избытком - история повторилась. Направить несколько процентов шальных капиталов в высокорисковые инвестиции – почему бы и нет. Деятели от искусства тоже хотели вкусно кушать, под спрос надо было найти предложение. В качестве последнего выступил авангард: фовизм, кубизм, супрематизм, конструктивизм, экспрессионизм и др. Делалось это не от хорошей жизни и злого умысла, а в силу отсутствия альтернатив для раскрутки, продажи и перепродажи произведений нуворишам.
 
Родоначальники и основатели авангардных течений, направлений и школ чаще всего были талантливыми и даже гениальными людьми, пусть эстетическая ценность их работ была сомнительной, а то и отсутствовала напрочь, уникальность и мемориальная составляющая были очевидны. Продвижение и маркетинг сделали своё дело, работы основателей со временем были раскуплены, пополнили коллекции и также выросли в цене. Схема оказалась рабочей.
 
(окончание следует)

О природе и цинизме современного искусства (3/3)
#искусствоведение
Во второй половине XX в. ровно тем же циничным способом ради коммерциализации стали раскручивать концептуализм и поп-арт, только в этот раз пришлось отказаться не только от эстетической ценности, но и от уникальности и новизны работ. Более ста лет практически каждый талантливый художник и скульптор пытались создать новое, стать основателем своего течения. По итогу они перебрали практически все варианты. Выискивать и объяснять уникальность стало крайне сложно, попробуйте добиться от человека с неразработанной органолептикой, чтобы он отличал оттенки вин из соседних терруаров (территорий). Так и в современном искусстве, нужна гигантская насмотренность, чтобы отсеивать повторы чужих идей.
 
В силу этих объективных обстоятельств, уникальных и новых работ с каждым годом всё меньше, а желающих приобщиться к искусству и статусу ценителя владельцев шальных денег всё больше. Вот и укрепился бизнес покупки и перепродажи одной лишь мемориальной составляющей среди сверхбогатых людей. Последние ничего не понимают в происходящем, но специально обученные, нанятые ими люди их уверяют, что через некоторое время именно вот это вот нечто можно будет перепродать ещё дороже. Циничный коммерческий дизайн и детский примитивизм вместо художественности, ведь раскрутить арт-дилеры могут любую дрянь.
 
Деньги у нуворишей далеко не последние, рискнуть можно, так чего бы не прослыть современным и разбирающимся в искусстве человеком. К тому же данные "шедевры" являются замечательным средством для легализации денег и коррупции. Соберите десяток искусствоведов, дайте им пару незнакомых «произведений» и попросите оценить, какое должно стоить дороже и во сколько раз. Вот и продавались работы Хантера Байдена по сумасшедшим ценам, пока он был сыном президента США. "Это всего лишь искусство, дурачок!"
 
Всё остальное общество ошалевши смотрит на поведение богатых и влиятельных людей, заключения музеев, аукционных домов, арт-дилеров, галерей, экспертов и критиков. В желании стать богатыми классиками при жизни, "художники" генерируют тысячи тонн мусора, в надежде, что что-нибудь из этого зацепит оценщиков. Шансы примерно такие же, как выиграть в лотерею, организованную мошенниками. Скупать данные "шедевры", чтобы в будущем разбогатеть бессмысленно, ведь всё определяет инсайд, а не случай.

Большая часть ценителей современного искусства ведут себя как в сказке: «Голый король», чувствуя абсурдность, но боясь признаться в этом. Никакой художественной ценности у этих произведений нет, зато есть очень глубокий экономический смысл, коррупционная составляющая и цинизм. Несколько лет назад точно также пытались запустить новую волну «искусства», чтобы продавать виртуальные активы за которыми не было даже легенды и мемориальной составляющей, про уникальность и эстетику не вспоминаем.
 
Не взлетело из-за жадности, целевой аудиторией выбрали не нуворишей-спекулянтов, которым некуда пристроить свалившиеся деньги, а большие массы населения, у которых нет излишков. Обычные люди, что отрывают от своего потребления и очень чувствительны к потерям, оказались не готовы к подобным моделям. С ними можно было сделать лишь краткосрочную финансовую пирамиду. Излишне говорить, что в условиях общемировой катастрофы мутная пена осядет, абсолютное большинство современного искусства будет по достоинству оценено, ведь за вывоз мусора принято платить.
 
И, да, если в современном искусстве вы не видите культурной ценности и эстетики – с вами всё нормально, их там нет, а уникальности нет в 99,999…%, понять где она всё же есть могут лишь единицы специалистов, расслабьтесь …)))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Отставший от поезда истории Palantir (1/2)
#геостратегия
Практически десять лет назад, прогнозируя и описывая стратегии Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций, автор указывал на неспособность глобалистов сохранить единый мир и своё положение в нём с помощью монетарно-финансовых инструментов. Следующей попыткой решить эту задачу просматривалось использование IT-инструментов и тотальный контроль данных, чтобы на выходе построить антиутопию цифрового концлагеря. В случае успеха ни о какой технологической сингулярности речи бы не шло, наоборот, была бы заморозка, остановка развития на уровне уклада 5++. Последнее необходимо для сохранности контроля над человечеством до момента разрушения масштабных и сильных этнических и религиозных идентичностей.
 
С точки зрения общественных отношений данный извод глобализма отличался от остальных версий праволиберального единого мира для избранных лишь в деталях. Для него также характерны: потребность в формировании единой, наднациональной, кочевой элиты, постепенное разрушение национальных государств, становление полисов и/или корпораций субъектами общемировых отношений, сословное, с постепенным переходом в кастовое, разделение человечества, максимально открытые границы, смешение всего и вся и др.
 
Однако, уничтожение старых идентичностей и противоречий ведёт к формированию бинарного противостояния элита versus простое население, что очень опасно с точки зрения долгосрочного управления и контроля. Самым очевидным было бы руководство принципом «разделяй и властвуй». По мере разрушения старого миропорядка, новым элитам следовало бы вводить иерархию новых, лучше контролируемых и более слабых идентичностей с формированием между ними жёсткого антагонизма и противоречий. Это можно делать через противопоставление территорий / провинций, а можно через навязываемое место в системе разделения труда (новый извод варн и каст), с привязкой к социальным статусам.
 
В случае победы цифровых глобалистов, следующие 2,5-3 поколения население практически с колыбели приучали бы жить в новых условиях, чтобы лишь старики и небольшие закрытые архаичные сообщества помнили старые принципы. Ничего не должно было ставить под угрозу контроль, любые недовольства и сопротивления должны были бы ограничиваться локальными проявлениями, без шанса на всеобщее объединение и масштаб. Лишь при достижении полного внутреннего подчинения и принятия человечество допустили бы до дальнейшего технологического развития. Однако, из-за исчезновения диалектических противоречий, вырождения элит и отрицательного отбора, скорость изменений в обществе всё равно упала бы кратно.
 
Для построения данной антиутопии необходимо обеспечить геополитическое (экономика, идеология, силовой ресурс) и технологическое (инфраструктура и программное обеспечение) доминирование. Первое нужно чтобы сломать сопротивление, второе станет кнутом и пряником в дрессуре, прививания новых правил. Стратегическая ошибка была допущена глобалистами в 2017-2018 гг., они не ввели монополию на технологию нейросетей со стороны государства США. Вместо того, чтобы заставить Google и Ко участвовать в военном проекте Maven Smart System (MSS), государство смирилось с их отказом и подключило компанию Palantir (создана в 2003 г., ЦРУ один из инвесторов) из нижней лиги.
 
(окончание следует)

Отставший от поезда истории Palantir (2/2)
#геостратегия
Прорывные и передовые технологии требуют тишины и повышенной секретности, о них объявляют лишь при достижении результата, когда нужный эффект достигнут, а конкурентам догонять долгие годы, даже зная в каком направлении двигаться. По такому принципу Россия создавала гиперзвук, а ранее в мире запускались ядерные программы, когда до момента первого взрыва стояла тишина и всё отрицали.
 
В настоящее время у глобалистов полностью отсутствует геополитический инструментарий для сохранности контроля, а в технологической части они не имеют не только монополии, но даже устойчивого лидерства. Коммерциализация, гонка мощностей и прогрессирующие галлюцинации нейросетей убивают среду, о рисках обрушения пирамиды аналитики и журналисты говорят уже открыто.
 
Созданная Palantir система лишь один из необходимых элементов военной системы, для функционирования которой необходимо геополитическое доминирование, воля и отсутствие рисков ответного применения оружия массового поражения. Ничего этого у них нет и не предвидится в ближайшие десятилетия. Принимая во внимание отсутствие технологической монополии, форточку для достижения глобального успеха даже не открывали, а сейчас общемировая катастрофа её дополнительно заколачивает досками.
 
Пусть в военном плане система MSS ценна и эффективна, она позволяет резко повысить эффективность боевых и диверсионных действий, показывает места для нанесения точечных ударов, делает прозрачными планы противника, но в текущем противостоянии с Россией она может работать лишь на холостом ходу, больше пугая, чем делая. Эта система является дополнением к оружию, её использование требует способности и готовности наносить удары, наличия политической воли. Для достижения успеха США / Западу необходимо практически мгновенно создать сильнейшую на планете армию, поднять ВПК и экономику, т.е. шансы минимальны.
 
Если бы даже не было общемировой катастрофы, то выравнивание и приведение в должный вид всех необходимых компонентов заняло бы от 10 лет, а по многим позициям ничего бы и не вышло. К тому времени ни о каком опережении речи идти не будет, у всех противников появится подобное. Эффект внезапности и новизны не сыграет, ограниченная помощь киевскому режиму неспособна переломить тренды. К тому же нужно учитывать фактор Китая, да и других стран.
 
В ближайшее время оказавшиеся на гребне информационной волны владельцы Palantir продолжат устраивать роуд-шоу, презентуя себя и свои планы по всем крупным глобалистским форумам и мероприятиям. Они станут создавать клубы, сообщества цифровых революционеров "Меча и орала", рассказывать по секрету всему свету, как скоро пойдут захватывать власть. Весь шум со стороны Palantir будет вестись лишь для поднятия статуса и заработка вистов. «Смотрите какое мы сделали замечательное крыло для будущего самолета, осталось всего лишь создать двигатель, авионику, а дальше блэк-джек и красивые стюардессы. Что значит у нас катастрофа?!!».
 
И, да, если происходящее вам напоминает инфожидовствующих с их курсами, семинарами, школами и марафонами для попадания во власть, вам не показалось, для мировой элиты они такие же фрики с манией величия…))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

О восприятии мира глобальными элитами (1/2)
#общество
Реакция на заявления, озвученные планы и действия глобалистов (представителей Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций) у абсолютного большинства населения России вызывает откровенное недоумение и неприятие в силу их разрушительной и человеконенавистнической логики. Рассуждения о необходимости кратно сократить численность населения на планете, культивация перверсий, поддержка извращений, лоббирование деструктивных течений и сект не укладывается в сознание нормального человека. Декларируемая политика не несёт прямой выгоды и разрушает базовые основы общества, саму среду, создавая серьёзные проблемы абсолютно всем.
 
Понимание этого кажущегося парадокса требует анализа и разбора мышления, идентификации и мировоззрения представителей наднациональных, глобальных элит и их обслуги. Мы все родом из детства, среда, ограничения, критерии успеха, воля, критические ресурсы, примеры взрослых и т.д. оказывают очень серьёзное влияние на индивида в процессе формирования личности, взросления и социализации. Сторонние наблюдатели судят о глобальной элите на примере категории «золотая молодёжь», предполагая, что все элитарии проходят через этот этап.
 
В этой логике с возрастом они учатся сдерживать свои дурные порывы, но внутри всё также стремятся к вседозволенности и пороку. Благодаря «острову Эпштейна» этот образ только усилился. В реальности элиты Запада воспитывают своих детей в строгости и дисциплине, уча подчиняться правилам и ограничениям. Публичное, экзальтированное и демонстративное поведение «золотой молодежи» является исключением, а не правилом. Однако, в силу особенности человеческого восприятия и психики негативные явления запоминаются и привлекают внимание примерно в 7 раз чаще, чем позитивные.
 
Представьте, что вы живёте в городе-миллионнике и вынуждены передвигаться исключительно пешком, тратя по 1–2 часа на практически любую дорогу по городу, об его окрестностях и области вы имеете представление на уровне слухов. Параллельно существуют люди, что передвигаются исключительно на автомашине с мигалкой или вертолёте, для которых не существует пробок, время на дорогу они тратят на порядок меньше, а дальние районы области многократно облетели. Ваше и их пространственно-временные образы города будут совершенно различны, у них это отдельные, расположенные в 5–10 минутах локации, для вас долгие дороги с множеством деталей и особенностей местности.
 
Примерно так представители мировой элиты смотрят на мир, который для них состоит не из карты на стене, а похожих друг на друга дорогих, деловых центров мегаполисов, между которыми несколько часов в личном самолёте. Отдельно в списке значатся курорты, заповедники и заказники, между которыми такой же перелёт. Элитариев-глобалистов в принципе не интересует происходящее вокруг, все эти национальные правительства и их беды.
 
Когда вы приезжаете на курорт, вас сильно волнуют проблемы и сложности местного муниципалитета, если тот, конечно, не перерыл главную городскую трассу, создавая многочисленные пробки? Вот примерно так транснациональные элиты относятся к национальным государствам. Документы им делают специально обученные люди, а зелёный коридор позволяет не замечать местное население, власть, законы и порядки.
 
(окончание следует)