Кто и как разыграет редкоземельную карту в 30-е гг. (1/2)
#геостратегия
У больших стран не бывает постоянных союзников и противников, взаимоотношения России и Китая будут находиться в состоянии ситуационного союза против Запада / США лишь до 2030 г., а далее расклад изменится. Если Поднебесная сможет выжить в противостоянии с США, то в 30-е гг., после ухода последних из Восточного полушария отношения между Москвой и Пекином перейдут к нейтралитету или даже негативному нейтралитету. Слишком сильно отличаются представления двух держав о будущем, а ранее игнорируемые пересечения интересов более не получится игнорировать.
 
Наибольшим камнем преткновения станут интересы и влияние России в Восточной Азии, которую Китай рассматривает в качестве своей исключительной сферы интересов. В 20-е гг. военный союз России и КНДР, а скорее всего и Вьетнама, рассматривался китайцами в качестве фактора снижения напряжения в регионе и сдерживания планов США. Однако, в 30-е гг. эти страны останутся под защитой Москвы, но уже от посягательств Пекина.
 
Если же добавить перспективу объединения двух Корей, опять же под защитой России, нейтралитет Индии, милитаризацию Японии и общую политику России, направленную на сохранение баланса между странами, Поднебесная явно будет очень недовольна складывающимся геополитическим раскладом. Крепость «дружбы» России и Китая в ближайшие годы будет прямо пропорциональна давлению США на Китай. Вопрос баланса сил и интересов на Дальнем Востоке в 30-е гг. требует отдельного рассмотрения.
 
В части природных ресурсов отношения претерпят существенные изменения в силу курса России на снижение сырьевого экспорта, сокращения избыточного положительного внешнеторгового сальдо и строительства собственного панрегиона. С другой стороны, международная торговля будет сокращаться, рынки закрываться, Китай окажется вынужден уменьшать объёмы экспорта конечной продукции, снижая потребление энергоресурсов. К этому добавятся проблемы с логистикой, доступом к нефти и газу из Персидского залива и другие последствия противостояния с США, что могут привести к фрагментации самого Китая. Общий баланс русско-китайских отношений в части ресурсов окажется серьёзно сдвинут в пользу России, как гарантированного сухопутного поставщика, на которого слабо влияют геополитические риски.
 
В качестве исключения, исходя из текущего положения на мировом рынке, нужно учитывать фактор монополии Китая на редкоземельные металлы (РЗМ). Рассмотрим данный вопрос в горизонте среднесрочной перспективы, насколько он представляет угрозу и может служить рычагом давления на политику Москвы.
 
В настоящее время мировой рынок РЗМ составляет около $20 млрд, Китай контролирует около 70% добычи и 90% разделения и очистки. В 2025 г. Пекин пробовал использовать данный факт в качестве инструмента давления и шантажа, вводя экспортные лицензии, но довольно быстро отказался от жёсткой практики, получив в ответ угрозу ограничения поставок недоступной по другим каналам продукции, в первую очередь авиационной техники со стороны США. Монополия Китая оказалась основана не на уникальности и недоступности сырья и технологий, в реальности последние принципиально не отличаются от 1970-х гг., а в демпинге, эффекте масштаба и пренебрежении экологическими последствиями производства.
 
(окончание следует)

Кто и как разыграет редкоземельную карту в 30-е гг. (2/2)
#геостратегия
В части РЗМ технологический процесс состоит из следующих этапов: добыча сырья, получение концентрата, разделение оксидов, получение чистых металлов и сплавов, использование их при производстве высокотехнологичной продукции. РЗМ широко представлены в природе, но встречаются в очень малых количествах. Основная сложность – получение, выделение из смеси чистых металлов высокой очистки, так как химические свойства скандия, иттрия, лантана и 14 лантаноидов сильно схожи. Особенно сложно выделять тяжелые редкоземы, в части которых доля Китая достигает практически 100%.
 
Десятилетия никто в мире не развивал самостоятельного производство РЗМ из-за отсутствия экономической целесообразности, значительных экологических рисков (грязное, агрессивное производство) и малых объёмов потребления (добавки в объёме малых долей процентов). В последние годы геополитическая ситуация изменилась, Китай разрушил доверие и практически все крупные страны запустили проекты по добыче (США, Австралия и др.).
 
По большому счету проблем с сырьём нет, многое выбрасывалось в хвосты переработки. К началу 30-х гг. монополия Китая на добычу будет разрушена, основные игроки решат этот вопрос, пусть это выйдет дороже, но зато снизятся стратегические риски. Приоритетным вопросом станет способность самостоятельного разделения и высокой очистки РЗМ. Воспроизвести «китайские» технологии будет очень непросто, но возможно, при этом в мире существует более совершенный вариант, речь идёт о радиохимии.
 
Последняя позволяет разделять сложные смеси изотопов – трансурановые элементы, лантаноиды и продукты деления с помощью сложнейших каскадов центрифуг и экстракционных колонн с уникальными реагентами. По сравнению с радиоактивными актиноидами (уран, плутоний и ещё 13 элементов), работать с РЗМ в разы проще, принципы определены, процессы отлажены: "Маяк" (Озёрск, Челябинская область), "ГХК" (Железногорск, Красноярский край).

Российская атомная отрасль на десятилетия опережает конкурентов, последнее хорошо видно по переработке отработанного ядерного топлива и наличию быстрых реакторов (БН-800, БН-1200 и проект «Прорыв» / «БРЕСТ-ОД-300»). Ни о какой зависимости России от Китая в части РЗМ после 2030 г. речи не будет, наоборот. Какова вероятность, что в условиях общемировой катастрофы и распада глобальной связанности кто-нибудь в мире сможет в ближайшие 10-15 лет достичь хотя бы текущего технологического уровня России в этом вопросе? Очень мала.

Таким образом, уже в начале 30-х гг. Китай гарантировано потеряет монополию на добычу РЗМ, ключевые мировые игроки будут решать этот вопрос самостоятельно, а остальным будет не до высокотехнологичных производств, где данные металлы востребованы. В части переработки монополия будет утрачена как из-за попыток странами создания собственных, аналогичных китайским перерабатывающих комплексов уровня второй половины XX в., так и выходом на рынок России с много более совершенными технологиями.
 
И, да, в 2025 г. многие смеялись над разговорами о возможном сотрудничестве России и США в области РЗМ, а между тем это очень перспективный и взаимовыгодный вопрос, в котором Вашингтон заинтересован в разы больше Москвы…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Чёрная птица непрофессионализма
#методология
Лень является естественным, биологически опосредованным качеством, стремлением экономить и рационально использовать энергию и ресурсы. Люди не испытывают большой радости и воодушевления при столкновении с парадоксом, требующим перестройки онтологии, изменения моделей или мировоззрения. Много проще выделить противоречие в неклассифицируемый случай, который нельзя спрогнозировать и предусмотреть. Последнее позволяет не менять онтологию, а случившееся записать в исключение, подтверждающее общую закономерность, вне зависимости, есть ли в подобном внутренняя логика или нет.
 
Одна из самых известных заплаток для дыры в онтологии - конструкция «чёрный лебедь». Вместо того, чтобы расширить, скорректировать и актуализировать представление, принимается решение ничего не делать. Изначально Нассим Талеб понимал под «чёрным лебедем» редкое, труднопрогнозируемое событие со значительными последствиями, которое при этом можно объяснить ретроспективно.

Использование понятия «трудность», а не «невозможность» в отношении прогнозирования важно. Приводимые в качестве примеров исторические события свидетельствуют о трудности, но не о невозможности прогнозирования: Первая мировая война, 11 сентября 2001 г., экономический кризис 2008 г. и даже распад СССР ни о какой невозможности спрогнозировать не свидетельствуют, наоборот, признаки указанных событий и/или их логичность были видны заранее, надо было лишь правильно смотреть. Использование критерия "ретроспективной объяснимости" подчеркивает лишь ограниченность и неполноту картины мира наблюдателя.

Чаще всего в качестве «чёрных лебедей» указывают следующие события: обвалы рынков, дефолты, банкротства крупных структур, экономические кризисы, изменения макроэкономических параметров, новые прорывные технологии, войны всех типов, перевороты, социальные изменения, природно-климатические и экологические катастрофы, эпидемии и др. Будем откровенны, всё перечисленное прогнозируемо, специалист в каждой конкретной области обязан видеть и описывать свои "неожиданности", пусть хотя бы в рамках рисков, но лучше отдельных сценариев.

Многие из этих событий изначально маловероятны, но постепенно шансы растут, появляются предпосылки и/или мотивы, что обязательно нужно учитывать. Перед каждым экономическим кризисом специалисты кричат о накопленных дисбалансах, ожидаемых негативных последствиях и росте рисков, но большинство населения их не хочет слышать. Кому интересен рассказ вулканолога о рисках и последствиях извержения Эльбруса, после которого вниз практически одномоментно хлынет растаявший ледник - более половины годового стока Волги? А между тем риски этого в ближайшие десятилетия значимы.
 
Для простого населения совершенно нормально прикрывать своё незнание заплатами «чёрного лебедя», но для специалиста это признание в непрофессионализме. Увидеть кризис до начала разбалансировки системы, объяснить его механизм, последствия и условия протекания – великолепный результат. Спрогнозировать его, за несколько тактов – хорошо. Узреть перед самым началом - удовлетворительно. Растерянно разводить руками и мычать, что этого не мог никто предположить и это стечение обстоятельств – каминг аут.

Концепция «чёрного лебедя» хороша для обывателей и совершенно посторонних людей, она является маркером недостаточной проработки и слабого понимания сценарного пространства. Любое событие, вероятность которого выше 2% должно быть учтено в прогнозах. Всё что менее вероятно – чудесные сценарии, которые как раз и не получается логично ретроспективно объяснить в рамках рационального дискурса, лишь Божьим Промыслом, настоящим чудом. Как такое безобразие, как чета Горбачевых, оказалось на вершине СССР - до сих пор нет внятного и логичного ответа.
 
И, да, апелляция к «чёрному лебедю» - признание в недостаточной компетентности в данном, конкретном вопросе, не нужно путать его с чудесным сценарием, когда даже постфактум не получается рационально объяснить, как так вышло…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Пусть идиот бежит по минному полю первым
#геостратегия
Происходящие в мире изменения являются следствием естественных процессов, общемировой катастрофой, а не результатом действий России. В парадигме Pax Americana избыточная устойчивость, сложность и адаптивность мир-системы должна была без особых проблем компенсировать и сгладить действие державы, экономика которой около 3% от мировой по ППС. Изоляция и исключение фрондера не было бы чем-то сложным и болезненным, но реальные последствия оказались многократно сильнее ожидания.
 
К удивлению практически всех аналитических центров, руководства и элит Запада действия России в 2022 г. вступили в резонанс с внутренними колебаниями и деструктивными процессами глобального миропорядка, проявив критическую хрупкость всей системы. В США элиты осознали происходящее лишь в 2024 г., назначив Дональда Трампа антикризисным управляющим, Европа не смогла уразуметь и осмыслить происходящего до сих пор. Британия поставила слишком много на карту против России и теперь просто не может выйти из игры.
 
Резкий рывок в начале 2022 г. был очень болезненным, Россия оказалась вынуждена рисковать, выпрыгивать за флажки. По прошествии лет многое кажется естественным и единственно возможным, но в тот момент было очень непросто получить нейтралитет стран не-Запада, вертясь как уж на сковороде, покупая отсутствие враждебности красивыми словами, обещаниями и скидками. На руку Москве сыграл энергетический кризис, из-за которого многим было не с руки полностью рвать с Россией, каждый думал о себе. Непродуманная резкая политика США / Запада, что начали сверхрезко и несимметрично вводить санкции, подрывая свою репутацию и систему международных отношений, заставили многих задуматься.
 
Действуй противники России плавно и постепенно антироссийская коалиция стала бы значительно больше и крепче. Ошибки Запада первых трёх недель серьёзно изменили расклад, позволив нам пройти по краю. Если отбросить эмоции, то Стамбульские соглашения весной 2022 г. не были столь неприемлемыми в силу отсутствия чётких и однозначных позиций большинства стран не-Запада. Ну а далее стратегия России изменилась, с тех пор она перестала быть инициатором геополитических изменений, оставаясь в авангарде, но не рискуя излишне. Время стало работать на нас.
 
Последующие годы Россия первой не предпринимала действий по разрушению миропорядка, минимизируя возможности обвинить нас в создании опасной для всех ситуации. Наоборот, на словах Москва постоянно призывала к соблюдению существующих правил, внимательно отслеживая происходящее и фиксируя, когда кто-то другой эти правила демонстративно нарушал.

В тот момент, как в мире формировалось представление, что подобные действия стали новой нормальностью для стран не-Запада, Россия начинала действовать, новые возможности тут же становились её инструментами. После чего противник с удивлением осознавал, что ответные удары в разы мощнее и болезненнее, но ничего сделать, кроме криков: "А нас за шо?", не мог. Он сам за предыдущий период приучил мир к приемлемости подобных действий, гордо и глумливо хвастаясь успехами, его крики теперь никого не интересовали, а других поводов Россия не давала.
 
Можно вспомнить как Дональд Трамп в 2025 г. фактически признал наше право бить по украинской энергетической инфраструктуре. Из последнего – системное уничтожение портовой инфраструктуры и морского сообщения бУкраины. Россия свободно и открыто бьёт по судам под любыми флагами и любым объектам на побережье, и никто ничего не может возразить громче уровня комариного писка. Большая часть мира признаёт, что Москва в своём праве, никто не рискует вмешиваться.
 
И, да, в добавление к комментарию про слова Токаева в Максе «сейчас слушай... Тот, кто придёт к тебе, чтобы договориться о встрече с Барзини, тот и предатель», так и хочется добавить: «начни разговор с ним с урока истории»…)))

#геостратегия
Новый ролик для канала "Аврора", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Индукция общественного процесса
#общество
По прошествии лет единицы хорошо помнят курс физики из старшей школы, для одних он переходит в формат – если очень будет надо, что-нибудь вспомню, ну а большинство с успехом окончательно превращают это знание в «магическую дисциплину». Попроси такого «гуманитария» описать электромагнитное поле и на выходе получишь стройную теорию, за которую в Хогвартсе получили бы отлично от профессора Максвелла, который ради этого поднялся бы из могилы.
 
Между тем электромагнитное поле может стать иллюстрацией процессов, что придают общественной сфере упорядоченность и стройность движения. В рамках линейно-позитивистских теорий общество живёт по принципам школьных задач, где по проводам «идёт» электрический ток, а на поле пасутся коровы. При усложнении миропонимания и отходе от линейности приходит понимание, что развитие и изменение общества опосредуется сочетанием различных, подчиняющихся своим принципам трендов. Полученные интегральные и дифференциальные формы уравнений совсем не хотят «запихиваться» в прямые металлические провода.
 
Упростим задачу, забудем про «волшебство», пусть у нас ток «идёт» по проводу и вокруг него линии / круги магнитной индукции. Так и у общества есть вектор движения, а вокруг него происходят процессы без очевидного приложения силы, причинно-следственной связи. Возьмём упрощенную замкнутую модель уробороса: «мыслитель – воин – торговец», что определяет субъектное поведение в обществе. Пусть в последнем есть консолидированный вектор, и мыслители начинают описывать под него «образы будущего», «идеологию» и прочие концепции, создавая «линию партии».
 
Воины, люди иерархии принимают эту линию в качестве основы для действий, обоснования и мотивов, формируя законы, принципы и наказания. Торговцы встраиваются в эти законы и начинают активно зарабатывать, финансово-экономически поддерживая и мотивируя мыслителей на правильные, выгодные им изыскания. Круг замыкается, в качестве начала можно взять любую точку. Можно усложнить, подробно расписать процессы, добавить обратные связи, ввести затухание по мере удаления, иерархию влияния и т.д., но для нас важно другое – все эти субъектные люди начинают действовать не из-за прямой команды и принятого решения, а «индуцируясь» под влиянием вектора изменений и развития общества.
 
На практике это выражается в готовности большей части общества поддерживать практически любую политику, если та соответствует логике исторического процесса в текущий момент времени. Важно чтобы переход происходил плавно, чтобы люди успевали убеждать себя, что они при этом остаются самими собой, ровно такими же, как были.
 
Человеческая психика очень гибка и адаптивна, она замечательно приспосабливается к новым социально-возрастным реалиям, создавая представление неизменности индивида. Не соответствующие новым реалиям воспоминания вытесняются, а подходящие усиливаются, наливаются цветами и объёмом. Большая часть чиновников подобны стакану – что нальешь, то и будет, главное не смешивать напитки и не создавать у них диссонанса и конфликта.
 
Периодически звучат вопросы, почему не наказывают всех причастных за начатую и остановленную лишь СВО раздачу паспортов мигрантам, за элементы принудительной медицины, за приватизацию и прочие несоответствующие текущим консервативным реалиям действия. Всё довольно просто, большая часть субъектов была подвержена индукции либерального развития общества, вело себя подобно рыбам в косяке.

Тренды сменились, кто меняется вслед за новой парадигмой: рост ответственности, патриотическая позиция, снижение / отказ от коррупции и т.д. к ним вопросов нет. Проблемы у тех, кто не понял, что индукция поменялась, косяк ушел в сторону, а они продолжают плыть старым курсом, привлекая внимание хищников своим ставшим «больным» поведением.

И, да, большая часть субъектных людей подвержена индукции общества, меньшинство борется с ней в лоб, единицы чувствуют тренды заранее, понимая невозможность их изменить...))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#теория_власти
Месяца полтора назад записали интервью с Виталием Колпашниковым про перспективы монархии. Пусть современная система выборов ничего не имеет общего с народовластием, тут всё ещё хуже
▪️rutube
▪️youtube
▪️vk
▪️dzen
▪️bastyon

#технологии
Чтение новостей последнюю пару лет формирует впечатление, что мир превратился в Константинопольский ипподром, где цветные партии борются за лидерство, считая это единственным критерием выживания. Финансовая отчётность BigTech ассоциируется с игроками, что никак не могут остановиться, повышая ставки вновь и вновь. Их гонит цифровая мечта, что лишь лидер достигнет окупаемости и подобно кукушонку выкинет всех конкурентов из гнезда, захватив будущее.

Однако, всё это грёзы - умрут все. Реальная экономика всё глубже погружается в общемировую катастрофу, глобальная связанность трещит по швам, а гонка на цифровых катафалках лишь уничтожает среду, инфраструктуру и перспективы. Собственно, реальная экономика 5-го уклада осталась на 90 нм, всё что глубже – виртуально-паразитная цифровая надстройка.

И, да, мировая микроэлектроника слишком хрупка, будет интересно посмотреть, когда искусственность этого соревнования дойдёт до участников…)))

Микроэлектроника в условиях мировой катастрофы (1/2)
#технологии
Микроэлектроника является основой 5-го технологического уклада, но это не означает, что её наивысший уровень (условные 2 нм) является необходимым и обязательным условием для перехода в следующий 6-й уклад. Полного цикла производства 90 нм (уровень 2003–2007 гг.) достаточно для автономного поддержания реальной экономики (см. рисунок). Дальнейшее углубление является добавляющей удобства количественной цифровой надстройкой, которая всё равно остаётся тупиком с позиции качественного роста.
 
Технологический уклад является не продолжением и развитием, а диалектическим отрицанием предыдущих укладов, т.е. микроэлектроника станет не основой, а частью инфраструктуры общества будущего, как это ранее произошло с железными дорогами, электричеством, связью, автотранспортом и др. Достаточность технологий 90 нм для перехода не означает, что можно будет отказаться и забыть остальное, современные достижения найдут своё место, но приоритеты будут иными.
 
Исходя из этого России не нужно во что бы то ни стало гнаться за локализацией и освоением вплоть до 2 нм, важнее развивать потенциал технологических пакетов 6-го уклада (роботизация, аддитивные технологии, ядерные технологии и др.), прекрасно понимая, что современная микроэлектроника практически дошла до предела развития, далее квантовые эффекты. Через 12–15 лет Россия в спокойном темпе догонит опередивших её конкурентов, поднявшись на ту же вершину, где они так и будут сидеть, не видя перед собой дальнейшего пути.
 
Квантовые компьютеры и фотоника совсем из других технологических пакетов и для других целей, они идут параллельно, а не в продолжение современной микроэлектроники, раскрыться серьёзно они смогут лишь к середине XXI в. К тому же ни о каком критическом отставании России речи там не идёт, наоборот, в части фотоники у нас хороший задел.
 
Происходящее в настоящее время истеричное инвестирование в нейросети обречено на провал, ошибка была допущена ранее и теперь её не исправить. Долгосрочная монополия на технологию была утрачена в погоне за краткосрочной коммерческой выгодой. Вместо того, чтобы в 2017 г. все подобные разработки сделать секретными и закрытыми США и ТНК просмотрели этот путь, пойдя по пути контроля информации, когда надо было сосредоточиться на контроле алгоритмов.
 
Отсутствие монополии на знание привело к соревнованию ресурсов и объёмов вычислительных мощностей, где помимо западных корпораций активно участвует Китай, действуя в логике повторения. Он отстаёт всего на полгода, активно демпингует и разрушает среду, наивно планируя в будущем довести конкурентов до банкротства и окупить понесённые затраты за счёт эффекта масштаба и низкой себестоимости. Совершенно обычная китайская стратегия «выжженной земли», что применима для ширпотреба, но не работает в отношении инновационных продуктов.
 
Последние требуют постоянного совершенствования и развития, к чему китайцы из раза в раз демонстрируют неприспособленность. Они замечательно умеют доводить заимствованное до совершенства, но не создают на его основе ничего принципиально нового. Когда им удаётся получить монополию, взяв под контроль среду, то через некоторое время внутри неё не остаётся никого, кто мог бы создать новое, наступает застой. Для примера, технологии разделения и очистки редкоземельных металлов, где Китай контролирует до 90% рынка, так внутренне и остались на уровне второй половины XX в., добавив внешнего лоска. Зато в других направлениях регулярно рапортуется о новых прорывах, которые довольно скоро забываются.
 
(окончание следует)

Микроэлектроника в условиях мировой катастрофы (2/2)
#технологии
Для понимания перспектив и развития микроэлектроники можно выделить ключевые факторы и тренды:
 
▪️мировые игроки будут до последнего удерживать единство микроэлектроники ввиду общей зависимости, но по мере разрушения связанности и роста рисков отдельные элементы станут разрушаться, провоцируя распад;
▪️ввод полноценных санкций и блокад в отношении микроэлектроники начнут применять лишь перед обрушением всей отрасли, когда утрата доверия перестанет пугать;
▪️нейросети и владение технологиями 2 нм не обеспечат геополитического доминирования в мире в условиях общемировой катастрофы;
▪️прорывные, способные обеспечить глобальное лидерство за счёт владения технологиями уклада 5+ альтернативы не будут найдены (если бы такие были, то уже были бы внедрены);
▪️ранняя коммерциализация и прозрачность алгоритмов уничтожила перспективы;
▪️к 2030 г. Россия завершит локализацию производства и технологий на уровне 70–90 нм, что позволит закрыть ключевые стратегические направления;
▪️существующая гонка вычислительных мощностей и нейросетей приведёт к накоплению в мире избытка оборудования и компонентов, что позволит основным странам спокойно пройти 30-е гг. (падение потребностей) даже на фоне распада и деградации отрасли, разрабатывая «месторождения» (технический каннибализм);
▪️проблемы и сложности в наиболее развитых странах возникнут в начале 30-х гг., что породит запрос на повышение эффективности и оптимизацию;
▪️выйти на самостоятельный выпуск вершины уклада 5+ Россия сможет в конце 30-х гг., в отличие от остальных она владеет необходимым пониманием прикладной науки и инженерии, при этом речь идёт не только о воспроизводстве существующих технологий, но и о нахождении параллельных, ранее пропущенных путей;
▪️в начале 40-х гг. за счёт оптимизации технологий, производства, использования и др. на оборудовании будет достигаться результат на 1–2 ступени выше текущего, но это всё равно останется технологическим пределом.
 
С точки зрения страны и экономики, никаких серьёзных последствий от распада микроэлектроники для России не случится. Принимая во внимание продолжительность жизни техники в 8–12 лет и плавность процессов перехода, конечное потребление будет испытывать локальные сложности (территории, отрасли, элементы), но даже там ждать отката больше чем на одну ступень (см. рисунок) не стоит, а сильнее не хватит времени.
 
В силу небольшого объёма потребности России в мировом масштабе, первое время проблемы будут решаться за счёт эффективности использования, ограниченного импорта, ремонта, замены и т.д., повторяя практику периода СВО. Постепенно будут появляться отечественные аналоги. В этот период сформируется новая культура использования микроэлектроники, соответствующая 5-му укладу (прочность, ремонт, локальные связи), а не 5+ (мгновенность, одноразовость, глобальность).
 
Страны и регионы, что не смогут обеспечить полную локализацию отрасли к началу 30-х гг. на уровне 70–90 нм, а к началу 40-х гг. на уровне 2 нм, не смогут удержать уровень развития и будут деградировать. В рамках существующих трендов эта судьба постигнет практически все Дикие земли – территории, не вошедшие в панрегионы и не ставшие региональными державами. В 40-е гг. там сложится положение уровня 90-х гг. старого уже не останется, новое ещё не привезли.
 
Ещё одним следствием распада глобального мира будет фрагментация пока ещё единого пространства. Корпорации будут вынуждены отпускать свои региональные подразделения в свободное плавание, оставаясь лишь ограниченным в правах акционером, альтернативой будет – полная потеря. Говорить о разделении единых протоколов, стандартов, библиотек и т.д. по региональному принципу не приходится, но новые названия в силу политической конъюнктуры приделывать будут.
 
И, да, для простого человека совет прост – к 2030 г. создайте запас привычной, необходимой для работы и досуга техники с учётом резерва лет на 10, ничего сложного, вполне решаемая задача…)))

#геостратегия
Новый ролик для канала "Аврора", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Разочарованные странники
#методология
Власть авторитета / кумира является одним из 7 мотивов власти, нет ничего удивительного, что довольно значимая часть населения ничего не имеет против замены критического взгляда на слепую веру «уважаемому» человеку. Стереотипное восприятие, экономия энергии и времени естественны в случае доверия многократно проверенному человеку в рамках конкретной области знания, но ни в коем случае нельзя принимать кого-либо за харизматическую личность, знающую всё и вся. Нужно понимать границы компетентности, чтобы не уйти за очередным Гамельнским крысоловом из города.

Интересно наблюдать, как склонные к зависимости от харизматической личности люди воспринимают написанное и сказанное. Они ищут не логику и ответы, а индивида, на которого можно переложить сложность, спрятаться в простой и понятный мир. Чем ярче и масштабнее темы, выше прогнозная сила, небанальность, актуальность и адекватность информации, тем выше вероятность формирования очарования при первой встрече с материалами конкретного автора.

Зачастую встреча с работами автора начинается с наиболее резонирующих для индивида вопросов, что не дают ему покоя долгое время. Получая созвучные, логичные, обоснованные и развернутые ответы, индивид испытывает радость от реализации потаённых надежд, получая именно то, что хотел. Возникает очарование, уверенность в полном совпадении взглядов, ведь никаких зазоров первое время не видно. Чем меньше у автора тем, тем дольше можно сохранять очарование, многие певцы одной песни годами эксплуатируют «шлягер», закрывая им концерты или ударяясь в ересь инфожидовствующих.

По мере знакомства с другими работами происходит накопление несовпадений. В этот момент очень нужно пройти кризис доверия и восприятия, внести корректировки в своё мировоззрение или осознать и принять существование зазоров и границ согласия, перейти от начальной эйфории к продуктивному и критическому восприятию. Нельзя подменять принципы научного подхода верой в авторитет.

Технологии ментального влияния эксплуатируют первичное очарование. Вначале людей окружают доверием и человеческим теплом, формируют эмоциональную привязку. Определённое время их оберегают от любых противоречий, чтобы не спугнуть. Манипуляции в сектах и квазисектантских структурах начинаются лишь после укрепления этой связи, формирования очень сильного доверия и отключения критического мышления.

Для примера, уязвимый индивид при знакомстве с моими работами точно так же впадает в эйфорию, инстинктивно начиная рассматривать автора в качестве харизматической личности. Однако, удерживать это состояние у него не получается, многообразие и сложность поднимаемых тем, противоречия и зазоры возникают постоянно. Некоторое время их можно игнорировать, но количество переходит в качество.

В чёрно-белом мышлении возникает дилемма – принять чужую точку зрения полностью, испытывая при этом сильный дискомфорт, так как индивид психологически к подобному не готов, или переходить к более сложной палитре. Последнее требует осознания, что есть вопросы, где присутствует согласие, а есть, где его нет, и это совершенно нормально.

К сожалению, многие не хотят усложнять картину мира, но им нужно самим себе объяснить и рационализировать изменение своего ранее восторженного отношения. Индивид начинает выискивать ограничения онтологии автора, но поскольку глубина его мышления ограничена, он придумывает нечто своё, описывая себя, свои ограничения и проблемы. Спорить здесь не имеет смысла, ведь это повод, а не причина.

И, да, чем сильнее человек был «очарован», тем громче его «разочарование», при столкновении с которым хочется облегчённо выдохнуть – ещё один ищущий кумира, а не знания, ушёл странствовать дальше…))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Многополярный мир, религия в геополитике и сценарии завершения украинского конфликта. Прямая речь Андрея Школьникова

📌 Каким будет мировое устройство, каково место России в новом многополярном мире и почему внедрение указа президента о традиционных духовно-нравственных ценностях сопровождается таким количеством сложностей?

📌 Какова роль религиозного фактора в современной геополитике и СВО, какие сценарии завершения украинского конфликта наиболее реалистичны и в чем проявляется деградация западных элит?

📌 Эти и другие темы мы обсудили с геостратегом, политологом Андреем Школьниковым.

Ключевые моменты беседы:
00:24 — Эпоха управляемого разрушения
02:08 — Экономические последствия
04:05 — Будущее международных институтов
05:24 — Место России в новом мире
08:18 — Ментальные войны и имперская идентичность
11:22 — Религия и моральные ценности
13:11 — Исламизм и глобализация
15:20 — Религиозный фактор в СВО

«Главное» с Анной Шафран.

Смотрите здесь или на любой удобной платформе:

RuTube | ВКонтакте | Дзен | Одноклассники | Spastv.ru | Max

✅ Подпишись на «СПАС»

#геостратегия
После выхода из кризиса 2008-2009 гг. очень многим стало казаться, что набранный Китаем темп экономического роста и усиления практически гарантирует становление мировым гегемоном, но геополитика не сводится к одной экономике. Право силы позволяет переписывать «правила игры», что и было продемонстрировано как США / Западом, так и Россией. Попытки Поднебесной сохранить старые, выгодные им принципы и порядки потерпели фиаско, но далеко не все это понимают, продолжая жить в парадигме 10-х гг., приписывая Китаю излишнюю мощь и перспективы.

В таблице показано, что текущие взаимоотношения России и Китая давно уже не являются игрой в одну калитку, а в перспективе, по мере перехода в Мир панрегионов, все козыри Пекина перестанут иметь вес, да и вопрос сохранности единого Китая далёк от решения.

И, да, во второй половине 30-х гг. Китай не будет нужен России от слова совсем, а вот обратное будет неверно, но предложить в обмен им будет нечего…))

Будущее китайского барахла (1/2)
#геостратегия
В отношении больших, крупных и системных структур часто можно услышать мантру: «Слишком большое, чтобы упасть». За долгие годы своего существования они прошли через множество кризисов и бедствий, в отличие от других они выстояли и не сломались, не просто смогли пережить сложные и тяжёлые времена, но и воспользовались возможностями, окрепли и усилились. Вот и кажутся они наблюдателям и участникам процессов монументальными и несокрушимыми твердынями, островами надёжности и порядка в хаосе событий, что ничего с ними не может случиться, любые удары стихий бессильны против них.

Эти образы придают психологическую уверенность, позволяют побеждать при прочих равных, но у любой брони есть предел прочности. Ошибка выжившего и неспособность представить иной, нетривиальный вариант развития, не так плохи и в кризис, позволяя надеяться и пережидать, но практически гарантированно опасны в условиях катастрофы, когда разрушаются базовые соотношения и принципы. В этих условиях будущее будет стоять на новых фундаментах и иных опорах, многие монументы из прошлого обречены на вымирание, какими бы совершенными они ни казались в прошлый период.

Сказанное в полной мере справедливо в отношении современного Китая, что несколько десятилетий стремился создать искусственную монополию «снизу» системы разделения труда, стать ключевой и незаменимой фабрикой для всего мира, перенаправить через себя все ресурсы, уничтожить конкурентов за счёт демпинга, игнорирования экологических последствий, эффекта масштаба, низкой себестоимости и уникального масштабирования цена-качество. Следом китайцы планировали постепенное расширение функционала, выход за пределы чистого производства, получение контроля над поставками, логистикой, сбытом и конструкторским бюро. Итогом в их понимании должен был стать перехват управления и полный контроль над всем миром, ведь они контролировали все цеха и подразделения, оставалось лишь сместить управляющую компанию.

В 2008-2009 гг. Китай решил рискнуть, он запустил проекты опережающего развития, поставил всё на кон. Он направил все ресурсы и резервы в создание дополнительных производств, чтобы после завершения кризиса захватить все рынки. Можно сказать, что 2012 г. стал вершиной стратегического планирования, когда США / Запад растерялись и не знали, как остановить движение Поднебесной, а у неё «план победы» был.

Вместо того, чтобы продолжать меняться и искать, Пекин расслабился и отдал стратегическую инициативу, игнорируя поиски, изменения и действия противников: соглашение о торговле услугами, торговые партнерства, первый приход Дональда Трампа, инклюзивный капитализм и т.д. Чтобы ни происходило в мире, Китай был уверен, что ещё 10 лет инерционного движения и он станет новым гегемоном, получит контроль над миром исключительно экономическими методами.

Время шло, победы не было, чувствительность геополитического противостояния к чисто экономическим методам стремительно падала, добиться критического влияния не вышло. Всё сильнее сталкиваясь с препятствиями, китайцы начали заниматься созданием видимости, вместо качественных показателей они сосредоточились на количественных, надувая пузыри в экономике, показывая рост за счёт внутреннего строительства (десятилетия доля инвестиций была на уровне 43% от ВВП, при норме по миру 20%-22%), фактически сливая ресурсы в мертвую недвижимость и невозвратные кредиты.

(окончание следует)

Будущее китайского барахла (2/2)
#геостратегия
С середины 00-х гг. Поднебесная продолжала наращивать экономическую массу, но энергия пассионарности и геополитическая воля не росли, вместо эволюции и развития шла лишь зажировка. В силу ранее принятых решений и проектов, даже несмотря на ослабление стратегической инициативы, внешнее геополитическое усиление по инерции происходило до конца 2021 г., после чего негативные тренды перестали перекрываться и прятаться. Геополитическое ослабление с каждым годом усиливается, цель по контролю над миром становится всё дальше. Определяющие мировые «правила игры» силы начали их активно менять, практически каждым тактом целенаправленно создавая проблемы китайцам.

Переломить тренд Пекин сможет лишь принятием сильных, стратегических решений, эффект которых проявится через несколько лет. По состоянию на середину 2026 г. какие-либо намёки на подобный поворот отсутствуют. Если решения будут приняты здесь и сейчас, перелом произойдёт лишь к 2030 г., т.е. к моменту, когда дальнейший распад Многополярного мира уже не получится остановить. В этих условиях у Китая не получится сохранить своё положение общемировой фабрики, тренд на локализацию, разделение и распад станет необратимым. Однако, даже такое изменение выглядит маловероятным, стратегическая мысль Пекина по результату зажировки ушла в спячку, продолжая жить в 2012 году.

Если продолжать жить в плену стереотипов 10-х гг., маркетинговых отчётов и измерения эффективности науки количеством потраченных средств, патентов ни о чем и квазинаучных статей, вместо реальных открытий, то всё у Китая замечательно, но в реальности положение крайне неоднозначное, а основу геополитической мысли - китайский экспорт в ближайшие 10-15 лет ждут катастрофические изменения:

▪️высокотехнологичной, передовой продукции не будет – авиация, космос и ядерные технологии на несколько поколений продолжат отставать от передовых;
▪️продукцию машиностроения каждый панрегион и региональная держава будет выпускать самостоятельно;
▪️культура потребления дешёвого, одноразового и ненужного ширпотреба уйдёт в прошлое.

Последнее будет для Китая особенно болезненно, так как он десятилетиями наращивал свою долю в мировом производстве за счёт создания искусственного потребления одноразовых и дешевых вещей. Вместо того, чтобы отложить покупку на время, накопить и купить товар на годы вперёд, население мира привыкло покупать эрзац варианты, ведь китайцы умеют производить внешне похожую продукцию практически под любую себестоимость, существенно снижая качество.

В ближайшие 10-15 лет культура потребления в мире вынужденно, серьёзно изменится, мало кто будет согласен платить реальными ресурсами, богатствами и активами за некачественную продукцию, а делать дёшево и качественно Китай давно уже не может. В мире много других стран, что готовы заставлять своё население работать за гроши, игнорировать экологический вред и бессмысленно демпинговать в условиях высокой конкуренции. Большим странам будет достаточно подсказать слаборазвитым территориям, подтолкнуть их к специализации, чтобы на выходе получить полностью подконтрольные производства, не испытывая геополитических проблем. Именно так произошло с текстильной отраслью (1 уклад).

И, да, через 10-15 лет структура потребления в мире претерпит серьёзные изменения, молодёжь будет перебирать и выкидывать завалы хлипкого, ненадёжного и рассыпающегося барахла, искренне не понимая, как это можно было покупать и использовать….))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax