В поисках красивых слов
#методология
Так сложились обстоятельства и случай, что являюсь и считаюсь чуть ли не единственным геостратегом в русскоязычном информационном пространстве. Это тот случай, когда можно смело составлять рейтинг и одновременно претендовать на вхождение в ТОП лучших и ТОП худших. Написанные в научно-популярном стиле книги, предсказательная сила работ и ограниченная публичность стали результатом многих лет. В силу слабой представленности, практически отсутствия современных сильных работ по геостратегии у других авторов, чаще всего сравнение / противопоставление происходит с классиками XX в. по линии: классические теории versus современная геостратегия, и между современной политологией и геостратегией.
Бесконечно продолжаться подобное не будет, в определённый момент времени появятся сильные работы по геостратегии, основанные на ином базисе и методологии, т.е. появятся другие научные школы геостратегии, с которыми будут как пересечения, так и зазоры. Исходя из этого, целесообразно заранее обозначить научное направление / школу, к которой принадлежу, чтобы упростить процессы идентификации в будущем. К тому же грех отказываться от права первой руки при выборе названий.
Использовать в качестве названия научного направления или научной школы своё имя – пошлость, тщеславие, гордыня и комплексы. В силу практически полного отсутствия конкурентов можно было бы назвать свои работы «Новой русской школой геостратегии», противопоставляя её иностранным и игнорируя все остальные работы в стране, но это снобизм и глупость. Первое не требует пояснения, а вот второе нужно раскрыть.
Классическая русская геостратегия ведёт своё начало от работ Н.Я. Данилевского, евразийцев (П.Н. Савицкий, Н.С. Трубецкой и др.), Л.Н. Гумилёва, и даже работ постсоветского периода в парадигме Pax Economicana. В один ряд с этими учёными поставить может только история, а уж никак не самомнение. К тому же есть довольно много различных современных деятелей, которые, по их словам, выводят свои научные корни от работ вышеперечисленных авторов, вот только быть со значительной частью подобных «мыслителей» в одном перечне неприемлемо. Разумно будет сузить круг «единомышленников», чтобы туда ни в коем случае не попадали неприятные во всех планах люди.
Часто научные школы называют по географии основных центров, в силу проживания в г. Москва, получается «Московская научная школа геостратегии». Лаконично и с несколькими слоями смыслов, начиная от претензии на центровое, столичное положение. Альтернативные сильные претенденты на данное название есть? Отсутствуют. Значит считаем мою деятельность – Московской школой геостратегии. Закрепили.
Определимся с названием научного направления в геостратегии, чтобы оно описывало основные методологические особенности. Помимо общих, характерных для всей Русской геостратегии принципов: сценарно-цивилизационный подход, баланс внутренних и внешних факторов, высокая роль связанности, нужно подчеркнуть следующие особенности:
▪️структурализм, системность;
▪️комплексность, наддисциплинарность, полифоничность;
▪️многомерность, изучение вопроса с разных точек зрения.
Получаем научное направление геостратегии: «Полидисциплинарный многомерный структурализм». На этом и остановимся.
И, да, можно было бы совсем заморочиться, поднять древнегреческий и латынь, соорудив новое слово-термин, но это была бы уже не просто пошлость, а откровенная тупость…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#методология
Так сложились обстоятельства и случай, что являюсь и считаюсь чуть ли не единственным геостратегом в русскоязычном информационном пространстве. Это тот случай, когда можно смело составлять рейтинг и одновременно претендовать на вхождение в ТОП лучших и ТОП худших. Написанные в научно-популярном стиле книги, предсказательная сила работ и ограниченная публичность стали результатом многих лет. В силу слабой представленности, практически отсутствия современных сильных работ по геостратегии у других авторов, чаще всего сравнение / противопоставление происходит с классиками XX в. по линии: классические теории versus современная геостратегия, и между современной политологией и геостратегией.
Бесконечно продолжаться подобное не будет, в определённый момент времени появятся сильные работы по геостратегии, основанные на ином базисе и методологии, т.е. появятся другие научные школы геостратегии, с которыми будут как пересечения, так и зазоры. Исходя из этого, целесообразно заранее обозначить научное направление / школу, к которой принадлежу, чтобы упростить процессы идентификации в будущем. К тому же грех отказываться от права первой руки при выборе названий.
Использовать в качестве названия научного направления или научной школы своё имя – пошлость, тщеславие, гордыня и комплексы. В силу практически полного отсутствия конкурентов можно было бы назвать свои работы «Новой русской школой геостратегии», противопоставляя её иностранным и игнорируя все остальные работы в стране, но это снобизм и глупость. Первое не требует пояснения, а вот второе нужно раскрыть.
Классическая русская геостратегия ведёт своё начало от работ Н.Я. Данилевского, евразийцев (П.Н. Савицкий, Н.С. Трубецкой и др.), Л.Н. Гумилёва, и даже работ постсоветского периода в парадигме Pax Economicana. В один ряд с этими учёными поставить может только история, а уж никак не самомнение. К тому же есть довольно много различных современных деятелей, которые, по их словам, выводят свои научные корни от работ вышеперечисленных авторов, вот только быть со значительной частью подобных «мыслителей» в одном перечне неприемлемо. Разумно будет сузить круг «единомышленников», чтобы туда ни в коем случае не попадали неприятные во всех планах люди.
Часто научные школы называют по географии основных центров, в силу проживания в г. Москва, получается «Московская научная школа геостратегии». Лаконично и с несколькими слоями смыслов, начиная от претензии на центровое, столичное положение. Альтернативные сильные претенденты на данное название есть? Отсутствуют. Значит считаем мою деятельность – Московской школой геостратегии. Закрепили.
Определимся с названием научного направления в геостратегии, чтобы оно описывало основные методологические особенности. Помимо общих, характерных для всей Русской геостратегии принципов: сценарно-цивилизационный подход, баланс внутренних и внешних факторов, высокая роль связанности, нужно подчеркнуть следующие особенности:
▪️структурализм, системность;
▪️комплексность, наддисциплинарность, полифоничность;
▪️многомерность, изучение вопроса с разных точек зрения.
Получаем научное направление геостратегии: «Полидисциплинарный многомерный структурализм». На этом и остановимся.
И, да, можно было бы совсем заморочиться, поднять древнегреческий и латынь, соорудив новое слово-термин, но это была бы уже не просто пошлость, а откровенная тупость…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
👍642👎42
Принципы научной школы будущего
#геостратегия
Во второй половине XXI в. возникнет необходимость пересмотра общественных наук и философии в рамках каждой отдельной цивилизации. Это будет схоже с процессом экзегезы, когда античные тексты перечитывали, разбирали, анализировали и интерпретировали в рамках новой христианской традиции в Ромейской империи. В силу усложнения общественной сферы античные авторы раскрывались и понимались не только по-новому, но шире и глубже.
Подобное прочтение станет обязательной задачей для всех крупных культур и цивилизаций, многие привычные нам понятия, принципы и подходы будут переосмыслены. В конце XXI в. будет интересно проводить сравнительный анализ, как одни и те же классические тексты и знания воспринимаются и толкуются в разных частях мира. В этом ракурсе хороший, адекватный, выполненный согласно принципам экзегезы «перевод» Аристотеля будет важнейшей задачей для русской философии, но делать его будут совсем другие руки и умы.
Когда говорим о научной школе геостратегии, то её нужно рассматривать в логике и парадигме будущего, а не через современную привязку к академическим и учебным структурам, с институционализацией, иерархией, принципами лояльности, патернализма в отношении личности-основателя. Важно уйти глубже, обратиться к чертам характерным для синкретического периода знания, когда деление и специализация ещё не стали нормой, т.е. нас интересуют отдельные принципы Античности и Средних веков.
Переосмысливая дошедшие до нас традиции того периода, можно выделить следующие черты научной школы будущего [в квадратных скобках характерное для современной академической науки]:
▪️открытая, неформальная общность, союз вокруг работ основателя и/или его учения, но без формирования институций и догматизации [иерархическая, закрытая система на базе учебных и исследовательских институтов];
▪️сочетание науки, эстетики, философии, ремесла, духовности [узкая, жесткая специализация];
▪️мировоззренческое единство и целостность [узкая специализация];
▪️опора на методы научного познания [авторитет и статус "учителя" непререкаем];
▪️ориентация на всестороннее образование и воспитание, без контроля научной деятельности [образование с последующим контролем научной деятельности];
▪️передача знаний через лекции, диалоги, наставничество [институционализированная система образования, защиты, доступа к ресурсам];
▪️коллективное развитие идей, при сохранности авторства [соавторство как механизм лояльности и присяги в рамках иерархии];
▪️полемика и соревновательность, как обязательный элемент [высокая роль статусов, уход от конфликтов].
В общем и целом, научная школа в общественных науках должна будет вернуться к процессу познания, перестав быть инструментом социальной борьбы и доступа к ресурсам для жизни. Образ мысли должен лежать в основе, это ближе к воспитанию, чем образованию. Научная школа в общественных науках ни в коем случае не должна быть механизмом зарабатывания денег, не говоря уже про инфожидовские заходы, как не должна перерождаться в квазисектантскую форму методологов Щедровицких.
Примером правильной научной, но не академической школы, с которой все мы знакомы – теория пассионарности Л.Н. Гумилева. У него были ученики, но на много порядков больше у него было, есть и будет последователей, что обращались к его работам, развивали и дополняли их, пересматривали, спорили, находя новые аспекты. Возьмите самых известных учёных гуманитарных и общественных наук середины XX в., много ли современных студентов их читали? Чаще всего не глядя ставили ссылки на "классиков" в своих работах, а Л.Н. Гумилева продолжают читать. Будем надеяться, Московская школа геостратегии в будущем сможет хотя бы частично повторить именно такой путь.
И, да, когда «искра творца» перестанет гореть, как раз и наступит время наставничества, учеников и соратников, но это будет иметь смысл в отношении людей с парой образований, планирующих стать мыслителями, основателями своих школ…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#геостратегия
Во второй половине XXI в. возникнет необходимость пересмотра общественных наук и философии в рамках каждой отдельной цивилизации. Это будет схоже с процессом экзегезы, когда античные тексты перечитывали, разбирали, анализировали и интерпретировали в рамках новой христианской традиции в Ромейской империи. В силу усложнения общественной сферы античные авторы раскрывались и понимались не только по-новому, но шире и глубже.
Подобное прочтение станет обязательной задачей для всех крупных культур и цивилизаций, многие привычные нам понятия, принципы и подходы будут переосмыслены. В конце XXI в. будет интересно проводить сравнительный анализ, как одни и те же классические тексты и знания воспринимаются и толкуются в разных частях мира. В этом ракурсе хороший, адекватный, выполненный согласно принципам экзегезы «перевод» Аристотеля будет важнейшей задачей для русской философии, но делать его будут совсем другие руки и умы.
Когда говорим о научной школе геостратегии, то её нужно рассматривать в логике и парадигме будущего, а не через современную привязку к академическим и учебным структурам, с институционализацией, иерархией, принципами лояльности, патернализма в отношении личности-основателя. Важно уйти глубже, обратиться к чертам характерным для синкретического периода знания, когда деление и специализация ещё не стали нормой, т.е. нас интересуют отдельные принципы Античности и Средних веков.
Переосмысливая дошедшие до нас традиции того периода, можно выделить следующие черты научной школы будущего [в квадратных скобках характерное для современной академической науки]:
▪️открытая, неформальная общность, союз вокруг работ основателя и/или его учения, но без формирования институций и догматизации [иерархическая, закрытая система на базе учебных и исследовательских институтов];
▪️сочетание науки, эстетики, философии, ремесла, духовности [узкая, жесткая специализация];
▪️мировоззренческое единство и целостность [узкая специализация];
▪️опора на методы научного познания [авторитет и статус "учителя" непререкаем];
▪️ориентация на всестороннее образование и воспитание, без контроля научной деятельности [образование с последующим контролем научной деятельности];
▪️передача знаний через лекции, диалоги, наставничество [институционализированная система образования, защиты, доступа к ресурсам];
▪️коллективное развитие идей, при сохранности авторства [соавторство как механизм лояльности и присяги в рамках иерархии];
▪️полемика и соревновательность, как обязательный элемент [высокая роль статусов, уход от конфликтов].
В общем и целом, научная школа в общественных науках должна будет вернуться к процессу познания, перестав быть инструментом социальной борьбы и доступа к ресурсам для жизни. Образ мысли должен лежать в основе, это ближе к воспитанию, чем образованию. Научная школа в общественных науках ни в коем случае не должна быть механизмом зарабатывания денег, не говоря уже про инфожидовские заходы, как не должна перерождаться в квазисектантскую форму методологов Щедровицких.
Примером правильной научной, но не академической школы, с которой все мы знакомы – теория пассионарности Л.Н. Гумилева. У него были ученики, но на много порядков больше у него было, есть и будет последователей, что обращались к его работам, развивали и дополняли их, пересматривали, спорили, находя новые аспекты. Возьмите самых известных учёных гуманитарных и общественных наук середины XX в., много ли современных студентов их читали? Чаще всего не глядя ставили ссылки на "классиков" в своих работах, а Л.Н. Гумилева продолжают читать. Будем надеяться, Московская школа геостратегии в будущем сможет хотя бы частично повторить именно такой путь.
И, да, когда «искра творца» перестанет гореть, как раз и наступит время наставничества, учеников и соратников, но это будет иметь смысл в отношении людей с парой образований, планирующих стать мыслителями, основателями своих школ…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
👍456👎21
Значимость имперской идентичности в XXI в.
#геостратегия
Холодная война была временем соревнования двух систем, в мире доминировали принципы ментальных войн, войн за умы. Умозаключения о том, что СССР проиграл экономически, свидетельствуют о непонимании сложных процессов того времени и незнании теории войн. После завершения Холодной войны несколько десятилетий в мире доминировали принципы торгово-экономических противоборств, когда мощь и сила государства была тождественна размерам экономики, что измерялись бухгалтерским показателем ВВП.
В 2020–2050 гг. в мире будут доминировать принципы войн за пространства, ну а вторая половина XXI в. вновь станет периодом войн за умы. Не следует ждать возрождения всего комплекса принципов, законов и логики Холодной войны, хотя бы потому, что полюсов будет больше двух, но отдельные элементы и черты из второй половины XX в. вновь станут реальностью. Важно помнить какой была роль идеологии в СССР, США, разделённой Европе и др., в любой из сильных стран рост социального статуса требовал приверженности «линии партии» от индивида.
Тихих и пассивных диссидентов ещё могли игнорировать, пока они не пытались проникнуть в силовые структуры или госаппарат, не использовали активы и влияние во вред, но переход к активным действиям жёстко карался. Наличие коммунистических партий на Западе не должно вводить в заблуждение, в реальности они были настолько же выхолощены и беззубы, как современные «консерваторы» в странах Западной Европы. Вторая половина XXI в. станет периодом империй – держав с сильной сетевой компонентой, т.е. мощными и крепкими объединяющими смыслами.
Имперская идентичность будет обязательным элементом для населения метрополий панрегионов и региональных держав. У каждой империи будет уникальная, отделяющая и противопоставляющая себя всем остальным империям система смыслов. Ядром имперской идентичности будет сплав идеологии, религии, морально-нравственного кодекса. Отказ от этой идентичности будет подобен отказу от партбилета в СССР.
В рамках проявленных трендов имперская идентичность Русского мира будет строиться вокруг сложившегося на основе Православия и научного агностицизма морально-нравственного кодекса, основные её черты проявятся в самом начале 30-х гг. Роль религии будет не так сильна, как в Иране (шиизм) или Западной Европе (секулярный гностицизм / сатанизм), но сформированные на её основе и на русско-советской культуре морально-нравственные принципы станут обязательны. Для приверженцев традиционных религий России проблем не будет, за столетия совместного проживания понятие о нравственности и морали поволжских мусульман и русских практически утратили зазоры.
Можно выделить следующие варианты отношения индивидов к имперской идентичности [на примере Русского мира во второй половине XXI в.] (от принятия к отрицанию):
▪️полное принятие – родная идентичность или сознательный её выбор с отказом от родной [воспитание в традициях Русского мира с рождения или сознательный их выбор];
▪️частичное принятие, с сохранением традиционных отличий родной идентичности [народы Кавказа, европейские народы];
▪️принадлежность к чуждой, но не имперской идентичности [население Черной Африки];
▪️изначальная принадлежность к конкурентной имперской идентичности, даже если связанный с ней геополитический проект не сформировался [ультралибералы-глобалисты, арабы, иранцы, китайцы и др.];
▪️отказ от родной имперской и принятие чужой, конкурентной идентичности [арабизирующиеся коренные жители России, ренегаты всех мастей].
С точки зрения представителей Русского мира отношение к представителям последней группы будет как к активным антисоветчикам в СССР или представителям запрещённых в настоящее время в России ультралиберальных движений. Не так давно последние замечательно чувствовали себя в России, а потом всё изменилось.
И, да, в отличие от Холодной войны, во второй половине XXI в. границы будут открыты на выезд, но закрыты на возвращение, считаешь себя чужим – уезжай и ищи новую родину, но вернуться обратно не сможешь…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#геостратегия
Холодная война была временем соревнования двух систем, в мире доминировали принципы ментальных войн, войн за умы. Умозаключения о том, что СССР проиграл экономически, свидетельствуют о непонимании сложных процессов того времени и незнании теории войн. После завершения Холодной войны несколько десятилетий в мире доминировали принципы торгово-экономических противоборств, когда мощь и сила государства была тождественна размерам экономики, что измерялись бухгалтерским показателем ВВП.
В 2020–2050 гг. в мире будут доминировать принципы войн за пространства, ну а вторая половина XXI в. вновь станет периодом войн за умы. Не следует ждать возрождения всего комплекса принципов, законов и логики Холодной войны, хотя бы потому, что полюсов будет больше двух, но отдельные элементы и черты из второй половины XX в. вновь станут реальностью. Важно помнить какой была роль идеологии в СССР, США, разделённой Европе и др., в любой из сильных стран рост социального статуса требовал приверженности «линии партии» от индивида.
Тихих и пассивных диссидентов ещё могли игнорировать, пока они не пытались проникнуть в силовые структуры или госаппарат, не использовали активы и влияние во вред, но переход к активным действиям жёстко карался. Наличие коммунистических партий на Западе не должно вводить в заблуждение, в реальности они были настолько же выхолощены и беззубы, как современные «консерваторы» в странах Западной Европы. Вторая половина XXI в. станет периодом империй – держав с сильной сетевой компонентой, т.е. мощными и крепкими объединяющими смыслами.
Имперская идентичность будет обязательным элементом для населения метрополий панрегионов и региональных держав. У каждой империи будет уникальная, отделяющая и противопоставляющая себя всем остальным империям система смыслов. Ядром имперской идентичности будет сплав идеологии, религии, морально-нравственного кодекса. Отказ от этой идентичности будет подобен отказу от партбилета в СССР.
В рамках проявленных трендов имперская идентичность Русского мира будет строиться вокруг сложившегося на основе Православия и научного агностицизма морально-нравственного кодекса, основные её черты проявятся в самом начале 30-х гг. Роль религии будет не так сильна, как в Иране (шиизм) или Западной Европе (секулярный гностицизм / сатанизм), но сформированные на её основе и на русско-советской культуре морально-нравственные принципы станут обязательны. Для приверженцев традиционных религий России проблем не будет, за столетия совместного проживания понятие о нравственности и морали поволжских мусульман и русских практически утратили зазоры.
Можно выделить следующие варианты отношения индивидов к имперской идентичности [на примере Русского мира во второй половине XXI в.] (от принятия к отрицанию):
▪️полное принятие – родная идентичность или сознательный её выбор с отказом от родной [воспитание в традициях Русского мира с рождения или сознательный их выбор];
▪️частичное принятие, с сохранением традиционных отличий родной идентичности [народы Кавказа, европейские народы];
▪️принадлежность к чуждой, но не имперской идентичности [население Черной Африки];
▪️изначальная принадлежность к конкурентной имперской идентичности, даже если связанный с ней геополитический проект не сформировался [ультралибералы-глобалисты, арабы, иранцы, китайцы и др.];
▪️отказ от родной имперской и принятие чужой, конкурентной идентичности [арабизирующиеся коренные жители России, ренегаты всех мастей].
С точки зрения представителей Русского мира отношение к представителям последней группы будет как к активным антисоветчикам в СССР или представителям запрещённых в настоящее время в России ультралиберальных движений. Не так давно последние замечательно чувствовали себя в России, а потом всё изменилось.
И, да, в отличие от Холодной войны, во второй половине XXI в. границы будут открыты на выезд, но закрыты на возвращение, считаешь себя чужим – уезжай и ищи новую родину, но вернуться обратно не сможешь…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
MAX
ГЕОСТРАТЕГ
Официальный канал Андрея Школьникова
👍552👎24
Постмодерн versus постмодернизм
#геостратегия
Благодаря манипуляциям и спекуляциям под видом борьбы с озоновыми дырами, парниковым эффектом и глобальным потеплением для широкой аудитории экология стала лженаукой, инструментом обмана в руках глобалистов. Необходимо чётко разделять экологизм / «политическую экологию», как вариант экстремизма, и науку экологию. В русском языке использование придающих уничижительное значение суффиксов позволяет подчёркивать различия: гуманитарщина, экономиксизм и др.
Важно понимать границу между постмодерном и постмодернизмом. Первый относится к попыткам пересмотра модерна, его позитивистских моделей, европоцентризма, формационного подхода, принципов НТП. Изначально речь шла об ориентализме, допустимости правильности нескольких вариантов, усилении коллективистских социальных моделей. Постулаты о возможности построения коммунизма (социализма) в отдельно взятой стране, принцип мирного сосуществования двух антагонистичных социально-идеологических систем и социально-демократические партии во второй половине XX в. несли в себе элементы постмодерна.
Понимание сложности и избыточности общественной сферы, наличия множественности путей и культур, плюрализм, но не равенство, формировали жизнеспособную систему на смену модерну. Подобный взгляд на мир характерен для взрослого человека, преодолевшего первый кризис среднего возраста, часто называемый «кризис 30 лет». Человечество плавно шло к трансформации мировоззрения, но после завершения Холодной войны сформировался однополярный мир, где капиталистический корпоративизм получил монополию.
В последнем не было бы ничего особенного, если бы США жили в парадигме однозначности модерна или уважительного плюрализма постмодерна, но ситуация оказалась хуже. В 1970-е гг. США пошли путём Венеции, что изначально была частью Ромейской империи (Далмация была крупнейшей территорией Восточной Римской империи, где греческий язык уступал латинскому), но постепенно утратила духовные корни, сохранив торгово-экономические и социально-политические основы.
В нашей культуре считается хорошим тоном ругать Венецию, а следом Британию, и идеализировать Ромейскую империю (Византию), но будем объективны, практически всё, что ненавидим в первой, было взято из второй и доведено до предела. Ключевым отличием стала духовная сфера, что была у ромеев, но практически полностью оказалась отвергнута венецианцами. Лишённый морали торговец смог чужими руками разорить своего отчима, правда большую часть его состояния упустил. В России был похожий исторический сюжет, но Новгородскую республику смогли вовремя остановить, не допустив её превращение в аморальную «Северную Венецию».
В конце XX в. в мире восторжествовали принципы искажённого, спекулятивного постмодерна – постмодернизма, что отвергали не только множественность путей взрослого человека, но и прямоту и категоричность молодости. Человечество обрело не дальнейшее взросление, а откат к периоду подросткового пубертатного бунта: самоуверенное чувство взрослости, эмоциональная нестабильность, изменчивость идентичности, импульсивность, слабая воля, противоречивость и др. Нет ничего удивительного, что принявшие эту парадигму общества очень быстро превратились в избалованных недорослей. Собственно, метамодерн – один из PR вариантов постмодернизма, не более.
До середины XXI в. общества / страны должны выбрать основу мировоззрения:
▪️постмодернизм – замена подлинности и истины имитацией, фантазиями и симулякрами, нежизнеспособный, искусственный синкретизм начала XXI в.;
▪️модерн – вернуться на принципы «-измов» XIX-начала XX в.;
▪️постмодерн – ориентализм, множественность, сосуществование, как дальнейшая эволюция принципов второй половины XX в.
И, да, излишне говорить, что ни о каком прорыве мировоззрения дальше речи не идёт, наибольший геополитический выигрыш даст не откат к модерну, а эволюцию и нормальное развитие постмодерна…)))
#геостратегия
Благодаря манипуляциям и спекуляциям под видом борьбы с озоновыми дырами, парниковым эффектом и глобальным потеплением для широкой аудитории экология стала лженаукой, инструментом обмана в руках глобалистов. Необходимо чётко разделять экологизм / «политическую экологию», как вариант экстремизма, и науку экологию. В русском языке использование придающих уничижительное значение суффиксов позволяет подчёркивать различия: гуманитарщина, экономиксизм и др.
Важно понимать границу между постмодерном и постмодернизмом. Первый относится к попыткам пересмотра модерна, его позитивистских моделей, европоцентризма, формационного подхода, принципов НТП. Изначально речь шла об ориентализме, допустимости правильности нескольких вариантов, усилении коллективистских социальных моделей. Постулаты о возможности построения коммунизма (социализма) в отдельно взятой стране, принцип мирного сосуществования двух антагонистичных социально-идеологических систем и социально-демократические партии во второй половине XX в. несли в себе элементы постмодерна.
Понимание сложности и избыточности общественной сферы, наличия множественности путей и культур, плюрализм, но не равенство, формировали жизнеспособную систему на смену модерну. Подобный взгляд на мир характерен для взрослого человека, преодолевшего первый кризис среднего возраста, часто называемый «кризис 30 лет». Человечество плавно шло к трансформации мировоззрения, но после завершения Холодной войны сформировался однополярный мир, где капиталистический корпоративизм получил монополию.
В последнем не было бы ничего особенного, если бы США жили в парадигме однозначности модерна или уважительного плюрализма постмодерна, но ситуация оказалась хуже. В 1970-е гг. США пошли путём Венеции, что изначально была частью Ромейской империи (Далмация была крупнейшей территорией Восточной Римской империи, где греческий язык уступал латинскому), но постепенно утратила духовные корни, сохранив торгово-экономические и социально-политические основы.
В нашей культуре считается хорошим тоном ругать Венецию, а следом Британию, и идеализировать Ромейскую империю (Византию), но будем объективны, практически всё, что ненавидим в первой, было взято из второй и доведено до предела. Ключевым отличием стала духовная сфера, что была у ромеев, но практически полностью оказалась отвергнута венецианцами. Лишённый морали торговец смог чужими руками разорить своего отчима, правда большую часть его состояния упустил. В России был похожий исторический сюжет, но Новгородскую республику смогли вовремя остановить, не допустив её превращение в аморальную «Северную Венецию».
В конце XX в. в мире восторжествовали принципы искажённого, спекулятивного постмодерна – постмодернизма, что отвергали не только множественность путей взрослого человека, но и прямоту и категоричность молодости. Человечество обрело не дальнейшее взросление, а откат к периоду подросткового пубертатного бунта: самоуверенное чувство взрослости, эмоциональная нестабильность, изменчивость идентичности, импульсивность, слабая воля, противоречивость и др. Нет ничего удивительного, что принявшие эту парадигму общества очень быстро превратились в избалованных недорослей. Собственно, метамодерн – один из PR вариантов постмодернизма, не более.
До середины XXI в. общества / страны должны выбрать основу мировоззрения:
▪️постмодернизм – замена подлинности и истины имитацией, фантазиями и симулякрами, нежизнеспособный, искусственный синкретизм начала XXI в.;
▪️модерн – вернуться на принципы «-измов» XIX-начала XX в.;
▪️постмодерн – ориентализм, множественность, сосуществование, как дальнейшая эволюция принципов второй половины XX в.
И, да, излишне говорить, что ни о каком прорыве мировоззрения дальше речи не идёт, наибольший геополитический выигрыш даст не откат к модерну, а эволюцию и нормальное развитие постмодерна…)))
👍479👎22
#геостратегия
Новый ролик для канала "Аврора", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
Новый ролик для канала "Аврора", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
YouTube
Равенство начальных возможностей, или Почему всегда надо помнить цитату Марка Твена | Школьников
Геостратег Андрей Школьников объясняет, почему человеку свойственно пребывать в иллюзии относительно выборов и призывает не забывать знаменитое высказывание Марка Твена.
Ведущий: Роман Шахов
#РадиоАВРОРА – это открытая нецензурируемая дискуссионная площадка.…
Ведущий: Роман Шахов
#РадиоАВРОРА – это открытая нецензурируемая дискуссионная площадка.…
👍253👎20
О психологии неруси и выруси (1/2)
#геостратегия
Для геостратегии характерен многомерный подход, взгляд на проблему с разных точек зрения, рассмотрение разных плоскостей. Стратегирование требует понимания не только целей, задач и ограничений противника, но и его образа мышления, логики, причин и мотивов действий. Для победы нужно понимать, как себя, так и противника. Можно выделить парадоксальную на первый взгляд ситуацию – чем больше различий с оппонентом, тем сложнее его понять, но при этом меньше искажений от стереотипов. Когда различия между сторонами минимальны, то понять логику и мышление друг друга в разы проще, при этом сложнее углядеть зазоры, допуская болезненные ошибки.
В 2022 г. для многих стало большой неожиданностью действия и поведение не только киевских властей, но и населения, большая часть которого являлось русскими по крови, но считало себя «политическими украинцами». В настоящее время можно смело констатировать необратимую катастрофу украинства и государственности поверх всех нечудесных сценариев. Демографические (потеря около половины молодого и зрелого мужского населения), миграционные (7-10 млн не вернутся, это без учёта ставших гражданами России), экономические и инфраструктурные (проще строить, чем восстанавливать), военные (поражение, демилитаризация, падение духа и пассионарности), культурные (поражение и грядущая денацификация) и др. факторы однозначны.
Стратегировать за государство Украина в рамках рационального дискурса смысла нет, нужно уходить в пространство чудесных сценариев и/или общемирового краха, когда все мировые игроки и соседи получат сопоставимый или более сильный удар. Последнее возможно при начале Третьей мировой, войны на уничтожение с использованием ядерного оружия. Принимая во внимание, что такой терминальный сценарий является приемлемым для киевского режима, необходимо учитывать соответствующие провокации. В целом же для бУкраины можно выделить три основных периода в настроении населения:
▪️до осени 2023 г. – надежда на военную победу над Россией, её крах, ограбление, репарации и компенсации;
▪️осень 2023 – конец 2024 г. – надежда вопреки надежде, психологический слом, понимание утраты будущего и отсутствия каких бы то ни было перспектив для государства, иррациональная надежда на чудо, распад России, а там будь что будет;
▪️начало 2025 г. – н/ в – обречённость, война без надежды, путь на смерть, без мыслей о будущем, только о текущем моменте.
В настоящее время население действует на автомате, в силу инерции и привычки, смысла в которых столько же, как в чистке зубов перед смертной казнью. По отдельности, живущие на территории бУкрианы люди, хотят выжить и ищут для этого пути, но все вместе, на уровне коллективного бессознательного, они просто делают ставшее привычным, не думая ни о чём, воюя и убивая, находясь в процессе. Иная ситуация с элитами и власть предержащими, тут другая психология.
(окончание следует)
#геостратегия
Для геостратегии характерен многомерный подход, взгляд на проблему с разных точек зрения, рассмотрение разных плоскостей. Стратегирование требует понимания не только целей, задач и ограничений противника, но и его образа мышления, логики, причин и мотивов действий. Для победы нужно понимать, как себя, так и противника. Можно выделить парадоксальную на первый взгляд ситуацию – чем больше различий с оппонентом, тем сложнее его понять, но при этом меньше искажений от стереотипов. Когда различия между сторонами минимальны, то понять логику и мышление друг друга в разы проще, при этом сложнее углядеть зазоры, допуская болезненные ошибки.
В 2022 г. для многих стало большой неожиданностью действия и поведение не только киевских властей, но и населения, большая часть которого являлось русскими по крови, но считало себя «политическими украинцами». В настоящее время можно смело констатировать необратимую катастрофу украинства и государственности поверх всех нечудесных сценариев. Демографические (потеря около половины молодого и зрелого мужского населения), миграционные (7-10 млн не вернутся, это без учёта ставших гражданами России), экономические и инфраструктурные (проще строить, чем восстанавливать), военные (поражение, демилитаризация, падение духа и пассионарности), культурные (поражение и грядущая денацификация) и др. факторы однозначны.
Стратегировать за государство Украина в рамках рационального дискурса смысла нет, нужно уходить в пространство чудесных сценариев и/или общемирового краха, когда все мировые игроки и соседи получат сопоставимый или более сильный удар. Последнее возможно при начале Третьей мировой, войны на уничтожение с использованием ядерного оружия. Принимая во внимание, что такой терминальный сценарий является приемлемым для киевского режима, необходимо учитывать соответствующие провокации. В целом же для бУкраины можно выделить три основных периода в настроении населения:
▪️до осени 2023 г. – надежда на военную победу над Россией, её крах, ограбление, репарации и компенсации;
▪️осень 2023 – конец 2024 г. – надежда вопреки надежде, психологический слом, понимание утраты будущего и отсутствия каких бы то ни было перспектив для государства, иррациональная надежда на чудо, распад России, а там будь что будет;
▪️начало 2025 г. – н/ в – обречённость, война без надежды, путь на смерть, без мыслей о будущем, только о текущем моменте.
В настоящее время население действует на автомате, в силу инерции и привычки, смысла в которых столько же, как в чистке зубов перед смертной казнью. По отдельности, живущие на территории бУкрианы люди, хотят выжить и ищут для этого пути, но все вместе, на уровне коллективного бессознательного, они просто делают ставшее привычным, не думая ни о чём, воюя и убивая, находясь в процессе. Иная ситуация с элитами и власть предержащими, тут другая психология.
(окончание следует)
👍450👎19
О психологии неруси и выруси (2/2)
#геостратегия
Изначально эти люди были частью Русского мира, но он не давал им желаемого, не удовлетворял амбиций и мечтаний. Наиболее активные и пассионарные давно уехали, оставшиеся начали искать варианты, ожесточившись и посчитав Россию виноватой в их проблемах. Им бы успокоиться, поискать источники сложностей в себе, но появилась альтернатива – «политическое украинство» и/или «правильные русские», так и появилась русофобская нерусь, на всём пространстве бСССР. Собственно, значительная часть присягнувших после Западу либеральных беглецов и иноагентов в России тоже стали такой нерусью.
С энергией неофитов они старались самоутвердиться, проповедовали новые принципы, убеждали себя и окружающих в правильности пути ренегата. Не добившись желаемого результата, они ещё больше возненавидели Русский мир и его представителей, коими ранее были. По мере «своей борьбы» описанные индивиды приходили к пониманию, что самостоятельно победить они не смогут, никакой «другой России» не появится. Ненависть росла, их образ будущего превратился в картину глобального либерального мира, где будет сохранена маленькая территория на окраине, где позволят неруси под их руководством жить по её правилам, в виде платы за лояльность.
Через некоторое время стало понятно, что никаких смыслов и перспектив у не-России нет, люди за самопровозглашенными лидерами не идут, никакой области им не будет. Всё что у них осталось – русофобская ненависть, пожирающая и поглощающая всё остальное, и пустота. Ставшие нерусью индивиды стали полностью принимать традиции, принципы и правила врагов, сохраняя лишь ненависть, превращаясь этим в вырусь. В отношении киевских руководителей всё просто, ментально эти выруси давно перестали считать себя частью Украины и украинства, простое население (нерусь) им совершенно не жалко.
В рамках их собственной картины мира они давно уже подданные Британской короны, выполняющие роль колониальной администрации и экспедиционного корпуса. Их задача – наворовать как можно больше, вывести средства на новую родину, купить себе там новую жизнь, доказать лояльность. Если это требует уничтожить как можно больше русских и неруси – их всё устраивает, будут только рады. Прощать, переманивать или перекупать вырусь нельзя, хотя они как раз и готовы вновь продаться. Наказание должно быть максимально строго.
Представителям неруси давать шанс можно лишь тем, кто деятельно раскается и докажет, что действительно хочет вновь стать русским. Это будет долгий и непростой путь, ни о каком автоматическом прощении речи быть не может, пусть милосердие на Руси выше справедливости, но обратный путь из неруси должен пройти через все вехи. Раскаяние должно быть деятельным, осознанным и честным, с полным искуплением.
И, да, последние изменения в законодательстве в отношении бежавших из России иноагентов происходят в полном соответствии с этими принципами, никаких «других русских» нет, всё это нерусь и вырусь…)))
#геостратегия
Изначально эти люди были частью Русского мира, но он не давал им желаемого, не удовлетворял амбиций и мечтаний. Наиболее активные и пассионарные давно уехали, оставшиеся начали искать варианты, ожесточившись и посчитав Россию виноватой в их проблемах. Им бы успокоиться, поискать источники сложностей в себе, но появилась альтернатива – «политическое украинство» и/или «правильные русские», так и появилась русофобская нерусь, на всём пространстве бСССР. Собственно, значительная часть присягнувших после Западу либеральных беглецов и иноагентов в России тоже стали такой нерусью.
С энергией неофитов они старались самоутвердиться, проповедовали новые принципы, убеждали себя и окружающих в правильности пути ренегата. Не добившись желаемого результата, они ещё больше возненавидели Русский мир и его представителей, коими ранее были. По мере «своей борьбы» описанные индивиды приходили к пониманию, что самостоятельно победить они не смогут, никакой «другой России» не появится. Ненависть росла, их образ будущего превратился в картину глобального либерального мира, где будет сохранена маленькая территория на окраине, где позволят неруси под их руководством жить по её правилам, в виде платы за лояльность.
Через некоторое время стало понятно, что никаких смыслов и перспектив у не-России нет, люди за самопровозглашенными лидерами не идут, никакой области им не будет. Всё что у них осталось – русофобская ненависть, пожирающая и поглощающая всё остальное, и пустота. Ставшие нерусью индивиды стали полностью принимать традиции, принципы и правила врагов, сохраняя лишь ненависть, превращаясь этим в вырусь. В отношении киевских руководителей всё просто, ментально эти выруси давно перестали считать себя частью Украины и украинства, простое население (нерусь) им совершенно не жалко.
В рамках их собственной картины мира они давно уже подданные Британской короны, выполняющие роль колониальной администрации и экспедиционного корпуса. Их задача – наворовать как можно больше, вывести средства на новую родину, купить себе там новую жизнь, доказать лояльность. Если это требует уничтожить как можно больше русских и неруси – их всё устраивает, будут только рады. Прощать, переманивать или перекупать вырусь нельзя, хотя они как раз и готовы вновь продаться. Наказание должно быть максимально строго.
Представителям неруси давать шанс можно лишь тем, кто деятельно раскается и докажет, что действительно хочет вновь стать русским. Это будет долгий и непростой путь, ни о каком автоматическом прощении речи быть не может, пусть милосердие на Руси выше справедливости, но обратный путь из неруси должен пройти через все вехи. Раскаяние должно быть деятельным, осознанным и честным, с полным искуплением.
И, да, последние изменения в законодательстве в отношении бежавших из России иноагентов происходят в полном соответствии с этими принципами, никаких «других русских» нет, всё это нерусь и вырусь…)))
👍1K👎26
#геостратегия
Диалоги о БУДУЩЕМ на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложены на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
Диалоги о БУДУЩЕМ на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложены на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
YouTube
Диалоги о БУДУЩЕМ с Андреем ШКОЛЬНИКОВЫМ. 22 июля 2026. О манипуляции прогностикой в цифровизации.
Диалоги о будущем
#диалогиобудущем #школьников #андрейшкольников #цифровизация #искусственныйинтеллект
Руслан Макаров и Андрей Школьников обсуждают актуальные проблемы связанные с заявлениями закрытого клуба "ДИАЛОГ", Питера Тиля. и Аурена Хоффмана.
Андрей…
#диалогиобудущем #школьников #андрейшкольников #цифровизация #искусственныйинтеллект
Руслан Макаров и Андрей Школьников обсуждают актуальные проблемы связанные с заявлениями закрытого клуба "ДИАЛОГ", Питера Тиля. и Аурена Хоффмана.
Андрей…
👍264👎13
Forwarded from Радио Sputnik
Геостратег расскажет о психологии "неруси" и "выруси".
В 14:05 подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге.
Смотрите трансляцию в – ВК | Rutube | OK | Telegram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
Андрей Школьников. Психология "неруси" и "выруси"
Стратегия и власть с Андреем Школьниковым | 23 июля Почему действия киевских властей и населения Украины в 2022 году для многих стало неожиданностью? Как менялось настроение местного населения, и что его определяет сейчас? Какие причины привели к необратимости…
👍222👎10
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На Украине всем управляет "вырусь", а всю "нерусь" отправляют на войну, считает геостратег Андрей Школьников
"То, что мы сейчас наблюдаем на Украине, по сути — это воюет "нерусь", а над ними — элиты и руководство, та самая "вырусь", которая себя воспринимает не как представители местных. Уже считают себя подданными английской королевы.
Они сюда приехали как колониальная администрация: повоевать, вывести как можно больше туда, заплатить кому надо, создать себе комфортные условия. Все они не воспринимают местное население как своих. Они для них — чужаки", — объяснил геостратег.
✅ Полный выпуск смотрите в ВК и RUTUBE
📌 Подписаться на Радио Sputnik в МАКС
"То, что мы сейчас наблюдаем на Украине, по сути — это воюет "нерусь", а над ними — элиты и руководство, та самая "вырусь", которая себя воспринимает не как представители местных. Уже считают себя подданными английской королевы.
Они сюда приехали как колониальная администрация: повоевать, вывести как можно больше туда, заплатить кому надо, создать себе комфортные условия. Все они не воспринимают местное население как своих. Они для них — чужаки", — объяснил геостратег.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍415👎23
#геостратегия
Небольшое интервью на "Петербургском цифровом форуме" порталу "Телеспутник":
▪️текстовая версия
▪️ВК
▪️ОК
▪️Дзен
▪️Rutube
Небольшое интервью на "Петербургском цифровом форуме" порталу "Телеспутник":
▪️текстовая версия
▪️ВК
▪️ОК
▪️Дзен
▪️Rutube
👍283👎9
Кто и как разыграет редкоземельную карту в 30-е гг. (1/2)
#геостратегия
У больших стран не бывает постоянных союзников и противников, взаимоотношения России и Китая будут находиться в состоянии ситуационного союза против Запада / США лишь до 2030 г., а далее расклад изменится. Если Поднебесная сможет выжить в противостоянии с США, то в 30-е гг., после ухода последних из Восточного полушария отношения между Москвой и Пекином перейдут к нейтралитету или даже негативному нейтралитету. Слишком сильно отличаются представления двух держав о будущем, а ранее игнорируемые пересечения интересов более не получится игнорировать.
Наибольшим камнем преткновения станут интересы и влияние России в Восточной Азии, которую Китай рассматривает в качестве своей исключительной сферы интересов. В 20-е гг. военный союз России и КНДР, а скорее всего и Вьетнама, рассматривался китайцами в качестве фактора снижения напряжения в регионе и сдерживания планов США. Однако, в 30-е гг. эти страны останутся под защитой Москвы, но уже от посягательств Пекина.
Если же добавить перспективу объединения двух Корей, опять же под защитой России, нейтралитет Индии, милитаризацию Японии и общую политику России, направленную на сохранение баланса между странами, Поднебесная явно будет очень недовольна складывающимся геополитическим раскладом. Крепость «дружбы» России и Китая в ближайшие годы будет прямо пропорциональна давлению США на Китай. Вопрос баланса сил и интересов на Дальнем Востоке в 30-е гг. требует отдельного рассмотрения.
В части природных ресурсов отношения претерпят существенные изменения в силу курса России на снижение сырьевого экспорта, сокращения избыточного положительного внешнеторгового сальдо и строительства собственного панрегиона. С другой стороны, международная торговля будет сокращаться, рынки закрываться, Китай окажется вынужден уменьшать объёмы экспорта конечной продукции, снижая потребление энергоресурсов. К этому добавятся проблемы с логистикой, доступом к нефти и газу из Персидского залива и другие последствия противостояния с США, что могут привести к фрагментации самого Китая. Общий баланс русско-китайских отношений в части ресурсов окажется серьёзно сдвинут в пользу России, как гарантированного сухопутного поставщика, на которого слабо влияют геополитические риски.
В качестве исключения, исходя из текущего положения на мировом рынке, нужно учитывать фактор монополии Китая на редкоземельные металлы (РЗМ). Рассмотрим данный вопрос в горизонте среднесрочной перспективы, насколько он представляет угрозу и может служить рычагом давления на политику Москвы.
В настоящее время мировой рынок РЗМ составляет около $20 млрд, Китай контролирует около 70% добычи и 90% разделения и очистки. В 2025 г. Пекин пробовал использовать данный факт в качестве инструмента давления и шантажа, вводя экспортные лицензии, но довольно быстро отказался от жёсткой практики, получив в ответ угрозу ограничения поставок недоступной по другим каналам продукции, в первую очередь авиационной техники со стороны США. Монополия Китая оказалась основана не на уникальности и недоступности сырья и технологий, в реальности последние принципиально не отличаются от 1970-х гг., а в демпинге, эффекте масштаба и пренебрежении экологическими последствиями производства.
(окончание следует)
#геостратегия
У больших стран не бывает постоянных союзников и противников, взаимоотношения России и Китая будут находиться в состоянии ситуационного союза против Запада / США лишь до 2030 г., а далее расклад изменится. Если Поднебесная сможет выжить в противостоянии с США, то в 30-е гг., после ухода последних из Восточного полушария отношения между Москвой и Пекином перейдут к нейтралитету или даже негативному нейтралитету. Слишком сильно отличаются представления двух держав о будущем, а ранее игнорируемые пересечения интересов более не получится игнорировать.
Наибольшим камнем преткновения станут интересы и влияние России в Восточной Азии, которую Китай рассматривает в качестве своей исключительной сферы интересов. В 20-е гг. военный союз России и КНДР, а скорее всего и Вьетнама, рассматривался китайцами в качестве фактора снижения напряжения в регионе и сдерживания планов США. Однако, в 30-е гг. эти страны останутся под защитой Москвы, но уже от посягательств Пекина.
Если же добавить перспективу объединения двух Корей, опять же под защитой России, нейтралитет Индии, милитаризацию Японии и общую политику России, направленную на сохранение баланса между странами, Поднебесная явно будет очень недовольна складывающимся геополитическим раскладом. Крепость «дружбы» России и Китая в ближайшие годы будет прямо пропорциональна давлению США на Китай. Вопрос баланса сил и интересов на Дальнем Востоке в 30-е гг. требует отдельного рассмотрения.
В части природных ресурсов отношения претерпят существенные изменения в силу курса России на снижение сырьевого экспорта, сокращения избыточного положительного внешнеторгового сальдо и строительства собственного панрегиона. С другой стороны, международная торговля будет сокращаться, рынки закрываться, Китай окажется вынужден уменьшать объёмы экспорта конечной продукции, снижая потребление энергоресурсов. К этому добавятся проблемы с логистикой, доступом к нефти и газу из Персидского залива и другие последствия противостояния с США, что могут привести к фрагментации самого Китая. Общий баланс русско-китайских отношений в части ресурсов окажется серьёзно сдвинут в пользу России, как гарантированного сухопутного поставщика, на которого слабо влияют геополитические риски.
В качестве исключения, исходя из текущего положения на мировом рынке, нужно учитывать фактор монополии Китая на редкоземельные металлы (РЗМ). Рассмотрим данный вопрос в горизонте среднесрочной перспективы, насколько он представляет угрозу и может служить рычагом давления на политику Москвы.
В настоящее время мировой рынок РЗМ составляет около $20 млрд, Китай контролирует около 70% добычи и 90% разделения и очистки. В 2025 г. Пекин пробовал использовать данный факт в качестве инструмента давления и шантажа, вводя экспортные лицензии, но довольно быстро отказался от жёсткой практики, получив в ответ угрозу ограничения поставок недоступной по другим каналам продукции, в первую очередь авиационной техники со стороны США. Монополия Китая оказалась основана не на уникальности и недоступности сырья и технологий, в реальности последние принципиально не отличаются от 1970-х гг., а в демпинге, эффекте масштаба и пренебрежении экологическими последствиями производства.
(окончание следует)
👍386👎11
Кто и как разыграет редкоземельную карту в 30-е гг. (2/2)
#геостратегия
В части РЗМ технологический процесс состоит из следующих этапов: добыча сырья, получение концентрата, разделение оксидов, получение чистых металлов и сплавов, использование их при производстве высокотехнологичной продукции. РЗМ широко представлены в природе, но встречаются в очень малых количествах. Основная сложность – получение, выделение из смеси чистых металлов высокой очистки, так как химические свойства скандия, иттрия, лантана и 14 лантаноидов сильно схожи. Особенно сложно выделять тяжелые редкоземы, в части которых доля Китая достигает практически 100%.
Десятилетия никто в мире не развивал самостоятельного производство РЗМ из-за отсутствия экономической целесообразности, значительных экологических рисков (грязное, агрессивное производство) и малых объёмов потребления (добавки в объёме малых долей процентов). В последние годы геополитическая ситуация изменилась, Китай разрушил доверие и практически все крупные страны запустили проекты по добыче (США, Австралия и др.).
По большому счету проблем с сырьём нет, многое выбрасывалось в хвосты переработки. К началу 30-х гг. монополия Китая на добычу будет разрушена, основные игроки решат этот вопрос, пусть это выйдет дороже, но зато снизятся стратегические риски. Приоритетным вопросом станет способность самостоятельного разделения и высокой очистки РЗМ. Воспроизвести «китайские» технологии будет очень непросто, но возможно, при этом в мире существует более совершенный вариант, речь идёт о радиохимии.
Последняя позволяет разделять сложные смеси изотопов – трансурановые элементы, лантаноиды и продукты деления с помощью сложнейших каскадов центрифуг и экстракционных колонн с уникальными реагентами. По сравнению с радиоактивными актиноидами (уран, плутоний и ещё 13 элементов), работать с РЗМ в разы проще, принципы определены, процессы отлажены: "Маяк" (Озёрск, Челябинская область), "ГХК" (Железногорск, Красноярский край).
Российская атомная отрасль на десятилетия опережает конкурентов, последнее хорошо видно по переработке отработанного ядерного топлива и наличию быстрых реакторов (БН-800, БН-1200 и проект «Прорыв» / «БРЕСТ-ОД-300»). Ни о какой зависимости России от Китая в части РЗМ после 2030 г. речи не будет, наоборот. Какова вероятность, что в условиях общемировой катастрофы и распада глобальной связанности кто-нибудь в мире сможет в ближайшие 10-15 лет достичь хотя бы текущего технологического уровня России в этом вопросе? Очень мала.
Таким образом, уже в начале 30-х гг. Китай гарантировано потеряет монополию на добычу РЗМ, ключевые мировые игроки будут решать этот вопрос самостоятельно, а остальным будет не до высокотехнологичных производств, где данные металлы востребованы. В части переработки монополия будет утрачена как из-за попыток странами создания собственных, аналогичных китайским перерабатывающих комплексов уровня второй половины XX в., так и выходом на рынок России с много более совершенными технологиями.
И, да, в 2025 г. многие смеялись над разговорами о возможном сотрудничестве России и США в области РЗМ, а между тем это очень перспективный и взаимовыгодный вопрос, в котором Вашингтон заинтересован в разы больше Москвы…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#геостратегия
В части РЗМ технологический процесс состоит из следующих этапов: добыча сырья, получение концентрата, разделение оксидов, получение чистых металлов и сплавов, использование их при производстве высокотехнологичной продукции. РЗМ широко представлены в природе, но встречаются в очень малых количествах. Основная сложность – получение, выделение из смеси чистых металлов высокой очистки, так как химические свойства скандия, иттрия, лантана и 14 лантаноидов сильно схожи. Особенно сложно выделять тяжелые редкоземы, в части которых доля Китая достигает практически 100%.
Десятилетия никто в мире не развивал самостоятельного производство РЗМ из-за отсутствия экономической целесообразности, значительных экологических рисков (грязное, агрессивное производство) и малых объёмов потребления (добавки в объёме малых долей процентов). В последние годы геополитическая ситуация изменилась, Китай разрушил доверие и практически все крупные страны запустили проекты по добыче (США, Австралия и др.).
По большому счету проблем с сырьём нет, многое выбрасывалось в хвосты переработки. К началу 30-х гг. монополия Китая на добычу будет разрушена, основные игроки решат этот вопрос, пусть это выйдет дороже, но зато снизятся стратегические риски. Приоритетным вопросом станет способность самостоятельного разделения и высокой очистки РЗМ. Воспроизвести «китайские» технологии будет очень непросто, но возможно, при этом в мире существует более совершенный вариант, речь идёт о радиохимии.
Последняя позволяет разделять сложные смеси изотопов – трансурановые элементы, лантаноиды и продукты деления с помощью сложнейших каскадов центрифуг и экстракционных колонн с уникальными реагентами. По сравнению с радиоактивными актиноидами (уран, плутоний и ещё 13 элементов), работать с РЗМ в разы проще, принципы определены, процессы отлажены: "Маяк" (Озёрск, Челябинская область), "ГХК" (Железногорск, Красноярский край).
Российская атомная отрасль на десятилетия опережает конкурентов, последнее хорошо видно по переработке отработанного ядерного топлива и наличию быстрых реакторов (БН-800, БН-1200 и проект «Прорыв» / «БРЕСТ-ОД-300»). Ни о какой зависимости России от Китая в части РЗМ после 2030 г. речи не будет, наоборот. Какова вероятность, что в условиях общемировой катастрофы и распада глобальной связанности кто-нибудь в мире сможет в ближайшие 10-15 лет достичь хотя бы текущего технологического уровня России в этом вопросе? Очень мала.
Таким образом, уже в начале 30-х гг. Китай гарантировано потеряет монополию на добычу РЗМ, ключевые мировые игроки будут решать этот вопрос самостоятельно, а остальным будет не до высокотехнологичных производств, где данные металлы востребованы. В части переработки монополия будет утрачена как из-за попыток странами создания собственных, аналогичных китайским перерабатывающих комплексов уровня второй половины XX в., так и выходом на рынок России с много более совершенными технологиями.
И, да, в 2025 г. многие смеялись над разговорами о возможном сотрудничестве России и США в области РЗМ, а между тем это очень перспективный и взаимовыгодный вопрос, в котором Вашингтон заинтересован в разы больше Москвы…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
MAX
ГЕОСТРАТЕГ
Официальный канал Андрея Школьникова
👍560👎25
Чёрная птица непрофессионализма
#методология
Лень является естественным, биологически опосредованным качеством, стремлением экономить и рационально использовать энергию и ресурсы. Люди не испытывают большой радости и воодушевления при столкновении с парадоксом, требующим перестройки онтологии, изменения моделей или мировоззрения. Много проще выделить противоречие в неклассифицируемый случай, который нельзя спрогнозировать и предусмотреть. Последнее позволяет не менять онтологию, а случившееся записать в исключение, подтверждающее общую закономерность, вне зависимости, есть ли в подобном внутренняя логика или нет.
Одна из самых известных заплаток для дыры в онтологии - конструкция «чёрный лебедь». Вместо того, чтобы расширить, скорректировать и актуализировать представление, принимается решение ничего не делать. Изначально Нассим Талеб понимал под «чёрным лебедем» редкое, труднопрогнозируемое событие со значительными последствиями, которое при этом можно объяснить ретроспективно.
Использование понятия «трудность», а не «невозможность» в отношении прогнозирования важно. Приводимые в качестве примеров исторические события свидетельствуют о трудности, но не о невозможности прогнозирования: Первая мировая война, 11 сентября 2001 г., экономический кризис 2008 г. и даже распад СССР ни о какой невозможности спрогнозировать не свидетельствуют, наоборот, признаки указанных событий и/или их логичность были видны заранее, надо было лишь правильно смотреть. Использование критерия "ретроспективной объяснимости" подчеркивает лишь ограниченность и неполноту картины мира наблюдателя.
Чаще всего в качестве «чёрных лебедей» указывают следующие события: обвалы рынков, дефолты, банкротства крупных структур, экономические кризисы, изменения макроэкономических параметров, новые прорывные технологии, войны всех типов, перевороты, социальные изменения, природно-климатические и экологические катастрофы, эпидемии и др. Будем откровенны, всё перечисленное прогнозируемо, специалист в каждой конкретной области обязан видеть и описывать свои "неожиданности", пусть хотя бы в рамках рисков, но лучше отдельных сценариев.
Многие из этих событий изначально маловероятны, но постепенно шансы растут, появляются предпосылки и/или мотивы, что обязательно нужно учитывать. Перед каждым экономическим кризисом специалисты кричат о накопленных дисбалансах, ожидаемых негативных последствиях и росте рисков, но большинство населения их не хочет слышать. Кому интересен рассказ вулканолога о рисках и последствиях извержения Эльбруса, после которого вниз практически одномоментно хлынет растаявший ледник - более половины годового стока Волги? А между тем риски этого в ближайшие десятилетия значимы.
Для простого населения совершенно нормально прикрывать своё незнание заплатами «чёрного лебедя», но для специалиста это признание в непрофессионализме. Увидеть кризис до начала разбалансировки системы, объяснить его механизм, последствия и условия протекания – великолепный результат. Спрогнозировать его, за несколько тактов – хорошо. Узреть перед самым началом - удовлетворительно. Растерянно разводить руками и мычать, что этого не мог никто предположить и это стечение обстоятельств – каминг аут.
Концепция «чёрного лебедя» хороша для обывателей и совершенно посторонних людей, она является маркером недостаточной проработки и слабого понимания сценарного пространства. Любое событие, вероятность которого выше 2% должно быть учтено в прогнозах. Всё что менее вероятно – чудесные сценарии, которые как раз и не получается логично ретроспективно объяснить в рамках рационального дискурса, лишь Божьим Промыслом, настоящим чудом. Как такое безобразие, как чета Горбачевых, оказалось на вершине СССР - до сих пор нет внятного и логичного ответа.
И, да, апелляция к «чёрному лебедю» - признание в недостаточной компетентности в данном, конкретном вопросе, не нужно путать его с чудесным сценарием, когда даже постфактум не получается рационально объяснить, как так вышло…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#методология
Лень является естественным, биологически опосредованным качеством, стремлением экономить и рационально использовать энергию и ресурсы. Люди не испытывают большой радости и воодушевления при столкновении с парадоксом, требующим перестройки онтологии, изменения моделей или мировоззрения. Много проще выделить противоречие в неклассифицируемый случай, который нельзя спрогнозировать и предусмотреть. Последнее позволяет не менять онтологию, а случившееся записать в исключение, подтверждающее общую закономерность, вне зависимости, есть ли в подобном внутренняя логика или нет.
Одна из самых известных заплаток для дыры в онтологии - конструкция «чёрный лебедь». Вместо того, чтобы расширить, скорректировать и актуализировать представление, принимается решение ничего не делать. Изначально Нассим Талеб понимал под «чёрным лебедем» редкое, труднопрогнозируемое событие со значительными последствиями, которое при этом можно объяснить ретроспективно.
Использование понятия «трудность», а не «невозможность» в отношении прогнозирования важно. Приводимые в качестве примеров исторические события свидетельствуют о трудности, но не о невозможности прогнозирования: Первая мировая война, 11 сентября 2001 г., экономический кризис 2008 г. и даже распад СССР ни о какой невозможности спрогнозировать не свидетельствуют, наоборот, признаки указанных событий и/или их логичность были видны заранее, надо было лишь правильно смотреть. Использование критерия "ретроспективной объяснимости" подчеркивает лишь ограниченность и неполноту картины мира наблюдателя.
Чаще всего в качестве «чёрных лебедей» указывают следующие события: обвалы рынков, дефолты, банкротства крупных структур, экономические кризисы, изменения макроэкономических параметров, новые прорывные технологии, войны всех типов, перевороты, социальные изменения, природно-климатические и экологические катастрофы, эпидемии и др. Будем откровенны, всё перечисленное прогнозируемо, специалист в каждой конкретной области обязан видеть и описывать свои "неожиданности", пусть хотя бы в рамках рисков, но лучше отдельных сценариев.
Многие из этих событий изначально маловероятны, но постепенно шансы растут, появляются предпосылки и/или мотивы, что обязательно нужно учитывать. Перед каждым экономическим кризисом специалисты кричат о накопленных дисбалансах, ожидаемых негативных последствиях и росте рисков, но большинство населения их не хочет слышать. Кому интересен рассказ вулканолога о рисках и последствиях извержения Эльбруса, после которого вниз практически одномоментно хлынет растаявший ледник - более половины годового стока Волги? А между тем риски этого в ближайшие десятилетия значимы.
Для простого населения совершенно нормально прикрывать своё незнание заплатами «чёрного лебедя», но для специалиста это признание в непрофессионализме. Увидеть кризис до начала разбалансировки системы, объяснить его механизм, последствия и условия протекания – великолепный результат. Спрогнозировать его, за несколько тактов – хорошо. Узреть перед самым началом - удовлетворительно. Растерянно разводить руками и мычать, что этого не мог никто предположить и это стечение обстоятельств – каминг аут.
Концепция «чёрного лебедя» хороша для обывателей и совершенно посторонних людей, она является маркером недостаточной проработки и слабого понимания сценарного пространства. Любое событие, вероятность которого выше 2% должно быть учтено в прогнозах. Всё что менее вероятно – чудесные сценарии, которые как раз и не получается логично ретроспективно объяснить в рамках рационального дискурса, лишь Божьим Промыслом, настоящим чудом. Как такое безобразие, как чета Горбачевых, оказалось на вершине СССР - до сих пор нет внятного и логичного ответа.
И, да, апелляция к «чёрному лебедю» - признание в недостаточной компетентности в данном, конкретном вопросе, не нужно путать его с чудесным сценарием, когда даже постфактум не получается рационально объяснить, как так вышло…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
MAX
ГЕОСТРАТЕГ
Официальный канал Андрея Школьникова
👍565👎17
Пусть идиот бежит по минному полю первым
#геостратегия
Происходящие в мире изменения являются следствием естественных процессов, общемировой катастрофой, а не результатом действий России. В парадигме Pax Americana избыточная устойчивость, сложность и адаптивность мир-системы должна была без особых проблем компенсировать и сгладить действие державы, экономика которой около 3% от мировой по ППС. Изоляция и исключение фрондера не было бы чем-то сложным и болезненным, но реальные последствия оказались многократно сильнее ожидания.
К удивлению практически всех аналитических центров, руководства и элит Запада действия России в 2022 г. вступили в резонанс с внутренними колебаниями и деструктивными процессами глобального миропорядка, проявив критическую хрупкость всей системы. В США элиты осознали происходящее лишь в 2024 г., назначив Дональда Трампа антикризисным управляющим, Европа не смогла уразуметь и осмыслить происходящего до сих пор. Британия поставила слишком много на карту против России и теперь просто не может выйти из игры.
Резкий рывок в начале 2022 г. был очень болезненным, Россия оказалась вынуждена рисковать, выпрыгивать за флажки. По прошествии лет многое кажется естественным и единственно возможным, но в тот момент было очень непросто получить нейтралитет стран не-Запада, вертясь как уж на сковороде, покупая отсутствие враждебности красивыми словами, обещаниями и скидками. На руку Москве сыграл энергетический кризис, из-за которого многим было не с руки полностью рвать с Россией, каждый думал о себе. Непродуманная резкая политика США / Запада, что начали сверхрезко и несимметрично вводить санкции, подрывая свою репутацию и систему международных отношений, заставили многих задуматься.
Действуй противники России плавно и постепенно антироссийская коалиция стала бы значительно больше и крепче. Ошибки Запада первых трёх недель серьёзно изменили расклад, позволив нам пройти по краю. Если отбросить эмоции, то Стамбульские соглашения весной 2022 г. не были столь неприемлемыми в силу отсутствия чётких и однозначных позиций большинства стран не-Запада. Ну а далее стратегия России изменилась, с тех пор она перестала быть инициатором геополитических изменений, оставаясь в авангарде, но не рискуя излишне. Время стало работать на нас.
Последующие годы Россия первой не предпринимала действий по разрушению миропорядка, минимизируя возможности обвинить нас в создании опасной для всех ситуации. Наоборот, на словах Москва постоянно призывала к соблюдению существующих правил, внимательно отслеживая происходящее и фиксируя, когда кто-то другой эти правила демонстративно нарушал.
В тот момент, как в мире формировалось представление, что подобные действия стали новой нормальностью для стран не-Запада, Россия начинала действовать, новые возможности тут же становились её инструментами. После чего противник с удивлением осознавал, что ответные удары в разы мощнее и болезненнее, но ничего сделать, кроме криков: "А нас за шо?", не мог. Он сам за предыдущий период приучил мир к приемлемости подобных действий, гордо и глумливо хвастаясь успехами, его крики теперь никого не интересовали, а других поводов Россия не давала.
Можно вспомнить как Дональд Трамп в 2025 г. фактически признал наше право бить по украинской энергетической инфраструктуре. Из последнего – системное уничтожение портовой инфраструктуры и морского сообщения бУкраины. Россия свободно и открыто бьёт по судам под любыми флагами и любым объектам на побережье, и никто ничего не может возразить громче уровня комариного писка. Большая часть мира признаёт, что Москва в своём праве, никто не рискует вмешиваться.
И, да, в добавление к комментарию про слова Токаева в Максе «сейчас слушай... Тот, кто придёт к тебе, чтобы договориться о встрече с Барзини, тот и предатель», так и хочется добавить: «начни разговор с ним с урока истории»…)))
#геостратегия
Происходящие в мире изменения являются следствием естественных процессов, общемировой катастрофой, а не результатом действий России. В парадигме Pax Americana избыточная устойчивость, сложность и адаптивность мир-системы должна была без особых проблем компенсировать и сгладить действие державы, экономика которой около 3% от мировой по ППС. Изоляция и исключение фрондера не было бы чем-то сложным и болезненным, но реальные последствия оказались многократно сильнее ожидания.
К удивлению практически всех аналитических центров, руководства и элит Запада действия России в 2022 г. вступили в резонанс с внутренними колебаниями и деструктивными процессами глобального миропорядка, проявив критическую хрупкость всей системы. В США элиты осознали происходящее лишь в 2024 г., назначив Дональда Трампа антикризисным управляющим, Европа не смогла уразуметь и осмыслить происходящего до сих пор. Британия поставила слишком много на карту против России и теперь просто не может выйти из игры.
Резкий рывок в начале 2022 г. был очень болезненным, Россия оказалась вынуждена рисковать, выпрыгивать за флажки. По прошествии лет многое кажется естественным и единственно возможным, но в тот момент было очень непросто получить нейтралитет стран не-Запада, вертясь как уж на сковороде, покупая отсутствие враждебности красивыми словами, обещаниями и скидками. На руку Москве сыграл энергетический кризис, из-за которого многим было не с руки полностью рвать с Россией, каждый думал о себе. Непродуманная резкая политика США / Запада, что начали сверхрезко и несимметрично вводить санкции, подрывая свою репутацию и систему международных отношений, заставили многих задуматься.
Действуй противники России плавно и постепенно антироссийская коалиция стала бы значительно больше и крепче. Ошибки Запада первых трёх недель серьёзно изменили расклад, позволив нам пройти по краю. Если отбросить эмоции, то Стамбульские соглашения весной 2022 г. не были столь неприемлемыми в силу отсутствия чётких и однозначных позиций большинства стран не-Запада. Ну а далее стратегия России изменилась, с тех пор она перестала быть инициатором геополитических изменений, оставаясь в авангарде, но не рискуя излишне. Время стало работать на нас.
Последующие годы Россия первой не предпринимала действий по разрушению миропорядка, минимизируя возможности обвинить нас в создании опасной для всех ситуации. Наоборот, на словах Москва постоянно призывала к соблюдению существующих правил, внимательно отслеживая происходящее и фиксируя, когда кто-то другой эти правила демонстративно нарушал.
В тот момент, как в мире формировалось представление, что подобные действия стали новой нормальностью для стран не-Запада, Россия начинала действовать, новые возможности тут же становились её инструментами. После чего противник с удивлением осознавал, что ответные удары в разы мощнее и болезненнее, но ничего сделать, кроме криков: "А нас за шо?", не мог. Он сам за предыдущий период приучил мир к приемлемости подобных действий, гордо и глумливо хвастаясь успехами, его крики теперь никого не интересовали, а других поводов Россия не давала.
Можно вспомнить как Дональд Трамп в 2025 г. фактически признал наше право бить по украинской энергетической инфраструктуре. Из последнего – системное уничтожение портовой инфраструктуры и морского сообщения бУкраины. Россия свободно и открыто бьёт по судам под любыми флагами и любым объектам на побережье, и никто ничего не может возразить громче уровня комариного писка. Большая часть мира признаёт, что Москва в своём праве, никто не рискует вмешиваться.
И, да, в добавление к комментарию про слова Токаева в Максе «сейчас слушай... Тот, кто придёт к тебе, чтобы договориться о встрече с Барзини, тот и предатель», так и хочется добавить: «начни разговор с ним с урока истории»…)))
MAX
ГЕОСТРАТЕГ
Официальный канал Андрея Школьникова
👍898👎31
#геостратегия
Новый ролик для канала "Аврора", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
Новый ролик для канала "Аврора", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
YouTube
Право силы, или Новые реалии для XXI века | Андрей Школьников
Геостратег Андрей Школьников объясняет, как и за что будут соперничать империи во второй половине XXI века.
Ведущий: Роман Шахов
#РадиоАВРОРА – это открытая нецензурируемая дискуссионная площадка. Мнение приглашённых ведущих и гостей студии может не совпадать…
Ведущий: Роман Шахов
#РадиоАВРОРА – это открытая нецензурируемая дискуссионная площадка. Мнение приглашённых ведущих и гостей студии может не совпадать…
👍313👎15
Индукция общественного процесса
#общество
По прошествии лет единицы хорошо помнят курс физики из старшей школы, для одних он переходит в формат – если очень будет надо, что-нибудь вспомню, ну а большинство с успехом окончательно превращают это знание в «магическую дисциплину». Попроси такого «гуманитария» описать электромагнитное поле и на выходе получишь стройную теорию, за которую в Хогвартсе получили бы отлично от профессора Максвелла, который ради этого поднялся бы из могилы.
Между тем электромагнитное поле может стать иллюстрацией процессов, что придают общественной сфере упорядоченность и стройность движения. В рамках линейно-позитивистских теорий общество живёт по принципам школьных задач, где по проводам «идёт» электрический ток, а на поле пасутся коровы. При усложнении миропонимания и отходе от линейности приходит понимание, что развитие и изменение общества опосредуется сочетанием различных, подчиняющихся своим принципам трендов. Полученные интегральные и дифференциальные формы уравнений совсем не хотят «запихиваться» в прямые металлические провода.
Упростим задачу, забудем про «волшебство», пусть у нас ток «идёт» по проводу и вокруг него линии / круги магнитной индукции. Так и у общества есть вектор движения, а вокруг него происходят процессы без очевидного приложения силы, причинно-следственной связи. Возьмём упрощенную замкнутую модель уробороса: «мыслитель – воин – торговец», что определяет субъектное поведение в обществе. Пусть в последнем есть консолидированный вектор, и мыслители начинают описывать под него «образы будущего», «идеологию» и прочие концепции, создавая «линию партии».
Воины, люди иерархии принимают эту линию в качестве основы для действий, обоснования и мотивов, формируя законы, принципы и наказания. Торговцы встраиваются в эти законы и начинают активно зарабатывать, финансово-экономически поддерживая и мотивируя мыслителей на правильные, выгодные им изыскания. Круг замыкается, в качестве начала можно взять любую точку. Можно усложнить, подробно расписать процессы, добавить обратные связи, ввести затухание по мере удаления, иерархию влияния и т.д., но для нас важно другое – все эти субъектные люди начинают действовать не из-за прямой команды и принятого решения, а «индуцируясь» под влиянием вектора изменений и развития общества.
На практике это выражается в готовности большей части общества поддерживать практически любую политику, если та соответствует логике исторического процесса в текущий момент времени. Важно чтобы переход происходил плавно, чтобы люди успевали убеждать себя, что они при этом остаются самими собой, ровно такими же, как были.
Человеческая психика очень гибка и адаптивна, она замечательно приспосабливается к новым социально-возрастным реалиям, создавая представление неизменности индивида. Не соответствующие новым реалиям воспоминания вытесняются, а подходящие усиливаются, наливаются цветами и объёмом. Большая часть чиновников подобны стакану – что нальешь, то и будет, главное не смешивать напитки и не создавать у них диссонанса и конфликта.
Периодически звучат вопросы, почему не наказывают всех причастных за начатую и остановленную лишь СВО раздачу паспортов мигрантам, за элементы принудительной медицины, за приватизацию и прочие несоответствующие текущим консервативным реалиям действия. Всё довольно просто, большая часть субъектов была подвержена индукции либерального развития общества, вело себя подобно рыбам в косяке.
Тренды сменились, кто меняется вслед за новой парадигмой: рост ответственности, патриотическая позиция, снижение / отказ от коррупции и т.д. к ним вопросов нет. Проблемы у тех, кто не понял, что индукция поменялась, косяк ушел в сторону, а они продолжают плыть старым курсом, привлекая внимание хищников своим ставшим «больным» поведением.
И, да, большая часть субъектных людей подвержена индукции общества, меньшинство борется с ней в лоб, единицы чувствуют тренды заранее, понимая невозможность их изменить...))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#общество
По прошествии лет единицы хорошо помнят курс физики из старшей школы, для одних он переходит в формат – если очень будет надо, что-нибудь вспомню, ну а большинство с успехом окончательно превращают это знание в «магическую дисциплину». Попроси такого «гуманитария» описать электромагнитное поле и на выходе получишь стройную теорию, за которую в Хогвартсе получили бы отлично от профессора Максвелла, который ради этого поднялся бы из могилы.
Между тем электромагнитное поле может стать иллюстрацией процессов, что придают общественной сфере упорядоченность и стройность движения. В рамках линейно-позитивистских теорий общество живёт по принципам школьных задач, где по проводам «идёт» электрический ток, а на поле пасутся коровы. При усложнении миропонимания и отходе от линейности приходит понимание, что развитие и изменение общества опосредуется сочетанием различных, подчиняющихся своим принципам трендов. Полученные интегральные и дифференциальные формы уравнений совсем не хотят «запихиваться» в прямые металлические провода.
Упростим задачу, забудем про «волшебство», пусть у нас ток «идёт» по проводу и вокруг него линии / круги магнитной индукции. Так и у общества есть вектор движения, а вокруг него происходят процессы без очевидного приложения силы, причинно-следственной связи. Возьмём упрощенную замкнутую модель уробороса: «мыслитель – воин – торговец», что определяет субъектное поведение в обществе. Пусть в последнем есть консолидированный вектор, и мыслители начинают описывать под него «образы будущего», «идеологию» и прочие концепции, создавая «линию партии».
Воины, люди иерархии принимают эту линию в качестве основы для действий, обоснования и мотивов, формируя законы, принципы и наказания. Торговцы встраиваются в эти законы и начинают активно зарабатывать, финансово-экономически поддерживая и мотивируя мыслителей на правильные, выгодные им изыскания. Круг замыкается, в качестве начала можно взять любую точку. Можно усложнить, подробно расписать процессы, добавить обратные связи, ввести затухание по мере удаления, иерархию влияния и т.д., но для нас важно другое – все эти субъектные люди начинают действовать не из-за прямой команды и принятого решения, а «индуцируясь» под влиянием вектора изменений и развития общества.
На практике это выражается в готовности большей части общества поддерживать практически любую политику, если та соответствует логике исторического процесса в текущий момент времени. Важно чтобы переход происходил плавно, чтобы люди успевали убеждать себя, что они при этом остаются самими собой, ровно такими же, как были.
Человеческая психика очень гибка и адаптивна, она замечательно приспосабливается к новым социально-возрастным реалиям, создавая представление неизменности индивида. Не соответствующие новым реалиям воспоминания вытесняются, а подходящие усиливаются, наливаются цветами и объёмом. Большая часть чиновников подобны стакану – что нальешь, то и будет, главное не смешивать напитки и не создавать у них диссонанса и конфликта.
Периодически звучат вопросы, почему не наказывают всех причастных за начатую и остановленную лишь СВО раздачу паспортов мигрантам, за элементы принудительной медицины, за приватизацию и прочие несоответствующие текущим консервативным реалиям действия. Всё довольно просто, большая часть субъектов была подвержена индукции либерального развития общества, вело себя подобно рыбам в косяке.
Тренды сменились, кто меняется вслед за новой парадигмой: рост ответственности, патриотическая позиция, снижение / отказ от коррупции и т.д. к ним вопросов нет. Проблемы у тех, кто не понял, что индукция поменялась, косяк ушел в сторону, а они продолжают плыть старым курсом, привлекая внимание хищников своим ставшим «больным» поведением.
И, да, большая часть субъектных людей подвержена индукции общества, меньшинство борется с ней в лоб, единицы чувствуют тренды заранее, понимая невозможность их изменить...))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
MAX
ГЕОСТРАТЕГ
Официальный канал Андрея Школьникова
👍520👎26
#теория_власти
Месяца полтора назад записали интервью с Виталием Колпашниковым про перспективы монархии. Пусть современная система выборов ничего не имеет общего с народовластием, тут всё ещё хуже
▪️rutube
▪️youtube
▪️vk
▪️dzen
▪️bastyon
Месяца полтора назад записали интервью с Виталием Колпашниковым про перспективы монархии. Пусть современная система выборов ничего не имеет общего с народовластием, тут всё ещё хуже
▪️rutube
▪️youtube
▪️vk
▪️dzen
▪️bastyon
RUTUBE
Геостратег Андрей Школьников о перспективах монархии в современном мире и об элитах!
Геостратег Андрей Юрьевич Школьников в эфире у Виталия Колпашникова о перспективах монархии в современном мире и об элитах! 7 мая 2026 года!
Поддержать канал: 2200702002245772 (Т-Банк) Виталий Михайлович К.
Ссылка на Телеграмм Канал политолога Виталия Колпашникова:…
Поддержать канал: 2200702002245772 (Т-Банк) Виталий Михайлович К.
Ссылка на Телеграмм Канал политолога Виталия Колпашникова:…
👍279👎10