Хорошая и плохая новости для Европы
#геостратегия
Цивилизационные, геополитические проекты и державы нуждаются в широком и крепком основании, фундаменте. Если речь идёт о строительстве на поколения и века, то ключевыми становятся: пассионарность, ЕПС и технологии, всё остальное производное от них. Когда рассматриваются перспективы менее 25–30 лет, то набор факторов конкретизируется: военная сила (армия, ВПК, боевой дух), технологии, экономика и производство, природные ресурсы, финансовая система, транспортная связанность, элиты, смыслы. Исходя из этого несложно заметить, что у Европы не будет ничего из перечисленного ни в горизонте 10–15 лет, ни на более долгий срок.
После окончания Холодной войны Запад допустил стратегическую ошибку в отношении России, недооценив её потенциал. Они смотрели на все процессы исключительно сквозь денежные, финансово-монетарные очки, а мощь страны измеряли количественными бухгалтерскими показателями размера экономики. Мир оказался в разы сложнее, Россия смогла сохранить военные силы и необходимые для борьбы, стратегические факторы практически по всем направлениям. Даже состояние элит и смыслов удалось поднять на приемлемый уровень.
Состояние России в 90-е гг. и Европы в ближайшие 5-7 лет фундаментальны, далеко не в пользу последней. Примитивные и линейные попытки выстраивания некорректны, Европе объективно не за что зацепиться, чтобы запустить процесс возрождения. Лишь в легендах, волшебных сказках и «Героях меча и магии» феникс может восстать из пепла, реальность требует соблюдения скучных законов сохранения и термодинамики.
Если всё же хочется аналогий, то траектория падения Европы воспроизводит элементы сюжета краха Западной Римской империи в IV-VI вв., только десятилетия сжались до годов. Не стоит надеяться и ждать чуда, века варварского, периферийного существования тянулись до XIII в., после наступления которого пошли ресурсы от системного ограбления соседей (Константинополя, а затем заморских владений и колоний), высокого уровня пассионарности, как следствия постоянных войн, и ускорившегося в разы развития технологий, позволили обогнать всех.
В отличие от Средних веков в ближайшие поколения никто не даст Старому континенту времени для полной, фундаментальной перестройки. Мир стал очень связан и близок, но не стал добрее и гуманнее, началась эпоха войн за пространства, принципы realpolitik будут жёсткими, циничными и рациональными. У Европы не будет ничего не только для внешней экспансии, но и для своей сохранности, ровно как не осталось резервов и запасов. Её история ближайших 10-15 лет превратится в сплошную хронику гибели, распада, деградации и разрушений, напоминая 90-е у нас, когда любой последующий год будет хуже предыдущего.
В конце 10-х казалось, что местные элиты осознают происходящее и постараются выжить каждый сам по себе, что из числа местных народов и элитных групп выделятся «лидеры», лучшие из худших, но даже этого не оказалось. Уровень ЕС, регионов, стран, элит, политических партий, общин и т.д. оказался полностью выхолощен. История европейских стран и народов ближайших лет превратится в описание разборок и интриг внутри какого-нибудь дворянского собрания в современной России, или ещё какого уголка некроманта. На этом фоне даже интриги и разборки внутри текущего состава Государственной Думы кажутся значимыми и ценными.
И, да, в ближайшие 10-15 лет для европейских стран две новости, хорошая и плохая, первая – больших и масштабных войн не будет, вторая – зато катастроф будет очень много, и они будут разнообразными…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#геостратегия
Цивилизационные, геополитические проекты и державы нуждаются в широком и крепком основании, фундаменте. Если речь идёт о строительстве на поколения и века, то ключевыми становятся: пассионарность, ЕПС и технологии, всё остальное производное от них. Когда рассматриваются перспективы менее 25–30 лет, то набор факторов конкретизируется: военная сила (армия, ВПК, боевой дух), технологии, экономика и производство, природные ресурсы, финансовая система, транспортная связанность, элиты, смыслы. Исходя из этого несложно заметить, что у Европы не будет ничего из перечисленного ни в горизонте 10–15 лет, ни на более долгий срок.
После окончания Холодной войны Запад допустил стратегическую ошибку в отношении России, недооценив её потенциал. Они смотрели на все процессы исключительно сквозь денежные, финансово-монетарные очки, а мощь страны измеряли количественными бухгалтерскими показателями размера экономики. Мир оказался в разы сложнее, Россия смогла сохранить военные силы и необходимые для борьбы, стратегические факторы практически по всем направлениям. Даже состояние элит и смыслов удалось поднять на приемлемый уровень.
Состояние России в 90-е гг. и Европы в ближайшие 5-7 лет фундаментальны, далеко не в пользу последней. Примитивные и линейные попытки выстраивания некорректны, Европе объективно не за что зацепиться, чтобы запустить процесс возрождения. Лишь в легендах, волшебных сказках и «Героях меча и магии» феникс может восстать из пепла, реальность требует соблюдения скучных законов сохранения и термодинамики.
Если всё же хочется аналогий, то траектория падения Европы воспроизводит элементы сюжета краха Западной Римской империи в IV-VI вв., только десятилетия сжались до годов. Не стоит надеяться и ждать чуда, века варварского, периферийного существования тянулись до XIII в., после наступления которого пошли ресурсы от системного ограбления соседей (Константинополя, а затем заморских владений и колоний), высокого уровня пассионарности, как следствия постоянных войн, и ускорившегося в разы развития технологий, позволили обогнать всех.
В отличие от Средних веков в ближайшие поколения никто не даст Старому континенту времени для полной, фундаментальной перестройки. Мир стал очень связан и близок, но не стал добрее и гуманнее, началась эпоха войн за пространства, принципы realpolitik будут жёсткими, циничными и рациональными. У Европы не будет ничего не только для внешней экспансии, но и для своей сохранности, ровно как не осталось резервов и запасов. Её история ближайших 10-15 лет превратится в сплошную хронику гибели, распада, деградации и разрушений, напоминая 90-е у нас, когда любой последующий год будет хуже предыдущего.
В конце 10-х казалось, что местные элиты осознают происходящее и постараются выжить каждый сам по себе, что из числа местных народов и элитных групп выделятся «лидеры», лучшие из худших, но даже этого не оказалось. Уровень ЕС, регионов, стран, элит, политических партий, общин и т.д. оказался полностью выхолощен. История европейских стран и народов ближайших лет превратится в описание разборок и интриг внутри какого-нибудь дворянского собрания в современной России, или ещё какого уголка некроманта. На этом фоне даже интриги и разборки внутри текущего состава Государственной Думы кажутся значимыми и ценными.
И, да, в ближайшие 10-15 лет для европейских стран две новости, хорошая и плохая, первая – больших и масштабных войн не будет, вторая – зато катастроф будет очень много, и они будут разнообразными…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
MAX
ГЕОСТРАТЕГ
Официальный канал Андрея Школьникова
👍917👎28
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
США нельзя сравнивать с Римской империей, считает Андрей Школьников
"Римская империя — это сухопутная держава. Посмотрите на дороги, на принципы Римской империи — это другие подходы. Это 800 лет — город-воин, который с самого начала просто воевал", — объяснил геостратег.
✅ Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE
📌 Подписаться на Радио Sputnik в МАКС
"Римская империя — это сухопутная держава. Посмотрите на дороги, на принципы Римской империи — это другие подходы. Это 800 лет — город-воин, который с самого начала просто воевал", — объяснил геостратег.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍381👎13
Говорить versus уничтожать
#геостратегия
В силу неотвратимости катастрофы и отсутствия источников, потенциала для исправления ситуации, может показаться, что ключевым для судеб европейских стран и народов на ближайшие 10–15 лет станет вопрос пределов амбиций России, границ её интересов и влияния. В реальности вопрос сложнее, желание забрать больше, чем получится удержать в долгосрочной перспективе оборачивается существенными рисками. Западные аналитические институты пытаются стратегировать исходя из будущего единства, единомыслия Европы, но это фантазии и самообман. Сложившееся в начале XXI в. аморфное образование не имеет ресурсов и сил для сопротивления центробежным силам, выгод быть вместе давно нет, лишь инерция, непонимание и страх сдерживают распад.
Политика России в отношении европейских регионов, стран и народов должна пройти между Сциллой и Харибдой, с одной стороны нельзя оставлять рядом с собой выросшее из национал-либерализма хтоническое чудовище, с другой – не оказаться втянутой в водоворот местных проблем и разборок. Мы не можем как игнорировать такую Европу у своих границ, так и брать её себе, в надежде переделать, очистить от крови и хтони, сделать из современных европейцев людей Русского мира. Римское гражданство должно быть привилегией, а не обязательством, этот урок нельзя забывать.
По состоянию на 2020-е гг. объединённая Европа для нас однозначный враг, но при формировании стратегии в отношении текущего противника важно определиться – возможен ли в будущем с ним союз или противоречие экзистенциальное. В первом случае необходимо заранее учитывать интересы противника, не загонять его в угол. Важно дать ему относительную свободу маневра, позволять сохранить лицо, не уничтожать полностью буферное пространство, способное смягчать удары и незначительные противоречия в будущем.
Разница между двумя векторами хорошо видна на примере политики Пруссии по отношению к Австрии и Франции во второй половине XIX в. Собственно, неумение Германии оценивать последствия, неумение ждать и стремление решить все проблемы разом, стоили ей поражений в XX в. и гибели в XXI в. Однако, стремление учитывать интересы, искать компромисс и баланс не универсальны. В отношении экзистенциального противника это делать бессмысленно и опасно, таких врагов нужно добивать, а не искать точки соприкосновения.
Такой враг не оценит благородства и великодушия, наоборот, он очень быстро перейдёт от презрения своей слабости, к ненависти к противнику за великодушие, стремление уничтожить станет только сильнее. В начале XXI в. России удалось создать военно-техническое превосходство и первенство над любым противником (ракетные и ядерные технологии), что гарантирует ей статус сверхдержавы на ближайшие полвека. Однако, это не является щитом от предательства и глупости, что нужно учитывать.
После окончания Холодной войны США и Европа допустили ошибку, если они считали Россию экзистенциальным врагом, её нужно было добивать, если нет – оставить буферные территории. Был выбран худший, промежуточный вариант – не добивать, но давить и куражиться. В отношении Европы в ближайшие десятилетия политика России не должна повторить эту ошибку, необходимо чётко разделять европейские страны и народы. Британия и наиболее либеральная часть Западной Европы стала для нас экзистенциальным противником, никаких реальных переговоров, компромиссов, учёта интересов быть не должно, их нужно добивать.
В отношении Южной Европы ситуация иная, особенно в свете возможности появления Империи Заката, чьи интересы придётся учитывать уже в середине XXI в. по всему миру – это разговор с другой силой. Восточная, части Центральной Европы и Балкан – наша зона влияния. России разумно искать собеседников среди элит и населения, частично учитывать интересы, не передавливать, но и не давать садиться на шею.
И, да, думал, как назвать универсальную империю, геополитический проект слияния WASP-ов США и Латинской Америки в новую европейскую цивилизацию в 30-е гг. – Империя Заката / Закатная империя, слоёв и смыслов много…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#геостратегия
В силу неотвратимости катастрофы и отсутствия источников, потенциала для исправления ситуации, может показаться, что ключевым для судеб европейских стран и народов на ближайшие 10–15 лет станет вопрос пределов амбиций России, границ её интересов и влияния. В реальности вопрос сложнее, желание забрать больше, чем получится удержать в долгосрочной перспективе оборачивается существенными рисками. Западные аналитические институты пытаются стратегировать исходя из будущего единства, единомыслия Европы, но это фантазии и самообман. Сложившееся в начале XXI в. аморфное образование не имеет ресурсов и сил для сопротивления центробежным силам, выгод быть вместе давно нет, лишь инерция, непонимание и страх сдерживают распад.
Политика России в отношении европейских регионов, стран и народов должна пройти между Сциллой и Харибдой, с одной стороны нельзя оставлять рядом с собой выросшее из национал-либерализма хтоническое чудовище, с другой – не оказаться втянутой в водоворот местных проблем и разборок. Мы не можем как игнорировать такую Европу у своих границ, так и брать её себе, в надежде переделать, очистить от крови и хтони, сделать из современных европейцев людей Русского мира. Римское гражданство должно быть привилегией, а не обязательством, этот урок нельзя забывать.
По состоянию на 2020-е гг. объединённая Европа для нас однозначный враг, но при формировании стратегии в отношении текущего противника важно определиться – возможен ли в будущем с ним союз или противоречие экзистенциальное. В первом случае необходимо заранее учитывать интересы противника, не загонять его в угол. Важно дать ему относительную свободу маневра, позволять сохранить лицо, не уничтожать полностью буферное пространство, способное смягчать удары и незначительные противоречия в будущем.
Разница между двумя векторами хорошо видна на примере политики Пруссии по отношению к Австрии и Франции во второй половине XIX в. Собственно, неумение Германии оценивать последствия, неумение ждать и стремление решить все проблемы разом, стоили ей поражений в XX в. и гибели в XXI в. Однако, стремление учитывать интересы, искать компромисс и баланс не универсальны. В отношении экзистенциального противника это делать бессмысленно и опасно, таких врагов нужно добивать, а не искать точки соприкосновения.
Такой враг не оценит благородства и великодушия, наоборот, он очень быстро перейдёт от презрения своей слабости, к ненависти к противнику за великодушие, стремление уничтожить станет только сильнее. В начале XXI в. России удалось создать военно-техническое превосходство и первенство над любым противником (ракетные и ядерные технологии), что гарантирует ей статус сверхдержавы на ближайшие полвека. Однако, это не является щитом от предательства и глупости, что нужно учитывать.
После окончания Холодной войны США и Европа допустили ошибку, если они считали Россию экзистенциальным врагом, её нужно было добивать, если нет – оставить буферные территории. Был выбран худший, промежуточный вариант – не добивать, но давить и куражиться. В отношении Европы в ближайшие десятилетия политика России не должна повторить эту ошибку, необходимо чётко разделять европейские страны и народы. Британия и наиболее либеральная часть Западной Европы стала для нас экзистенциальным противником, никаких реальных переговоров, компромиссов, учёта интересов быть не должно, их нужно добивать.
В отношении Южной Европы ситуация иная, особенно в свете возможности появления Империи Заката, чьи интересы придётся учитывать уже в середине XXI в. по всему миру – это разговор с другой силой. Восточная, части Центральной Европы и Балкан – наша зона влияния. России разумно искать собеседников среди элит и населения, частично учитывать интересы, не передавливать, но и не давать садиться на шею.
И, да, думал, как назвать универсальную империю, геополитический проект слияния WASP-ов США и Латинской Америки в новую европейскую цивилизацию в 30-е гг. – Империя Заката / Закатная империя, слоёв и смыслов много…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
MAX
ГЕОСТРАТЕГ
Официальный канал Андрея Школьникова
👍806👎26
#общество
С возрастом наше отношение ко многим вопросам меняется, обратил внимание, что если раньше классические произведения и/или театральные спектакли с «любовными треугольниками» казались волнительными и неоднозначными, то теперь они стали линейными и предсказуемыми. Словно «правильный» ответ понятен, а метания героев ходят по кругу, да и само поведение героев вроде бы в рамках нормы, но сильно акцентуировано, отлично от привычной житейской картины.
В силу аналитического склада ума, собрал схему (см. рисунок), интересно же, почему ранее сложные и нерешаемые проблемы стали линейными уравнениями, а отдельные классические книги перестали вызывать сопереживание героям.
И, да, думал - выкладывать или нет, ибо тема не моя, да и банальна, а потом решил - пусть будет, может кому-нибудь поможет принять рациональное решение, остановит или наоборот подтолкнёт, подробнее см. ниже...))
С возрастом наше отношение ко многим вопросам меняется, обратил внимание, что если раньше классические произведения и/или театральные спектакли с «любовными треугольниками» казались волнительными и неоднозначными, то теперь они стали линейными и предсказуемыми. Словно «правильный» ответ понятен, а метания героев ходят по кругу, да и само поведение героев вроде бы в рамках нормы, но сильно акцентуировано, отлично от привычной житейской картины.
В силу аналитического склада ума, собрал схему (см. рисунок), интересно же, почему ранее сложные и нерешаемые проблемы стали линейными уравнениями, а отдельные классические книги перестали вызывать сопереживание героям.
И, да, думал - выкладывать или нет, ибо тема не моя, да и банальна, а потом решил - пусть будет, может кому-нибудь поможет принять рациональное решение, остановит или наоборот подтолкнёт, подробнее см. ниже...))
👍691👎9
Банальное и рациональное о разводах (1/2)
#общество
В стародавние времена срок жизни людей был меньше, жизнь линейна и регламентирована обществом. Молодые люди с раннего детства впитывали и вбирали шаблоны и модели взрослого поведения, женились в рамках своего круга. В быту они оказывались предсказуемы для супруга и наоборот, неожиданностей было не так и много, как не было сверхожиданий. В выборе принимали участие родители, в одних культурах и сословиях навязывая, в других фильтруя кандидатов, оценивая их с точки зрения дальнейшей жизни. Сама идея развода при такой регламентации и ограниченности жизни была маргинальна.
Мы стали жить дольше и менее предсказуемо, каждые 7-10 лет наша личность претерпевает серьёзные возрастные изменения, эволюционируют и трансформируются взгляды, вкусы, понимание отдельных вопросов, самоидентификация и т.д. Психика очень аккуратно проводит нас через эти изменения, усложняя или упрощая картину мира.
Молодые люди обрели право на свободу выбора, но в обмен получили ответственность и риски неудачного выбора. Вспомните, кто вам нравился в 15, 20, 25 и т.д. лет, насколько это были идеальные для брака люди, исходя из знаний прожитых лет? Добавьте к этому различия в культурных кодах, когда не знаешь, что ожидать от супруга, а ваши привычки не кажутся ему нормой. Нет ничего удивительного, что по мере роста продолжительности жизни и исчезновения обязательных этапов: школа, учёба профессии, женитьба, рождение детей, внуки, старость и т.д. разводы стали привычным делом.
При отсутствии предварительных, добрачных проверок на долгосрочную совместимость, речь не о «пожить вместе», а много шире, обратное было бы удивительным. Собственно, когда говорят о громадном количестве разводов, не упоминают, что эти люди потом не остаются одни, большая их часть вновь женится, но уже лучше понимая. В этой ситуации нет красивых готовых рецептов исправления ситуации, чтобы ещё оставить «свободу выбора». Если же учесть информационное общество, когда своим уровнем считают не Васю из соседнего подъезда, а красавца-миллионера из сети, то от ошибок выбора и разводов мы никуда не уйдём.
В период влюблённости мир прекрасен и наполнен позитивом (см. рисунок), если по прошествии лет в вашей жизни лишь положительные моменты и обыденность, нет конфликтов и негатива – вы счастливы, поздравляю, держитесь этого состояния. Когда живущие долгие годы в таких отношениях начинают переживать, а вдруг «бес в ребро» или захочется поменять – прекращайте себя накручивать. У обычного человека в жизни есть плюсы и минусы, но есть и баланс, в этом случае романы на стороне такими и останутся. Ломать жизнь будет дороже. Вспоминаем х/ф «Любовь и голуби».
(окончание следует)
#общество
В стародавние времена срок жизни людей был меньше, жизнь линейна и регламентирована обществом. Молодые люди с раннего детства впитывали и вбирали шаблоны и модели взрослого поведения, женились в рамках своего круга. В быту они оказывались предсказуемы для супруга и наоборот, неожиданностей было не так и много, как не было сверхожиданий. В выборе принимали участие родители, в одних культурах и сословиях навязывая, в других фильтруя кандидатов, оценивая их с точки зрения дальнейшей жизни. Сама идея развода при такой регламентации и ограниченности жизни была маргинальна.
Мы стали жить дольше и менее предсказуемо, каждые 7-10 лет наша личность претерпевает серьёзные возрастные изменения, эволюционируют и трансформируются взгляды, вкусы, понимание отдельных вопросов, самоидентификация и т.д. Психика очень аккуратно проводит нас через эти изменения, усложняя или упрощая картину мира.
Молодые люди обрели право на свободу выбора, но в обмен получили ответственность и риски неудачного выбора. Вспомните, кто вам нравился в 15, 20, 25 и т.д. лет, насколько это были идеальные для брака люди, исходя из знаний прожитых лет? Добавьте к этому различия в культурных кодах, когда не знаешь, что ожидать от супруга, а ваши привычки не кажутся ему нормой. Нет ничего удивительного, что по мере роста продолжительности жизни и исчезновения обязательных этапов: школа, учёба профессии, женитьба, рождение детей, внуки, старость и т.д. разводы стали привычным делом.
При отсутствии предварительных, добрачных проверок на долгосрочную совместимость, речь не о «пожить вместе», а много шире, обратное было бы удивительным. Собственно, когда говорят о громадном количестве разводов, не упоминают, что эти люди потом не остаются одни, большая их часть вновь женится, но уже лучше понимая. В этой ситуации нет красивых готовых рецептов исправления ситуации, чтобы ещё оставить «свободу выбора». Если же учесть информационное общество, когда своим уровнем считают не Васю из соседнего подъезда, а красавца-миллионера из сети, то от ошибок выбора и разводов мы никуда не уйдём.
В период влюблённости мир прекрасен и наполнен позитивом (см. рисунок), если по прошествии лет в вашей жизни лишь положительные моменты и обыденность, нет конфликтов и негатива – вы счастливы, поздравляю, держитесь этого состояния. Когда живущие долгие годы в таких отношениях начинают переживать, а вдруг «бес в ребро» или захочется поменять – прекращайте себя накручивать. У обычного человека в жизни есть плюсы и минусы, но есть и баланс, в этом случае романы на стороне такими и останутся. Ломать жизнь будет дороже. Вспоминаем х/ф «Любовь и голуби».
(окончание следует)
👍569👎16
Банальное и рациональное о разводах (2/2)
#общество
Иная ситуация если в жизни лишь негатив и рутина, когда в настоящем не остаётся ничего светлого, жизнь идёт по инерции. Не в воспоминаниях, что раньше было, а именно здесь. Как правило, именно в этой ситуации идёт самокопание и страдание о недопустимости разводов, дескать это свой крест, ответственности, его надо тянуть до смерти. Вот только с каждым годом становится всё хуже и хуже, вплоть до психиатрии и криминала.
Если супруги довели ситуацию до темноты и быта, а бывают случаи, когда трясёт от присутствия человека, которого раньше любили – всё, финиш. Рассказы про вместе для детей, не льстите себе, из абсолютного большинства актёры … специфические, а жить в атмосфере ненависти детям в разы вреднее. В этой ситуации выбор небольшой:
▪️найти для обоих положительные моменты, но тут беда, что для одного хорошо, у другого теперь вызывает жёсткое отрицание. Скажем прямо – шансы невелики;
▪️расползтись территориально и жить соседями, списав себя;
▪️заняться активным самоуничтожением;
▪️сломаться, полностью подстроившись под другого, ненавидя его и себя - психиатрия;
▪️активно искать варианты и без сожаления рушить рутину.
Собственно, развод обоснован лишь в варианте полного отсутствия света в отношениях, как прекращение мучения для всех. Всё, никакие психологи и разговоры не помогут. Следствие сказанного, девушки, влезающие в романы с женатыми, должны чётко понимать – шансы на нормальный брак высоки лишь в случае выжженого поля до их появления. Ну и играть им нужно не только на яркости, но и готовности вместе создать быт.
И, да, вроде бы всё логично и понятно, а теперь оцените всю иррациональную силу эмоций и чувств, что не позволяют превратить мир в предсказуемую и рациональную систему…)))
#общество
Иная ситуация если в жизни лишь негатив и рутина, когда в настоящем не остаётся ничего светлого, жизнь идёт по инерции. Не в воспоминаниях, что раньше было, а именно здесь. Как правило, именно в этой ситуации идёт самокопание и страдание о недопустимости разводов, дескать это свой крест, ответственности, его надо тянуть до смерти. Вот только с каждым годом становится всё хуже и хуже, вплоть до психиатрии и криминала.
Если супруги довели ситуацию до темноты и быта, а бывают случаи, когда трясёт от присутствия человека, которого раньше любили – всё, финиш. Рассказы про вместе для детей, не льстите себе, из абсолютного большинства актёры … специфические, а жить в атмосфере ненависти детям в разы вреднее. В этой ситуации выбор небольшой:
▪️найти для обоих положительные моменты, но тут беда, что для одного хорошо, у другого теперь вызывает жёсткое отрицание. Скажем прямо – шансы невелики;
▪️расползтись территориально и жить соседями, списав себя;
▪️заняться активным самоуничтожением;
▪️сломаться, полностью подстроившись под другого, ненавидя его и себя - психиатрия;
▪️активно искать варианты и без сожаления рушить рутину.
Собственно, развод обоснован лишь в варианте полного отсутствия света в отношениях, как прекращение мучения для всех. Всё, никакие психологи и разговоры не помогут. Следствие сказанного, девушки, влезающие в романы с женатыми, должны чётко понимать – шансы на нормальный брак высоки лишь в случае выжженого поля до их появления. Ну и играть им нужно не только на яркости, но и готовности вместе создать быт.
И, да, вроде бы всё логично и понятно, а теперь оцените всю иррациональную силу эмоций и чувств, что не позволяют превратить мир в предсказуемую и рациональную систему…)))
👍888👎23
Художественность геостратегии (1/2)
#геостратегия
Второй том дописан, завершается корректура, т.е. 2-3 месяца и книга выйдет из печати. Как всегда не хотелось останавливаться, в итоге второй том вышел … немного больше первого, но делить его на две части было бы неправильно. Двухтомник по объёму будет эквивалентен классическому десятитомному собранию, с несколькими сотнями схем и рисунков. Пока не решил, какая книга будет дописана следующей, вариантов несколько и в разной степени проработки. Самое время посмотреть со стороны на полученный результат шире, под другим углом, ведь геостратегия это не только наука, но и в какой-то мере искусство.
Художественность требует сочетания, гармонии замысла и исполнения. Не будет преувеличением сказать, что 99% современных научно-популярных книг ещё на стадии замысла оказываются ограничены уровнем ремесла. Даже великолепная, талантливая реализация задумки не вытянет результат на уровень шедевра. Уникальность не может быть вторично-диссертационной пародией, исследованием нелепости на которую никто до этого не хотел тратить время и силы. Реальный смысл, значимость, практическая и теоретическая польза обязательны.
Выбранный для книг автора по геостратегии энциклопедический формат стал результатом поиска баланса и эстетики между формой и содержанием, необходимость ухода от привычного вида была сформулирована ныне покойным Николаем Ютановым. Энциклопедический формат (размер A4, две колонки текста и др.) позволил формировать у читателей нужное понимание масштабируемости, структуры материала, содержания, крайне высокой плотности информации и нетривиальных идей. Да и на уровне физического предмета книга выделяется, так как не располагается на книжной полке в одном ряду со всеми.
Однако, необычность и уникальность не исчерпывается внешней формой, последняя лишь дополняет и расширяет, что из перечисленного далее есть в работах автора, судите сами. Обладающее художественностью произведение, особенно научное, должно нарушать границы и выходить за стереотипные представления, при этом ценится не слом, а расширение устоявшегося канона. Если в книге не чувствуются линии контура, напряжение ограничений и их преодоление, то это свидетельствует о вторичности, конформизме и/или конъюнктуре. Без прорыва не получится создать шедевр. Количество должно переходить в качество, наращивая сложность.
(окончание следует)
#геостратегия
Второй том дописан, завершается корректура, т.е. 2-3 месяца и книга выйдет из печати. Как всегда не хотелось останавливаться, в итоге второй том вышел … немного больше первого, но делить его на две части было бы неправильно. Двухтомник по объёму будет эквивалентен классическому десятитомному собранию, с несколькими сотнями схем и рисунков. Пока не решил, какая книга будет дописана следующей, вариантов несколько и в разной степени проработки. Самое время посмотреть со стороны на полученный результат шире, под другим углом, ведь геостратегия это не только наука, но и в какой-то мере искусство.
Художественность требует сочетания, гармонии замысла и исполнения. Не будет преувеличением сказать, что 99% современных научно-популярных книг ещё на стадии замысла оказываются ограничены уровнем ремесла. Даже великолепная, талантливая реализация задумки не вытянет результат на уровень шедевра. Уникальность не может быть вторично-диссертационной пародией, исследованием нелепости на которую никто до этого не хотел тратить время и силы. Реальный смысл, значимость, практическая и теоретическая польза обязательны.
Выбранный для книг автора по геостратегии энциклопедический формат стал результатом поиска баланса и эстетики между формой и содержанием, необходимость ухода от привычного вида была сформулирована ныне покойным Николаем Ютановым. Энциклопедический формат (размер A4, две колонки текста и др.) позволил формировать у читателей нужное понимание масштабируемости, структуры материала, содержания, крайне высокой плотности информации и нетривиальных идей. Да и на уровне физического предмета книга выделяется, так как не располагается на книжной полке в одном ряду со всеми.
Однако, необычность и уникальность не исчерпывается внешней формой, последняя лишь дополняет и расширяет, что из перечисленного далее есть в работах автора, судите сами. Обладающее художественностью произведение, особенно научное, должно нарушать границы и выходить за стереотипные представления, при этом ценится не слом, а расширение устоявшегося канона. Если в книге не чувствуются линии контура, напряжение ограничений и их преодоление, то это свидетельствует о вторичности, конформизме и/или конъюнктуре. Без прорыва не получится создать шедевр. Количество должно переходить в качество, наращивая сложность.
(окончание следует)
👍382👎12
Художественность геостратегии (2/2)
#геостратегия
Абсолютное большинство современных книг линейны, они не обладают живописностью, достаточно одного вступления, чтобы понять, о чём будет идти речь и к каким выводам придёт автор. Оглавление и заключение не добавляют нового, очерченные линии контура полностью определяют содержание. Талантливое написание лишь добавит ритм, но живописность не появится. Нет противопоставлений, объёмов смысла, игры оттенков и светотени эмоционального восприятия. Книгам по геостратегии автор старался придать живописность, используя множество слоёв и взглядов, чтобы образы расплывались в безграничном.
Усложнение в рамках исторического процесса духовно-общественной сферы требует аналогичной сложности от описаний. Если вместо детерминированного хаоса и динамического равновесия в современных общественно-научных трудах используются простые модели – будьте внимательны. Предлагаемый автором геостратегический подход, с разбором множества стратегий и сценариев, взглядом с позиций разных субъектов и областей знания направлен на создание глубины.
К сожалению, для большинства современных общественно-научных книг и прогностических работ характерны идеологизм , фаворитизм, агитация за конкретную точку зрения, расстановка акцентов исходя из личных симпатий, вопреки объективности. В противоположность этому рассмотрение мира автором из геостратегической позиции, без постмодернистского равенства гипотез, противится подобному упрощению и манипуляции. Особое внимание уделяется созданию относительной ясности, что оставляет читателю и исследователю пространство для самостоятельного поиска, подсказывая направление, но не заставляя идти по проторенной дороге. Нет цели убедить читателя, много важнее научить его думать, самому искать и находить ответы.
Центральные сюжеты, стратегии и сценарии прорабатываются в книгах детальнее, выстраивается иерархия, вариативность характерная для детерминированного хаоса, не скрывая слабые стороны. В результате вместо множества параллельных слоёв получается глубина и перспектива, будущее открыто, множественно, ведь в мире есть предрасположенность, но нет предопределённости. Несмотря на разнообразие точек зрения и вариантов будущего, опора на наддисциплинарность и интермедиальность общественных наук, учёт вариантов субъектного поведения (роль личности в истории) и учёт возможности вмешательства Высших сил / Божьей Воли (без попыток стратегирования за Неё), формирует единство геостратегического образа.
И, да, получилось или нет у автора написать не просто очередную книгу, а живое произведение, что будет жить своей жизнью дальше – рассудит время…))
#геостратегия
Абсолютное большинство современных книг линейны, они не обладают живописностью, достаточно одного вступления, чтобы понять, о чём будет идти речь и к каким выводам придёт автор. Оглавление и заключение не добавляют нового, очерченные линии контура полностью определяют содержание. Талантливое написание лишь добавит ритм, но живописность не появится. Нет противопоставлений, объёмов смысла, игры оттенков и светотени эмоционального восприятия. Книгам по геостратегии автор старался придать живописность, используя множество слоёв и взглядов, чтобы образы расплывались в безграничном.
Усложнение в рамках исторического процесса духовно-общественной сферы требует аналогичной сложности от описаний. Если вместо детерминированного хаоса и динамического равновесия в современных общественно-научных трудах используются простые модели – будьте внимательны. Предлагаемый автором геостратегический подход, с разбором множества стратегий и сценариев, взглядом с позиций разных субъектов и областей знания направлен на создание глубины.
К сожалению, для большинства современных общественно-научных книг и прогностических работ характерны идеологизм , фаворитизм, агитация за конкретную точку зрения, расстановка акцентов исходя из личных симпатий, вопреки объективности. В противоположность этому рассмотрение мира автором из геостратегической позиции, без постмодернистского равенства гипотез, противится подобному упрощению и манипуляции. Особое внимание уделяется созданию относительной ясности, что оставляет читателю и исследователю пространство для самостоятельного поиска, подсказывая направление, но не заставляя идти по проторенной дороге. Нет цели убедить читателя, много важнее научить его думать, самому искать и находить ответы.
Центральные сюжеты, стратегии и сценарии прорабатываются в книгах детальнее, выстраивается иерархия, вариативность характерная для детерминированного хаоса, не скрывая слабые стороны. В результате вместо множества параллельных слоёв получается глубина и перспектива, будущее открыто, множественно, ведь в мире есть предрасположенность, но нет предопределённости. Несмотря на разнообразие точек зрения и вариантов будущего, опора на наддисциплинарность и интермедиальность общественных наук, учёт вариантов субъектного поведения (роль личности в истории) и учёт возможности вмешательства Высших сил / Божьей Воли (без попыток стратегирования за Неё), формирует единство геостратегического образа.
И, да, получилось или нет у автора написать не просто очередную книгу, а живое произведение, что будет жить своей жизнью дальше – рассудит время…))
👍628👎19
К вопросу о приватизации
#экономика
Одна из самых скандальных и вечных бытовых тем современности – раздел совместно нажитого в браке или при наследовании имущества, когда начинаются поиски «справедливости», попытки учета прошлых взносов и вкладов, выделение не подпадающих под раздел активов, наследств и подарков. Всё это сдабривается требованием алиментов, интересами детей и др. Большая часть делимого изначально создавалась, чтобы быть единым, но расклад изменился. Если открыть какие-нибудь желтые «светские хроники», вот это всё польётся цунами, уж больно благодатное пространство для скандалов, обмана и низменных страстей.
Представьте, что все это происходит не при участии нескольких людей, с группами сопричастных и соглядатаев, а между сотнями тысяч, а то и миллионами. Собственно, такой раздел ранее совместно нажитого имущества, которое создавалось единым и неделимым, и является приватизацией. Вы можете как угодно прикрывать и регламентировать это законами, но с точки зрения морали, данный процесс при любых раскладах будет несправедливым и аморальным, так как делается он вопреки изначальным договорённостям, планам и намерениям.
Любые попытки говорить о справедливости такого «бракоразводного процесса» изначально манипулятивны, всегда будут недовольные, так как раздел можно вести исходя из прошлых вкладов, текущих задач и будущих целей. Каждый из вариантов имеет своих сторонников, защитников и аргументы, но любой из них будет ущемлять интересы остальных. Разберём на примере «приватизации» 90-х гг., разумеется, речь идёт не о квартирах или продаже госимущества в рамках обоснованной хозяйственной деятельности, а о промышленности, земле и недрах по мутным схемам для "своих".
Если бы был реализован вариант раздела согласно прошлому, то пенсионеры получили бы значительные активы, например, пропорционально деньгам на сберкнижках. Они тут же превратились бы в рантье и непрофессиональных акционеров, сохраняя старую психологию. Развитие и адаптация под новые реалии тут же бы встали, появилось бы поколение «наследников» и армия жуликов.
Когда в новостях появляется сообщение, что мошенники украли у пенсионера сотню миллионов рублей, возникает резонный вопрос – кем работал этот пенсионер. Согласитесь, новость: «У бывшего чиновника / прокурора / … украли столько-то миллионов» - вызывала бы иную реакцию. Вроде бы справедливо всё раздать тем, кто работал всю жизнь, но с точки зрения будущего и более молодых - нет.
Если раздавать с точки зрения сохранности экономики страны, то это должны быть совсем другие люди. Послушать либералов, именно так и происходило, должны были прийти «эффективные собственники», но пришли совсем другие индивиды, заботившиеся о чём угодно, но не интересах страны. После ВМВ в Южной Корее подобное было сделано, когда создавали чеболи и отдавали активы самым энергичным, но это оказалось ситуативное решение, да и отдавали там перспективы, а не работающие зрелые предприятия. В общем и целом, под «эффективным собственником» скрывались внутренние и внешние прохиндеи, которым отсутствие совести позволяло превращать общее в своё.
Третий вариант – приватизация ради будущего развития кажется самым верным и правильным, вот только это означает сохранение общего статуса имущества, так как направляется оно на всех детей и проекты развития, так как вы не знаете, в кого именно нужно вкладывать. Спасибо человеческой изменчивости, когда у гениев рождаются обычные дети, а у обычных людей – гении.
Какова мораль? Любая приватизация аморальна, риски пересмотра нельзя убрать законами. Всё создаваемое изначально как общее, не может быть справедливо и честно поделено, если механизм не был оговорен ранее. Ну а недра и ресурсы изначально неделимы.
И, да, крупные и сверхкрупные активы могут принадлежать государству / обществу, частник может владеть ими лишь временно, пока действует эффективно и в интересах общества, если его наследники оказываются слабее, то… добро пожаловать в контур управления государством…))
#экономика
Одна из самых скандальных и вечных бытовых тем современности – раздел совместно нажитого в браке или при наследовании имущества, когда начинаются поиски «справедливости», попытки учета прошлых взносов и вкладов, выделение не подпадающих под раздел активов, наследств и подарков. Всё это сдабривается требованием алиментов, интересами детей и др. Большая часть делимого изначально создавалась, чтобы быть единым, но расклад изменился. Если открыть какие-нибудь желтые «светские хроники», вот это всё польётся цунами, уж больно благодатное пространство для скандалов, обмана и низменных страстей.
Представьте, что все это происходит не при участии нескольких людей, с группами сопричастных и соглядатаев, а между сотнями тысяч, а то и миллионами. Собственно, такой раздел ранее совместно нажитого имущества, которое создавалось единым и неделимым, и является приватизацией. Вы можете как угодно прикрывать и регламентировать это законами, но с точки зрения морали, данный процесс при любых раскладах будет несправедливым и аморальным, так как делается он вопреки изначальным договорённостям, планам и намерениям.
Любые попытки говорить о справедливости такого «бракоразводного процесса» изначально манипулятивны, всегда будут недовольные, так как раздел можно вести исходя из прошлых вкладов, текущих задач и будущих целей. Каждый из вариантов имеет своих сторонников, защитников и аргументы, но любой из них будет ущемлять интересы остальных. Разберём на примере «приватизации» 90-х гг., разумеется, речь идёт не о квартирах или продаже госимущества в рамках обоснованной хозяйственной деятельности, а о промышленности, земле и недрах по мутным схемам для "своих".
Если бы был реализован вариант раздела согласно прошлому, то пенсионеры получили бы значительные активы, например, пропорционально деньгам на сберкнижках. Они тут же превратились бы в рантье и непрофессиональных акционеров, сохраняя старую психологию. Развитие и адаптация под новые реалии тут же бы встали, появилось бы поколение «наследников» и армия жуликов.
Когда в новостях появляется сообщение, что мошенники украли у пенсионера сотню миллионов рублей, возникает резонный вопрос – кем работал этот пенсионер. Согласитесь, новость: «У бывшего чиновника / прокурора / … украли столько-то миллионов» - вызывала бы иную реакцию. Вроде бы справедливо всё раздать тем, кто работал всю жизнь, но с точки зрения будущего и более молодых - нет.
Если раздавать с точки зрения сохранности экономики страны, то это должны быть совсем другие люди. Послушать либералов, именно так и происходило, должны были прийти «эффективные собственники», но пришли совсем другие индивиды, заботившиеся о чём угодно, но не интересах страны. После ВМВ в Южной Корее подобное было сделано, когда создавали чеболи и отдавали активы самым энергичным, но это оказалось ситуативное решение, да и отдавали там перспективы, а не работающие зрелые предприятия. В общем и целом, под «эффективным собственником» скрывались внутренние и внешние прохиндеи, которым отсутствие совести позволяло превращать общее в своё.
Третий вариант – приватизация ради будущего развития кажется самым верным и правильным, вот только это означает сохранение общего статуса имущества, так как направляется оно на всех детей и проекты развития, так как вы не знаете, в кого именно нужно вкладывать. Спасибо человеческой изменчивости, когда у гениев рождаются обычные дети, а у обычных людей – гении.
Какова мораль? Любая приватизация аморальна, риски пересмотра нельзя убрать законами. Всё создаваемое изначально как общее, не может быть справедливо и честно поделено, если механизм не был оговорен ранее. Ну а недра и ресурсы изначально неделимы.
И, да, крупные и сверхкрупные активы могут принадлежать государству / обществу, частник может владеть ими лишь временно, пока действует эффективно и в интересах общества, если его наследники оказываются слабее, то… добро пожаловать в контур управления государством…))
👍794👎21
#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube - только первые 19 минут (почему так, вопросы не ко мне)
▪️ Rutube - полная версия
▪️ ВК
▪️ Дзен
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube - только первые 19 минут (почему так, вопросы не ко мне)
▪️ Rutube - полная версия
▪️ ВК
▪️ Дзен
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
YouTube
Цифровое КГБ, или Почему никто не уйдёт от наказания | Андрей Школьников
Полная версия программы: https://rutube.ru/video/e2705790ce5b9f79f97f6cbe1062c5b0/
Геостратег Андрей Школьников объясняет плюсы и минусы цифровизации на разных уровнях.
Ведущий: Роман Шахов
Тренинг «КОД ЛИЧНОСТИ» - https://genesis-academy.ru/kod_lichn…
Геостратег Андрей Школьников объясняет плюсы и минусы цифровизации на разных уровнях.
Ведущий: Роман Шахов
Тренинг «КОД ЛИЧНОСТИ» - https://genesis-academy.ru/kod_lichn…
👍370👎13
Политика России в отношении соседей (1/2)
#геостратегия
В сложные времена, в период резкого роста неопределённости очень часто вместо мобилизации, перехода в активную позицию, оценки рисков и выработки новых, антикризисных стратегий люди начинают заниматься самообманом и самоуспокоением, не делая ничего. Один из таких стереотипов - представление, что кризис является периодом больших возможностей, вот только больше всех говорят об этом те, кто не имеет никаких шансов и перспектив.
Для стран, расположенных вблизи будущих метрополий панрегионов и региональных держав, география в ближайшие десятилетия станет приговором. Естественное притяжение будет играть ключевую роль, нисколько не учитывая мнение и интересы малых и средних стран. Вокруг каждой сильной державы естественным образом будет формироваться её ближний круг, обречённый на вхождение в зону влияния. Сами сопротивляться они не смогут, помощи ждать неоткуда - в мире не останется игроков, способных проводить активную сильную политику далеко от своих границ. Распад глобальной связанности ударит по всем.
В ближайшие 10-15 лет средние и малые страны будут считать, что существует две парадигмы: многополярность и realpolitik, хотя работать будет только последнее. По инерции многие будут стремиться придерживаться первого, не понимая, что время, когда им платили за лояльность и поддержку прошло. Теперь они сами будут вынуждены платить за защиту. Безопасность станет дефицитным и ограниченным товаром, подобно нефти в условиях перекрытия Персидского залива.
Судьба Ближнего круга России станет показательной, вместо осознанной политики, торга и попыток договориться, эти страны будут раз за разом пытаться вырваться. Они будут системно и целенаправленно разрушать торгово-экономические, политические и культурные связи с Русским миром, делая себе только хуже. Разрывая связанность с Россией, они не будут иметь возможности создать сопоставимые альтернативные связи и отношения с дальними игроками. Каждая попытка проявить «многовекторность» и «самостоятельность» на деле будет означать лишь утрату будущих перспектив.
Ориентация на Россию будет гарантировать реальную военную поддержку, рынки сбыта и дешёвые ресурсы, но многие продолжат пытаться сидеть на нескольких стульях, ведясь на красивые слова и нереальные обещания врагов Москвы. Однако, стремление стран Ближнего круга вырваться из формируемой геополитической зоны влияния России, с точки зрения долгосрочных перспектив ей даже выгодно.
Такая политика бывших окраин снимает с Москвы моральные обязательства и обнуляет предыдущие договорённости. Принимая во внимание идущую смену поколений в российской элите (к власти приходят возраста 35-45 лет), для которых бывшие советские республики не являются "своими", а наоборот, рассматриваются как предатели и нахлебники, смена вектора будет значительной. СВО наглядно показала, чего стоят все заверения и слова соседних республик.
В ближайшие 10-15 лет притяжение и центростремительные силы вокруг крупных стран будут таковы, что многим из них практически ничего не нужно будет делать для формирования зон влияния. Оказавшиеся в их ближнем круге средние и малые страны и народы не смогут ничего противопоставить, тратя силы, энергию и ресурсы впустую. Они будут подобны птицам, попавшим в сети - чем больше бьются и дёргаются, тем сильнее запутываются и выбиваются из сил. Вырваться нереально.
(окончание следует)
#геостратегия
В сложные времена, в период резкого роста неопределённости очень часто вместо мобилизации, перехода в активную позицию, оценки рисков и выработки новых, антикризисных стратегий люди начинают заниматься самообманом и самоуспокоением, не делая ничего. Один из таких стереотипов - представление, что кризис является периодом больших возможностей, вот только больше всех говорят об этом те, кто не имеет никаких шансов и перспектив.
Для стран, расположенных вблизи будущих метрополий панрегионов и региональных держав, география в ближайшие десятилетия станет приговором. Естественное притяжение будет играть ключевую роль, нисколько не учитывая мнение и интересы малых и средних стран. Вокруг каждой сильной державы естественным образом будет формироваться её ближний круг, обречённый на вхождение в зону влияния. Сами сопротивляться они не смогут, помощи ждать неоткуда - в мире не останется игроков, способных проводить активную сильную политику далеко от своих границ. Распад глобальной связанности ударит по всем.
В ближайшие 10-15 лет средние и малые страны будут считать, что существует две парадигмы: многополярность и realpolitik, хотя работать будет только последнее. По инерции многие будут стремиться придерживаться первого, не понимая, что время, когда им платили за лояльность и поддержку прошло. Теперь они сами будут вынуждены платить за защиту. Безопасность станет дефицитным и ограниченным товаром, подобно нефти в условиях перекрытия Персидского залива.
Судьба Ближнего круга России станет показательной, вместо осознанной политики, торга и попыток договориться, эти страны будут раз за разом пытаться вырваться. Они будут системно и целенаправленно разрушать торгово-экономические, политические и культурные связи с Русским миром, делая себе только хуже. Разрывая связанность с Россией, они не будут иметь возможности создать сопоставимые альтернативные связи и отношения с дальними игроками. Каждая попытка проявить «многовекторность» и «самостоятельность» на деле будет означать лишь утрату будущих перспектив.
Ориентация на Россию будет гарантировать реальную военную поддержку, рынки сбыта и дешёвые ресурсы, но многие продолжат пытаться сидеть на нескольких стульях, ведясь на красивые слова и нереальные обещания врагов Москвы. Однако, стремление стран Ближнего круга вырваться из формируемой геополитической зоны влияния России, с точки зрения долгосрочных перспектив ей даже выгодно.
Такая политика бывших окраин снимает с Москвы моральные обязательства и обнуляет предыдущие договорённости. Принимая во внимание идущую смену поколений в российской элите (к власти приходят возраста 35-45 лет), для которых бывшие советские республики не являются "своими", а наоборот, рассматриваются как предатели и нахлебники, смена вектора будет значительной. СВО наглядно показала, чего стоят все заверения и слова соседних республик.
В ближайшие 10-15 лет притяжение и центростремительные силы вокруг крупных стран будут таковы, что многим из них практически ничего не нужно будет делать для формирования зон влияния. Оказавшиеся в их ближнем круге средние и малые страны и народы не смогут ничего противопоставить, тратя силы, энергию и ресурсы впустую. Они будут подобны птицам, попавшим в сети - чем больше бьются и дёргаются, тем сильнее запутываются и выбиваются из сил. Вырваться нереально.
(окончание следует)
👍668👎24
Политика России в отношении соседей (2/2)
#геостратегия
Даже на фоне этого Россия имеет преимущество перед большей частью держав, претендующих на субъектную и независимую политику в ближайшие десятилетия. У неё изначально есть практически всё для обретения статуса региональной державы, а по отдельным позициям даже на статус метрополии панрегиона: армия, ВПК и боевой дух, ЕПС, технологии и др.
В качестве ограничений и недостатков можно выделить потребность в поставках продукции нижних укладов, ширпотреба и отдельных видов ресурсов, но эти вопросы решаются за счёт внешнеэкономической торговой деятельности. Они не требуют обязательного включения и интеграции поставщиков в зону влияния, панрегион. Необходимость усиления связанности с соседними территориями, странами-вассалами и младшими партнерами возникнет после окончательного распада глобального миропорядка, когда наличие собственного полноценного панрегиона станет необходимым и обязательным условием дальнейшего развития, т.е. уже в 30-е гг.
В ближайшие 5-7 лет приоритетом России станет выстраивание отношений с крупными игроками, формирование нового миропорядка и решение внутренних проблем. Взаимоотношения со странами Ближнего круга не будут иметь большого значения, они будут формироваться стихийно, в рамках влияния усиливающейся геополитической «ауры власти». Большая часть соседей России не будут понимать этих процессов, активно сопротивляясь притяжению. Результатом этого станет системное и планомерное снижение их репутации и перспектив.
Внешне будет казаться, что Москва игнорирует и не обращает внимание на поведение бывших окраин, в реальности ничего не будет забыто, хорошие и плохие дела будут складываться в репутацию. На некоторое время Россия прекратит реальные попытки договариваться с соседними республиками, её политика станет рациональной, прагматичной и даже безжалостной, в полном соответствии с принципами realpolitik, но это будет скрыто на время. Итоговое отношение к странам Ближнего круга будет определяться исходя из совокупности их действий в последние десятилетия, игнорируя словоблудие про дружбу и исторические связи.
До определённого времени Россия не будет обращать внимание на возню меньших геополитических братьев, если они не будут совсем путать берега, но когда придёт время интеграции, выяснится, что отношение изменилось необратимо, без возможности отыграть назад, что репутация давно ушла в глубокий минус. При постсоветском руководстве и элите шанс извиниться и отыграть назад был бы ненулевым, но новое поколение российской элиты окажется чуждо ностальгии и прощению.
Благодаря попыткам «многовекторности» в ближайшие годы территории, не страны, а именно территории, бывших союзных республик, за исключением большей части Средней Азии, которую просто не возьмут, окажутся втянуты в зону влияния России. Произойдёт это вопреки интересам местных элит и на условиях в разы хуже, чем если бы последние годы они проводили промосковскую политику. Время работает на Россию, бывшим окраинам некуда деться, никто не будет объяснять им изменившиеся правила игры, незнание и глупость не освобождают от ответственности.
И, да, ни о каком включении в состав России большей части бывших окраин речи не идёт, центр не будет заниматься их развитием, в новых условиях окраины не могут жить лучше центра…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#геостратегия
Даже на фоне этого Россия имеет преимущество перед большей частью держав, претендующих на субъектную и независимую политику в ближайшие десятилетия. У неё изначально есть практически всё для обретения статуса региональной державы, а по отдельным позициям даже на статус метрополии панрегиона: армия, ВПК и боевой дух, ЕПС, технологии и др.
В качестве ограничений и недостатков можно выделить потребность в поставках продукции нижних укладов, ширпотреба и отдельных видов ресурсов, но эти вопросы решаются за счёт внешнеэкономической торговой деятельности. Они не требуют обязательного включения и интеграции поставщиков в зону влияния, панрегион. Необходимость усиления связанности с соседними территориями, странами-вассалами и младшими партнерами возникнет после окончательного распада глобального миропорядка, когда наличие собственного полноценного панрегиона станет необходимым и обязательным условием дальнейшего развития, т.е. уже в 30-е гг.
В ближайшие 5-7 лет приоритетом России станет выстраивание отношений с крупными игроками, формирование нового миропорядка и решение внутренних проблем. Взаимоотношения со странами Ближнего круга не будут иметь большого значения, они будут формироваться стихийно, в рамках влияния усиливающейся геополитической «ауры власти». Большая часть соседей России не будут понимать этих процессов, активно сопротивляясь притяжению. Результатом этого станет системное и планомерное снижение их репутации и перспектив.
Внешне будет казаться, что Москва игнорирует и не обращает внимание на поведение бывших окраин, в реальности ничего не будет забыто, хорошие и плохие дела будут складываться в репутацию. На некоторое время Россия прекратит реальные попытки договариваться с соседними республиками, её политика станет рациональной, прагматичной и даже безжалостной, в полном соответствии с принципами realpolitik, но это будет скрыто на время. Итоговое отношение к странам Ближнего круга будет определяться исходя из совокупности их действий в последние десятилетия, игнорируя словоблудие про дружбу и исторические связи.
До определённого времени Россия не будет обращать внимание на возню меньших геополитических братьев, если они не будут совсем путать берега, но когда придёт время интеграции, выяснится, что отношение изменилось необратимо, без возможности отыграть назад, что репутация давно ушла в глубокий минус. При постсоветском руководстве и элите шанс извиниться и отыграть назад был бы ненулевым, но новое поколение российской элиты окажется чуждо ностальгии и прощению.
Благодаря попыткам «многовекторности» в ближайшие годы территории, не страны, а именно территории, бывших союзных республик, за исключением большей части Средней Азии, которую просто не возьмут, окажутся втянуты в зону влияния России. Произойдёт это вопреки интересам местных элит и на условиях в разы хуже, чем если бы последние годы они проводили промосковскую политику. Время работает на Россию, бывшим окраинам некуда деться, никто не будет объяснять им изменившиеся правила игры, незнание и глупость не освобождают от ответственности.
И, да, ни о каком включении в состав России большей части бывших окраин речи не идёт, центр не будет заниматься их развитием, в новых условиях окраины не могут жить лучше центра…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
MAX
ГЕОСТРАТЕГ
Официальный канал Андрея Школьникова
👍1.2K👎47
Forwarded from Радио Sputnik
Геостратег Андрей Школьников разберется, может ли приватизация быть законной и моральной?
Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге.
Смотрите трансляцию в — ВК | RUTUBE |Telegram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
Андрей Школьников. В чём сходство развода и приватизации?
Почему у приватизации не может быть морали? Как выглядит "передел имущества" при участии десятков тысяч желающих? Насколько уместно сравнивать приватизацию с бракоразводным процессом? Что не так с либеральной идеей о раздаче активов? Как этот вопрос решается…
👍258👎9
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Приватизация в девяностые была абсолютно несправедлива — Андрей Школьников
"Допустим был большой советский завод, к которому имеют отношение десятки тысяч людей. Они его строили и создавали.
Кому он может быть приватизирован? Кому он может быть отдан? Некто подсчитали, что имеют на это право.
А те, кто работал десятки лет там, не получили ничего. Получили лишь те, кто якобы адаптировался к условиям той разрухи", — объяснил геостратег.
✅ Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE
📌 Подписаться на Радио Sputnik в МАКС
"Допустим был большой советский завод, к которому имеют отношение десятки тысяч людей. Они его строили и создавали.
Кому он может быть приватизирован? Кому он может быть отдан? Некто подсчитали, что имеют на это право.
А те, кто работал десятки лет там, не получили ничего. Получили лишь те, кто якобы адаптировался к условиям той разрухи", — объяснил геостратег.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍511👎13
Глава 4.1 Бывшая Украина.pdf
3.2 MB
#геостратегия
Глава из второго тома "Хроники будущих войн и катастроф. 2024-2035 гг." про судьбы бывшей Украины. Авторский вариант, еще до редактуры и корректуры.
И, да, совсем забыл, что обещал выложить, бывает...)))
Глава из второго тома "Хроники будущих войн и катастроф. 2024-2035 гг." про судьбы бывшей Украины. Авторский вариант, еще до редактуры и корректуры.
И, да, совсем забыл, что обещал выложить, бывает...)))
👍735👎13
#геостратегия
Интервью предпринимателю Валерию Овечкину, выложено на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
Интервью предпринимателю Валерию Овечкину, выложено на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
YouTube
Это НЕ КРИЗИС. Нас ждет КАТАСТРОФА! Мрачный прогноз Геостратега
В этом выпуске подкаста Валерий Овечкин беседует с Андреем Школьниковым — геостратегом и политическим аналитиком.
Разговор выстраивается вокруг глобального кризиса, распада старого мирового порядка, будущего России, Запада, США, Китая и новой конфигурации…
Разговор выстраивается вокруг глобального кризиса, распада старого мирового порядка, будущего России, Запада, США, Китая и новой конфигурации…
👍424👎15
Россия на марше в новый мир
#общество
Когда птицам, рыбам, зверям необходимо коллективно и быстро преодолеть большие расстояния, они собираются в стаи, косяки, стада или стаи и движутся синхронно, что происходит благодаря биологическим программам. Текущие дела и свобода выбора деятельности исчезают, потеря ритма ведёт к отставанию и одиночеству. В условиях миграции последнее означает практически гарантированную гибель. У людей подобные механизмы имеют социальную, а не биологическую природу, в сложные времена происходит объединение и мобилизация, а за попытки вести себя так, словно ничего не происходит, приходит расплата. Общество карает, вначале исчезают преференции, а если не происходит осознания и покаяния, включаются санкции.
В начале 2022 года российское общество и государство начали мобилизацию и движение, наиболее заметные, продолжившие двигаться в противоположную сторону, подверглись остракизму, получили статус иноагентов и экстремистов. Массовая, коллективная миграция из глобального мира в мир панрегионов с принципами realpolitik продолжается, скорость движения и сплочённость нарастает. Свобода выбора брожения вернётся лишь по достижению конечной точки пути. Пока до этого далеко и об этом нельзя забывать, чтобы не отстать от поезда в будущее.
Во время движения на марше важно соблюдать порядок и дисциплину в разы больше, любая ошибка и вольность резко вырастает в цене. Если у мужа сложности в бизнесе и требуется ужать на время расходы, то жене совершенно не стоит устраивать истерик, с требованием привычных люксовых покупок и трат. Сколько дипломатических и чиновничьих судеб было разрушено жёнами, "уставшими так жить", что посреди работы-вахты заставляли мужей возвращаться обратно в столицу «по семейным обстоятельствам», навсегда закрывая карьерные перспективы.
С началом СВО в России был запущен процесс ментально-общественной перестройки, будем надеяться, 7-летнего срока нам хватит, к чему пока всё и идёт. В этот период от каждого требуется не совершать глупостей, чётко улавливая тренды, тенденции и запросы времени. Последние определяются не самыми крикливыми блогерами и не желающими покоя чиновниками, внутренняя логика событий не является средним арифметическим или медианой. Ключевым становится баланс между волей принимающих решение лиц и объективных факторов. Причём никто вам не скажет какими они будут, это творческая задача.
Для примера, высока вероятность, что нашим переговорщикам с Западом ставят цель достичь договорённости до определённого срока, очерчивая оптимальные и минимальные условия. Это не значит, что по результатам их работы что-либо будет подписано, даже если они смогут до чего-то договориться, как не значит, что к этому сроку будет зафиксирован любой результат и противнику надо дотерпеть. Это всего лишь задача для них, чтобы старались. Получится – молодцы, нет, но были объективные обстоятельства – с каждым бывает, нет, но даже не напрягались – как нехорошо.
В российском обществе происходит очень сильная девальвация прошлых достижений, очень легко войти не в ту дверь, сидеть за одним столом не с теми, как-то ещё продемонстрировать выпадение из движущегося потока. Чем более заметен индивид и чем больше ему было дано, тем выше спрос. Если многократный олимпийский чемпион решается поменять спортивное гражданство своему 13-летнему сыну, особенно на очень неоднозначную страну, то он после не должен удивляться, что очень многие двери для него довольно быстро закроются, а потоки перестанут течь рядом. Отказываясь от гражданства для сына в этих условиях, он фактически отказывается от него и для себя. Ни о каких санкциях речи идти не будет, просто исчезнут преференции и возможности заработка. У каждого решения своя цена.
И, да, террористический удар неонацистов по студентам в Старобельске был ими осознан, светлая память девчатам и ребятам, наши военные готовили ответ на теракты 9 мая, вряд ли они будут составлять другой список, выберут из этого…
#общество
Когда птицам, рыбам, зверям необходимо коллективно и быстро преодолеть большие расстояния, они собираются в стаи, косяки, стада или стаи и движутся синхронно, что происходит благодаря биологическим программам. Текущие дела и свобода выбора деятельности исчезают, потеря ритма ведёт к отставанию и одиночеству. В условиях миграции последнее означает практически гарантированную гибель. У людей подобные механизмы имеют социальную, а не биологическую природу, в сложные времена происходит объединение и мобилизация, а за попытки вести себя так, словно ничего не происходит, приходит расплата. Общество карает, вначале исчезают преференции, а если не происходит осознания и покаяния, включаются санкции.
В начале 2022 года российское общество и государство начали мобилизацию и движение, наиболее заметные, продолжившие двигаться в противоположную сторону, подверглись остракизму, получили статус иноагентов и экстремистов. Массовая, коллективная миграция из глобального мира в мир панрегионов с принципами realpolitik продолжается, скорость движения и сплочённость нарастает. Свобода выбора брожения вернётся лишь по достижению конечной точки пути. Пока до этого далеко и об этом нельзя забывать, чтобы не отстать от поезда в будущее.
Во время движения на марше важно соблюдать порядок и дисциплину в разы больше, любая ошибка и вольность резко вырастает в цене. Если у мужа сложности в бизнесе и требуется ужать на время расходы, то жене совершенно не стоит устраивать истерик, с требованием привычных люксовых покупок и трат. Сколько дипломатических и чиновничьих судеб было разрушено жёнами, "уставшими так жить", что посреди работы-вахты заставляли мужей возвращаться обратно в столицу «по семейным обстоятельствам», навсегда закрывая карьерные перспективы.
С началом СВО в России был запущен процесс ментально-общественной перестройки, будем надеяться, 7-летнего срока нам хватит, к чему пока всё и идёт. В этот период от каждого требуется не совершать глупостей, чётко улавливая тренды, тенденции и запросы времени. Последние определяются не самыми крикливыми блогерами и не желающими покоя чиновниками, внутренняя логика событий не является средним арифметическим или медианой. Ключевым становится баланс между волей принимающих решение лиц и объективных факторов. Причём никто вам не скажет какими они будут, это творческая задача.
Для примера, высока вероятность, что нашим переговорщикам с Западом ставят цель достичь договорённости до определённого срока, очерчивая оптимальные и минимальные условия. Это не значит, что по результатам их работы что-либо будет подписано, даже если они смогут до чего-то договориться, как не значит, что к этому сроку будет зафиксирован любой результат и противнику надо дотерпеть. Это всего лишь задача для них, чтобы старались. Получится – молодцы, нет, но были объективные обстоятельства – с каждым бывает, нет, но даже не напрягались – как нехорошо.
В российском обществе происходит очень сильная девальвация прошлых достижений, очень легко войти не в ту дверь, сидеть за одним столом не с теми, как-то ещё продемонстрировать выпадение из движущегося потока. Чем более заметен индивид и чем больше ему было дано, тем выше спрос. Если многократный олимпийский чемпион решается поменять спортивное гражданство своему 13-летнему сыну, особенно на очень неоднозначную страну, то он после не должен удивляться, что очень многие двери для него довольно быстро закроются, а потоки перестанут течь рядом. Отказываясь от гражданства для сына в этих условиях, он фактически отказывается от него и для себя. Ни о каких санкциях речи идти не будет, просто исчезнут преференции и возможности заработка. У каждого решения своя цена.
И, да, террористический удар неонацистов по студентам в Старобельске был ими осознан, светлая память девчатам и ребятам, наши военные готовили ответ на теракты 9 мая, вряд ли они будут составлять другой список, выберут из этого…
👍1.34K👎46
#геостратегия
Идеологические и политические программы можно расположить в двумерном пространстве: правое (частное превыше общего) – левое (общее выше частного) и либерализм (каждый сам определяет ценности) – консерватизм (ценности определяются извне). В стабильные и спокойные времена в обществе доминирует эволюционная парадигма, высокая инерция и сопротивление любым резким изменениям. Политическая борьба превращается в противостояние центристских программ, вне зависимости от официальных названий.
В периоды резких изменений, кризисов и переходов общество нуждается в мобилизации, концентрации ресурсов и усиление управленческой роли. Естественным следствием этого является изменении политического спектра, резкий рост и радикализация политических программ. Чем сложнее задача, тем больший радикализм необходим обществу для решения проблем и выше риски.
И, да, в XXI в. перед Россией не стоит задач, требующих чуда и сверхмобилизации, а вот другим не повезло…)))
Идеологические и политические программы можно расположить в двумерном пространстве: правое (частное превыше общего) – левое (общее выше частного) и либерализм (каждый сам определяет ценности) – консерватизм (ценности определяются извне). В стабильные и спокойные времена в обществе доминирует эволюционная парадигма, высокая инерция и сопротивление любым резким изменениям. Политическая борьба превращается в противостояние центристских программ, вне зависимости от официальных названий.
В периоды резких изменений, кризисов и переходов общество нуждается в мобилизации, концентрации ресурсов и усиление управленческой роли. Естественным следствием этого является изменении политического спектра, резкий рост и радикализация политических программ. Чем сложнее задача, тем больший радикализм необходим обществу для решения проблем и выше риски.
И, да, в XXI в. перед Россией не стоит задач, требующих чуда и сверхмобилизации, а вот другим не повезло…)))
👍617👎29
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Россия заберет Прибалтику, как только США уйдет из Европы — Андрей Школьников
"Мы подали в суд ООН по поводу ущемления русских в Прибалтике и их интересов. Это идет подготовка к последующим действиям. Заготовки обоснования.
Сейчас все идет к тому, что через некоторое время, Россия будет эти территории забирать, наводить там порядок. <...> Дальше будет разрушение неонацистских режимов. А когда Соединенные Штаты на бумаге смогут уйти из Европы, это все будет запущено", — объяснил геостратег.
✅ Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE
📌 Подписаться на Радио Sputnik в МАКС
"Мы подали в суд ООН по поводу ущемления русских в Прибалтике и их интересов. Это идет подготовка к последующим действиям. Заготовки обоснования.
Сейчас все идет к тому, что через некоторое время, Россия будет эти территории забирать, наводить там порядок. <...> Дальше будет разрушение неонацистских режимов. А когда Соединенные Штаты на бумаге смогут уйти из Европы, это все будет запущено", — объяснил геостратег.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍749👎40
#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст
YouTube
Игра на двоих: переговоры Китая и России, как знак США, что мир изменился
Геостратег Андрей Школьников анализирует неслучайную хронологию: встреча Трампа с Си Цзинпинем, а спустя неделю — визит Путина в Пекин. Почему переговоры выстроились именно в таком ритме?
Но смогут ли малые государства усидеть на «двух стульях»? Для стран…
Но смогут ли малые государства усидеть на «двух стульях»? Для стран…
👍400👎19