От хтонических существ к чудовищам (1/2)
#история_искусств
Хтонические божества (др.греч., χθών / хтон - земля, подземный мир) относятся к доолимпийскому периоду мифотворчества Греции (III тыс. до н.э.), благодаря сформированным в современном обществе культурным стереотипам (на основе Кун Н.А. «Легенды и мифы древней Греции») они воспринимаются через характерные для олимпийского (ранняя классика) и позднего героизма принципы и матрицу антропоморфизма. Читая перечень Гесиода мы очеловечиваем первых существ (Хаос, Гея, Тартар, Эрос, Ночь), не понимая, что в реальности это лишь названия стихий, сил. Именно поэтому их порождения и «потомки» выглядят столь чуждо, не антропоморфно.

В рамках первобытного сознания эти силы были отражением производительных, дающих и забирающих жизнь сил природы (верхний палеолит, мезолит) и земли (неолит), они были связаны с подземным миром мертвых. Земля порождала всё, включая небо. Силы и стихии были слепы, люди одушевляли их, но не очеловечивали. Отделение идеи от материального объекта породило магизм и анимизм.

По мере развития и усложнения общественно-духовной сферы, улучшилось понимание окружающего мира, изменение природы под свои нужды стало нормой, в мифотворчестве появились сюжеты противостояния стихиям. Вначале речь шла о богах-героях (Гигантомахия), которые изначально также были стихиями, но постепенно под влиянием антропоморфизма обретали схожие с людьми черты. Так из олицетворения бездушной стихии грома и молний Зевс обретает привычный по поздним описаниям образ, где молнии становятся атрибутами, а не сутью.

Бог-олимпиец стал проявлять свободную и разумную волю в использовании стихий, чего ранее не было, он становится отражением человеческих страстей, которым предаётся исступлённо и самозабвенно. Однако, предыдущие, хтонические черты и атрибуты сохранились, так в поэмах Гомера (созданы IX-VIII вв. до н.э., записаны VIII-VII вв. до н.э.) присутствуют эпитеты «волоокая» в отношении Геры (представление в виде коровы) и «светлоокая» / «совоокая» Афина (мудрость, представление в виде совы) . К этому моменту человек в достаточной степени овладел силами природы, чтобы противостоять, героически сражаться с ней.

Непосредственно хтонические создания обретают внешнюю материальную форму, из их описания исчезает стихия, они локализуются до ограниченных существ: Сцилла (12 лап, 6 шей с головами, три ряда зубов) , Харибда (водоворот) , сирены , циклоп Полифем и др., мистический ореол бледнеет, вырождается в действие-атрибут.

(окончание следует)

От хтонических существ к чудовищам (2/2)
#история_искусств
Сюжеты могут включать как использование героя в качестве «инструмента» богами (Персей сражает Медузу), так и практически полностью самостоятельные действия (подвиги Геракла). Не сложно заметить прямую корреляцию по времени, рост воли и субъектности героев-людей. Последнее хорошо видно в сюжетах борьбы, если для доолимпийского периода характерно противостояние хтонических созданий между собой (битва стихий), которая находит свое отражение даже в более поздних художественных произведениях, например, убийство Химеры показано в качестве противостояния её с «кузеном» Пегасом. В последующем уже герой побеждает хтоническое существо (стихию).

На третьем, героическом этапе происходит усиление роли людей, которые становятся героями, пусть и часто будучи полубогами. Герои обретают смелость, независимость, бросают вызовы богам. Уничтожение хтонических созданий ставится на поток, словно их время закончилось. Бывшие властители сил природы превратились в страшных животных, чуждых природе и гармонии, их убийство становится подвигом, который поддерживают боги.

В современной культуре продолжают существовать хтонические сюжеты и образы. Речь о художественных произведениях, мирах и онтологиях, где нет Света, зато есть много стихийной Тьмы, которой обречённо противостоят обычные люди. Можно вспомнить Warhammer 40k или произведения Лавкрафта. Тьма и множество оттенков серого, но совсем нет белого, мир психических расстройств, где нет доброты, любви, дружбы, взаимопомощи, альтруизма и т.д.

Если детское восприятие делит окружающее на чёрное и белое, то это взгляд пубертатного подростка, узревшего десятки оттенков чёрного и серого, но забывшего о белом. По мере взросления индивид проходит и через этот этап, оттенки расцветают красками, светотень начинает подчёркивать глубину и объем, задавая художественность мира.

В современном обществе остаются хтонические артефакты, что ранее были нормой, но их время давно прошло. Не нужно наделять их чертами, которых у них нет и пытаться искать у них помощи. Есть много «-измов» и институтов, что утратили актуальность, не нужно вытаскивать на свет ужасных химер, что обретают плоть и начинают вызывать ужас, их время закончилось. Не забывайте о Свете, мир имеет много больше граней и пространств, чем виделось в неолите.

И, да, набор и обретение формы происходит постепенно, не нужно одушевлять тренажёр или грушу для отработки ударов, даже если в ней поселились бесы, ведь задача не победить манекена с одного удара, а стать настолько сильным, чтобы в новом мире ломать любого…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Глубина Величия Победы
#общество
При изучении истории России часто звучит фраза, что победа на поле боя не была подкреплена победой на переговорах, после чего военные воспринимались как герои, а им противопоставлялись гражданские, что не смогли "удержать победный счёт". В реальности противостояние всегда идёт во множестве направлений и временных горизонтов. Баланс приходится искать не только исходя из настоящего, но и прошлого с будущим, учитывать множество аспектов и интересов.

В истории войн множество примеров Брусиловских прорывов с разных сторон, что не приводили к достижению стратегических целей, оставаясь яркими оперативными успехами. Задачи должны решаться в комплексе, сбалансировано, не создавая разрывов, не ставя под угрозу долгосрочные позиции ради текущей радости и эмоций.

Победа в Великой Отечественной Войне стала для России первой геополитической, комплексной победой, где был полностью соблюдён баланс. Мы получили максимум возможного, многократно пройдя по грани:

▪️все враги у границ, что столетиями сдерживали наше развитие были критично ослаблены на несколько поколений и/или окончательно сломлены, выпав в нижние лиги (Польша, Германия, Япония, Турция, Иран);
▪️зона последующего влияния превысила границы военных успехов, позволив сформировать не только СЭВ / Варшавский договор, но и зайти в другие регионы мира (Китай, Индия, Индокитай, Африка и др.);
▪️освобождённые страны не стали нейтральными, а оказались под плотной опекой, думая, что это их собственный выбор – И.В. Сталин не форсировал становление коммунистических режимов в Восточной Европе, не раздражал Запад, всё случилось плавно и естественно;
▪️экономика была восстановлена в разы быстрее, чем самые смелые прогнозы, потребовалось всего 2,5 года, чтобы выйти на довоенные показатели, а дальше развитие продолжилось, при этом нам удалось не попасть в торгово-экономическую паутину США;
▪️СССР смог преодолеть стратегическое технологическое отставание в ядерном вооружении;
▪️наука и технологии вышли на первое место в мире;
▪️общество стало самым справедливым за всю историю человечества;
▪️и многое другое.

На несколько поколений Советская Россия стала сверхдержавой и имела значительные шансы для полного глобального успеха, но это уже были ошибки пришедших позже. Когда смотришь политику и действия советского руководства в сталинский период, не оставляет ощущение контролируемого и управляемого риска. В любой момент времени мы казались нашим противникам меньшим злом, бежали от медведя быстрее последнего, выбирая максимум из возможного.

Если бы в 1940-е гг. США, Британии и др. показали положение в мире в начале 1960-х гг., то вооружённые этим постзнанием они не стали бы добивать Германию и Японию, выйдя из войны в 1944 г., за Польшу держались бы до последнего, экономические контакты пересмотрели, превентивные ядерные удары стали бы инструментом сдерживания и таких вариантов множество. С точки зрения Запада всё это было бы лучше, чем позволять СССР проводить свою линию.

Несколько десятилетий все направления внешней, внутренней политики, экономики, военные действия, развитие науки и т.д. в Советской России были очень искусно сбалансированы, прорывы в одном месте поддерживались по всем направлениям. Речь не идёт об отсутствии ошибок, без этого невозможно, но не было ситуации, когда яркие победы терялись из-за отсутствия поддержки и неожиданности успеха.

Это было совершенство в единстве духа государственной машины и общества, что были созданы и всего за одно поколение из необразованных рабочих и крестьян. Они смогли победить лучших, построенных на кровном родстве, наследовании и аристократизме, имея изначально громадное отставание. Это Величие нашей Победы!

И, да, для многих 9 мая превратилось в ритуал, карго-культ, в необходимость внешней экзальтации и демонстрации, измерение степени «патриотизма», их искренне жаль, пусть таких пустышек будет как можно меньше, благо у нас теперь есть новое поколение победителей...

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Моральные уроки «Игры Эндера»
#геостратегия
В начале СВО различные либеральные твари и иноагенты ёрничали над песней «Хотят ли русские войны…» не понимая или делая вид, что не понимают, что война против России началась и идёт вовсю. Движение НАТО на восток было подготовкой, зимой 2014 г. ещё до кровавого переворота и становления неонацистского режима в Киеве, убийств в Одессе и других городах, никто из западных глав не приехал на олимпиаду в Сочи, они готовились. Как готовились в начале 2022 г. устроить геноцид и террор в ЛДНР, результат приготовления к которым стал виден после начала СВО.

Собственно, понимание неотвратимости нападения и нарушения Минского соглашения и привело к нашему удару. Это было не начало войны, а вступление в неё, ответ на идущую годами ползучую агрессию. Семь лет с 2014 по 2021 гг. было достаточным временем, чтобы осознать и решить, с кем ты. Как было время и у евреев с 1933 г., но большая часть решила пересидеть, даже богатые и обеспеченные не уезжали, искренне считая, что откупятся, да и бросать активы и состояния было жаль, а потом стало поздно.

Уровень интеллекта современных элит и руководства Европы не сильно отличается от киевского режима, память очень коротка. Кто поумнее там стали жить одним днём, осознав, что будущего у них нет, оттого о нём лучше не думать, ну а большинство искренне считают постмодерн реальностью. Любой бред считается гипотезой, которую нельзя сходу отвергать, в итоге одна здравая мысль оказывается в окружении нескольких бредовых и все они равны. Вот и наблюдаем идиотов не понимающих последствий своих поступков.

Прогнозировать действия непрофессионалов и дураков непросто, но с такими, периодически теряющими инстинкт самосохранения, мы вынуждены сталкиваться. Именно по этой причине в начале 2022 г. любые дипломатические контакты с ЕС были прекращены, а заявления Владимира Путина, что Россия готова разговаривать, не договариваться, а разговаривать с Герхардом Шрёдером, одним из последних адептов закрытого проекта «Париж-Берлин-Москва», тонкий стёб.

В 2014 г. началась война России и Запада, более года из неё плавно и красиво выходят США и ТНК, второе не так заметно, превращая её в войну России против Европы. Результат очевиден, время играет против Европы, в текущем виде их не спасёт уже ничего. Наша задача – сломать ЕС окончательно, как геополитическую силу, а не физически уничтожить, это надо понимать. Призывы ударить из всех калибров по Киеву, Львову не приведут к миру, ЕС не успокоится.

Довольно скоро они забудут о произошедшем ударе, как забыли о 2022 г., посчитав себя в безопасности, а нас нерешительными, после чего будут делать всё, чтобы мы вынуждены были применять оружие вновь и вновь. Они успокоятся лишь после физического превращения Западной Европы в пустыню. Кем мы будем себя чувствовать, после физического уничтожения территорий и населения, которые столетиями рассматривались нами практически своими? Как будет смотреть на это остальной мир? Ответ очевиден, это будет сюжет из книги «Игра Эндера». Мы сами себя не простим.

СВО – суть вырывание последних ядовитых зубов у хтонической твари, в которую превратилась старая добрая Европа, если не передавливать, то новые не успевают вырастать, да и США успеют отползти. Ну а далее её ждёт демилитаризация и денацификация, а мы останемся русскими, не потеряем сами себя. Превратить Европу в стеклянную пустыню много ума не надо, они там просто сдохнут, а мы не сможем себя простить.

И, да, предлагаю на уровне документов переименовать «недружественные страны» в «страны пособники, сторонники и спонсоры неонацизма», представляю, как их будет корёжить после каждой такой официальной формулировки на международных площадках…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Учитесь читать дальше заголовков
#текущее
На фоне падучей, криков "всё пропало", нас ждёт «договорнячок» и т.д., со ссылками на президента, очень удивился, память говорила об ином. Открыл выступление, взял карандаш и стал делать отметки о "за" и "против" сей «гипотезы». Нашёл пару вырванных из контекста, перевранных фраз и десяток прямых и конкретных сигналов – в нашей позиции ничего не изменилось, мы продолжаем, будем добивать неонацистов. Откройте текст и читайте полностью.

Далее идут спекуляции и фантазии о небывалом взлёте милитаризации ЕС, со ссылками на завирательные заявления о сотнях тысяч и миллионах снарядов, которые якобы выпустил Rheinmetall. Открыл статистику флагмана европейского ВПК, который практически на порядок меньше любого из Биг3 США, а если смотреть в пересчете на покупательную способность (ППС), даже без корректировки на эффективность затрат, то и «Ростеха».

В 2019 г. (до covid-19) показатель Rheinmetall по выручке €5,4 млрд с операционной прибылью €0,5 млрд., официальная накопленная инфляция в промышленности ЕС за 2019–2025 гг. составила 40,4% (в реальности выше), т.е. в текущих ценах это соответствует выручке €7,6 млрд. По итогу 2025 г. выручка составила €9,9 млрд, вот только операционная прибыль выросла до €1,8 млрд, т.е. имеем необоснованный рост цен. Предположим, что статистика верна, что административные расходы не росли и много ещё таких же нелепых предположений, и получаем, что потолок реального роста 10%–15%. Унылое зрелище на фоне российского ВПК, а если добавить эффективность расходов, то вообще будет жуть полная – ювелирная мастерская вместо кузни продолжает свою деятельность, увеличивая портфель заказов и капитализацию.

Рассказы про увеличение армии Германии до 460 тысяч оказались таким же анекдотом. Германия смогла разработать план по увеличению армии с 185,4 тыс. до 260 тыс. за 15 лет, а остальное – это резервисты, условно говоря, прошедшие службу или подготовку. В условиях СВО Россия достигает указанного количества контрактников за пару месяцев. Грандиозные планы рейха. Даже не интересно, насколько они преувеличены.

В отношении военной помощи киевскому режиму со стороны ЕС всё ещё веселее. Раньше были обещания поставок «чудо-оружия» в больших объёмах, теперь – абстрактные суммы с поставками запчастей, да анонсы создания СП с Киевом, что в неопределённом будущем начнёт производить нечто. До 2025 г. они опирались на ВПК США, теперь этого нет, приходится раздавать последние запасы и обещать, обещать и ещё раз обещать. Именно об этом видимом пределе их прочности говорил Владимир Путин, указывая на приблизившееся завершение.

В ЕС так и не научились понимать намёки, им прямо сказали – разговаривать в Москве будут только с Герхардом Шрёдером, других просто пошлют с миром. Ближайшие месяцы в ЕС будут старательно выбирать «переговорщика», писать ему программу, согласовывать требования, а его даже на порог не пустят. Они уже забыли, что это Москва не общается с ними - по весне 2022 г. приехавший новоизбранный канцлер Австрии был выпровожен с пожеланием более хомячков не присылать.

В отношении выделения денежных средств на поддержку киевского режима ситуация схожа – это не живые деньги, а займы киевского режима под гарантии ЕС, проще говоря, поборы с бизнеса и спекулянтов под обещания поражения и разграбления России. Если перестать рассказывать подобные байки, никто не будет «инвестировать», а предыдущие «вложения» обнулятся, т.е. многие резиденты Лондонского Сити будут чувствовать себя очень плохо. При этом большая часть собранных с большим трудом средств так и остаётся на Западе, например, через покупки «украинскими миллиардерами» недвижимости, во много раз дороже реальных цен – надо же как-то легализовать эти средства.

И, да, Россия активно адаптируется под новые угрозы, каждый раз играя на опережение, но белки-истерички этого не видят, так как живут в чужой информационной повестке и обладают очень короткой памятью…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube  - только первые 20 минут (почему так, вопросы не ко мне)
▪️ Rutube - полная версия
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Хорошая и плохая новости для Европы
#геостратегия
Цивилизационные, геополитические проекты и державы нуждаются в широком и крепком основании, фундаменте. Если речь идёт о строительстве на поколения и века, то ключевыми становятся: пассионарность, ЕПС и технологии, всё остальное производное от них. Когда рассматриваются перспективы менее 25–30 лет, то набор факторов конкретизируется: военная сила (армия, ВПК, боевой дух), технологии, экономика и производство, природные ресурсы, финансовая система, транспортная связанность, элиты, смыслы. Исходя из этого несложно заметить, что у Европы не будет ничего из перечисленного ни в горизонте 10–15 лет, ни на более долгий срок.

После окончания Холодной войны Запад допустил стратегическую ошибку в отношении России, недооценив её потенциал. Они смотрели на все процессы исключительно сквозь денежные, финансово-монетарные очки, а мощь страны измеряли количественными бухгалтерскими показателями размера экономики. Мир оказался в разы сложнее, Россия смогла сохранить военные силы и необходимые для борьбы, стратегические факторы практически по всем направлениям. Даже состояние элит и смыслов удалось поднять на приемлемый уровень.

Состояние России в 90-е гг. и Европы в ближайшие 5-7 лет фундаментальны, далеко не в пользу последней. Примитивные и линейные попытки выстраивания некорректны, Европе объективно не за что зацепиться, чтобы запустить процесс возрождения. Лишь в легендах, волшебных сказках и «Героях меча и магии» феникс может восстать из пепла, реальность требует соблюдения скучных законов сохранения и термодинамики.

Если всё же хочется аналогий, то траектория падения Европы воспроизводит элементы сюжета краха Западной Римской империи в IV-VI вв., только десятилетия сжались до годов. Не стоит надеяться и ждать чуда, века варварского, периферийного существования тянулись до XIII в., после наступления которого пошли ресурсы от системного ограбления соседей (Константинополя, а затем заморских владений и колоний), высокого уровня пассионарности, как следствия постоянных войн, и ускорившегося в разы развития технологий, позволили обогнать всех.

В отличие от Средних веков в ближайшие поколения никто не даст Старому континенту времени для полной, фундаментальной перестройки. Мир стал очень связан и близок, но не стал добрее и гуманнее, началась эпоха войн за пространства, принципы realpolitik будут жёсткими, циничными и рациональными. У Европы не будет ничего не только для внешней экспансии, но и для своей сохранности, ровно как не осталось резервов и запасов. Её история ближайших 10-15 лет превратится в сплошную хронику гибели, распада, деградации и разрушений, напоминая 90-е у нас, когда любой последующий год будет хуже предыдущего.

В конце 10-х казалось, что местные элиты осознают происходящее и постараются выжить каждый сам по себе, что из числа местных народов и элитных групп выделятся «лидеры», лучшие из худших, но даже этого не оказалось. Уровень ЕС, регионов, стран, элит, политических партий, общин и т.д. оказался полностью выхолощен. История европейских стран и народов ближайших лет превратится в описание разборок и интриг внутри какого-нибудь дворянского собрания в современной России, или ещё какого уголка некроманта. На этом фоне даже интриги и разборки внутри текущего состава Государственной Думы кажутся значимыми и ценными.

И, да, в ближайшие 10-15 лет для европейских стран две новости, хорошая и плохая, первая – больших и масштабных войн не будет, вторая – зато катастроф будет очень много, и они будут разнообразными…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Говорить versus уничтожать
#геостратегия
В силу неотвратимости катастрофы и отсутствия источников, потенциала для исправления ситуации, может показаться, что ключевым для судеб европейских стран и народов на ближайшие 10–15 лет станет вопрос пределов амбиций России, границ её интересов и влияния. В реальности вопрос сложнее, желание забрать больше, чем получится удержать в долгосрочной перспективе оборачивается существенными рисками. Западные аналитические институты пытаются стратегировать исходя из будущего единства, единомыслия Европы, но это фантазии и самообман. Сложившееся в начале XXI в. аморфное образование не имеет ресурсов и сил для сопротивления центробежным силам, выгод быть вместе давно нет, лишь инерция, непонимание и страх сдерживают распад.

Политика России в отношении европейских регионов, стран и народов должна пройти между Сциллой и Харибдой, с одной стороны нельзя оставлять рядом с собой выросшее из национал-либерализма хтоническое чудовище, с другой – не оказаться втянутой в водоворот местных проблем и разборок. Мы не можем как игнорировать такую Европу у своих границ, так и брать её себе, в надежде переделать, очистить от крови и хтони, сделать из современных европейцев людей Русского мира. Римское гражданство должно быть привилегией, а не обязательством, этот урок нельзя забывать.

По состоянию на 2020-е гг. объединённая Европа для нас однозначный враг, но при формировании стратегии в отношении текущего противника важно определиться – возможен ли в будущем с ним союз или противоречие экзистенциальное. В первом случае необходимо заранее учитывать интересы противника, не загонять его в угол. Важно дать ему относительную свободу маневра, позволять сохранить лицо, не уничтожать полностью буферное пространство, способное смягчать удары и незначительные противоречия в будущем.

Разница между двумя векторами хорошо видна на примере политики Пруссии по отношению к Австрии и Франции во второй половине XIX в. Собственно, неумение Германии оценивать последствия, неумение ждать и стремление решить все проблемы разом, стоили ей поражений в XX в. и гибели в XXI в. Однако, стремление учитывать интересы, искать компромисс и баланс не универсальны. В отношении экзистенциального противника это делать бессмысленно и опасно, таких врагов нужно добивать, а не искать точки соприкосновения.

Такой враг не оценит благородства и великодушия, наоборот, он очень быстро перейдёт от презрения своей слабости, к ненависти к противнику за великодушие, стремление уничтожить станет только сильнее. В начале XXI в. России удалось создать военно-техническое превосходство и первенство над любым противником (ракетные и ядерные технологии), что гарантирует ей статус сверхдержавы на ближайшие полвека. Однако, это не является щитом от предательства и глупости, что нужно учитывать.

После окончания Холодной войны США и Европа допустили ошибку, если они считали Россию экзистенциальным врагом, её нужно было добивать, если нет – оставить буферные территории. Был выбран худший, промежуточный вариант – не добивать, но давить и куражиться. В отношении Европы в ближайшие десятилетия политика России не должна повторить эту ошибку, необходимо чётко разделять европейские страны и народы. Британия и наиболее либеральная часть Западной Европы стала для нас экзистенциальным противником, никаких реальных переговоров, компромиссов, учёта интересов быть не должно, их нужно добивать.

В отношении Южной Европы ситуация иная, особенно в свете возможности появления Империи Заката, чьи интересы придётся учитывать уже в середине XXI в. по всему миру – это разговор с другой силой. Восточная, части Центральной Европы и Балкан – наша зона влияния. России разумно искать собеседников среди элит и населения, частично учитывать интересы, не передавливать, но и не давать садиться на шею.

И, да, думал, как назвать универсальную империю, геополитический проект слияния WASP-ов США и Латинской Америки в новую европейскую цивилизацию в 30-е гг. – Империя Заката / Закатная империя, слоёв и смыслов много…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#общество
С возрастом наше отношение ко многим вопросам меняется, обратил внимание, что если раньше классические произведения и/или театральные спектакли с «любовными треугольниками» казались волнительными и неоднозначными, то теперь они стали линейными и предсказуемыми. Словно «правильный» ответ понятен, а метания героев ходят по кругу, да и само поведение героев вроде бы в рамках нормы, но сильно акцентуировано, отлично от привычной житейской картины.

В силу аналитического склада ума, собрал схему (см. рисунок), интересно же, почему ранее сложные и нерешаемые проблемы стали линейными уравнениями, а отдельные классические книги перестали вызывать сопереживание героям.

И, да, думал - выкладывать или нет, ибо тема не моя, да и банальна, а потом решил - пусть будет, может кому-нибудь поможет принять рациональное решение, остановит или наоборот подтолкнёт, подробнее см. ниже...))

Банальное и рациональное о разводах (1/2)
#общество
В стародавние времена срок жизни людей был меньше, жизнь линейна и регламентирована обществом. Молодые люди с раннего детства впитывали и вбирали шаблоны и модели взрослого поведения, женились в рамках своего круга. В быту они оказывались предсказуемы для супруга и наоборот, неожиданностей было не так и много, как не было сверхожиданий. В выборе принимали участие родители, в одних культурах и сословиях навязывая, в других фильтруя кандидатов, оценивая их с точки зрения дальнейшей жизни. Сама идея развода при такой регламентации и ограниченности жизни была маргинальна.

Мы стали жить дольше и менее предсказуемо, каждые 7-10 лет наша личность претерпевает серьёзные возрастные изменения, эволюционируют и трансформируются взгляды, вкусы, понимание отдельных вопросов, самоидентификация и т.д. Психика очень аккуратно проводит нас через эти изменения, усложняя или упрощая картину мира.

Молодые люди обрели право на свободу выбора, но в обмен получили ответственность и риски неудачного выбора. Вспомните, кто вам нравился в 15, 20, 25 и т.д. лет, насколько это были идеальные для брака люди, исходя из знаний прожитых лет? Добавьте к этому различия в культурных кодах, когда не знаешь, что ожидать от супруга, а ваши привычки не кажутся ему нормой. Нет ничего удивительного, что по мере роста продолжительности жизни и исчезновения обязательных этапов: школа, учёба профессии, женитьба, рождение детей, внуки, старость и т.д. разводы стали привычным делом.

При отсутствии предварительных, добрачных проверок на долгосрочную совместимость, речь не о «пожить вместе», а много шире, обратное было бы удивительным. Собственно, когда говорят о громадном количестве разводов, не упоминают, что эти люди потом не остаются одни, большая их часть вновь женится, но уже лучше понимая. В этой ситуации нет красивых готовых рецептов исправления ситуации, чтобы ещё оставить «свободу выбора». Если же учесть информационное общество, когда своим уровнем считают не Васю из соседнего подъезда, а красавца-миллионера из сети, то от ошибок выбора и разводов мы никуда не уйдём.

В период влюблённости мир прекрасен и наполнен позитивом (см. рисунок), если по прошествии лет в вашей жизни лишь положительные моменты и обыденность, нет конфликтов и негатива – вы счастливы, поздравляю, держитесь этого состояния. Когда живущие долгие годы в таких отношениях начинают переживать, а вдруг «бес в ребро» или захочется поменять – прекращайте себя накручивать. У обычного человека в жизни есть плюсы и минусы, но есть и баланс, в этом случае романы на стороне такими и останутся. Ломать жизнь будет дороже. Вспоминаем х/ф «Любовь и голуби».

(окончание следует)

Банальное и рациональное о разводах (2/2)
#общество
Иная ситуация если в жизни лишь негатив и рутина, когда в настоящем не остаётся ничего светлого, жизнь идёт по инерции. Не в воспоминаниях, что раньше было, а именно здесь. Как правило, именно в этой ситуации идёт самокопание и страдание о недопустимости разводов, дескать это свой крест, ответственности, его надо тянуть до смерти. Вот только с каждым годом становится всё хуже и хуже, вплоть до психиатрии и криминала.

Если супруги довели ситуацию до темноты и быта, а бывают случаи, когда трясёт от присутствия человека, которого раньше любили – всё, финиш. Рассказы про вместе для детей, не льстите себе, из абсолютного большинства актёры … специфические, а жить в атмосфере ненависти детям в разы вреднее. В этой ситуации выбор небольшой:

▪️найти для обоих положительные моменты, но тут беда, что для одного хорошо, у другого теперь вызывает жёсткое отрицание. Скажем прямо – шансы невелики;
▪️расползтись территориально и жить соседями, списав себя;
▪️заняться активным самоуничтожением;
▪️сломаться, полностью подстроившись под другого, ненавидя его и себя - психиатрия;
▪️активно искать варианты и без сожаления рушить рутину.

Собственно, развод обоснован лишь в варианте полного отсутствия света в отношениях, как прекращение мучения для всех. Всё, никакие психологи и разговоры не помогут. Следствие сказанного, девушки, влезающие в романы с женатыми, должны чётко понимать – шансы на нормальный брак высоки лишь в случае выжженого поля до их появления. Ну и играть им нужно не только на яркости, но и готовности вместе создать быт.

И, да, вроде бы всё логично и понятно, а теперь оцените всю иррациональную силу эмоций и чувств, что не позволяют превратить мир в предсказуемую и рациональную систему…)))

Художественность геостратегии (1/2)
#геостратегия
Второй том дописан, завершается корректура, т.е. 2-3 месяца и книга выйдет из печати. Как всегда не хотелось останавливаться, в итоге второй том вышел … немного больше первого, но делить его на две части было бы неправильно. Двухтомник по объёму будет эквивалентен классическому десятитомному собранию, с несколькими сотнями схем и рисунков. Пока не решил, какая книга будет дописана следующей, вариантов несколько и в разной степени проработки. Самое время посмотреть со стороны на полученный результат шире, под другим углом, ведь геостратегия это не только наука, но и в какой-то мере искусство.

Художественность требует сочетания, гармонии замысла и исполнения. Не будет преувеличением сказать, что 99% современных научно-популярных книг ещё на стадии замысла оказываются ограничены уровнем ремесла. Даже великолепная, талантливая реализация задумки не вытянет результат на уровень шедевра. Уникальность не может быть вторично-диссертационной пародией, исследованием нелепости на которую никто до этого не хотел тратить время и силы. Реальный смысл, значимость, практическая и теоретическая польза обязательны.

Выбранный для книг автора по геостратегии энциклопедический формат стал результатом поиска баланса и эстетики между формой и содержанием, необходимость ухода от привычного вида была сформулирована ныне покойным Николаем Ютановым. Энциклопедический формат (размер A4, две колонки текста и др.) позволил формировать у читателей нужное понимание масштабируемости, структуры материала, содержания, крайне высокой плотности информации и нетривиальных идей. Да и на уровне физического предмета книга выделяется, так как не располагается на книжной полке в одном ряду со всеми.

Однако, необычность и уникальность не исчерпывается внешней формой, последняя лишь дополняет и расширяет, что из перечисленного далее есть в работах автора, судите сами. Обладающее художественностью произведение, особенно научное, должно нарушать границы и выходить за стереотипные представления, при этом ценится не слом, а расширение устоявшегося канона. Если в книге не чувствуются линии контура, напряжение ограничений и их преодоление, то это свидетельствует о вторичности, конформизме и/или конъюнктуре. Без прорыва не получится создать шедевр. Количество должно переходить в качество, наращивая сложность.

(окончание следует)

Художественность геостратегии (2/2)
#геостратегия
Абсолютное большинство современных книг линейны, они не обладают живописностью, достаточно одного вступления, чтобы понять, о чём будет идти речь и к каким выводам придёт автор. Оглавление и заключение не добавляют нового, очерченные линии контура полностью определяют содержание. Талантливое написание лишь добавит ритм, но живописность не появится. Нет противопоставлений, объёмов смысла, игры оттенков и светотени эмоционального восприятия. Книгам по геостратегии автор старался придать живописность, используя множество слоёв и взглядов, чтобы образы расплывались в безграничном.

Усложнение в рамках исторического процесса духовно-общественной сферы требует аналогичной сложности от описаний. Если вместо детерминированного хаоса и динамического равновесия в современных общественно-научных трудах используются простые модели – будьте внимательны. Предлагаемый автором геостратегический подход, с разбором множества стратегий и сценариев, взглядом с позиций разных субъектов и областей знания направлен на создание глубины.

К сожалению, для большинства современных общественно-научных книг и прогностических работ характерны идеологизм , фаворитизм, агитация за конкретную точку зрения, расстановка акцентов исходя из личных симпатий, вопреки объективности. В противоположность этому рассмотрение мира автором из геостратегической позиции, без постмодернистского равенства гипотез, противится подобному упрощению и манипуляции. Особое внимание уделяется созданию относительной ясности, что оставляет читателю и исследователю пространство для самостоятельного поиска, подсказывая направление, но не заставляя идти по проторенной дороге. Нет цели убедить читателя, много важнее научить его думать, самому искать и находить ответы.

Центральные сюжеты, стратегии и сценарии прорабатываются в книгах детальнее, выстраивается иерархия, вариативность характерная для детерминированного хаоса, не скрывая слабые стороны. В результате вместо множества параллельных слоёв получается глубина и перспектива, будущее открыто, множественно, ведь в мире есть предрасположенность, но нет предопределённости. Несмотря на разнообразие точек зрения и вариантов будущего, опора на наддисциплинарность и интермедиальность общественных наук, учёт вариантов субъектного поведения (роль личности в истории) и учёт возможности вмешательства Высших сил / Божьей Воли (без попыток стратегирования за Неё), формирует единство геостратегического образа.

И, да, получилось или нет у автора написать не просто очередную книгу, а живое произведение, что будет жить своей жизнью дальше – рассудит время…))

К вопросу о приватизации
#экономика
Одна из самых скандальных и вечных бытовых тем современности – раздел совместно нажитого в браке или при наследовании имущества, когда начинаются поиски «справедливости», попытки учета прошлых взносов и вкладов, выделение не подпадающих под раздел активов, наследств и подарков. Всё это сдабривается требованием алиментов, интересами детей и др. Большая часть делимого изначально создавалась, чтобы быть единым, но расклад изменился. Если открыть какие-нибудь желтые «светские хроники», вот это всё польётся цунами, уж больно благодатное пространство для скандалов, обмана и низменных страстей.

Представьте, что все это происходит не при участии нескольких людей, с группами сопричастных и соглядатаев, а между сотнями тысяч, а то и миллионами. Собственно, такой раздел ранее совместно нажитого имущества, которое создавалось единым и неделимым, и является приватизацией. Вы можете как угодно прикрывать и регламентировать это законами, но с точки зрения морали, данный процесс при любых раскладах будет несправедливым и аморальным, так как делается он вопреки изначальным договорённостям, планам и намерениям.

Любые попытки говорить о справедливости такого «бракоразводного процесса» изначально манипулятивны, всегда будут недовольные, так как раздел можно вести исходя из прошлых вкладов, текущих задач и будущих целей. Каждый из вариантов имеет своих сторонников, защитников и аргументы, но любой из них будет ущемлять интересы остальных. Разберём на примере «приватизации» 90-х гг., разумеется, речь идёт не о квартирах или продаже госимущества в рамках обоснованной хозяйственной деятельности, а о промышленности, земле и недрах по мутным схемам для "своих".

Если бы был реализован вариант раздела согласно прошлому, то пенсионеры получили бы значительные активы, например, пропорционально деньгам на сберкнижках. Они тут же превратились бы в рантье и непрофессиональных акционеров, сохраняя старую психологию. Развитие и адаптация под новые реалии тут же бы встали, появилось бы поколение «наследников» и армия жуликов.

Когда в новостях появляется сообщение, что мошенники украли у пенсионера сотню миллионов рублей, возникает резонный вопрос – кем работал этот пенсионер. Согласитесь, новость: «У бывшего чиновника / прокурора / … украли столько-то миллионов» - вызывала бы иную реакцию. Вроде бы справедливо всё раздать тем, кто работал всю жизнь, но с точки зрения будущего и более молодых - нет.

Если раздавать с точки зрения сохранности экономики страны, то это должны быть совсем другие люди. Послушать либералов, именно так и происходило, должны были прийти «эффективные собственники», но пришли совсем другие индивиды, заботившиеся о чём угодно, но не интересах страны. После ВМВ в Южной Корее подобное было сделано, когда создавали чеболи и отдавали активы самым энергичным, но это оказалось ситуативное решение, да и отдавали там перспективы, а не работающие зрелые предприятия. В общем и целом, под «эффективным собственником» скрывались внутренние и внешние прохиндеи, которым отсутствие совести позволяло превращать общее в своё.

Третий вариант – приватизация ради будущего развития кажется самым верным и правильным, вот только это означает сохранение общего статуса имущества, так как направляется оно на всех детей и проекты развития, так как вы не знаете, в кого именно нужно вкладывать. Спасибо человеческой изменчивости, когда у гениев рождаются обычные дети, а у обычных людей – гении.

Какова мораль? Любая приватизация аморальна, риски пересмотра нельзя убрать законами. Всё создаваемое изначально как общее, не может быть справедливо и честно поделено, если механизм не был оговорен ранее. Ну а недра и ресурсы изначально неделимы.

И, да, крупные и сверхкрупные активы могут принадлежать государству / обществу, частник может владеть ими лишь временно, пока действует эффективно и в интересах общества, если его наследники оказываются слабее, то… добро пожаловать в контур управления государством…))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube  - только первые 19 минут (почему так, вопросы не ко мне)
▪️ Rutube - полная версия
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Политика России в отношении соседей (1/2)
#геостратегия
В сложные времена, в период резкого роста неопределённости очень часто вместо мобилизации, перехода в активную позицию, оценки рисков и выработки новых, антикризисных стратегий люди начинают заниматься самообманом и самоуспокоением, не делая ничего. Один из таких стереотипов - представление, что кризис является периодом больших возможностей, вот только больше всех говорят об этом те, кто не имеет никаких шансов и перспектив.

Для стран, расположенных вблизи будущих метрополий панрегионов и региональных держав, география в ближайшие десятилетия станет приговором. Естественное притяжение будет играть ключевую роль, нисколько не учитывая мнение и интересы малых и средних стран. Вокруг каждой сильной державы естественным образом будет формироваться её ближний круг, обречённый на вхождение в зону влияния. Сами сопротивляться они не смогут, помощи ждать неоткуда - в мире не останется игроков, способных проводить активную сильную политику далеко от своих границ. Распад глобальной связанности ударит по всем.

В ближайшие 10-15 лет средние и малые страны будут считать, что существует две парадигмы: многополярность и realpolitik, хотя работать будет только последнее. По инерции многие будут стремиться придерживаться первого, не понимая, что время, когда им платили за лояльность и поддержку прошло. Теперь они сами будут вынуждены платить за защиту. Безопасность станет дефицитным и ограниченным товаром, подобно нефти в условиях перекрытия Персидского залива.

Судьба Ближнего круга России станет показательной, вместо осознанной политики, торга и попыток договориться, эти страны будут раз за разом пытаться вырваться. Они будут системно и целенаправленно разрушать торгово-экономические, политические и культурные связи с Русским миром, делая себе только хуже. Разрывая связанность с Россией, они не будут иметь возможности создать сопоставимые альтернативные связи и отношения с дальними игроками. Каждая попытка проявить «многовекторность» и «самостоятельность» на деле будет означать лишь утрату будущих перспектив.

Ориентация на Россию будет гарантировать реальную военную поддержку, рынки сбыта и дешёвые ресурсы, но многие продолжат пытаться сидеть на нескольких стульях, ведясь на красивые слова и нереальные обещания врагов Москвы. Однако, стремление стран Ближнего круга вырваться из формируемой геополитической зоны влияния России, с точки зрения долгосрочных перспектив ей даже выгодно.

Такая политика бывших окраин снимает с Москвы моральные обязательства и обнуляет предыдущие договорённости. Принимая во внимание идущую смену поколений в российской элите (к власти приходят возраста 35-45 лет), для которых бывшие советские республики не являются "своими", а наоборот, рассматриваются как предатели и нахлебники, смена вектора будет значительной. СВО наглядно показала, чего стоят все заверения и слова соседних республик.

В ближайшие 10-15 лет притяжение и центростремительные силы вокруг крупных стран будут таковы, что многим из них практически ничего не нужно будет делать для формирования зон влияния. Оказавшиеся в их ближнем круге средние и малые страны и народы не смогут ничего противопоставить, тратя силы, энергию и ресурсы впустую. Они будут подобны птицам, попавшим в сети - чем больше бьются и дёргаются, тем сильнее запутываются и выбиваются из сил. Вырваться нереально.

(окончание следует)