Обречённый авангард информационного общества
#общество
Для продвижения, упрощения и стандартизации рекламной деятельности маркетологи придумали «теорию поколений», которая имеет мало отношения к реальной психологии. Как многие примитивные и понятные модели данная теория была легко принята населением и вышла за пределы изначальной области применения. Зачем разбираться в состоянии общественной сферы, этапах жизненного цикла, традициях, идеологии, причинно-следственных связях и т.д., если можно легко типизировать и не тратить время на социологию и сложное категорирование?

Итоговая схема таких рекомендаций знакома: «Девы и близнецы на этой неделе получат радость от покупок псевдостатусного тряпья, тельцам и овнам следует уделить внимание продуктам ЗОЖ и не ходить в мясные рестораны…», а всё объяснение сводить к влиянию «ретроградного меркурия». Каких только фантазий об уникальности современной молодёжи не появилось в последние годы за авторством разных недоучек, что пытаются продать себя этой аудитории в качестве гуру.

Нормальных, умных и добрых ребят много, особенно в регионах, но речь о других. Когда инфантильным, эгоистичным, слабовольным, лишённым эмпатии и интеллекта недорослям рассказывают, что все их проблемы из-за того, что они … недостаточно эгоистичны, хочется употреблять слова, что проходят как арго и грех сквернословия. Собственно, основной секрет уникальности часто в этом сочетании черт. Они надеются, что общество вынуждено будет подстраиваться под них, но общемировой катастрофе нет дела до мечтаний и грёз. События крупной наждачкой пройдутся по всем, без жалости и снисхождения.

В 90-е гг. мы наблюдали схожие процессы во всей красе, но тогда страдало всё общество, сейчас основной психологический удар придётся по 15–30 летнему – первому поколению «информационного общества», что не знало книг, а сразу получило в руки электронные устройства, им будет больнее всего. С самого детства они росли в условиях высокой связанности, они не видели мир с глухими заборами строек, заводов и гаражей, им казалось, что до самого горизонта нет никаких препятствий.

В реальности заборы никуда не делись, они просто стали прозрачными и незаметными. Сословное, имущественное, этнокультурное и статусное деление стало менее заметно, создалась оптическая иллюзия, что расстояния и дистанции отсутствуют. Коммуникационные технологии и медиа сделали доступным и близким визуальный и информационный образ иной жизни, приблизив его на расстояние вытянутой информационной руки, поселив в наши смартфоны. Молодёжь видит и знает только его, а когда, разогнавшись, ударяется о барьеры, сложности и проблемы, обижается, страдает и убегает.

Ранее люди чётко соотносили себя со своим непосредственным окружением, роднёй, соседями, коллегами. Теперь в качестве эталона и нормы поведения доминирует виртуальное окружение, которое каждый выбирает сам, благо сделать это очень просто, но красивая картинка далека от реальности. Парни и девушки выбирали себе пару из числа непосредственных знакомых, людей «своего круга», а теперь выросло поколение «принцев» и «принцесс», согласно самомнению и родительскому воспитанию, реальность которых – трущобы городские.

Пастухи обоего пола делают фотографии, словно выбрались на пикник и вокруг них не деревенское стадо, а сплошное барокко с милыми, игривыми барашками. Вокруг них не местная пьянь, а Вакх, поддерживаемый сатирами, в принципе, та же пьянь, но как-то благороднее. В определённый момент приходит осознание – никакого принца / принцессы не будет, а их ждёт ежедневное пробуждение с рассветом и уборка в свинарнике. Бесплатный государственный психолог вместо поддержки будет записывать выражения и стараться не смеяться.

И, да, родителям надо принять, что дети выросли, перестать потакать капризам, закрывать собой «детей» от мира, наконец-то рассказать им, что Деда Мороза не существует, и помочь вынести чемодан во взрослую жизнь…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Латиноамериканская Швейцария (1/2)
#геостратегия
При рассмотрении статуса индивида основное внимание направляется на его достижения и текущие позиции: посты, контроль ресурсов, родственные и дружеские связи, членство в формальных и неформальных сообществах, награды, завершённые проекты, уровень дохода, учёные степени, круг общения и др. Значительная часть этих параметров легко отчуждается и зависит от множества внешних факторов. Для более полной картины и понимания необходимо учитывать не только текущие значения, но и «устойчивость», смотреть на параметры, что являются неотчуждаемыми от человека.

Когда высокопоставленный индивид теряет свою должность, очень показательно поведение окружающих. Если он остаётся уважаемым, влиятельным человеком, пусть и неформально, это одно, если недавние коллеги и приятели минимизируют и прекращают своё общение с ним, не исполняя даже ранее намеченные планы – совсем другое. Во втором случае оказывается, что для них он перестал быть человеком «своего круга», что весь его статус держался лишь на табличке на двери кабинета и вертушке на столе. Сколько суммарно за последние пару десятилетий было заместителей министров в России по всем федеральным министерствам? Стадион. И где абсолютное большинство из них сейчас?

Очень часто индивид оказывается на высоких постах не в силу своей уникальности, таланта и значимости, а волей случая. Проходя по зданию какого-нибудь министерства или большой компании, попробуйте отрешиться от имеющегося знания и представить рядового опытного сотрудника на руководящей должности и наоборот - легко получится. Среди умных и оказавшихся на социальной вершине людей довольно много тех, кто адекватно и объективно оценивает траекторию и причины своего взлёта, но большинство верит в свою исключительность, считая высокое положение единственно возможным вариантом. Когда карета превращается в тыкву, это становится неожиданностью и трагедией.

В геополитике ситуация ещё хуже, значимое количество стран, в лице населения, руководства и элиты, что оказались в привилегированном статусе в рамках мир-системы Pax Americana, считают сложившееся положение справедливым и верным, не понимая, как тонок и хрупок стал их ранг в условиях общемировой катастрофы. Распад глобальной связанности, производственных цепочек и системы разделения труда в самое ближайшее время приведёт к потере «таблички». После чего актуальным станет вопрос – что у вас есть собственного, а не заимствованного?

В мире останется очень мало стран, удовлетворяющих критериям субъектности даже на минимальном уровне. Случайно и/или по прихоти начальства (США и Кластера ТНК) оказавшиеся в лучшем положении государства будут вынуждены возвращаться на своё место, согласно "штатному расписанию". Среди латиноамериканских стран можно выделить несколько таких, что имеют незаслуженно высокий уровень жизни (в 1,5–2 раза выше соседей, при схожем развитии экономики): Чили, Уругвай и Коста-Рика.

(окончание следует)

Латиноамериканская Швейцария (2/2)
#геостратегия
Если в отношении Коста-Рики речь идёт о вынесении специализированного, технологичного производства (медицинское оборудование), то Чили мало чем отличается от Перу, Боливии, а Уругвай от Парагвая и соседних провинций Аргентины и Бразилии. Имея двойной дефицит (торговое сальдо и бюджет) и преимущественно сельскохозяйственный экспорт, Уругвай играл роль форпоста либерального и глобалистского Запада, добровольно принимая любые требования и создавая комфортные условия для ТНК, лишь бы выслужиться, перетянуть к себе часть их подразделений и функций.

Реальный и обоснованный уровень Чили и Уругвая – периферия мир-системы, но им позволили получать условия и преференции полупериферии, без какого-либо экономического подкрепления, исключительно на основе геополитической конъюнктуры. В рамках поверхностных представлений Уругвай называют «латиноамериканской Швейцарией», проводя параллели с относительно высоким уровнем жизни, низкой криминализацией, удалённостью от геополитических процессов и др. Однако, если альпийская страна является местом для хранения ценностей и капиталов, южноамериканское государство лишь транзитный узел, ничего своего нет. Стоит ослабнуть или переместиться потокам и можно будет наблюдать параллель с моногородом, в котором закрывается градообразующее предприятие.

В рамках инерционного сценария, в ближайшие 10–15 лет указанные страны, как и всё Западное полушарие, окажутся внутри панрегиона США. Ключевым будет вопрос – нужна ли будет имеющаяся благоустроенная территория для управления и контроля соседними странами, процессов извне. При положительном ответе Уругвай продолжит существовать в качестве относительно благополучного анклава, при отрицательном ответе – скатится до уровня жизни между Парагваем и малыми странами Центральной Америки, со всеми сопутствующими криминальными особенностями.

И, да, ясности в вопросе сохранности очередной «региональной Швейцарии» нет, слишком высока неопределённость, но всё же шансы на сохранность предпочтительны, в силу инерции и нежелания менять и так работающую систему…))

Как мы "упустили" современную молодёжь (1/2)
#воспитание
Возрастные кризисы являются важнейшей и неотъемлемой составной частью процесса взросления. Когда количество нестыковок и зазоров между текущим миропониманием ребёнка и данной ему в ощущениях реальностью достигают критической массы, запускается процесс перестройки, изменения онтологии. Видимую часть этого мы и наблюдаем в виде возрастных кризисов, когда часть старых механизмов уже перестала работать, а новые ещё не сформировались.

Время наступления у всех индивидуально, оно опосредуется биологическими процессами созревания, развития и скоростью накопления парадоксов. В рамках психологии основное внимание уделяется кризисам 1, 3, 5 и 7 лет (средний возраст наступления), а после внимание переключается на пубертат, подростковый бунт.

Изменения 10 лет очень часто недооцениваются и игнорируются, хотя с позиции психологии социального познания этот качественный переход важнее многих других. До наступления этого возраста ребёнок познаёт мир сквозь призму семьи, которая является центральным институтом его маленького мирка. В ней закладываются как сильные стороны, так и проблемы, что будут сопровождать всю жизнь. При достижении этого возраста происходит смена приоритетов и переориентация на широкое социальное окружение.

Ребёнок начинает искать друзей и круг лиц, что будут разделять его взгляды, мысли и ценности, соответствующие новому этапу жизненного цикла. Он стремительно осваивает новые социально-ролевые модели, стремится стать частью общности, подчёркивая принадлежность к ней, но при этом в чём-то хочет быть самым лучшим, зачастую не важно в чём, чтобы этим сохранить индивидуальность. В этом сочетании он обретает статус. После того, как общество стало сложнее родоплеменных групп (неолит), семья перестала быть центром на протяжении всей жизни. Авторитет и значимость семьи значительно снижается, умы детей захватывают новые авторитеты.

До 10 лет можно с упоением закладывать доброе, хорошее и вечное, быть примером для ребёнка, но, если он оказывается в «плохой социальной среде», именно негативное влияние станет перекрывать все ваши предыдущие труды. Во взрослом возрасте индивид обязан брать на себя ответственность и многое из заложенного семьёй и социумом критически осмысливать и пересматривать. Когда выросший в обычной семье взрослый человек начинает винить родителей, которые его "не долюбили", это отвратительно.

Традиционно считается, что основная социализация идёт через школу, друзей, улицу и т.д., но в реальности шире - свою роль играет всё информационное пространство общественной сферы, пусть и с разной степенью влияния. Однако, в современном цифровом мире роль социальных сетей возросла многократно, превысив всё остальное. Угрозы теперь исходят не только и не столько от сверстников из "плохой компании", общество в целом начинает перекраивать подросшего и лишившегося ментальной семейной защиты ребёнка под себя. Ситуация похожа на иммунитет новорождённого, что до полугода обеспечивается ему материнским молоком, а после эффект и защита начинает падать, сходит на нет.

(окончание следует)

Как мы "упустили" современную молодёжь (2/2)
#воспитание
Задача воспитания в первые 10 лет - не только показать и объяснить, как нужно делать, но и заложить основы критического мышления, научить осознавать и исправлять ошибки, которые неминуемо будут в жизни. Ребёнку важно не просто дать правильный набор алгоритмов и правил, в стиле – надо хорошо учиться, заниматься спортом, читать, помогать по дому и т.д. С самого раннего возраста нужно учить его не быть ведомым, внушать ему, что семья – это определённость, безопасность и защита.

Можно подумать, что после 10 лет родители ничего не смогут сделать, но это не так, хотя с цифровыми поколениями это в разы сложнее. Никто не мешает нам мягко подобрать для ребёнка окружение среди сверстников - секции, школа, хобби, увлечения, пример старшего брата или младшего брата одного из родителей, который по возрасту ближе и понятнее. Необходимо держать руку на пульсе, регулярно собирая у себя друзей ребёнка, осторожно наблюдая кто и чем дышит, общаясь с их родителями, но делая это мягко, чтобы дети не чувствовали опеку. Например, можно собрать друзей на день рождения или летом на даче.

Информационный век накладывает свои ограничения, определённый процент талантливых и волевых ребят пробьются сквозь апатию поражённого цифровым слабоумием социума, но много больше примеров, когда заложенные в подростковый период не самые лучшие модели поведения перекрывают положительный эффект семьи и долгие годы портят жизнь. Наблюдая именно последних мы удивляемся, когда и как успели упустить молодежь, почему яблоко укатилось от яблони так далеко. Тут надежда на взросление, что поймёт и осознает всё сам.

В возрасте с 10 до 15-18 лет ребёнок вбирает в себя из общества хорошее и плохое словно губка, но это необходимо для обретения навыков социального общения, обретения готовности для самостоятельной взрослой жизни. Своей собственной жизни, а не жизни родителей. Проблема современной, информационной эпохи – социум стал много шире.

Собственно, причины многих проблем поколения 15–30 лет, в том, что, когда они проходили внешнюю социализацию, общественная среда была сильно либеральна, советские нарративы окончательно перестали действовать, а информационное пространство оказалось захвачено компрадорами. В этом и ответ, почему среди этого поколения так много либералов, при совершенно нормальных и адекватных родителях.

В 2022 г. внутренняя среда России начала кардинально меняться, многие либеральные «властители дум» стали иноагентами, они были выброшены из информационного поля, которое стало патриотичным. Произошло значительное усиление консервативных ценностей. Посмотрите на подростков младше 15 лет, они уже другие, ведь изменилась общая тональность влияния общества. Чем младше дети, тем выше у них градус патриотизма и это естественно. Данный механизм стал работать на Россию, а не на наших врагов.

И, да, социализация имеет свои законы, попытки спрятать детей от общества опасны и бессмысленны, инфантилизм ведёт к рискам резонанса нескольких возрастных кризисов одновременно и/или обрекает на низкий социальный статус на всю жизнь…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Параллельная реальность подростков (1/2)
#общество
Многократно говорилось, что написание книг и съёмка фильмов для подростков и юношей является очень сложной по сравнению с детской или взрослой аудиторией. Волшебная сказка перестала быть актуальной, а привычные и знакомые отношения взрослого мира не понятны и агрессивно отторгаются. Разберём, какова она психология и мировоззрение подростков и юношей, но не с точки зрения паллиативного лечения симптомов или обоснования потакания, а как если бы было необходимо сделать художественное произведение, рассчитанное на возраст от 12 до 18–20 лет.

В этот период жизни подростки активно социализируются, учатся выстраивать отношения вне привычной семейной модели, но делают это в рамках многократно более простых отношений, чем характерны для взрослого мира. Статус (для них он тождественен популярности) в подростковом обществе определяется исходя из следующих критериев: физическая сила, физическая красота и ум, именно в такой последовательности. Характерного и понятного для зрелого возраста многообразия не наблюдается, понимания власти, денег, связей, доступа к ресурсам, творческих способностей, духовного опыта и многого другого нет. Всё просто и линейно.

Большая часть внутрипоколенческих подростковых драм и комедий, сложные, синтетические, интермедиальные жанры им ещё непонятны, всё строится вокруг конфликта и непонимания носителей этих трёх категорий. Вчерашним детям показывают, как нужно находить общий язык с отличающимися от них сверстниками, играть win-win. Подростковый социум горизонтален, в нём нет жёсткой иерархии, когда мнение и решение одного человека может быть важнее сотен и тысяч. Можно лишь быть первым среди равных. Решения о коллективных интересах и пользе принимаются большинством исходя из условного равенства голоса каждого, иного они не понимают.

Для взрослого общества ситуация иная, сложное современное общество порождает десятки критериев статусов, с громадным количеством различных вариантов социально-ролевого поведения, да и статус не имманентен и не однозначен. Условно говоря, статус какого-нибудь среднего вице-губернатора или замминистра в рамках своей функциональной области велик, но является ли он авторитетом в вопросах морали, научного поиска, семейных отношений и т.д.?

Для подростков подобная множественность непостижима, в их понимании статус (популярность) должен быть универсальным, да и этот «старый человек» совсем не тянет на рок-идола и кумира молодёжи. Когда годами 14-летние дети приходили на митинги экстремиста, иноагента Алексея Навального и кричали: «Мы здесь власть!», они верили в это. В их картине мира справедливость и решение в рамках социума определяется исходя из среднего настроения, где голос каждого равен 1, ну максимум 1,1. Большая часть их окружения была с ними на одной волне, вот они и считали, что такова воля всего общества.

(окончание следует)

Параллельная реальность подростков (2/2)
#общество
По мере взросления приходит понимание сложности общественной сферы, невидимая ранее иерархия становится видимой, вне зависимости, нравится это или нет. Оказывается, что мир взрослых живёт на схожих принципах "справедливости", но он на порядок сложнее и решения принимаются исходя из средневзвешенного, где голос одного может быть важнее, чем миллионов. Правила формируются не злой, хтонической сущностью («глубинное государство», масоны, рептилоиды и др.), а в результате естественного процесса поиска компромиссов и борьбы ставших влиятельными людей.

Подросткам непонятны все эти сложности, особенности социальной борьбы и статуса, именно по этой причине второй важнейшей сюжетной линией для ориентированных на них художественных произведений является столкновение прямолинейной справедливости молодости с более сложными моделями поведения. Самым серьёзным раздражителем являются … деньги, как критерий статуса, как главный инструмент нарушения справедливости. Подростки гневно отвергают этот фактор, а вот юноши включают его в свои модели, ну а в 18-20 лет деньги для очень многих становятся главным показателем статуса.

Уход от доминирования физической силы, физической красоты и ума путём расширения критериев является важным индикатором взросления, но если раньше там появлялось много вариантов, то у современной молодёжи всё замыкается на деньгах, но не как средстве для достижения целей, а как самоцели, чтобы жить на ренту, не утруждая себя ничем. Образование, связи, профессия, опыт и т.д. очень многим не интересны, так как они не могут перевести их в деньги, а вот раскрученность понятна, ведь её можно монетизировать.

Для подростков предыдущих поколений подобной проблемы не было, усложнение картины мира шло постепенно, позволяя плавно перейти во взрослую жизнь, цифровое общество и либеральные нарративы сделали своё дело. Требовать линейной справедливости в 14 лет абсолютно нормально, но вести себя так после 20 лет – инфантилизм и уничтожение своих социальных перспектив. Чем позже произойдёт осознание, тем больше возможностей будет потеряно и утрачено. Все значимые места будут заняты более мудрыми сверстниками, которые поняли почему статус не равен популярности, а деньги не являются мерилом.

Третий сюжет для подростковых художественных произведений прост: «Детство, детство, ты куда ушло…», но разбирать его смысла нет, он как раз понятен и банален. В ближайшие десятилетия общество будет нуждаться в книгах и фильмах для подростков и юношей, которые будут не потакать инфантилизму, а аккуратно, тонко и с юмором показывать пути во взрослый мир, сложный и многообразный.

И, да, забавно наблюдать, когда формально взрослые люди сочно, красиво и вкусно пишут и дискутируют на уровне подростков в разгар пубертата или под влиянием галоперидола, срывая аплодисменты таких же «малолетних дебилов»…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Христос Воскресе!

#геостратегия
Новый ролик для Авроры, на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах. Был записан перед написанием последних заметок, часть из сказанного легло в эти заметки:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Природа публичной харизматичности
#общество
Для подросткового социума характерны: горизонтальность, статус тождественен популярности, которая в свою очередь определяется исходя из трёх критериев: физическая сила, внешняя красота и ум. По мере взросления законы и принципы усложняются, количество критериев для формирования статуса начинает исчисляться десятками, растёт роль контекста, иерархия становится сложной и многоуровневой, решения принимаются не мнением большинства, а исходя из средневзвешенного «голосования», где мнение одного может перевесить мнения десятков, сотен тысяч.
 
Подростковый и юношеский периоды естественны, нельзя требовать от ребенка с 12 до 18-20 лет житейской мудрости и социального интеллекта взрослого, мы все проходили через этот этап. Однако, в современном мире существует среда, сформированная на принципах подросткового социума. Речь идёт об информационном пространстве, месте общения, где практически все люди анонимны, и их привычные для общества статусы не играют роли.
 
Информационное сообщество большинством участников воспринимается вариацией, изводом подросткового социума. Оно горизонтально, есть лишь первые среди равных, а важнейшими критериями являются: агрессивно-уверенное в себе поведение, риторство (умение красиво говорить и писать без какого-либо смысла) и интеллект. Ничего более. Откройте блоги большей части статусных государственных деятелей, известных актеров и т.д., за исключением небольшого числа, удовлетворяющих указанным качествам, внимание к ним не так высоко.
 
Вы можете по-разному относиться к Сергею Лаврову, Владимиру Соловьеву, Никите Михалкову или отдельным иноагентам, но там красота речи и неординарный ум обязательно сочетаются с уверенностью в себе, категоричностью, жёсткостью, временами даже грубостью. Однако, последнее не переходит в вульгарное трамвайное хамство, всего в меру. Собственно, именно эти три критерия дают публичному образу цельность и харизматичность. Сравните представления о Дмитрии Медведеве и Владимире Мединском до того, как они начали проявлять публично жёсткость.
 
Сочетание трёх качеств делает публичного человека ярким, запоминающимся и харизматичным, что совсем не гарантирует этого в других областях. Полученный образ становится устойчивым во времени, особенно если сопровождается запоминающимися элементами за пределами информационного пространства. Зачастую последнее становится результатом рационализации, попыткой объяснить для себя, почему к этому человеку более высокое доверие.
 
Если одного качества не хватает, то получаются … ломы, эксперты, маски театра дель’арте, блогеры и просто плюшевые мишки, подобные героям современного шоу-бизнеса. Интерес к ним поддерживается постоянной накачкой, яркими перформансами и вливаниями в «продвижение». Собственно, массовые походы на ТВ как раз и служат для этого. Вместо того, чтобы развивать недостающее в рамках образа, многие стремятся пережимать имеющееся – результат плачевен.
 
Отдельная история про лишённых указанных качеств, но являющихся носителями неудовлетворённых амбиций в доминировании, власти и успехе посредственностей. Вопреки всему они стремятся выделиться из толпы, ищут легкодоступные инструменты привлечения внимания, становясь навязчивыми хамами, флудерами и городскими сумасшедшими. Худшее, что можно сделать в отношении подобных зверушек – дать им права модератора. К сожалению, примеров подобного интеллектуального и морального убожества, скатывающегося до арго, даже на приличных форумах тьма.
 
И, да, в настоящее время мы находимся в процессе перехода, эволюции информационной среды за счёт отказа от анонимности, что приведёт к усложнению категорий статусов, условно говоря, от истеричного подросткового пубертата движемся к юности, молодой и горячей…)))

Социальная инженерия и Залив
#текущее
В первые недели СВО в 2022 г. эксперты и аналитики на Западе и в России в унисон затянули алармистские оды. Они уверяли в скорой социально-экономической катастрофе, ведь откажет буквально всё оборудование, нечего будет есть и т.д. Приходилось объяснять, что ничего страшного не произойдёт, в горизонте 2–8 месяцев, в зависимости от направлений и отраслей, мы стабилизируем ситуацию. Так и произошло, временные трудности и новые правила игры стали привычной нормой.

Очень быстро стало понятно, что полной блокады не выйдет - страны не-Запада отказались к ней присоединяться, максимум вводя ограниченные, демонстративные и решаемые санкционные ограничения. После того, как Запад умудрился грубо нарушить базовые принципы экономических войн, введя все санкции в первые 3-4 недели, прогноз стал благоприятным. Россия без особых проблем преодолела оба срока блицкригов экономических войн: 9 месяцев (разрушение конечного потребления) и 2-2,5 года (разрушение производственных мощностей).

Прошло более 4 лет, но алармисты всё так же продолжают пророчить крах в ближайшие недели и месяцы, не делая никаких выводов. Несколько недель назад они рассказывали о неминуемом крахе Ирана, теперь ровно то же самое говорят о США, забыв свои же недавние аргументы. Они не чувствуют процессов и цифр, с яростью и энергией выстраивая локальные и изолированные прямые причинно-следственные связи. Между тем, живущие в рамках рынка, без директивного централизованного планирования экономики имеют низкую эффективность и высокую избыточность. Речь идёт об используемых впустую ресурсах.

Для примера, около половины продуктов питания в богатых и развитых странах, какими их считали ещё не так давно, выкидываются на помойку: перепроизводство и ограниченный срок годности. В условиях кризиса количество марок уменьшается, перепроизводство уходит, начинается массовое удешевление, упрощение, переход на дешёвые и доступные аналоги, снижение норм потребления и т.д. В настоящее время отсутствуют экономические модели, позволяющие хотя бы приблизительно оценить глубину возможного падения потребления в мире, при котором удастся сохранить социальную стабильность, но скоро мы узнаем это на практике.

Условно говоря, при рассмотрении уменьшения энергоресурсов на десятки процентов не меняют структуру потребления, не учитывают перераспределение, сокращение, оптимизацию, рост долгов и т.д. В период covid-19 на несколько месяцев мировая экономика встала и ничего, адаптировались. Реальный уровень потребления 2019 г. в мире так и не вернулся, несмотря на статистические ухищрения, наоборот, кризисные явления всё более усиливаются, структура потребления нижнего и среднего классов претерпела серьёзные изменения практически по всему миру.

Важной оговоркой и фактором стабильности является отсутствие социальных волнений, но тут помогает опыт кампании по борьбе с covid-19. Людей убедили, что мобилизация, сокращение и оптимизация важны и безальтернативны, что это трагическая часть действительности, что у властей нет возможности повлиять на бедствие. Есть известный эксперимент с крысами, если бросить в воду и не доставать, то примерно через час силы заканчиваются и она тонет. Если же её периодически вытаскивать, давая надежду, то время борьбы за жизнь увеличивается на порядок.

Жестокий эксперимент идёт над населением тех же европейских стран начиная с 2019 г., им периодически дают надежду. Однако, через несколько лет падение в мире станет таким, что покажи его сейчас и по всей планете прокатится волна бунтов и восстаний. Надежда на спасение, возобновление поставок и лучшую жизнь будут сдерживать людей от активных действий, такова социальная инженерия.

И, да, проблемы от разрушения Персидского залива в реальный сектор придут ближе к концу лета, одни страны ограничатся оптимизацией и перестройкой системы потребления, другие получат сильнейший кризис, но все будут надеяться на временный характер, а зря…

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Не та дверь и Боня
#общество
Знакомство с медиатусовкой экспертов произошло перед началом covid-19. По первой это было интересно, но быстро наскучило, словно наблюдаешь игры богемы, что пытается изображать аристократов. Постоянные попытки продемонстрировать и доказать окружающим, что ты ещё в форме и на волне успеха - «встречи выпускников» в их худшем, карикатурном варианте. В тот период разделение свой-чужой шло по линии принятия государственного либерализма, который был практически обязательным для доступа к СМИ.

Последние были пронизаны снисходительной всепонимающей мягкой русофобией, что подавалась как доказательство внутренней свободы. Она считалась нормой, отличительной стороной лощёных и сытых «экспертов». Невольно вспоминался диалог из КВН команды ДЛШ начала тысячелетия: «— А вы еврей? — С чего вы взяли? — А мне племяш рассказывал, что на телевидении работают либо голубые*, либо евреи. — Нет, я не еврей».

Посмотрев на всё это, не просто осознал, а прочувствовал знаменитый ответ Л.Н. Гумилева на вопрос журналистки: « - Лев Николаевич, как вы можете так говорить, вы же интеллигентный человек! - Ну, какой же я интеллигент — у меня профессия есть, и я Родину люблю!» Для меня это означало необходимость наличия нормальной профессии и работы, дающей средства на жизнь. Геостратегия так и осталась лишь хобби, как проявление творческого поиска, любви к Родине, без сделок с совестью и материальной зависимостью от количества и содержания сказанного.

Начало СВО кардинально поменяло политологический рельеф, большая часть либералов оказалась награждена почетным званием иноагента, как они по первой гордо хвастались, и выкинута из информационного пространства страны. Когда их стали отлучать от финансовых потоков, осознание начало приходить, но далеко не до всех. Ранее кормившиеся с монетизации либеральные блогеры и эксперты были выкинуты на обочину, но природа не терпит пустоты, на их место пришли новые продавцы страхов.

Схемы монетизации изменились, но суть осталась, пусть Пригожинский мятеж и проредил самых жадных. Довольно быстро подобные заработки перестали быть чем-то необычным, проникая везде. Подобно ереси инфожидовствующих соблазны заразили даже ранее адекватных людей. Трудно удержаться, когда мимо тебя проходят суммы, позволяющие жить на уровне верхнего среднего, а то и высшего класса, сохраняя иллюзию «работы на себя, а не на дядю». Излишне говорить, что система Посейдон замечательно отлавливает сильное расхождение доходов и расходов. Финансовый интерес является реальной ахиллесовой пятой для очень многих, пусть по ней ещё не ударили.

Последние недели с интересом наблюдаю истерию в информационном пространстве, попытки на пустом месте нагнетать картину страшного краха и ужаса, криков про стратегическое поражение и прочие пляски. В реальном мире ничего нового, чего не было бы несколько месяцев назад не появилось, система всё также устойчива, но множество блогеров, что называются политологами, военкорами, экономистами и прочими прокто-футурологами вдруг начали демонстрировать непотребство уровня иноагентов примерно, как было по весне 2022 г. с разными богемными деятелями.

Происходящее напоминает большую компанию в момент сокращения, когда получившие уведомление начинают истерить. Человек слаб и подвержен эмоциям. Предлагаю не обращать внимание, не принимать участие в их перфомансах, ведь чем меньше к ним внимания, тем меньше им придётся рассказывать в серьезных кабинетах, что их не так поняли, что они совершенно случайно зашли не в ту дверь и сразу вышли.

И, да, в Кремле показали, что с чувством юмора всё в порядке, голосом и образом экспертного сообщества стала Боня, более карикатурный образ было сложно найти, долго думал, откуда вообще знаю о ней, а потом вспомнил…)))

* - пропаганда всей этой дряни запрещена, фу-фу-фу…