📌 "Стратегия и власть" с геостратегом Андреем Школьниковым на Радио Sputnik!

Ликвидация агентов Киева; британский след во взрывах в Москве; что скрывается за "рождественским обращением" Зеленского.

Начинаем в 14:05. Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге.

Смотрите в — ВК | RUTUBE | ОК | Telegram

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

Геостратег Андрей Школьников назвал советскую интеллигенцию "очень инфантильной"

Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

#экономика
Разговор про цифровое золото на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

#геостратегия
Технологическое развитие Чёрной Африки, за исключением ЮАР, относится к 0, доиндустриальному укладу. Для более точного описания перспектив этого региона на ближайшие 25-30 лет необходимо вводить понятия «уклад минус» и «уклад два минуса». В первом случае речь идёт об элементах уклада, но без возможности его самостоятельно поддерживать. Для примера, если даже Россия развернёт переработку и аффинаж в странах Сахель, обучит специалистов и создаст местные вспомогательные и сервисные компании, будет поставлять запчасти и т.д. самостоятельно всё это не продержится долго.

Вариант с двумя минусами соответствует развитию сельского хозяйства до уровня более высокого уклада, но за счёт импорта всего и вся. В случае Африки речь в ближайшие годы может идти лишь об аграрно-индустриальном типе, не более.

И, да, как часто бывает, большие проблемы в настоящем могут открыть перспективы в будущем, для Чёрной Африки таким является религиозный конфликт, что может подтолкнуть процессы этногенеза…)))

Компенсации за колониальное прошлое
#геостратегия
С точки зрения современных представлений о морали, нравственности, норм и принципов колониальные законы Африки однозначно воспринимаются негативно. Возникают резонные вопросы: могло ли произойти по-другому? Могло ли местное население создать полноценные государства и не проиграть конкуренцию. Ответ на оба вопроса отрицательный, природно-климатические условия были немилосердны к местному населению. Абсолютное большинство территорий малопригодно для государственного строительства. Не нужно пытаться искать корни исторического расклада в биологии, как не нужно и пытаться отрицать влияние десятков поколений предков, что жили в не самой благоприятной среде.

Понимание и признание механизмов эпигенетики произошло наукой лишь в начале XXI в., стало понятно, что нельзя за одно-два поколения добиться переключения генетических программ, особенно если альтернатив толком и нет. С другой стороны, условия, что не позволили местному населению южнее Сахары развиваться, за исключением Эфиопского нагорья, что было периферией Плодородного полумесяца древности, спасли африканцев от судьбы индейцев Северной Америки.

Влажные экваториальные леса с мухой цеце и саванны Африки оказались некомфортны для европейцев, переселенческие колонии создавали лишь на самом юге континента, а остальная прибрежная территория поверхностно разграблялась. Аналогично произошло и с управлением, Британия и Франция смогли создать системы, что пережили переход от прямого колониального управления к непрямому, в то время как управление со стороны других метрополий обернулось административно-управленческим коллапсом, неспособностью к самоорганизации.

В первые десятилетия независимости СССР пытался проводить политику по развитию, помощи в преодолении препятствий, но к устойчивому успеху это не привело. Стоило только исчезнуть внешней поддержке, как общественная сфера начала упрощаться, практически полностью растеряв все данные уроки, в несколько раз быстрее Средней Азии.

Нужно ли винить колонизаторов за раздел Африки? Нет, они действовали рационально, в полном соответствии с духом, традициями эпохи и собственными интересами. Опережая на несколько технологических уровней местное население, они не могли поступить по-другому, если бы Британия и/или Франция не пришли, то на их месте чуть позже развернулись бы Германия и Италия, лучше бы точно не стало. Упустив по объективным причинам цивилизационный шанс, точнее, практически не имея его в силу природно-климатических особенностей, местные в любом случае оказались бы в положении колоний.

Оманская держава была ещё хуже европейцев, да и в современном мире китайские принципы «долговой ловушки» в сравнении с неоколониальными механизмами Запада смотрятся чересчур жёсткими и циничными. Если бы отставание Чёрной Африки в развитии было не в несколько тысячелетий, то повторился бы сюжет Юго-Восточной Азии. Если бы европейцы приплыли в Чёрную Африку в середине XX в. ..., но это уже вне рационального дискурса, мир не настолько большой.

Однако, данный расклад не является оправданием любых зверств, можно долго рассуждать, что было нормой для того или иного периода, а можно поступить проще – всё что значительно хуже медианного или среднего положения – неприемлемо. Для примера, бельгийский период в ДРК – абсолютное зло, а вот попытки Алжира требовать компенсации с Франции, на общем фоне – манипуляции и слабость, свои ошибки надо признавать, а не винить других. Колониальное прошлое является естественным, оно является следствием ограничений и ошибок, основная вина за него лежит на предках местных народов. Попытки требовать компенсаций при отсутствии зверств даже по меркам того времени – манипуляции, говорить о которых не имеет смысла.

И, да, требования вернуть артефакты и произведения искусства со стороны бывших колоний проходят по тому же принципу – вы смогли стать сильными, чтобы требовать и заставлять – вы в своём праве, силы за вами нет – Британский музей, ну или кто его разграбит - вам ничего не должен...)))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Победа без генерального сражения (1/2)
#геостратегия
Для большей части людей представление об историческом процессе сливается в череду войн, завоеваний и битв. Одна страна / народ ведомые своим правителем, много реже – талантливым полководцем, громит неприятеля в генеральном сражении, захватывает столицу и перелистывает страницу истории, в логике: «и жили они [победители] потом долго и счастливо», пока не пришли новые завоеватели. Собственно, ВМВ примерно так и закончилась в 1945 г., вначале пал Берлин, а потом безоговорочно капитулировала Япония, что только укрепляет стереотип.

Может показаться, что такое упрощённое представление о необходимости, значимости, достаточности и обязательности генерального сражения и падения столицы является следствием упрощённого и некритичного прочтения истории, но это не так. В самом начале XX в. англосаксы рассматривали приближающуюся ПМВ в том числе сквозь призму геостратегических работ Альфреда Мэхэна (1840–1914 гг.), автора концепции «Морская сила». Согласно его взглядам, результат войны должен определиться в рамках морского генерального сражения, что очень нравилось многим.

Излишне говорить, что ничего подобного не было, теорию пришлось менять на ходу, особенно неприятны оказались неприспособленные к участию в большом сражении, оттого пренебрегаемые и игнорируемые немецкие подводные лодки. Можно вспомнить события 1812 г., когда стереотипы генерального сражения и взятия столицы противника, как пролога победы, дорого обошлись Наполеону Бонапарту. Военная наука живёт на основе много более сложных принципов, представлений и теорий, но начитавшимся исторических хроник профанам постоянно мерещатся банальные сюжеты из прошлых эпох.

Талантливыми военачальниками теперь считаются не те, кто способен выбрать местность, идеально расставить полки и вовремя ввести резервы в генеральной битве, а кто добивается неспособности противника оказывать сопротивление, ломает его волю и дух. При этом нужно не просто максимально сохранить свои собственные силы, минимизируя потери, но и максимизировать качество войск и тыла, ведь после фиксации победы ничего не заканчивается. Выигрыш в матче не приводит автоматически к победе в турнире, да и следующий сезон никто не отменял.

Отсутствие проигрыша в генеральном сражении создаёт наивные иллюзии, что не всё потеряно, что можно блефовать и рассказывать сказки, обманывать себя и других. В мире постмодерна, где любой бред является гипотезой, а гипотезы априори равнозначны, ничего удивительного в такой стратегии нет. Однако искажённое, больное сознание не определяет бытие.

Сколько раз за последний год Дональд Трамп устраивал киевскому режиму и Европе качели, выставляя условия, не прерывая их поток сознания, сочувственно кивая, а потом макая их в реальность, ужесточая требования? Сейчас перед нами очередной такт идиотии, наглядной иллюстрации – до какой глупости может дойти ограниченный разум. Минимальная рефлексия уже после «редкоземельной сделки» должна была сказать – соглашайтесь на всё, фиксируйте убытки, каждый следующий такт будет хуже – но нет.

(окончание следует)

Победа без генерального сражения (2/2)
#геостратегия
На этом фоне забавны постоянные поиски разных "военных аналитиков", рассуждающих о важнейших, ключевых сражениях, необходимости России показать хорошую картинку к определённой дате, очередной встречи непонять кого с непонять кем на Западе и т.д. Многократно повторённые В.В. Путиным слова им не указ, ведь у них такие красивые теории.

Успокойтесь – военные в США давно сложили объективную, болезненную и неприятную для них картину, доложив и объяснив, иначе с самого начала 2025 г. мы не наблюдали бы готовность Дональда Трампа закрыть эту историю, упорно и целеустремленно продавливая и сливая Киев и ЕС. Ситуация на поле боя важна именно в динамике, в снижении боеспособности нашего противника, а не в конкретных линиях на карте. В Москве и Вашингтоне прекрасно понимают, что трепыхания, тактические изменения и PR акции ни на что не влияют.

К сожалению, упрощённый и поверхностный анализ - частое явление в разных областях знания. Сложные, многовариантные, построенные на противоречивых и неполных данных модели требуют глубокого погружения и сложного мышления, они не сводятся к линейным схемам. Многократно говорилось, что со Средней Азией России не по пути – нам придётся жёстко отгораживаться от образующихся там Диких земель, исправить ситуацию у нас не хватит ресурсов и сил, да и геополитической потребности более в этом нет. Однако, регулярно и постоянно звучит старая песня, что мы проигрываем там конкуренцию туркам и британцам, что мы не боремся за влияние.

Звучит это примерно так: «Многоквартирный дом подлежит сносу в этом году, почему в начале года коммунальщики не начали менять детские площадки и асфальтовое покрытие у дома, мы теряем качество?!!» Политика России в отношении Средней Азии, в части снижения к ней интереса и внимания, всё больше соответствует трендам, долгосрочным стратегическим целям, задачам и видению – это уже не наши люди, чем дальше они станут от нас, тем легче. А принимая во внимание неблагоприятный прогноз по выживанию Турции – бить будем по корню проблем. Геостратегия – это не хватание всего подряд, а чёткие приоритеты и оценка последствий.

Люди остаются людьми, такими какие они есть. Регулярно звучит вопрос – зачем мы терпим в информационном пространстве разных плюшевых мишек, ведь они реально поставляют дичь и несут пургу, при этом делают это так, словно возрастные органические изменения уже активно идут, хотя психологически они не преодолели кризисы среднего возраста.

Можно было бы сказать – конкретно этих городских сумасшедших с синдромом Мюнхгаузена нужно убрать, ибо ещё и мудаки – но нет, нельзя поддаваться слабости, следом придут не лучше. Эти аморальные животные в условиях войны с Западом делают полезное для страны, кто-то же должен говорить с их аудиторией на её языке, вылечить быстро не выйдет, а натворить могут много. За свои непотребства все эти индивиды ответят после, по совокупности. Выбор между плохим и очень плохим непрост.

И, да, в СССР развивали интеллект людей и получили обиженную, закомплексованную интеллигенцию без духовного опыта; когда инфожидовствующие и «битва экстрасенсов» станут восприниматься обществом одинаково брезгливо – произойдёт выздоровление…))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Где живут «пророки», «апостолы» и «мессии»
#геостратегия
Во второй половине XX в., согласно различным оценкам, в части религиозной принадлежности население Чёрной Африки делилось на три примерно равные части – христиане, мусульмане и анимисты, приверженцы традиционных религий. За исключением миафизитской Эфиопии, христиане южнее Сахары появились в результате активной работы католических и протестантских проповедников в колониальный период XIX – первой половины XX вв. Распространение ислама шло много дольше по времени, более тысячи лет по торговым путям он проникал через Сахару в регион Сахель, а в XIX в. Оман пытался колонизировать восток континента.

Традиционные анимистические культы продолжали существовать преимущественно внутри континента, среди деревенского населения, но за последние десятилетия баланс сильно сместился, в настоящее время при общей численности Чёрной Африки в 1,23 млрд человек 62% считаются христианами, 33% мусульманами и на остальные религии, в основном анимизм, приходится около 5%. Экспансия католиков и различных протестантских номинаций, сект качественно изменила баланс, большая часть приверженцев традиционных культов оказалась крещена.

Данный процесс имеет вполне утилитарные объяснения - продолжающий ассоциироваться с христианством Запад был явно сильнее, дружить с ним было выгоднее, а рост информационной связанности в мире стал таким, что миссионеры могли дотянуться до дальних деревень, вербуя племенные элиты. Принимая во внимание, что религиозная идентичность является одной из самых устойчивых для индивида, даже формальное причисление себя к христианству будет очень сложно изменить, выросшие крещённые дети в своём большинстве даже задумываться о ренегатстве не будут.

О глубине веры речь не идёт, фактически, став христианами большая часть местных становится носителями двух традиций и систем смыслов, что привело к появлению большого количества синкретических «церквей», что являются по сути сектами и культами. Ритуалы переводятся на местные языки, смешиваются с традиционными обрядовыми плясками, музыкальными инструментами и песнопениями, иконы обретают негритянские черты, а библейские события в пересказах переносятся «тут совсем недалеко».

Местные секты и культы очень быстро уходят в свободное плавание, прерывая общение с крестившими их, создают свои «догматы» (адаптируя их под интеллектуальный и духовный уровень населения), начинают проповедовать утрату традиций «белыми» и ждут прихода «чёрного спасителя». В социальном плане данные религиозные образования занимают место «тайных обществ» (другой альтернативы социальным лифтам нет) и общин, повторяя их роль и структуру, становясь для местных привычным элементом социализации.

Различные «сионские» (белые извратили изначальную суть учения), «мессианские» (ожидание скорого прихода «чёрного мессии»), «апостольские» / «пророческие» (харизматический культ вокруг живого «пророка», «апостола», «мессии» – суть лидера культа), «эфиопские» (только для чёрных) и др.. синкретические течения по разным оценкам составляют до 10% формально христианского населения, наиболее много их в Южной Африке. По мере развития и усложнения общественной сферы течения и секты ослабеют, но до конца XXI в. значимая роль сохранится.

Аналогично выглядят различные радикальные исламистские группы, пропитанные «чёрными традициями» и очень нетрадиционным пониманием догм, так проповедующий на непонятном им арабском языке служитель может легко быть объявлен «неверным» и убит. В условиях мировой катастрофы сложившийся баланс между исламом и христианством не будет сильно изменён, а вот переход между направлениями и течениями христианства будет очень активным, что даёт шанс РПЦ.

И, да, на фоне местных «апостолов» и «пророков» отечественные экстрасенсы, гадалки, «инфожиды» и просто прохиндеи уже не выглядят откровенными бесами, но это лишь оптическая иллюзия…)))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

Ответ России на террор Киева должен причинять "намного больше боли им, чем они нам", но быть точечным, считает геостратег Андрей Школьников

По его мнению, удары нужно наносить конкретно по тем, кто принимает решения об атаках, — чтобы они знали, что не выживут.

Школьников пояснил, что террористические атаки Украины направлены на то, чтобы вывести Россию из равновесия и спровоцировать жёсткие ответные удары "бродкастом" по всем. И если позволить ситуации развиваться по сценарию противника, киевский режим сможет мобилизовать всё общество.

Программу Стратегия и власть смотрите в — ВК и RuTube

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

Светотень, спецслужбы и Джеффри Эпштейн (1/2)
#общество
Закон и мораль присущи любому обществу, даже если оно их нечётко осознаёт. Они нормируют его существование, предохраняя и ограничивая от саморазрушительных проявлений, свойственных природе человека. Запретный плод греха сладок и ядовит, победить полностью не получается - люди остаются людьми, но можно минимизировать влияние и эффект. Как бы мы ни прописывали законы и нормы морали, сделать их универсальными и всеобъемлющими не получится, всегда останется «серая область», состоящая из нетиповых, сложных ситуаций. Теорема Гёделя о неполноте находит своё отражение в общественной сфере, графические контуры законов и морали не способны передать всей полноты мира, необходима светотень.

В любом человеческом обществе всегда будут различные пространства, начиная от неофициальных, серых, заканчивая откровенно криминальными и аморальными. Государственные и общественные структуры и институты по-разному относятся и работают с данной нам реальностью. На первом месте стоит задача по минимизации, с чётким пониманием, что начиная с определённого уровня стоимость инструментов и системы борьбы становится кратно выше предотвращаемого ущерба.

После чего отдельные вопросы перестают зажимать, беря под контроль наиболее значимые проявления. Для примера, надо быть очень наивным, чтобы верить, что крупные обменные операции через криптовалюты, продажа драгоценных металлов в ломбардах, работа через доступные VPN и т.д. не контролируются заинтересованными органами. Рыбу легче ловить в прикормленном и понятном месте, различные схемы, «читы» и «баги» в алгоритмах не трогают, пока ими пользуются умеренно и немного – это дешевле, но если начинают жадничать, то приходится затыкать дыры.

Если вы криво прописали условия стыковочных рейсов, позволяя брать стыковку в 30 минут, когда опоздания и переход практически всегда занимают более 50 минут, и кто-то этим иногда пользуется, пересаживаясь в лучшие условия и/или дополнительно получая компенсацию – схема будет существовать. Если таких случаев станет много, то её конечно поправят. Если у вас есть возможность использовать комбинацию тарифов, бонусов, партнёрских программ и т.д. для бронирования отелей в полцены – замечательно, но если вас таких станет много, историю прикроют и накажут самых жадных.

Абсолютное большинство людей даже не будет пытаться найти обходные пути, оставшиеся будут довольствоваться серыми вариантами на грани. Если провести полную криминализацию всех неясных вопросов, то толпы «теневиков» окажутся в области откровенного криминала, мешая отлавливать по-настоящему опасных преступников. Грань очень тонка, так в области проституции в России наказывается только организация процесса, а вот по наркотикам на скамью идут все, начиная с одноразовых закладчиков. «Они же дети», которым родители не смогли объяснить, что наркотики – абсолютное зло, зарабатывают и травят других детей, в логике "а чего тут такого".

(окончание следует)

Светотень, спецслужбы и Джеффри Эпштейн (2/2)
#общество
В литературе многократно описан сюжет, как спецслужбы и различные структуры используют сферу секс-услуг для получения информации, набора компромата, шантажа, оказания давления на различных индивидов. В выборе между плохим и очень плохим работать сложно, но по-другому нельзя. В реальном мире практически не бывает выбора между плохим и хорошим. Важнейший момент – серое может быть незаконным, но моральным, может быть аморальным, но законным, аморальное и незаконное всегда должно быть тёмным и недопустимым. Если этот принцип нарушается – масштаб последствий вырастает в разы.

Излишне подробно объяснять, почему существование острова и сети педофила Джеффри Эпштейна было полностью под опекой и контролем спецслужб, причём это был совместный проект минимум ЦРУ, Моссад и МИ-6. В ином случае перечисленные спецслужбы десятилетиями проявляли преступную халатность и непрофессионализм, допуская вовлечение и создание условий для вербовки представителей своих элит и правящего слоя. Всё фиксировалось и писалось десятилетиями, в логике – пусть эти идиоты резвятся под присмотром, чем попадают под чужое влияние. Схема поломалась так как держать в серой зоне незаконное и аморальное не вышло, нашлись группы в элите, что использовали наличие данной сети в качестве инструмента внутренней борьбы.

Проблема англосаксонского мира, что понятие аморально у них очень размыто и не столь явно чувствуется, оттого границу между серым и тёмным перейти легко. Обратной стороной этого является более жесткая форма границы между светлым и серым. Результат – регулярная декриминализация недопустимых вещей или наоборот, идеи в стиле «сухого закона», пережимающие общество. В России понятие морали и закона чувствуются в обществе хорошо, многие существующие на Западе вещи у нас изначально неприемлемы – мы живём в мире живописи, а не графики.

И, да, текущие «расследования» - суть легализация лишь малой части, чего уже нельзя спрятать, попытки минимизации репутационного ущерба и перекидывание вины, всё что могут найти на Дональда Трампа – он был частью элиты и пересекался с этим всем, не принимая участия, будем посмотреть дальше…)))

Мир не похож на зиккурат
#общество
Инерцию и сопротивление изменениям общественной сферы очень часто недооценивают, запущенные революционные изменения кажутся необратимыми, кардинально меняющими будущее, ориентируясь лишь на идеализированные, удачные результаты, попадая в плен ошибки выжившего. Складывается иллюзия, что достаточно разрушить наиболее крепкие, базовые институты и отношения, после чего любые новые правила и законы займут их место: «Весь мир насилья мы разрушим / До основанья, а затем / Мы наш, мы новый мир построим, / Кто был никем — тот станет всем!».

В основе подобных идеалистических конструкций лежит представление об обществе как подобии шумерских (месопотамских) зиккуратов – многоярусных платформах, построенных из кирпича-сырца, с храмами на вершине, . Форму они держали за счет внешней крепкой облицовки из обожжённых кирпичей, каменных плит и битума. Именно облицовку растаскивало в первую очередь местное население при смене эпох, оставляя в наследие горы и «месторождения» безликого кирпича. К сожалению, наиболее известный из дошедших до наших дней зиккурат в Уре (XXI в. до н.э.) посвящённый богу Луны Нанне (как и остальные аналогичные сооружения) – новодел, собранный из оригинального кирпича-сырца и «гипотез» о внешнем виде.

Различные общественные и государственные институты не являются ни формами, сдерживающими аморфное и готовое расползтись в разные стороны общество, ни гранью между порядком и анархией, а верхней, видимой частью айсберга отношений, связей и основ общественной сферы. Изменения внешних институций без длительной корректировки общества совершенно недостаточно, политическая революция лишь кажется всепобеждающей, но пока новые социальные отношения не стали самоподдерживающейся и продуктивной нормой, ни о какой необратимости речи не будет.

К середине периода Нового царства в Египте (XVI-XII вв. до н.э.) относится первая зафиксированная попытка перехода к монотеизму, как основе общества и государственной религии. Это была революция, усложнение духовно-общественной сферы, опережающее своё время. Общественные отношения ещё не были готовы к новому уровню сложности. Казалось, что Эхнатон (Аменхотеп IV) (правление, 1353–1336 гг. до н.э.) решительно и безвозвратно сломал систему, перенёс столицу, отменил поклонение богам (сократив количество жрецов) введя культ Солнца (Атона) и др., но после его смерти все реформы были отменены, а само его имя постарались забыть.

Эти революционные изменения нашли своё отражение в искусстве – изображения и скульптуры перестали быть идеализированными и символическими, натуралистичные образы стали использовать для людей, включая фараона, а не только для животных, растений. Яркий пример - Каирский складной алтарь, где фараон вместе с женой Нефертити играет с дочерями, немыслимый ранее, очень человечный сюжет.

Реставрация привела к возвращению канона в более жёсткой, консервативной форме, допускаемые в предыдущие столетия вольности в искусстве оказались под запретом, шаг в вечность, сетка масштаба, идеализированные и обобщённые лица, тела и т.д. стали жёсткой нормой. Даже новшества, такие как большие храмовые статуи, полностью отвечали традиционному египетскому канону. Не успевшие стать нормой изменения оказались отторгнуты, став прививкой и выработав иммунитет к данным конкретным инновациям.

Для нас этот урок интересен в свете прогнозирования будущего, всегда необходимо разбирать, приняли ли изменения необратимый характер, став частью канона, или ослабление давления грозит резким и жёстким откатом назад, с отрицанием и неприятием навязываемых инноваций. Социология здесь совсем не помощник, в истории тьма примеров, как практически 90% поддержка исчезала практически одномоментно. Нужно смотреть позицию элит – субъектов, способных навязать свою волю обществу и/или стать её выразителем.

И, да, когда изменения приняты текущей властью и оппозицией, а для сильнейших антиэлит этот вопрос не принципиален и второстепенен, значит он перестал играть роль, ну а на маргиналов из политического уголка некроманта, можно не обращать внимания…))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Победа одним уколом
#текущее
Одним из положений психолога Л.С. Выготского, что смог в рамках догматических ограничений создать развивающуюся и актуальную на протяжении нескольких поколений теорию, является идея малых шагов и зона ближайшего развития. Учебные задачи должны опережать развитие, содержать препятствия, становиться источником развития. Первые шаги делаются при помощи и совместно с учителем, так как не могут ещё выполняться самостоятельно, опережение идёт не в области у горизонта, а на расстоянии «вытянутой руки».

Геостратегия говорит о будущем, сценариях и прогнозах, в её рамках нет задачи становиться харизматической личностью, источником сакральных знаний, оракулом, меняющим известность, уважение, ресурсы на «откровения», потакая детским и юношеским травмам. «Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное» (Матф. 5:3), т.е. ум, талант, здоровье и т.д. даны нам Господом. При этом в основе геостратегии работа только в рамках рационального дискурса, без попыток стратегировать за Высшие силы.

Отрадно, что происходящее в Венесуэле не вызывает у аудитории шока, истерик и непонимания, основные принципы были разобраны многократно, текущие события – лишь элемент в большой стратегической игре США:

▪️Дональд Трамп поставлен элитами США под смену стратегии, от попыток спасения Pax Americana вынужденно отказались;
▪️США демонтирует глобальный миропорядок, планируя уйти на перезагрузку и обновление в Западное полушарие, бросив Восточное полушарие;
▪️у США две экзистенциальные угрозы (как им видится): Китай, что стремится стать гегемоном в Восточном полушарии и в долгосрочной перспективе получить шанс на захват всего мира, и Кластер транснациональных картелей, что становится третьей силой в США. В реальности проблем больше, но в зоне ближайшего развития именно эти;
▪️в 2022-2025 гг. Россия чётко показала им потолок своих притязаний, амбиций, возможностей и высокий уровень договороспособности, они вычеркнули нас из списка экзистенциальных угроз, даже вопреки тому факту, что мы единственные реально можем уничтожить их в любой момент (красивая и тонкая игра);
▪️основным инструментом борьбы против Китая выбрано ресурсное удушение, тут в США увидели аналогию с Японией во ВМВ;
▪️оптимально завершение подготовительных работ к ноябрю в 2026 г. – внутренний, локальный дедлайн;
▪️Россия будет поставлять нефть и газ, с этим ничего не поделаешь, если только кратковременные теракты, но это не принципиально;
▪️в Персидском заливе опять начинают раздувать огонь, новый такт ещё больше подвинет ситуацию к блокировке, а потом и разрушению всего и вся;
▪️Нигерия сразу согласилась на всё, чётко понимая – взорвать её по религиозному принципу элементарно;
▪️из больших источников нефти осталась Венесуэла, гарантий от Николаса Мадуро, что он не будет сотрудничать с Китаем и слушаться США, оказалось недостаточно, было принято решение обезглавить стратегическое управление страной, сохранив оперативный уровень.

Захватом президента Венесуэлы с супругой США решили основную задачу, им не нужно приводить к власти «оппозицию», уровень субъектности страны резко упал, любые стратегические решения будут упираться в отсутствие воли, легитимности и консенсуса, очень быстро система власти распадётся на фракции, начнётся внутренняя борьба. Вне зависимости, будет ли главой военный или политический наследник, Венесуэла на долгое время превращается из слабого игрока в «болвана за столом», который не будет сметь ничего делать против США, пока новый руководитель не перехватит все нити власти и не зачистит оппозицию из числа бывших соратников.

В рамках инерционного сценария США ещё что-нибудь разнесут, объявят о победе, и тут они будут правы, после чего Каракас тоже заявит о своей победе, дескать отбил агрессию, и погрузится во внутриэлитные разборки.

И, да, это был точечный и выверенный укол в самое уязвимое место, из произошедшего надо делать выводы всем, ещё больше повышать уровни безопасности, так как устранение ключевых фигур теперь станут использовать все…

Венесуэльские проблески Мира панрегионов
#геостратегия
Абсолютное большинство адекватных аналитиков, экспертов и политиков воспринимают происходящие в мире события сквозь призму конкуренции двух концепций миропорядка: однополярный мир versus многополярный мир. В реальности первый вариант уже давно закрыт, и ключевой вопрос – будет ли мир многополярным, или миром панрегионов. Правильный ответ – второй вариант, но осознание и понимание этого придёт к большинству только в начале 30-х гг., когда фрагментация и невозможность удержать глобальную связанность станут очевидны.

Произошедший 03.01.2026 захват силами США президента Венесуэлы Николаса Мадуро с супругой трактуется в логике вседозволенности США, как гегемона, готовности нарушать геополитические «правила игры», быть над законом, но это неверно. Если Многополярный мир означает сохранность общего пространства, универсальных порядков и законов, пусть для крупных игроков и всех остальных они отличаются, то для Мира панрегионов будет характерна монополия метрополии панрегиона на применение силы и формирование «правил игры» в рамках своей зоны доминирующего влияния.

Действия США – не самодурство слабеющего общемирового гегемона, а стремление метрополии навести свои порядки на территории формируемого под себя панрегиона. Когда в рамках стратегий России идёт речь о Ближнем круге и территориях, что станут частью нашего блока, мы уверенно говорим о будущих правилах без оглядки на других сильных игроков. Другие сильные страны будут делать то же самое на территориях, что считают своими.

США рассматривают всё Западное полушарие своей исключительной зоной влияния, нравится это остальным или нет, помешать этому внешним игрокам в силу складывающейся связанности не получается. Из-за имеющихся природных ресурсов Венесуэла является очень ценным стратегическим активом, необходимым в средне- и долгосрочной перспективе, который США не могут отдать противникам. Аналогична ситуация с Гренландией, Гайаной, Панамой и др. Максимальный уровень притязаний внешних игроков – сохранение миноритарного пакета и отдельных проектов и/или сохранение за собой нестратегических территорий - Куба, Никарагуа и др., но с блокирующим пакетом США.

Разница между интересами и связанностью Венесуэлы в отношении США, Китая и России очень высока, удержать данную страну в виде анклава крайне сложно, максимум – создать проблемы и сохранить часть влияния. В ближайшие годы крупные страны будут очень ревниво относиться к чужим и/или враждебным территориям и базам около себя. В 30-е гг. Китай ещё постарается вырвать у нас Корею и Вьетнам, пусть шансы на это и невелики – сами упустили шанс. Другой пример – Африка не будет относиться ни к чьей зоне влияния, оттого конкуренция там будет открытой, без оглядки на доминирующего игрока, которого просто не будет.

Происшедшее с Николасом Мадуро – сигнал и звонок не столько для противников США по всему миру, сколько для руководства стран и государственных деятелей Европы, что окажутся в ближайшие годы в зоне влияния России. За них никто не вступится, отвечать за всё сказанное и сделанное будут сами. Аналогично и в отношении представителей различных международных организаций, в отношении которых в России заведены уголовные дела – ходите и оглядывайтесь, через некоторое время про вас обязательно вспомнят - каждый отвечает за всё сам.

И, да, всегда внимательно относитесь к заголовкам, внутри может быть совсем другое, зато всегда можно будет понять, кто не удосужился прослушать пару минут, а сразу начал возмущаться…)))

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ]

Сказка №1 про деньги
#экономика
Денежно-кредитная политика Банка России — яркая демонстрация несостоятельности теорий денег, господствующих в современной дисциплине экономики. К сожалению, жить внутри спектакля, поставленного по несостоятельному сценарию, приходится реально. Но не стóит в праздники о грустном. Поговорим о… сказках [не называя сказочников по именам - их банально жалко...].

Первое заблуждение — считать деньги некоторой субстанцией, существующей в отрыве от функций и производственных отношений. Современные макроэкономисты избегают образа «смазка в народном хозяйстве» — ведь тогда придётся говорить о её недостатке [для них они инертный газ], но, в сущности, это их единственное отличие от апологетов денежной эмиссии для развития экономики. В результате спор сводится к вопросу о «(не)нейтральности денег»: приводит ли активная денежно-кредитная политика к устойчивому долгосрочному росту валового внутреннего продукта, измеренного в некоторых постоянных ценах, или оборачивается исключительно ростом цен — инфляцией в определении, принятом среди малообразованных людей без научной фантазии и экономической эрудиции? Нехитрый эконометрический анализ, якобы, позволяет ответить на этот вопрос [как и физика в рамках школьных трёх законов Ньютона...].

Обычный ответ — деньги нейтральны; их количество не влияет на производственную экономику. Из этого следует, что Центральный банк может сосредоточиться на подавлении роста цен, добиваясь этого ограничением денежного предложения (в грубом варианте политики) или подлинным инфляционным таргетированием, заключающемся в корректировке поведения всех экономических агентов путём формирования у них «правильных» требуемых ожиданий. Эти модели «доказывают нам без всякого пристрастья необходимость самовластья и прелести <монетарного> кнута».

К слову сказать, эти модели настолько примитивны, что не могут ни отличить грубый вариант от подлинного инфляционного таргетирования, ни поставить вопрос об эффективной комбинации этих составляющих денежно-кредитной политики [идеальный газ не имеющий трения]. Зато на муторном обсуждении разновидностей денежной нейтральности удобно защищать диссертации, а вся экономическая квалификация исчерпывается знанием функций линейной регрессии в электронных таблицах; студент же, освоивший Python, оказывается звездой «научного» коллектива [далее - Команда гамадрилов].

Конечно, в сказке, лежащей в основе этой модели, ничего не говорится ни про производственные отношения, ни про конкретные инвестиции (не путать их с абстрактной буквой I в определении ВВП по расходам), ни про технологический прогресс, ни про возникающие в ходе взаимодействий в народном хозяйстве денежные суррогаты [вот именно из-за этого экономику перестают считать наукой...]. В этой сказке ничего не говорится и о том, что все задействованные величины измеряются в деньгах через систему цен (достаточно произвольную), и о том, что инвестиционные решения принимаются на основе прогнозируемой прибыли, измеренной в деньгах. В сказке есть настолько «святая» простота, что даже внутренняя логика является избыточной.

Ну, а тех, кто в сказку не верит, тех, кто задаёт неудобные вопросы, можно трижды назвать неучами. И заставить пересказать сказку. Если вопросы продолжат задавать — можно их назвать неучами пять раз. Главное, продолжать пересказывать сказку.

[И, да, естественный отрицательный отбор в экономике проявился во всей красе, слишком выгодно было говорить "нужные" и оплачиваемые вещи, а потом не осталось никого, кто был способен понять, что за этой пургой ничего нет...))]

#геостратегия
Беседа с медиа-продюсером Тагиром Арслановым:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

P.S. К рекламе не имею никакого отношения...)))
P.S.S. Из-за дикого количества рекламы удалил ролик со своих каналов, чтобы не было вопросов у регулятора, первый раз с таким столкнулся, впредь буду проговаривать, чтобы без рекламы...))