Чистка только начата
#общество
Происходящие в обществе сложные противостояния надо рассматривать в рамках теории игр, чтобы стратегия не вырождалась до прямой рефлексии, а двухходовки не становились неожиданностью. Казалось бы, очевидная мысль, что универсальных правильных действий нет, для одних ситуация деяния будет нести положительный эффект, а для других отрицательный. Однако, многие не могут ждать, требуя обязательного и резкого ответа, как можно быстрее и сильнее.

Если вам противостоит "ассоциация" обладающих высокой автономией игроков примерно одного уровня, то логичнее начинать с уничтожения, выведения из игры наиболее слабых, снижая этим вариативность действий и атак противника. Удары по самому сильному приведут к потере темпа и инициативы, сразу выбить его не выйдет, а остальные противники начнут действовать. Если вам противостоит сложная структура с иерархией и/или высокой специализацией отдельных членов, то ситуация обратная. Бить по периферии не имеет особого смысла, зато критично уничтожение ключевых, связующих фигур.

Такова ситуация в отношении криминальных этнических группировок в России, которые являются альянсом независимых преступных сообществ, связанных деловыми и этнокультурными связями. Эти группировки способны выступить вместе и координируют свою деятельность, но единого управляющего центра у них нет. Для борьбы с ними целесообразно начать зачистку в регионах, уничтожая менее значимые банды, ломая межрегиональные преступные связи, потоки, систему и инфраструктуру.

Действовать надо системно, не спеша, нанося демонстративные удары по кормящимся с их рук местным чиновникам и силовикам, донося простую и банальную мысль – риски возросли кратно, на что раньше закрывали глаза, теперь карается максимально строго. В отношении конкретной группировки иной принцип – удары нужно наносить по верхушке, ключевым, харизматическим лидерам. В силу родоплеменных, этнических традиций, они всегда лезут вверх, демонстрируя свой статус.

Ключевые связи такие люди замыкают на себе, важно не просто выводить их из игры, но и дискредитировать в глазах подельников, подводя к порицаемым в их традиции поступкам. Дальше необходимо уничтожать этнопреступную среду, вводя максимальную прозрачность, нулевую толерантность к преступлениям и вычищать "оборотней" из органов власти.

Последнее делается через метку повышенного внимания в личном деле, замедление карьеры, провокации с целью проверок и максимальные наказания при выявленной отсутствии лояльности. Новые представители данного этноса, претендующие на вхождение во власть и силовые структуры, должны идти по большому кругу проверок, отстраняясь при наличии минимального сомнения. Благодаря политике последних десятилетий, большая часть лидеров этнических групп на виду. После того, как зачищается периферия, наступает очередь центра, чтобы деятели второго и третьего ряда не могли разбежаться.

В России власти очень гуманны, они заранее предупреждают, когда меняются правила игры, дают время на изменение линии поведения, а потом начинают зачищать. В этот момент звонить и просить уже не имеет смысла, «старая дружба» забывается, бывшие подельники первыми бегут сдавать, так как правило – «повинную голову меч не сечёт» действует, особенно если новых эпизодов нет, а по старым идёт активная помощь следствию и нарушения были в меру. Можно вспомнить зачистку бандитов 90-х, можно либералов в начале СВО, принципы действуют.

Исходя из проявленных трендов и косвенных фактов, операция в отношении азербайджанской криминальной диаспоры только начинается, пока все признаки, что это будет продолжительная и основательная зачистка. Многие "случайные" действия требуют предварительного высокого согласования, координации силовых и политических структур. Делаться всё будет неспешно, тщательно и в полном соответствии с законом, чтобы нельзя было подкопаться. В формальной части вопросов к России не будет.

И, да, в неформально-понятийной части всё хорошо, словно в басне «Волк и ягненок» вместо кроткого ягненка к водопою пришёл неадекватный баран, и теперь волку даже ничего придумывать не нужно…)))

Меняйся или вовремя уходи
#общество
Максимализм юности проявляется в прямоте, упрямстве и решительности, нелюбви к загадкам, неумении ждать, желании не распутать узел, получая удовольствие от процесса, а разрубить его быстро и сразу. Читая в юности интересные книги, мы часто не могли удержаться и на драматическом, интересном моменте пролистывали до конца, чтобы узнать финал и уже спокойно читать содержание. С возрастом подобные реакции проходят, точнее должны проходить.

При первом столкновении с неприятным фактором уровень стресса максимален, после приходит жизненный опыт и понимание. Жизненная мудрость раскрывает процесс распутывания узлов, приносит понимание и нежелание рубить с плеча. Общественные процессы инерционны и медлительны, их приходится долго и аккуратно распутывать, проявляя понимание, хотя и хочется порой разрубить.

В силу адаптации и естественного отбора наверх общества со временем пробиваются наиболее адекватные и соответствующие текущим вызовам. Резкая трансформация и перестройка ставшей привычной среды, пусть даже на более комфортный вариант, несёт риски утраты конкурентных преимуществ и статуса лидеров ситуации, возникает необходимость вновь адаптироваться, что многими воспринимается подсознательно негативно.

В начале 2022 г. большинство представителей верхних слоёв российского общества закономерно оказались в состоянии шока, они были настроены на переговоры с Западом, поиск компромисса, отказ от амбиций ради привычного комфорта, на что и рассчитывали противники. Однако, пути к отступлению были уничтожены, очень многих от неправильных слов и действий спас инстинкт самосохранения и жизненный опыт, что велели этим людям замереть и взять паузу. Всеобщая растерянность первых дней прошла, необратимость изменений стала очевидна, нужные слова и действия в поддержку нового курса страны прозвучали.

В первые недели, а то и месяцы противостояния практически никто из губернаторов и федеральных чиновников публично и на совещаниях не озвучивал поддержки СВО. Сейчас многие вытеснили из памяти этот период нерешительности, внутренне стыдясь его, но это была естественная реакция. Однако, до сих пор встречаются статусные и влиятельные индивиды, что тихо и недовольно бурчат, пакостят, они не смогли принять изменения, от таких власть должна избавляться. У каждого есть не только право на ошибку, но и обязанность её исправить.

Привычная система претерпела серьёзные изменения, Россия уже 3,5 года находится в состоянии войны с Западом и СВО. Законы, регламенты и процессы частично перешли в ручной режим, стало много больше степеней свободы. Мы уже привыкли ругать чиновников и генералов прошлого, мирного времени, что оказались не готовы к новому. Проявилось и появилось значительное количество людей, для которых текущее положение общества стало удобной и адекватной средой.

Речь идёт не о тех, кто воюет и рискует жизнью, а тех, кто спокойно встраивается в процессы, получает блага, льготы, бесконтрольные потоки и возможности. Постоянное противостояние их устраивает, внешне они говорят о мире, но внутренне прекрасно понимают - завершение военных действий ознаменует окончание их амбиций и возможностей. Умные смогут в очередной раз перестроиться, а остальным останется выбор между вовремя уйти или на своей шкуре испытать, что происходит сейчас с чиновниками и бизнесменами, которые продолжили жить в логике прошлой эпохи.

Посмотрите сколько ежедневно новостей об арестах тех, кто не понял новые правила и перестал приносить пользу стране. Пройдёт около года после окончания боевых действий, всех предупредят, что правила игры меняются, а после начнутся показательные процессы над вчерашними героями, что не смогли перестроиться. Надо учиться воспринимать жизнь как чреду проектов и периодов, чутко отслеживая изменения внешней среды.

И, да, к сожалению, люди не склонны думать о будущем, когда всё хорошо, а ведь прошлые заслуги не дают индульгенции, они лишь облегчают приговор и форму наказания…))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

После СВО всё только начнётся… (1/2)
#геостратегия
С проверкой огнём, водой и медными трубами сталкиваются не только отдельные индивиды, но и народы. Самым сложным оказывается именно последнее испытание, когда достигается долгожданная видимая победа, приходит катарсис, появляется возможность расслабиться, передохнуть, взять паузу, или наоборот, поймать звезду, впасть в эйфорию и головокружение от успехов. В истории много примеров, когда за победой оказывается пустота, не возникает новой, большой цели, происходит потеря темпа, или цель настолько амбициозна, что крах становится лишь вопросом времени.

После окончания ВОВ Советская Россия смогла за 2,5 года восстановить свою экономику на довоенный уровень и не остановилась, решив задачу в разы быстрее самых оптимистичных прогнозов на Западе. В основе медлительности применения ядерного оружия против нас со стороны США была не только инерция союзнических отношений, но и недооценка темпов восстановления и роста СССР, приоритет добивания Британской колониальной империи и надежда на экономические механизмы господства.

Сложные времена и испытания закаляют, они обязательны для роста и развития. За 776 лет реконкисты, постоянных войн с арабами и между собой, у христианского населения Пиренейского полуострова сформировался громадный потенциал и энергия борьбы, что были брошены на дальнейшее развитие, как в Европе, так и в заморских краях. Высока вероятность, что без этой борьбы современная Латинская Америка сохранила бы культурно-цивилизационную уникальность и автономию, подобно Юго-Восточной Азии и Индии.

Современное испано- и португалоязычное католическое пространство стало результатом сверхбыстрого блицкрига, поддержанного психоисторическими инструментами. Если бы предварительные контакты европейцев и населения Мезоамерики начались с экономики и затянулись на несколько десятков лет, то местные смогли бы адаптироваться к гостям и дать совсем другой отпор, но нет. Многовековое, непрекращающееся расширение, даже после временных неудач и потерь, с регулярным выходом далеко за пределы своих этнокультурных границ, является отличительным признаком империи.

Со времён Ивана III, после преодоления основной внутренней раздробленности, Русь / Россия уже более полутысячи лет продолжает активное расширение, каждый раз находя новые цели и вызовы. Даже терпя поражения, она собирается, концентрируется и накатывается, пусть никого не смущают темпы получения физического контроля в Новороссии в рамках СВО, реальные границы влияния будут определены по итогам противостояния с Западом и будут много шире и масштабнее.

(окончание следует)

После СВО всё только начнётся… (2/2)
#геостратегия
Исходя из текущих трендов, с высокой долей вероятности общемировым сценарием будет Мир панрегионов и региональных держав, как результат распада Pax Americana. Многополярный мир будет лишь кратковременным переходным состоянием, которое даже не попадёт в школьные учебники истории будущего. Если ни один из геополитических игроков не сможет в 2050-е гг. запустить новый цикл глобализации, но уже на других принципах, что пока даже не просматривается, панрегионы будут доминировать и определять правила игры весь XXI в.

Дальше уже всё не так однозначно, как из-за неопределённости контуров научно-технического развития, так и из-за ухода поколений, что помнят негативный опыт глобализации конца XX – начала XXI вв. Лишённые личностной эмоциональной окраски исторические хроники перестанут вырабатывать иммунитет в отношении строительства очередной Вавилонской башни. Однако, до этого ещё далеко, в ближайшие 10-15 лет, в результате войн и противостояний будут определены основные геополитические игроки и контуры их сфер влияния.

Россия первой пошла этим тернистым, но необходимым путём, по окончанию СВО не нужно расслабляться, мечтать вернуть ушедший мир открытых границ. Необходимо будет готовиться к дальнейшему расширению, в военной, экономической и ментальной сферах. Всё что мы возьмём в ближайшие несколько лет останется с нами, на несколько поколений они вынуждено станут частью Русского мира. Оттого важно брать только те земли и население, что в будущем сделают нас сильнее и не вызовут отторжения или отравления: Ближний круг, части Восточной и Центральной Европы, Балканы, единая Корея, отдельные страны и анклавы по всему миру.

Не всё определяется нашими желаниями и намерениями, про географию нельзя забывать. Как сухопутная империя Россия умеет работать с другими землями и народами, но для успеха в будущем нам нужно освоить отдельные черты морской империи, чтобы ограничить взаимодействия с Польшей, Западным Туркестаном, остатками Турции, Японией и др. и другими Дикими землями исключительно экономическими принципами, не пуская их к себе, но и не давая усиливаться и вредить. Последнее очень важное умение морских держав, на которое редко обращают внимание.

И, да, сейчас у России / Руси идёт излечение и формирование иммунитета против этнокультурных ментальных болезней: «киевской неруси» и «либеральной выруси»…)))

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ]

Деньги в интерьере международных отношений (1/2)
#экономика
Проблема современного преподавания экономики применительно к теории денег состоит в том, что бездумно повторяя вслед за Марксом и иными экономистами аристотелевское определение денег как технологии обменов во времени и пространстве и средства измерения, люди не задумываются о сущности этих обменов.

Люди почти вне зависимости от состояния, жизненного опыта, профессии ошибочно полагают, будто их деньги на самом деле их. Будто они могут деньги потратить. Будто они распоряжаются «своими» деньгами [с самого детства мы привыкаем, что деньги это материальные монеты и бумажки и идём по жизни с этим образом]. На самом деле, деньги — это технология учёта и подтверждения взаимных требований и обязательств участников хозяйственного оборота. Ключевым их свойством является двойная запись: во-первых, требования не существуют без обязательств, и во-вторых, «наши» требования отражаются как «чьи-то» обязательства [далеко не все профессиональные финансисты и экономисты доходят до этого... ].

Примером первого аспекта — оплата за экспорт страны. Экспортированная нефть (к примеру, Саудовской Аравией) отражается её требованиями оплаты к получателям этой нефти. Обязательства Саудовской Аравии здесь — перед Всевышним, пославшим такое богатство в недра страны.

Пример второго аспекта состоит в том, что «получив» обязательства своего торгового партнёра, номинированные в долларах США, Саудовская Аравия может требовать товары, за которые можно заплатить долларами, лишь постольку, поскольку торговый партнёр признаёт эти собственные обязательства. Если торговый партнёр обставляет своё признание этих обещаний требованием «хорошего поведения», приходится вести себя «хорошо».

Тем самым, осязаемый дар Всевышнего передан в обмен на обещание. Будет ли это обещание выполняться, вопрос другой. Дары Всевышнего, вложенный в производство труд — всё это материальные и ограниченные ресурсы. Их финансовую меру правильно назвать капиталом, но есть одна проблема: слово «капитал» по своему употреблению не к месту составляет достойную конкуренцию термину «деньги». В обмен на эти ограниченные и материальные ресурсы эмитированы обещания, и обещать можно неограниченно. Доверие обязательно только на первых порах [потом появляется монополия, со всеми её особенностями...]. Потом важнее безальтернативность валютной инфраструктуры, а доверие… верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. России можно.

В результате возникает механизм глобального кредитного свопа. Центр западной мир-системы получает капитал в обмен на эмитируемые обещания. Любая реализация кризиса, а теории циклов подразумевают, что кризисы возникают 1 раз в 5-10 лет, позволяет списать в свою пользу депонированный странами периферии капитал или, что то же, отказаться или обесценить часть обязательств [для стран центра принцип тот же, но списания должны быть реже, это к пониманию накопления, как функции денег].

(окончание следует)

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ]

Деньги в интерьере международных отношений (2/2)
#экономика
Вовлечение страны периферии в эту систему международных отношений начинается с большей доходности инвестиций. Эта доходность сопровождается технологической неполноценностью (отсталостью или отсутствием полного набора технологий). Возникает возможность carry trade — эмиссионные деньги центра стоят дёшево, но приносят высокий доход на периферии.

Профессиональных финансистов учат, что плавающий валютный курс уничтожает carry trade. На самом деле, это не так. Во-первых, плавающий валютный курс практически не существует (анализ режимов валютных курсов, реализуемых центральными банками в реальности, приведён в нашей книге). Во-вторых, валютные курсы влияют лишь на воображаемую валютную переоценку инвестиционной стратегии, в то время как carry trade из месяца в месяц и из года в год приносит живые платежи в пользу инвесторов Центра.

Условием carry trade являются повышенные процентные ставки на периферии. Их можно добиться по-разному: разгоном инфляции, жёстким банковским регулированием с завышенными требованиями, инфляционным таргетированием, наконец, технологической политикой (экспорт инфляции, о котором много писал С. Ю. Глазьев). Все эти механизмы способны поддерживать друг друга.

В российской практике применяется комбинация всех перечисленных способов. Анализ банковского регулирования (инструкция 199-И и др.) показывает, что к обязательствам предприятий, происходящих из стран ОЭСР (ядро западной мир-системы), применяется льготный учёт рисков. Повышенная инфляция обеспечивается как волатильностью валютного курса, так и высокими процентными ставками кредитования. Наконец, политика инфляционного таргетирования, если отбросить непрозрачные рассуждения об «инфляционных ожиданиях», — это прямое установление процентных ставок Центральным банком, и он вполне способен их держать на уровне, поддерживающем интересы участников carry trade.

[И, да, российскую финансово-монетарную систему нельзя исправить, её нужно полностью переделывать, на других принципах, но начинать этот процесс до появления параллельной недолларовой системы международных расчётов очень сложно и рискованно, вот и терпим пока, выбирая между плохо и очень плохо...))]

#геостратегия
Мир-системная модель с выделением метрополии, полупериферии и периферии позволяет понять многие особенности геополитических процессов и взаимоотношений. Однако, эти принципы по-разному проявляются у сухопутных и морских империй. Первые мыслят преимущественно в логике пространства, вторые – времени. Сухопутные империи смотрят на окружающий мир сквозь призму концентрических кругов на карте, чем дальше от центра, тем меньше значимость и влияние.

Метрополии морских империй смотрят на свои полупериферию и периферию не просто свысока, а как на низших и недостойных, отстающих в развитии, порочных, ленивых и глупых, которые сами виноваты в своём положении. Подробнее см. ниже.

И, да, данные черты и особенности ярко проявлены у империй, для сухопутных и морских держав подобное тоже характерно, но не так явно и чётко…))

Советский идеализм в геополитике
#геостратегия
Для сухопутных империй границы служат не только разделению, но и взаимодействию. В долгосрочном периоде они движутся от центра, позволяя интегрировать новые земли. Для этих империй характерно два вида полупериферии: внешние и внутренние окраины (см. Рисунок). В перспективе они рассматриваются как возможные и потенциальные части центра, по мере его расширения и роста. Центр сухопутной империи растёт и расширяется подобно большим городам, превращая близко расположенные населённые пункты в свои районы. Данная система устойчива до тех пор, пока процессы расширения и поглощения не приводят к ослаблению центра.

Для морских империй характерно восприятие полупериферии и периферии в качестве населения и территорий, отстающих в развитии на десятки, сотни лет. Считается, что эти отсталые народы будут повторять путь метрополии и ничего нового добавить не смогут. К ним применимо «бремя белого человека» и идеи прогресса (не развития, а прогресса). Протектораты и колонии морских империй должны быть физически отделены, сильно ограничены и не иметь доступа в метрополию, словно два разных мира.

Ни о каких перспективах интеграции, становления частью метрополии морской империи у протекторатов и колоний речи не идёт. Между ними должна сохраняться непреодолимая дистанция подобная сословно-кастовой в обществе, с минимальными шансами на преодоление. Между метрополией и её протекторатами, колониями не создаётся плотной связанности, исходя из временного, проектного характера. Контролируемые центром потоки (товары, услуги, капиталы, трудовые ресурсы, информация) идут в логике неэквивалентного обмена и ограбления. Оба типа империй обладают высокой, но не бесконечной устойчивостью, особенно когда происходит нарушение базовых принципов.

СССР, будучи сухопутной империей, хорошо раскрывается в рамках мир-системной модели, только вместо развития центральных провинций (РСФСР) и постепенной интеграции в её состав окраин, за её счёт стали поднимать, развивать и вытягивать внутренние (республики СССР) и внешние окраины (республики Советского блока). Последние не делали частью центра, а старались из них создать равные ему советские республики. С точки зрения коммунистической, марксистско-ленинской идеологии, после победы Мировой революции по всей планете должен был остаться СССР, где Россия была бы одной из множества равных республик. Руководство страны и партии решило не тянуть.

Идеалистическое, идеологически обусловленное, ошибочное и искусственное усиление окраин за счёт ослабления центра, включая передачу развитых промышленных регионов национальным республикам, стали миной замедленного действия. Крах СССР был обусловлен не только предательством элит, но и отсутствием справедливости, усталостью населения от видимого и явного привилегированного положения этнических окраин.

США, будучи морской империей допустили схожую ошибку, и речь идёт не о наращивании физической и избыточной связанности с полупериферией и периферией в виде запуска к себе чуждого населения. Для морских империй это вторично и решаемо, пусть не так и просто. Много большей ошибкой стала утрата временного отрыва, что позволило полупериферии нагнать метрополию в развитии, подорвав возможность для неэквивалентного обмена и ограбления.

И, да, в середине XXI в. мир увидит универсальные империи (суша + море + сеть), которые должны будут научиться проявлять черты сухопутных и морских империй, жить в логике геополитического пространственно-временного континуума…))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

#экономика
В настоящее время наше общество проходит через серьезные качественные изменения, которые затрагивают практически все аспекты. Привычные принципы ведения, управления и функционирования бизнеса, претерпевают серьёзные изменения, которые затрагивают не только владельцев и руководителей, но и рядовых сотрудников. Меняется внутренняя культура, приоритеты, цели и задачи. Нужно учиться работать практически без заёмного капитала, в разы более тщательнее просчитывать последствия и многое другое (см. Рисунок).

И, да, на нашей памяти общество проходило через смену парадигмы ведения дел, многие очень успешные в 90-х потеряли всё, так как не смогли работать по новым правилам и закону...)))

Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Ультиматум Трампа. Осталось 49 дней(16.07.2025)
#геостратегия
▪️ Дзен
▪️ ВК
▪️ Rutube
▪️ Платформа

Украина ломится от оружия | ЧТО БУДЕТ | 16.07.2025
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456247451

#геостратегия
Интервью эстонскому кинодокументалисту Олегу Беседину, выложено на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

Отмена наследия этнотерриториальной политики (1/2)
#геостратегия
Большая часть современных границ вокруг России являются наследием советской эпохи с её принципами национально-территориального деления. В основе лежал образ будущей победы Мировой революции, после которой весь мир станет большим СССР, а страны станут советскими республиками, обладающими определённой экономической, культурной связанностью, самодостаточностью. В период формирования и первые десятилетия существования Советского Союза (1920-е и 1930 е гг.) такой подход позволял находить компромисс между идеологией будущего и наследием прошлого.

По мере усиления советской власти национальный подход нужно было убирать, как произошло с НЭП, но время было упущено. По мере размывания, догматизации, снижения идеологической заряженности и падения пассионарности в обществе, этнические различия стали укрепляться. Элиты республик / окраин начали играть против центра, активно разыгрывая этнокультурную карту, выбивая себе преференции, повышая статус и влияние. Приход к руководству партии и страны Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева вместо лечения и исправления привели к институциализации и закреплению проблем. Последствия наглядно проявились при и после распада СССР.

России необходимо извлечь уроки, понять, что многие из привычных советских границ необходимо пересматривать. Никакого пиетета к идеям нерушимости границ быть не должно, многие геополитические узлы нужно рубить, а не пытаться развязывать. Передача территорий от одной республики к другой будет паллиативом, а не лечением, сохраняя напряжение и конфликты на будущее.

К 2035 г. Россия завершит формирование своего панрегиона, в рамках инерционного сценария (стратегия "Третий Рим") в него войдут многие окраины бСССР, Восточная, Центральная Европа, Балканы, Корея, а также отдельные страны и территории в других регионах мира. Вне зависимости, станут ли новые территории частью метрополии / России (Новороссия, Прибалтика и др.), внешними окраинами или полупериферией панрегиона, вопрос их интеграции будет высокоприоритетным.

Донбасс и Новороссия были присоединены в результате военного противостояния, поляризации общества, трудного, сознательного выбора, но сохранили многие присущие украинскому периоду стереотипы в отношении государства, власти, ведения бизнеса и т.д. Принципы независимого, параллельного существования общества и властей, необходимость по любому, малозначному вопросу «договариваться», ещё долго будет присутствовать.

Для местного населения непривычно, что очень многие типовые вопросы легко решаются по шаблону, нужно просто следовать правилам, заходить в открытую дверь, а не лезть через чердачное окно. Обратная сторона – государство требует, чтобы его законы соблюдались. В Крыму до сих пор привыкают, что для туристов создают комфортабельные отели и требуют от всех платить налоги, а не дикий, частный сектор с комнатами и наличными расчётами.

(окончание следует)

Отмена наследия этнотерриториальной политики (2/2)
#геостратегия
Для территорий, перешедших под покровительство России мирным путём, ситуация будет много хуже. Местные элиты, чиновничество, бизнес-сообщество и население будут бояться перемен, хотеть сохранить свой привычный образ жизни, но с добавлением характерных для будущей метрополии благ. Подобная позиция очень хорошо видна у так называемых «хороших украинцев», которые искренне считают, что Россия должна и обязана свергнуть действующий режим в Киеве, отказаться от претензий, поверить в мантры про «братский народ», поручить наводить порядок именно им, лучшим знатокам «украинской души». Роль Москвы в будущих мечтах – даёт деньги и ни во что не вмешивается, ведь это их страна. Наивная хуторская хитрость и глупость вся в этом.

Подобным образом будут вести себя все присоединённые мирным путём территории, требуя преференций, гарантий сохранности и уважения к своим «традициям управления». Излишне говорить, что ничего подобного Россия терпеть не будет. Направлять и командировать всю вертикаль власти не выйдет, такого количества людей нет, саботаж будет крайне сильный. Ждать пока придёт следующее, воспитанное на других принципах поколение – очень долго. России выгодно не банальное разрушение всей системы власти и отношений, а перемешивание нескольких систем, выдёргивание людей из привычной среды, нарушение устоявшегося, адекватного прошлому состояние баланса интересов.

Оптимальным решением будет: пересмотр существующих административных границ, перенос центра, создание вместо трёх этнических правительств одного союзного и т.д. В качестве примера, Эстония и Латвия сделали достаточно, чтобы в 2028–2030 гг. быть переформатированными в единую Нарвскую губернию в составе России или стать частями Псковской или Новгородской губерний. Входящие в состав панрегиона страны Европы должны объединяться в генерал-губернаторства / конфедерации провинций и территорий.

В отношении существующих республик в составе России, они хорошо встроены и интегрированы, их трогать не нужно, а вот новые территории должны получать статус губерний и/или делиться на несколько частей, никаких республик. Ни в коем случае речи не должно быть о присоединении русских территорий в виде окраин для усиления, как было в СССР (Украина, Казахстан и др.), новые территории могут стать лишь окраинами русских губерний.

И, да, на юго-западной границе России можно создать единую молдавско-русинскую Бессарабию, конфедерацию в составе: Молдавия, Приднестровье, Гагаузия, Буджак, Одесса с окрестными территориями, Буковина, с перспективой плавного расширения на запад и север…))