Депозитная зима приближается…
#экономика
Если слушать комментарии ЦБ, то они стремятся снизить конечное потребление, стерилизовать избыточные средства граждан на депозитах. Пока ставка была 18%, а потом 19% повышенная доходность была не так страшна, но после поднятия до 21% и угроз сделать это ещё выше, вечер перестал быть томным. По статистике у нас у 0,7% населения депозиты более 3 млн. руб., объем депозитов физлиц 53 трлн. руб. За ближайший год это превратится в более 65 трлн.
Через некоторое время, когда ставка ЦБ пойдёт вниз, возникнет резонный вопрос – что делать с 50% к ВВП, которые хлынут обратно в экономику. Для альтернативно одарённых, не понимающих, что текущие действия ЦБ не решают проблему, а делают хуже, так как механизмов решения так и нет, всё это не важно. Подумаешь, ещё один идиотский пузырь и дисбаланс, подобный ценам на недвижимость, как результат льготной ипотеки - авторы идеи всё те же.
После снижения ставки для абсолютного большинства населения первое время ничего не изменится, их структура потребления не будет затронута. Однако, небольшой слой богатых людей активно начнёт искать, куда пристроить средства, в логике ЦБ - провоцируя рост инфляции. Опции вывести из страны нет, покупать предметы роскоши, недвижимость и т.д. таким людям не нужно – всё есть и так.
У государства два основных пути – создать механизм принудительного инвестирования, или дать «на выбор» активы, своего рода приватизация. Кто поумнее и знает наше государство, доводить до "выбор" не будет и вместо депозитов начнёт самостоятельно искать, куда вложиться, чтобы не искушать большим запасом денежных средств. Беда, что такого количества активов просто нет, но искать будут… Речь идёт не о фондовом рынке, а реальном владении работающими предприятиями, ну и спрос на металлическое золото станет расти в промышленных объемах.
Периодически звучат мечты, что эти деньги пойдут в недвижимость – Бог с вами! Речь идёт не только о богатых, но и вменяемых людях, покупать добровольно вот это вот и по такой цене, в надежде даже не приумножить, а сохранить – не смешно… Однако, если перейти в стратегическую позицию и подумать за лиц, принимающих решение со стороны государства, нужно настраиваться на непопулярные меры, на поражение одним выстрелом нескольких целей.
Для поддержания роста экономики активно использовали строительство, что привело к пузырям и громадному количеству неликвидного, с точки зрения нормального человека, жилья. Формально оно у девелоперов, а по факту у государственных банков, которые кредитовали как стройку, так и ипотеку. Задача - сделать падение цен плавным, избежать краха, ну и пристроить к делу очень крупные депозиты. Далее поступал бы следующим образом:
▪️намекнул, что депозитный карнавал не вечен, все сознательные и патриотичные инвесторы просто обязаны начать вкладываться и работать на благо Родины;
▪️несколько месяцев тишины, чтобы средства были направлены на инвестиции, оборот компаний и т.д.;
▪️создание государственного фонда «Доступное жильё», куда государственные банки сливают все связанные с недвижимостью проблемные активы по номинальной цене, спасая банки;
▪️все это построенное чудное жильё, включая проблемные ипотечные квартиры, переводятся в механизм социального найма;
▪️квартиры раздаются нуждающимся (без мигрантов) на условиях аренды, без права приватизации, но с возможностью выкупа;
▪️средства с депозитов свыше определённой суммы (20, 100, 500 … и т.д. млн. рублей в сумме на человека) добровольно-принудительно направляются в этот чудный фонд, в качестве пайщиков, помогая государству (туда же иностранные замороженные средства);
▪️держатели депозитов превращаются во владельцев самого «надежного актива» и рантье, которые будут получать средства от аренды.
Понятное дело, что доходность будет минимальная, «инвестиционный климат» пострадает, но абсолютное большинство населения будет довольно или нейтрально, самые умные из богатых успеют решить вопросы.
И, да, это лишь один из вариантов решения проблем, их много есть у меня, а у тех, кто будет принимать решение - ещё больше, и делать это будут не в ЦБ…)))
#экономика
Если слушать комментарии ЦБ, то они стремятся снизить конечное потребление, стерилизовать избыточные средства граждан на депозитах. Пока ставка была 18%, а потом 19% повышенная доходность была не так страшна, но после поднятия до 21% и угроз сделать это ещё выше, вечер перестал быть томным. По статистике у нас у 0,7% населения депозиты более 3 млн. руб., объем депозитов физлиц 53 трлн. руб. За ближайший год это превратится в более 65 трлн.
Через некоторое время, когда ставка ЦБ пойдёт вниз, возникнет резонный вопрос – что делать с 50% к ВВП, которые хлынут обратно в экономику. Для альтернативно одарённых, не понимающих, что текущие действия ЦБ не решают проблему, а делают хуже, так как механизмов решения так и нет, всё это не важно. Подумаешь, ещё один идиотский пузырь и дисбаланс, подобный ценам на недвижимость, как результат льготной ипотеки - авторы идеи всё те же.
После снижения ставки для абсолютного большинства населения первое время ничего не изменится, их структура потребления не будет затронута. Однако, небольшой слой богатых людей активно начнёт искать, куда пристроить средства, в логике ЦБ - провоцируя рост инфляции. Опции вывести из страны нет, покупать предметы роскоши, недвижимость и т.д. таким людям не нужно – всё есть и так.
У государства два основных пути – создать механизм принудительного инвестирования, или дать «на выбор» активы, своего рода приватизация. Кто поумнее и знает наше государство, доводить до "выбор" не будет и вместо депозитов начнёт самостоятельно искать, куда вложиться, чтобы не искушать большим запасом денежных средств. Беда, что такого количества активов просто нет, но искать будут… Речь идёт не о фондовом рынке, а реальном владении работающими предприятиями, ну и спрос на металлическое золото станет расти в промышленных объемах.
Периодически звучат мечты, что эти деньги пойдут в недвижимость – Бог с вами! Речь идёт не только о богатых, но и вменяемых людях, покупать добровольно вот это вот и по такой цене, в надежде даже не приумножить, а сохранить – не смешно… Однако, если перейти в стратегическую позицию и подумать за лиц, принимающих решение со стороны государства, нужно настраиваться на непопулярные меры, на поражение одним выстрелом нескольких целей.
Для поддержания роста экономики активно использовали строительство, что привело к пузырям и громадному количеству неликвидного, с точки зрения нормального человека, жилья. Формально оно у девелоперов, а по факту у государственных банков, которые кредитовали как стройку, так и ипотеку. Задача - сделать падение цен плавным, избежать краха, ну и пристроить к делу очень крупные депозиты. Далее поступал бы следующим образом:
▪️намекнул, что депозитный карнавал не вечен, все сознательные и патриотичные инвесторы просто обязаны начать вкладываться и работать на благо Родины;
▪️несколько месяцев тишины, чтобы средства были направлены на инвестиции, оборот компаний и т.д.;
▪️создание государственного фонда «Доступное жильё», куда государственные банки сливают все связанные с недвижимостью проблемные активы по номинальной цене, спасая банки;
▪️все это построенное чудное жильё, включая проблемные ипотечные квартиры, переводятся в механизм социального найма;
▪️квартиры раздаются нуждающимся (без мигрантов) на условиях аренды, без права приватизации, но с возможностью выкупа;
▪️средства с депозитов свыше определённой суммы (20, 100, 500 … и т.д. млн. рублей в сумме на человека) добровольно-принудительно направляются в этот чудный фонд, в качестве пайщиков, помогая государству (туда же иностранные замороженные средства);
▪️держатели депозитов превращаются во владельцев самого «надежного актива» и рантье, которые будут получать средства от аренды.
Понятное дело, что доходность будет минимальная, «инвестиционный климат» пострадает, но абсолютное большинство населения будет довольно или нейтрально, самые умные из богатых успеют решить вопросы.
И, да, это лишь один из вариантов решения проблем, их много есть у меня, а у тех, кто будет принимать решение - ещё больше, и делать это будут не в ЦБ…)))
Почему Британия отказалась от островов
#геостратегия
За последние столетия развитие технологий несколько раз изменило базовые условия и параметры морской торговли, снижая риски, увеличивая доступность и снижая выгоду. Уникальные путешествия, о которых помнили столетиями, сменялись рутиной, полностью утратив налёт героики. Связанность мира возросла, требования к инфраструктуре изменились, многомесячные переходы, требовавшие периодических остановок, ушли в прошлое. Высокая автономия, надёжность и многовариантность привели к утрате уникальности и важности многих портов и островов.
В XVI-XX вв. контроль и использование морских маршрутов делали обладание многими островами стратегическим вопросом, как для защиты, так и создания проблем противнику. Бывшие колониальные и/или морские державы, предоставляя в середине XX в. независимость своим колониям, сохраняли контроль над островами, размещая там военно-морские и разведывательные базы.
В последние десятилетия, как следствие развития космических и информационных технологий, произошла утрата актуальности и многих баз на второстепенных направлениях. Мир словно стал меньше, а связи плотнее. Периодически случаются эксцессы с одиночными яхтами и судами, ушедшими далеко от общеиспользуемых маршрутов, но это исключение из правил, где люди сами идут на риск и ищут приключений.
Даже в случае форс-мажора плотность и доступность береговой инфраструктуры очень высока, чтобы даже сильные державы не стремились создавать сети собственных баз и портов для гражданских судов. Исключений мало: инфраструктура для военных судов, редкоиспользуемые маршруты и пути, где в силу естественных причин получается создать монополию: проливы, каналы, Северный-морской путь и др. Отдельная история про острова и полуэксклавы, что усложняют жизнь противникам, но таких не так и много.
На фоне этого отдельные удаленные, обделённые природными ресурсами острова в начале XXI в. полностью потеряли своё стратегическое значение, даже принимая во внимание надвигающуюся мировую катастрофу. Проблема не в том, что их содержание убыточно и они не окупают себя в настоящем, при малой численности населения это не такие и большие суммы. Основная сложность – отсутствие перспективных, долгосрочных и привлекательных проектов по использованию этих островов. Проблемой становится сложная логистика, что в совокупности делает их перепрофилирование нецелесообразным.
Примером последнего стал отказ Британии от архипелага Чагос в центре Индийского океана, вдали от морских путей. Пару лет до этого Британия даже отказывалась обсуждать, но в октябре 2024 г. просто передала их Маврикию, правда, с условием сохранности расположенной там военной базы … США. Ни о каком раскаянии в колониальной политике, желании доставить проблемы Штатам и т.д. речи не идёт, в Лондоне не смогли придумать, что с этими островами делать. Даже превратить их в курорт, при наличии Мальдив и Сейшел, да малой поверхности, не представлялось возможным.
Никаких серьёзных геополитических причин для подобного шага не было, даже более, формально перестал действовать лозунг, что над Британией никогда не заходит солнце. Вопрос оказался настолько рутинным, что не посчитали нужным делать из этого представление и шоу. Списали и забыли. Исходя из произошедшего, в первые дни начали звучать призывы к Лондону продолжить акцию, вплоть до передачи Аргентине Фолклендских / Мальвинских островов, за которые в 1982 г. шла британо-аргентинская война. Однако, шансы на успех минимальны, так как указанные острова подкрепляют претензии Британии на Антарктиду, одного этого уже хватит для их сохранности и содержания.
И, да, многие страны в ближайшие 10-15 лет будут вынуждены произвести ревизию и почистить лишние и бесполезные обязательства и непрофильные активы, которые по факту стали пассивами…)))
#геостратегия
За последние столетия развитие технологий несколько раз изменило базовые условия и параметры морской торговли, снижая риски, увеличивая доступность и снижая выгоду. Уникальные путешествия, о которых помнили столетиями, сменялись рутиной, полностью утратив налёт героики. Связанность мира возросла, требования к инфраструктуре изменились, многомесячные переходы, требовавшие периодических остановок, ушли в прошлое. Высокая автономия, надёжность и многовариантность привели к утрате уникальности и важности многих портов и островов.
В XVI-XX вв. контроль и использование морских маршрутов делали обладание многими островами стратегическим вопросом, как для защиты, так и создания проблем противнику. Бывшие колониальные и/или морские державы, предоставляя в середине XX в. независимость своим колониям, сохраняли контроль над островами, размещая там военно-морские и разведывательные базы.
В последние десятилетия, как следствие развития космических и информационных технологий, произошла утрата актуальности и многих баз на второстепенных направлениях. Мир словно стал меньше, а связи плотнее. Периодически случаются эксцессы с одиночными яхтами и судами, ушедшими далеко от общеиспользуемых маршрутов, но это исключение из правил, где люди сами идут на риск и ищут приключений.
Даже в случае форс-мажора плотность и доступность береговой инфраструктуры очень высока, чтобы даже сильные державы не стремились создавать сети собственных баз и портов для гражданских судов. Исключений мало: инфраструктура для военных судов, редкоиспользуемые маршруты и пути, где в силу естественных причин получается создать монополию: проливы, каналы, Северный-морской путь и др. Отдельная история про острова и полуэксклавы, что усложняют жизнь противникам, но таких не так и много.
На фоне этого отдельные удаленные, обделённые природными ресурсами острова в начале XXI в. полностью потеряли своё стратегическое значение, даже принимая во внимание надвигающуюся мировую катастрофу. Проблема не в том, что их содержание убыточно и они не окупают себя в настоящем, при малой численности населения это не такие и большие суммы. Основная сложность – отсутствие перспективных, долгосрочных и привлекательных проектов по использованию этих островов. Проблемой становится сложная логистика, что в совокупности делает их перепрофилирование нецелесообразным.
Примером последнего стал отказ Британии от архипелага Чагос в центре Индийского океана, вдали от морских путей. Пару лет до этого Британия даже отказывалась обсуждать, но в октябре 2024 г. просто передала их Маврикию, правда, с условием сохранности расположенной там военной базы … США. Ни о каком раскаянии в колониальной политике, желании доставить проблемы Штатам и т.д. речи не идёт, в Лондоне не смогли придумать, что с этими островами делать. Даже превратить их в курорт, при наличии Мальдив и Сейшел, да малой поверхности, не представлялось возможным.
Никаких серьёзных геополитических причин для подобного шага не было, даже более, формально перестал действовать лозунг, что над Британией никогда не заходит солнце. Вопрос оказался настолько рутинным, что не посчитали нужным делать из этого представление и шоу. Списали и забыли. Исходя из произошедшего, в первые дни начали звучать призывы к Лондону продолжить акцию, вплоть до передачи Аргентине Фолклендских / Мальвинских островов, за которые в 1982 г. шла британо-аргентинская война. Однако, шансы на успех минимальны, так как указанные острова подкрепляют претензии Британии на Антарктиду, одного этого уже хватит для их сохранности и содержания.
И, да, многие страны в ближайшие 10-15 лет будут вынуждены произвести ревизию и почистить лишние и бесполезные обязательства и непрофильные активы, которые по факту стали пассивами…)))
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
До 2014 г. Россия надеялась стать частью Запада, центра мир-системы и сформировать внутри него второй полюс силы в конфигурации Париж-Берлин-Москва. В этом направлении предпринимались значительные усилия, происходила поддержка экономики и геополитических амбиций Германии. До тех пор пока союз с Францией и Германией рассматривался альтернативой англосаксам (США и Британии), германофильские и проевропейские сигналы подавались из России очень активно. В 2014 г. Германия / Европа добровольно и в полном объёме сдали все свои интересы на Украине, включая полученные при поддержке России, т.е. отдали переданное им в залог будущего союза, под планы освобождения от влияния США. Иллюзии испарились.
Наднациональные элиты Запада пришли к очевидному консенсусу – Россия никогда не станет частью центра, её удел - ресурсная периферия. Надежды, что Европа наберётся смелости для борьбы за собственные интересы, оказались тщетны. Потенциальный союз России с Китаем, как противовес Европе, оказался единственной разумной альтернативой. Общемировые процессы позволили в 2022 г. принять бой и достойно выдержать удар всего Запада. Несколько лет Москва активно пыталась договориться с Пекином о мягком союзе для снижения влияния США, но Поднебесная совсем не горела желанием брать на себя какие-либо обязательства. В тот период в Пекине доминировало представление, что Китай сможет в ближайшие 10-15 лет естественным путём перехватить лидерство у США за счет опережающего экономического роста, в прямой и "честной" конкурентной борьбе.
Об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Слушать live
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре
Наднациональные элиты Запада пришли к очевидному консенсусу – Россия никогда не станет частью центра, её удел - ресурсная периферия. Надежды, что Европа наберётся смелости для борьбы за собственные интересы, оказались тщетны. Потенциальный союз России с Китаем, как противовес Европе, оказался единственной разумной альтернативой. Общемировые процессы позволили в 2022 г. принять бой и достойно выдержать удар всего Запада. Несколько лет Москва активно пыталась договориться с Пекином о мягком союзе для снижения влияния США, но Поднебесная совсем не горела желанием брать на себя какие-либо обязательства. В тот период в Пекине доминировало представление, что Китай сможет в ближайшие 10-15 лет естественным путём перехватить лидерство у США за счет опережающего экономического роста, в прямой и "честной" конкурентной борьбе.
Об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Слушать live
#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#геостратегия
В рамках геостратегии часто затрагивается вопрос технологических укладов, которые являются важным фактором для понимания принципов и перспектив держав на протяжении последних четырёх веков. Однако, для изучения и рассмотрения перспектив и вариантов будущего необходимо также учитывать более длительные этапы в истории человечества. Особенно учитывая, что в настоящее время мы живём в конце многовековой эпохи. Рассмотрение развития стран и культур нужно делать исходя из комплексной оценки сложности общественной сферы, используемых технологий и культурно-духовной сферы наиболее влиятельных и передовых обществ, культур, цивилизаций.
На рисунке схематически представлены общие принципы развития исторических эпох, подробнее см. ниже.
И, да, в настоящее время завершается эпоха модерна, за ней не будет никакого постмодерна, о котором говорили с конца XX в. и который является лишь формой застоя и отказом от развития…))
В рамках геостратегии часто затрагивается вопрос технологических укладов, которые являются важным фактором для понимания принципов и перспектив держав на протяжении последних четырёх веков. Однако, для изучения и рассмотрения перспектив и вариантов будущего необходимо также учитывать более длительные этапы в истории человечества. Особенно учитывая, что в настоящее время мы живём в конце многовековой эпохи. Рассмотрение развития стран и культур нужно делать исходя из комплексной оценки сложности общественной сферы, используемых технологий и культурно-духовной сферы наиболее влиятельных и передовых обществ, культур, цивилизаций.
На рисунке схематически представлены общие принципы развития исторических эпох, подробнее см. ниже.
И, да, в настоящее время завершается эпоха модерна, за ней не будет никакого постмодерна, о котором говорили с конца XX в. и который является лишь формой застоя и отказом от развития…))
Эпохи в истории человечества (1/2)
#геостратегия
Редуцирование периодов и эпох в истории человечества до экономических и/или общественных формаций вносит существенные искажения и не позволяет учитывать уникальность отдельных культур. Более сложные общества не обязательно побеждают в столкновении, как нет никакой гарантии, что потомки воинственных варваров-захватчиков уже в следующем поколении не растворятся в покоренном народе. Однако, на долгом временном горизонте более сложные общества имеют приоритет.
Историю человечества можно разделить на следующие крупные, основные этапы, которые часто встречаются в периодизации:
▪️неолит - от начала голоцена до 3,5 тыс. лет. до н.э.;
▪️бронзовый век, древние царства (Египет, Шумер, Хараппа) – до XII в. до. н.э.;
▪️железный век, античность – до III-IV в. н.э.;
▪️средние века – до XVI в.;
▪️эпоха модерна, капиталистического расширения, научно-технического прогресса – до середины XXI в.
Если рассмотреть общие принципы этапа развития человечества (см. рисунок), то первоначально происходит накопление научных, социальных и духовных открытий, формирование новых отношений, которые изначально не рассматриваются перспективными и прорывными. Железо было известно весь бронзовый век, но не использовалось широко, многие капиталистические принципы были присущи торговле ещё в античные времена, монотеизм был знаком во времена античности и т.д. Лишь в новой эпохе эти ранее периферийные и даже маргинальные элементы смогли развернуться и стать основой нового этапа.
После накопления и формирования фундамента, запускался новый этап, который был характерен резкими, взрывными и массовыми изменениями, со временем качественно поднимающими передовые державы и общества на недостижимый для живущих на старых принципах уровень. До XVII в. Европа, Ромейская империя и Русь не имели никаких преимуществ перед кочевниками и исламскими странами, но в эпоху модерна картина изменилась кардинально. Европейские колониальные империи в XVIII-XIX вв. подмяли под себя весь мир.
Далее развитие резко замедляется, но не останавливается, постепенно появляются периферийные, догоняющие страны, что начинают копировать лидеров, собственно, большая часть мира в XX в. пыталась повторить путь научно-технического прогресса в капиталистическом или системном антикапиталистическом / советском варианте. По мере развития культуры доходят до естественных пределов, преодоление которых требует слома, революционных изменений базовых отношений, но передовые и самые сильные совершенно не спешат делать подобное, переходя в застой, стагнацию и накопление проблем.
(окончание следует)
#геостратегия
Редуцирование периодов и эпох в истории человечества до экономических и/или общественных формаций вносит существенные искажения и не позволяет учитывать уникальность отдельных культур. Более сложные общества не обязательно побеждают в столкновении, как нет никакой гарантии, что потомки воинственных варваров-захватчиков уже в следующем поколении не растворятся в покоренном народе. Однако, на долгом временном горизонте более сложные общества имеют приоритет.
Историю человечества можно разделить на следующие крупные, основные этапы, которые часто встречаются в периодизации:
▪️неолит - от начала голоцена до 3,5 тыс. лет. до н.э.;
▪️бронзовый век, древние царства (Египет, Шумер, Хараппа) – до XII в. до. н.э.;
▪️железный век, античность – до III-IV в. н.э.;
▪️средние века – до XVI в.;
▪️эпоха модерна, капиталистического расширения, научно-технического прогресса – до середины XXI в.
Если рассмотреть общие принципы этапа развития человечества (см. рисунок), то первоначально происходит накопление научных, социальных и духовных открытий, формирование новых отношений, которые изначально не рассматриваются перспективными и прорывными. Железо было известно весь бронзовый век, но не использовалось широко, многие капиталистические принципы были присущи торговле ещё в античные времена, монотеизм был знаком во времена античности и т.д. Лишь в новой эпохе эти ранее периферийные и даже маргинальные элементы смогли развернуться и стать основой нового этапа.
После накопления и формирования фундамента, запускался новый этап, который был характерен резкими, взрывными и массовыми изменениями, со временем качественно поднимающими передовые державы и общества на недостижимый для живущих на старых принципах уровень. До XVII в. Европа, Ромейская империя и Русь не имели никаких преимуществ перед кочевниками и исламскими странами, но в эпоху модерна картина изменилась кардинально. Европейские колониальные империи в XVIII-XIX вв. подмяли под себя весь мир.
Далее развитие резко замедляется, но не останавливается, постепенно появляются периферийные, догоняющие страны, что начинают копировать лидеров, собственно, большая часть мира в XX в. пыталась повторить путь научно-технического прогресса в капиталистическом или системном антикапиталистическом / советском варианте. По мере развития культуры доходят до естественных пределов, преодоление которых требует слома, революционных изменений базовых отношений, но передовые и самые сильные совершенно не спешат делать подобное, переходя в застой, стагнацию и накопление проблем.
(окончание следует)
Эпохи в истории человечества (2/2)
#геостратегия
Передовые общества проходят порог хрупкости (см. рисунок), который определяется базовыми, родовыми ограничениями, и переходят в состояние колосcа на глиняных ногах. Для последнего характерно определённое сопротивление внешним факторам и игнорирование изменений, но в некоторый момент случается идеальный шторм, когда несколько негативных воздействий и факторов накладываются друг на друга. Именно так случилось во время коллапса бронзового века, ровно так происходит сейчас, когда принципы капиталистического расширения перестали работать. В момент завершения развития этапа передовые, наиболее развитые общества рушатся, но бывают и исключения. В настоящее время многие общественные процессы стали понятны и даже управляемы, мир стал более связан, где раньше был бы катаклизм, вполне может хватить катастрофы.
Крах лидеров предыдущего этапа не сразу ведёт к запуску и усилению форм следующего этапа, так между бронзовым и железным веком было несколько темных веков. После гибели Микенской, Хеттской, Хараппской / Индской цивилизации, как и культур Междуречья несколько столетий был провал, Египет с трудом выжил, но стал другим. В то же время, переход между Средними веками и Эпохой модерна был относительно плавным, в течение большого XVI в., века войн и катастроф в Европе.
После катаклизма и падения самых влиятельных стран эпохи, открывается окно возможностей не только для пионеров нового этапа, но и держав / культур второго эшелона предыдущего этапа. У последних возникает соблазн законсервировать своё состояние, замедляя развитие. Индия стала реликтом античности, Китай, исламские страны и кочевники каждый по-своему пытались сохранить средние века, отбиваясь от растущего европейского внимания. Однако, если бы переход в эпоху модерна не был столь быстрым, Европа могла и не пережить становления Османской империи, получив наш вариант Золотой орды, но сложилось именно так.
Исходя из проявленных трендов, переход в новую эпоху в середине XXI в. будет плавным, без общемирового катаклизма и новых темных веков. Не всегда нужно искать параллели и циклы. Для примера, античность длилась 1,5 тысячи лет, средние века – 1,2 тыс. лет, а эпоха модерна – всего 4 столетия.
И, да, если бы сталинские принципы построения общества не были свёрнуты, то во второй половине XX в. были все шансы увидеть контуры новой, посткапиталистической эпохи, а теперь есть варианты…))
#геостратегия
Передовые общества проходят порог хрупкости (см. рисунок), который определяется базовыми, родовыми ограничениями, и переходят в состояние колосcа на глиняных ногах. Для последнего характерно определённое сопротивление внешним факторам и игнорирование изменений, но в некоторый момент случается идеальный шторм, когда несколько негативных воздействий и факторов накладываются друг на друга. Именно так случилось во время коллапса бронзового века, ровно так происходит сейчас, когда принципы капиталистического расширения перестали работать. В момент завершения развития этапа передовые, наиболее развитые общества рушатся, но бывают и исключения. В настоящее время многие общественные процессы стали понятны и даже управляемы, мир стал более связан, где раньше был бы катаклизм, вполне может хватить катастрофы.
Крах лидеров предыдущего этапа не сразу ведёт к запуску и усилению форм следующего этапа, так между бронзовым и железным веком было несколько темных веков. После гибели Микенской, Хеттской, Хараппской / Индской цивилизации, как и культур Междуречья несколько столетий был провал, Египет с трудом выжил, но стал другим. В то же время, переход между Средними веками и Эпохой модерна был относительно плавным, в течение большого XVI в., века войн и катастроф в Европе.
После катаклизма и падения самых влиятельных стран эпохи, открывается окно возможностей не только для пионеров нового этапа, но и держав / культур второго эшелона предыдущего этапа. У последних возникает соблазн законсервировать своё состояние, замедляя развитие. Индия стала реликтом античности, Китай, исламские страны и кочевники каждый по-своему пытались сохранить средние века, отбиваясь от растущего европейского внимания. Однако, если бы переход в эпоху модерна не был столь быстрым, Европа могла и не пережить становления Османской империи, получив наш вариант Золотой орды, но сложилось именно так.
Исходя из проявленных трендов, переход в новую эпоху в середине XXI в. будет плавным, без общемирового катаклизма и новых темных веков. Не всегда нужно искать параллели и циклы. Для примера, античность длилась 1,5 тысячи лет, средние века – 1,2 тыс. лет, а эпоха модерна – всего 4 столетия.
И, да, если бы сталинские принципы построения общества не были свёрнуты, то во второй половине XX в. были все шансы увидеть контуры новой, посткапиталистической эпохи, а теперь есть варианты…))
#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
YouTube
Мировое обозрение: Гражданская война после выборов в США, а также прочие выборы и договорняки
Геостратег Андрей Школьников комментирует последние событие в мире. Грузия выбирает национальный путь, а Молдову тянут на убой? Израиль и Иран - договорняк на поле боя? После выборов в США будет ли гражданская война?
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
…
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
…
Психоисторическая травма Тёмными веками
#геостратегия
Европоцентричный, позитивистский подход к истории человечества и законам общественной сферы, проявленный в том числе и в марксизме, до сих пор главенствует в мировоззрении очень многих. Одним из проявлений этого является представление о переходе от античного к средневековому периоду через Тёмные века / Раннее Средневековье (V-XI вв.), когда после падения Западной Римской империи в Европе сформировались варварские королевства.
Если взглянуть на исторические процессы шире, то окажется, что европейские процессы этого периода были периферийными и второстепенными в масштабах мира. Лишь с наступлением следующего большого периода в истории человечества – эпохи модерна (по окончанию переходного, большого XVI в. и до наших дней), Европа получила / вернула первенство на планете.
Переход от античности к средневековью происходил не на месте запада Римской империи, а в её восточной части – Ромейской империи / Византии, где в IV-V вв. был дан старт новой эпохе, с монотеизмом (христианством), как государственной религией и основой, новыми общественными, экономическими отношениями, принципами власти и т.д. Схожие изменения шли в Сасанидском Иране (зороастризм), а далее были приняты соседними странами и народами, включая кочевые державы. Даже Китай обрёл свой извод средневековья, с единым морально-нравственным кодексом и законами. Фактически, античность осталась лишь в Большой Индии.
Несколько столетий настоящее средневековье было характерно для Ромейской империи, Ирана, Арабского халифата и т.д. Лишь в период Классического / Высокого Средневековья (XI-XIV вв.) мощь и влияние европейских держав стало сопоставимо с Ближним Востоком, что позволило перейти от глухой обороны к атаке: Крестовые походы и завершение Реконкисты. Однако, падение Константинополя и становление Османской империи чуть не обрушило данную конструкцию.
Эпоха модерна изменила расклады, позволив победителям переписать историю, поставив на первое место разборки мелких европейских королевств, а не султанатов, эмиратов и царств на Ближнем Востоке, кого последние в наши дни интересуют. Нет ничего странного, что западноевропейские мыслители, включая Карла Маркса, не любили Ромейскую империю, которая ломала линейные модели и тысячу лет защищала остальной континент. Скорость арабского завоевания Пиренейского полуострова и турецкого – Балкан, были показательны. Да и со стороны Великой степи регулярно приходили новые орды, пусть не столь опасные, но болезненные.
Тёмные века в Западной Римской империи произошли не из-за смены эпох, а из-за исчерпания естественных производительных сил на данных территориях. Климатические изменения ударили по всем, но Восточная Римская империя переродилась, усилилась и ещё тысячу лет существовала в окружении противников, а Западная пала и не смогла вновь собраться. Не только историю, но и общественные науки пишут победители, вот и существует концепция Тёмных веков при смене эпох, которые были лишь по окончании бронзового века (после XII в. до н.э.). Другие переходы были эволюционными, болезненными, катастрофичными, но не смертельными.
И, да, страх Тёмных веков стал навязчивым состоянием европейской общественной мысли, прорываясь в прогнозы и модели, искажая представления о прошлом и будущем всей цивилизации, этим общественным неврозом надо пользоваться…)))
#геостратегия
Европоцентричный, позитивистский подход к истории человечества и законам общественной сферы, проявленный в том числе и в марксизме, до сих пор главенствует в мировоззрении очень многих. Одним из проявлений этого является представление о переходе от античного к средневековому периоду через Тёмные века / Раннее Средневековье (V-XI вв.), когда после падения Западной Римской империи в Европе сформировались варварские королевства.
Если взглянуть на исторические процессы шире, то окажется, что европейские процессы этого периода были периферийными и второстепенными в масштабах мира. Лишь с наступлением следующего большого периода в истории человечества – эпохи модерна (по окончанию переходного, большого XVI в. и до наших дней), Европа получила / вернула первенство на планете.
Переход от античности к средневековью происходил не на месте запада Римской империи, а в её восточной части – Ромейской империи / Византии, где в IV-V вв. был дан старт новой эпохе, с монотеизмом (христианством), как государственной религией и основой, новыми общественными, экономическими отношениями, принципами власти и т.д. Схожие изменения шли в Сасанидском Иране (зороастризм), а далее были приняты соседними странами и народами, включая кочевые державы. Даже Китай обрёл свой извод средневековья, с единым морально-нравственным кодексом и законами. Фактически, античность осталась лишь в Большой Индии.
Несколько столетий настоящее средневековье было характерно для Ромейской империи, Ирана, Арабского халифата и т.д. Лишь в период Классического / Высокого Средневековья (XI-XIV вв.) мощь и влияние европейских держав стало сопоставимо с Ближним Востоком, что позволило перейти от глухой обороны к атаке: Крестовые походы и завершение Реконкисты. Однако, падение Константинополя и становление Османской империи чуть не обрушило данную конструкцию.
Эпоха модерна изменила расклады, позволив победителям переписать историю, поставив на первое место разборки мелких европейских королевств, а не султанатов, эмиратов и царств на Ближнем Востоке, кого последние в наши дни интересуют. Нет ничего странного, что западноевропейские мыслители, включая Карла Маркса, не любили Ромейскую империю, которая ломала линейные модели и тысячу лет защищала остальной континент. Скорость арабского завоевания Пиренейского полуострова и турецкого – Балкан, были показательны. Да и со стороны Великой степи регулярно приходили новые орды, пусть не столь опасные, но болезненные.
Тёмные века в Западной Римской империи произошли не из-за смены эпох, а из-за исчерпания естественных производительных сил на данных территориях. Климатические изменения ударили по всем, но Восточная Римская империя переродилась, усилилась и ещё тысячу лет существовала в окружении противников, а Западная пала и не смогла вновь собраться. Не только историю, но и общественные науки пишут победители, вот и существует концепция Тёмных веков при смене эпох, которые были лишь по окончании бронзового века (после XII в. до н.э.). Другие переходы были эволюционными, болезненными, катастрофичными, но не смертельными.
И, да, страх Тёмных веков стал навязчивым состоянием европейской общественной мысли, прорываясь в прогнозы и модели, искажая представления о прошлом и будущем всей цивилизации, этим общественным неврозом надо пользоваться…)))
#геостратегия
В настоящее время в мире происходит завершение нескольких, связанных, но различающихся этапов, кардинально меняющих расклад сил, правила и законы. Многие из привычных трендов, вроде демографии, перестают действовать, анти-мультикультурализм и закрытие границ станет нормой. Сложно сказать, есть ли в мире другая крупная страна, для которой вызовы и требования новой эпохи были бы столь благоприятны, как для России, это шанс, который нельзя упустить.
И, да, пока всё у нас идёт очень даже неплохо в этом противостоянии с Западом…)))
В настоящее время в мире происходит завершение нескольких, связанных, но различающихся этапов, кардинально меняющих расклад сил, правила и законы. Многие из привычных трендов, вроде демографии, перестают действовать, анти-мультикультурализм и закрытие границ станет нормой. Сложно сказать, есть ли в мире другая крупная страна, для которой вызовы и требования новой эпохи были бы столь благоприятны, как для России, это шанс, который нельзя упустить.
И, да, пока всё у нас идёт очень даже неплохо в этом противостоянии с Западом…)))
Политика России в Западном Туркестане
#геостратегия
Предотвратить взрыв и проблемы в Средней Азии Россия не сможет, ресурсов времени и долгосрочного смысла в бессмысленных и бесплодных попытках прогрессорства, развития и интеграции местного населения нет никаких. Добровольно и полностью отказавшиеся от русского / советского наследия люди, стали полностью чуждыми по языку, религии и культуре, разрушив соединявшие нас психоисторические мосты. Если старшее поколение ещё что-то помнит, то молодое, играющее всё большую роль в обществе, агрессивно и чуждо.
Россия сможет и будет защищать осознанно желающих быть частью Русского мира, сделавших окончательный выбор в его пользу, готовых уйти от родоплеменных традиций и радикальных форм ислама, не только в отношении себя, но и своих детей. В первую очередь речь идёт о северном и восточном Казахстане, а также отдельных людях, способных пройти фильтрацию. По примеру граждан бУкраины, допущенные, но осознанные ошибки, когда человек окончательно рвёт с прошлым, уничтожая себе пути назад, деятельным покаянием, будет засчитываться.
В 00-е годы попадалась история, как семья из Афганистана через Россию транзитом перебирались в Европу, а молодая девушка осталась и заявила о желании креститься. Обратно выслать её не смогли – за это там полагалась смертная казнь. Чем закончилась история не знаю, но совсем не удивлюсь, если количество православных тюрок, родом из Средней Азии, после того, как там начнётся полный шариат, будет исчисляться миллионами. Это будет очень серьёзное подтверждение желания стать частью Русского мира. Излишне говорить, что обман будет приводить к прекращению основания для получения гражданства, т.е. смертная казнь более не грозит – прощайте…
В отношении остальной части Средней Азии стратегия России, Китая, Ирана и … пуштун будут заключаться в упреждающих ударах, так как военные действия всё равно будут, то лучше бить на опережение, создавая радикальным исламистам проблемы, не давая создать единый фронт. Подобное Россия делала в Сирии, помогая местному правительству, предотвратив тем самым приход салафитов в Среднюю Азию на 7-10 лет раньше.
Мы будем помогать местным властям, но не приёмом беженцев и содержанием, а удержанием власти в стратегических регионах, снабжением, авиацией, артиллерией и т.д. Сухопутная часть – местные, правительственные войска, высокотехнологичное вооружение – внешние союзники. В настоящее время не имеет смысла даже пытаться прогнозировать конфигурации, какие территории, города, анклавы получится удержать, какие нет. Просто посмотрите на историю конфликта в Сирии, очень многие сюжеты и черты повторятся.
И, да, административные государственные границы для радикалов не важны, помните это, гореть будет весь регион, а не отдельные республики и районы…
#геостратегия
Предотвратить взрыв и проблемы в Средней Азии Россия не сможет, ресурсов времени и долгосрочного смысла в бессмысленных и бесплодных попытках прогрессорства, развития и интеграции местного населения нет никаких. Добровольно и полностью отказавшиеся от русского / советского наследия люди, стали полностью чуждыми по языку, религии и культуре, разрушив соединявшие нас психоисторические мосты. Если старшее поколение ещё что-то помнит, то молодое, играющее всё большую роль в обществе, агрессивно и чуждо.
Россия сможет и будет защищать осознанно желающих быть частью Русского мира, сделавших окончательный выбор в его пользу, готовых уйти от родоплеменных традиций и радикальных форм ислама, не только в отношении себя, но и своих детей. В первую очередь речь идёт о северном и восточном Казахстане, а также отдельных людях, способных пройти фильтрацию. По примеру граждан бУкраины, допущенные, но осознанные ошибки, когда человек окончательно рвёт с прошлым, уничтожая себе пути назад, деятельным покаянием, будет засчитываться.
В 00-е годы попадалась история, как семья из Афганистана через Россию транзитом перебирались в Европу, а молодая девушка осталась и заявила о желании креститься. Обратно выслать её не смогли – за это там полагалась смертная казнь. Чем закончилась история не знаю, но совсем не удивлюсь, если количество православных тюрок, родом из Средней Азии, после того, как там начнётся полный шариат, будет исчисляться миллионами. Это будет очень серьёзное подтверждение желания стать частью Русского мира. Излишне говорить, что обман будет приводить к прекращению основания для получения гражданства, т.е. смертная казнь более не грозит – прощайте…
В отношении остальной части Средней Азии стратегия России, Китая, Ирана и … пуштун будут заключаться в упреждающих ударах, так как военные действия всё равно будут, то лучше бить на опережение, создавая радикальным исламистам проблемы, не давая создать единый фронт. Подобное Россия делала в Сирии, помогая местному правительству, предотвратив тем самым приход салафитов в Среднюю Азию на 7-10 лет раньше.
Мы будем помогать местным властям, но не приёмом беженцев и содержанием, а удержанием власти в стратегических регионах, снабжением, авиацией, артиллерией и т.д. Сухопутная часть – местные, правительственные войска, высокотехнологичное вооружение – внешние союзники. В настоящее время не имеет смысла даже пытаться прогнозировать конфигурации, какие территории, города, анклавы получится удержать, какие нет. Просто посмотрите на историю конфликта в Сирии, очень многие сюжеты и черты повторятся.
И, да, административные государственные границы для радикалов не важны, помните это, гореть будет весь регион, а не отдельные республики и районы…
Китайский зомби-апокалипсис в Сибири (1/2)
#геостратегия
Стереотипы ускоряют скорость обработки информации, позволяют быстро принимать решения в типовых, повторяющихся ситуациях. Однако, за всё приходится платить – шаблоны и штампы искажают восприятие, очень легко просмотреть сложное явление, проблему или процесс, наложив трафарет простого, понятного и обыденного. Все мы вне привычных нам областей знания подвержены стереотипам, в этом нет ничего странного, важно оставаться открытым для сомнений и включать критическое мышление при первых признаках и намёках на аберрации, заблуждения.
Одним из геополитических стереотипов последних десятилетий является представление о возможности десятков миллионов гражданских китайцев хлынуть в Сибирь и захватить её явочным образом. В основе такого представления лежат видео штурма мигрантами мексикано-американской границы, умножение привычных для России явлений на десять, компьютерные игры, фильмы с нашествием зомби, перемещения саранчи и т.д. К реальности это имеет примерно такое же отношение, как 9 месяцев (в 2023-2024 гг.) «штурма самоубийц» села Крынки в Херсонской области войсками киевского режима к десантной операции по созданию оперативного / стратегического плацдарма и захвата Крыма.
В ближайшие 7-10 лет открытое организованное военное нападение на Россию будет для Китая самоубийством. Проблемы с США и окрестными странами никуда не денутся, ни о каком блицкриге речи идти не будет. При первых же признаках подготовки к агрессии Россия прекратит поддержку этого соседа, после чего Поднебесная окажется в кольце врагов. Договориться с США о союзе у Китая не получится, глубоки противоречия, они очень сильно мешают друг другу и времени практически не осталось.
Если бы Китай рассматривал подобный вариант, то давно бы присоединился к борьбе против России, но он понимает – следующим будет он, а ресурсы Сибири ничего не дадут ему в ближайшие годы, на их освоение и введение в оборот нужно на порядок больше времени, чем у него будет. К тому же, в случае угрозы существования / территориальной целостности, Москва применит оружие массового поражения. Если последнего боятся и не рискуют в Вашингтоне, то в Пекине и подавно.
Для выживания Китаю в ближайшие 5-7 лет нужно брать под контроль Индокитай, Малайзию, Индонезию, перенаправлять на себя потоки из Персидского залива и уничтожать экономическое влияние Японии, Южной Кореи и Тайваня. Можно конечно рассматривать изолированные и чудесные сюжеты, но они не более чем разминка для ума и проработка мероприятий по снижению рисков. В последующие десятилетия риски конфликта и войны с Россией будут всё также велики, Китай не будет готов к самоубийству. Торговать и сотрудничать ему будет выгоднее и проще, куда приложить свои ограниченные силы Пекин найдёт и без нас.
Любое участие китайского государства в агрессии против России, вызовет жёсткую ответную реакцию, а принимая во внимание, что в 30-е гг. вектор развития нашей страны сместится на Дальний Восток и Юг Сибири, включая вопросы безопасности и обороны, будет ещё сложнее. В отношении стереотипного представления о миллионах китайцев, пересекающих границы, нужно вспомнить о природно-климатических особенностях, связанности и потребностях для выживания.
(окончание следует)
#геостратегия
Стереотипы ускоряют скорость обработки информации, позволяют быстро принимать решения в типовых, повторяющихся ситуациях. Однако, за всё приходится платить – шаблоны и штампы искажают восприятие, очень легко просмотреть сложное явление, проблему или процесс, наложив трафарет простого, понятного и обыденного. Все мы вне привычных нам областей знания подвержены стереотипам, в этом нет ничего странного, важно оставаться открытым для сомнений и включать критическое мышление при первых признаках и намёках на аберрации, заблуждения.
Одним из геополитических стереотипов последних десятилетий является представление о возможности десятков миллионов гражданских китайцев хлынуть в Сибирь и захватить её явочным образом. В основе такого представления лежат видео штурма мигрантами мексикано-американской границы, умножение привычных для России явлений на десять, компьютерные игры, фильмы с нашествием зомби, перемещения саранчи и т.д. К реальности это имеет примерно такое же отношение, как 9 месяцев (в 2023-2024 гг.) «штурма самоубийц» села Крынки в Херсонской области войсками киевского режима к десантной операции по созданию оперативного / стратегического плацдарма и захвата Крыма.
В ближайшие 7-10 лет открытое организованное военное нападение на Россию будет для Китая самоубийством. Проблемы с США и окрестными странами никуда не денутся, ни о каком блицкриге речи идти не будет. При первых же признаках подготовки к агрессии Россия прекратит поддержку этого соседа, после чего Поднебесная окажется в кольце врагов. Договориться с США о союзе у Китая не получится, глубоки противоречия, они очень сильно мешают друг другу и времени практически не осталось.
Если бы Китай рассматривал подобный вариант, то давно бы присоединился к борьбе против России, но он понимает – следующим будет он, а ресурсы Сибири ничего не дадут ему в ближайшие годы, на их освоение и введение в оборот нужно на порядок больше времени, чем у него будет. К тому же, в случае угрозы существования / территориальной целостности, Москва применит оружие массового поражения. Если последнего боятся и не рискуют в Вашингтоне, то в Пекине и подавно.
Для выживания Китаю в ближайшие 5-7 лет нужно брать под контроль Индокитай, Малайзию, Индонезию, перенаправлять на себя потоки из Персидского залива и уничтожать экономическое влияние Японии, Южной Кореи и Тайваня. Можно конечно рассматривать изолированные и чудесные сюжеты, но они не более чем разминка для ума и проработка мероприятий по снижению рисков. В последующие десятилетия риски конфликта и войны с Россией будут всё также велики, Китай не будет готов к самоубийству. Торговать и сотрудничать ему будет выгоднее и проще, куда приложить свои ограниченные силы Пекин найдёт и без нас.
Любое участие китайского государства в агрессии против России, вызовет жёсткую ответную реакцию, а принимая во внимание, что в 30-е гг. вектор развития нашей страны сместится на Дальний Восток и Юг Сибири, включая вопросы безопасности и обороны, будет ещё сложнее. В отношении стереотипного представления о миллионах китайцев, пересекающих границы, нужно вспомнить о природно-климатических особенностях, связанности и потребностях для выживания.
(окончание следует)
Китайский зомби-апокалипсис в Сибири (2/2)
#геостратегия
На подножном корму и принесённых с собой запасах может выжить малое количество подготовленных людей. Только продуктов питания "переселенцам" нужно ежедневно тысячи тонн, далее необходимо топливо, материалы, оборудование, техника, система распределения, управления и т.д., для сравнения, посмотрите систему логистики и обеспечения русских войск на бУкраине. Ничего этого в нужном для переселения объеме на месте не будет, внутренняя российская логистика перестроится, дороги перекроют, включая блокпосты, минные поля и применение оружия, по всему что движется. Не так и много там путей и маршрутов для массового движения «группы» в несколько тысяч человек.
В результате Китай должен будет организовывать централизованную логистику и снабжение, что автоматически ведёт к состоянию войны, после чего все данные потоки и объекты станут целью для ударов. После чего наступит голод и холод и эти самые «миллионы китайцев» рванут обратно, чтобы просто выжить. Речь о живых гражданских людях, а не о зомби, которые не боятся смерти. Если китайское государство не будет помогать – эффект тот же – первые холода и нарушения поставок - побредут обратно. Попытки закидывать мелкими группами – всё аналогично, только буферные зоны меньше. Желающие выжить в Сибири – могут поставить эксперимент.
В отношении ситуации падения и распада Китая, что возможно к началу 30-х гг. и такой вариант необходимо учитывать – средняя температура в Пекине (практически на широте границы между двух Корей) в январе -3,4°С, а в Хабаровске -19,9°С. Абсолютное большинство будут искать места для выживания в собственных провинциях или пойдут южнее, в идеале, чтобы можно было выживать без крыши над головой, как происходит в Индии. В отношении неадекватных людей, для нас ничего не изменится – буферная зона, минимально доступный объем продуктов питания, а потом холода. Дорога на юг будет открыта, самостоятельно в тайге не выжить, захват населенного пункта ничего не даст – без энергии и с ответными ударами по коммуникациям – смерть.
Относительно медленного переезда китайцев, чтобы стать большинством и потом поднять восстание – их в реальности мало, да и миграционная политика в России очень сильно ужесточается. Попытки вмешаться со стороны Китая – ведут к общей описанной выше ситуации. В общем и целом, захватить и отторгнуть Сибирь китайцы смогут лишь при полном развале России, варианты чего уже закрыты. Они могли надеяться, а мы этого бояться ранее, но теперь ситуация изменилась.
И, да, последним пророком Ветхого Завета был Малахия (ок. 400 г. до н.э.), с тех пор пророчества даются нам как предостережения, варианты будущего, очень похоже, что мы вовремя услышали, поняли и закрыли вариант китайской Сибири, возрождая нашу Империю…))
#геостратегия
На подножном корму и принесённых с собой запасах может выжить малое количество подготовленных людей. Только продуктов питания "переселенцам" нужно ежедневно тысячи тонн, далее необходимо топливо, материалы, оборудование, техника, система распределения, управления и т.д., для сравнения, посмотрите систему логистики и обеспечения русских войск на бУкраине. Ничего этого в нужном для переселения объеме на месте не будет, внутренняя российская логистика перестроится, дороги перекроют, включая блокпосты, минные поля и применение оружия, по всему что движется. Не так и много там путей и маршрутов для массового движения «группы» в несколько тысяч человек.
В результате Китай должен будет организовывать централизованную логистику и снабжение, что автоматически ведёт к состоянию войны, после чего все данные потоки и объекты станут целью для ударов. После чего наступит голод и холод и эти самые «миллионы китайцев» рванут обратно, чтобы просто выжить. Речь о живых гражданских людях, а не о зомби, которые не боятся смерти. Если китайское государство не будет помогать – эффект тот же – первые холода и нарушения поставок - побредут обратно. Попытки закидывать мелкими группами – всё аналогично, только буферные зоны меньше. Желающие выжить в Сибири – могут поставить эксперимент.
В отношении ситуации падения и распада Китая, что возможно к началу 30-х гг. и такой вариант необходимо учитывать – средняя температура в Пекине (практически на широте границы между двух Корей) в январе -3,4°С, а в Хабаровске -19,9°С. Абсолютное большинство будут искать места для выживания в собственных провинциях или пойдут южнее, в идеале, чтобы можно было выживать без крыши над головой, как происходит в Индии. В отношении неадекватных людей, для нас ничего не изменится – буферная зона, минимально доступный объем продуктов питания, а потом холода. Дорога на юг будет открыта, самостоятельно в тайге не выжить, захват населенного пункта ничего не даст – без энергии и с ответными ударами по коммуникациям – смерть.
Относительно медленного переезда китайцев, чтобы стать большинством и потом поднять восстание – их в реальности мало, да и миграционная политика в России очень сильно ужесточается. Попытки вмешаться со стороны Китая – ведут к общей описанной выше ситуации. В общем и целом, захватить и отторгнуть Сибирь китайцы смогут лишь при полном развале России, варианты чего уже закрыты. Они могли надеяться, а мы этого бояться ранее, но теперь ситуация изменилась.
И, да, последним пророком Ветхого Завета был Малахия (ок. 400 г. до н.э.), с тех пор пророчества даются нам как предостережения, варианты будущего, очень похоже, что мы вовремя услышали, поняли и закрыли вариант китайской Сибири, возрождая нашу Империю…))
Основной тренд второй половины XXI в. (1/2)
#геостратегия
В школе решали задачи про бассейн / водоем, который одновременно получает и теряет воду. В 2022 г. на примере перекрытия оттока капиталов из страны, выяснилось, что нет необходимости с каждым годом стараться гнать за рубеж всё больше и больше ресурсов, что если приделать обратно к ведру дно, то им можно опять носить воду. Метафора наполнения бассейнов / водоёмов может быть использована для упрощённого объяснения отдельных геополитических явлений.
Пусть стране / этнической системе соответствует пруд, который наполняется жидкостью, объём которой зависит от субъектности, включая военные и естественные производительные силы (ресурсы), экономику, элиты, смыслы, пассионарность и т.д. Будут два противоположных процесса, один ведёт к убыли воды, как результат слабой политики и ошибок, другой к увеличению, отражая как количественный, так и качественный рост критериев субъектности.
Если уровень субъектности высок, начинается наводнение / экспансия, расширение границ, затопление соседних территорий и водоёмов. При падении уровня, уменьшении субъектности возникает потребность в снижении площади, новых дамбах, как пытались спасти Аральское море. Нужно хотя бы минимально поднять уровень вод, жертвуя площадью, ведь без этого пересыхание / гибель страны. В истории практически каждой из стран были периоды взлётов и падений. В определённый момент различные факторы складывались благоприятно / негативно и начиналось усиление / резкое падение влияния и власти.
Сочетание климатических изменений, научных достижений, разработки месторождений, демографического взрыва, эпидемии у соседей, гениального правителя и т.д. за несколько десятилетий резко и неожиданно меняло расклады. История полна примерами, как слабая и отсталая страна становилась региональной державой. Примером последнего является Швеция в 1611-1721 гг., которая на короткий период сделала Балтийское море своим внутренним. Запас сил и энергии у шведов закончился быстро, и они опять вернулись в состояние европейской державы третьего ранга, без перспектив и шансов.
До середины XX в. Европа бурлила, в ней регулярно происходило усиление / ослабление субъектности у разных этнических систем / стран, баланс постоянно нарушался, сильные становились слабыми и наоборот, цепочки войн и реваншей переваливали за десяток и растягивались на столетия. Однако, из-за роста плотности и связанности мира, а также искусственного выравнивания субъектности стран в рамках глобализации, не просто снизили уровни субъектности в странах, но и существенно ослабили механизмы усиления. Пассионарность / энергия повсеместно упала, ресурсы перестали накапливаться, процессы стали медленными и вялыми, границы замерли. Это стало справедливо не только в отношении Европы, но и всего мира.
Происходящий распад мир-системы Pax Americana убирает внешнее давление и фактор сдерживания, в мире начался не просто передел ресурсов и власти, а соревнование, кто быстрее повысит свою субъектность и пассионарность, чтобы заполнить образовавшийся вакуум, сдвинуть границы и увеличить зону влияния. Ближайшие 30 лет, период войн и катастроф, будут проходить под знаком этих процессов – максимально усилиться за короткое время и взять под контроль ровно столько, чтобы удержать и интегрировать, не надорвавшись в будущем.
(окончание следует)
#геостратегия
В школе решали задачи про бассейн / водоем, который одновременно получает и теряет воду. В 2022 г. на примере перекрытия оттока капиталов из страны, выяснилось, что нет необходимости с каждым годом стараться гнать за рубеж всё больше и больше ресурсов, что если приделать обратно к ведру дно, то им можно опять носить воду. Метафора наполнения бассейнов / водоёмов может быть использована для упрощённого объяснения отдельных геополитических явлений.
Пусть стране / этнической системе соответствует пруд, который наполняется жидкостью, объём которой зависит от субъектности, включая военные и естественные производительные силы (ресурсы), экономику, элиты, смыслы, пассионарность и т.д. Будут два противоположных процесса, один ведёт к убыли воды, как результат слабой политики и ошибок, другой к увеличению, отражая как количественный, так и качественный рост критериев субъектности.
Если уровень субъектности высок, начинается наводнение / экспансия, расширение границ, затопление соседних территорий и водоёмов. При падении уровня, уменьшении субъектности возникает потребность в снижении площади, новых дамбах, как пытались спасти Аральское море. Нужно хотя бы минимально поднять уровень вод, жертвуя площадью, ведь без этого пересыхание / гибель страны. В истории практически каждой из стран были периоды взлётов и падений. В определённый момент различные факторы складывались благоприятно / негативно и начиналось усиление / резкое падение влияния и власти.
Сочетание климатических изменений, научных достижений, разработки месторождений, демографического взрыва, эпидемии у соседей, гениального правителя и т.д. за несколько десятилетий резко и неожиданно меняло расклады. История полна примерами, как слабая и отсталая страна становилась региональной державой. Примером последнего является Швеция в 1611-1721 гг., которая на короткий период сделала Балтийское море своим внутренним. Запас сил и энергии у шведов закончился быстро, и они опять вернулись в состояние европейской державы третьего ранга, без перспектив и шансов.
До середины XX в. Европа бурлила, в ней регулярно происходило усиление / ослабление субъектности у разных этнических систем / стран, баланс постоянно нарушался, сильные становились слабыми и наоборот, цепочки войн и реваншей переваливали за десяток и растягивались на столетия. Однако, из-за роста плотности и связанности мира, а также искусственного выравнивания субъектности стран в рамках глобализации, не просто снизили уровни субъектности в странах, но и существенно ослабили механизмы усиления. Пассионарность / энергия повсеместно упала, ресурсы перестали накапливаться, процессы стали медленными и вялыми, границы замерли. Это стало справедливо не только в отношении Европы, но и всего мира.
Происходящий распад мир-системы Pax Americana убирает внешнее давление и фактор сдерживания, в мире начался не просто передел ресурсов и власти, а соревнование, кто быстрее повысит свою субъектность и пассионарность, чтобы заполнить образовавшийся вакуум, сдвинуть границы и увеличить зону влияния. Ближайшие 30 лет, период войн и катастроф, будут проходить под знаком этих процессов – максимально усилиться за короткое время и взять под контроль ровно столько, чтобы удержать и интегрировать, не надорвавшись в будущем.
(окончание следует)
Основной тренд второй половины XXI в. (2/2)
#геостратегия
Геополитические принципы второй половины XXI века будут иными, если ближайшие 25-30 лет будут подобны маневренной, динамичной войне, с масштабными наступлениями и прорывами, то следом начнутся десятилетия позиционных противостояний, границы замрут, все стороны окопаются. Даже минимальные продвижения будут требовать больших усилий и тонкого расчёта, многое изменится:
▪️принципы количественного расширения сменятся принципами качественного углубления, не только в экономике, но и в других частях общественной сферы;
▪️скорость накопления и концентрации ресурсов и энергии снизится многократно;
▪️любая подготовка станет заранее видна противникам;
▪️не останется свободных для экспансий объектов и ресурсов, всё окажется поделено и под защитой;
▪️средний уровень противников вырастет, любые сильные стратегические ходы будут эффективны лишь первый раз, после чего будут разобраны и учтены;
▪️население в большинстве стран стабилизируется, вырастет средний возраст, что снизит агрессию и амбиции;
▪️неравенство в науке и технологиях метрополий панрегионов от остальных будет нарастать, но между собой никто из них не сможет стать безоговорочным лидером;
▪️границы между странами станут непроницаемы для простого населения, как результат прививки от мультикультурализма;
▪️принципы этнокультурной самоидентификации станут определяющими.
По итогам войн и борьбы ближайших 25-30 лет, высокие шансы для формирования не только баланса больших игроков / панрегионов, но и равновесия средних и малых стран между собой. После чего любое усиление будет внимательно отслеживаться, вызывая неприятие и сопротивление соседей / противников того же уровня. Последние будут принимать меры для сохранения статус-кво, вступая во временные союзы, играя против любого, кто проявит инициативу.
В предыдущие столетия для концентрации сил, ресурсов и энергии для экспансии и развития стране / этнической системе хватало нескольких десятилетий, т.е. правления пары сильных правителей подряд, то в новых условиях это будет задачей совсем другого уровня сложности. Каждый дополнительный камень в основание будущего успеха потребует недюжих талантов, сил и везения. Каждый следующий шаг и усиление будут приводить к нарастанию сопротивления. Вооруженные и экономические конфликты во второй половине XXI в. потеряют масштаб, борьба практически полностью переместится в пространство смыслов.
Психоисторические войны станут основой борьбы, долгосрочные и продолжительные стратегии, направленные на разрушение противников изнутри, станут важнейшим геополитическим трендом этого периода, словно возрождение Холодной войны, соревнования двух систем, но с большим количеством игроков, степеней свободы и динамической сменой ситуационных союзников / противников. Задача минимум для всех – сохранить себя и не дать слишком усилиться никому другому. Задача максимум – усилиться самому настолько, что запустить глобализацию на своих принципах.
И, да, во второй половине XXI в. военная сила перестанет играть большое значение, сменившись смыслами, России нужно выжать максимум из имеющегося и подготовиться к новым кампаниям и полям битв, битв за умы…)))
#геостратегия
Геополитические принципы второй половины XXI века будут иными, если ближайшие 25-30 лет будут подобны маневренной, динамичной войне, с масштабными наступлениями и прорывами, то следом начнутся десятилетия позиционных противостояний, границы замрут, все стороны окопаются. Даже минимальные продвижения будут требовать больших усилий и тонкого расчёта, многое изменится:
▪️принципы количественного расширения сменятся принципами качественного углубления, не только в экономике, но и в других частях общественной сферы;
▪️скорость накопления и концентрации ресурсов и энергии снизится многократно;
▪️любая подготовка станет заранее видна противникам;
▪️не останется свободных для экспансий объектов и ресурсов, всё окажется поделено и под защитой;
▪️средний уровень противников вырастет, любые сильные стратегические ходы будут эффективны лишь первый раз, после чего будут разобраны и учтены;
▪️население в большинстве стран стабилизируется, вырастет средний возраст, что снизит агрессию и амбиции;
▪️неравенство в науке и технологиях метрополий панрегионов от остальных будет нарастать, но между собой никто из них не сможет стать безоговорочным лидером;
▪️границы между странами станут непроницаемы для простого населения, как результат прививки от мультикультурализма;
▪️принципы этнокультурной самоидентификации станут определяющими.
По итогам войн и борьбы ближайших 25-30 лет, высокие шансы для формирования не только баланса больших игроков / панрегионов, но и равновесия средних и малых стран между собой. После чего любое усиление будет внимательно отслеживаться, вызывая неприятие и сопротивление соседей / противников того же уровня. Последние будут принимать меры для сохранения статус-кво, вступая во временные союзы, играя против любого, кто проявит инициативу.
В предыдущие столетия для концентрации сил, ресурсов и энергии для экспансии и развития стране / этнической системе хватало нескольких десятилетий, т.е. правления пары сильных правителей подряд, то в новых условиях это будет задачей совсем другого уровня сложности. Каждый дополнительный камень в основание будущего успеха потребует недюжих талантов, сил и везения. Каждый следующий шаг и усиление будут приводить к нарастанию сопротивления. Вооруженные и экономические конфликты во второй половине XXI в. потеряют масштаб, борьба практически полностью переместится в пространство смыслов.
Психоисторические войны станут основой борьбы, долгосрочные и продолжительные стратегии, направленные на разрушение противников изнутри, станут важнейшим геополитическим трендом этого периода, словно возрождение Холодной войны, соревнования двух систем, но с большим количеством игроков, степеней свободы и динамической сменой ситуационных союзников / противников. Задача минимум для всех – сохранить себя и не дать слишком усилиться никому другому. Задача максимум – усилиться самому настолько, что запустить глобализацию на своих принципах.
И, да, во второй половине XXI в. военная сила перестанет играть большое значение, сменившись смыслами, России нужно выжать максимум из имеющегося и подготовиться к новым кампаниям и полям битв, битв за умы…)))
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Чума на оба ваших дома (04.11.2024)
#геостратегия
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
▪️Платформа
▪️NUUM
Уделаем великую Америку снова | ЧТО БУДЕТ | 04.11.2024
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456246132
#геостратегия
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
▪️Платформа
▪️NUUM
Уделаем великую Америку снова | ЧТО БУДЕТ | 04.11.2024
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456246132
Дзен | Видео
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Чума на оба ваших дома (04.11.2024) | ГЕОСТРАТЕГ | Дзен
Видео автора «ГЕОСТРАТЕГ» в Дзене 🎦: Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Чума на оба ваших дома (04.11.2024)
Уделаем великую Америку снова | ЧТО БУДЕТ | 04.11.
Уделаем великую Америку снова | ЧТО БУДЕТ | 04.11.
О солидарных тратах и утешении
#общество
Несколько дней назад пообщался с митрополитом одной из губерний нашей необъятной Родины. Очень было интересно слушать, как он вспоминал о начале своего служения, когда количество священников было чуть ли не из расчёта один на сто тысяч человек, как непонятно было за что хвататься и с чего начинать, нужно было всё и сразу. Нужно было определить приоритеты. Для примера, он заметил, что стоит только создать / возродить монастырь, в котором даже одного постоянного монаха нет, как со всех окрестных мест начинают тянуться люди.
Потребности в пастырском слове, совете, помощи и поддержке не появляются из ниоткуда, они есть, просто людям не к кому идти, когда нет храма и они начинают лезть в секты или чего хуже. Духовные потребности важны, нельзя обществу замыкаться на физиологических и социальных. Когда мы здоровы и сильны, нам не нужны врачи и больницы. Когда нет маленьких детей, вопросы образования не вызывают личного интереса. В мирное время кажется, что содержание и расходы на армию избыточны. Однако, стоит только прийти беде, тут же начали искать безопасность и защиту, возмущаясь, почему в армии нет самого современного вооружения в больших количествах, почему не самые лучшие и честные люди там служат и т.д.
Возмущаются и недовольны те же самые люди, что за несколько лет до – жили совсем другим, делая карьеру и состояние. Пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Одна из важнейших ролей государства – брать на себя расходы, исходя не из суммы индивидуальных интересов и мнений, а на основе общих, солидарных интересов. Вне зависимости, нужно ли тебе что-то в этом году или нет, часть твоих налогов пойдёт на образование, здравоохранение, обеспечение безопасности и т.д. Пройдут годы, и это может быть востребовано тобой, но возможности платить в полном объёме не будет.
Солидарность, проявляется в реализации минимально необходимых потребностей всех членов общества, не излишков и роскоши, а необходимости. Речь идёт не о накоплении, а именно о необходимости делиться, просто так, без подсчёта, сколько заплатил налогов и почему получил меньше. Всё что больше некоего порога – трать или копи по своему усмотрению, но только после солидарного взноса. Собственно, объем последнего к доходам и определяет степень социальной ответственности в обществе.
Для очень многих людей духовные запросы жизненно важны, разговоры о пустующих храмах в будний день лукавы. В covid-19 вдруг выяснилось, что новые нормативы по количеству больниц и койко-мест привели к множеству смертей. Так и в духовных вопросах – ритм жизни изменился, люди нуждаются и тянутся. Одна из важнейших задач Церкви – лечение больных духом. Материальная поддержка нуждающихся лишь сопутствующая функция, на первом месте утешение и наставление.
И, да, если людям дать на выбор возможность платить налоги только на то, что считают нужным, то собираемость упадёт во много раз, школы и больницы станут роскошью, ровно как и безопасность…
#общество
Несколько дней назад пообщался с митрополитом одной из губерний нашей необъятной Родины. Очень было интересно слушать, как он вспоминал о начале своего служения, когда количество священников было чуть ли не из расчёта один на сто тысяч человек, как непонятно было за что хвататься и с чего начинать, нужно было всё и сразу. Нужно было определить приоритеты. Для примера, он заметил, что стоит только создать / возродить монастырь, в котором даже одного постоянного монаха нет, как со всех окрестных мест начинают тянуться люди.
Потребности в пастырском слове, совете, помощи и поддержке не появляются из ниоткуда, они есть, просто людям не к кому идти, когда нет храма и они начинают лезть в секты или чего хуже. Духовные потребности важны, нельзя обществу замыкаться на физиологических и социальных. Когда мы здоровы и сильны, нам не нужны врачи и больницы. Когда нет маленьких детей, вопросы образования не вызывают личного интереса. В мирное время кажется, что содержание и расходы на армию избыточны. Однако, стоит только прийти беде, тут же начали искать безопасность и защиту, возмущаясь, почему в армии нет самого современного вооружения в больших количествах, почему не самые лучшие и честные люди там служат и т.д.
Возмущаются и недовольны те же самые люди, что за несколько лет до – жили совсем другим, делая карьеру и состояние. Пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Одна из важнейших ролей государства – брать на себя расходы, исходя не из суммы индивидуальных интересов и мнений, а на основе общих, солидарных интересов. Вне зависимости, нужно ли тебе что-то в этом году или нет, часть твоих налогов пойдёт на образование, здравоохранение, обеспечение безопасности и т.д. Пройдут годы, и это может быть востребовано тобой, но возможности платить в полном объёме не будет.
Солидарность, проявляется в реализации минимально необходимых потребностей всех членов общества, не излишков и роскоши, а необходимости. Речь идёт не о накоплении, а именно о необходимости делиться, просто так, без подсчёта, сколько заплатил налогов и почему получил меньше. Всё что больше некоего порога – трать или копи по своему усмотрению, но только после солидарного взноса. Собственно, объем последнего к доходам и определяет степень социальной ответственности в обществе.
Для очень многих людей духовные запросы жизненно важны, разговоры о пустующих храмах в будний день лукавы. В covid-19 вдруг выяснилось, что новые нормативы по количеству больниц и койко-мест привели к множеству смертей. Так и в духовных вопросах – ритм жизни изменился, люди нуждаются и тянутся. Одна из важнейших задач Церкви – лечение больных духом. Материальная поддержка нуждающихся лишь сопутствующая функция, на первом месте утешение и наставление.
И, да, если людям дать на выбор возможность платить налоги только на то, что считают нужным, то собираемость упадёт во много раз, школы и больницы станут роскошью, ровно как и безопасность…
И Дональд, такой молодой и юный….
#текущее
В предыдущие годы мы внимательно следили за выборами в США, обсуждая все возможные перипетии и изменения во внешней и внутренней политике, прекрасно понимая их влияние на мир. Весь 2024 г. про выборы в США вспоминали по случаю, даже сейчас, когда стали известны результаты, нет никакого интереса и резона разбирать последствия, ведь они были не только многократно разобраны в рамках стратегий США, но и включены в книги.
В 2016 г. элиты США поставили антикризисного управляющего, который должен был навести порядок, приделать к ведру дно, попутно сохранив наследие «Америки отцов-основателей», речь о Дональде Трампе. Результат им не понравился, слишком больно получалось. В результате был подготовлен новый проект спасения доминирования и господства в мире: инклюзивный капитализм, борьба с глобальным потеплением, принудительная медицина и др. Под это дело к власти был в 2020 г. приведён Джо Байден.
В конце 2021 стало понятно - данный план рухнул, а в 2022 г. началась открытая война России и Запада / США, что обострило проблемы и усилило скорость распада мир-системы. В рамках инерции, идеологически обусловленные попытки ослабления потенциальных противников продолжились, но ничего нового придумать не смогли, точнее не решились. Варианты «кибер-шторма», большой войны, военного переворота и т.д. остались в обойме, но риски оказались велики.
В отсутствии альтернативы и новых идей, выбор стандартен - между плохим и очень плохим. Можно ничего не делать стратегического и продолжать плыть по течению без шансов на успех или вернуться к «плану Д», т.е. вернуть власть антикризисному управляющему Дональду Трампу. Смена Джо Байдена на Камалу Харрис была результатом борьбы кланов, но не имела принципиального значения. Демонстративное переобувание владельцев таблоидов за несколько недель до выборов, впервые за 40 лет вспомнивших о «нейтральной позиции» стала очень ярким индикатором происходящих в элите процессов и настроений.
Масштабных подтасовок, фальсификаций и движения "сознательные зомби за Камалу" в этот раз не было, но не из-за сознательности демократов, а из-за отсутствия внутренней поддержки и понимания, что делать в случае победы. У сторонников демократов / Кластера трансконтинентальных корпораций не нашлось продуктивного и конструктивного варианта будущего, события 2022-2024 гг. наглядно показали пустоту.
Для России победа Дональда Трампа более выгодна, так как он и его команда рациональны, прагматичны и этим прогнозируемы, а реальная расстановка приоритетов будет подталкивать их к отказу от конфронтации с Россией, благо есть Китай. В случае победы Камалы Харрис, ситуация была бы много хуже – инициативные и идеологически заряженные идиоты могли натворить много иррационального и непредсказуемого. В долгосрочной перспективе ничего дельного у них бы не вышло, но помотать нервы себе и окружающим они бы смогли.
С точки зрения стратега, победа Дональда Трампа много более интересна. Первый срок был показателен, как он боролся против системы, играл вдолгую, шаг за шагом преодолевая сопротивление. Шансы на успех есть, пусть они и не очевидны, многое было упущено в 2020 г., но будем с интересом наблюдать, благо сейчас мы сами творцы своего будущего. Всем остальным придётся переобуваться и рассказывать, как им было тяжело последние 4 года, ну а множество трампологов будут вещать, привлекая внимание, ведь каждый из них уверен, что именно он понимает не только Владимира Путина, но и Дональда Трампа лучше всех.
И, да, можно много говорить про социологию, мнения и настроения, экономику и т.д., но было вмешательство Незримого Провидения / Божьей Воли, благодаря чему Дональд Трамп выжил, теперь осталось посмотреть, для чего это произошло…)))
#текущее
В предыдущие годы мы внимательно следили за выборами в США, обсуждая все возможные перипетии и изменения во внешней и внутренней политике, прекрасно понимая их влияние на мир. Весь 2024 г. про выборы в США вспоминали по случаю, даже сейчас, когда стали известны результаты, нет никакого интереса и резона разбирать последствия, ведь они были не только многократно разобраны в рамках стратегий США, но и включены в книги.
В 2016 г. элиты США поставили антикризисного управляющего, который должен был навести порядок, приделать к ведру дно, попутно сохранив наследие «Америки отцов-основателей», речь о Дональде Трампе. Результат им не понравился, слишком больно получалось. В результате был подготовлен новый проект спасения доминирования и господства в мире: инклюзивный капитализм, борьба с глобальным потеплением, принудительная медицина и др. Под это дело к власти был в 2020 г. приведён Джо Байден.
В конце 2021 стало понятно - данный план рухнул, а в 2022 г. началась открытая война России и Запада / США, что обострило проблемы и усилило скорость распада мир-системы. В рамках инерции, идеологически обусловленные попытки ослабления потенциальных противников продолжились, но ничего нового придумать не смогли, точнее не решились. Варианты «кибер-шторма», большой войны, военного переворота и т.д. остались в обойме, но риски оказались велики.
В отсутствии альтернативы и новых идей, выбор стандартен - между плохим и очень плохим. Можно ничего не делать стратегического и продолжать плыть по течению без шансов на успех или вернуться к «плану Д», т.е. вернуть власть антикризисному управляющему Дональду Трампу. Смена Джо Байдена на Камалу Харрис была результатом борьбы кланов, но не имела принципиального значения. Демонстративное переобувание владельцев таблоидов за несколько недель до выборов, впервые за 40 лет вспомнивших о «нейтральной позиции» стала очень ярким индикатором происходящих в элите процессов и настроений.
Масштабных подтасовок, фальсификаций и движения "сознательные зомби за Камалу" в этот раз не было, но не из-за сознательности демократов, а из-за отсутствия внутренней поддержки и понимания, что делать в случае победы. У сторонников демократов / Кластера трансконтинентальных корпораций не нашлось продуктивного и конструктивного варианта будущего, события 2022-2024 гг. наглядно показали пустоту.
Для России победа Дональда Трампа более выгодна, так как он и его команда рациональны, прагматичны и этим прогнозируемы, а реальная расстановка приоритетов будет подталкивать их к отказу от конфронтации с Россией, благо есть Китай. В случае победы Камалы Харрис, ситуация была бы много хуже – инициативные и идеологически заряженные идиоты могли натворить много иррационального и непредсказуемого. В долгосрочной перспективе ничего дельного у них бы не вышло, но помотать нервы себе и окружающим они бы смогли.
С точки зрения стратега, победа Дональда Трампа много более интересна. Первый срок был показателен, как он боролся против системы, играл вдолгую, шаг за шагом преодолевая сопротивление. Шансы на успех есть, пусть они и не очевидны, многое было упущено в 2020 г., но будем с интересом наблюдать, благо сейчас мы сами творцы своего будущего. Всем остальным придётся переобуваться и рассказывать, как им было тяжело последние 4 года, ну а множество трампологов будут вещать, привлекая внимание, ведь каждый из них уверен, что именно он понимает не только Владимира Путина, но и Дональда Трампа лучше всех.
И, да, можно много говорить про социологию, мнения и настроения, экономику и т.д., но было вмешательство Незримого Провидения / Божьей Воли, благодаря чему Дональд Трамп выжил, теперь осталось посмотреть, для чего это произошло…)))
#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки".
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки".
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
YouTube
Новые времена, или Найти себя в наступающей эпохе | Андрей Школьников
Геостратег Андрей Школьников описывает наступающую эпоху и анализирует перспективы нового мира
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку на участие можно по ссылке:
https://genesis-academy.ru/?erid=2VtzqwVDpth…
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку на участие можно по ссылке:
https://genesis-academy.ru/?erid=2VtzqwVDpth…
#экономика
Если смотреть на данный график и не слушать умные речи и объяснения, то складывается ощущение, что экономика пытается выздороветь и нормализоваться, но стоит ей только кашлянуть, как её тут же начинают глушить сильнейшими антибиотиками, после которых становится только хуже. Однако, это лишь иллюзия, ведь не могут же умные люди неправильно считать. Подробнее см. ниже.
И, да, вот интересно, модели ЦБ некорректны только в отношении прогнозов, или на ретроспективных данных они тоже не работают...))
Если смотреть на данный график и не слушать умные речи и объяснения, то складывается ощущение, что экономика пытается выздороветь и нормализоваться, но стоит ей только кашлянуть, как её тут же начинают глушить сильнейшими антибиотиками, после которых становится только хуже. Однако, это лишь иллюзия, ведь не могут же умные люди неправильно считать. Подробнее см. ниже.
И, да, вот интересно, модели ЦБ некорректны только в отношении прогнозов, или на ретроспективных данных они тоже не работают...))