#геостратегия
Временами складывается впечатление, что в мире есть две страны-чемпиона по созданию проблем другим: Британия и Израиль. При этом творят они непропорционально много дичи, в сравнении с местом на карте, населением, ресурсами и реальной экономикой. Однако, даже в этой паре еврейское государство явный фаворит на протяжении нескольких последних поколений. Про негативную роль Израиля для сетевой державы – Иудейского проекта, повторять смысла нет, но ещё больше сложностей он создаёт для Исламского мира. Подробнее см. ниже.

И, да, немного зная евреев, а также наблюдая их политику и текущее обострение, не верится, что они простили и забыли холокост немцам и не только им, и не только в XX веке…

Головная боль Исламского мира
#геостратегия
В рамках цивилизационного мировоззрения и миропонимания, Израиль является классическим полуэксклавом коллективного Запада, окружённым с суши территорией Исламского мира. С точки зрения представителей последнего, еврейское государство сочетает в себе всё самое худшее (см. рисунок). Зазоры между Иудейским проектом, США, Фининтерном и Европой не видны, точнее для большей части мусульман Ближнего Востока нет никакого интереса разбираться в оттенках, много проще записать всех во врагов и проявления Иблиса. Либеральные и ультралиберальные нарративы последних десятилетий очень хорошо ложатся в такое упрощение.

В отличие от традиционных полуэксклавов, принадлежащих внешнему игроку, Израиль обладает высокой автономией, не только от США / Запада, но и от Иудейского проекта. Еврейское государство готово помогать любой внешней силе, нацеленной на ослабление / недопущение усиления Исламского мира. Любое государство, имеющее наибольший потенциал к нарастанию влияния и объединению вокруг себя соседей, становится врагом, а его противники среди исламских стран получают скрытую поддержку. Пока баланс сил не смещается и в новой конфигурации выявляется новый враг и враги врага.

Последние десятилетия Израиль демонстрирует великолепный образец политики в стиле разделяй и властвуй: Египет, Ирак, Сирия и др., а теперь Иран – главный враг еврейского государства на Ближнем Востоке имеет наилучшие позиции и потенциал для роста. Выбор Ирана логичен и понятен, но одним из главных качеств стратега является умение вовремя понять, когда старые подходы и программы более не работают и нужно начинать сначала. Это уже вызов для евреев.

Именно такой период, когда будет необходимо сменить не просто текущую программу, но и полностью пересмотреть стратегическую парадигму, всё ближе. В 2027-2030 гг. влияние и силы бывшего общемирового гегемона ослабнут настолько, что их с трудом будет хватать для противостояния в Восточной Азии. Израилю будет нужно отказаться от ставшей привычной агрессивной и провокационной роли надсмотрщика Запада в регионе, которого никто не любит, но сделать ничего не могут.

Скорое исчезновение возможности использования чужих ресурсов для своих целей, столь характерное для сетевых держав, очевидно для элит в Иерусалиме. Гибель президента Ирана в катастрофе, точечные удары по лидерам военизированных группировок, ставшие известными факты обнаружения высокопоставленных агентов и т.д., что произошли в середине 2024 г., но готовились годами, показали уровень работы Моссад и Ко. После чего удачную террористическую атаку Хамас осенью 2023 г. сложно рассматривать провалом и следствием деградации.

Несколько десятков лет Израиль был проблемой Иудейского проекта, делая последний уязвимым и прогнозируемым, но много больше доставалось Исламскому миру. Евреи кардинально и жестоко обрезали перспективы всем соседям, как только они начинали отрастать. Будем честны, подобный инструмент будет полезен России и Ирану / Шиитскому проекту для предотвращения объединения Арабского мира / суннитских стран в ближайшие поколения. Миром подобное соседство не станет, слишком много будет противоречий. Пусть вся эта масса исламских стран и народов сосредотачивается и ненавидит привычного врага, чем внимательно смотрит по сторонам.

И, да, Израиль не просто раздражитель и препятствие, он очень активный игрок, чья энергия и фантазии направлены на решение первоочередной задачи – выживание в агрессивном и ненавидящем его окружении, пока он справляется…

Картельный сговор, как основа международной торговли в ближайшие 15-20 лет
#геостратегия
Из первых лет работы корпоративным стратегом запомнился случай, когда владельцу крупной компании докладывали проект по строительству нового завода, предназначенного для производства трёх продуктовых групп. Внимательно выслушав основные моменты, он прервал маркетинговые прогнозы и оценки, сделанные по науке, и дал свой расклад: в первом сегменте всех порвём, можно смело рассчитывать на 70%-80% рынка, во втором придётся договариваться, деля рынок на троих, ну а в третьем – говорить не с кем и не о чем, тут как раз и будет хаос в форме борьбы без правил.

В краткой форме именно так и выглядят основные базовые стратегии на рынках: монополия, картельный сговор и … какая-то хрень, но пусть будет в комплекте. Данный расклад очень отличается от учебников MBA, в нем нет места фантазиям о свободном рынке и «честной конкуренции». Стремление к монополии и/или установлению правил игры, чтобы максимизировать свою выгоду – максимальная цель в рамках сегмента.

Международная торговля не имеет значимых отличий, государства стремятся получить максимальную выгоду. Последние десятилетия США / Запад определяли принципы мировой торговли, обогащаясь с потоков и объемов, но распад мир-системы лишает их этой возможности. Единые правила игры уходят в прошлое, финансовые и регламентационные механизмы перестают действовать. Однако, не нужно ждать другой крайности и торжества моделей конкуренции, наступает небольшой период картельных сговоров и замкнутых контуров.

До 2027-2030 гг. инерция прошлой связанности будет позволять сохраняться единому ценообразованию, ориентирующемуся на крупнейшие биржи и западные правила. В последующем эти инструменты и механизмы перестанут работать, доверие к ним будет окончательно подорвано, а сил и ресурсов для навязывания дискриминационных порядков перестанет хватать. Разрушение и фрагментация единого пространства не будут идти моментально и равномерно.

Одни рынки очень быстро распадутся на части, другие будут продолжать держаться за старое, много будет зависеть от состава и настроя основных участников. Исходя из усиления влияния крупных стран не-Запада, их заинтересованности в перераспределении потоков ресурсов в свою пользу и/или с большей выгодой, следует ждать десятилетия разрушения существующих контрактов, обязательств и соглашений. Если общих правил мировой торговли нет, то можно их прописывать самостоятельно, для каждой отрасли, что и будут делать.

Явные и скрытые картельные сговоры поставщиков и/или покупателей станут основой мировой торговли в 30-е гг. Первое время они будут всеобъемлющими, потом начнётся фрагментация мира на части, но даже в Мире панрегионов отдельные отрасли имеют все шансы сохранить связанность, как раз там, где:

▪️сложится естественный картельный сговор (дефицит, большие пороги входа, невозможность кратного наращивания объемов отдельными участниками и т.д.);
▪️потребность высокая и неэластичная по отношению к последствиям мировой катастрофы;
▪️локализовать в рамках каждого панрегиона не получится;
▪️помимо метрополий панрегионов, среди участников будут ещё региональные державы;
▪️количество потенциальных продавцов / членов картеля на порядок меньше покупателей.

Высокотехнологичные отрасли, включая микроэлектронику, под данную схему не подпадут, так как каждый панрегион будет стараться их локализовать, ведь они ключ к будущему развитию. Однако, в отношении сырьевых отраслей ситуация будет обратной: нефть, газ, уран, удобрения, отдельные металлы, древесина и т.д. являются замечательной средой для сговора. Чем выше выгода для потенциальных участников картеля, тем сильнее шансы, что даже непримиримые противники достигнут консенсуса по разделению рынков и объёмов. При этом, нормальной будет ситуация – тут воюем, а тут не мешаем друг другу, главное найти общий интерес и минимальное доверие на базе общей большой выгоды.

И, да, помимо сырьевых и криминальных потоков, в 30-е гг. рынок вооружения замечательно подойдёт для разделения интересов и картельного сговора, такова эпоха…)))

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее", мои комментарии в [квадратных скобках]

По ком звонит высокая ключевая ставка (1/2)
#экономика
Типичный вопрос, который ставят разные люди, глядя на установленную Банком России ключевую ставку на уровне 19% годовых, звучит так: "Интересно, отслеживает ли ЦБ реальную процентную ставку и маржу по отраслям?" Ответ на этот вопрос не очевиден: полностью исключить, что ЦБ не занимается этим, к счастью, нельзя. Однако сравнить установленный уровень ключевой ставки с данными по народному хозяйству может каждый.

Уровень процентных ставок влияет на предприятия двояко. Во-первых, предприятиям необходимо финансировать оборотные фонды (закупку исходных материалов, запасы готовой продукции) и фонды обращения (дебиторскую задолженность, возникающую в обмен на поставки продукции). Анализ показывает, что имеется значительная нехватка такого кредитования (она может превышать 50 трлн рублей) [тут не только кредиты, но и банковские гарантии, да и много чего ещё всплывает...]. В нашей книге мы назвали это Первым дисбалансом финансовой системы.

Повышение процентных ставок приводит не только к снижению объёма такого кредитования, но и к росту себестоимости операционной деятельности предприятия. Частично оно работает на разгон инфляции, поскольку часть расходов по финансированию можно возместить путём повышения цен. Исторически, повышение ключевой ставки на 1% годовых оборачивалось всплеском инфляции на 2-2,5% годовых в последующие два месяца. Но после первоначального всплеска охлаждение бизнес-активности должно привести к снижению спроса на продукцию промежуточных переделов, её удешевление [в рамках идеальной модели, рационального поведения и т.д, но часто решают ничего не менять, а то и сократить продажи и поднять цены...]. В сочетании со снижением доходов работников и ужесточением условий кредитования населения это должно вызвать общее падение цен. Именно в этом и состоит операционное устройство политики инфляционного таргетирования [в реальном мире падает не только спрос, но и предложение, да неравномерно... в итоге в одном месте излишек ещё больше, а в другом дефицит - здравствуй проблемы с инфляцией].

Более серьёзен второй канал влияния процентных ставок. Многие предприятия финансируют своё техническое перевооружение за счёт долгосрочного кредитования. Конечно, его объёмов в принципе не хватает — проблема "длинных денег" обсуждается всеми, хотя содержательно намного менее очевидна. То, что повышение процентных ставок подрубает новые инвестиции, — это один из каналов снижения спроса, направленного на борьбу с ростом цен (инфляцией в терминологии ЦБ). Это пугает только сами предприятия и их профильных кураторов в Правительстве, вынужденных изыскивать средства в бюджете на компенсацию возникающих дополнительно процентных расходов [последние годы серьезные инвестиции только часто за свой счёт, пока спасают возвращенные в страну или не вывезенные капиталы...].

Их голос при обсуждении денежно-кредитной политики звучит робко. Речь не об этом. Гораздо хуже то, что по ранее сделанным инвестициям стоимость их фондирования растёт. Те прошлые инвестиции не предназначались для того, чтобы приносить доходность, обеспечивающую процентные расходы по долгосрочному кредитованию на уровне, превышающем 20% годовых (ключевая ставка, следует напомнить, 19% годовых, так что маржа в 1% годовых — это весьма умеренная оценка риска).

Прибыль, приходящаяся на долю инвесторов предприятий и их долгосрочных кредиторов [собственные средства владельцев, которые на депозиты уже не положишь...], может быть рассчитана как разница валовой прибыли (выручка минус себестоимость) и процентных расходов по краткосрочному привлечению (по той же ставке 20% годовых). Отношение этой прибыли к объёму долгосрочного долга у предприятий с объёмом последнего свыше 100 млн рублей в среднем составляет 27-35% годовых (в разные годы по разному). Валовая прибыль таких предприятий в 2020 году составила 19,5 трлн рублей.

(окончание следует)

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее"

По ком звонит высокая ключевая ставка (2/2)
#экономика
Однако 63% таких предприятий Российской Федерации функционируют ниже порога 20% годовых (их валовая прибыль 3,3 трлн рублей, 17% от 19,5 трлн рублей), доходность 3/4 предприятий "не отбивает" принятых их инвесторами и долгосрочными кредиторами рисков (валовая прибыль 5 трлн рублей). Если бы ключевая ставка была 6% годовых, ниже порога 7% годовых функционировало бы 45% предприятий указанной группы (их валовая прибыль всего 112 млрд рублей или 0,58% прибыли всех таких крупных предприятий).

Особенно высокорискованным при нынешней ключевой ставке оказывается функционирование сельского хозяйства (83 млрд рублей валовой прибыли под угрозой, доходность долгосрочного финансирования этих предприятий по факту ниже 20% годовых), добыча нефти и газа (1,5 трлн рублей), строительство (94 млрд рублей), чёрная и цветная металлургия (103 млрд рублей), химическая промышленность (122 млрд рублей), массовое производство (67 млрд рублей), оптовая торговля (130 млрд рублей), железнодорожные перевозки (212 млрд рублей) [благо на развитие они в банках под такие ставки не кредитуются...].

Итак, высокая процентная ставка делает значительную долю предприятий несостоятельными. Это можно было бы смягчить, если бы кредитование ранее сделанных инвестиций было отделено от кредитования оборотных фондов, фондов обращения, новых инвестиций (другими словами, финансовая система была бы двухконтурной [именно так, а не вульгарное понимание - наличные и безналичные]). Однако, это не так. Поэтому при сохранении высоких процентных ставок длительное время мы можем столкнуться с чередой дефолтов (косвенно об этом говорит и сам Банк России), и уже сейчас многие предприятия катятся к убыткам [кто влез в большие проекты на заёмные средства, например, жилищное строительство]. Значительная их доля — уникальные предприятия, у которых внутри нашей финансовой системы нет "более успешных" аналогов [выборка нерепрезентативна, но знакомые с таких предприятий последние 2,5 года кредитуются только на оборотку, развитие - своё, льготное государственное или никак]. Мы рискуем потерять целые звенья производственных цепочек, которые на фоне необходимости импортозамещения и так зияют прорехами.

Регулирование процентных ставок — это инструмент управления с краткосрочным горизонтом. Но резкие изменения, отражающиеся на состоятельности инвестиционных решений, повышают неопределённость будущих инвестиций, заставляют отказываться от долгового финансирования, опираться лишь на имеющийся капитал. Инвесторы в принципе становятся более осторожными и менее доверчивыми к российской финансовой системе. Тем самым, то, что в нашей книге названо вторым дисбалансом финансовой системы, лишь усугубляется.

[И, да, пока развитие держится за счет льготных государственных средств, что много ниже ЦБ, собственных средств владельцев, которые некуда больше пристроить, и высокой рентабельности для новых проектов, но запас прочности ограничен, нужен инвестиционный контур...))]

#геостратегия
В рассмотрении будущего России практически поверх всех сценариев речь идёт о возрождении Империи, в основе которой будет лежать русский канон, морально-нравственная составляющая которого - православная духовность. Многие воспринимают сказанное как построение моноэтнического религиозного государства, что в корне неверно. Дальше в дело вступает глобалистская парадигма, где равенство народов толкуется не как недопустимость дискриминации и ограничений, а как запрет на признание достижений и величия.

Про роль и культуру, построенную на православной традиции, русского народа, являющегося фундаментом государства Россия и цивилизации – Русский мир, сказано ранее. Однако, малые народы и их традиционные вероисповедания также являются частью Русского мира и России, пусть не фундаментом, но и не чужаками. Не должно быть речи о равенстве в либеральном понимании, но и никаких притеснений. Подробнее см. ниже.

И, да, всё сказанное относится исключительно к традиционным народам, а не сектам и мигрантам….)))

Роль и место традиционных религий в будущем России (1/2)
#геостратегия
В 90-е гг. в рамках процессов отмирания, уничтожения советских форм и насаждения западных либеральных нарративов, духовно-религиозная жизнь в России формировалась в виде откровенной химеры. С одной стороны, смягчённые, но всё равно доминирующие хрущёвские антиклерикальные и секулярные подходы, с другой – светский гностицизм, включающий деструктивное сектантство, вплоть до сатанизма. Ответственные за внутреннюю политику со стороны государства понимали в происходящем мало, так как ещё не отошли от утраты морально-нравственных ориентиров и социальных норм советского периода.

Ради продолжения карьеры во власти многие бывшие коммунисты сознательно и добровольно перекрасились, фактически став моральными калеками, регулярно заходя не в те двери и общаясь с различными гуру сект. Со временем муть сошла, наиболее одиозные, деструктивные, тоталитарные и работающие на западные спецслужбы структуры были убраны, но рецидивы на местах ещё случаются. Даже если в биографии чиновника были подобные контакты, нужно внимательно смотреть – продолжаются ли они или произошло осознание и отказ, штормило в те годы всех и очень сильно.

Социологические и психологические исследования в 90-е гг. показывали аналогичные проблемы во всём обществе в части ценностей и взглядов. Со временем духовный мусор стал уходить. Понятие «традиционных религий», как исторически характерных для населяющих Россию народов, позволило немного упорядочить происходящее, хотя давление на Патриарха Алексия II (1929-2008 гг.), чтобы он добровольно согласился на отсутствие упоминания особой роли Православия на законодательном уровне, по воспоминаниям было велико.

После 2014 г. продуктивные процессы усилились, возрождение Империи невозможно без возрождения её культурного канона, духовных основ, морали, нравственности и т.д. Речь не идёт о повальной религиозности и соблюдении традиций, но понимание «что такое хорошо и что такое плохо» всё больше становится общим для населения и элит страны. Механизмы очищения и освобождения от либерального влияния идут активно, как на уровне общества, так и государства (иноагенты, запрет на ультралиберальную пропаганду и др.).

На этом фоне возникает вопрос о месте и роли представителей традиционных религий и культур малых народов на территории России. Первое с чего нужно начинать, это не забывать про государствообразующую роль русской, православной культуры на всех уровнях (см. рисунок). Изначально христианская духовная основа породила множество культур и традиций, хотя вышли из одного корня, чем больше различий в условиях жизни и меньше контактов, тем сильнее зазоры.

(окончание следует)

Роль и место традиционных религий в будущем России (2/2)
#геостратегия
Изменения культуры во времени не столь сильны, как языковые, но, если духовный фундамент устойчив, государственно-управленческие и личные формы очень подвижны. За столетия разница в понимании морали и нравственности представителей различных народов Русского мира разного вероисповедания значительно уменьшилась. Социальные и бытовые нормы многих народов стали практически тождественны, различия между русскими, татарами, башкирами, калмыками и т.д. в этой части минимальны. Это влияние взаимное, но с доминированием русской традиции, как основы государства и объединителя.

Подобные культурные контакты, как и более разнообразные природно-климатические условия делают не только цивилизацию Русский мир, но и самих русских много шире остальных славянских народов. Для примера, русские стали народом мореходов, не только в форме субэтноса поморов, но и в целом. В отличие от остальных славян, русские не теряли своей государственности, не испытывали доминирующих влияния и власти других этносов. Столь культивируемый в рамках русофобской пропаганды период Золотой Орды был по сути нашествием кочевников, откупом и ритуалами, без навязанных внешних изменений.

Русь не платила официальный налог кровью, не отправляла войска для участия в войнах на другой конец Азии, не прервалась династия и система власти, собственно, отсутствие чингизидов на троне делает некорректными разговоры о преемственности Руси Золотой Орде по праву закона, а вот наследование по праву силы – да. Различные культурные контакты, взаимный обмен и т.д. имели место быть, многое дали в плане сетевых, кочевых традиций, но это были естественные, эволюционные изменения.

Описанные принципы совместного проживания и взаимного уважения народов будут сохранены в России в XXI в. Традиционные для малых народов Русского мира духовно-религиозные основы останутся неизменны и уважаемы, как и присущие морально-нравственные ценности, сблизившиеся за сотни лет совместного проживания (см. рисунок). На социально-общественном уровне различия уже минимальны, а законы и правила едины для всех. Пока это соблюдается всеми сторонами - нет религиозного давления с одной стороны, как нет и демонстративного нарушения морали и социальных норм с другой, проблем не будет.

С народами Поволжья и Сибири синхронизация в этой части практически полная, народы Кавказа в процессе, сближение должно продолжаться, эксцессы последних десятилетий будут сглажены, благо проблемы подсвечены, работа долгая, но понятная. В части Средней Азии история иная, там демонстративно начали культивировать зазоры и дрейфовать в другую сторону (см. рисунок, контур пунктиром). Это их исторический выбор, изменения в миграционном порядке 2023-2024 гг. лишь начало размежевания.

И, да, в ближайшие годы мы увидим процесс очищения от арабизации и салафизма, совершенно чуждого Русскому миру, примерно как происходит с либералами после начала 2022 года…)))

Прогнозы профессиональных, отставных чиновников (1/2)
#теория_власти
Регулярно в качестве подкрепления алармистских позиций и страхов ссылаются на высказанные мнения и комментарии различных бывших чиновников, что ругают систему в целом и своих коллег в частности. Если смотреть на мир с их позиции, то России / отрасли остаётся жить несколько месяцев, после чего будет необратимая катастрофа и крах. Повторяются подобные прогнозы годами и десятилетиями, до краха всегда остаётся совсем чуть-чуть, как тех самых ракет, которых у России осталось на две недели, не больше.

Никто не умаляет опыт и знания подобных людей, но там, где они чувствуют дыхание катастрофы, мне видится обычная рабочая ситуация, даже не кризис. Зазор восприятия определяется предшествующим опытом, бэкграундом и профдеформациями. Опыт работы в крупных компаниях и наблюдения за реализацией больших, важных для страны проектов, с позиции стратега, который видит не только тренды, общие задумки и проблемы, но и течение и ход реализации, накладывают свой отпечаток.

Насколько такой взгляд верен, предлагаю решать самостоятельно, просто сравнивая данные мной много лет назад прогнозы в отношении власти в стране. Например, призыв пассионариев, «дерзких полковников» в элиту, описанный задолго до начала СВО, способность России без особых проблем выдержать удары санкций и блокады начала 2022 г. и т.д. Сравните с прогнозами многих отставных чиновников, со странной смесью: «Всё будет плохо» и «Партия, дай порулить!».

Хороший и профессиональный корпоративный стратег обязан быть универсалом, влезающим в реальные процессы. Он часто берёт на себя смежные узкоспециализированные задачи, которые никто не может решить в компании и выбор прост: берём отдельного специалиста, который сделает, но большую часть времени потом будет пинать балду, или кто-то возьмёт на себя допфункционал. Совершенно реальный выбор – взять отдельного человека или тратить суммарно несколько дней в году на его задачу, ну а если ещё и премия / надбавка, то вообще хорошо.

У профессиональных чиновников иное представление о мире и процессах, они не ходят по земле и смотрят на всё из окна кабинета, сквозь планы и отчёты. Не владея глубиной вопроса, но стремясь контролировать и управлять, они придумывают совершенно оторванные от реальности формы, шаблоны, требования и критерии, что должны резко снизить их риски и гарантировать успешный успех. Люди на местах прекрасно это понимают и рисуют проекты согласно шаблонам, прекрасно понимая, что это изначально бред, но проект нужно делать.

(окончание следует)

Прогнозы профессиональных, отставных чиновников (2/2)
#теория_власти
Чиновники радостно принимают данные программы, компилируют их в общее развитие и готовятся ждать наград и медных труб. Однако, по ходу реализации всё идёт совсем не так, как на бумаге, в итоге денег требуется в два раза больше, а результат в два раза меньше (в своё время анализировал отдельные ФЦП), да совсем не тот, что был описан в паспортах проектов. Ужас и провал? Отнюдь. Люди на местах примерно этого и ждали, но в изначальном виде проекты не были бы приняты, так как не удовлетворяют высокому требованию министерской идеальности.

Реальные большие проекты государства реализуются на 4- или 3+, относительно реальных целей, как собственно и работает вся система. Ваши завышенные ожидания – ваши проблемы, нравится вам это или нет. Простой пример, если бы в инвестиционные проекты вносил реальную макроэкономику и тренды, никто бы их не принял по финансовым показателям, но эти проекты очень нужны стране, их польза была вне моделей. Ни один крупный инфраструктурный проект в России не прошёл бы одобрения согласно методикам, если бы изначально в него внесли все параметры, но это не означает, что их не нужно делать.

Указанные чиновники подобны бухгалтерам в крупных компаниях, что искренне не понимают, как интересы бизнеса могут быть превыше их инструкций, перестраховки и обязанности обо всём докладывать в налоговую. Они живут в отдельном контуре на отшибе, чтобы никому не мешать, а для всех нормальных вопросов и решений ведётся управленческий учёт. Схожая ситуация и для представителей среднего и малого бизнеса, которые живут вне стратегических интересов страны. Для них пишутся формальные проекты и программы, которые никто не собирается реализовывать, а они ровно так же читают их, верят, ждут, а потом разочарованно возмущаются, почему ничего из этого не происходит. Наверное Президент и Правительство не контролируют ситуацию... Ну да, конечно.

У меня изначально нет никаких сверх ожиданий и жажды чудес, люди остаются людьми, но в последние годы видны положительные изменения – растёт ответственность, многие не справляющиеся уходят, откровенных вредителей и … скажем не очень мудрых, чистят и выпроваживают. Это лишь первые шаги изменений, которые идут ровно так, как должны, с приемлемой скоростью.

И, да, профессиональных чиновников быть не должно, работа в министерстве только через несколько лет реального сектора, перерос пост - опять в отрасль, и только после повышение, чтобы профессиональный чиновник не был подобен бухгалтеру во главе компании…)))

#теория_власти
Разговор по теории власти, на другие площадки будет загружен позже:
▪️ видео
▪️ аудио
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

От БРИКС+ тоже может быть польза…
#геостратегия
До 2027 г. в мире будут господствовать два представления о будущем миропорядке – Однополярный мир versus Многополярный мир. После геополитический дискурс изменится, перейдя в стадию Многополярный мир versus Мир панрегионов, с окончательной победой последнего к середине 30-х гг. Вследствии таких перспектив может показаться, что аморфная, внутренне противоречивая, состоящая из очень разных по развитию, перспективам, амбициям и потенциалу стран, БРИКС+ не имеет будущего, подобно большому количеству региональных сообществ и дискуссионных клубов, но это не так.

В 30-е гг. общемировые принципы и законы, характерные для Pax Americana перестанут действовать, торговля и ценообразование будут определяться в рамках картельных сговоров, не только в повышении цен, но и наличии «специальных», льготных предложений для «своих». Последнее будет принимать форму отдельных контуров. Условно говоря, минеральные удобрения членам странам-организации «Здоровое питание+» идут по невысокой фиксированной цене, а всем остальным – согласно торгам на «бирже».

Излишне говорить, что в узкий клуб привилегированных стран лишних не берут, а «биржевая» торговля ведётся в лучших традициях европейских газовых «кухонь-хабов», куда также не пускают чужаков, но результаты их торгов для всех обязательны. Когда речь идёт об одной отрасли, всё не так и страшно, но, когда подобные картельные сговоры оплетут всю мировую торговлю сырьевых рынков, будет не до смеха.

Может возникнуть вопрос, а при чём здесь БРИКС+? Данная площадка является идеальной средой для многосторонних кулуарных переговоров, формирования картельных сговоров, нахождения баланса крупнейших поставщиков и покупателей, учета интересов крупнейших стран не-Запада и т.д. Наличие среди ключевых игроков представителей основных регионов и сил делает их адвокатами, гарантами и посредниками для подключения малых и средних стран по конкретному вопросу.

Уже сейчас среди стран БРИКС+ представлены основные производители и потребители нефти, что при желании позволяет сформировать отдельный контур, обрушив нефтедоллар и всю мировую торговлю. Другое дело, что сейчас к этому ещё не готовы и эксперименты лучше ставить на менее принципиальных и болезненных сферах. Однако, ещё несколько лет, и подобное деление станет явью, заставляя все остальные страны или стараться присоединиться к новой системе, или отдавать за теряющие значимость доллары нефть и газ в страны Запада, которые всячески будут занижать цены.

Выстраивание финансово-монетарной системы, альтернативной Бреттон-Вудс, о которой столь много говорят, является всего лишь одним из таких сговоров, а не фундаментом будущего миропорядка, как было в рамках глобализма. Структура будет много сложнее, в каждой отрасли будут свои законы, где конвертация ресурсов из одного контура / вида ресурса в другой будет проходить по грабительскому курсу. Мало будет иметь средства для покупки, нужно будет иметь право на этот объем, своего рода «талоны», как ни забавно это звучит.

После прихода понимания, что спасти глобальный миропорядок не выйдет (2027 г.), в данную систему ринутся и отдельные, наиболее прозорливые представители Запада, вроде Британии, Иудейского проекта, Японии и др. Не будем заниматься самообманом, но это у них даже получится, так как им будет что предложить, пусть и не «своё» - только выгода и ничего личного. Для сравнения – у той же Турции и большей части ЕС шансы невелики, им нечего предложить, а вот вреда от них много.

До окончательного перехода к Миру панрегионов, данные принципы будут нормой, ну а потом останутся только самые сильные сговоры, что станут основой мировой торговли, лишая наднациональные финансовые институты привычной роли.

И, да, России нужно не ждать, а возглавить этот процесс, ну а отдельные люди, вроде Романа Абрамовича, вполне смогут обрести в этой среде своё новое призвание и пользу, это тоже следствие realpolitik…)))

Почему события идут не так быстро
#геостратегия
Если сравнивать мои статьи по геостратегии, написанные в 2018-2019 гг., которые позже стали основой первой книги, с прошедшими событиями, то окажется, что текущий темп, интенсивность и скорость изменений в мире ниже, чем могло бы быть. Однако, тренды и варианты сценариев показаны верно. Давление и плотность временного потока не столь жёсткие и агрессивные, как могло бы быть, регулярно возникают периоды относительного спокойствия, подходящие для адаптации к изменениям, а отдельные системы отношений оказались более устойчивы и разрушаются с меньшей скоростью.

Дело не в ошибках прогнозирования и отсутствии учёта отдельных факторов, это не было целью. Изначально была выбрана парадигма анализа, рассмотрения и описания всех основных и значимых вариантов субъектного поведения, т.е. стратегий, начиная от самых сильных, оптимальных, заканчивая слабыми. Ну а далее – воля и роль личности в истории. Варианты пассивности, недальновидности, трусости, глупых ошибок, отказа от действий и т.д. детально не прописывались, так как их результаты раскрывались, как результат успешной реализации стратегий другими игроками. Проигрыш одних является победой других, игра с нулевой суммой наиболее распространена.

Если бы все геополитические игроки действовали исходя из своих самых сильных шагов, то интенсивность действий, уровень напряжения и потери у всех в мире выросли бы в разы. Стратегическую инициативу рвали друг у друга, противников добивали, не давая шанса, противостояние напоминало войну всех против всех. Условно говоря, военная экономика в России была бы не 6%-7% к ВВП, а в несколько раз больше, ломая привычную жизнь всем. Глобальная связанность трещала бы по швам, а игроки регулярно проходили по грани, повышая ставки. Излишне говорить, что ядерное оружие уже бы применили, Восточная Азия и Персидский залив пылали и т.д.

Серьёзная потеря стратегического темпа произошла в конце 2020 г., когда американские элиты не рискнули оставить Дональда Трампа у власти, отказавшись от сюжета быстрой гражданской войны. Следующий год стал медленной и тягучей попыткой обмануть весь мир, внедряя инклюзивный капитализм и борьбу с глобальным потеплением. В начале 2022 г. была запущена экономическая война Запада против России, которая затянулась и привела к потере темпа. Следствием последнего стал перенос противостояния с Китаем и затянутая партия на Ближнем Востоке. Данные изменения играют на руку России, так как позволяют подстраиваться под темп, экономно тратя ресурсы, подспудно решая дополнительные задачи, вроде перезагрузки и очищения ментальной сферы.

Характерной общей особенностью последних лет стала геополитическая пассивность и утрата навыка атакующей игры. Противники занимают выжидательные позиции, не решаются на активные действия, выжидая атаки противников. По аналогии, можно назвать такое поведение геополитическим антифутболом, где качество стратегического мышления описывается формулой: «Игра была ровна, играли два …». Там, где мог получиться результат и победа, наблюдается унылое бездействие с потерей времени и ресурсов. Ничья в таком противостоянии – это не остаться при своих, а увеличить отставание от лидеров. В геополитике будут только призовые места и все остальные. Многие исходят из логики – победит тот, кто меньше ошибётся, что неверно.

Откровенным разочарованием с точки зрения стратегии стали действия большей части элит – они дружно отказались от субъектного поведения, отдавая очки / активы фаворитам, играя вничью не только с равными, но и более слабыми, с трудом и через раз выигрывая у откровенных аутсайдеров. Если бы турнир начался с нулей у всех, то уже сейчас расклад был бы однозначный, но начальные позиции в турнирной таблице были не равны. Излишне говорить, кто сейчас играет наиболее активно, достаточно посмотреть итоги последних пары лет.

И, да, обратите внимание, как меняется отношение к происходящему после нескольких удачных раскладов, все уже забыли о «провале» Израиля год назад, не нужно недооценивать древние народы, что полностью относится и к персам…)))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

#иное
Экземпляров книг "Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I" без подписи осталось 180 штук (см. рисунок) в Издательстве, по счетчику вы можете посмотреть текущее состояние, подозреваю, что завтра уже может не быть.

Как и предупреждал, отложено менее 800 книг и они будут только на Авроре и с подписью:
▪️простая подпись - 5,5 тыс. руб. + доставка
▪️именная подпись - 7,0 тыс. руб. + доставка

И, да, большое всем спасибо за интерес к изданию, второй том в процессе написания...))

Как Европа окончательно перестала быть великой…
#геостратегия
Обладая пост-знанием, легко поверить, что итоговая, сложившаяся траектория развития исторических процессов изначально являлась основной и единственно верной, а планы и решения основывались на именно таком ожидании развития событий. В реальности ситуация много сложнее, полученный расклад чаще всего является результатом стечения обстоятельств, цепочки событий и выборов в каждой конкретной точке. Многие решения принимались совершенно в иной логике или поверх нескольких сценариев, а случившееся не является основным и ожидаемым вектором развития.

Примером подобного сюжета являются взаимоотношения Европы и России в первые 20 лет XXI в. В настоящее время Мюнхенская речь Владимира Путина (2007 г.) воспринимается как предупреждение и пророчество Западу, объявление о начале подготовки Москвы к открытому противостоянию, вплоть до военного конфликта. Пройдёт ещё несколько лет и под впечатлением от распада мир-системы Pax Americana, сложатся легенды о пророческом прозрении и сложных планах, где все события и политика 2007-2021 гг. были лишь ширмой, за которой шла подготовка. Не будем столь упрощать ход истории и завышать гениальность и предвидение, чтобы не впасть в грех прелести.

После начала интервенции США в Ирак в 2003 году (не было решения ООН, так как Россия и Франция, обладающие правом вето, были против) сформировалась фронда в виде оси Париж-Берлин-Москва. В тот момент ЕС был экономическим блоком, который имел очень хорошие шансы стать сверхдержавой, составив конкуренцию США. Во главе Германии стоял Герхард Шрёдер (р. 1944 г.), а Франции - Жак Ширак (1932- 2019 гг.). С трудом, но англосаксы смогли продавить сопротивление европейцев, а после взялись за них всерьёз. В 2005 г. в Германии на смену пришла Ангела Меркель (р. 1954 г.), а по соседству в 2007 г. Николя Саркози (р. 1955 г.), которые начали вести откровенно компрадорскую политику по ослаблению и разрушению старой Европы.

В те времена население и элиты ещё не были столь пропитаны ультралиберальной пропагандой, национальные традиции были сильны. Складывалось совершенно объективное представление, что с местными консерваторами можно договариваться и заключать союзы, что они имеют все шансы вернуться к власти, сбросить давление США и Фининтерна, нужно лишь поддержать их. В построении именно такого геополитического, европейского блока Франция-Германия-Россия, без учёта мнения различных мелких и средних стран, виделось будущее.

Шансы на подобное были, политика России строилась не в противостоянии всему Западу, мы считали себя его частью, а в создании фракции. Раз США не хотят видеть нас в центре мир-системы, то давайте сделаем параллельный центр. Технологии и экономика Германии, в меньшей степени Франции, в соединении с ресурсами и военной силой России, создавали классическое геостратегическое противостояние суши и моря. Под это дело начали активно укреплять инфраструктурную связанность, наращивать сотрудничество и военную мощь. Расчёт был на повышение независимости и автономии Европы, формирование тройственного союза.

Смелость и субъектность европейских элит оказалась переоценена, в 2014 г. они сдали ТНК и США всё и сразу, в первую очередь проекты и интересы на Украине, которые Москва активно помогала развивать. Дальнейшее было уже инерцией, прекрасно понимая, что ни о каком союзе и конвергенции речи не будет, плюс наблюдая, как вырождается политическая элита Европы, тяжело и болезненно было принято решение идти в будущее самостоятельно, без опоры на Европу, что сошла с геостратегической дистанции. Далее была Сирия, попытки создания стратегического союза с Китаем, объявление о создании гиперзвукового оружия (2018 г.) и т.д., чтобы в 2019-2021 гг. окончательно перейти к стратегии становления одним из центров сил, без опоры на других.

И, да, несколько дней назад Владимиру Путину исполнилось 72 года, он смог оседлать такие геополитические тектонические процессы, что нам остаётся лишь молиться за него, чтобы хватило сил, здоровья и времени, слишком много сейчас поставлено на карту для России и нас всех…

‍Андрей Школьников - закат Pax Americana и перспективы мира

👉 Телеграм-канал Андрея Школьникова
👉 Заказать книгу "Хроники будущих войн и катастроф"

Смотреть видео:
ВКонтакте
Rutube
Дзен
Платформа
Аудиоверсия

Почему исчезают успешные бизнесмены и бандиты
#теория_власти
Оказавшись на вершине социального Олимпа, неважно идёт ли речь о спорте, бизнесе, профессиональной или творческой деятельности, очень важно там закрепиться, удержаться от соблазнов и головокружения от успехов, вовремя уловить, когда наступает пора уйти с честью. При достижении пикового уровня физической формы, тренировки перестают приносить дополнительный эффект, но они необходимы для поддержания высочайшей формы. «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!» Льюис Кэрролл, Алиса в Зазеркалье.

Расслабленность и почивание на лаврах ведут к накоплению проблем и ошибок, потере концентрации, полученного преимущества. Первые огрехи и ошибки прощаются, а потом наступает расплата, когда лавина накрывает с головой, превращая вчерашнего небожителя в очередного «халифа на час». Может сложиться впечатление, что подобное относится только к спорту, например, в бизнесе индивид продолжает зарабатывать, наращивать капиталы, но, если смотреть не на абсолютные, а на относительные величины, ситуация иная.

Место в рейтинге лучших начинает уплывать, темп в бесконечной гонке вверх падает. Одни находят баланс и живут в своё удовольствие, другие пытаются найти второе-третье дыхание, рвануть в погоню за лидерами, теряя в итоге всё. Спорт интересен в качестве примера, так как события в нём происходят очень быстро, регулярные старты требуют подтверждения высокого уровня, раз за разом. Стоит взять паузу, пропустить несколько соревнований или выступить невнятно – слава уходит.

Раз в несколько лет наверх вымывает новый извод успешных предпринимателей и бизнесменов, проходит время, и через несколько волн лишь единицы остаются, остальные исчезают или теряют лоск. В этом нет ничего удивительного, оказаться на пьедестале очень сложно, но в разы труднее удержаться, выиграть повторно.

В каждой области деятельности свои критерии и условия достижения успеха, но, как правило, путь на вершину требует нестандартных, нетривиальных, талантливых и рискованных решений. В условиях высокой конкуренции, каждый прорыв внимательно изучается и анализируется другими, его повторяют, адаптируют и меняют. Первый раз результат оказывается феноменальным, а далее пелотон нагоняет и «рентабельность» резко снижается. Помимо этого, против новоявленного лидера начинают играть конкуренты, учитывая его в расчетах и раскладах.

Вот и получается, что для прорыва наверх нужно сделать нечто инновационное, уникальное и талантливое, что никто до тебя не делал. Чтобы удержать полученные позиции нужно продолжать создавать шедевры, а также отбиваться от других, что могут в определённый момент попытаться обойти. Попытки повторять из раза в раз один и тот же набор действий, что стал залогом успеха в прошлом, ведут в никуда. Если объективный и беспристрастный взгляд на себя говорит – новых прорывов не будет, нужно снижать амбиции, усмирять гордыню, искать менее рисковую и спокойную нишу, меняя модель поведения на более консервативную - надо так и поступить. Но как трудно это сделать, имея в анамнезе чемпионский титул - самого лучшего, молодого, яркого и т.д., гордыня и тщеславие мешают...

И, да, сидение на крупных государственных потоках не гарантирует долгосрочного результата в эпоху резких изменений, подобно разгулу бандитизма в 90-е гг., который казался вечным, а потом за несколько месяцев многие просто исчезли, физически…

#геостратегия
До Исламской революции (1979 г.) отношения между шахским Ираном и Израилем можно было назвать положительным нейтралитетом. Два чужеродных анклава были окружены арабскими суннитскими государствами. В дальнейшем отношения стали враждебными, но в основе лежат: противостояние Ирана с Западом и маска общеисламского единства (см. таблица). Остальные факторы менее значимы и быстро уходят, вслед за исчерпанием первых двух.

В 30-е гг. именно это и произойдёт, после чего никаких реальных препятствий для выстраивания нормальных отношений уже не будет. Отдельные политики отправятся в отставку, элиты и общество вспомнят библейские сюжеты и тысячи лет "дружбы".

И, да, обратите внимание, Иран борется с «сионистским режимом», а не еврейским государством, радикалов подобных Махмуду Ахмадинежаду (президент 2005-2013 гг.) более не подпускают к власти, от греха подальше…))