Манипуляции «правилами игры»
#геостратегия
Для сообщества независимых стран характерен разброс мнений, который очень непросто привести к единому показателю. Объединение позиций / точек зрения происходит в несколько этапов. Вначале подписывается рамочное соглашение о намерениях, в логике за всё хорошее, против всего плохого, где каждый находит отражение своих взглядов и позиций. После, в рамках существующего соглашения, идёт процесс сближения позиций, выработки общих программ и принципов, к которым постепенно присоединяются все или практически все участники. Конформизм.
Далее второй, третий и т.д. такты, направленные на максимальное сближение позиций. Мотивы такого движения стандартны – приближение наступления светлого и/или предотвращение ужасного будущего. Со стороны может показаться, что это естественные и разумные процессы, а итоговое согласие будет обретено на средневзвешенных позициях (см. рисунок). В реальности подобное происходит редко, чаще всего участники не видят смысла в достижении консенсуса, отказе от собственных позиций, уподобляясь жильцам многоквартирного дома, где каждый ищет личной выгоды и не готов снижать требования. Без сильной внешней угрозы / внешней воли всё так и остаётся на уровне благих пожеланий.
После окончания Холодной войны в мире появилась сильная внешняя воля в лице США / Кластера транснациональных корпораций, что начали продвигать свои взгляды и представления, делая это не силой и в лоб, а постепенно навязывая и форматируя, в логике психоисторической войны. Практически все международные институты и соглашения были взяты под контроль и постепенно превратились в лоббистов либеральных и ультралиберальных смыслов. Внешне ничего не изменилось, но в уравнении поиска баланса интересов появился беспринципный мастер игры, что самовольно менял правила, исходя лишь из собственной выгоды.
Ничего удивительного, что консенсус находился не на уровне средневзвешенного, а за пределами изначальных позиций абсолютно всех участников, включая государства США. Изменение правил создаёт очень большое пространство для манипуляций и неспешного проталкивания своих интересов в двуличной логике: «Вы не понимаете, это другое». Данная стратегия работает, если в запасе много времени, есть возможность поиграть на противоречиях, постепенно отравляя и хватает искусства не передавливать, варя лягушку постепенно.
В 2010-е гг. в мире не осталось больших и влиятельных международных структур и институтов, что не держались форматов и интересов ТНК. Стремительные исключения России из множества организаций в начале 2022 г. явно продемонстрировали, кому реально все они служат. Об этом нужно помнить и не тратить время на попытки договориться с марионетками и слугами противника, утратившими свободу выбора и воли.
В отношении противостояния подобным соглашениям нет единой стратегии, одни выгодно игнорировать, открыто выступая против, другие ограничивать, создавая параллельные аналоги, в третьи нужно вступать и на правах авторитетного и значимого участника блокировать любые процессы углубления, вплоть до формирования открытой оппозиции, вынуждая показывать истинное лицо. Показательна была стратегия Британии, что вошла в ЕС и всячески ослабляла его, снижая субъектность, а как стало выгодно, вышла. С одной стороны, нельзя отступать от своих интересов, с другой – действовать надо тонко, не позволяя обвинять в неконструктивной позиции.
И, да, описанный подход не характерен для России, в нашей традиции соблюдать правила игры, особенно если мы их сами установили, своего рода отражение концепции «свободы воли», которая дарована Господом человеку и не может быть нарушена…))
#геостратегия
Для сообщества независимых стран характерен разброс мнений, который очень непросто привести к единому показателю. Объединение позиций / точек зрения происходит в несколько этапов. Вначале подписывается рамочное соглашение о намерениях, в логике за всё хорошее, против всего плохого, где каждый находит отражение своих взглядов и позиций. После, в рамках существующего соглашения, идёт процесс сближения позиций, выработки общих программ и принципов, к которым постепенно присоединяются все или практически все участники. Конформизм.
Далее второй, третий и т.д. такты, направленные на максимальное сближение позиций. Мотивы такого движения стандартны – приближение наступления светлого и/или предотвращение ужасного будущего. Со стороны может показаться, что это естественные и разумные процессы, а итоговое согласие будет обретено на средневзвешенных позициях (см. рисунок). В реальности подобное происходит редко, чаще всего участники не видят смысла в достижении консенсуса, отказе от собственных позиций, уподобляясь жильцам многоквартирного дома, где каждый ищет личной выгоды и не готов снижать требования. Без сильной внешней угрозы / внешней воли всё так и остаётся на уровне благих пожеланий.
После окончания Холодной войны в мире появилась сильная внешняя воля в лице США / Кластера транснациональных корпораций, что начали продвигать свои взгляды и представления, делая это не силой и в лоб, а постепенно навязывая и форматируя, в логике психоисторической войны. Практически все международные институты и соглашения были взяты под контроль и постепенно превратились в лоббистов либеральных и ультралиберальных смыслов. Внешне ничего не изменилось, но в уравнении поиска баланса интересов появился беспринципный мастер игры, что самовольно менял правила, исходя лишь из собственной выгоды.
Ничего удивительного, что консенсус находился не на уровне средневзвешенного, а за пределами изначальных позиций абсолютно всех участников, включая государства США. Изменение правил создаёт очень большое пространство для манипуляций и неспешного проталкивания своих интересов в двуличной логике: «Вы не понимаете, это другое». Данная стратегия работает, если в запасе много времени, есть возможность поиграть на противоречиях, постепенно отравляя и хватает искусства не передавливать, варя лягушку постепенно.
В 2010-е гг. в мире не осталось больших и влиятельных международных структур и институтов, что не держались форматов и интересов ТНК. Стремительные исключения России из множества организаций в начале 2022 г. явно продемонстрировали, кому реально все они служат. Об этом нужно помнить и не тратить время на попытки договориться с марионетками и слугами противника, утратившими свободу выбора и воли.
В отношении противостояния подобным соглашениям нет единой стратегии, одни выгодно игнорировать, открыто выступая против, другие ограничивать, создавая параллельные аналоги, в третьи нужно вступать и на правах авторитетного и значимого участника блокировать любые процессы углубления, вплоть до формирования открытой оппозиции, вынуждая показывать истинное лицо. Показательна была стратегия Британии, что вошла в ЕС и всячески ослабляла его, снижая субъектность, а как стало выгодно, вышла. С одной стороны, нельзя отступать от своих интересов, с другой – действовать надо тонко, не позволяя обвинять в неконструктивной позиции.
И, да, описанный подход не характерен для России, в нашей традиции соблюдать правила игры, особенно если мы их сами установили, своего рода отражение концепции «свободы воли», которая дарована Господом человеку и не может быть нарушена…))
👍1.55K👎12
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Россия меняет правила (26.09.2024)
#геостратегия
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
▪️Платформа
▪️NUUM
Это не учения: Россия готовит ядерный ответ | ЧТО БУДЕТ | 26.09.2024
Полную версию смотрите здесь: https://vk.com/video-114816593_456245913
#геостратегия
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
▪️Платформа
▪️NUUM
Это не учения: Россия готовит ядерный ответ | ЧТО БУДЕТ | 26.09.2024
Полную версию смотрите здесь: https://vk.com/video-114816593_456245913
VK Видео
Это не учения: Россия готовит ядерный ответ | ЧТО БУДЕТ | 26.09.2024
Подписывайтесь на Радио «Комсомольская Правда» Эксперты: - Кирилл КАБАНОВ, председатель Национального антикоррупционного комитета, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека - Алексей ЖИВОВ, политолог, публицист, автор…
👍823👎17
#геостратегия
Культурный канон является фундаментом, основой и стержнем этнической системы, серьёзные нарушения и разрушения в нём ведут к крайне негативным последствиям, вплоть до катастрофы и гибели этноса. Однако, попытки «сделать как лучше», копируя чужие черты, происходят регулярно, в попытке уподобиться текущему геополитическому кумиру - сильнейшему мировому / региональному игроку, точнее его идеализированному образу.
Государство не является вещью в себе, оно формируется и становится отражением государствообразующей этнической системы, что накладывает соответствующие риски. Подробнее см. ниже.
Для примера, Германия XIX-XX вв. была отражением Пруссии, несмотря на большое количество германских народностей, соединённых воедино. Гибель тевтонского духа уничтожила стержень, превратив страну в бездушного голема.
И, да, регулярно звучат попытки принизить роль и значимость русского народа в России, через манипуляции о всеобщем равенстве и равноценности культур, что в корне неверно и очень опасно...
Культурный канон является фундаментом, основой и стержнем этнической системы, серьёзные нарушения и разрушения в нём ведут к крайне негативным последствиям, вплоть до катастрофы и гибели этноса. Однако, попытки «сделать как лучше», копируя чужие черты, происходят регулярно, в попытке уподобиться текущему геополитическому кумиру - сильнейшему мировому / региональному игроку, точнее его идеализированному образу.
Государство не является вещью в себе, оно формируется и становится отражением государствообразующей этнической системы, что накладывает соответствующие риски. Подробнее см. ниже.
Для примера, Германия XIX-XX вв. была отражением Пруссии, несмотря на большое количество германских народностей, соединённых воедино. Гибель тевтонского духа уничтожила стержень, превратив страну в бездушного голема.
И, да, регулярно звучат попытки принизить роль и значимость русского народа в России, через манипуляции о всеобщем равенстве и равноценности культур, что в корне неверно и очень опасно...
👍1.33K👎5
Роль и значимость русского народа в России (1/2)
#геостратегия
Государство является продуктом, формой существования образовавшего его народа - фундамента и корня. Духовные ценности, морально-нравственные принципы, общественно-социальные нормы и традиции, что составляют культурный канон, становятся основой законов, проступая в большей части аспектов общественной сферы. В рамках естественного исторического процесса, этническая система и государство эволюционируют и развиваются, реагируя на естественные вызовы, органично заимствуя, перенимая, адаптируя под себя.
Попытки ускорить процессы, догнать и перегнать передовые и сильные страны часто ведут к некритичному копированию внешних проявлений, без понимания и учёта последствий. Одно дело, когда менять пытаются подвижные факторы (см. рисунок), но много хуже, когда в оборот берут культурный канон, стремясь побороть «замшелые» традиции. Последние столетия регулярно звучат сетования и позитивистские манипуляции, что причиной отставания русских является Православие, вот был бы протестантизм или на худой конец католичество...
Современное состояние и медленное умирание Западной Европы более не является объектом для подражания, но «аналитики» найдут новый образ, ведь это проще чем забивать голову естественными производительными силами, связанностью, развитием науки и технологий и т.д., в поисках собственного уникального пути. Однако, текущее преимущество может в перспективе обернуться не только катастрофой, как происходит с Европой, но и наоборот, быть прологом продолжительного успеха. Всё сложнее.
Государству / этнической системе важно обрести и двигаться своим уникальным путём, перенимая не абстрактно «лучшее», а то из лучшего, что можно будет органично встроить, эволюционно меняясь, а не отрицая имеющиеся ценности, традиции, морально-нравственные ориентиры, язык, историю, героев и т.д. Наследование и сохранность себя должна быть первым приоритетом в любых изменениях, чтобы население и элиты любили и уважали в первую очередь свою культуру. Алексей Михайлович, царевна Софья и Петр I, по большому счету, имели схожий прозападный курс и политику, но последний делал всё настолько грубо и неэффективно, что лишь стечение обстоятельств спасло Россию от катастрофы после его экспериментов (подробнее ищите у А.И. Фурсова).
В XIX-XX вв. превосходство Запада было столь большим, что все пытались подражать и копировать его черты и особенности, достаточно посмотреть на фото крупных городов Ирана, Ирака, Афганистана, Египта и т.д., где европейские одежды и стиль жизни стали нормой. Времена изменились, тренд последних лет – столь же бездумное отрицание опыта ведущих культур, с убеждением, что примитивное воссоздание архаики и фольклора обеспечит возвращение «золотого века», который уничтожили «колонизаторы».
Это напоминает отечественные мечты о «хрусте французской булки», где все видят себя исключительно дворянами и аристократами, а свою этническую систему – победителем всего и вся. До России подобные тенденции докатились в виде игнорирования системообразующего, фундаментального характера русской культуры для прошлого, настоящего и будущего России. В нашей истории подобное уже было, первые десятилетия советской власти происходили в попытках разрушения русского культурного канона, во время ВОВ ситуация изменилась, принципы синтеза, поиска баланса и гармонии стали во главу угла. После баланс опять был утерян.
Очень важно понять и принять, что величие России не может быть без величия русского народа, усиления, очищения и эволюционного развития русского культурного канона, который не исчерпывается языком. Не нужно в этом уподобляться французским антиклерикалам и философам, что довели себя и Европу до мультикультуризма и катастрофы. В ближайшие десятилетия будет множество примеров, как государства, связь которых с культурным каноном образующего народа была разорвана, или сам канон уничтожен, легко и быстро умирают. Лишённое духовных, культурных и морально-нравственных скреп общество нежизнеспособно.
(окончание следует)
#геостратегия
Государство является продуктом, формой существования образовавшего его народа - фундамента и корня. Духовные ценности, морально-нравственные принципы, общественно-социальные нормы и традиции, что составляют культурный канон, становятся основой законов, проступая в большей части аспектов общественной сферы. В рамках естественного исторического процесса, этническая система и государство эволюционируют и развиваются, реагируя на естественные вызовы, органично заимствуя, перенимая, адаптируя под себя.
Попытки ускорить процессы, догнать и перегнать передовые и сильные страны часто ведут к некритичному копированию внешних проявлений, без понимания и учёта последствий. Одно дело, когда менять пытаются подвижные факторы (см. рисунок), но много хуже, когда в оборот берут культурный канон, стремясь побороть «замшелые» традиции. Последние столетия регулярно звучат сетования и позитивистские манипуляции, что причиной отставания русских является Православие, вот был бы протестантизм или на худой конец католичество...
Современное состояние и медленное умирание Западной Европы более не является объектом для подражания, но «аналитики» найдут новый образ, ведь это проще чем забивать голову естественными производительными силами, связанностью, развитием науки и технологий и т.д., в поисках собственного уникального пути. Однако, текущее преимущество может в перспективе обернуться не только катастрофой, как происходит с Европой, но и наоборот, быть прологом продолжительного успеха. Всё сложнее.
Государству / этнической системе важно обрести и двигаться своим уникальным путём, перенимая не абстрактно «лучшее», а то из лучшего, что можно будет органично встроить, эволюционно меняясь, а не отрицая имеющиеся ценности, традиции, морально-нравственные ориентиры, язык, историю, героев и т.д. Наследование и сохранность себя должна быть первым приоритетом в любых изменениях, чтобы население и элиты любили и уважали в первую очередь свою культуру. Алексей Михайлович, царевна Софья и Петр I, по большому счету, имели схожий прозападный курс и политику, но последний делал всё настолько грубо и неэффективно, что лишь стечение обстоятельств спасло Россию от катастрофы после его экспериментов (подробнее ищите у А.И. Фурсова).
В XIX-XX вв. превосходство Запада было столь большим, что все пытались подражать и копировать его черты и особенности, достаточно посмотреть на фото крупных городов Ирана, Ирака, Афганистана, Египта и т.д., где европейские одежды и стиль жизни стали нормой. Времена изменились, тренд последних лет – столь же бездумное отрицание опыта ведущих культур, с убеждением, что примитивное воссоздание архаики и фольклора обеспечит возвращение «золотого века», который уничтожили «колонизаторы».
Это напоминает отечественные мечты о «хрусте французской булки», где все видят себя исключительно дворянами и аристократами, а свою этническую систему – победителем всего и вся. До России подобные тенденции докатились в виде игнорирования системообразующего, фундаментального характера русской культуры для прошлого, настоящего и будущего России. В нашей истории подобное уже было, первые десятилетия советской власти происходили в попытках разрушения русского культурного канона, во время ВОВ ситуация изменилась, принципы синтеза, поиска баланса и гармонии стали во главу угла. После баланс опять был утерян.
Очень важно понять и принять, что величие России не может быть без величия русского народа, усиления, очищения и эволюционного развития русского культурного канона, который не исчерпывается языком. Не нужно в этом уподобляться французским антиклерикалам и философам, что довели себя и Европу до мультикультуризма и катастрофы. В ближайшие десятилетия будет множество примеров, как государства, связь которых с культурным каноном образующего народа была разорвана, или сам канон уничтожен, легко и быстро умирают. Лишённое духовных, культурных и морально-нравственных скреп общество нежизнеспособно.
(окончание следует)
👍1.24K👎6
Роль и значимость русского народа в России (2/2)
#геостратегия
Исторический опыт показывает, что попытки слияния лучшего от разных явлений, чаще всего приводят к соединению худшего, в частности, попытки взять лучшее от социализма и капитализма привели к национальной катастрофе 90-х гг. Культурный канон каждого народа формировался столетиями, являясь естественным для конкретной территории и условий жизни, когда происходило выживание не самого сильного, а самого адекватного вызовам и играющего вдолгую. Для примера, альтруизм, взаимопомощь, включая слабых членов общества, характерные для христианства, легко перевесили политеистические традиции европейских народов.
Может показаться, что резкое изменение культурного канона, пересадка корней не столь опасна – цель оправдывает средства, но тут можно вспомнить результаты и последствия «вестернизации» стран Ближнего Востока и Южной Азии, где под внешним фасадом, насаждаемым сверху, набирало силы сопротивление и давление, приводя прогрессистские режимы к катастрофе.
В качестве аналогии, представьте, что к управлению в отрасли приходят совершенно чуждые люди, требующие уважать и соблюдать привычные им принципы: индустриальным производством – IT-шники, банковским делом – театральные деятели, высокими технологиями и наукой – мелкие предприниматели и т.д. Знакомая и обыденная ситуация для современного мира, как и результирующая общая стагнация. Именно так выглядят попытки сверху, директивно изменить культурный канон этнической системы, принизить, отодвинуть государствообразующий народ.
Подобные управленческие эксперименты первое время кажутся успешными за счет общей встряски, смены лиц и красивых отчётов, ну а после наступления первого же кризиса, когда привычные процессы перестают работать и нужно глубокое понимание отраслевых процессов и корректировка, истинное положение дел выходит на поверхность. Знаний и умений у «эффективных менеджеров» для этого нет, начинаются метания, перебор решений, после чего кризис переходит в катастрофу или крах. Сколько техногенных, отраслевых и социально-экономических катастроф было по всему миру в последние десятилетия, как результат замены профессионализма на «инклюзивность».
В 90-е гг. Россия практически погибла, когда советский / русский культурный канон был отброшен, а вместо него начали строить «общечеловеческий», «россиянский», инерцию этого мы испытывали всё начало XXI в., когда ст.282 УК РФ «Возбуждение ненависти …» использовалась не для защиты русской культуры. Благо эти времена прошли, но всё равно, регулярно звучат попытки уравнять все культуры, языки и народы, чтобы один голос русской культуры был заведомо меньше голосов 2-3 малых народов / диаспор.
Подобное наследие либерализма нужно пресекать, на первом месте в России всегда должны быть русская культура, традиции и ценности, малые народы имеют право на автономию в местах компактного, исторического проживания, за её пределами – уважение и соблюдение русского / имперского культурного канона. Ни в коем случае не отказ от своего, а именно уважение словом и действием, это важно всему Русскому миру, чтобы не уподобиться моноэтнической Польше.
Россия – сухопутная империя, но её границы не совпадают с границами Русского мира, который шире. В ближайшие годы влияние и территория страны и проекта будут расти, в рамках нашего панрегиона русская культура будет одной из скреп, а уважение к ней – обязательным требованием для всех других форм сотрудничества. Недаром в конце лета 2024 г. с высоких трибун «напомнили» различным миротворцам – ни в одном «плане» нет ни слова про права русского языка на бУкраине, грубо говоря - «вы, со своим хайпом на миротворчестве - посланы». Власти России всё сильнее осознают приоритет гуманитарной повестки, нужны лишь поводы, для демонстрации новой «линии партии».
И, да, можно поаплодировать тем, кто создаёт замечательные поводы для ответного ужесточения наших мер в отношении рабочих-мигрантов, всё четко – уважение русской культуры утром, вечером - экономическое сотрудничество, не нравится – развивайте родную, автономную экономику…))
#геостратегия
Исторический опыт показывает, что попытки слияния лучшего от разных явлений, чаще всего приводят к соединению худшего, в частности, попытки взять лучшее от социализма и капитализма привели к национальной катастрофе 90-х гг. Культурный канон каждого народа формировался столетиями, являясь естественным для конкретной территории и условий жизни, когда происходило выживание не самого сильного, а самого адекватного вызовам и играющего вдолгую. Для примера, альтруизм, взаимопомощь, включая слабых членов общества, характерные для христианства, легко перевесили политеистические традиции европейских народов.
Может показаться, что резкое изменение культурного канона, пересадка корней не столь опасна – цель оправдывает средства, но тут можно вспомнить результаты и последствия «вестернизации» стран Ближнего Востока и Южной Азии, где под внешним фасадом, насаждаемым сверху, набирало силы сопротивление и давление, приводя прогрессистские режимы к катастрофе.
В качестве аналогии, представьте, что к управлению в отрасли приходят совершенно чуждые люди, требующие уважать и соблюдать привычные им принципы: индустриальным производством – IT-шники, банковским делом – театральные деятели, высокими технологиями и наукой – мелкие предприниматели и т.д. Знакомая и обыденная ситуация для современного мира, как и результирующая общая стагнация. Именно так выглядят попытки сверху, директивно изменить культурный канон этнической системы, принизить, отодвинуть государствообразующий народ.
Подобные управленческие эксперименты первое время кажутся успешными за счет общей встряски, смены лиц и красивых отчётов, ну а после наступления первого же кризиса, когда привычные процессы перестают работать и нужно глубокое понимание отраслевых процессов и корректировка, истинное положение дел выходит на поверхность. Знаний и умений у «эффективных менеджеров» для этого нет, начинаются метания, перебор решений, после чего кризис переходит в катастрофу или крах. Сколько техногенных, отраслевых и социально-экономических катастроф было по всему миру в последние десятилетия, как результат замены профессионализма на «инклюзивность».
В 90-е гг. Россия практически погибла, когда советский / русский культурный канон был отброшен, а вместо него начали строить «общечеловеческий», «россиянский», инерцию этого мы испытывали всё начало XXI в., когда ст.282 УК РФ «Возбуждение ненависти …» использовалась не для защиты русской культуры. Благо эти времена прошли, но всё равно, регулярно звучат попытки уравнять все культуры, языки и народы, чтобы один голос русской культуры был заведомо меньше голосов 2-3 малых народов / диаспор.
Подобное наследие либерализма нужно пресекать, на первом месте в России всегда должны быть русская культура, традиции и ценности, малые народы имеют право на автономию в местах компактного, исторического проживания, за её пределами – уважение и соблюдение русского / имперского культурного канона. Ни в коем случае не отказ от своего, а именно уважение словом и действием, это важно всему Русскому миру, чтобы не уподобиться моноэтнической Польше.
Россия – сухопутная империя, но её границы не совпадают с границами Русского мира, который шире. В ближайшие годы влияние и территория страны и проекта будут расти, в рамках нашего панрегиона русская культура будет одной из скреп, а уважение к ней – обязательным требованием для всех других форм сотрудничества. Недаром в конце лета 2024 г. с высоких трибун «напомнили» различным миротворцам – ни в одном «плане» нет ни слова про права русского языка на бУкраине, грубо говоря - «вы, со своим хайпом на миротворчестве - посланы». Власти России всё сильнее осознают приоритет гуманитарной повестки, нужны лишь поводы, для демонстрации новой «линии партии».
И, да, можно поаплодировать тем, кто создаёт замечательные поводы для ответного ужесточения наших мер в отношении рабочих-мигрантов, всё четко – уважение русской культуры утром, вечером - экономическое сотрудничество, не нравится – развивайте родную, автономную экономику…))
👍2.29K👎11
#геостратегия
Новый ролик для ИА "Аврора", канал "Точка сборки"
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
Новый ролик для ИА "Аврора", канал "Точка сборки"
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
YouTube
Бесконечная война, или Ближний Восток - дело тонкое | Андрей Школьников
В интервью с геостратегом Андреем Школьниковым мы обсуждали ключевые аспекты ситуации на Ближнем Востоке. Он подробно рассказал о том, что эта часть мира обладает уникальной психологией и восприятием реальности, отличающейся от западных моделей мышления.…
👍771👎16
Интересы государства превыше корпораций
#геостратегия
Лет 10-15 назад можно было услышать шутку, которая была такой лишь частично – «Что хорошо для Газпрома - хорошо для России». Наступила новая эпоха, можно перефразировать – «Что хорошо для России - хорошо для Ростеха», изменилось не только название компании, но и парадигма взаимоотношения государства и корпораций. В будущем можно ожидать большего - «Что хорошо для России, хорошо для любой крупной и средней российской компании», ну а далее, в идеале и перспективе надо переходить, чтобы хорошо было не только компаниям, но и абсолютному большинству граждан страны.
Изменение роли корпораций, как внутри России, так и в мире в целом - важный тренд и индикатор возрождения и усиления государств, в противовес прогнозам о становлении Мира корпораций. В ближайшие годы меняться будет многое, что за десятилетия / столетия казалось безальтернативным и устойчивым. Для примера, понятие «общественный договор» будет неуместным, много ближе по смыслу в России будет «завет», особенно в свете патерналистского характера государства.
Использование для управления развитием экономики отдельных отраслей является обычным явлением, но если делать неаккуратно, то формируются и нарастают перекосы и дисбалансы. Очень сложно решиться на искусственное сдерживание развития активно растущей отрасли / экономики, переключившись на другие отрасли. Можно десятилетия декларировать планы по поиску баланса, продолжая наращивать проблемы и отчитываясь об общих результатах роста ВВП. Если бы Китай разгонял свою экономику исключительно за счет производства на экспорт, это было бы полбеды, но он десятилетиями направлял порядка 43% ВВП на капитальные вложения, при средней норме в мире в 20%-21%.
Простая раздача средств населению была бы менее проблемной, чем подобная стройка, которая не окупалась ни экономически, ни социально. В этом случае не пришлось бы тратить в никуда сырье, материалы, работу машин и оборудование. Если первое время рост происходил за счет использования внутренних естественных производительных сил, то впоследствии возрос импорт, в первую очередь энергоресурсов. Капитальные вложения были хорошим бустером, ускорителем, но после кризиса 2008-2009 гг. их комплексное влияние и характер поменялись.
Лидером развития экономики России на ближайшие 7-10 лет будет ВПК. Отдельные эксперты и иноагенты уже заранее посыпают голову пеплом, рассказывая про гонку вооружения времён Холодной войны, игнорируя совершенно иные расклады. Мир вошёл в 30-ти летний период войн и катастроф, когда как с патронами, которых бывает очень мало и просто мало, но больше уже не унести. После окончания СВО нас ждёт чреда военных конфликтов по периметру будущего панрегиона, поддержка «союзников», помощь врагам врагов и т.д.
Ну а начинать нужно будет с заполнения складов, пополнения запасов и резервов, что были активно использованы. Плюсом для России будет практически полная независимость от внешних производительных сил, мы не будем тратить практически ничего дефицитного в рамках ВПК, в отличие от Китая последних десятилетий. В ближайшие 10-15 лет России нужно будет очень внимательно подходить к ГОЗ, учитывая, что после некоторого времени хранения, многое можно и нужно будет не списывать, а отправлять на экспорт, меняя на новые поставки. Благо с покупателями на надёжное, опробованное и незападное вооружение проблем не будет.
В отличие от Холодной войны сейчас нет необходимости запуска гонки вооружений, до 40-х гг. основные игроки будут заниматься своими панрегионами / зонами влияния. Имеющееся стратегическое оружие массового поражения и отсутствие психологического барьера его применения, будут хорошо остужать горячие головы. Однако, конфликт на бУкраине возродил модель конвенциональной войны ядерных держав / мировых игроков между собой, когда одна из сторон использует прокси, а вторая участвует сама.
И, да, на протяжении веков в России и в Европе большая часть государственных деятелей имели воинские звания, опыт службы и участия в боевых действиях, и никто не считал это чем-то зазорным и неправильным…)))
#геостратегия
Лет 10-15 назад можно было услышать шутку, которая была такой лишь частично – «Что хорошо для Газпрома - хорошо для России». Наступила новая эпоха, можно перефразировать – «Что хорошо для России - хорошо для Ростеха», изменилось не только название компании, но и парадигма взаимоотношения государства и корпораций. В будущем можно ожидать большего - «Что хорошо для России, хорошо для любой крупной и средней российской компании», ну а далее, в идеале и перспективе надо переходить, чтобы хорошо было не только компаниям, но и абсолютному большинству граждан страны.
Изменение роли корпораций, как внутри России, так и в мире в целом - важный тренд и индикатор возрождения и усиления государств, в противовес прогнозам о становлении Мира корпораций. В ближайшие годы меняться будет многое, что за десятилетия / столетия казалось безальтернативным и устойчивым. Для примера, понятие «общественный договор» будет неуместным, много ближе по смыслу в России будет «завет», особенно в свете патерналистского характера государства.
Использование для управления развитием экономики отдельных отраслей является обычным явлением, но если делать неаккуратно, то формируются и нарастают перекосы и дисбалансы. Очень сложно решиться на искусственное сдерживание развития активно растущей отрасли / экономики, переключившись на другие отрасли. Можно десятилетия декларировать планы по поиску баланса, продолжая наращивать проблемы и отчитываясь об общих результатах роста ВВП. Если бы Китай разгонял свою экономику исключительно за счет производства на экспорт, это было бы полбеды, но он десятилетиями направлял порядка 43% ВВП на капитальные вложения, при средней норме в мире в 20%-21%.
Простая раздача средств населению была бы менее проблемной, чем подобная стройка, которая не окупалась ни экономически, ни социально. В этом случае не пришлось бы тратить в никуда сырье, материалы, работу машин и оборудование. Если первое время рост происходил за счет использования внутренних естественных производительных сил, то впоследствии возрос импорт, в первую очередь энергоресурсов. Капитальные вложения были хорошим бустером, ускорителем, но после кризиса 2008-2009 гг. их комплексное влияние и характер поменялись.
Лидером развития экономики России на ближайшие 7-10 лет будет ВПК. Отдельные эксперты и иноагенты уже заранее посыпают голову пеплом, рассказывая про гонку вооружения времён Холодной войны, игнорируя совершенно иные расклады. Мир вошёл в 30-ти летний период войн и катастроф, когда как с патронами, которых бывает очень мало и просто мало, но больше уже не унести. После окончания СВО нас ждёт чреда военных конфликтов по периметру будущего панрегиона, поддержка «союзников», помощь врагам врагов и т.д.
Ну а начинать нужно будет с заполнения складов, пополнения запасов и резервов, что были активно использованы. Плюсом для России будет практически полная независимость от внешних производительных сил, мы не будем тратить практически ничего дефицитного в рамках ВПК, в отличие от Китая последних десятилетий. В ближайшие 10-15 лет России нужно будет очень внимательно подходить к ГОЗ, учитывая, что после некоторого времени хранения, многое можно и нужно будет не списывать, а отправлять на экспорт, меняя на новые поставки. Благо с покупателями на надёжное, опробованное и незападное вооружение проблем не будет.
В отличие от Холодной войны сейчас нет необходимости запуска гонки вооружений, до 40-х гг. основные игроки будут заниматься своими панрегионами / зонами влияния. Имеющееся стратегическое оружие массового поражения и отсутствие психологического барьера его применения, будут хорошо остужать горячие головы. Однако, конфликт на бУкраине возродил модель конвенциональной войны ядерных держав / мировых игроков между собой, когда одна из сторон использует прокси, а вторая участвует сама.
И, да, на протяжении веков в России и в Европе большая часть государственных деятелей имели воинские звания, опыт службы и участия в боевых действиях, и никто не считал это чем-то зазорным и неправильным…)))
👍2.16K👎16
Кто сказал, что мы плохо живём?
#общество
Немного лирики. С легкой руки либералов и алармистов, апеллирующих к эмоционально-аффективным аргументам, нарратив о сложности текущих времен широко распространён. Причины, по которым указанные выше индивиды думают именно так, лежит на поверхности – им нет места в будущем, силы, которым они присягнули, как и их эпоха, уходят в прошлое, любые новые изменения болезненны. В идущей в России борьбе культуры и антикультуры, т.е. её отрицания, как верно отметил Патриарх (очень сильная, глубокая и многогранная речь), глобалисты и их сторонники стремятся удержать монополию на единственно верное мнение. Свобода либералов – зависимость и потакание страстям и грехам, а не свобода от них.
Если текущие времена тяжёлые, то какие тогда считать лёгкими, если сравнивать с реальностью, а не грёзами и фантазиями. Мы живём в период обретения гордости, смыслов существования, прекращения растворения в серой хмари гностицизма и антикультуры. Процессы очищения и пробуждения затрагивают нас всех по отдельности и общество в целом. В 2014 г. в видеорепортажах ополченцев Донбасса в глаза бросалось большое количество ещё советских людей, зрелого поколения, которые в юности лишились Родины, не спились, как многие одногодки, но вяло и бесцельно брели по жизни.
Начало противостояния с Западом дало им цель, помогло найти себя, переродиться, почувствовать, что за ними правда, ради которой можно и нужно идти на жертвы. В 2022 г. таких стало много больше, когда смотришь на приехавших в отпуск, то видишь простых мужиков, которые обрели смысл, нашли себя. В меньшей степени, но то же самое происходит в тылу, мы просыпаемся всем обществом, выражаясь языком западной популярной психологии – реализуем нематериальные, духовные потребности, которые много выше базовых.
Есть ли в нашем обществе голодающие люди, как было в 90-е годы? Нет. Можно сказать о страхе, неопределённости, но их даже меньше, чем было в предыдущие годы, когда будущее было версией продолженного настоящего. Перманентное наблюдение за болезнью и ожидание смерти родной этнической системы и страны исподволь давило. Каждый последующий год казался тяжёлым и насыщенным в плане либерального давления и уничтожения культуры. Для настроенного по обывательски населения, нежелающего думать ни о чём, кроме потребления, это было нормально, они были готовы приспособиться ко всему, если это не касается их текущих интересов. На ищущего и думающего предыдущие десятилетия давили бесцельностью. Эпоха меняется.
Каждый погибший является личной трагедией, но остальные меняются, общество и Дух народа закаляются и укрепляются. Будущее перестало пугать и вводить в уныние, так ли ужасно мы живём, как нам рассказывают - отнюдь.
И, да, совершенно не хочется в очередной раз повторять логику происходящего на Ближнем Востоке, пользуйтесь поисковиком на канале, тренды все проявлены и описаны давно, ждём закрытия Персидского залива…)))
#общество
Немного лирики. С легкой руки либералов и алармистов, апеллирующих к эмоционально-аффективным аргументам, нарратив о сложности текущих времен широко распространён. Причины, по которым указанные выше индивиды думают именно так, лежит на поверхности – им нет места в будущем, силы, которым они присягнули, как и их эпоха, уходят в прошлое, любые новые изменения болезненны. В идущей в России борьбе культуры и антикультуры, т.е. её отрицания, как верно отметил Патриарх (очень сильная, глубокая и многогранная речь), глобалисты и их сторонники стремятся удержать монополию на единственно верное мнение. Свобода либералов – зависимость и потакание страстям и грехам, а не свобода от них.
Если текущие времена тяжёлые, то какие тогда считать лёгкими, если сравнивать с реальностью, а не грёзами и фантазиями. Мы живём в период обретения гордости, смыслов существования, прекращения растворения в серой хмари гностицизма и антикультуры. Процессы очищения и пробуждения затрагивают нас всех по отдельности и общество в целом. В 2014 г. в видеорепортажах ополченцев Донбасса в глаза бросалось большое количество ещё советских людей, зрелого поколения, которые в юности лишились Родины, не спились, как многие одногодки, но вяло и бесцельно брели по жизни.
Начало противостояния с Западом дало им цель, помогло найти себя, переродиться, почувствовать, что за ними правда, ради которой можно и нужно идти на жертвы. В 2022 г. таких стало много больше, когда смотришь на приехавших в отпуск, то видишь простых мужиков, которые обрели смысл, нашли себя. В меньшей степени, но то же самое происходит в тылу, мы просыпаемся всем обществом, выражаясь языком западной популярной психологии – реализуем нематериальные, духовные потребности, которые много выше базовых.
Есть ли в нашем обществе голодающие люди, как было в 90-е годы? Нет. Можно сказать о страхе, неопределённости, но их даже меньше, чем было в предыдущие годы, когда будущее было версией продолженного настоящего. Перманентное наблюдение за болезнью и ожидание смерти родной этнической системы и страны исподволь давило. Каждый последующий год казался тяжёлым и насыщенным в плане либерального давления и уничтожения культуры. Для настроенного по обывательски населения, нежелающего думать ни о чём, кроме потребления, это было нормально, они были готовы приспособиться ко всему, если это не касается их текущих интересов. На ищущего и думающего предыдущие десятилетия давили бесцельностью. Эпоха меняется.
Каждый погибший является личной трагедией, но остальные меняются, общество и Дух народа закаляются и укрепляются. Будущее перестало пугать и вводить в уныние, так ли ужасно мы живём, как нам рассказывают - отнюдь.
И, да, совершенно не хочется в очередной раз повторять логику происходящего на Ближнем Востоке, пользуйтесь поисковиком на канале, тренды все проявлены и описаны давно, ждём закрытия Персидского залива…)))
👍2.17K👎51
#геостратегия
Небольшая иллюстрация идущих процессов - доля нефтегазовых доходов в бюджете России. Специально показано периодами, чтобы волатильность не мешала. В 2025 г. в бюджет заложено 27%.
Это к разговорам "нам было комфортно, хорошо и предсказуемо". Конечно, жить сегодняшним днём очень просто, но дико дорого, когда потом исторический процесс предъявляет счёт.
И, да, очень хорошо видно, что именно мы строили до 2014 года, ну а последствия этого хорошо понятны, стоит лишь немного подумать и посмотреть по сторонам...))
Небольшая иллюстрация идущих процессов - доля нефтегазовых доходов в бюджете России. Специально показано периодами, чтобы волатильность не мешала. В 2025 г. в бюджет заложено 27%.
Это к разговорам "нам было комфортно, хорошо и предсказуемо". Конечно, жить сегодняшним днём очень просто, но дико дорого, когда потом исторический процесс предъявляет счёт.
И, да, очень хорошо видно, что именно мы строили до 2014 года, ну а последствия этого хорошо понятны, стоит лишь немного подумать и посмотреть по сторонам...))
👍1.57K👎11
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
Возможна ли сегодня мирная исламизация Европы? Для этого миллионы приехавших за пособиями неоварваров и их потомков-иждивенцев, которые не знают, что такое труд, станут вдруг работать, получив власть. Нет, подобно неграм в ЮАР они станут захватывать и проедать, а после двинутся дальше, пока не исчерпается кормовая база, а инфраструктура окончательно не встанет. Это люди другой культуры и принципов хозяйствования, они не знают, что такое делать запасы больше чем на несколько дней (бесплатные лепёшки выдадут всегда). Сравните жилища большей части населения на Ближнем Востоке и в Африке, с минимально необходимым для проживания в большей части Европы. Для изменения такой модели поведения неоварварам нужно несколько поколений труда в новых условиях. Эти же люди продолжают поколениями жить, как жили на исторической родине. С точки зрения социальных навыков и отношения к труду, они демонстрируют черты детей из детского дома и «золотой молодежи».
Каков шанс, что такие смогут хотя бы поддерживать уровень технологий и не угробят всё? - об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Слушать live
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре
Каков шанс, что такие смогут хотя бы поддерживать уровень технологий и не угробят всё? - об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Слушать live
#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1.03K👎10
#иное
На Авроре осталось около 150 книг "Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I", но в Издательстве появилось 300+ книг для продажи. В середине лета пришло обращение от одной компании – приобрести большую партию для подарков, несколько месяцев шло обсуждение: скидки за объем, текст подписей, подарочные коробки, согласование договора, проверки контрагента, условия поставки и т.д. На словах все было решено, но нужно было пройти все процедуры. Кто сталкивался с большими корпорациями – прекрасно понимает, как это работает. Слово сказано, но процедуры должны быть.
Намедни вдруг выяснилось, что концепт поменялся и нужно всего 70 книг, но по старым условиям. Переговоры прекращены. Все книги идут в свободную продажу, что даже хорошо – пусть их читают, кому интересно, чем они стоят в шкафу, кому просто подарили. В сухом остатке, менее 450 книг в Издательстве и на Авроре.
И, да, красивые подарочные коробки были заказаны (штук 60), без авансов, под обещание, значит позже будет ограниченная партия…)))
На Авроре осталось около 150 книг "Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I", но в Издательстве появилось 300+ книг для продажи. В середине лета пришло обращение от одной компании – приобрести большую партию для подарков, несколько месяцев шло обсуждение: скидки за объем, текст подписей, подарочные коробки, согласование договора, проверки контрагента, условия поставки и т.д. На словах все было решено, но нужно было пройти все процедуры. Кто сталкивался с большими корпорациями – прекрасно понимает, как это работает. Слово сказано, но процедуры должны быть.
Намедни вдруг выяснилось, что концепт поменялся и нужно всего 70 книг, но по старым условиям. Переговоры прекращены. Все книги идут в свободную продажу, что даже хорошо – пусть их читают, кому интересно, чем они стоят в шкафу, кому просто подарили. В сухом остатке, менее 450 книг в Издательстве и на Авроре.
И, да, красивые подарочные коробки были заказаны (штук 60), без авансов, под обещание, значит позже будет ограниченная партия…)))
👍1.01K👎13
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
Сегодня, 3 октября, празднуем День Рождения Дирекции аналитических радиопрограмм!
Благодарим Вас, наших подписчиков, зрителей и слушателей, за то, что поддерживали, делились мнениями, смотрели и слушали эфиры, принимали участие в прямых трансляциях, мотивировали на анализ значимых тем. Благодарим наших гостей — ведущих экспертов в своих областях и авторов за прицельный разбор информационной повестки.
За 2 года в проекте «ЗВЕЗДА-АНАЛИТИКА» реализовано 17 уникальных авторских программ, в том числе линейки стримов из новой студии.
Более 3.4 млн человек — общий охват круглого стола «Информационное противоборство в условиях СВО: борьба за коллективное сознание общества с использованием передовых технологий и цифровых СМИ», состоявшегося в рамках форума «АРМИЯ-2024».
Конечно, мы не собираемся останавливаться на достигнутом и будем стремиться так же, как и всегда, учитывать мнения и предложения нашей аудитории. Поэтому спрашиваем Вас, что привнести в проект: какие интересные Вам вопросы затронуть в эфирах, какие темы обсудить, кого пригласить в качестве гостей?
Telegram
ВКонтакте
RUTUBE
Дзен
YouTube
Одноклассники
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍586👎6
#геостратегия
Временами складывается впечатление, что в мире есть две страны-чемпиона по созданию проблем другим: Британия и Израиль. При этом творят они непропорционально много дичи, в сравнении с местом на карте, населением, ресурсами и реальной экономикой. Однако, даже в этой паре еврейское государство явный фаворит на протяжении нескольких последних поколений. Про негативную роль Израиля для сетевой державы – Иудейского проекта, повторять смысла нет, но ещё больше сложностей он создаёт для Исламского мира. Подробнее см. ниже.
И, да, немного зная евреев, а также наблюдая их политику и текущее обострение, не верится, что они простили и забыли холокост немцам и не только им, и не только в XX веке…
Временами складывается впечатление, что в мире есть две страны-чемпиона по созданию проблем другим: Британия и Израиль. При этом творят они непропорционально много дичи, в сравнении с местом на карте, населением, ресурсами и реальной экономикой. Однако, даже в этой паре еврейское государство явный фаворит на протяжении нескольких последних поколений. Про негативную роль Израиля для сетевой державы – Иудейского проекта, повторять смысла нет, но ещё больше сложностей он создаёт для Исламского мира. Подробнее см. ниже.
И, да, немного зная евреев, а также наблюдая их политику и текущее обострение, не верится, что они простили и забыли холокост немцам и не только им, и не только в XX веке…
👍1.16K👎9
Головная боль Исламского мира
#геостратегия
В рамках цивилизационного мировоззрения и миропонимания, Израиль является классическим полуэксклавом коллективного Запада, окружённым с суши территорией Исламского мира. С точки зрения представителей последнего, еврейское государство сочетает в себе всё самое худшее (см. рисунок). Зазоры между Иудейским проектом, США, Фининтерном и Европой не видны, точнее для большей части мусульман Ближнего Востока нет никакого интереса разбираться в оттенках, много проще записать всех во врагов и проявления Иблиса. Либеральные и ультралиберальные нарративы последних десятилетий очень хорошо ложатся в такое упрощение.
В отличие от традиционных полуэксклавов, принадлежащих внешнему игроку, Израиль обладает высокой автономией, не только от США / Запада, но и от Иудейского проекта. Еврейское государство готово помогать любой внешней силе, нацеленной на ослабление / недопущение усиления Исламского мира. Любое государство, имеющее наибольший потенциал к нарастанию влияния и объединению вокруг себя соседей, становится врагом, а его противники среди исламских стран получают скрытую поддержку. Пока баланс сил не смещается и в новой конфигурации выявляется новый враг и враги врага.
Последние десятилетия Израиль демонстрирует великолепный образец политики в стиле разделяй и властвуй: Египет, Ирак, Сирия и др., а теперь Иран – главный враг еврейского государства на Ближнем Востоке имеет наилучшие позиции и потенциал для роста. Выбор Ирана логичен и понятен, но одним из главных качеств стратега является умение вовремя понять, когда старые подходы и программы более не работают и нужно начинать сначала. Это уже вызов для евреев.
Именно такой период, когда будет необходимо сменить не просто текущую программу, но и полностью пересмотреть стратегическую парадигму, всё ближе. В 2027-2030 гг. влияние и силы бывшего общемирового гегемона ослабнут настолько, что их с трудом будет хватать для противостояния в Восточной Азии. Израилю будет нужно отказаться от ставшей привычной агрессивной и провокационной роли надсмотрщика Запада в регионе, которого никто не любит, но сделать ничего не могут.
Скорое исчезновение возможности использования чужих ресурсов для своих целей, столь характерное для сетевых держав, очевидно для элит в Иерусалиме. Гибель президента Ирана в катастрофе, точечные удары по лидерам военизированных группировок, ставшие известными факты обнаружения высокопоставленных агентов и т.д., что произошли в середине 2024 г., но готовились годами, показали уровень работы Моссад и Ко. После чего удачную террористическую атаку Хамас осенью 2023 г. сложно рассматривать провалом и следствием деградации.
Несколько десятков лет Израиль был проблемой Иудейского проекта, делая последний уязвимым и прогнозируемым, но много больше доставалось Исламскому миру. Евреи кардинально и жестоко обрезали перспективы всем соседям, как только они начинали отрастать. Будем честны, подобный инструмент будет полезен России и Ирану / Шиитскому проекту для предотвращения объединения Арабского мира / суннитских стран в ближайшие поколения. Миром подобное соседство не станет, слишком много будет противоречий. Пусть вся эта масса исламских стран и народов сосредотачивается и ненавидит привычного врага, чем внимательно смотрит по сторонам.
И, да, Израиль не просто раздражитель и препятствие, он очень активный игрок, чья энергия и фантазии направлены на решение первоочередной задачи – выживание в агрессивном и ненавидящем его окружении, пока он справляется…
#геостратегия
В рамках цивилизационного мировоззрения и миропонимания, Израиль является классическим полуэксклавом коллективного Запада, окружённым с суши территорией Исламского мира. С точки зрения представителей последнего, еврейское государство сочетает в себе всё самое худшее (см. рисунок). Зазоры между Иудейским проектом, США, Фининтерном и Европой не видны, точнее для большей части мусульман Ближнего Востока нет никакого интереса разбираться в оттенках, много проще записать всех во врагов и проявления Иблиса. Либеральные и ультралиберальные нарративы последних десятилетий очень хорошо ложатся в такое упрощение.
В отличие от традиционных полуэксклавов, принадлежащих внешнему игроку, Израиль обладает высокой автономией, не только от США / Запада, но и от Иудейского проекта. Еврейское государство готово помогать любой внешней силе, нацеленной на ослабление / недопущение усиления Исламского мира. Любое государство, имеющее наибольший потенциал к нарастанию влияния и объединению вокруг себя соседей, становится врагом, а его противники среди исламских стран получают скрытую поддержку. Пока баланс сил не смещается и в новой конфигурации выявляется новый враг и враги врага.
Последние десятилетия Израиль демонстрирует великолепный образец политики в стиле разделяй и властвуй: Египет, Ирак, Сирия и др., а теперь Иран – главный враг еврейского государства на Ближнем Востоке имеет наилучшие позиции и потенциал для роста. Выбор Ирана логичен и понятен, но одним из главных качеств стратега является умение вовремя понять, когда старые подходы и программы более не работают и нужно начинать сначала. Это уже вызов для евреев.
Именно такой период, когда будет необходимо сменить не просто текущую программу, но и полностью пересмотреть стратегическую парадигму, всё ближе. В 2027-2030 гг. влияние и силы бывшего общемирового гегемона ослабнут настолько, что их с трудом будет хватать для противостояния в Восточной Азии. Израилю будет нужно отказаться от ставшей привычной агрессивной и провокационной роли надсмотрщика Запада в регионе, которого никто не любит, но сделать ничего не могут.
Скорое исчезновение возможности использования чужих ресурсов для своих целей, столь характерное для сетевых держав, очевидно для элит в Иерусалиме. Гибель президента Ирана в катастрофе, точечные удары по лидерам военизированных группировок, ставшие известными факты обнаружения высокопоставленных агентов и т.д., что произошли в середине 2024 г., но готовились годами, показали уровень работы Моссад и Ко. После чего удачную террористическую атаку Хамас осенью 2023 г. сложно рассматривать провалом и следствием деградации.
Несколько десятков лет Израиль был проблемой Иудейского проекта, делая последний уязвимым и прогнозируемым, но много больше доставалось Исламскому миру. Евреи кардинально и жестоко обрезали перспективы всем соседям, как только они начинали отрастать. Будем честны, подобный инструмент будет полезен России и Ирану / Шиитскому проекту для предотвращения объединения Арабского мира / суннитских стран в ближайшие поколения. Миром подобное соседство не станет, слишком много будет противоречий. Пусть вся эта масса исламских стран и народов сосредотачивается и ненавидит привычного врага, чем внимательно смотрит по сторонам.
И, да, Израиль не просто раздражитель и препятствие, он очень активный игрок, чья энергия и фантазии направлены на решение первоочередной задачи – выживание в агрессивном и ненавидящем его окружении, пока он справляется…
👍1.62K👎27
Картельный сговор, как основа международной торговли в ближайшие 15-20 лет
#геостратегия
Из первых лет работы корпоративным стратегом запомнился случай, когда владельцу крупной компании докладывали проект по строительству нового завода, предназначенного для производства трёх продуктовых групп. Внимательно выслушав основные моменты, он прервал маркетинговые прогнозы и оценки, сделанные по науке, и дал свой расклад: в первом сегменте всех порвём, можно смело рассчитывать на 70%-80% рынка, во втором придётся договариваться, деля рынок на троих, ну а в третьем – говорить не с кем и не о чем, тут как раз и будет хаос в форме борьбы без правил.
В краткой форме именно так и выглядят основные базовые стратегии на рынках: монополия, картельный сговор и … какая-то хрень, но пусть будет в комплекте. Данный расклад очень отличается от учебников MBA, в нем нет места фантазиям о свободном рынке и «честной конкуренции». Стремление к монополии и/или установлению правил игры, чтобы максимизировать свою выгоду – максимальная цель в рамках сегмента.
Международная торговля не имеет значимых отличий, государства стремятся получить максимальную выгоду. Последние десятилетия США / Запад определяли принципы мировой торговли, обогащаясь с потоков и объемов, но распад мир-системы лишает их этой возможности. Единые правила игры уходят в прошлое, финансовые и регламентационные механизмы перестают действовать. Однако, не нужно ждать другой крайности и торжества моделей конкуренции, наступает небольшой период картельных сговоров и замкнутых контуров.
До 2027-2030 гг. инерция прошлой связанности будет позволять сохраняться единому ценообразованию, ориентирующемуся на крупнейшие биржи и западные правила. В последующем эти инструменты и механизмы перестанут работать, доверие к ним будет окончательно подорвано, а сил и ресурсов для навязывания дискриминационных порядков перестанет хватать. Разрушение и фрагментация единого пространства не будут идти моментально и равномерно.
Одни рынки очень быстро распадутся на части, другие будут продолжать держаться за старое, много будет зависеть от состава и настроя основных участников. Исходя из усиления влияния крупных стран не-Запада, их заинтересованности в перераспределении потоков ресурсов в свою пользу и/или с большей выгодой, следует ждать десятилетия разрушения существующих контрактов, обязательств и соглашений. Если общих правил мировой торговли нет, то можно их прописывать самостоятельно, для каждой отрасли, что и будут делать.
Явные и скрытые картельные сговоры поставщиков и/или покупателей станут основой мировой торговли в 30-е гг. Первое время они будут всеобъемлющими, потом начнётся фрагментация мира на части, но даже в Мире панрегионов отдельные отрасли имеют все шансы сохранить связанность, как раз там, где:
▪️сложится естественный картельный сговор (дефицит, большие пороги входа, невозможность кратного наращивания объемов отдельными участниками и т.д.);
▪️потребность высокая и неэластичная по отношению к последствиям мировой катастрофы;
▪️локализовать в рамках каждого панрегиона не получится;
▪️помимо метрополий панрегионов, среди участников будут ещё региональные державы;
▪️количество потенциальных продавцов / членов картеля на порядок меньше покупателей.
Высокотехнологичные отрасли, включая микроэлектронику, под данную схему не подпадут, так как каждый панрегион будет стараться их локализовать, ведь они ключ к будущему развитию. Однако, в отношении сырьевых отраслей ситуация будет обратной: нефть, газ, уран, удобрения, отдельные металлы, древесина и т.д. являются замечательной средой для сговора. Чем выше выгода для потенциальных участников картеля, тем сильнее шансы, что даже непримиримые противники достигнут консенсуса по разделению рынков и объёмов. При этом, нормальной будет ситуация – тут воюем, а тут не мешаем друг другу, главное найти общий интерес и минимальное доверие на базе общей большой выгоды.
И, да, помимо сырьевых и криминальных потоков, в 30-е гг. рынок вооружения замечательно подойдёт для разделения интересов и картельного сговора, такова эпоха…)))
#геостратегия
Из первых лет работы корпоративным стратегом запомнился случай, когда владельцу крупной компании докладывали проект по строительству нового завода, предназначенного для производства трёх продуктовых групп. Внимательно выслушав основные моменты, он прервал маркетинговые прогнозы и оценки, сделанные по науке, и дал свой расклад: в первом сегменте всех порвём, можно смело рассчитывать на 70%-80% рынка, во втором придётся договариваться, деля рынок на троих, ну а в третьем – говорить не с кем и не о чем, тут как раз и будет хаос в форме борьбы без правил.
В краткой форме именно так и выглядят основные базовые стратегии на рынках: монополия, картельный сговор и … какая-то хрень, но пусть будет в комплекте. Данный расклад очень отличается от учебников MBA, в нем нет места фантазиям о свободном рынке и «честной конкуренции». Стремление к монополии и/или установлению правил игры, чтобы максимизировать свою выгоду – максимальная цель в рамках сегмента.
Международная торговля не имеет значимых отличий, государства стремятся получить максимальную выгоду. Последние десятилетия США / Запад определяли принципы мировой торговли, обогащаясь с потоков и объемов, но распад мир-системы лишает их этой возможности. Единые правила игры уходят в прошлое, финансовые и регламентационные механизмы перестают действовать. Однако, не нужно ждать другой крайности и торжества моделей конкуренции, наступает небольшой период картельных сговоров и замкнутых контуров.
До 2027-2030 гг. инерция прошлой связанности будет позволять сохраняться единому ценообразованию, ориентирующемуся на крупнейшие биржи и западные правила. В последующем эти инструменты и механизмы перестанут работать, доверие к ним будет окончательно подорвано, а сил и ресурсов для навязывания дискриминационных порядков перестанет хватать. Разрушение и фрагментация единого пространства не будут идти моментально и равномерно.
Одни рынки очень быстро распадутся на части, другие будут продолжать держаться за старое, много будет зависеть от состава и настроя основных участников. Исходя из усиления влияния крупных стран не-Запада, их заинтересованности в перераспределении потоков ресурсов в свою пользу и/или с большей выгодой, следует ждать десятилетия разрушения существующих контрактов, обязательств и соглашений. Если общих правил мировой торговли нет, то можно их прописывать самостоятельно, для каждой отрасли, что и будут делать.
Явные и скрытые картельные сговоры поставщиков и/или покупателей станут основой мировой торговли в 30-е гг. Первое время они будут всеобъемлющими, потом начнётся фрагментация мира на части, но даже в Мире панрегионов отдельные отрасли имеют все шансы сохранить связанность, как раз там, где:
▪️сложится естественный картельный сговор (дефицит, большие пороги входа, невозможность кратного наращивания объемов отдельными участниками и т.д.);
▪️потребность высокая и неэластичная по отношению к последствиям мировой катастрофы;
▪️локализовать в рамках каждого панрегиона не получится;
▪️помимо метрополий панрегионов, среди участников будут ещё региональные державы;
▪️количество потенциальных продавцов / членов картеля на порядок меньше покупателей.
Высокотехнологичные отрасли, включая микроэлектронику, под данную схему не подпадут, так как каждый панрегион будет стараться их локализовать, ведь они ключ к будущему развитию. Однако, в отношении сырьевых отраслей ситуация будет обратной: нефть, газ, уран, удобрения, отдельные металлы, древесина и т.д. являются замечательной средой для сговора. Чем выше выгода для потенциальных участников картеля, тем сильнее шансы, что даже непримиримые противники достигнут консенсуса по разделению рынков и объёмов. При этом, нормальной будет ситуация – тут воюем, а тут не мешаем друг другу, главное найти общий интерес и минимальное доверие на базе общей большой выгоды.
И, да, помимо сырьевых и криминальных потоков, в 30-е гг. рынок вооружения замечательно подойдёт для разделения интересов и картельного сговора, такова эпоха…)))
👍1.24K👎13
Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее", мои комментарии в [квадратных скобках]
По ком звонит высокая ключевая ставка (1/2)
#экономика
Типичный вопрос, который ставят разные люди, глядя на установленную Банком России ключевую ставку на уровне 19% годовых, звучит так: "Интересно, отслеживает ли ЦБ реальную процентную ставку и маржу по отраслям?" Ответ на этот вопрос не очевиден: полностью исключить, что ЦБ не занимается этим, к счастью, нельзя. Однако сравнить установленный уровень ключевой ставки с данными по народному хозяйству может каждый.
Уровень процентных ставок влияет на предприятия двояко. Во-первых, предприятиям необходимо финансировать оборотные фонды (закупку исходных материалов, запасы готовой продукции) и фонды обращения (дебиторскую задолженность, возникающую в обмен на поставки продукции). Анализ показывает, что имеется значительная нехватка такого кредитования (она может превышать 50 трлн рублей) [тут не только кредиты, но и банковские гарантии, да и много чего ещё всплывает...]. В нашей книге мы назвали это Первым дисбалансом финансовой системы.
Повышение процентных ставок приводит не только к снижению объёма такого кредитования, но и к росту себестоимости операционной деятельности предприятия. Частично оно работает на разгон инфляции, поскольку часть расходов по финансированию можно возместить путём повышения цен. Исторически, повышение ключевой ставки на 1% годовых оборачивалось всплеском инфляции на 2-2,5% годовых в последующие два месяца. Но после первоначального всплеска охлаждение бизнес-активности должно привести к снижению спроса на продукцию промежуточных переделов, её удешевление [в рамках идеальной модели, рационального поведения и т.д, но часто решают ничего не менять, а то и сократить продажи и поднять цены...]. В сочетании со снижением доходов работников и ужесточением условий кредитования населения это должно вызвать общее падение цен. Именно в этом и состоит операционное устройство политики инфляционного таргетирования [в реальном мире падает не только спрос, но и предложение, да неравномерно... в итоге в одном месте излишек ещё больше, а в другом дефицит - здравствуй проблемы с инфляцией].
Более серьёзен второй канал влияния процентных ставок. Многие предприятия финансируют своё техническое перевооружение за счёт долгосрочного кредитования. Конечно, его объёмов в принципе не хватает — проблема "длинных денег" обсуждается всеми, хотя содержательно намного менее очевидна. То, что повышение процентных ставок подрубает новые инвестиции, — это один из каналов снижения спроса, направленного на борьбу с ростом цен (инфляцией в терминологии ЦБ). Это пугает только сами предприятия и их профильных кураторов в Правительстве, вынужденных изыскивать средства в бюджете на компенсацию возникающих дополнительно процентных расходов [последние годы серьезные инвестиции только часто за свой счёт, пока спасают возвращенные в страну или не вывезенные капиталы...].
Их голос при обсуждении денежно-кредитной политики звучит робко. Речь не об этом. Гораздо хуже то, что по ранее сделанным инвестициям стоимость их фондирования растёт. Те прошлые инвестиции не предназначались для того, чтобы приносить доходность, обеспечивающую процентные расходы по долгосрочному кредитованию на уровне, превышающем 20% годовых (ключевая ставка, следует напомнить, 19% годовых, так что маржа в 1% годовых — это весьма умеренная оценка риска).
Прибыль, приходящаяся на долю инвесторов предприятий и их долгосрочных кредиторов [собственные средства владельцев, которые на депозиты уже не положишь...], может быть рассчитана как разница валовой прибыли (выручка минус себестоимость) и процентных расходов по краткосрочному привлечению (по той же ставке 20% годовых). Отношение этой прибыли к объёму долгосрочного долга у предприятий с объёмом последнего свыше 100 млн рублей в среднем составляет 27-35% годовых (в разные годы по разному). Валовая прибыль таких предприятий в 2020 году составила 19,5 трлн рублей.
(окончание следует)
По ком звонит высокая ключевая ставка (1/2)
#экономика
Типичный вопрос, который ставят разные люди, глядя на установленную Банком России ключевую ставку на уровне 19% годовых, звучит так: "Интересно, отслеживает ли ЦБ реальную процентную ставку и маржу по отраслям?" Ответ на этот вопрос не очевиден: полностью исключить, что ЦБ не занимается этим, к счастью, нельзя. Однако сравнить установленный уровень ключевой ставки с данными по народному хозяйству может каждый.
Уровень процентных ставок влияет на предприятия двояко. Во-первых, предприятиям необходимо финансировать оборотные фонды (закупку исходных материалов, запасы готовой продукции) и фонды обращения (дебиторскую задолженность, возникающую в обмен на поставки продукции). Анализ показывает, что имеется значительная нехватка такого кредитования (она может превышать 50 трлн рублей) [тут не только кредиты, но и банковские гарантии, да и много чего ещё всплывает...]. В нашей книге мы назвали это Первым дисбалансом финансовой системы.
Повышение процентных ставок приводит не только к снижению объёма такого кредитования, но и к росту себестоимости операционной деятельности предприятия. Частично оно работает на разгон инфляции, поскольку часть расходов по финансированию можно возместить путём повышения цен. Исторически, повышение ключевой ставки на 1% годовых оборачивалось всплеском инфляции на 2-2,5% годовых в последующие два месяца. Но после первоначального всплеска охлаждение бизнес-активности должно привести к снижению спроса на продукцию промежуточных переделов, её удешевление [в рамках идеальной модели, рационального поведения и т.д, но часто решают ничего не менять, а то и сократить продажи и поднять цены...]. В сочетании со снижением доходов работников и ужесточением условий кредитования населения это должно вызвать общее падение цен. Именно в этом и состоит операционное устройство политики инфляционного таргетирования [в реальном мире падает не только спрос, но и предложение, да неравномерно... в итоге в одном месте излишек ещё больше, а в другом дефицит - здравствуй проблемы с инфляцией].
Более серьёзен второй канал влияния процентных ставок. Многие предприятия финансируют своё техническое перевооружение за счёт долгосрочного кредитования. Конечно, его объёмов в принципе не хватает — проблема "длинных денег" обсуждается всеми, хотя содержательно намного менее очевидна. То, что повышение процентных ставок подрубает новые инвестиции, — это один из каналов снижения спроса, направленного на борьбу с ростом цен (инфляцией в терминологии ЦБ). Это пугает только сами предприятия и их профильных кураторов в Правительстве, вынужденных изыскивать средства в бюджете на компенсацию возникающих дополнительно процентных расходов [последние годы серьезные инвестиции только часто за свой счёт, пока спасают возвращенные в страну или не вывезенные капиталы...].
Их голос при обсуждении денежно-кредитной политики звучит робко. Речь не об этом. Гораздо хуже то, что по ранее сделанным инвестициям стоимость их фондирования растёт. Те прошлые инвестиции не предназначались для того, чтобы приносить доходность, обеспечивающую процентные расходы по долгосрочному кредитованию на уровне, превышающем 20% годовых (ключевая ставка, следует напомнить, 19% годовых, так что маржа в 1% годовых — это весьма умеренная оценка риска).
Прибыль, приходящаяся на долю инвесторов предприятий и их долгосрочных кредиторов [собственные средства владельцев, которые на депозиты уже не положишь...], может быть рассчитана как разница валовой прибыли (выручка минус себестоимость) и процентных расходов по краткосрочному привлечению (по той же ставке 20% годовых). Отношение этой прибыли к объёму долгосрочного долга у предприятий с объёмом последнего свыше 100 млн рублей в среднем составляет 27-35% годовых (в разные годы по разному). Валовая прибыль таких предприятий в 2020 году составила 19,5 трлн рублей.
(окончание следует)
👍683👎9
Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее"
По ком звонит высокая ключевая ставка (2/2)
#экономика
Однако 63% таких предприятий Российской Федерации функционируют ниже порога 20% годовых (их валовая прибыль 3,3 трлн рублей, 17% от 19,5 трлн рублей), доходность 3/4 предприятий "не отбивает" принятых их инвесторами и долгосрочными кредиторами рисков (валовая прибыль 5 трлн рублей). Если бы ключевая ставка была 6% годовых, ниже порога 7% годовых функционировало бы 45% предприятий указанной группы (их валовая прибыль всего 112 млрд рублей или 0,58% прибыли всех таких крупных предприятий).
Особенно высокорискованным при нынешней ключевой ставке оказывается функционирование сельского хозяйства (83 млрд рублей валовой прибыли под угрозой, доходность долгосрочного финансирования этих предприятий по факту ниже 20% годовых), добыча нефти и газа (1,5 трлн рублей), строительство (94 млрд рублей), чёрная и цветная металлургия (103 млрд рублей), химическая промышленность (122 млрд рублей), массовое производство (67 млрд рублей), оптовая торговля (130 млрд рублей), железнодорожные перевозки (212 млрд рублей) [благо на развитие они в банках под такие ставки не кредитуются...].
Итак, высокая процентная ставка делает значительную долю предприятий несостоятельными. Это можно было бы смягчить, если бы кредитование ранее сделанных инвестиций было отделено от кредитования оборотных фондов, фондов обращения, новых инвестиций (другими словами, финансовая система была бы двухконтурной [именно так, а не вульгарное понимание - наличные и безналичные]). Однако, это не так. Поэтому при сохранении высоких процентных ставок длительное время мы можем столкнуться с чередой дефолтов (косвенно об этом говорит и сам Банк России), и уже сейчас многие предприятия катятся к убыткам [кто влез в большие проекты на заёмные средства, например, жилищное строительство]. Значительная их доля — уникальные предприятия, у которых внутри нашей финансовой системы нет "более успешных" аналогов [выборка нерепрезентативна, но знакомые с таких предприятий последние 2,5 года кредитуются только на оборотку, развитие - своё, льготное государственное или никак]. Мы рискуем потерять целые звенья производственных цепочек, которые на фоне необходимости импортозамещения и так зияют прорехами.
Регулирование процентных ставок — это инструмент управления с краткосрочным горизонтом. Но резкие изменения, отражающиеся на состоятельности инвестиционных решений, повышают неопределённость будущих инвестиций, заставляют отказываться от долгового финансирования, опираться лишь на имеющийся капитал. Инвесторы в принципе становятся более осторожными и менее доверчивыми к российской финансовой системе. Тем самым, то, что в нашей книге названо вторым дисбалансом финансовой системы, лишь усугубляется.
[И, да, пока развитие держится за счет льготных государственных средств, что много ниже ЦБ, собственных средств владельцев, которые некуда больше пристроить, и высокой рентабельности для новых проектов, но запас прочности ограничен, нужен инвестиционный контур...))]
По ком звонит высокая ключевая ставка (2/2)
#экономика
Однако 63% таких предприятий Российской Федерации функционируют ниже порога 20% годовых (их валовая прибыль 3,3 трлн рублей, 17% от 19,5 трлн рублей), доходность 3/4 предприятий "не отбивает" принятых их инвесторами и долгосрочными кредиторами рисков (валовая прибыль 5 трлн рублей). Если бы ключевая ставка была 6% годовых, ниже порога 7% годовых функционировало бы 45% предприятий указанной группы (их валовая прибыль всего 112 млрд рублей или 0,58% прибыли всех таких крупных предприятий).
Особенно высокорискованным при нынешней ключевой ставке оказывается функционирование сельского хозяйства (83 млрд рублей валовой прибыли под угрозой, доходность долгосрочного финансирования этих предприятий по факту ниже 20% годовых), добыча нефти и газа (1,5 трлн рублей), строительство (94 млрд рублей), чёрная и цветная металлургия (103 млрд рублей), химическая промышленность (122 млрд рублей), массовое производство (67 млрд рублей), оптовая торговля (130 млрд рублей), железнодорожные перевозки (212 млрд рублей) [благо на развитие они в банках под такие ставки не кредитуются...].
Итак, высокая процентная ставка делает значительную долю предприятий несостоятельными. Это можно было бы смягчить, если бы кредитование ранее сделанных инвестиций было отделено от кредитования оборотных фондов, фондов обращения, новых инвестиций (другими словами, финансовая система была бы двухконтурной [именно так, а не вульгарное понимание - наличные и безналичные]). Однако, это не так. Поэтому при сохранении высоких процентных ставок длительное время мы можем столкнуться с чередой дефолтов (косвенно об этом говорит и сам Банк России), и уже сейчас многие предприятия катятся к убыткам [кто влез в большие проекты на заёмные средства, например, жилищное строительство]. Значительная их доля — уникальные предприятия, у которых внутри нашей финансовой системы нет "более успешных" аналогов [выборка нерепрезентативна, но знакомые с таких предприятий последние 2,5 года кредитуются только на оборотку, развитие - своё, льготное государственное или никак]. Мы рискуем потерять целые звенья производственных цепочек, которые на фоне необходимости импортозамещения и так зияют прорехами.
Регулирование процентных ставок — это инструмент управления с краткосрочным горизонтом. Но резкие изменения, отражающиеся на состоятельности инвестиционных решений, повышают неопределённость будущих инвестиций, заставляют отказываться от долгового финансирования, опираться лишь на имеющийся капитал. Инвесторы в принципе становятся более осторожными и менее доверчивыми к российской финансовой системе. Тем самым, то, что в нашей книге названо вторым дисбалансом финансовой системы, лишь усугубляется.
[И, да, пока развитие держится за счет льготных государственных средств, что много ниже ЦБ, собственных средств владельцев, которые некуда больше пристроить, и высокой рентабельности для новых проектов, но запас прочности ограничен, нужен инвестиционный контур...))]
👍1.24K👎15
#геостратегия
В рассмотрении будущего России практически поверх всех сценариев речь идёт о возрождении Империи, в основе которой будет лежать русский канон, морально-нравственная составляющая которого - православная духовность. Многие воспринимают сказанное как построение моноэтнического религиозного государства, что в корне неверно. Дальше в дело вступает глобалистская парадигма, где равенство народов толкуется не как недопустимость дискриминации и ограничений, а как запрет на признание достижений и величия.
Про роль и культуру, построенную на православной традиции, русского народа, являющегося фундаментом государства Россия и цивилизации – Русский мир, сказано ранее. Однако, малые народы и их традиционные вероисповедания также являются частью Русского мира и России, пусть не фундаментом, но и не чужаками. Не должно быть речи о равенстве в либеральном понимании, но и никаких притеснений. Подробнее см. ниже.
И, да, всё сказанное относится исключительно к традиционным народам, а не сектам и мигрантам….)))
В рассмотрении будущего России практически поверх всех сценариев речь идёт о возрождении Империи, в основе которой будет лежать русский канон, морально-нравственная составляющая которого - православная духовность. Многие воспринимают сказанное как построение моноэтнического религиозного государства, что в корне неверно. Дальше в дело вступает глобалистская парадигма, где равенство народов толкуется не как недопустимость дискриминации и ограничений, а как запрет на признание достижений и величия.
Про роль и культуру, построенную на православной традиции, русского народа, являющегося фундаментом государства Россия и цивилизации – Русский мир, сказано ранее. Однако, малые народы и их традиционные вероисповедания также являются частью Русского мира и России, пусть не фундаментом, но и не чужаками. Не должно быть речи о равенстве в либеральном понимании, но и никаких притеснений. Подробнее см. ниже.
И, да, всё сказанное относится исключительно к традиционным народам, а не сектам и мигрантам….)))
👍1.29K👎15
Роль и место традиционных религий в будущем России (1/2)
#геостратегия
В 90-е гг. в рамках процессов отмирания, уничтожения советских форм и насаждения западных либеральных нарративов, духовно-религиозная жизнь в России формировалась в виде откровенной химеры. С одной стороны, смягчённые, но всё равно доминирующие хрущёвские антиклерикальные и секулярные подходы, с другой – светский гностицизм, включающий деструктивное сектантство, вплоть до сатанизма. Ответственные за внутреннюю политику со стороны государства понимали в происходящем мало, так как ещё не отошли от утраты морально-нравственных ориентиров и социальных норм советского периода.
Ради продолжения карьеры во власти многие бывшие коммунисты сознательно и добровольно перекрасились, фактически став моральными калеками, регулярно заходя не в те двери и общаясь с различными гуру сект. Со временем муть сошла, наиболее одиозные, деструктивные, тоталитарные и работающие на западные спецслужбы структуры были убраны, но рецидивы на местах ещё случаются. Даже если в биографии чиновника были подобные контакты, нужно внимательно смотреть – продолжаются ли они или произошло осознание и отказ, штормило в те годы всех и очень сильно.
Социологические и психологические исследования в 90-е гг. показывали аналогичные проблемы во всём обществе в части ценностей и взглядов. Со временем духовный мусор стал уходить. Понятие «традиционных религий», как исторически характерных для населяющих Россию народов, позволило немного упорядочить происходящее, хотя давление на Патриарха Алексия II (1929-2008 гг.), чтобы он добровольно согласился на отсутствие упоминания особой роли Православия на законодательном уровне, по воспоминаниям было велико.
После 2014 г. продуктивные процессы усилились, возрождение Империи невозможно без возрождения её культурного канона, духовных основ, морали, нравственности и т.д. Речь не идёт о повальной религиозности и соблюдении традиций, но понимание «что такое хорошо и что такое плохо» всё больше становится общим для населения и элит страны. Механизмы очищения и освобождения от либерального влияния идут активно, как на уровне общества, так и государства (иноагенты, запрет на ультралиберальную пропаганду и др.).
На этом фоне возникает вопрос о месте и роли представителей традиционных религий и культур малых народов на территории России. Первое с чего нужно начинать, это не забывать про государствообразующую роль русской, православной культуры на всех уровнях (см. рисунок). Изначально христианская духовная основа породила множество культур и традиций, хотя вышли из одного корня, чем больше различий в условиях жизни и меньше контактов, тем сильнее зазоры.
(окончание следует)
#геостратегия
В 90-е гг. в рамках процессов отмирания, уничтожения советских форм и насаждения западных либеральных нарративов, духовно-религиозная жизнь в России формировалась в виде откровенной химеры. С одной стороны, смягчённые, но всё равно доминирующие хрущёвские антиклерикальные и секулярные подходы, с другой – светский гностицизм, включающий деструктивное сектантство, вплоть до сатанизма. Ответственные за внутреннюю политику со стороны государства понимали в происходящем мало, так как ещё не отошли от утраты морально-нравственных ориентиров и социальных норм советского периода.
Ради продолжения карьеры во власти многие бывшие коммунисты сознательно и добровольно перекрасились, фактически став моральными калеками, регулярно заходя не в те двери и общаясь с различными гуру сект. Со временем муть сошла, наиболее одиозные, деструктивные, тоталитарные и работающие на западные спецслужбы структуры были убраны, но рецидивы на местах ещё случаются. Даже если в биографии чиновника были подобные контакты, нужно внимательно смотреть – продолжаются ли они или произошло осознание и отказ, штормило в те годы всех и очень сильно.
Социологические и психологические исследования в 90-е гг. показывали аналогичные проблемы во всём обществе в части ценностей и взглядов. Со временем духовный мусор стал уходить. Понятие «традиционных религий», как исторически характерных для населяющих Россию народов, позволило немного упорядочить происходящее, хотя давление на Патриарха Алексия II (1929-2008 гг.), чтобы он добровольно согласился на отсутствие упоминания особой роли Православия на законодательном уровне, по воспоминаниям было велико.
После 2014 г. продуктивные процессы усилились, возрождение Империи невозможно без возрождения её культурного канона, духовных основ, морали, нравственности и т.д. Речь не идёт о повальной религиозности и соблюдении традиций, но понимание «что такое хорошо и что такое плохо» всё больше становится общим для населения и элит страны. Механизмы очищения и освобождения от либерального влияния идут активно, как на уровне общества, так и государства (иноагенты, запрет на ультралиберальную пропаганду и др.).
На этом фоне возникает вопрос о месте и роли представителей традиционных религий и культур малых народов на территории России. Первое с чего нужно начинать, это не забывать про государствообразующую роль русской, православной культуры на всех уровнях (см. рисунок). Изначально христианская духовная основа породила множество культур и традиций, хотя вышли из одного корня, чем больше различий в условиях жизни и меньше контактов, тем сильнее зазоры.
(окончание следует)
👍867👎18