Мечты о вечности глобальных проектов (1/2)
#геостратегия
Ко всем проектам, вне зависимости от типа (национальные, региональные, глобальные), применима модель жизненного цикла с периодами младенчества, взросления, молодости, зрелости, увядания и смерти. Модель настолько типовая, что даже рисовать нет смысла. Для каждого этапа характерен свой уровень энергии / пассионарности носителей. Время течёт, одни проекты слабеют, другие усиливаются. Меняется баланс внешней и внутренней энергии / пассионарности, что требует изменения стратегии взаимодействия проекта с внешним миром. Очень часто должной рефлексии не происходит, отчего гибель наступает раньше срока.
Если давление и энергия внутри проекта выше окружения, то он ведёт экспансию и/или выкачивает ресурсы из внешнего мира. При обратной ситуации – строит стены, барьеры, закрывая отдельные, наиболее критичные направления. Для примера, при более слабой демографии необходимо ограничивать приток мигрантов, при сильной экономике – требовать «свободного движения» капиталов, товаров и услуг, при слабости армии – взывать за мирное и цивилизованное решение вопросов и т.д.
Всё просто и логично, но нарушается сплошь и рядом. Чаще всего происходит переоценка своих сил и недооценка, игнорирование противников / соседей. Вариантов самообмана может быть много, вплоть до искренней веры в надежность «союзников», которые по неясным причинам будут исходить из интересов и целей своих «братьев меньших». Другой вариант – спрятать голову в песок и строить планы исходя из отсутствия внешнего мира, словно существует волшебная мембрана и система замкнутая и изолированная.
Многие глобальные проекты (идеологии, системы смыслов) слишком хрупки и неспособны существовать в конкурентной среде, бороться и побеждать других, они так и остаются теоретическими, утопичными наработками. Из современных примеров – «инклюзивный капитализм», апостолы которого изначально требовали, чтобы в мире не осталось ни одной крупной страны, несогласной с его принципами, иначе ничего не выйдет. Аналогично можно сказать про Мировую революцию, в частности, Ф. Энгельс в работе «Принципы коммунизма» (1847 г.) прямо отрицал возможность революции в отдельно взятой стране, так как буржуазия уже наднациональная и задавит врага. Оттого и декларировалась необходимость одновременной коммунистической революции в развитых странах.
Есть задачи научные, а есть инженерные, и совсем не обязательно, чтобы невозможное в рамках одного подхода, являлось таким в рамках другого. Искусство стратегии – это не только разработка, следование и замеры в контрольных точках, но и своевременное переключение между разными стратегиями. В начале XX века Коминтерн планировал Мировую революцию, но после неудачи революций в европейских странах, в 1926 году И.В. Сталин пересмотрел свою позицию о построении социализма в отдельно взятой стране – «мы можем и должны построить полное социалистическое общество, ибо мы имеем в своем распоряжении все необходимое и достаточное для этого построения».
(окончание следует)
#геостратегия
Ко всем проектам, вне зависимости от типа (национальные, региональные, глобальные), применима модель жизненного цикла с периодами младенчества, взросления, молодости, зрелости, увядания и смерти. Модель настолько типовая, что даже рисовать нет смысла. Для каждого этапа характерен свой уровень энергии / пассионарности носителей. Время течёт, одни проекты слабеют, другие усиливаются. Меняется баланс внешней и внутренней энергии / пассионарности, что требует изменения стратегии взаимодействия проекта с внешним миром. Очень часто должной рефлексии не происходит, отчего гибель наступает раньше срока.
Если давление и энергия внутри проекта выше окружения, то он ведёт экспансию и/или выкачивает ресурсы из внешнего мира. При обратной ситуации – строит стены, барьеры, закрывая отдельные, наиболее критичные направления. Для примера, при более слабой демографии необходимо ограничивать приток мигрантов, при сильной экономике – требовать «свободного движения» капиталов, товаров и услуг, при слабости армии – взывать за мирное и цивилизованное решение вопросов и т.д.
Всё просто и логично, но нарушается сплошь и рядом. Чаще всего происходит переоценка своих сил и недооценка, игнорирование противников / соседей. Вариантов самообмана может быть много, вплоть до искренней веры в надежность «союзников», которые по неясным причинам будут исходить из интересов и целей своих «братьев меньших». Другой вариант – спрятать голову в песок и строить планы исходя из отсутствия внешнего мира, словно существует волшебная мембрана и система замкнутая и изолированная.
Многие глобальные проекты (идеологии, системы смыслов) слишком хрупки и неспособны существовать в конкурентной среде, бороться и побеждать других, они так и остаются теоретическими, утопичными наработками. Из современных примеров – «инклюзивный капитализм», апостолы которого изначально требовали, чтобы в мире не осталось ни одной крупной страны, несогласной с его принципами, иначе ничего не выйдет. Аналогично можно сказать про Мировую революцию, в частности, Ф. Энгельс в работе «Принципы коммунизма» (1847 г.) прямо отрицал возможность революции в отдельно взятой стране, так как буржуазия уже наднациональная и задавит врага. Оттого и декларировалась необходимость одновременной коммунистической революции в развитых странах.
Есть задачи научные, а есть инженерные, и совсем не обязательно, чтобы невозможное в рамках одного подхода, являлось таким в рамках другого. Искусство стратегии – это не только разработка, следование и замеры в контрольных точках, но и своевременное переключение между разными стратегиями. В начале XX века Коминтерн планировал Мировую революцию, но после неудачи революций в европейских странах, в 1926 году И.В. Сталин пересмотрел свою позицию о построении социализма в отдельно взятой стране – «мы можем и должны построить полное социалистическое общество, ибо мы имеем в своем распоряжении все необходимое и достаточное для этого построения».
(окончание следует)
AURORA.NETWORK
Глобальные, региональные и национальные проекты
Андрей Школьников. Глобальные, региональные и национальные проекты (Глобальные проекты)
👍743👎13
Мечты о вечности глобальных проектов (2/2)
#геостратегия
Существование проектов в изменчивом мире – постоянная борьба. Мечты о гомеостазе и мирном сосуществовании – признак слабости, застоя и старости. Если длительное время между проектами существует равновесие и отсутствуют прямые конфликты, значит есть система более высокого уровня, которая регулирует их противоречия и заставляет подчиняться своим законам, и/или у более сильного утрачена воля к победе. Представители национальных и религиозных систем редко говорят об их конечности во времени, а вот для построенных на идеологии глобальных проектов – это частое явление.
Чаще всего происходит описание «конца истории», в стиле «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» (В.И. Ленин), других идеологий поэтому не будет, а нации и религии… отомрут, так как утратят свою актуальность. История показывает, что подобные планы разрушаются падением пассионарности носителей, за пламенными революционерами, зараженными мессианскими мечтами, следуют люди совсем другого склада.
Одно-два поколения, после чего национальное и религиозное самосознание начинает пробиваться сквозь идеологические смыслы, как изнутри системы, так и со стороны внешних границ. Непреодолимые барьеры обращаются в хлипкие преграды, волны «варваров» уничтожают очередной недостроенный Вавилон. Может ли проект эволюционировать, переродиться и обрести новую жизнь – да, но для этого с самого начала нужно закладывать механизмы защиты, входные барьеры, фильтры ограничения внешнего влияния, а не верить в превосходство и способность растворить любое влияние внешнего мира.
Из последних наглядных примеров – крах концепции мультикультурализма в ЕС, что оборачивается геополитической катастрофой. Обратный пример – кто только не хотел стать 16 или 17 республикой Советского Союза, но И.В. Сталин и последующие руководители не шли на поводу теорий. Извне победить СССР не вышло, проиграли внутреннее поле, но это другая история.
И, да, наш панрегион должен формироваться по жёстким принципам доступа и границ, радует, что в отношении мигрантов изменение политики началось, продолжая тренды – через несколько лет мы не узнаем, в хорошем смысле, нашу страну…)))
#геостратегия
Существование проектов в изменчивом мире – постоянная борьба. Мечты о гомеостазе и мирном сосуществовании – признак слабости, застоя и старости. Если длительное время между проектами существует равновесие и отсутствуют прямые конфликты, значит есть система более высокого уровня, которая регулирует их противоречия и заставляет подчиняться своим законам, и/или у более сильного утрачена воля к победе. Представители национальных и религиозных систем редко говорят об их конечности во времени, а вот для построенных на идеологии глобальных проектов – это частое явление.
Чаще всего происходит описание «конца истории», в стиле «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» (В.И. Ленин), других идеологий поэтому не будет, а нации и религии… отомрут, так как утратят свою актуальность. История показывает, что подобные планы разрушаются падением пассионарности носителей, за пламенными революционерами, зараженными мессианскими мечтами, следуют люди совсем другого склада.
Одно-два поколения, после чего национальное и религиозное самосознание начинает пробиваться сквозь идеологические смыслы, как изнутри системы, так и со стороны внешних границ. Непреодолимые барьеры обращаются в хлипкие преграды, волны «варваров» уничтожают очередной недостроенный Вавилон. Может ли проект эволюционировать, переродиться и обрести новую жизнь – да, но для этого с самого начала нужно закладывать механизмы защиты, входные барьеры, фильтры ограничения внешнего влияния, а не верить в превосходство и способность растворить любое влияние внешнего мира.
Из последних наглядных примеров – крах концепции мультикультурализма в ЕС, что оборачивается геополитической катастрофой. Обратный пример – кто только не хотел стать 16 или 17 республикой Советского Союза, но И.В. Сталин и последующие руководители не шли на поводу теорий. Извне победить СССР не вышло, проиграли внутреннее поле, но это другая история.
И, да, наш панрегион должен формироваться по жёстким принципам доступа и границ, радует, что в отношении мигрантов изменение политики началось, продолжая тренды – через несколько лет мы не узнаем, в хорошем смысле, нашу страну…)))
👍1.9K👎23
Волны будущих изменений
#геостратегия
Начиная с 2018 года, когда начал описывать стратегии развития России, один из самых популярных критических вопросов выражал сомнение в наличии и способности правящего слоя и элиты страны провести хотя бы минимальную часть от описанных изменений, выйти из-под влияния Запада. Политика 2021 года, когда Россия присоединилась к глобалистской повестке в области принудительной медицины и covid-19, а также не отвергала инклюзивный капитализм и политическую экологию, для очень многих стала явным маркером отсутствия субъектности.
Серьезные изменения и повороты не происходят резко, да и эффект гидроудара никто не отменял. Даже в самые сложные и тяжелые моменты, политика руководства России отличалась от аналогичной в Европе, США, Канаде и др., строгость требований и правил компенсировалась необязательностью их исполнения. Многие нововведения были не столько политикой центра, сколько перегибами на местах и активностью инициативных идиотов, нечувствительных к контексту и неоднозначности.
Между тем, подаваемые сигналы не были однозначны, жестких и публичных критиков глобалистской повестки осторожно прикрывали, не давали в обиду. В конце осени 2021 года, когда проекты по изменению принципов глобального миропорядка были отвергнуты крупнейшими странами не-Запада, а после Россия потребовала от США / Запада гарантий безопасности, многие тренды проявились. Для многих происшедшее стало неожиданностью, но именно появление малозаметных и неоднозначных сигналов стало свидетельством о возможной смене курса. Можно вспомнить принцип появления «окна Овертона», где до этого долгие годы / десятилетия выжигалось иное мнение.
Когда позиция однозначна и ясна, государственная машина работает четко и без малейших сомнений, все как один поддерживают линию партии, любые намеки на конфликты и иное мнение маргинализируются и убираются из общественного поля. Если наверху принимается решение об изменении, то вниз оно спускается не сразу. Когда депутаты в едином порыве начинают голосовать за ранее невозможные законы, губернаторы на местах запускают жесткие программы и начинают говорить правильные вещи, это значит, что не только вся АП и верхушки других госорганов в курсе изменений, но и всем потенциально несогласным объяснили политику партии.
Практически сразу после начала СВО стало понятно – ювенальные законы, как и другие формы содомии, будут постепенно прикрываться. Это не значит, что не нужно бороться, наоборот, чем дальше, тем сильнее будет попутный ветер у таких инициатив, даже откровенные конъюнктурщики начали истово поддерживать и делать вид, что все годы были скрытыми борцами. Экие баловники…
Ровно такое изменение сейчас происходит с системой образования и миграционной политикой, ранее прикрываемые и табуируемые темы заводят в публичное поле. К сожалению, о здравоохранении пока такое сказать не получается, так как тут же придётся давать оценки «борьбе» с covid-19. В области миграционной политики формируется новая парадигма, антилиберальная, поддерживаемая обществом: меньшинства не только не имеют преференций на игнорирование законов, наоборот, к ним больше требований и они жестче.
Сейчас происходит актуализация проблемы и демонстрация обществу – власть готова приступать к её решению, не только Александра Бастрыкина волнует данный вопрос. Когда отечественный депутат не самого маргинального вида начинает предлагать меры и его не глушат и не одергивают, а во всю обсуждают – это показатель. Пройдёт еще некоторое время и после очередной серии резонансных дел, мы увидим принятие очень правильных законов со 100% одобрением, включая лоббистов завоза мигрантов.
И, да, скорость принятия зависит от отношения общества к вопросу, чем больше мы будем привлекать внимание, тем выше будет важность и быстрее пойдут команды по наведению порядка, главное без экстрима, патриотично и корректно….)))
#геостратегия
Начиная с 2018 года, когда начал описывать стратегии развития России, один из самых популярных критических вопросов выражал сомнение в наличии и способности правящего слоя и элиты страны провести хотя бы минимальную часть от описанных изменений, выйти из-под влияния Запада. Политика 2021 года, когда Россия присоединилась к глобалистской повестке в области принудительной медицины и covid-19, а также не отвергала инклюзивный капитализм и политическую экологию, для очень многих стала явным маркером отсутствия субъектности.
Серьезные изменения и повороты не происходят резко, да и эффект гидроудара никто не отменял. Даже в самые сложные и тяжелые моменты, политика руководства России отличалась от аналогичной в Европе, США, Канаде и др., строгость требований и правил компенсировалась необязательностью их исполнения. Многие нововведения были не столько политикой центра, сколько перегибами на местах и активностью инициативных идиотов, нечувствительных к контексту и неоднозначности.
Между тем, подаваемые сигналы не были однозначны, жестких и публичных критиков глобалистской повестки осторожно прикрывали, не давали в обиду. В конце осени 2021 года, когда проекты по изменению принципов глобального миропорядка были отвергнуты крупнейшими странами не-Запада, а после Россия потребовала от США / Запада гарантий безопасности, многие тренды проявились. Для многих происшедшее стало неожиданностью, но именно появление малозаметных и неоднозначных сигналов стало свидетельством о возможной смене курса. Можно вспомнить принцип появления «окна Овертона», где до этого долгие годы / десятилетия выжигалось иное мнение.
Когда позиция однозначна и ясна, государственная машина работает четко и без малейших сомнений, все как один поддерживают линию партии, любые намеки на конфликты и иное мнение маргинализируются и убираются из общественного поля. Если наверху принимается решение об изменении, то вниз оно спускается не сразу. Когда депутаты в едином порыве начинают голосовать за ранее невозможные законы, губернаторы на местах запускают жесткие программы и начинают говорить правильные вещи, это значит, что не только вся АП и верхушки других госорганов в курсе изменений, но и всем потенциально несогласным объяснили политику партии.
Практически сразу после начала СВО стало понятно – ювенальные законы, как и другие формы содомии, будут постепенно прикрываться. Это не значит, что не нужно бороться, наоборот, чем дальше, тем сильнее будет попутный ветер у таких инициатив, даже откровенные конъюнктурщики начали истово поддерживать и делать вид, что все годы были скрытыми борцами. Экие баловники…
Ровно такое изменение сейчас происходит с системой образования и миграционной политикой, ранее прикрываемые и табуируемые темы заводят в публичное поле. К сожалению, о здравоохранении пока такое сказать не получается, так как тут же придётся давать оценки «борьбе» с covid-19. В области миграционной политики формируется новая парадигма, антилиберальная, поддерживаемая обществом: меньшинства не только не имеют преференций на игнорирование законов, наоборот, к ним больше требований и они жестче.
Сейчас происходит актуализация проблемы и демонстрация обществу – власть готова приступать к её решению, не только Александра Бастрыкина волнует данный вопрос. Когда отечественный депутат не самого маргинального вида начинает предлагать меры и его не глушат и не одергивают, а во всю обсуждают – это показатель. Пройдёт еще некоторое время и после очередной серии резонансных дел, мы увидим принятие очень правильных законов со 100% одобрением, включая лоббистов завоза мигрантов.
И, да, скорость принятия зависит от отношения общества к вопросу, чем больше мы будем привлекать внимание, тем выше будет важность и быстрее пойдут команды по наведению порядка, главное без экстрима, патриотично и корректно….)))
👍2.17K👎28
Культурный протекционизм в XXI веке (1/2)
#геостратегия
Позитивистское восприятие развития, в рамках которого происходит последовательная и линейная смена форм, принципов и укладов, широко распространено. Знакомые по школьному курсу переходы общественно-экономических формаций (первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, социалистическая / коммунистическая) проецируются на схожие явления. Нововведения воспринимаются как безальтернативное будущее, несоответствующее ему клеймится будущей архаикой, коей суждено исчезнуть.
У школьного товарища традиционно в семье было две собаки одной породы, с разницей в возрасте лет пять, когда старшая умирала, брали щенка. На прогулке молодая собака носится по кругу и постоянно убегала, а зрелая ходила рядом с хозяином. Проходили годы, состарившаяся собака начинала неторопливо и спокойно гулять, а молодой подросший недавний щенок с любопытством бегал по округе. Примерно так многие воспринимают течение времени и изменение событий.
Общественная сфера много сложнее таких простых моделей, различные элементы эволюционируют и развиваются в своей собственной логике: отмирают, исчезают, перерождаются, живут в циклическом времени и т.д., совсем не соответствуя упрощённому позитивистскому взгляду и «ошибке выжившего». Либеральные нововведения автоматически не становятся нормой, а потом консерватизмом, они преобразуются в следующий вариант либеральных явлений, как и консервативные принципы эволюционируют в новую форму.
Для современного мира можно выделить три различных по природе формы проектности, идентичности, самосознания населения: глобальная (чаще всего основанная на идеологии), региональная (религиозная, морально-нравственная), локальная (национальная, этническая). Последняя исторически появилась раньше всех и претерпела очень серьёзные изменения в процессе эволюции и развития общественной сферы: родоплеменные отношения, народности, народы, политические нации, на смену которым приходит нация, как культурная общность.
В ближайшие несколько поколений устойчивость и изменчивость развития всего человечества будут определяться балансом влияния трёх полюсов: идеологии, религии и этнокультурных традиций. Для разных регионов мира будет характерно своё соотношение и влияние, но принципы эволюции и баланса будут общие.
(окончание следует)
#геостратегия
Позитивистское восприятие развития, в рамках которого происходит последовательная и линейная смена форм, принципов и укладов, широко распространено. Знакомые по школьному курсу переходы общественно-экономических формаций (первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, социалистическая / коммунистическая) проецируются на схожие явления. Нововведения воспринимаются как безальтернативное будущее, несоответствующее ему клеймится будущей архаикой, коей суждено исчезнуть.
У школьного товарища традиционно в семье было две собаки одной породы, с разницей в возрасте лет пять, когда старшая умирала, брали щенка. На прогулке молодая собака носится по кругу и постоянно убегала, а зрелая ходила рядом с хозяином. Проходили годы, состарившаяся собака начинала неторопливо и спокойно гулять, а молодой подросший недавний щенок с любопытством бегал по округе. Примерно так многие воспринимают течение времени и изменение событий.
Общественная сфера много сложнее таких простых моделей, различные элементы эволюционируют и развиваются в своей собственной логике: отмирают, исчезают, перерождаются, живут в циклическом времени и т.д., совсем не соответствуя упрощённому позитивистскому взгляду и «ошибке выжившего». Либеральные нововведения автоматически не становятся нормой, а потом консерватизмом, они преобразуются в следующий вариант либеральных явлений, как и консервативные принципы эволюционируют в новую форму.
Для современного мира можно выделить три различных по природе формы проектности, идентичности, самосознания населения: глобальная (чаще всего основанная на идеологии), региональная (религиозная, морально-нравственная), локальная (национальная, этническая). Последняя исторически появилась раньше всех и претерпела очень серьёзные изменения в процессе эволюции и развития общественной сферы: родоплеменные отношения, народности, народы, политические нации, на смену которым приходит нация, как культурная общность.
В ближайшие несколько поколений устойчивость и изменчивость развития всего человечества будут определяться балансом влияния трёх полюсов: идеологии, религии и этнокультурных традиций. Для разных регионов мира будет характерно своё соотношение и влияние, но принципы эволюции и баланса будут общие.
(окончание следует)
👍653👎14
Культурный протекционизм в XXI веке (2/2)
#геостратегия
Последние 30 лет праволиберальная глобализация очень серьёзно нарушила равновесие в мире, как ослабив конкурентные идеологии, так и нанося удары по религиям и этническим системам. Образовавшуюся после обрушения глобализма пустоту будут заполнять в первую очередь религии и этнические традиции и лишь потом другие идеологии. Грядущая общемировая катастрофа ураганом пройдёт по планете, многие из слабых и утративших пассионарность этнических систем и направлений религий будут разрушены. Подобно мелким германским княжествам, что по итогам Наполеоновских войн (1803-1815 гг.) исчезли с карты Европы.
Нежизнеспособные народы и религиозные течения (например, значимая часть протестантских направлений) перейдут в состояние отмирающих реликтов. Положение слабых народов будет в коридоре между уважением, сохранением традиций коренных народов России и субэтносом, участь которого – полная ассимиляция. Конкретное положение будет определяться множеством факторов, включая традиции, историю, пассионарность и принципы доминирующего народа.
Для сохранившихся и усилившихся за счёт соседей этнических систем произойдёт переосмысление опыта, изменение демографии, негативных последствий свободного движения населения последних десятилетий. Для XXI века будет характерно два тренда: естественное усиление экономической, территориальной, культурной связанности, противостоять которому будет культурный протекционизм. Последний станет нормой для большей части стран мира и будет характеризоваться жёстким закрытием границ для переезда и миграции. Типичной будет ситуация, когда стать гражданином можно только по праву рождения, при наличии гражданства у обоих родителей, с очень небольшим и строгим перечнем исключений.
Применимо это будет не только к богатым странам, для примера, индекс фертильности в Иране, Турции и Саудовской Аравии уже упал ниже 2,0, что заставит их закрываться. Выравнивание демографии произойдёт ближе к концу века, когда процесс падения индекса фертильности с 5 в середине XX века, стабилизируется на уровне естественного воспроизводства и сильные региональные и национальные диспропорции уйдут. Сейчас для мира данный показатель составляет 2,3 и продолжает падать (воспроизводства 2,13). В развитых странах он часто ниже 1,5, зато в Черной Африке – 5, но общее движение понятно.
Есть все основания полагать, что для метрополий панрегионов и региональных держав станет нормой свободное движение капиталов, товаров, услуг. Технологии и информация будет регулироваться, а для движения населения, миграции, принципы выставят сверхжёсткие – туристом на короткий срок приехать можешь, остаться жить и работать - нет, даже если между странами замечательные союзнические отношения.
И, да, в ближайшие десятилетия религиозную сферу ждут кардинальные изменения, одни направления потеряют паству и выродятся, другие запустят процесс M&A, в третьих произойдёт смена политического центра…
#геостратегия
Последние 30 лет праволиберальная глобализация очень серьёзно нарушила равновесие в мире, как ослабив конкурентные идеологии, так и нанося удары по религиям и этническим системам. Образовавшуюся после обрушения глобализма пустоту будут заполнять в первую очередь религии и этнические традиции и лишь потом другие идеологии. Грядущая общемировая катастрофа ураганом пройдёт по планете, многие из слабых и утративших пассионарность этнических систем и направлений религий будут разрушены. Подобно мелким германским княжествам, что по итогам Наполеоновских войн (1803-1815 гг.) исчезли с карты Европы.
Нежизнеспособные народы и религиозные течения (например, значимая часть протестантских направлений) перейдут в состояние отмирающих реликтов. Положение слабых народов будет в коридоре между уважением, сохранением традиций коренных народов России и субэтносом, участь которого – полная ассимиляция. Конкретное положение будет определяться множеством факторов, включая традиции, историю, пассионарность и принципы доминирующего народа.
Для сохранившихся и усилившихся за счёт соседей этнических систем произойдёт переосмысление опыта, изменение демографии, негативных последствий свободного движения населения последних десятилетий. Для XXI века будет характерно два тренда: естественное усиление экономической, территориальной, культурной связанности, противостоять которому будет культурный протекционизм. Последний станет нормой для большей части стран мира и будет характеризоваться жёстким закрытием границ для переезда и миграции. Типичной будет ситуация, когда стать гражданином можно только по праву рождения, при наличии гражданства у обоих родителей, с очень небольшим и строгим перечнем исключений.
Применимо это будет не только к богатым странам, для примера, индекс фертильности в Иране, Турции и Саудовской Аравии уже упал ниже 2,0, что заставит их закрываться. Выравнивание демографии произойдёт ближе к концу века, когда процесс падения индекса фертильности с 5 в середине XX века, стабилизируется на уровне естественного воспроизводства и сильные региональные и национальные диспропорции уйдут. Сейчас для мира данный показатель составляет 2,3 и продолжает падать (воспроизводства 2,13). В развитых странах он часто ниже 1,5, зато в Черной Африке – 5, но общее движение понятно.
Есть все основания полагать, что для метрополий панрегионов и региональных держав станет нормой свободное движение капиталов, товаров, услуг. Технологии и информация будет регулироваться, а для движения населения, миграции, принципы выставят сверхжёсткие – туристом на короткий срок приехать можешь, остаться жить и работать - нет, даже если между странами замечательные союзнические отношения.
И, да, в ближайшие десятилетия религиозную сферу ждут кардинальные изменения, одни направления потеряют паству и выродятся, другие запустят процесс M&A, в третьих произойдёт смена политического центра…
👍1.08K👎24
#геостратегия
Поле стратегия Ирана / Шиитского проекта. Пояснения в заметке ниже, а также несколько лет назад написанная большая статья.
Поле стратегия Ирана / Шиитского проекта. Пояснения в заметке ниже, а также несколько лет назад написанная большая статья.
👍339👎7
Будущее Шиитского проекта / Ирана
#геостратегия
Более 40 лет Иран находится в состоянии блокады со стороны большей части стран мира, высокая автономность и независимость во внутренней политике, позволяющая противостоять давлению, сочеталась с очень ограниченным коридором возможностей во внешней. Последнее выражалось в практически полной изоляции и неспособности реализовать ничего за пределами границ. После неудачи запуска перестройки глобального миропорядка на принципах инклюзивного капитализма, политической экологии и принудительной медицины в 2020-2021 годы, а также начала открытого противостояния России и Запада в 2022 году, основные страны не-Запада заняли нейтральную или нейтрально-положительную позицию по отношению к нашей стране. В результате отвлечения внимания и снижения важности, антииранский фронт сильно ослаб, усиливая независимость Ирана.
В ближайшие годы ключевым будет выбор, согласится ли Иран войти в китайскую зону влияния / панрегион, присоединение к стратегии Поднебесной «США минус 70 лет» (повторение становления гегемоном за счёт экономико-политической экспансии), или будет продолжать вести многовекторную политику - стратегия «Перекрёсток путей» до начала 40х годов. Отказ от покровительства Китая позволит сохранить выгодное сотрудничество не только с ним, но и Россией, Индией, Пакистаном, оставляя проекты и возможности для работы с Турцией и арабскими странами. Глядя на поле стратегий (рисунок), первый вариант не выглядит очевидным и перспективным – не для того Иран столько противостоял США / Западу, чтобы поменять одни путы и ограничения на другие.
Если же выбор будет сделан в пользу союза / подчинения Китаю, вне зависимости от успеха или неудачи данной стратегии, уникальный Шиитский проект в ближайшие десятилетия фактически растворится в Исламском мире, а Иран распадётся по национальным внутренним границам. После усиления значимости национальной панарабской идентичности для арабов-шиитов более важным станет этнокультурное самосознание, а не противостояние шиитов и суннитов. В настоящее время, наиболее вероятным, инерционным путём видится – сохранение и укрепление независимой многовекторной политики до начала 40х годов, когда метрополии панрегионов перейдут в 6й технологический уклад и начнётся поглощение Диких земель и региональных держав.
Из-за отсутствия у Ирана перспектив сформировать панрегион в ближайшие 20 лет, его потолок – региональная держава, после чего в 40х годах придётся делать выбор:
▪️присоединиться в качестве младшего партнера к России в рамках стратегии «Новый ковчег / Наследники Авраама» (союз русских, персов и евреев) – наиболее сильный и выгодный вариант;
▪️объединить Исламский мир вокруг себя в рамках проекта «Лазурный ислам» - очень сложный и противоречивый проект, позволяющий претендовать на качественный рост влияния, но требующий помощи внешних для Исламского мира сил (Британия, Кластер транснациональных корпорация, США и др.) и/или деградации мировой связанности до регионального уровня;
▪️сохранение положения «Региональной державы» - этот вариант будет доступным при катастрофических сценариях для мира в целом.
Поверх всех стратегий в 30е и 40е годы идёт формирование трансконтинентальной магистрали «Север-Юг» (Россия – Иран – Индия / Африка). Разветвления данной магистрали в Африку очень важно, так как позволяет направить и укрепить экспансию в битве за этот континент, что развернётся в 50е годы. Индия в этом маршруте – экономический партнёр, но не союзник, слишком высоко разделение.
И, да, Шиитский проект существует ровно до той поры, пока арабы-шииты не вышли в нём на главенствующие роли, как только это случится, пойдёт процесс активного примирения с суннитами, а духовное влияние персов снизится до уровня Пакистана…
#геостратегия
Более 40 лет Иран находится в состоянии блокады со стороны большей части стран мира, высокая автономность и независимость во внутренней политике, позволяющая противостоять давлению, сочеталась с очень ограниченным коридором возможностей во внешней. Последнее выражалось в практически полной изоляции и неспособности реализовать ничего за пределами границ. После неудачи запуска перестройки глобального миропорядка на принципах инклюзивного капитализма, политической экологии и принудительной медицины в 2020-2021 годы, а также начала открытого противостояния России и Запада в 2022 году, основные страны не-Запада заняли нейтральную или нейтрально-положительную позицию по отношению к нашей стране. В результате отвлечения внимания и снижения важности, антииранский фронт сильно ослаб, усиливая независимость Ирана.
В ближайшие годы ключевым будет выбор, согласится ли Иран войти в китайскую зону влияния / панрегион, присоединение к стратегии Поднебесной «США минус 70 лет» (повторение становления гегемоном за счёт экономико-политической экспансии), или будет продолжать вести многовекторную политику - стратегия «Перекрёсток путей» до начала 40х годов. Отказ от покровительства Китая позволит сохранить выгодное сотрудничество не только с ним, но и Россией, Индией, Пакистаном, оставляя проекты и возможности для работы с Турцией и арабскими странами. Глядя на поле стратегий (рисунок), первый вариант не выглядит очевидным и перспективным – не для того Иран столько противостоял США / Западу, чтобы поменять одни путы и ограничения на другие.
Если же выбор будет сделан в пользу союза / подчинения Китаю, вне зависимости от успеха или неудачи данной стратегии, уникальный Шиитский проект в ближайшие десятилетия фактически растворится в Исламском мире, а Иран распадётся по национальным внутренним границам. После усиления значимости национальной панарабской идентичности для арабов-шиитов более важным станет этнокультурное самосознание, а не противостояние шиитов и суннитов. В настоящее время, наиболее вероятным, инерционным путём видится – сохранение и укрепление независимой многовекторной политики до начала 40х годов, когда метрополии панрегионов перейдут в 6й технологический уклад и начнётся поглощение Диких земель и региональных держав.
Из-за отсутствия у Ирана перспектив сформировать панрегион в ближайшие 20 лет, его потолок – региональная держава, после чего в 40х годах придётся делать выбор:
▪️присоединиться в качестве младшего партнера к России в рамках стратегии «Новый ковчег / Наследники Авраама» (союз русских, персов и евреев) – наиболее сильный и выгодный вариант;
▪️объединить Исламский мир вокруг себя в рамках проекта «Лазурный ислам» - очень сложный и противоречивый проект, позволяющий претендовать на качественный рост влияния, но требующий помощи внешних для Исламского мира сил (Британия, Кластер транснациональных корпорация, США и др.) и/или деградации мировой связанности до регионального уровня;
▪️сохранение положения «Региональной державы» - этот вариант будет доступным при катастрофических сценариях для мира в целом.
Поверх всех стратегий в 30е и 40е годы идёт формирование трансконтинентальной магистрали «Север-Юг» (Россия – Иран – Индия / Африка). Разветвления данной магистрали в Африку очень важно, так как позволяет направить и укрепить экспансию в битве за этот континент, что развернётся в 50е годы. Индия в этом маршруте – экономический партнёр, но не союзник, слишком высоко разделение.
И, да, Шиитский проект существует ровно до той поры, пока арабы-шииты не вышли в нём на главенствующие роли, как только это случится, пойдёт процесс активного примирения с суннитами, а духовное влияние персов снизится до уровня Пакистана…
👍898👎21
Показательная порка
#текущее
После завершению сюжета «Пригожинский мятеж» было несколько раз проговорено – произошедшее для страны стало уроком, за который заплачено на порядок меньше, чем обычно такое стоит. Россия прошла по грани, любой случайный выстрел в сторону мирного населения, и несколько десятков тысяч человек превращаются в «террористов в Будённовске», просто по факту принадлежности к ЧВК. Россия не только избежала внутреннего кризиса, но и сохранила очень важный стратегический силовой актив для иностранных операций, в первую очередь, в Африке.
Совещание Владимира Путина с 35 представителями ЧВК было встречей нового владельца бизнеса с трудовым коллективом, для подтверждения обязательств и гарантий, чтобы сохранить ценные кадры, при котором присутствовал предыдущий владелец. Подобное является нормой при сделках слияния и поглощения (M&A), даже если переговоры проходили жестко, с шантажом и угрозами. Последующие реплики Владимира Путина тому свидетельство, как и информационная политика, идущая поверх этой встречи. Договоры должны исполняться, слово было дано.
Мятеж явно и чётко показал Кремлю наличие и важность проблем в информационной политике, выводы были сделаны, и работа начинается. После февраля 2022 года раскачивание ситуации в стране под прикрытием либеральной, общечеловеческой риторики для публичных и/или влиятельных лиц стало недопустимо. На простых граждан внимание не обращали - свобода мысли. Наступило время следующего шага. Арест Игоря Стрелкова – четкий и понятный знак, раскачивать ситуацию, прикрываясь патриотической риторикой, более нельзя.
Область допустимого в части непродуктивной и неконструктивной критики сдвинулась, каждому даётся время подумать, исправиться и сыграть этим в ноль. Кто не поймёт намеков, не сможет, не захочет перестроиться, станет «провокатором» - тот же «инагент», только вид в профиль. По итогам разбора данного дела логично ожидать определения нормы допустимого в словах, после чего будут приняты изменения в законодательство, с усилением персональной ответственности, статусом СМИ для блогеров, проверкой финансовой чистоплотности и т.д.
Наведение порядка в информационной сфере дело небыстрое, требующее аккуратности, чтобы не пережать и дать возможность «раскаявшимся» для адаптации к новым реалиям. Примерно представляя, к чему через несколько лет придём, отношусь к этому спокойно, так как практически всё написанное и сказанное мной чётко внутри этих границ. Рецепт прост – отсутствие перехода на личности и личного интереса, отсутствие оценок, способных причинить прямой вред стране, спокойное рассмотрение всех вероятных вариантов будущего, оценка по совокупности, отказ от политологических толкований настоящего и т.д. Ну и конечно – отказ от хайпа, многие темы разбираю после снижения эмоционального накала, когда вижу, что большая часть оценок на мой взгляд, некорректны. Собственно, речь и об этой заметке.
Вернёмся к Игорю Стрелкову – он стал своего рода Еленой Блиновской, уж очень у него яркий, однозначный и когнитивно понятный образ. Даже до самых тупых дойдёт – правила игры изменились. Махновщина заканчивается, кто не поймёт, узнает, что «жизнь-боль».
И, да, несколько лет назад описывал закрытие «окон Овертона», когда иссякает поддержка / засыхает поток ресурсов, именно это наблюдается сейчас в отношении ювеналки, содомии и прочих праволиберальных тем, процессы пошли вспять и это прекрасно…)))
#текущее
После завершению сюжета «Пригожинский мятеж» было несколько раз проговорено – произошедшее для страны стало уроком, за который заплачено на порядок меньше, чем обычно такое стоит. Россия прошла по грани, любой случайный выстрел в сторону мирного населения, и несколько десятков тысяч человек превращаются в «террористов в Будённовске», просто по факту принадлежности к ЧВК. Россия не только избежала внутреннего кризиса, но и сохранила очень важный стратегический силовой актив для иностранных операций, в первую очередь, в Африке.
Совещание Владимира Путина с 35 представителями ЧВК было встречей нового владельца бизнеса с трудовым коллективом, для подтверждения обязательств и гарантий, чтобы сохранить ценные кадры, при котором присутствовал предыдущий владелец. Подобное является нормой при сделках слияния и поглощения (M&A), даже если переговоры проходили жестко, с шантажом и угрозами. Последующие реплики Владимира Путина тому свидетельство, как и информационная политика, идущая поверх этой встречи. Договоры должны исполняться, слово было дано.
Мятеж явно и чётко показал Кремлю наличие и важность проблем в информационной политике, выводы были сделаны, и работа начинается. После февраля 2022 года раскачивание ситуации в стране под прикрытием либеральной, общечеловеческой риторики для публичных и/или влиятельных лиц стало недопустимо. На простых граждан внимание не обращали - свобода мысли. Наступило время следующего шага. Арест Игоря Стрелкова – четкий и понятный знак, раскачивать ситуацию, прикрываясь патриотической риторикой, более нельзя.
Область допустимого в части непродуктивной и неконструктивной критики сдвинулась, каждому даётся время подумать, исправиться и сыграть этим в ноль. Кто не поймёт намеков, не сможет, не захочет перестроиться, станет «провокатором» - тот же «инагент», только вид в профиль. По итогам разбора данного дела логично ожидать определения нормы допустимого в словах, после чего будут приняты изменения в законодательство, с усилением персональной ответственности, статусом СМИ для блогеров, проверкой финансовой чистоплотности и т.д.
Наведение порядка в информационной сфере дело небыстрое, требующее аккуратности, чтобы не пережать и дать возможность «раскаявшимся» для адаптации к новым реалиям. Примерно представляя, к чему через несколько лет придём, отношусь к этому спокойно, так как практически всё написанное и сказанное мной чётко внутри этих границ. Рецепт прост – отсутствие перехода на личности и личного интереса, отсутствие оценок, способных причинить прямой вред стране, спокойное рассмотрение всех вероятных вариантов будущего, оценка по совокупности, отказ от политологических толкований настоящего и т.д. Ну и конечно – отказ от хайпа, многие темы разбираю после снижения эмоционального накала, когда вижу, что большая часть оценок на мой взгляд, некорректны. Собственно, речь и об этой заметке.
Вернёмся к Игорю Стрелкову – он стал своего рода Еленой Блиновской, уж очень у него яркий, однозначный и когнитивно понятный образ. Даже до самых тупых дойдёт – правила игры изменились. Махновщина заканчивается, кто не поймёт, узнает, что «жизнь-боль».
И, да, несколько лет назад описывал закрытие «окон Овертона», когда иссякает поддержка / засыхает поток ресурсов, именно это наблюдается сейчас в отношении ювеналки, содомии и прочих праволиберальных тем, процессы пошли вспять и это прекрасно…)))
Telegram
ГЕОСТРАТЕГ
Закрытие окна Овертона
Англоязычная версия(eng)
Англоязычная версия(eng)
👍2.03K👎75
#иное
Небольшое объявление. Если ничего не переиграется, то в сентябре буду в командировке на Восточном экономическом форуме (ВЭФ-2023) во Владивостоке. Как это принято, заранее даже примерно не понятно, в какие дни что будет проходить. Транспортная связанность накладывает ограничения и заставляет брать билеты заранее, поэтому вместо пары дней приходится лететь на неделю.
Поскольку времени свободного будет неожиданно много, готов принять участия в различных секциях, круглых столах и заседаниях в рамках форума, выступить с докладам, прочитать лекцию студентам и т.д. Пишите.
И, да, дальневосточные конференции самые лучшие – в Москве начинается рабочий день, а у тебя 18:00, и ты уже на каком-нибудь приёме с бокалом и не понимаешь, о чём тебя спрашивают…)))
Небольшое объявление. Если ничего не переиграется, то в сентябре буду в командировке на Восточном экономическом форуме (ВЭФ-2023) во Владивостоке. Как это принято, заранее даже примерно не понятно, в какие дни что будет проходить. Транспортная связанность накладывает ограничения и заставляет брать билеты заранее, поэтому вместо пары дней приходится лететь на неделю.
Поскольку времени свободного будет неожиданно много, готов принять участия в различных секциях, круглых столах и заседаниях в рамках форума, выступить с докладам, прочитать лекцию студентам и т.д. Пишите.
И, да, дальневосточные конференции самые лучшие – в Москве начинается рабочий день, а у тебя 18:00, и ты уже на каком-нибудь приёме с бокалом и не понимаешь, о чём тебя спрашивают…)))
👍1.87K👎25
👍733👎12
#геостратегия
Новый ролик на моём канале, кучно сегодня публикуется...)))
https://www.youtube.com/watch?v=SdOxo8XUlbY
Новый ролик на моём канале, кучно сегодня публикуется...)))
https://www.youtube.com/watch?v=SdOxo8XUlbY
YouTube
Миграционная политика России: когда это закончится?
Миграционная и демографическая политика России несет серьезные угрозы культурным ценностям страны. Почему власти не хотят менять её на более качественную?
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея Школьникова — https://geostrategia.mave.digital/…
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея Школьникова — https://geostrategia.mave.digital/…
👍977👎14
#вопросы
Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про бУкраину - на канале про это очень много...
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
https://t.me/geostrategrus/2234
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
https://t.me/geostrategrus/2360
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1867
Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про бУкраину - на канале про это очень много...
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
https://t.me/geostrategrus/2234
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
https://t.me/geostrategrus/2360
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1867
👍277👎6
Объединение Ирана и Ирака (1/2)
#геостратегия
При изучении Ирана в рамках геополитики / геостратегии, одним из основных факторов, на который обращают внимание практически все исследователи, является сложный, многонациональный этнический состав. Соотношение двух основных групп: ираноязычных-шиитов (персы) и тюркоязычных-шиитов (азербайджанцы) составляет от 2 к 1, до 3 к 1 в зависимости от источника. В современном мире многонациональный состав практически всегда свидетельствует о рисках и хрупкости государства, создаёт повышенное напряжение.
Нет ничего удивительного, что попытки ослабить, расколоть Иран ведутся через поощрение национального сепаратизма, но ожидаемый внешними силами результат отсутствует. Наднациональная, религиозная идентичность / самосознание на основе шиизма оказывается сильнее.
Ослабление мировых законов и ограничений создаёт для Ирана в ближайшие годы возможность усилиться и развернуть экспансию. Приоритетными являются не только ресурсы, но и земли с высокой смысловой связанностью с ядром (ираноязычные шииты), формируя единую идентичность. Выбор прост – близкие по языку иранские народы или шииты. Одновременное развитие по двум направлениям опасно и полностью укладываясь в логику о попытках бежать за двумя зайцами одновременно.
По итогам Исламской революции 1979 года приоритет был однозначно определён в пользу религиозной идентичности – шиизма. Перспектива смены и/или расширения за счёт этнической компоненты рискованна и неоднозначна, так как возникнут проблемы с азербайджанцами и арабами. Присоединение пуштун, таджиков и ряда других народов, не компенсирует потерь и разрушения основы текущей государственности. Иран превратится в слабое национальное государство с множеством противоречий. В ближайшие 15-20 лет будущее Ирана и Шиитского проекта тождественны, попытки строительства национального государства – изощрённая попытка самоубийства и национальной катастрофы.
Шиитский проект не совпадает с границами государства Иран и включает в свой состав разные объединения, игнорируя границы других стран (рис 1.). В частности, шиитская община Ливана почти вся оформлена в виде военно-политической Хизбалла, чья роль в регионе очень значительна (война в Сирии, противостояние с Израилем, инструкторы йеменских шиитов-зейдитов / хуситов Ансар Алла и др.).
(окончание следует)
#геостратегия
При изучении Ирана в рамках геополитики / геостратегии, одним из основных факторов, на который обращают внимание практически все исследователи, является сложный, многонациональный этнический состав. Соотношение двух основных групп: ираноязычных-шиитов (персы) и тюркоязычных-шиитов (азербайджанцы) составляет от 2 к 1, до 3 к 1 в зависимости от источника. В современном мире многонациональный состав практически всегда свидетельствует о рисках и хрупкости государства, создаёт повышенное напряжение.
Нет ничего удивительного, что попытки ослабить, расколоть Иран ведутся через поощрение национального сепаратизма, но ожидаемый внешними силами результат отсутствует. Наднациональная, религиозная идентичность / самосознание на основе шиизма оказывается сильнее.
Ослабление мировых законов и ограничений создаёт для Ирана в ближайшие годы возможность усилиться и развернуть экспансию. Приоритетными являются не только ресурсы, но и земли с высокой смысловой связанностью с ядром (ираноязычные шииты), формируя единую идентичность. Выбор прост – близкие по языку иранские народы или шииты. Одновременное развитие по двум направлениям опасно и полностью укладываясь в логику о попытках бежать за двумя зайцами одновременно.
По итогам Исламской революции 1979 года приоритет был однозначно определён в пользу религиозной идентичности – шиизма. Перспектива смены и/или расширения за счёт этнической компоненты рискованна и неоднозначна, так как возникнут проблемы с азербайджанцами и арабами. Присоединение пуштун, таджиков и ряда других народов, не компенсирует потерь и разрушения основы текущей государственности. Иран превратится в слабое национальное государство с множеством противоречий. В ближайшие 15-20 лет будущее Ирана и Шиитского проекта тождественны, попытки строительства национального государства – изощрённая попытка самоубийства и национальной катастрофы.
Шиитский проект не совпадает с границами государства Иран и включает в свой состав разные объединения, игнорируя границы других стран (рис 1.). В частности, шиитская община Ливана почти вся оформлена в виде военно-политической Хизбалла, чья роль в регионе очень значительна (война в Сирии, противостояние с Израилем, инструкторы йеменских шиитов-зейдитов / хуситов Ансар Алла и др.).
(окончание следует)
👍546👎9
Объединение Ирана и Ирака (2/2)
#геостратегия
В отличии от многообразия суннитов, у шиитов всего два центра духовной мысли (школы): Кум в Иране и Неджеф / Кербела в Ираке, без учета небольших течений и сект. Иракская школа позволяет арабам-шиитам не ощущать себя под властью персов в духовном плане, хотя оба центра похожи на сообщающиеся сосуды. Духовный шиитский лидер Ирака аятолла Али Систани (р. 1930 г.) – этнически иранец, родился в Мешхеде (Иран), но он играет балансирующую роль, понимая, что арабский шиизм не может на психологическом уровне быть «вторичным» по отношению к иранскому. Тем более, что двоюродный брат пророка Мухаммеда – Али, его сын Хусейн и все последующие главные имамы были арабами.
Практически все потенциальные для присоединения шиитские территории являются арабскими (рис. 1): Ирак, монархии персидского залива, Йемен, Сирия, Ливан и т.д. Их интеграция в единое пространство через 15-20 лет приведёт к существенному изменению этно-языкового баланса, усилению доли и влияния арабов-шиитов. Именно этот риск является наиболее серьёзным и существенным в долгосрочной перспективе.
Усиление политического влияния арабов внутри Шиитского проекта приведёт к попыткам перехвата контроля, для чего будут привлекать ресурсы и договариваться с арабами-суннитами в рамках племенных связей. Последнее приведёт к ослаблению общешиитской идентичности, усилению общеисламской и постепенному растворению обособленного Шиитского проекта / Ирана в Исламском мире. Господство в Омане ислама ибадитского толка совсем не мешает единству, ослабление влияния персов приведёт к снижению напряжения шиитов и суннитов.
Аналогичной опасностью для Шиитского мира / Ирана может стать усиление и/или централизация Арабского мира, появление внутри него единого экономического, религиозного, культурного, военного, технологического и т.д. центра, однозначного и признаваемого всеми лидера. Даже без политического объединения и создания единого государства страна-лидер (наибольшие шансы у Египта) будет очень серьёзной угрозой существования Шиитского проекта.
И, да, индекс фертильности в Иране снизился до 1,69 (2021 год), что много меньше арабских соседей, Пакистана и Афганистана, знакомые проблемы…
#геостратегия
В отличии от многообразия суннитов, у шиитов всего два центра духовной мысли (школы): Кум в Иране и Неджеф / Кербела в Ираке, без учета небольших течений и сект. Иракская школа позволяет арабам-шиитам не ощущать себя под властью персов в духовном плане, хотя оба центра похожи на сообщающиеся сосуды. Духовный шиитский лидер Ирака аятолла Али Систани (р. 1930 г.) – этнически иранец, родился в Мешхеде (Иран), но он играет балансирующую роль, понимая, что арабский шиизм не может на психологическом уровне быть «вторичным» по отношению к иранскому. Тем более, что двоюродный брат пророка Мухаммеда – Али, его сын Хусейн и все последующие главные имамы были арабами.
Практически все потенциальные для присоединения шиитские территории являются арабскими (рис. 1): Ирак, монархии персидского залива, Йемен, Сирия, Ливан и т.д. Их интеграция в единое пространство через 15-20 лет приведёт к существенному изменению этно-языкового баланса, усилению доли и влияния арабов-шиитов. Именно этот риск является наиболее серьёзным и существенным в долгосрочной перспективе.
Усиление политического влияния арабов внутри Шиитского проекта приведёт к попыткам перехвата контроля, для чего будут привлекать ресурсы и договариваться с арабами-суннитами в рамках племенных связей. Последнее приведёт к ослаблению общешиитской идентичности, усилению общеисламской и постепенному растворению обособленного Шиитского проекта / Ирана в Исламском мире. Господство в Омане ислама ибадитского толка совсем не мешает единству, ослабление влияния персов приведёт к снижению напряжения шиитов и суннитов.
Аналогичной опасностью для Шиитского мира / Ирана может стать усиление и/или централизация Арабского мира, появление внутри него единого экономического, религиозного, культурного, военного, технологического и т.д. центра, однозначного и признаваемого всеми лидера. Даже без политического объединения и создания единого государства страна-лидер (наибольшие шансы у Египта) будет очень серьёзной угрозой существования Шиитского проекта.
И, да, индекс фертильности в Иране снизился до 1,69 (2021 год), что много меньше арабских соседей, Пакистана и Афганистана, знакомые проблемы…
👍821👎13
👍755👎13
Возможен ли распад Индии
#геостратегия
Весной 2023 года Индия стала крупнейшим по численности государством мира (1,4 млрд. человек), будучи при этом многонациональным государством, где крупнейший народ (хиндустанцы) составляет всего около 40%. Устойчивость и внутренняя связанность индийского общества основаны на кастовой системе, существующей поверх этноязыкового и религиозного деления. Национальная, хотя корректнее в данном случае говорить об этноязыковая, идентичность является второстепенной по отношению не только к кастовой, но и религиозной принадлежности. Для малых народов и племён эти три идентичности зачастую сливаются воедино.
Для понимания устройства индийского общества можно использовать аналогию с биологической средой, биоценозом, где каждый вид занимает своё место в пищевой пирамиде, природную нишу, не может претендовать на несвойственную ему роль и нуждается в сохранении видового и популяционного разнообразия для выживания. Индийцы с раннего детства привыкают к непреодолимому разделению, считают его естественным, на уровне бытового поведения и традиций. Отказ от кастовой системы будет означать уход от привычной и сложившейся специализации, необходимости решать весь спектр задач.
До тех пор, пока кастовое самосознание для индийцев остаётся основой их общества, система будет устойчива к внешним воздействиям, и речи про распад не будет. При отказе / ослаблении, пестрое лоскутное одеяло начнёт рваться, процессы этногенеза усилятся, значимая часть провинций не хиндустанских регионов встанет на путь сепаратизма и национального строительства (рисунок).
Покидая Большую Индию после Второй мировой войны, британцы оставили после себя много новых, искусственных границ, заложили разделение между народами, но не прочертили линии между индоарийскими и дравидийскими народами (посмотрите в сети, как они выглядят...). Последние были более ранними жителями субконтинента, их предки основали одну из самых древних – Хараппскую цивилизацию в дельте реки Инд (III тыс. до н.э.), а родственные эламиты были восточными соседями Шумера (территория современного Ирана). В 1700-1300 гг. до н.э. арийские племена мигрировали в Индию, вытеснив дравидов в южную часть и/или переведя народы в статус шудр или неприкасаемых.
Если бы в XIX веке, в рамках управления Индией, Британия создала отдельный протекторат в южной части, большую часть населения которого составляли бы дравиды, сейчас на карте было бы два крупных индуистских государства с очень разной культурой, историей и традицией, примерно также далеких друг от друга, как Иран и Пакистан. Даже индуизм, состоящий из десятков различных течений, претерпел бы существенные изменения, специализацию и этноязыковую привязку отдельных направлений.
И, да, в силу инерции процессов, низкого образования и устойчивости традиций, в ближайшие 25-30 лет не приходится говорить об утрате влияния кастового общества, что резко снижает шанс на распад Индии…))
#геостратегия
Весной 2023 года Индия стала крупнейшим по численности государством мира (1,4 млрд. человек), будучи при этом многонациональным государством, где крупнейший народ (хиндустанцы) составляет всего около 40%. Устойчивость и внутренняя связанность индийского общества основаны на кастовой системе, существующей поверх этноязыкового и религиозного деления. Национальная, хотя корректнее в данном случае говорить об этноязыковая, идентичность является второстепенной по отношению не только к кастовой, но и религиозной принадлежности. Для малых народов и племён эти три идентичности зачастую сливаются воедино.
Для понимания устройства индийского общества можно использовать аналогию с биологической средой, биоценозом, где каждый вид занимает своё место в пищевой пирамиде, природную нишу, не может претендовать на несвойственную ему роль и нуждается в сохранении видового и популяционного разнообразия для выживания. Индийцы с раннего детства привыкают к непреодолимому разделению, считают его естественным, на уровне бытового поведения и традиций. Отказ от кастовой системы будет означать уход от привычной и сложившейся специализации, необходимости решать весь спектр задач.
До тех пор, пока кастовое самосознание для индийцев остаётся основой их общества, система будет устойчива к внешним воздействиям, и речи про распад не будет. При отказе / ослаблении, пестрое лоскутное одеяло начнёт рваться, процессы этногенеза усилятся, значимая часть провинций не хиндустанских регионов встанет на путь сепаратизма и национального строительства (рисунок).
Покидая Большую Индию после Второй мировой войны, британцы оставили после себя много новых, искусственных границ, заложили разделение между народами, но не прочертили линии между индоарийскими и дравидийскими народами (посмотрите в сети, как они выглядят...). Последние были более ранними жителями субконтинента, их предки основали одну из самых древних – Хараппскую цивилизацию в дельте реки Инд (III тыс. до н.э.), а родственные эламиты были восточными соседями Шумера (территория современного Ирана). В 1700-1300 гг. до н.э. арийские племена мигрировали в Индию, вытеснив дравидов в южную часть и/или переведя народы в статус шудр или неприкасаемых.
Если бы в XIX веке, в рамках управления Индией, Британия создала отдельный протекторат в южной части, большую часть населения которого составляли бы дравиды, сейчас на карте было бы два крупных индуистских государства с очень разной культурой, историей и традицией, примерно также далеких друг от друга, как Иран и Пакистан. Даже индуизм, состоящий из десятков различных течений, претерпел бы существенные изменения, специализацию и этноязыковую привязку отдельных направлений.
И, да, в силу инерции процессов, низкого образования и устойчивости традиций, в ближайшие 25-30 лет не приходится говорить об утрате влияния кастового общества, что резко снижает шанс на распад Индии…))
Telegram
ГЕОСТРАТЕГ
#геостратегия
Этническое пространство Индии. Описание в заметке ниже.
Этническое пространство Индии. Описание в заметке ниже.
👍983👎13