Отсутствие эмпатии и гордыня
#теория_власти
В информационном поле присутствует довольно много людей, которые прямо или опосредованно («все они …!») повествуют о принципах и структуре власти и элиты в России. В силу социальной катастрофы, разрушения старых общественных основ и строительства новых, довольно большое количество людей в 90-е годы оказались на «социальном батуте» и сверхавантюрно взлетело к вершинам. Многие из них не смогли там удержаться, обиделись и остались недовольны. В стабильном обществе большая их часть была бы отсеяна на начальных уровнях, но им был дан шанс.

Скажу сразу, речь идёт о собирательном образе, лично знаю более десятка подходящих под него только публичных людей, остальные просто не столь широко известны. При наличии званий и должностей, такие люди за много лет, несмотря на кадровый голод и вечную потребность в профессиональных и заслуживающих доверие сторонниках, так и не были приглашены, хотя всё время мелькали на виду, всячески демонстрируя: «Возьмите меня, вот он я, прыгаю под окнами!».

Для непосвященных, незнакомых с кулуарами и оценивающих взаимоотношения актёров исключительно по их ролям на сцене зрителей, данные истории о власти и элитах кажутся правдивыми. Попервой красивые истории про идеалистов а-ля Данко и Прометей заходили и мне на ура, но со временем всё более проступали контуры Дон Кихотов, что ищут очередных Санчо Панса, да примеры искажения от ошибки выжившего.

По мере расширения круга общения и знакомств не только с публичными и громкоголосыми людьми, но кто не просто оказался на «социальном батуте», но и удержался наверху или упал, но вернулся, появилась возможность выделить основные личностные черты, что создают «сбитых летчиков», которых не зовут обратно десятками лет:

▪️отсутствие или очень слабая эмпатия, неспособность / нежелание понимать других;
▪️эгоцентризм, не способность слушать других, уверенность в своей непогрешимости;
▪️слаборазвитое социально-ролевое поведение, нечувствительность к контекстам;
▪️длинный язык – прямое публичное оскорбление других людей.

Доходит до смешного, человека отказываются принимать, разговаривать его бывшие подчинённые и коллеги, с которыми несколько десятилетий назад он пришёл во власть. Идеология и политика ни при чём, люди одного круга встречаются без проблем, здесь именно личное отношение. После некоторых старых историй понимаешь – во власть их не зовут не из-за принципиальности, а из-за отсутствия доверия. Только даже это могли простить, если бы была реальная уникальность, талант или гениальность, но пусто.

Чаще всего о власти и элитах публика судит по эмоциональным рассказам обиженных, отторгнутых оттуда, что не поняли (именно о непонимании, а не о неприятии идёт речь) принципов. Понявший, но не принимающий встает на позиции натуралиста, любопытного и спокойного, но это не интересно слушателям. Широкие непритязательные массы млеют от героических подвигов современных менестрелей и сказителей, слушая затаив дыхание о богатырях, борцах с иго, подвигах полубога Геракла, короле Артуре, Мерлине и Парсевале, пещере Али-Бабы и т.д. Интерьеры и методы коммуникации изменились, люди остались всё те же.

По-человечески, мне жаль очень многих «сбитых летчиков», которые сами сгубили свои карьеры, не нашли себе вид деятельности по душе и долгие десятилетия продолжали надеяться на возвращение, не работая над собой. У практически всех реально было много шансов и вариантов вернуться и/или найти себя, не надо винить других...

И, да, каких только дураков и … чудаков нет наверху нашего общества, но отсутствие социального интеллекта и гордыня много больший грех с позиции власти и элит…)))

Политолог versus геостратег
#методология
Периодически меня называют политологом, иногда сознательно, но чаще всего просто не понимая, что за зверь такой – геостратег. Отношусь к этому спокойно, так как объяснять каждый раз разницу – где взять столько времени и сил? Иногда все же просят простые и понятные объяснения: чем геостратег отличается от политолога. Мне прислали ролик с показательным эпизодом, где вспоминают меня, называют политологом и просят прокомментировать мой прогноз.

Политолог не видит нетривиального будущего, он готов рассуждать о прошлом и настоящем, будущее лишь в формате чуть лучше / чуть хуже текущего положения. Выходящее за пределы – неясно и только проявляется, с надеждой на разумность людей и т.д. Собственно, Каринэ Геворгян (ссылка с таймкодом) показала типичный ответ хорошего политолога, старающегося отвечающего за свои слова. Вариантов для плохого политолога было больше:

▪️отказался говорить о будущем, переведя разговоры на текущие политические и экономические расклады;
▪️провел исторический / культурный экскурс, никак не относящийся к теме;
▪️начал цитировать чужие слова, схоластически строить конструкции;
▪️начал делить Пакистан, перевозить штаб-квартиры транснациональных корпораций в Германию, ну или чего там в тренде этой весной…

Геостратег бы ответил по-другому – дал описание основных сценариев развития событий и/или стратегий субъектов, если они есть, описал временные рамки и критерии выбора и т.д. Контуры будущего мира для него совершенно ясны и прозрачны, он готов их сходу описать, точнее имеющиеся варианты и наиболее вероятный / инерционный. Ни о какой надежде на улучшение, в логике «всё само рассосется» точно не было бы сказано. Это пример простого и понятного различия на примере.

Вспомнилось, несколько лет назад множество различных экспертов в кулуарах, а некоторые и в эфирах по-разному ерничали и высказывались по поводу именования «геостратег». Время прошло, я так и стал геостратегом, а они остались обычными …чудаками.

И, да, забавно, но теперь данная редкая, уникальная профессия, вид деятельности в России стал более известен и плотно ассоциируется со мной…)))

#геостратегия
Субъектные силы в Европе в ближайшие 10-15 лет. Пояснения к таблице в заметке ниже.

Будущее единой Европы (1/2)
#геостратегия
В последние десятилетия разговоры о великом будущем Европы, которая обязательно бросит вызов США за мировое господство, практически прекратились. Для многих оказалось удивительным, что могущество измеряется не только экономическими показателями, что для успешной внешней борьбы необходимо предварительно решить внутренние проблемы и противоречия. Эти простые принципы были проигнорированы европейскими праволиберальными чиновничьими властями, что привело к закономерному результату – гибель христианской Европы стала ещё ближе, а постхристианская так и не смогла стать достаточно субъектной.

Построение единого пространства исключительно на экономической основе и постмодернистском секулярном гностицизме (агрессивной, нетерпимой к другим, атеистической системе смыслов с элементами вульгарного магизма) было направлено на уничтожение национальностей и религий. Континент должен был превратиться в единое унитарное многоязычное государство. Любой приезжающий должен был отринуть национальные традиции и веру, получая взамен материальные блага и духовную вседозволенность.

Праволиберальные глобалисты в лице Кластера транснациональных корпораций начали вести психоисторическую / ментальную войну против коренного населения Европы, активно возвращая его в квази-античность, атомизируя общество. Ещё на стадии проектов из документов ЕС убрали упоминание о системообразующей и цивилизационной роли христианства, словно после Аристотеля и Платона не было ничего заслуживающего внимания. Фактически, Атлантическая цивилизация, вышедшая из Западноевропейской, занималась прогрессорством, неоднозначной управляемой социальной эволюции европейского общества.

В свете происходящего на наших глазах крушения единого мира, европейская часть / филиал глобализаторов оказался без внешней поддержки. Привыкшие к исполнению указаний и подчинению глобальным элитам евробюрократы в Брюсселе и национальных правительствах оказываются не у дел. Старые указания по внедрению политической экологии / борьбе с глобальным потеплением, инклюзивного капитализма и принудительной медицины для них никто не отменял, других задач нет. Старшим важно чтобы они не мешали грабить Европу и всё.

По инерции Брюссель будет пытаться реализовывать проекты в старой парадигме, но сопротивление будет постепенно нарастать. Собственно, закрытие последних производств старых укладов и развитие высокотехнологичных, в условиях грядущей фрагментации мира это подтверждают. В ближайшие 10-15 лет в Европе будут активно действовать четыре наднациональные силы (см. Таблица 1): правые либералы / евробюрократы, национальные правительства (за ними прячутся Ватикан и старые аристократические элиты), левые либералы / леваки всех мастей и пришлые неоварвары-мусульмане.

(окончание следует)

Будущее единой Европы (2/2)
#геостратегия
Цели, задачи и представления о будущем у всех фракций существенно различаются. Правые либералы будут ратовать за централизацию, усиление ЕС, роспуск национальных государств. Национальные силы наоборот – отказ от текущей формы интеграции, с возрождением сильных и независимых государств. Для леваков и исламистов интерес представляет распад Европы до уровня отдельные регионов / территорий, для последующей сборки на новых принципах.

Существующие национальные государства нужны только консерваторам, да и то, в новых, обусловленных национально-историческими факторами границах. Существующее территориальное деление давно не соответствует способности народов к удержанию земель, лимитрофы более не будут нужны. Если рассматривать ситуацию в Европе изолированно, игнорируя интересы внешних игроков, то в случае победы консерваторов, границы на континенте испытают существенное движение, баланс сил переместится на восток. Для примера, территория Венгрии значительно вырастет, а общее количество стран сократится в несколько раз.

Леваки и исламисты в ближайшие годы будут играть на разрушение государств, уничтожение национального деления и традиционных религий. В долгосрочной перспективе среди внешних для континента сил не окажется желающих поддержать принцип неизменности границ и сложившийся статус-кво. Через 15-20 лет политическая карта континента будет иметь мало общего с текущей. Конкретные контуры будут определяться соотношением сил и успехами каждой из сторон.

Только правые либералы и консерваторы смогут похвастаться определенной субъектностью в ближайшие годы. Остальные будут проявляться в стихийных решениях, реагируя на обстоятельства, текущие интересы и воздействия других игроков, в первую очередь внешних.

До 2026-2027 гг. в рамках инерционного развития событий, текущих трендов и попыток снизить разрушительные влияния социально-экономической катастрофы, правые либералы / евробюрократы будут продолжать громить традиционные ценности европейских народов, выстраивая национал-либерализм. Данная линия завершится крахом, в последующие годы Европу ждёт распад на отдельные территории / регионы, где разные силы будут бороться за победу.

Таким образом, в ближайшие 20 лет политический рельеф Европы претерпит масштабные изменения поверх всех стратегий и сценариев развития. До 2026-2027 гг. правые либералы будут продолжать гнуть линию на централизацию ЕС, разрушая национальные государства, традиции и религии. С учетом ожидаемой в 2024-2025 гг. социально-экономической катастрофы и попытки её преодоления через национал-либерализм, к концу этого десятилетия культурно будет совершенно другая Европа.

Консерваторы, поддерживаемые Ватиканом, будут вяло сопротивляться, левые либералы и исламисты помогать рушить привычную Европу. Если распад мира пойдёт глубже Мира панрегионов и/или Россия откажется от реализации стратегии «Третий Рим / Жандарм Европы», то есть шанс на возрождение у консерваторов.

Реализоваться он может через становление, усиление новых региональных стран-лидеров, способных сплотить вокруг себя территории соседних умирающих народов. В этом случае, в 40х годах Европу ждёт стратегия «Четвертый Рим», с новым центром континента на территориях бывшей Австро-Венгрии, но шанс на это невелик.

И, да, остановить процессы могло бы жесткое переформатирование общества на консервативных ценностях, но нет ни внутренних, ни внешних сил способных на такое...

Путь хитрости, а не лжи и обмана
#геостратегия
Важнейшим элементом психоисторических / ментальных войн являются ментальные ловушки, которые не содержат очевидной и прямой лжи, но позволяют манипулировать несимметричным, недостаточным знанием противника, подталкивая его к самообману. Даже по прошествии лет оппонент не должен считать вас обманщиком, оставляя пространство для будущих манёвров. В основу ментальной ловушки закладывается наступление нереального, чудесного сценария, который вашему оппоненту кажется достижимым, вероятным и очень желанным.

Вы и ваш оппонент / -ы прикладываете множество усилий для достижения поставленной цели, но ближе к окончанию деятельности обнаруживаете, что по внешним, не зависящим от вас всех причинам, желаемый результат не может быть получен. Вроде бы проиграли все, но вам эта ситуация пошла на пользу, а оппоненту/ -ам во вред. Для примера, вы все вместе строите порт, но ваше предприятие после запускается и работает, а у «партнера» нет, так как добыча на его месторождении оказывается в разы меньше / дороже планов, но порт он тоже строил, а о его будущих проблемах вы знали.

Примером прямой лжи, не являющейся ментальной ловушкой, могут служить многократные обещания Запада не расширять НАТО на восток, исполнять Минские соглашения и т.д. С их стороны изначально не планировалось этого делать и результат является прямым следствием их действий, никакой внешней силы и обстоятельств. В качестве ментальной ловушки можно рассматривать практически любое международное экономическое соглашение, завязанное на развитие конкуренции, свободный рынок, привлечении капиталов и т.д.

Мало кто из даже в меру адекватных людей сейчас сомневается в невозможности достижения «рыночными инструментами» заявленных социальных целей, справедливости и равенства. Однако достоверно сказать, кто из архитекторов и управленцев международной финансовой системы действовал сознательно, а кто сам ошибался, очень непросто.

Регулярно рассказываю об одной из самых больших ловушек в современной геополитике – стремлении построить многополярный мир. Недостижимость данной конструкции станет понятна через 3-4 года, ну а пока не будем им мешать очаровываться моделью «realpolitik с человеческим лицом». Во взаимоотношениях России с противниками и ситуативными партнёрами / союзниками нужно придерживаться описанного принципа, не раскрывая истинных целей и понимания тупика. До тех пор, пока предпринимаемые действия укладываются в логику и цели ментальной ловушки, необходимо действовать, словно это и есть настоящая цель.

И, да, много примеров ментальных ловушек публично приводить не буду, для понимания механизмов этого достаточно, срок действия у ловушек большой, России они выгодны, это уже этика стратега…)))

Чтобы не было разговоров о сговоре
#текущее
Ни для кого не секрет, что Запад требует от киевского режима контрнаступления и активных действий, как демонстрации эффективности и необходимости дальнейшей поддержки. Живущим в постмодерне личностям, где нет истины, но есть множество равнозначных гипотез, тоже приходится сталкиваться с суровой реальностью. После чего приходит осознание – победить решившую вопрос с паритетом численности, имеющую кратное превосходство в вооружении и технике, подготовившуюся и построившую несколько линий обороны Россию, задача сверхсложная.

Бессмысленная, креативная, нарушающая всякую рациональную логику мясорубка в Артемовске, стоила Киеву резервов и необходимых для контрнаступления войск. Отказаться от активных действий нельзя – снимут с довольствия, наступать – положить практически всех, выпуская русских на оперативный простор. Остаётся имитировать наступление и результат да убеждать самих себя – русские побегут, и оборона рассыплется.

В первые несколько дней стоит ждать множество фэйков, истеричных комментариев и инсайдов про подготовку к сдаче и договорняку. Ровно так же, как было уже несколько раз. Заниматься этим будут одни и те же каналы. Никто публично не раскрывает, что на что поменяли наши, но если показывать происходящее, как односторонние действия, то придумать можно всякого.

Давеча был опубликован замечательный и долгожданный указ о передаче управления отечественными активами недружественных стран Минимуществу России. Сделано это вовремя, как раз перед очередной попыткой Запада и Киева создать иллюзию договоренностей.

И, да, жду с интересом, кого первым из отечественных «блогеров» публично поймают на получении средств с той стороны и посадят на максимальный срок, и жалко их не будет…

Саботаж творческой деятельности
#методология
В рамках работы корпоративным стратегом неоднократно сталкивался с попытками саботажа работы «гениальными» предложениями: начать с разработки методологии, написать регламенты, положения и т.д. Ведь как можно делать серьезную работу без полного понимания предмета, связей и многого другого, это же несёт риски ошибиться. Если подобная провокация удавалась, то результат был закономерен – несколько месяцев вместо продуктивной работы происходило «планирование планирования», обсуждение понятийного аппарата, принципов, смыслов и т.д.

Множество копий оказывалось сломано, времени потрачено в попытках найти компромисс, учесть все ценные мнения и гипотезы, согласовать со всеми участниками и много иной ерунды. Регулярно к данному вопросу привлекалось большое начальство, так как спор становился принципиальным, и никто не хотел уступать. Излишне говорить, что через некоторое время всё связанное с данной темой начинало вызывать аллергическую реакцию и мат у начальства, после чего тема уходила в туман и про неё благополучно забывали.

Как-то раз даже выступал в качестве инициатора подобного саботажа, после написав на 60 страничный регламент одних только концептуальных и нерешаемых замечаний более 4-х листов. Других способов остановить ненужную, дублирующую и вредную в тот момент автоматизацию, с внедрением кривой системы не оставалось. Автоматизация хаоса ведет не к порядку, а к автоматизированному хаосу.

Нужна ли методология, описание и регламентация сложных процессов, вроде написания стратегии – иногда, но только после решения этой творческой задачи / проблемы в первый раз. Любая методология очень серьезно сужает пространство, её раннее использование несет риски выкинуть необходимый результат за пределы допустимого поля решений. Формализация методологии предназначена для демонстрации логики решения, воспроизведения, поддержания, корректировки и обучения других.

В частности, описание методологии геостратегического мышления делал после написания книги по геостратегии и множества работ, если бы начал этим заниматься вначале, то до сих пор не приступил бы к написанию статей по геостратегии, занимаясь абстрактными и оторванными от реальности конструкциями. Пока решил книгу по методологии не публиковать, пусть вылежится немного – буду дополнять по ходу, многое есть в заметках на канале.

После отъезда Петра Щедровицкого стало легче, времена, когда стаи методологов нападали на любую концептуальную деятельность, превращая её в звенящую пустоту, ушли в прошлое. Теперь подобные тексты воспринимаются с улыбкой.

И, да, будем надеяться, что вслед за методологами-метамодернистами (методами постмодерна познавать мир модерна) из концептуального отечественного пространства будут выкинуты различные любители магизма и белок…)))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале
https://youtu.be/w-gaA_tiS_0

Анализ успешных решений необходим
#методология
Тридцать лет назад Советский блок / СССР проиграл Холодную войну, основной вклад в победу был нанесён на психоисторическом / ментальном поле битвы. Если мы посмотрим на прошлые и актуальные работы западных «фабрик мысли», да и наших специалистов, то в качестве основных причин будут фигурировать экономические проблемы СССР, вызванные нефтяным сговором США и арабов.

Экономические проблемы присутствовали, но их масштаб был сопоставим с западным и ни в какое сравнение не шёл с ситуацией после ВОВ. Советское общество и элиты утратили желание сопротивляться, сдавшись практически без борьбы, простое население хотело перемен, чтобы привычные и незамечаемые блага остались, но ещё дополнительно стало больше продуктов конечного потребления. Люди хотели волшебства, мечтая, что переход на капиталистические рельсы скачкообразно увеличит доходы каждого, а, следовательно, и общества в целом, сделав распределение более справедливым. Результат оказался обратным, что не удивительно – за глупость пришлось заплатить.

Возникает резонный вопрос, почему на Западе не разобрали и не проанализировали механизмы своей победы, описав успех для будущего повторения. Судя по всему, ответ стоит искать в роспуске / ликвидации советологии, которую посчитали ненужной. Методологию нельзя делать до получения решения проблемы (нет понимания ни результата, ни пути решения), но после того, как проблема решена и повторение превращается в творческую задачу (результат понятен, но не определён путь решения), методология успеха необходима.

Отказ от анализа таких решений является характерным, ведь победителей не судят, а разбор выявит допущенные и скрытые от стороннего наблюдателя ошибки, неоптимальные решения и неэффективно потраченные ресурсы. Кому интересно копаться в истории, когда можно почивать на лаврах.

Примером подобного отказа от понимания и рефлексии является успешно работавшая в СССР двухконтурная система. Кто только её не вспоминает в наши дни, полностью игнорируя, что безналичный контур должен существовать не сам по себе, а заполняться адресной эмиссией под инвестиционные проекты в стране. Денежные средства в инвестиционном контуре выдаются в качестве целевых кредитов и возвращаются по мере возврата инвестиций, после чего погашаются ЦБ.

Фактически, если в экономике исчезают инвестиционные проекты, то через несколько лет данный контур должен обмелеть и пересохнуть. В постоянно растущей и развивающейся экономике печать и погашение инвестиционных эмиссионных средств имеют перманентную положительную дельту, в реальной – периодически необходимо сокращать денежную массу, что игнорируется.

И, да, когда сталкиваешься с разными экономистами, рассуждающими о монетарных вопросах и контурах денежных средств, но неспособными заглянуть глубже видимых признаков, уже не удивляюсь…)))

Пираты и каперы Свазиленда
#геостратегии
Практически все основные аттракторы в мире и для крупнейших игроков на ближайшие десятилетия были мной выделены и описаны в статьях от 2018-2019 гг. на www.shkolnikov.info, а далее вошли в книгу. В дальнейшем шло расширение, детализация, проработка, описание и огораживание предметной области геостратегии. Одним из общих правил, важным для понимания будущего, является принцип ящика Пандоры – если какая-то технология, подход, метод или принцип открыт, то чем больше его привлекательность, тем быстрее он распространяется по миру, несмотря на сопротивление и ограничения.

Одним из таких открытых ящиков является идея массового использования беспилотных технологий в военной сфере, что была окончательно распакована в научно-фантастическом романе «Игра Эндера» Орсона Скотта Карда в 1985 году (одноименный рассказ в 1977 г.). В 2022 году на территории бУкраины БПЛА стали массовым оружием, что не меняет расклады кардинально, но расширяет пространство вариантов ведения военных действий. В ближайшие месяцы / годы системы защиты будут доведены до соответствующего уровня, запуская следующий цикл совершенствования и развития. Подобное несколько раз происходило в противостоянии ВВС versus ПВО во время ВОВ. Особенно сильно это было проявлено в борьбе Британии и Германии.

С точки зрения трендов, сейчас много интереснее не атака стационарных объектов и вооруженных сил, а грядущий терроризм, разрушение коммуникаций и морских транспортных потоков в ближайшие 7-10 лет. Концепция и технология беспилотников не являются чем-то сверхсложным и недоступным, их развитие и распространение будет лавинообразным, большая часть задач носит откровенно прикладной инженерный характер. Следующим этапом развития станет распространение по миру технологий в части скрытой атаки морских и воздушных судов, в первую очередь гражданских.

К концу 20-х годов морские перевозки и полеты над неподконтрольной территорией самолетов, станут в разы более опасными, расстояние в сотни километров от берега и высота полета свыше 10 км перестанут гарантировать защиту. Шантаж, вымогательство, партизанские войны станут нормой, разрушая международную торговлю. За несколько последних столетий мир привык к экстерриториальным водам и неприкосновенности гражданских судов вне периода и территории военных действий.

Для примера, поддержка «пиратов» в нищей Республике Гаити стоит дешево, остановка торговли в Карибском море и около Багамских островов - бесценно. Если противостояние на бУкраине открыло миру массовую БПЛА, то противостояние в Юго-Восточной Азии через несколько лет запустит массовое использование водных беспилотников, что скоро станут приговором современной мировой торговле. Не знаю, учитывается ли это в наших планах, но к 2027-2030 гг. наш Дальний Восток должен быть очень плотно прикрыт надводными и подводными аппаратами.

И, да, намёк Японии, что не нужно направлять оружие против нас должен быть не в виде ядерного оружия и гиперзвука, а парочки потопленных судов беспилотниками … Свазиленда…)))

#геостратегия
Новый ролик - https://www.youtube.com/watch?v=gS6H3ohyBvQ

Границы и центр цивилизации
#геостратегия
Цивилизация живёт и сохраняет способность к восстановлению и возрождению пока сохраняется её культурное ядро, основа. Речь не идёт о неизменности географического положения, наоборот, переходящий центр добавляет гибкости и развивает внутреннюю конкуренцию. Вопрос стоит в самом существовании ядра. В конце XVIII века, по итогу революции, Франция перестала быть центром Западноевропейской протестантско-католической культуры, запустив секуляризацию смыслов своей идентичности, создав в общественном поле институт политической нации.
 
Сил и влияния для переформатирования всей цивилизации не оказалось, слишком грубые методы были использованы (завоевания Наполеона I), да произошло вторжение на территорию Восточноевропейской православной цивилизации. После военного поражения статус и влияние французской культуры оказались подорваны. Можно долго спорить, был ли данный вектор развития естественным или стал результатом воздействия сетевых сообществ, Британии, зарождающихся «молодых денег» (богатейшие в настоящее время иудаизированные семьи / кланы), но это не так и важно. Последние столетия Западноевропейская цивилизация не имела признанного культурного центра, и даже на пике могущества сохраняла эту уязвимость.
 
Культура морской державы / империи Британии, а после и США естественным путем не смогли стать ядром, воспринимаясь чуждыми второстепенными, неэстетичными. Первенство они завоевывали за счет политического, экономического и военного доминирования, насилия над конкурентами. Собственно, Атлантическая цивилизация и появилась в процессе этого уничтожения. Как начало гибели СССР было заложено в процессе реформ Н.С. Хрущева, так и разрушение Западноевропейской цивилизации нашло исток в результате отказа Франции от христианства и неспособности других стран континента захватить культурное лидерство.
 
Вместо наведения порядка внутри Европы, возвращения исконных территорий Ойкумены – Северной Африки, включая Египет, п-ва Малая Азия, Сирии и Палестины, европейские страны ринулись брать под контроль дальние территории, превращая их в колонии и грабя. Исторические территории необходимо было возвращать, наводить там порядок и христианизировать, благо демография, всестороннее превосходство и сохраняющееся тогда местное христианское население и традиции позволяли решить эту задачу за два-три поколения.
 
Французская революция привела к изменению в самоидентификации, политические нации стали более значимы чем религия. Свою роль сыграло нежелание усиления России, для чего сохраняли Османскую империю. Падение последней на 1-1,5 столетия раньше полностью изменило бы судьбы мира. Увлечение внешней экспансией без наведения порядка внутри – распространенная ошибка роста.
 
Исходя из текущего знания, сдвинув построение колониальных империй на несколько десятилетий, при существовавшей тогда низкой связанности, изолированности и отставании даже сильнейших неевропейских государств, Европа ничего не теряла. Технологическое превосходство было высоким, а национальная борьба колоний стала следствием не естественных процессов эволюции и развития, а побочным следствием прогрессорства завоевателей. Воспитание надсмотрщиков из числа местных, которые со временем стали новой антиколониальной элитой, стало палкой о двух концах.
 
Если бы религиозная идентичность на несколько поколений сохранила значимость для Европы, север Африки и Ближний Восток остались бы частью макрорегиона Европа, а вдоль границ было бы множество промежуточных «варварских», но перенявших много европейских черт территорий, много более близких культурно и безопасных.
 
И, да, присоединение и интеграция земель Ближнего круга в 2024-2027 гг. (границы Русского мира) перенос столицы из Москвы на юг Сибири в 30х годах и очищение внутренней среды от вредных воздействий (ядро), важнейшие стратегические задачи для сохранения Русского мира…

Щедровицкий, Кураев и … плюшевые мишки
#иное
Прощание с эпохой постмодерна продолжается, со сцены продолжают уходить метамодернисты, люди, что не отвергали мир модерна, а пытались его изучать и даже защищать методами постмодерна. Наглядным примером являются завсегдатаи центральных телеканалов, что будучи по мировоззрению либералами и западниками, защищают Россию от чистых постмодернистов. Их аргументы и попытки доказать, что у нас больше «свободы слова» чем у них, даже не помышляя о переходе к понятию «свобода мысли», симптоматичны.

В период 2014-2021 гг. последним оплотом суверенитета на Украине оказались олигархии. Так и у нас разные люди метамодерна были последним оплотом посреди разгула 90-х. Времена изменились, у этих людей был выбор – двигаться в сторону модерна, консервативных взглядов, становясь героями общества, которые были в авангарде борьбы долгие десятилетия, или сохранять привычные взгляды и подходы, чтоб быть отторгнутыми.

К сожалению, большинство осталось ментально и интеллектуально в 90-х, утратив чувствительность, отказавшись перестраиваться. Пришло время обществу очищаться от них, чтобы идти дальше. Патриарх Кирилл лишил сана Андрея Кураева, что совершенно закономерно, логично и ожидаемо. В свое время мне очень понравились его лекции, количество простых людей, что он привёл в Церковь в 90-е очень велико, но они пошли дальше, как и общество, а он остался в прошлом. Практически не осталось либерально-обновленческой грязи, в которую бы не наступил бывший проповедник.

Ровно та же история с Петром Щедровицким, что был вынужден каяться за введенное понятие Русский мир, объясняя западным либералам, что он хотел совсем иного. Общество изменилось, а он остался в прежней позиции, которая раньше была чуть ли не патриотической, а теперь является откровенно русофобской. Такие учителя начального уровня, старающиеся «переосмыслить» консервативные ценности, а не огульно их выкидывать, приносили пользу, но теперь от них сплошной вред.

Перечислять метамодернистов среди богемы, лидеров мнений, ученых и экспертов можно долго. Одни проявились за последний год открыто, другие молчат на публике, но в кулуарах говорят много лишнего. Принцип и так ясен, история с принудительной медициной была показательна. Знаю людей, что с экранов агитировали и предлагали чуть ли не сажать за отказ от вакцинации, а сами…

Несколько лет назад, начав общаться с людьми, которых ранее видел лишь издали, очень разочаровался во многих, сплошные метамодернисты / либералы-государственники. В период господства постмодерна, они приносили пользу, спасибо им за это, но весь лимит доверия и благодарности они выбрали очень давно, пусть идут с миром, пока есть ещё шанс…

И, да, если заскучали без плюшевых мишек, таки да, они сплошь метамодернисты, наиболее умные уже поняли – «полукровки» чужие для всех, остальные продолжают нежиться в лучах заходящего солнца, уверенные в лунном загаре…)))

Переход от ремесленника к мастеру
#методология
Переход от умения решать творческие задачи (есть понимание результата, но не определены методы решения) к системному и регулярному решению проблем (не известны итоговый результат и метод решения) делает из ремесленника мастера. Решённая проблема переводит целый пласт схожих вопросов в категорию творческих задач, значительно понижая требования к задействованным специалистам. Разница между ремесленником и мастером много больше, чем между прикладным и системным программистами.

Когда система перестраивается, разрушаются базовые принципы, то нужны уже мастера, способные решать проблемы и предупреждать о небанальных вариантах. Основная задача профессионального стратега высокого уровня – решать проблемы, распаковывая их для руководства / владельцев компаний и подчинённых, своего рода научное руководство.

Разработка обычной корпоративной стратегии стоит хороших денег, использует типовые, широко известные методы, на выходе получается несколько десятков листов. Следующий уровень – хорошая стратегия, она делается качественным ремесленником, использующим уникальные методики и подходы, стоит дорого и состоит из сотен листов, множества графиков и таблиц. Для первого варианта используется готовая методика решения творческих задач, для второго – примеры решения схожих проблем, ещё недоведенные до тиража и готовой методологии.

Как выглядит очень хорошая стратегия, требующая решение проблемы, стоящая очень-очень дорого и платят за эту работу не деньгами, а услугами и обязательствами? Один-два листа, ничего лишнего, никаких страховок и снятия с себя ответственности, все дико лаконично и по делу. Для составления подобного нужен мастер, который очень хорошо знает и чувствует ещё и предметную / отраслевую специфику. Речь не идёт о гениальном «прозрении» в стиле – наболтал и убежал.

У меня был опыт превращения нескольких сотен листов в сверхкраткий вариант - «Стратегия в вопросах и ответах». Глядя на неё владелец бизнеса получил ответы на несформулированные и незаданные вопросы, четко понимая, если бы потратил много времени, то ровно это его бы и интересовало. Подобные упражнения помогают сделать шаг к мастерству.

В политологи, экономике, социологии и др. можно выделить аналогичные три уровня:
▪️ремесленник по решению творческих задач;
▪️ремесленник, решающий задачи, распаковывая чужие решения проблем;
▪️мастер, решающий проблемы.

Существует важное отличие практиков от ученых-теоретиков, для последних отсутствие результата – тоже результат. Для первых – ситуация иная, отсутствие результата решения проблемы не порождает решений для творческих задач, т.е. не приносит основной пользы.

Геостратег изначально должен быть мастером, так как работает не с толкованием фактов, а с построением неопределённого, многовариантного будущего. Обратите внимание, как быстро мои конструкты, идеи и мысли расползаются по информационному полю, без указания источника. Когда политологи сами пытаются решать проблемы, то лишь пересказывают прошлое, толкуют настоящее, как будущее, одна «ловушка Фукидида» (разбор противостояния США и Китая по аналогии Спарты и Афин) чего стоит.

И, да, неоднократно говорил о вреде магизма, без победы над которым ни о какой идеологии говорить не приходится, будем надеяться, что зачистка инфоцыган лишь начало…)))

#геостратегия
Пределы экспансии Русского мира в ближайшие 10-15 лет. Пояснение к графика в заметке ниже.

Пределы экспансии Русского мира
#геостратегия
В преддверии распада, фрагментации и последующей сборки новой конфигурации Мира панрегионов, возникает резонный вопрос о естественных границах цивилизаций / культур. Отдельные панрегионы и региональные державы будут стремиться к экспансии в первую очередь в отношении стран своей или родственных цивилизаций. Понимание и учёт этих границ будут добавлять устойчивости, минимизировать напряжение и предохранять от неэффективного расширения.

Данный принцип справедлив и в отношении Русского мира, границы которого значительно шире государственных границ России, как и для других метрополий. В ближайшие 10-15 лет ситуация аналогична, право наций на самоопределение перестаёт работать, как и стремление гегемона действовать по принципу разделяй и властвуй.

На рисунке представлено условное деление земель цивилизации, с приведением примеров для Русского мира:
▪️«ядро» – территория доминирования данной культуры, чаще всего в рамках одного или нескольких собственных государств (в Арабском мире их несколько десятков);
▪️«разделенные земли» - территории с компактным проживанием представителей данной культуры вне своего государства, чаще всего подвергаются чужой ассимиляции;
▪️«утраченные земли» - территории, где произошло вытеснение данной культуры, но процесс ещё обратим и/или требует не очень больших ресурсов и затрат для повторной культурной интеграции (остались общие и/или близкие традиции, смыслы);
▪️«территория экспансии» - родственные по культуре, традициям, происхождению, религии и др. народы, интеграция которых возможна без излишней конфронтации и напряжения, не требует значительных ресурсов;
▪️«внешние земли» - территории, интеграция которых требует нескольких поколений работы и очень значительного переформатирования местных культур.

Для Русского мира вторая и третья группа земель составляют Ближний круг, т.е. территории, которые в 2023-2028 гг. будут последовательно присоединяться к России, как напрямую, так и через отдельные унии / Союзное государство. Территории экспансии будут представлять интерес в рамках построения панрегиона (2027-2035 гг.), с перспективой последующего включения в состав России (40е и 50е годы).

Остальные территории могут быть интегрированы в панрегион политически, экономически, в военном плане и др., но о культурном объединении в ближайшие десятилетия речи не идёт. Не нужно пытаться откусить больше, чем получится переварить, так в Турции представляют интерес условные «ромеи» / крипто-греки, что в случае распада страны захотят «вернуться» к корням, но про большую часть остальных речи не идёт.

Процессы интеграции требуют применения навыков ментальных войн, важно не забывать про эффективность и не тратить силы и ресурсы на изначально трудно решаемые задачи. Территории разных цивилизаций очень сильно накладываются друг на друга, не позволяя многим мирно уживаться с соседями.

И, да, с Китаем Русский мир пересекается только «внешними землями», а вот с Турцией / Тюркским миром есть претензии на части «ядра» друг друга, в их понимании часть нашего «ядра» - их «разделённые земли» …

#иное
Новый ролик на ИА "Аврора" - https://youtu.be/cEjfxarMiCM