Тщетные мечты о возрождении армий в Европе (2/2)
#геостратегия
За несколько лет технику можно было бы восполнить, бросив туда последние ресурсы больной экономики (хотя времени на это нет, а внутренняя, социально-экономическая катастрофа всё ближе). Много хуже будет полное отсутствие подготовленных, обученных людей, способных её использовать, готовых воевать, жертвовать собой за Родину. Показательна система управления вооруженными силами европейских стран, сложно поверить, что настоящие военные могли бы допустить полный отказ / продажу всех танков, с последующей арендой всего 18 штук на всю страну, как произошло в Голландии. Это новое слово в эффективном менеджменте.

Текущие попытки Польши и Германии немного исправить ситуацию отстают на 5-7 лет и не имеют подготовленного фундамента. Продолжение эскалации на бУкраине приведёт не просто к обнулению, а к безвозвратной потере немногих оставшихся боеспособных профессиональных военных, как происходит с польскими расчётами артиллерии. Время настолько сжалось, что немногочисленные, закалившиеся и получившие боевой опыт европейцы просто не успеют его передать и обучить других, да и помешанная на правах извращенцев и бюрократии система не даст им этого сделать.

Признак попытки возрождения – зачистка военных верхушек Европы, когда во главе опять окажутся нормальные, прямолинейные, брутальные и агрессивные мужики, обладающие боевым опытом. Шансы на это минимальны, времени нет – внутренние проблемы начнутся в 2024-2025 гг., а США будут снижать присутствие /уходить из Европы. Без ротации говорить о каком-либо возрождении нет смысла. Примерно так же ситуация обстоит с полицией и внутренними войсками. Смотрим и ждём кадровых решений.

И, да, рассказы про восстановление экономики ЕС и США очень интересны, но причины проблем никуда не делись, а как занижать высокую инфляцию и показывать рост, играми со статистикой, нас не удивишь…)))

Англоязычная версия(eng)

Ау, мы ищем нобелевских лауреатов…
#экономика
История и преподавание современной либеральной экономики ведётся в привычной для Запада дихотомии: монетаризм (главное финансы, остальное подстроится) и кейнсианство (уделяем внимание реальному сектору и государственным расходам). Предоставление всего двух закрытых вариантов на выбор чаще всего имеет манипулятивную природу искусственного ограничения. Подобный выбор без реального выбора характерен для Запада, достаточно посмотреть на «демократические голосования», где из двух практически одинаковых кандидатов / партий по совершенно второстепенным критериям определяют «победителя».

На фоне политического шума и гама совершенно забывают про решение действительно важных и принципиальных вопросов, отдавая их на откуп элитам. Подобное работает с маленькими детьми, которых иногда можно отвлечь, предложив якобы альтернативу. При отсутствии критического мышления и правильной обработке взрослые люди тоже поддаются на такие простые приёмы. Обманывая других, важно самому не оказаться в плену своих иллюзий. Западная экономическая мысль на много десятилетий погрузилась в противостояния монетаризма и кейнсианства, имеющих тактические разногласия, но стратегически и фундаментально единых.

Начиная с кризиса 2008 года шли попытки создания нового на старых основаниях, результат отрицательный. Инклюзивный капитализм стал попыткой построить новый путь, но ничего не вышло. Не нужно думать, что на Западе этого не понимают и не будут пытаться найти новые варианты, желательно опять в формате дихотомии. Общественную науку, включая экономику, им нужно загнать в искусственную вилку.

В 90е годы Френсис Фукуяма стал рупором «конца истории», дескать развитие вышло на бескризисный уровень. Реальность не захотела укладываться в красивые и примитивные модели, пусть и количество Нобелевских премий, за «открытия» в рамках данной парадигмы, зашкаливает. Необходим второй, столь же креативный и тупиковый вариант, стоящий на фундаменте «конца истории».

Очень хорошо подходят экономические работы покойного Олега Григорьева и Михаила Хазина, что исходят исключительно из разделения труда, полностью игнорируя разделение знания / углубление труда. Если взять на вооружение эту теорию (принципиальных расхождений между авторами нет), то мир дошел до предела, дальнейшего развития нет, точнее оно очень медленное, поэтому для роста нужно топить / уничтожать конкурентов.

Выглядеть эта логика будет примерно так – для экономического роста США необходимо отбросить вниз какую-нибудь сильную экономику и занять освободившееся пространство. В качестве цели можно взять ЕС и/или Китай, инспирировать обрушение их экономики / ВВП на $5-$10 трлн., из которых большую часть забрать собственным ростом в 6%-8% в год. С интересом жду, когда данные тезисы будут озвучены на Западе, как обоснование разрушения экономики ЕС и антикитайской политики. Простое население с удовольствием примет такое «экономическое обоснование». Для пиара даже наградят пару Нобелевских лауреатов с «политкорректной» ориентацией, цветом кожи и биографиями. Маркетинговая составляющая превыше научной правды.

И, да, к реальным законам экономики все эти «концы истории» не имеют никакого отношения, но согласитесь, история вышла бы красивая, как с доказавшими «антропогенное влияние» на глобальное потепление «политическими экологами»…)))

Европу ещё даже не начали грабить
#геостратегия
В рамках реализуемой последние годы стратегии США «Последний легион», надорвавшаяся и не имеющая необходимых ресурсов для сохранения контроля над территориями, империя уходит. Ей приходится вынужденно оставлять «дальние провинции» одну за другой. При сохранении существующих трендов, к 2024-2025 годам ожидается снижение влияния и присутствия, а после полный уход США из Европы, как ранее произошло с Ближним Востоком и Центральной Азией.

В мягком варианте уход США, который сам по себе является очень болезненным и тяжелым для бросаемых стран, не должен был усугубляться дополнительными проблемами. Одно то, что происходить всё будет на фоне обострения вопросов безопасности и социально-экономической катастрофы, уже делает ситуацию крайне тяжелой. В то же время, оставление территории сопровождается совершенно естественным желанием вывезти / эвакуировать оттуда самое ценное и ликвидное, а остающееся разрушить, чтобы оно не досталось противнику.

1 700 лет назад в европейской истории был интересный сюжет, когда Константин Великий переформатировал и окончательно разделил Римскую Империю, перевезя её центр на берег Босфора. Со стороны США / Кластера транснациональных корпораций вполне логично желание ограбить / вывезти как можно больше ценного из нежизнеспособной, гибнущей и обременённой проблемами Европы.

Данная стратегическая опция идёт поверх всех стратегий глобалистов и/или англосаксов, игнорируя их собственные проблемы. Основное различие – перечень конечных точек для перемещения / вывоза людей, технологий, производств, уникальных наработок, материальных ценностей. Для Промышленных элит США / «Америки отцов-основателей» всё нужно перевозить в сами штаты. Для Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций – отдельные кластеры в Австралии, США, Латинской Америке, Индии и т.д., главное, чтобы на этих территориях планировалось сохранить / усилить своё влияние и не было высокого социального обременения.

Принимая во внимание, что глубина, масштаб и последствия мировой катастрофы не отрефлексированы, многие действия окажутся бессмысленными. Для реализации планов по быстрому и сжатому во времени ограблению Европы, необходимо выполнение следующих действий:

▪️создание невыносимых условий и отсутствие будущего для самых энергичных, умных и талантливых людей (идиотская система, нашествие неоварваров, региональные и локальные войны, резкое обрушение уровня жизни и др.);
▪️формирование образа безопасной «тихой гавани» для потенциальных мигрантов;
▪️создание механизмов фильтрации и разделения потоков европейцев-беженцев (одних ждёт цивилизация, других Африка);
▪️подготовка условий и мест для приёма и интеграции нового населения и производств;
▪️запуск процессов полного разрушения остающегося, чтобы оно не досталось противникам.

Для принимающей стороны эффект будет превышать волны переселенцев из бСССР в Израиль, когда поехали высококвалифицированные специалисты, которым можно было платить на несколько ступеней ниже. В совокупности, происходил рост объемов, снижение себестоимости, повышение качества и производительности всей экономики. Отрадно, что пока даже намёка на комплексную политику по системному и полному ограблению Европы нет, подготовка к перевозке от 30 до 100 млн. человек была бы очень заметна.

И, да, не думаю, что англосаксы не додумаются до такого, а ведь после Европы настанет очередь Восточной Азии…

Англоязычная версия(eng)

Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про бУкраину - на канале про это очень много...

Вопросы с прошлой недели повторять не нужно, на оставшиеся отвечу.

Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot

Стоп-лист тем (разобраны ранее):

Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126

Профессии и образование:
https://t.me/geostrategrus/2234
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте

Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408

Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
https://t.me/geostrategrus/2360

Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633

Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1867

Оценка последствий реформ
#геостратегия
При споре / дебатах людей с противоположными политическими взглядами, легко заметить, как оценка последствий, значимости и влияния одних и тех же событий диаметрально отличается, а расставленные акценты создают впечатление, что говорят о совершенно разных вещах. В качестве яркого примера, можно взять оценки действий Сальвадора Альенде и Аугусто Пиночета в Чили. После падения Союза в 90-е годы по центральным каналам восторженно вещали про успехи и правильность политики ставленника США, в логике «он был немного тиран, но по-другому было нельзя».

Когда слушаешь оценки и аргументы каждой из сторон, что заливаются соловьями, легко заметить, что разговор ведётся о несовпадающих периодах времени и критериях. Последнее делается совершенно умышленно. Нерепрезентативная выборка и «правильно» подобранные факты позволяют исказить картинку. Один из любимых аргументов либералов – апелляция к текущему потреблению: «Зато люди могут … поехать, купить, потратить и т.д.», это очень хорошо действует на живущих сегодняшним днем, неспособных просчитать последствия своих действий и отвечать за них.

Люблю доводить такую логику до абсурда, рассказывая, что тогда ростовщики являются благодетелями, поскольку дают человеку деньги и позволяют их потратить здесь и сейчас, ровно, как и психоактивные вещества, последствия ведь не важны. Инвестиции и запуск программ развития снижает краткосрочное потребление, настоящее жертвуется ради лучшего будущего.

В реальном мире чаще всего нет возможности выбора между плохим и хорошим, есть лишь вариант между плохим и очень плохим. В случае отказа от выбора, приходит наказание – вариант «откровенно отвратительно». Манипуляторы часто специально убеждают в невозможности сделать выбор, рассуждая про бесценность абсолютно любой жизни, невозможности любых жертв и т.д., чтобы в итоге человек потерял всё, упустив время даже для «очень плохого» варианта.

При оценке исторических решений, нужно следовать следующим принципам:
▪️судить исключительно в рамках законов, обычаев и традиций той эпохи;
▪️ограничения, накладываемые ради развития должны быть терпимы, а не доводить до грани;
▪️положительные эффекты должны хотя бы начать проявляться в рамках одного поколения, чтобы люди сами почувствовали, а не жили лишь надеждой детей и внуков, которые даже не поймут ценности жертвы;
▪️принятый вариант должен быть сопоставим или лучше других альтернатив;
▪️нельзя уничтожать / закрывать будущее, пусть даже через несколько поколений, ради решения текущих задач;
▪️действия должны идти поверх всех стратегий.

Это далеко не полный и выверенный список, важен баланс, с одной стороны не следует забывать о будущем, в стремлении к текущему потреблению, с другой, не класть всего себя на алтарь грядущего.

И, да, можно отключить голову и жить исключительно настоящим, но это будет очень дорого стоить, многим взрослым неплохо бы чаще общаться с детьми, хотя бы для чтения и осмысления басни «Стрекоза и муравей»…)))

Англоязычная версия(eng)

Во всем нужна умеренность
#теория_власти
Летом 2022 года произошло интересное событие – британский премьер-министр Борис Джонсон был в жесткой и унизительной манере отправлен в отставку своей же партией, его сменщица Лиз Трасс продержалась несколько недель. На смену им был выбран Риши Сунак, после чего правительство Британии пропало из информационных лент, интерес словно выключили, будто все внешние и внутренние проблемы исчезли. Легче не стало, просто новый премьер-министр – обычный скучный и исполнительный клерк, что перестал лезть на первые полосы, пытаться говорить и действовать от имени всего Запада, с замашками Уинстона Черчилля.

Судя по всему, проблема оказалась в амбициях, которые устали терпеть как в Вашингтоне, так и в самой Британии. В книге «Да, господин министр» очень ярко и чётко показан привычный для Туманного Альбиона порядок вещей, где политические министры лишь витрина, за которой работают постоянные, наследственные, профессиональные чиновники. Борис Джонсон решил стать не просто первой скрипкой, а дирижёром, переступив линии и неофициальные традиции. После чего его быстро и технично убрали.

Несмотря на различные слухи и измышления, никаких принципиальных изменений в политике коллективного Запада не произошло, никто ни с кем не договорился, но роль Лондона была снижена. Собственно, последние кадровые изменения в Киеве являются следствием снижения активности Британии – ориентированных на неё туземцев меняют. Последнее сделать намного проще, чем пытаться донести новые правила игры и изменения приоритетов в реакции на команды.

Координация Киева вновь перешла к США, не из-за изменения политики, а в силу бюрократического перекраивания зон ответственности и контуров принятия решения, слишком много на себя пытался забрать Лондон. Было бы иначе, зачистка в Киеве прошла бы практически сразу, а так происходит оптимизация, спрямление системы управления и не более.

Интересна мотивация потенциальных новых назначенцев в Киеве, понятное дело, среди них много неумных людей, верящих, что их не бросят, но ведь должны же быть хотя бы немного вменяемые, точнее не так. Должны быть люди, что могут попросить совета у вменяемых людей и послушают его. Для таких ситуация проста, единственная мотивация – украсть на всю оставшуюся жизнь и сбежать.

Если пойти и украсть мало или вообще ничего, то потом не отмыться, если украсть слишком много, не по рангу, то не получится успеть удрать. Вот и нужно найти «золотую середину», чтобы хватило на оставшуюся жизнь и получилось вывезти. Излишне говорить, что убегать лучше всего на территорию белокаменного Мордора, предварительно установив контакты с Детским миром на Лубянке и прихватив полезную информацию.

После чего можно будет сменить документы, привезти награбленное и спокойно жить, с ореолом «Штирлица». Даже можно будет ездить по миру, украденная сумма и документы не такой важности, чтобы оказаться в реальном розыске. Делать чиновничью карьеру в текущих условиях непростая задача, цена ошибки резко возрастает, а границы допустимого плывут.

И, да, бУкраину могли бы ещё терпеть, но началась игра за Турцию, где США ставят на проигрыш Реджепа Эрдогана, британским планам в этих раскладах нет места…

Исчезающий средний класс
#иное
В 90е годы в рамках социально-экономической катастрофы, разразившейся в пределах бСССР, произошёл слом и разрушение многих базовых принципов, отношений, законов, системы статусов и иерархий. Произошло нарушение прямой корреляции между уровнем благосостояния, социальным статусом и возрастом. Целые поколения оказались выброшены на обочину, зато представители тогдашней молодёжи смогли удачно встроиться, в силу легкой адаптации. Многие из вышедших на рынок труда / вступивших во взрослую жизнь в 90е смогли занять только появившиеся пустые ниши.

Переход больших городов на постиндустриальные принципы породил чудную категорию непродуктивных и бесполезных людей: эффективные менеджеры и офисный планктон – суть клерки, чей вклад в конечный продукт был минимален, а уровень оплаты искусственно доведен до среднего класса. Ровно по этой же категории проходит большая часть чиновников, их всех объединяет одно – сидение на потоках и отсутствие пользы.

Благосостояние этих людей появилось не в результате работы, наличия талантов, успеха и т.д., а в следствие избыточных / несвязанных ресурсов в обществе, которые им позволили перераспределить, направить на себя. В стабильном обществе, за долгое время складывается чёткое понимание, в каких отраслях, профессиях, на каких позициях происходит формирование избыточных ресурсов для конечного потребления. Существует общий консенсус и понимание, какие пути ведут к успеху и что надо для этого делать, чему учиться, где и как работать, куда прикладывать ресурс связей и т.д. Люди со связями, амбициями и/или талантами идут именно туда.

В пережившем катастрофу обществе все перемешалось, наверху оказались случайные люди, которым просто повезло. Эффективные менеджеры, офисный планктон, чиновники нижних и средних страт, красивые молодые женщины при них. Последние 10-15 лет все они искренне считали, что это заслуженно, они молодцы, и так будет вечно. Ещё лет двадцать и последствия 90-х бы ушли, поколенческие перекосы сгладились, но не судьба.

На наших глазах всё меняется вновь, в рамках уже общемировой катастрофы. Многие привычные социальные структуры исчезают, но все «баловни судьбы» ещё продолжают жить старыми представлениями. Добавим к этому, что значительная часть людей ассоциирует себя с уровнем на одну-полторы ступени выше своего реального положения. Уже сейчас реальные доходы всех страт пошли вниз, а запросы и претензии представителей «среднего класса», не обладающих должной рефлексией, остаются прежними.

Ещё надо вспомнить, что никто не молодеет, а снизу подпирает более голодное и злое поколение, пусть менее опытные, но более энергичные и способные интенсивнее работать. Хорошо устроившиеся в прошлый период люди, которым просто повезло оказаться в нужном месте в нужное время, продолжают жить в старой парадигме, не понимая, что они уже лишь уходящие тени прошлого.

И, да, не испытываю жалость к таким людям, у многих из них достаточно запасов, чтобы перестроиться на новые условия, нужно лишь проявить волю и характер, но это мало кто осилит…

Почему Израиль не спешит помогать
#геостратегия
Часто в геополитике употребляют понятия характерные для межличностных отношений: доверие, дружба, вражда и т.д. С одной стороны, такой подход позволяет проще и доходчивее объяснить происходящее, с другой, заводит в область искажений и ментальных ловушек. Людям хочется видеть аналогии в виде бескорыстной любви, самопожертвования, верности и т.д. между государствами, чего не может быть. У больших стран не бывает постоянных союзников и врагов, только ситуационные, в одних вопросах может быть консенсус, а по другим вестись противостояние.

Малые и средние страны, в силу меньшего масштаба и зависимости от крупных соседей, не обладают значительной свободой выбора, поэтому могут долгое время быть вассалами / младшими партнерами, формируя иллюзию добровольности и верности. Канада может сколько угодно рассуждать о независимости, но длина поводка небольшая, США в любой момент могут его укоротить.

Союзнические отношения между странами, которые имеют возможность от такого отказаться, можно свести к основным вариантам:
▪️общая выгода – планы по разделу кого-то третьего и/или его активов;
▪️общий враг – без союза обречены;
▪️взаимная угроза / шантаж – взаимная возможность причинить друг другу большие неприятности.

В текущем противостоянии России и Запада, для большей части стран не-Запада превалируют первых два варианта: урвать преференций с США и Ко и/или их ослабления, а также не привлекать к себе повышенное внимание, прячась за Россией. Примером взаимного шантажа, являются отношения России и Израиля. Несмотря на сильное давление, еврейское государство всячески отказывается от прямых поставок оружия бУкраине.

Стоит лишь еврейскому государству активно нырнуть в конфликт, как Иран и Хезболла получат столь необходимое им для противостояния оружие, вначале оборонительное, а потом и наступательное. Россия замечательно сотрудничает с ними в рамках Сирии, да и поставка БПЛА оказалась очень к месту. В тоже время, Россия также частично ограничена в поставках вооружения Ирану учётом интересов / страхов арабских стран.

Для Израиля помощь всё более скатывающейся к неонацизму бУкраине грозит много более серьезными внутренними проблемами, сиюминутный политический интерес пройдёт, а вопросы сотрудничества с духовными наследниками организаторов и палачей Холокоста останутся.

И, да, пока среди народа, к которому принадлежал мой дедушка Школьников Борис Моисеевич, остались разумные и помнящие историю люди, такие как раввин Михаэль Финкель, у него есть будущее…

Англоязычная версия(eng)

Новое видео на моём канале
https://youtu.be/X6p61NI8fLE

Пассионарии: какими качествами они обладают, можно ли их воспитать, и кто умеет это делать лучше всех?

Когда в Европе начали проводить сознательную политику по снижению пассионарности, и почему население не гарантирует первенства в мире?

Об этом в авторской программе «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.

Не пропустите эфир СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.

📻Слушать live

📌Подписывайтесь на нас – @zvezda_analytics

#школьников #геостратегия #звездааналитика #подолян

Национальная украинская катастрофа (1/2)
#геостратегия
Регулярно спрашивают, почему используется и что значит понятие бУкраина – это сокращение от «бывшая Украина». После отказа от исполнения Минских соглашений, а потом и Стамбульских договорённостей, которые позволяли бУкраине сохраниться и давали шанс на возрождение, точка невозврата была пройдена. Даже если Россия ограничится в итоге лишь четырьмя регионами, что очень вряд ли, можно смело констатировать состояние национальной катастрофы:

▪️закрепление положения failed state: распад, полная деградация системы власти, управления, спецслужб, органов правопорядка, социальной инфраструктуры;
▪️предательство союзников – обязательно будут договоренности за спиной, исключительно в своих интересах;
▪️безвозвратная утрата армии: техника, люди (по данным с той стороны, количество погибших и раненых давно перевалило за 700 тысяч…), военная инфраструктура уничтожены, оставшиеся после поражения будут эвакуированы на Запад в роли наёмников;
▪️разрушение экономики, утрата контроля над остатками, долги и обязательства, полная зависимость от новой помощи;
▪️психоисторический надлом, уничтожение культурного канона (денацификация уже неотделима от деукраинизации);
▪️переход большей части «хата с краю» на сторону победителей – у каждого найдутся русские предки, а сам он все эти годы был «партизаном» и «саботажником» (все соседи это подтвердят, у них даже документы об учреждении «партизанского отряда» будут);
▪️снижение плотности и монолитности населения - свободный и массовый отъезд в другие регионы России, в поисках лучших условий для жизни;
▪️окончательная деградация / уничтожение существующих элит (социальных, природных и подражательных / богемы);
▪️гибель основной части мотивированного и пассионарного мужского населения (уже пошли просьбы об убежище в Германии от отправленных на обучение «танкистов» - отбирали самых надёжных);
▪️бегство потенциальных лидеров сопротивления за рубеж, утрата ими связи с оставшимся населением и постепенная ассимиляция на чужбине.

Если Россия поведет себя верно, а пока такие тренды и настроения в обществе лишь усиливаются, т.е. не будет заигрываний и поиска «правильных украинцев», уцелеть / удержаться бУкраина в каком-либо виде не сможет. Архаичные, сохранившие внутренние родоплеменные связи народы могут выжить в таких условиях, утратившие такую связанность – нет.

(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)

Национальная украинская катастрофа (2/2)
#геостратегия
Представим, что с той стороны есть умные, рефлексирующие, стратегически и критически мыслящие люди, обладающие властью и ресурсами, и при этом являющиеся патриотами бУкраины. Исходя из истории и событий последних восьми лет, маловероятное, но возможное сочетание. Им следовало бы сейчас во всю готовить вариант для выживания украинства. Рассмотрим первые, основные шаги, не для подсказки противнику, а для предотвращения и обнаружения вредных и опасных действий в самом начале:

▪️формирование новой элиты / ядра из «правильных» и «пророссийских» украинцев, раскаявшихся «блудных сыновей», при этом готовых лечь костьми, что украинцы отдельный народ (популярные люди, ученые, писатели, бизнесмены, артисты, блогеры и др.);
▪️поиск союзников среди элит России, заинтересованных в ослаблении / ограничении действий своих конкурентов, чья победа перестанет быть полной и однозначной;
▪️активное формирование «украинских диаспор» в России [это близко к чуду…];
▪️лоббирование проектов восстановления территорий, прощения «оступившихся», сохранения культурной и религиозной автономии, препятствование переезду в остальную Россию, иммиграции, помощь в возвращении обратно и т.д.;
▪️постоянно поднимать вопрос о подтверждении статуса отдельного народа и культурной автономии;
▪️получение статуса второго, государствообразующего / привилегированного народа в России;
▪️и т.д.

Далее продолжать не будем, наша цель не помогать, а не допускать такого развития событий. Ядром данного процесса будут выбраны малороссы, так как в раскаяние галичан греко-католиков никто не поверит. Украинство стало неотделимо от русофобии и неонацизма, не нужно тешить себя надеждой, зачищать придётся до уровня малоросского диалекта / субэтноса, убирая все последующие наслоения. Если посмотреть на ситуацию с другого края, т.е. Галиция оказывается в сфере влияния Польши, то действия и противодействия будут совершенно такими же.

И, да, многие народы переживали национальную катастрофу за счет невозможности смешения с победителем (различия по языку и/или религии), именно эти оплоты «политического украинства» нам надлежит нейтрализовать, выдавливая недовольных в Европу…

Англоязычная версия(eng)

Жизненный цикл этнической системы / идентичности
#геостратегия
Пояснения к рисунку смотрите ниже.

Англоязычная версия(eng)

Мечты о становлении «украинской нации»
#геостратегия
В начале событий 2022 года одним из самых популярных проукраинских / прозападных нарративов был тезис, что благодаря действиям России, наконец-то сформировалась «украинская нация». Дескать внешний вызов привёл к её сплочению, это проигрыш Русского мира и т.д. В реальности, наблюдаемые события подобны элементам психологии масс, когда происходит быстрое образование толпы, возникает эмоциональный резонанс, ощущение эйфории, кратковременной сплоченности, резкое снижение критического, рационального мышления. Если бы нации формировались столь легко, 90% конфликтов в мире не начиналось.

Системы, подобные «украинской нации» образца 2022 года недолговечны и хрупки, этническая идентичность очень тяжело меняется, на это уходят десятилетия. Клиповое мышление и упрощение очень способствуют формированию иллюзий простоты. Для понимания, выше на рисунке собран жизненный цикл этнической системы / идентичности (не державы, а именно идентичности), рассмотрим становление украинской идентичности в указанной модели.

В истории «украинской нации» не было больших самостоятельных побед и свершений (этапы 7 и 8), все победы были частью успехов России. Формирование и проникновение культурного канона шло медленно, с использованием внешнего давления. В период 1991-2013 гг. каждый выборный цикл происходило кружение по циклу (3-4-13): накопление внутренних противоречий, открытый конфликт, равновесие между фракциями и так до следующего обострения.

В 2014 году определилась доминирующая фракция (прозападные компрадоры, либерал-националисты), противостояние было относительно небольшим, т.е. без вопросов выживания. Произошёл переход к застою и сразу в деградацию, уж слишком высока скорость протекания процессов, совсем не осталось запаса прочности. События начала 2022 года очень быстро проскочили через внешние испытания до войны на выживание, из которой два выхода: большая победа, с переформатированием культурного канона, и национальная катастрофа, когда вся хрупкая идентичность распадается.

Если бы не было активного противостояния с вопросами выживания (точка невозврата пройдена), то за несколько десятилетий новые изменения эволюционно могли бы стать нормой, так как был сформирован принципиальный консенсус, непродуктивный, антирусский и искусственный, но хоть так. В текущих условиях, времени на это никто не даст, без большой победы (что все ближе движется к чуду), вся новоявленная идентичность распадётся очень быстро.

На стадионе во время матча можно кричать и ругаться, поддерживая своих, находясь внутри толпы единомышленников. Адекватные и вменяемые люди в обычной жизни так себя не ведут. Вот и большая часть новоявленных «политических украинцев» очень быстро успокоится, ведь они не при чём, просто жили по соседству с неонацистами...

И, да, одно дело кричать на секторе среди своих, когда твоя команда побеждает, совсем другое – прийти на цветах в чужой район и устроить громкое представление под окнами, особенно, если пришло разочарование в команде и футболе…)))

Англоязычная версия(eng)

ПАССИОНАРНОСТЬ КАК ЗАЛОГ РАЗВИТИЯ

В Европе ещё в 60-ых была запущена политика нулевой пассионарности, чтобы получить управляемые поколения.

Ковидные ограничения свели уровень пассионарности до нуля. Что касается России, то этот процесс начался у нас в 90-ые.

О пассионарности элит и общем кризисе пассионарности в мире в авторской программе «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.

📻Ссылки на наши стримы:
YouTube
Одноклассники
ВКонтакте
Дзен
RUTUBE

📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics

#школьников #геостратегия #звездааналитика #подолян

#геостратегия
Ролик на ИА "Аврора" - https://www.youtube.com/watch?v=nCNGIGn29wc

«Морская сила» (классика геостратегии)
#геостратегия
Одной из первых базовых, ставших в последствии классикой, теорий геостратегии стали параллельные работы американца Альфреда Тайера Мэхэна (1840-1914 гг.) и британца Филипа Хоуарда Коломба (1831-1899 гг.) по обоснованию значения и роли морской силы в борьбе за мировое господство. Данные работы были построены на основе исторического анализа получения Британией статуса Великой державы, в эпоху парусного флота. Данный путь был рассмотрен и показан в качестве универсального и единственно верного, под него были подведены удобные исторические аналогии.

Наиболее известным стало понятие «Sea Power» / «Морская сила», что легло в основу разделения на морские и сухопутные державы (не было сетевых держав и империй). Оба параллельно работавших автора были представителями ВМФ своих стран, нет ничего удивительного, что ключевым для мирового господства показывался именно флот, а результат войны определялся по итогам одного генерального сражения (А.Т. Мэхэн). В базисе модели лежал жесткий географический детерминизм, экономика, культура, роль личности, технологии и т.д. – суть надстройка, игнорировались.

В основе теории модель мира в целом, зазоры между отдельными странами игнорировались. Деление на типы было очень поверхностным, большими мазками:
▪️сила суши / сухопутные державы – Россия (выше 40-ой параллели);
▪️спорная зона (между 40 и 30 параллелью, согласно теории, не могло быть сильных государств) – Корея, Северный Китай, Тибет, Афганистан, Иран, Турция;
▪️морская мощь (ниже 30 параллели) – Индия, Индокитай, Южный Китай, Аравия, плюс охватывающие с флангов США, Британия, Япония.

Данные работы легли в основу военно-морской стратегии, в том числе в России / СССР, даже несмотря на отдельные неподтвержденные идеи, вроде обязательного ключевого генерального сражения, романтизированного образа открытого столкновения линейных кораблей, «неджентельменского» использования подводных лодок и др. Многие постулаты этой теории стали фундаментом англосаксонской парадигмы, позволяя искренне считать, что самое важное во время мировых войн происходило на море, т.е. основной вклад в победы внесли именно они, а все происходившие на континенте баталии вторичны.

Теория была продуктом своей эпохи – шла активная проработка ощущаемой уже мировой войны, страны милитаризировались и готовились. За 10-15 лет до начала, А.Т. Мэхэн считал, что с одной стороны будут морские державы Британия, США, Германия и Япония, а с другой сухопутные державы – Россия и союзная ей морская держава Франция. Фактически, вся геостратегическая модель была построена против России, для её сдерживания, отсечения от моря. Основная борьба предполагалась за проливы и недопущение выхода России к Персидскому заливу и Индии.

И, да, предсказательной силы у данной модели, как части геостратегии, оказалось крайне мало, но она легла в основу всей англосаксонской геостратегии, формируя их понимание мира…

Англоязычная версия(eng)