Стратегия «жертвоприношения»
#текущее
В предыдущие месяцы, оперативное управление русскими войсками позволяло пресекать все контратаки Киева, четко показывая тренд на перемалывание противника ограниченными, профессиональными силами, не позволяя украинцам перехватывать инициативу. Под Харьковом оказалось собрано больше сил, чем наши резервы могли перебить за ограниченное время. Противник пошёл ва-банк, но нащупал «пропускную способность», выяснил, сколько нужно положить живой силы, чтобы продавливать / заваливать телами русскую оборону.

Думаю, «стратегия жертвоприношения», она же война до последнего украинца, станет визитной карточкой Киева / Запада. России необходимо делать подобный навал стратегически бессмысленным, наращивая мобильный резерв (повышая «пропускную способность») и/или бить в ответ в другом, оголенном месте, чтобы проигрыш Киева каждый раз был в разы больше, чем выгода от такой стратегии. Если окажется, что обеспечить адекватный ответ мы сейчас не можем, необходимо сужать пространство борьбы, переходя к конвенциональному противостоянию, или наоборот, добавлять ресурсов, в количественном и/или качественном виде.

Многое прояснится в ближайшие две недели, это примерный срок для возвращения обратно, собранных со всей линии фронта украинских резервов, брошенных под Харьков. Сам результат не имеет стратегического значения, но он может стать индикатором. Если стратегически сильного хода не будет, это станет чётким показателем недостаточности выделенных ресурсов для решения поставленных задач.

Сузить поле борьбы нереально, так как Киев и Запад чётко показали, для них ограничений не существует, один систематический обстрел ЗАЭС чего стоит. Тогда встанет вопрос о привлечении ресурсов. Выбор небольшой: качественные - новые виды вооружения и/или экономические инструменты, подрывающие боеспособность, что чревато повышением ставок в войне с Западом, или наращивание задействованных войск.

В настоящее время, непосредственно участвуют около 15% от состава. Мало кто задумывается, но эти ограничения вряд ли наложили на себя сами военные, дай им волю, они использовали бы в разы больше, для действий наверняка. Скорее всего это политическое ограничение, чтобы не будоражить население и элиты, показывать нужные социологические замеры, не использовать призывников и т.д.

Если последнее верно и достичь отмеренными ресурсами должного результата не выйдет, необходимы политические решения для обнуления стратегии «жертвоприношения». Нужно не только увеличивать контингент, но и перестраивать экономику, делать наконец-то зачистку элит, особенно тех, кто саботирует, затягивая эту канитель. Речь не идет о военной мобилизации, толку от призванных гражданских не будет, а вот встряхнуть общество нужно… Очень надеюсь, что в ближайшие две недели будет сильный ход, а если нет – нужна политическая воля и наведение порядка, уж больно все происходящее становится похоже на аппаратную, грязную борьбу…

И, да, давно пора сделать ревизию и зачистить прилипал к/и паразитные бюджетные потоки, плитку и бордюры в Москве можно раза в три реже менять, а за неподтвержденные источники расходов чиновников нужно лечить физическим трудом…)))

Уходя тушите свет...
#текущее
Эту заметку написал ещё днем, но не было времени проверить и вычитать, только сейчас руки дошли. Судя по ударам по генерирующим мощностям Украины и обесточенным городам, Россия зеркально расширила поле допустимых действий, о чём писал ночью и весь день отвечал в комментариях. Подведём краткие итоги, с позиции стратега, происшедшего за последние дни на Украине.

Поскольку у большинства эмоции остывают, давайте ещё раз проговорим, что произошло под Харьковом. С точки зрения долгосрочных целей, у России ничего не изменилось, что косвенно подтвердил Сергей Лавров. У нас возникла необходимость смены стратегии, ровно также как это было по итогам первых 3-4 недель операции. Со стороны Украины / Запада последние месяцы происходило активное расширение допустимого пространства действий, системное нарушение неформальных «правил игры». В итоге количество перешло в качество, что показали последние недели: попытка захвата ЗАЭС, херсонская операция, операция под Харьковом.

Согласно принципам динамического стратегирования, при значимом изменении внешних параметров и/или отходе от запланированной траектории, необходимо перестраивать порядок действий стратегии, принципиально не меняя цели. Именно это и необходимо делать, у России есть три продуктивных варианта реакции:

▪️в ближайшие две недели нанести стратегический удар в другом месте, полностью нивелируя отход из-под Харькова;
▪️нарастить численность воинской группировки, сохраняя предыдущую стратегию по перемалыванию противника;
▪️расширить стратегическое поле, взяв на вооружение инструменты и подходы Киева в рамках экономического противостояния, перейти к разрушению транспортной и энергетической инфраструктуры (месторождения газа, ТЭЦ, подстанции, угроза ударов по АЭС, для их отключения и др.).

Будь моя воля, пошёл бы по всем трём одновременно, чтобы максимально осложнить и перегрузить способности противника к сопротивлению. В настоящий момент, наиболее вероятным видится последний вариант, полностью повторяющий действия украинской стороны. Следствием будет гуманитарная катастрофа, массовый исход населения, перегрузку управленческой и социальной инфраструктуры необходимостью помогать населению, разрушение связанности и парализацию системы управления.

И, да, интересно, о чём теперь думают все те люди на Украине, что так радовались обстрелам ЗАЭС, наверное хотели встречать зиму без электричества…)))

Обновление: название поменял на вариант Михаила Кокарева)))

Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про Украину - на канале про это очень много...

Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot

Стоп-лист тем (разобраны ранее):

Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126

Профессии и образование:
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте

Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408

Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778

Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633

Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1362

Россия поставила Украине шах
#текущее
Последние два дня специально обученные сотрудники ЦИПСО разгоняли по тг-каналам сообщения про сговор, «Путин всё слил» и прочие чудные новости. Представляете, какой мог бы быть сговор, Россия отдает во временное пользование часть территорий Харьковской области, а Киев порядка 6-10 тыс. убитых (умножаем на 4 для получения безвозвратных потерь) и разрушение энергетической инфраструктуры Украины, великолепный размен…

Специалисты подробно проанализируют эффект от удара в ближайшие дни, когда придет точная информация о повреждениях, но даже на первый взгляд ситуация феерична. Москва четко обозначила Киеву возможность в любой момент и за несколько дней вернуть Украину на сто лет назад. После отключения / ограничения подачи электричества, перестанут работать насосы (водоснабжение и отопление), связь, ж/д, перебои пойдут практически во всём.

Сколько времени потребуется на ремонт, поиск, доставку, монтаж аналогов ещё старого советского оборудования, строительные и восстановительные работы и т.д., по каждому пораженному объекту надо смотреть индивидуально, но несколько месяцев вполне реальный срок. Мой дедушка до 80 лет проработал начальником смены на ТЭЦ-2 в г. Челябинск, бывал у него на работе и не думаю, что на Украине сильно отличается.

В преддверии зимы, угрозы повторных ударов, благо понять, что ТЭЦ заработала совсем не сложно, отсутствия запасов газа, угля и мазута, можно констатировать – в любой момент Россия может начать энергетическую катастрофу. Если к этому добавится уничтожение газовых промыслов и прекращение транзита, то даже повторные удары не нужны – в зиму города Украины войдут без отопления, с холодной водой и перебоями электричества.

Россия может за несколько часов практически полностью уничтожить экономику Украины. Если удары будут продолжаться, то без перемирия / капитуляции и сдачи, шансов на нормальное преодоление зимы у Украины нет. Следом пойдет массовое бегство / исход населения из городов в сёла, а кто сможет за границу, рост криминала и общего хаоса. Всё, чем сможет заниматься Зеленский и Ко, пытаться предотвратить социально-экономическую катастрофу, работая коллективным «прорабом».

При отсутствии электричества, ребятам из ЦИПСО нужно будет переквалифицироваться в грузчиков и лесорубов. Со стороны Владимира Путина сегодня был знатный троллинг Эммануэля Макрона, с которым он обсудил вопросы безопасности ЗАЭС за несколько часов до удара. Сейчас половина Украины спешно перепрятывает сало, так как ночь перестает быть томной…

Если мы хотим обрушить экономику Украины и заниматься этой зимой приемом и спасением миллионов беженцев с этой территории, то нужно продолжать наносить удары. В логике же торгово-экономической войны, бить надо раз в 2-3 недели, не форсируя победы, чтобы Киев и Запад сами думали, как пройти эту зиму…

И, да, ждем первого зарубежного визита Лиз Трасс, нового премьер-министра Британии в Киев, интересно, на ночь она останется или до заката будет стараться уехать…

Борьба с унынием у стратега
#методология
Регулярно звучат вопросы, почему у меня нет уныния, когда происходят неприятные события, что мне позволяет спокойно смотреть и говорить о будущем. Всё довольно просто – профессиональная деформация стратега. Концепция использования утвержденной стратегии в виде жесткой догмы, с возможностью корректировки раз в несколько лет, перестала быть актуальной. В рамках принципов динамического стратегирования, при значимом изменении текущей ситуации, необходимо быстро перестраивать план действий, чтобы обеспечить достижение неизменных целей оптимальным способом, исходя из новых вводных и уже потраченных сил и ресурсов.

Это подобно поездке на автомобиле по навигатору, где съезд с маршрута ведет к автоматической перестройке пути, исходя из правил дорожного движения, а не таблички: «Вы ушли с маршрута и теперь не сможете доехать. Все пропало!». Динамический подход требует от стратега постоянной работы по оптимизации планов и много более плотного погружения в процессы. Вариант: разработали стратегию, выделили индикаторы, KPI, неторопливо их отслеживаем и готовим годовые отчеты, будет уходить в прошлое. Необходимо иметь большую сложную модель на много лет вперед, позволяющую определять последствия текущих изменений, купируя негативные и используя эффект от позитивных.

Динамическое стратегирование также отличается от среднесрочного оперативного стратегирования в направлении «образа будущего» / утопии, что распространён на западе. Динамическое стратегирование подразумевает перестройку / актуализацию всего пути / программы действия, а не только ближайших нескольких лет, да ещё без проверки принципиальной достижимости цели.

Если текущие события в долгосрочной перспективе не влияют на достижимость конечных целей, а суммарные затраты и риски не растут в разы, то повода для уныния нет. Стратег должен смотреть вперёд, не заниматься переживаниями из-за невозможности альтернативных сценариев, поворот / перекресток пройден, едем дальше. Есть отклонение от первоначального плана – смотрим, считаем, извлекаем уроки, почему так получилось, что пошло не так, но не останавливаемся.

В рамках профдеформации, данный навык доведён у меня до автоматизма и применяется постоянно. Обратной стороной такого подхода является отрицание какого-либо будущего и перспектив стратегий, неспособных обеспечить достижение цели вне чудесных сценариев. Их банально скучно и неинтересно обсуждать, даже несмотря на то, что абсолютному большинству они пока видятся неотвратимыми.

И, да, отход из-под Харькова и демонстрация возможности, готовности и воли уничтожать энергетическую инфраструктуру, вписывается в эту логику, да и через канал Дмитрия Медведева озвучены правильные вещи, последние месяцы это стало хорошим индикатором…))

#геостратегия

Новая большая статья: "Очерк о психоисторических / ментальных войнах"

https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/106073-ocherk-o-psikhoistoricheskikh-mental-nykh-voynakh

Коллективные права и ответственность
#геостратегия
Существует такое явление, как «коллективная ответственность», которая по традиции очень негативно трактуется западными либералами. Точнее, она отвергалась, когда кто-либо внешний пытался применить её по отношению к самим либералам. Зато обратный процесс был обычной двуличной практикой, в стиле «вы не понимаете, это другое». Всевозможные санкции и ограничения вводятся совершенно не избирательно, но для своих коллективная ответственность не применима (это вина конкретного, случайно оступившегося человека), для чужих – обязательная норма (им надо «помочь» свергнуть тирана и прийти к демократии).

Коллективная ответственность неотделима от коллективного права, а последнее неприемлемо для праволиберального индивидуалистического общества, вот и получается, как в анекдоте про Вовочку – явление есть, а слова такого нет. В рамках либеральной западной парадигмы есть концепция прав человека, но нет концепции прав семьи, общины, народа и т.д., даже права трудового коллектива / профсоюза стараются обнулить. Точнее, все это якобы есть, но лишь как производная и прямая сумма прав входящих туда людей, не более.

Если слушать либеральных идеологов, то коллективные права и ответственность – суть признаки исчезающих, архаичных обществ и народов, вроде принципа «кровной мести» с ответственностью всего рода за преступные поступки своего представителя. Вот только в «архаичном» Израиле вполне существует ещё британская традиция сноса дома террориста / повстанца, вне зависимости от состава и количества проживающих там членов семьи. Скажете, что подобного не может быть в цивилизованных странах, но как тогда относиться к BLM и политике «привилегии белых» в США – суть расизм.

Если мы говорим о консервативных ценностях, то необходимо вводить права / ответственность не только человека, но и семьи, рода, народа, религиозной группы и т.д. Если у народов есть понятие ответственности, то мы все несём её за свои действия на Украине, ровно, как и украинцы и Запад несут ответственность за всё, что творили последние десятилетия и творят сейчас, благо очень многое тайное они теперь стали говорить явно. Любимый вопрос, «а нас за шо?» имеет однозначный ответ – коллективная ответственность. Речь не идет о равенстве вины и прав каждого человека, но не учитывать их мы не можем.

Для предотвращения текущей ситуации, у «политических украинцев» было много возможностей за последние 10 лет: не отменять в 2014 году права русского языка, не развязывать террор после госпереворота, выполнить Минские соглашения, пойти на требования России и т.д. Теперь винить они могут лишь себя, если в выборе между плохим и очень плохим уходить от ответа, то выбор автоматически становится – совсем хреново. Украина не имела возможности этого сделать, так как ранее отдала свою субъектность Западу, и тот принимал решение об обострении за неё? Ну тогда направляйте претензии в Вашингтон, Брюссель и Лондон, почему они взяли плату за защиту и не выполнили своих обязательств, к России какие претензии…

И, да, происходящее на Украине наша боль и ответственность, но и наше коллективное право, защищать себя и своё культурное поле…

Англоязычная версия(eng)

Посредственности на троне
#теория_власти
Несколько дней назад ушла из жизни королева Британии Елизавета II, что в очередной раз напомнило миру об институте наследственной европейской монархии, перспективы которого туманны. Ранее были показаны старые и новые проблемы данной формы правления, но лучше всего разбирать на примере схожей, но много более устойчивой и успешной в будущем системы власти – кланы / семьи, характерные для «умных денег» (средний возраст таких семей 150-300 лет): Вабурги, Лазары, Ротшильды, Рокфеллеры, Валленберги и др.

Благодаря биологической изменчивости, вариативности и склонности к экономии энергии, талант и гениальность не передается по наследству, а наличие богатства с самого детства поощряет не саморазвитие и поиск, а лень и стремление к получению удовольствия. В кланах всё имущество принадлежит клану, во главе которого может оказаться практически любой из родственников. В династической системе, монарх – владелец большей части активов, и существует традиционная система наследования и старшинства. Многодетный глава клана, большая часть детей которого столь же плодовиты, может из пары десятков внуков выбрать самого талантливого и желающего посвятить себя общим интересам, а если не повезло, то расширить список кандидатов за счет двоюродных, троюродных внуков и племянников. Смена наследования у монархии – дело сложное, нарушающее традиции. Схожая ситуация по срокам правления, в кланах - пока есть силы, у монархий – пока не помрёт.

Чаще всего во главе традиционных монархий оказываются вполне заурядные личности или откровенные вырожденцы, сидящие на троне до смерти и шаг за шагом теряющие влияние и власть. Добавьте к этому постоянное недовольство более талантливых и/или амбициозных младших по очереди наследования родственников, и получаем грустную картину. Новый король Британии Карл III из династии Глюксбургов (младшей ветви Ольденбургского дома) имеет все шансы наглядно продемонстрировать данные тезисы. Ему банально не хватит сил, времени, воли и таланта, чтобы стать чуть выше, чем первый среди равных похожих наследственных аристократов.

Для борьбы с Британией, России можно и нужно всячески помогать предавать общественности истинные пороки данного семейства, дискредитируя саму идею монархии, разрушая балансы власти и интересов.

И, да, Петр III и все его потомки принадлежали к Голштейн-Готторпской династии, того же Ольденбургского дома, хотя и назывались Романовы…

Пороховая бочка в Закавказье
#геостратегия
Очередное обострение 12.09.2022 на границе Армении с Азербайджаном, свидетельствует о повышении ставок и серьёзном росте вероятности войны в Закавказье. Ключевым для поддержания сложившегося статус-кво, был инстинкт самосохранения у азербайджанских элит и руководства. Одно дело пройти по грани, делая вид, что не понимаешь серьезность последствий, совсем другое – сознательно провоцировать обострение, после разъяснения последствий, разрушая возможность будущего доверия, ставя себя в ранг противника, которого волнуют только собственные интересы. Последнее в геополитике и жизни ведет к переходу в будущем в статус врага, с которым более не пытаются договариваться. Сейчас Азербайджан делает ровно последнее, действуя под чужую диктовку и ставя под угрозу свою государственность в среднесрочной перспективе.

Инициаторы обострения прозрачны – Британия, Турция, Израиль, отдельные элитные кланы и группы на Западе, им нужен хаос у наших южных границ. Обострение в Закавказье, сразу после отхода русских войск из-под Харькова, нельзя рассматривать как мягкое прощупывание и продавливание – это попытка шантажа. Если в этот раз удастся успокоить ситуацию, то в будущем всё равно придется действовать жестко. Обострение в Закавказье станет дополнительный гирькой на весы перевода России на рельсы мобилизации, не в части призыва гражданских и резервистов, а в усилении контроля над экономикой, социальной сферой, повышением ответственности.

При обострении в Закавказье, сюжет прямого противостояния России и Турции пока маловероятен, так как транспортная и экономическая связанность очень высоки, а Реджеп Эрдоган легко считает прямые последствия. Обострение приведет к общемировым геополитическим подвижкам, мир нырнет в катастрофу раньше, России придется очень напрячься, Турция же просто не переживёт. Последняя может перекрыть проливы, вызывая физический, сильный дефицит, кратный рост цен на энергоносители и продовольствие в мире. Ответными действиями, Россия полностью перекроет энергопоставки, включая находящийся на 30 км южнее границы Южной Осетии коридор трубопроводов из Азербайджана, погружая Турцию, в преддверии зимы, в XIX век. Добавим к этому обрушение Долины пирамид и начало голода в арабском мире, поэтому, пока данный сюжет имеет низкую вероятность.

Самым негативным сценарием для России будет формирование стабильного турецкого коридора через Закавказье в Среднюю Азию, включая оккупацию Грузии, после чего и тот регион запылает, также разрушатся среднесрочные перспективы коридора «Север – Юг» (Россия – Иран – Индия). Исходя из этого, при неблагоприятном развитии ситуации, Россия просто разделит / отдаст Азербайджан Ирану, благо опыт сотрудничества в Сирии имеется. Активизация противостояния и неудача для Турции будет иметь катастрофические последствия – распад, что также играет на умеренный характер противостояния.

Для России обострение в Закавказье в ближайшие 1-1,5 года (не Украина, а сочетание последствий) крайне неприятно и болезненно, так как повлечет обострение в части торгово-экономического и военного противостояния с Западом, которое хотелось бы отодвинуть, но нужно быть готовыми. Излишне говорить, что по мере обострения ситуации и/или превентивно, торговые отношения с Азербайджаном будут снижаться, а влияние диаспоры начнут зачищать, последнее очень даже неплохо…

И, да, шансы на нормализацию и заморозку текущего обострения есть, но провести военные учения с Ираном и подписать пакт о разделе сфер влияния в Закавказье надо, не самый лучший, но более выгодный вариант…

Англоязычная версия(eng)

#текущее
Краткий обзор и разбор событий последних дней на Украине, сводный ролик - "Россия меняет стратегию и ставит Украине шах"

https://www.youtube.com/watch?v=969-R532QCE

Мировая финансовая система до 2030 года (1/2)
#экономика
Трансграничная торговля требует формирование системы международных денежных отношений и расчетов, чтобы не скатываться до прямого бартера. Основные принципы современной системы определены в соглашениях 1944 г. и 1976 г. и давно требуют изменения. Саммиты G20 (крупнейших экономик мира) в современном формате встречи глав государств начали проводить в 2008 году, ровно для поиска ответа на этот вызов. Антикризисные саммиты 2008 и 2009 годов не принесли ничего полезного, а в последующие годы тема экономики постепенно ушла с первых позиций, словно решение найдено.

Мировую финансовую систему можно характеризовать тремя основными характеристиками, остальные не столь значимы и принципиальны:
▪️старшая валюта – эталон / эквивалент обмена и цены, относительно которой производятся все расчёты;
▪️источник / владелец эмиссии старшей валюты;
▪️постоянство обменных курсов национальных валют по отношению к старшей валюте.

Исходя из этих параметров, мировые монетарные системы последних ста лет характеризуются ключевыми характеристиками:
▪️до 1944 года, «золотой стандарт» - золото, гарантирующие обмен государства (за счет добычи, грабежа, обмана, наращивания долгов), твердые курсы;
▪️1944 – 1976 гг. Бреттон-Вудская система – золото и доллар США, ФРС, твердые курсы;
▪️1976 – н/в гг. Ямайская система – доллар США, ФРС, плавающие курсы.

Определив, указанные параметры, можно понять основные черты грядущей финансовой системы международной торговли и расчетов. Использование в качестве старшей валюты золота, энергии, редкоземельных металлов, уран и т.д. имеет множество проблем, самая большая связана с контролем и управлением эмиссией.

При нормально работающей банковской системе и росте экономики на 5-6%%, можно смело допечатывать 1-1,5%% от ВВП без роста инфляции, но практически никто не может вовремя остановиться. Управлять эмиссией при жесткой привязке к материальным ресурсам сложно, так как последнее могут использовать не только в качестве старшей валюты, но и товара и/или не создаваться в нужном количестве. К тому же, в современном мире нет товаров, что были бы настолько важными, чтобы не вызывать вопросов в роли старшей валюты в торгах между странами.

(окончание следует)

Мировая финансовая система до 2030 года (2/2)
#экономика
Использование в качестве старшей валюты одной из национальных валют возможно лишь при сохранении глобального мира, что не просматривается, а «доверять» не мировому гегемону в этом вопросе мало кто будет. Эмиссия международной валюты, приведет к аналогу SDR, для чего нужен Мировой Центробанк, единый эмиссионный центр. Последнее требует отказа государств от очень важной части суверенитета – контроля над эмиссией и консенсуса по функционированию нового института.

Сделать последнее в разы сложнее, чем добиться консенсуса от жильцов многоквартирного дома. Одни страны будут требовать рассчитывать влияние от текущих данных, другие от исторических, третьи от будущих потоков, практически каждый поднимет вопрос компенсаций, особых условий и индивидуальных преференций. Для цифровых валют ситуация ещё хуже – контроль над эмиссией исчезает, убедить руководство и элиты стран в этом будет за гранью возможного.

В условиях распада глобальной системы и погружения мира в катастрофу, что уже выражается в движении к гиперинфляции, постоянной угрозе коллапса рынков, финансовые системы даже крупных стран будет очень сильно штормить, оттого установка жестких обменных курсов старших валют будет непростым делом, а плавающие и меняющиеся будут повышать риски, ещё больше разрушая единое пространство.

Ждать появления в мире аналога Бреттон-Вудского соглашения до 2027 гг. бессмысленно, страны не будут готовы к выработке единых принципов, а вот до 2030 года подобное соглашение появится с большой вероятностью, как основа взаимодействия частей распавшегося глобального мира. До этого периода большие государства, с независимой финансово-экономической политикой будут:

▪️жестко ограничивать хождение чужих валют внутри своей финансовой системы;
▪️на национальных счетах держать чужой валюты на несколько месяцев объемов торговых операций по ней;
▪️не формировать внешних резервов, покупая / инвестируя излишки валюты в реальные активы на будущих подконтрольных территориях;
▪️взаимодействовать в логике «товар – деньги – товар».

В отличии от больших стран, малые не будут иметь возможности жить без валютных запасов, оттого будут вынуждены использовать валюты крупных стран в качестве резервных, принимая риски и не имея возможности конвертировать валюты между собой.

И, да, построение подобной системы невозможно без замены носителей либеральной монетарной парадигмы в ЦБ и Минфине РФ на людей других экономических взглядов, готовых жить вне привычных моделей…

Мобилизация Ватикана
#геостратегия
В рамках первого за последние два года зарубежного визита, лидер КНР Си Цзиньпин посетит Казахстан и Узбекистан. Запланированная на 15-16 сентября встреча глав государств ШОС в Самарканде понятна и логична, в её рамках будут личные переговоры и встречи с лидерами не-Запада, в первую очередь Владимиром Путиным. Посещение Казахстана не является необходимым и производит впечатление «заскочил по дороге перекусить», масштаб, влияние и польза Касыма Токаева на несколько ступеней ниже. Не думаю, что приглашение в Пекин рассматривалось бы казахами долго.

По странной случайности, в тот же самый день в Казахстане присутствовал один из самых влиятельных политиков мира – Папа Римский. Волшебство. В ближайшие десятилетия в Китае прогнозируется многократный рост численности католиков, но вряд ли этот вопрос требует встречи в такой геополитической обстановке. Возможно, между Китаем и Ватиканом был заключён союз на ближайшее время.

В конце 2020 года Ватикан вместе с семьями Иудейского проекта во внутриполитическом конфликте в США встал на сторону Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций, что позволило победить Джо Байдену. Весь 2021 год политика Рима располагалась в фарватере глобалистских, праволиберальных начинаний: инклюзивный капитализм, политическая экология / борьба с «глобальным потеплением», принудительная медицина и прочие увлекательные темы.

В самом начале 2022 года политика Ватикана претерпела видимые изменения, одно отсутствие однозначного, истерического и многократного осуждения действий России на территории бУкраины показательно. Попытки давления на Ватикан со стороны британских элит и разведок не привели к должному результату, Папа Римский всё больше отдаляется от общезападной линии, так во время визита в Казахстан, прозвучало «еретическое» выражение «многополярный мир».

Параллельно с этим, Ватикан, как сетевая держава, запустил процессы внутренней мобилизации и концентрации ресурсов, если бы речь шла о государстве другого типа, говорили бы об ускоренной подготовке к военным действиям. Только за последний месяц сделано:

▪️до конца сентября 2022 года всем структурами РКЦ необходимо передать финансовые активы, ценные бумаги и т.д. в банк Ватикана (Институт религиозных дел) ;
▪️орден Opus Dei, плотно проникший во власть и систему управления Латинской Америки, лишен автономии и переведён в прямое оперативное управление Ватиканом;
▪️после 5 лет прений и борьбы распущено руководство Мальтийского ордена (13,5 тыс. членов, 52 тыс. медицинских работников, 95 тыс. добровольцев и др.) и существенно изменены законы (убраны требования дворянства для высших чинов, пожизненное занятие поста магистра и др.).

Складывается впечатление, что Ватикан «вспомнил», что он представляет, координирует и консолидирует старые европейские, континентальные элиты правоконсервативного толка. В условиях распадающейся глобализации, последние будут стараться реализовать свою собственную стратегию, чтобы выжить, и не быть погребёнными под обломками Европы.

И, да, важнейший стратегический вопрос Ватикану со стороны России – роспуск греко-католической унии, чтобы часть галичан стала субэтносом поляков католиков, а другие – православными русинами, по-другому этот психоисторический яд не выжигается…

Англоязычная версия(eng)

Друзья, будьте аккуратны, черти из ЦИПСО продолжают попытки воровать аккаунты и каналы.

Не нужно реагировать на подобные фишинговые запросы. Их цель, чтобы вы на свой телефон получили код подтверждения и передали его им. После чего черти подключат новое устройство, удалят все ваши подключения и перекинут каналы на другие номера телефонов. Это ровно те же люди и алгоритмы, что "звонки из СБ вашего банка". Возьмите за правило, сделать паузу на некоторое время и подумать, прежде чем что-то отправлять.

И, да, вариант подтверждения данных от скомпроментированного и заблокированного на 24 часа аккаунта, что продолжает работать, редкая хрень...

#геостратегия
Небольшой разговор про последствия смерти Елизаветы II.

https://www.youtube.com/watch?v=JogbSp8iC7c

Математические методы versus эвристика
#методология
Большая часть моих работ выполнена с использованием эвристических методов и подходов, отчего у неподготовленного читателя может сложиться впечатление, что точные расчеты невозможны. Существует целый пласт прогностических практических задач, для решения которых существует математический аппарат – строго доказанный или «шаманский», главное работающий. Прогнозирование загрузки магистралей, оптимальное расположение магазинов, жизненные циклы продуктов / производств / месторождений и др., потребление ресурсов, расположение и запасы месторождений и т.д. могут и должны рассчитываться точно, без использования нечётких, оценочных, эвристических подходов.

Как правило, математический анализ применим и характерен для циклических процессов, линейной динамики. Задачи и проблемы, лежащие в области детерминированного хаоса, к сожалению, практически всегда не могут быть достоверно и строго посчитаны. Самый известный пример – прогноз погоды, десятилетия сменяются, а качественного прорыва нет.

В команде, занимающейся прогнозированием поведения и состояния больших и сложных систем, необходим математик, способный вовремя вычленить из потока рассматриваемых вопросов конкретные задачи, для решения которых существует математический аппарат. К сожалению, практически вся геостратегия, во многом зависящая от субъектного поведения и выбора средь множества сценариев, оказывается вне точного математического прогнозирования.

Для уверенности в собственных прогнозах, стратег должен чётко понимать области применения основных математических подходов к прогнозированию, и аргументировано объяснять, почему тот или иной метод не сработает. При отсутствии работающих вариантов, выбор прост: ничего не делаем и ждём пока появится соответствующий математический аппарат, или используем эвристические подходы. Практически все мои работы по геостратегии находятся вне области допустимых расчётов, основываясь на эвристических подходах, тем и ценны. В следующей книге, планирую описать данные принципы, чтобы желающим развиваться в данном направлении, было проще найти свой путь, создать собственные уникальные методы, инструментарий и т.д.

И, да, сейчас у меня есть порядка 300 страниц разрозненных заметок и мыслей для новой книги, к концу года постараюсь собрать версию для отправки в издательство, а может разделю все на две книги: конспекты кантониста и разговоры у костра...)))

По законам военного времени
#теория_власти
За последние дни тема мобилизации, но не в пошлом, специально вброшенном пакостном варианте всеобщей мобилизации и призыва гражданских под ружьё, а в части внутренней мобилизации общества, власти, смены парадигмы, наконец-то начала кристаллизоваться. В указанной заметке 300 тыс. у Украины не погибших, а безвозвратных потерь – погибшие на поле боя, умершие в больнице, потерявшие конечности и т.д.

Из книг и фильмов о ВОВ фраза / оговорка про «законы военного времени» знакома всем, она проходила красной нитью через всю жизнь общества, повышая индивидуальную и коллективную ответственность, жертвенность, вводя самоограничения, меняя принципы, подходы к очень многому, ужесточая законы и преобразуя на время общественные отношения. Происходящее на Украине начиналось в феврале 2022 года как ограниченная военная операция, что не предполагала текущей длительности и серьёзной корректировки жизни общества. Стратегия изменилась, необходимо вносить корректировки. Абсолютное большинство населения не видит или игнорирует изменения, а руководство и элиты подчас ведут себя так, словно всё происходящее временный и обратимый процесс.

Произошла серьёзная девальвация термина «военный» до уровня фонового шума и бравурных криков на центральном телевидении, большинство считает – лично меня это все не затронет. Чиновники средних и высоких уровней, руководители государственных предприятий и даже отдельные силовики, словно стесняются происходящего, стараются жить в прошлом. С одной стороны, ежедневно идут сводки с фронта, который как бы и не фронт, с другой – рассказ про социологические замеры, поддержку, выборы и иные сугубо гражданские проявления.

Военные действия ещё идут, а во всю звучат голоса – объясните людям, дайте гарантии, что все будет хорошо, сделайте так, чтобы происходящее не мешало жить и т.д. Чиновники и региональные власти хотя бы начали солидаризироваться с происходящим, не прятаться по углам и молчать, вдруг линия партии поменяется. Практически вся информационная повестка оказалась отдана военкором – военным корреспондентом, что в переводе на русский – фронтовые журналисты, где ключевое слово «журналисты».

Последние перемещаются в зоне боевых действий, где воюют десятки тысяч, но в отличие от военных не подчиняются приказам. Многие сталкивались с синдромом секретарши или бабушки на свечном ящике в церкви. Находясь в гуще событий, они начинают себя идентифицировать с происходящим, знать больше всех, давайте умные советы и высказывать уникальное собственное мнение.

Населению, чиновникам, силовикам, руководству и элитам давно пора осознать, что идёт настоящая война с Западом. Их цель – уничтожить нашу страну, культуру и народ, а у нас то пир во время чумы, то социологические запросы, фиксирующие «мы не хотим ничего делать и слушать, отстаньте от нас». Начинать нужно с повышения ответственности чиновников всех уровней за результат, за совершенно неуместные концерты, высказывания, отсутствие даже попыток встраивания в новую повестку. Одно дело – не смог преодолеть бюрократические ограничения, но пытался, искал пути, другое – ничего не делал и просто сидел ровно, по инструкции. Последних надо гнать с госслужбы.

И, да, полгода назад писал про офицеров и генералов мирного и военного времени, вот ровно то же самое относится ко всему обществу, нужна ротация и люди другой формации, принимающие на себя ответственность, требующие в первую очередь от себя…

#геостратегия
Ролик на выходных на ИА "Аврора" - "Главная война России / Россия давит на Запад" про психоисторические / ментальные войны

видео - https://www.youtube.com/watch?v=TvELebhcA9w
основной текст - Очерк о психоисторических / ментальных войнах