Ранняя бытовая религиозность
#иное
Многие стали замечать, что всё больше мусульманских девушек и молодых женщин в России стало носить закрывающие волосы хиджабы, причём это мало затрагивает старшее и среднее поколение, но очень распространено среди молодежи. Не надо объяснять, что большая часть этих девушек понятия не имеет об исламе и никогда не будет даже пытаться в нём разбираться. Цель маркер «свой-чужой», простой путь в жизни и заполнение интеллектуальной, культурной и … духовной пустоты самым простым способом.
Получившие качественное советское или не до конца потерявшее основы постсоветское образование (до введения ЕГЭ), в разы реже демонстрируют внешнюю бытовую религиозность. При качественном и глубоком образовании, сильный интерес к духовным вопросам, религии, национальным традициям и т.д. начинает чаще всего осознаваться ближе к 30 годам, когда человек окончательно сформировался как личность. В более раннем возрасте, основное внимание обращено на молодёжные субкультуры, попытки найти себя, свой путь, социализацию, общение со сверстниками, получение образования и многое другое.
Вопросы духовного характера, поиски смыслов, жизни после смерти и т.д. становятся актуальны позднее, дополняя и продолжая развитие, а не подменяя его. Разумеется, речь идет о большинстве, в силу индивидуальной изменчивости и многообразия, всегда есть индивидуумы, которых данные вопросы начинают глубоко интересовать раньше, параллельно другим этапам взросления и познания мира, но это не норма, а исключение из неё. Ранняя бытовая и поверхностная религиозность – очень неприятный индикатор уничтожения системы образования и воспитания, а также влияния ЕГЭ.
Внутренняя пустота требует заполнения, делать это за счет гармоничного развития, когда всему свое время, тяжело, легче принять внешние формы, посчитав дело сделанным. На примере Средней Азии это намного выпуклее, а родители и рады – ребенок защищен от тлетворного влияния современности, прячась от мира в рамки жестких правил, да и зачем это всё девочке – пусть выходит замуж, рожает и сидит дома.
Молодые и в основной массе плохо образованные люди, приходят к религии из-за моды, необходимости заполнить пустоты, выбирая самый простой вариант, не обретя перед этим критического мышления, рефлексии и гармонии интеллекта, социальных функций и духовности. Будучи адекватны и актуальны другому обществу, они становятся податливым пластилином в руках умелых манипуляторов. Всему свое время, лет 10-15 назад слышал, но не проверял, что постриг в монахи ранее 30 лет в РПЦ не благословляли. Ребёнок должен получить азы религиозного знания и воспитания, делая первые шаги, чтобы знать об этом пути и во взрослом возрасте найти дорогу.
Помимо указанного, происходящее является индикатором отсутствия / слабости общей, имперской идентичности у молодежи, усиления религиозных и национальных идентичностей, что в перспективе принесет проблемы. К сожалению, поколение ЕГЭ всё более и более подтверждает неутешительные прогнозы.
И, да, у данного демонстративного явления общая природа с «яжемать», когда нарциссические личности, не имея возможности чем-то выделяться, начинают это делать за счёт детей…
#иное
Многие стали замечать, что всё больше мусульманских девушек и молодых женщин в России стало носить закрывающие волосы хиджабы, причём это мало затрагивает старшее и среднее поколение, но очень распространено среди молодежи. Не надо объяснять, что большая часть этих девушек понятия не имеет об исламе и никогда не будет даже пытаться в нём разбираться. Цель маркер «свой-чужой», простой путь в жизни и заполнение интеллектуальной, культурной и … духовной пустоты самым простым способом.
Получившие качественное советское или не до конца потерявшее основы постсоветское образование (до введения ЕГЭ), в разы реже демонстрируют внешнюю бытовую религиозность. При качественном и глубоком образовании, сильный интерес к духовным вопросам, религии, национальным традициям и т.д. начинает чаще всего осознаваться ближе к 30 годам, когда человек окончательно сформировался как личность. В более раннем возрасте, основное внимание обращено на молодёжные субкультуры, попытки найти себя, свой путь, социализацию, общение со сверстниками, получение образования и многое другое.
Вопросы духовного характера, поиски смыслов, жизни после смерти и т.д. становятся актуальны позднее, дополняя и продолжая развитие, а не подменяя его. Разумеется, речь идет о большинстве, в силу индивидуальной изменчивости и многообразия, всегда есть индивидуумы, которых данные вопросы начинают глубоко интересовать раньше, параллельно другим этапам взросления и познания мира, но это не норма, а исключение из неё. Ранняя бытовая и поверхностная религиозность – очень неприятный индикатор уничтожения системы образования и воспитания, а также влияния ЕГЭ.
Внутренняя пустота требует заполнения, делать это за счет гармоничного развития, когда всему свое время, тяжело, легче принять внешние формы, посчитав дело сделанным. На примере Средней Азии это намного выпуклее, а родители и рады – ребенок защищен от тлетворного влияния современности, прячась от мира в рамки жестких правил, да и зачем это всё девочке – пусть выходит замуж, рожает и сидит дома.
Молодые и в основной массе плохо образованные люди, приходят к религии из-за моды, необходимости заполнить пустоты, выбирая самый простой вариант, не обретя перед этим критического мышления, рефлексии и гармонии интеллекта, социальных функций и духовности. Будучи адекватны и актуальны другому обществу, они становятся податливым пластилином в руках умелых манипуляторов. Всему свое время, лет 10-15 назад слышал, но не проверял, что постриг в монахи ранее 30 лет в РПЦ не благословляли. Ребёнок должен получить азы религиозного знания и воспитания, делая первые шаги, чтобы знать об этом пути и во взрослом возрасте найти дорогу.
Помимо указанного, происходящее является индикатором отсутствия / слабости общей, имперской идентичности у молодежи, усиления религиозных и национальных идентичностей, что в перспективе принесет проблемы. К сожалению, поколение ЕГЭ всё более и более подтверждает неутешительные прогнозы.
И, да, у данного демонстративного явления общая природа с «яжемать», когда нарциссические личности, не имея возможности чем-то выделяться, начинают это делать за счёт детей…
👍1.3K👎19
Книга будет доступна для приобретения в понедельник с 10:00, по всем вопросам связываться с "Авророй", контакты на сайте.
Самовывоз можно забрать и сегодня (до 20-00, за наличный расчет), но только без подписи, доеду туда после выходных.
https://shkolnikov.info/articles/274-umnaja-kniga/78425-andrey-shkol-nikov-natsional-nye-strategiy-geostrategicheskiy-vzgljad-na-budushhee-mira-i-rossii-2021-2090-gody
Самовывоз можно забрать и сегодня (до 20-00, за наличный расчет), но только без подписи, доеду туда после выходных.
https://shkolnikov.info/articles/274-umnaja-kniga/78425-andrey-shkol-nikov-natsional-nye-strategiy-geostrategicheskiy-vzgljad-na-budushhee-mira-i-rossii-2021-2090-gody
👍594👎5
Ошибки versus ловушка
#текущее
Переоценка или недооценка противника, оппонента или просто другого человека может иметь серьезные негативные последствия, в первом случает происходит перерасход ресурсов, которых может потом не хватить для победы, во втором – прямые потери и проигрыш. При оценке и прогнозировании действий нужно учитывать анамнез, предыдущую историю, выделяя верхний и нижний уровни возможностей и т.д. Если происходят действия, что по качеству и силе резко выпадают из привычной выборки, необходимо внимательно разбираться.
События последних дней под Харьковом явно не вписываются в логику военных действий России в предыдущие месяцы. Эмоционально наблюдать всё происходящее было тяжело, но стоило отбросить эмоции и успокоиться, тут же вылезало большое количество нестыковок, что требовали учитывать вариант ловушки для киевских войск:
▪️выбран практически единственный участок фронта, где не велось активных действий последние месяцы;
▪️последние 1,5-2 месяца только ленивый не говорил о концентрации там украинских сил, поверить, что это прошло мимо внимания ГШ и разведки, очень сложно;
▪️в отличии от Херсона, не оказалось даже намека на вторую линию обороны;
▪️за несколько дней до атаки, часть русских войск была отведена, т.е. было принято и согласовано решение об оголении фронта, и все под этим дружно подписались;
▪️количество оставшейся техники и артиллерии было минимальным, в обороне был кто угодно, кроме кадровых военных;
▪️после освобождения Лисичанска, никаких активных атакующих действий со стороны России не было, шла подготовка к чему-то;
▪️территория прорыва располагается в малонаселённых местах;
▪️зашедшие в прорыв украинские части действуют в отрыве от систем ПВО, снабжения, вне укрепленных позиций, городов и полностью накрываются авиацией и артиллерией России;
▪️Киев сконцентрировал около 50 тыс. человек и постоянно подводит оставшиеся боеспособные резервы и наёмников;
▪️по политическим соображениям Киеву была необходима контратака, а после её начала нет возможности отступить.
Быстрый и глубокий прорыв украинских войск добавил напряжения, до последнего не ясно, перед нами стечение ошибок, глупости и обстоятельств или удавшийся план по заманиванию в ловушку. Массовая и скоординированная переброска личного состава и техники по воздуху, что в разы быстрее, чем по земле, а также подход колонн техники, оказались большой неожиданностью для Киева, видимое преимущество исчезло. Просто посмотрите на карту, более удобного мешка для формирования котла сложно найти. Через 2-3 дня поймем точно, что это было…
И, да, если это ловушка и она сработает, то Киев получит потери, сопоставимые с предыдущими 3-4 месяцами, то есть десятки тысяч безвозвратных потерь, верим в наших…
#текущее
Переоценка или недооценка противника, оппонента или просто другого человека может иметь серьезные негативные последствия, в первом случает происходит перерасход ресурсов, которых может потом не хватить для победы, во втором – прямые потери и проигрыш. При оценке и прогнозировании действий нужно учитывать анамнез, предыдущую историю, выделяя верхний и нижний уровни возможностей и т.д. Если происходят действия, что по качеству и силе резко выпадают из привычной выборки, необходимо внимательно разбираться.
События последних дней под Харьковом явно не вписываются в логику военных действий России в предыдущие месяцы. Эмоционально наблюдать всё происходящее было тяжело, но стоило отбросить эмоции и успокоиться, тут же вылезало большое количество нестыковок, что требовали учитывать вариант ловушки для киевских войск:
▪️выбран практически единственный участок фронта, где не велось активных действий последние месяцы;
▪️последние 1,5-2 месяца только ленивый не говорил о концентрации там украинских сил, поверить, что это прошло мимо внимания ГШ и разведки, очень сложно;
▪️в отличии от Херсона, не оказалось даже намека на вторую линию обороны;
▪️за несколько дней до атаки, часть русских войск была отведена, т.е. было принято и согласовано решение об оголении фронта, и все под этим дружно подписались;
▪️количество оставшейся техники и артиллерии было минимальным, в обороне был кто угодно, кроме кадровых военных;
▪️после освобождения Лисичанска, никаких активных атакующих действий со стороны России не было, шла подготовка к чему-то;
▪️территория прорыва располагается в малонаселённых местах;
▪️зашедшие в прорыв украинские части действуют в отрыве от систем ПВО, снабжения, вне укрепленных позиций, городов и полностью накрываются авиацией и артиллерией России;
▪️Киев сконцентрировал около 50 тыс. человек и постоянно подводит оставшиеся боеспособные резервы и наёмников;
▪️по политическим соображениям Киеву была необходима контратака, а после её начала нет возможности отступить.
Быстрый и глубокий прорыв украинских войск добавил напряжения, до последнего не ясно, перед нами стечение ошибок, глупости и обстоятельств или удавшийся план по заманиванию в ловушку. Массовая и скоординированная переброска личного состава и техники по воздуху, что в разы быстрее, чем по земле, а также подход колонн техники, оказались большой неожиданностью для Киева, видимое преимущество исчезло. Просто посмотрите на карту, более удобного мешка для формирования котла сложно найти. Через 2-3 дня поймем точно, что это было…
И, да, если это ловушка и она сработает, то Киев получит потери, сопоставимые с предыдущими 3-4 месяцами, то есть десятки тысяч безвозвратных потерь, верим в наших…
👍3.12K👎39
Валидольные матчи
#текущее
Разговоры про фактическую сдачу / обмен Харьковской области на Херсонскую, считаю далекими от реальности и логики. Аргументация в виде спора принципов «нерушимости границ» versus «право наций на самоопределение» является откровенным блудом со времен Косово, а в последние годы туда же отправилась большая часть остального международного права. В настоящее время действует единственный принцип – «право силы», старые умерли, новые будут писать после 2027 года.
Если же смотреть глубже, то с правовой точки зрения, разница между Херсонской, Харьковской, Одесской и т.д. областями отсутствует, России должно быть совершенно всё равно на данном этапе. Любые подобные действия не добавят нам союзников и не убавят врагов, всё настолько двулично, что верить в подобное было бы странно. Не нужно считать принимающих решение людей наивными, в интригах и аппаратной борьбе они дадут фору практически любому комментатору и блогеру.
В отношении обмена территорий, такие вещи делаются в рамках мирных договоров, когда закончены боевые действия и можно произвести всё спокойно. В ином случае, это тождественно ослаблению позиций, воспринимается как слабость и подстегивает противника на продолжение борьбы. России нет никакого смысла о чём-то договариваться и в одностороннем порядке соблюдать законы, о которых у нас на самом верхнем уровне уже даже публично говорится – они больше не работают, сейчас время «право сильного».
По боевым действиям, в очередной раз скажу, давайте чётко понимать, украинские войска взялись не из воздуха, в огонь брошены все имеющиеся силы, сняты с позиций, сконцентрированы и выведены в чистое поле, в штыковую атаку на пулемёты, за их спиной лишь пустота и толпы гражданских с автоматами. Чем дольше этот строй пытается прорваться, тем больше безвозвратных потерь.
И, да, чудный российский футбол прошел мимо большинства, а зря, после валидольных матчей, все выглядит в разы проще и спокойнее…
#текущее
Разговоры про фактическую сдачу / обмен Харьковской области на Херсонскую, считаю далекими от реальности и логики. Аргументация в виде спора принципов «нерушимости границ» versus «право наций на самоопределение» является откровенным блудом со времен Косово, а в последние годы туда же отправилась большая часть остального международного права. В настоящее время действует единственный принцип – «право силы», старые умерли, новые будут писать после 2027 года.
Если же смотреть глубже, то с правовой точки зрения, разница между Херсонской, Харьковской, Одесской и т.д. областями отсутствует, России должно быть совершенно всё равно на данном этапе. Любые подобные действия не добавят нам союзников и не убавят врагов, всё настолько двулично, что верить в подобное было бы странно. Не нужно считать принимающих решение людей наивными, в интригах и аппаратной борьбе они дадут фору практически любому комментатору и блогеру.
В отношении обмена территорий, такие вещи делаются в рамках мирных договоров, когда закончены боевые действия и можно произвести всё спокойно. В ином случае, это тождественно ослаблению позиций, воспринимается как слабость и подстегивает противника на продолжение борьбы. России нет никакого смысла о чём-то договариваться и в одностороннем порядке соблюдать законы, о которых у нас на самом верхнем уровне уже даже публично говорится – они больше не работают, сейчас время «право сильного».
По боевым действиям, в очередной раз скажу, давайте чётко понимать, украинские войска взялись не из воздуха, в огонь брошены все имеющиеся силы, сняты с позиций, сконцентрированы и выведены в чистое поле, в штыковую атаку на пулемёты, за их спиной лишь пустота и толпы гражданских с автоматами. Чем дольше этот строй пытается прорваться, тем больше безвозвратных потерь.
И, да, чудный российский футбол прошел мимо большинства, а зря, после валидольных матчей, все выглядит в разы проще и спокойнее…
Telegram
Образ будущего
Скажу одну вещь, только чур никто не обижается.
Балаклея, Купянск, Изюм - населённые пункты Харьковской области.
07.09.2022 г, Владивосток, Владимир Путин:
«Устав ООН говорит о праве нации на самоопределение. В ходе "косовского кризиса" международный суд…
Балаклея, Купянск, Изюм - населённые пункты Харьковской области.
07.09.2022 г, Владивосток, Владимир Путин:
«Устав ООН говорит о праве нации на самоопределение. В ходе "косовского кризиса" международный суд…
👍956👎32
#текущее
Официальный комментарий по событиям под Харьковом не очень интересен, но вот оставляемые территории и выгода от этого вызывают вопросы. После отхода из Изюма речи о котле нет, но вариант вытягивания резервов в одно место остаётся. Если в течение 1-2 недель Россия не начнёт масштабное наступление и прорыв на другом, более стратегически важном участке фронта, то произошедшее под Харьковом можно будет охарактеризовать как провал и ошибка, много большая, чем все допущенные ранее.
Логичнее всего делать ответ в районе Николаева / Одессы, отрезая Украину от Черного моря, пользуясь собранными в другом месте резервами и ослабленной обороной противника по всей линии фронта. С момента освобождения Лисичанска, Россия не вела активных действий, готовила резервы, БПЛА и т.д., ничего этого в бой пока не введено.
И, да, берем паузу и ждём, худшее, что можно сейчас делать – истерить и играть на руку противнику…)))
Официальный комментарий по событиям под Харьковом не очень интересен, но вот оставляемые территории и выгода от этого вызывают вопросы. После отхода из Изюма речи о котле нет, но вариант вытягивания резервов в одно место остаётся. Если в течение 1-2 недель Россия не начнёт масштабное наступление и прорыв на другом, более стратегически важном участке фронта, то произошедшее под Харьковом можно будет охарактеризовать как провал и ошибка, много большая, чем все допущенные ранее.
Логичнее всего делать ответ в районе Николаева / Одессы, отрезая Украину от Черного моря, пользуясь собранными в другом месте резервами и ослабленной обороной противника по всей линии фронта. С момента освобождения Лисичанска, Россия не вела активных действий, готовила резервы, БПЛА и т.д., ничего этого в бой пока не введено.
И, да, берем паузу и ждём, худшее, что можно сейчас делать – истерить и играть на руку противнику…)))
👍2.1K👎41
Уверенность в нетривиальных прогнозах
#методология
Важным для стратега является уверенность в собственных прогнозах / оценках и готовность их аргументированно отстаивать. Сильные прогнозы всегда нетривиальны, учитывают неочевидные большинству тренды и тенденции, и именно из-за неожиданности и неготовности к ним практически всех, могут принести поверившему максимальную пользу. Описание вариантов будущего, малоотличимых от текущей реальности, не является полем работы стратега.
Практически любой человек с достаточно широким кругозором и/или знанием отраслевых принципов и специфики, способен самостоятельно продлить текущие тренды в ближайшее будущее, надо лишь немного подумать. Выйти за рамки будущего чуть лучше / хуже настоящего, да не скатиться в мечты, фантазии и страхи, требует более широких знаний и навыков.
Очень часто в ответ на любые прогнозы звучит стандартный вопрос – «Откуда вы это взяли?», людям хочется увидеть авторитетные ссылки и развернутые, логичные и однозначные обоснования, чтобы снизить риски и переложить ответственность за возможные неудачи. Неудивительно, что большая часть прогнозов любого уровня абсолютно конформистская, линейная и банально описывает прошлое и/или настоящее с небольшими изменениями. Изучение прогнозов, написанных несколько лет назад, с разбором, почему все пошло совсем не так, крайне полезно.
В общем случае, делая прогноз, стратегию или сценарий, стратег должен ответить на вопрос – «Какие вообще варианты возможны?». После чего быть готовым детально и подробно разобрать решаемую задачу, проблемы и ограничения всех вариантов. Надо уметь это делать не для убеждения, что конкретный сюжет единственно верный, а нейтрально, чтобы при необходимости слушатели сами могли прийти к нужным выводам, самостоятельно.
Если стратег приходит с нетривиальным прогнозом, понимает все остальные варианты, уверен в полноте проработки и способен предоставить аргументацию ошибочности всех альтернативных вариантов, большая часть конструктивных возражений снимется. Проще всего начинать доказательство с демонстрации, что инерционный сценарий нереализуем или маловероятен, если это не так, то особого смысла в работе стратега немного. Далее уже можно показывать и разбирать альтернативный варианты, подводя к наиболее интересному, пусть он даже и небанален. В этом и прячется залог уверенности.
В корпоративной стратегии, по началу все пытаются спорить, возмущаться, сомневаться, настаивать на простых вариантах. После нескольких фиаско, с попыткой идти по инерционному и/или банальному пути, появляется осознание, нежелание выглядеть по итогу дураком и обычная … лень, спорить перестают.
И, да, интереснее всего доказывать задачи, у которых нет решения, наблюдая, как энтузиазм и огонь в глазах постепенно гаснет, по мере отсева одного нереального варианта за другим…)))
#методология
Важным для стратега является уверенность в собственных прогнозах / оценках и готовность их аргументированно отстаивать. Сильные прогнозы всегда нетривиальны, учитывают неочевидные большинству тренды и тенденции, и именно из-за неожиданности и неготовности к ним практически всех, могут принести поверившему максимальную пользу. Описание вариантов будущего, малоотличимых от текущей реальности, не является полем работы стратега.
Практически любой человек с достаточно широким кругозором и/или знанием отраслевых принципов и специфики, способен самостоятельно продлить текущие тренды в ближайшее будущее, надо лишь немного подумать. Выйти за рамки будущего чуть лучше / хуже настоящего, да не скатиться в мечты, фантазии и страхи, требует более широких знаний и навыков.
Очень часто в ответ на любые прогнозы звучит стандартный вопрос – «Откуда вы это взяли?», людям хочется увидеть авторитетные ссылки и развернутые, логичные и однозначные обоснования, чтобы снизить риски и переложить ответственность за возможные неудачи. Неудивительно, что большая часть прогнозов любого уровня абсолютно конформистская, линейная и банально описывает прошлое и/или настоящее с небольшими изменениями. Изучение прогнозов, написанных несколько лет назад, с разбором, почему все пошло совсем не так, крайне полезно.
В общем случае, делая прогноз, стратегию или сценарий, стратег должен ответить на вопрос – «Какие вообще варианты возможны?». После чего быть готовым детально и подробно разобрать решаемую задачу, проблемы и ограничения всех вариантов. Надо уметь это делать не для убеждения, что конкретный сюжет единственно верный, а нейтрально, чтобы при необходимости слушатели сами могли прийти к нужным выводам, самостоятельно.
Если стратег приходит с нетривиальным прогнозом, понимает все остальные варианты, уверен в полноте проработки и способен предоставить аргументацию ошибочности всех альтернативных вариантов, большая часть конструктивных возражений снимется. Проще всего начинать доказательство с демонстрации, что инерционный сценарий нереализуем или маловероятен, если это не так, то особого смысла в работе стратега немного. Далее уже можно показывать и разбирать альтернативный варианты, подводя к наиболее интересному, пусть он даже и небанален. В этом и прячется залог уверенности.
В корпоративной стратегии, по началу все пытаются спорить, возмущаться, сомневаться, настаивать на простых вариантах. После нескольких фиаско, с попыткой идти по инерционному и/или банальному пути, появляется осознание, нежелание выглядеть по итогу дураком и обычная … лень, спорить перестают.
И, да, интереснее всего доказывать задачи, у которых нет решения, наблюдая, как энтузиазм и огонь в глазах постепенно гаснет, по мере отсева одного нереального варианта за другим…)))
👍860👎10
Стратегия «жертвоприношения»
#текущее
В предыдущие месяцы, оперативное управление русскими войсками позволяло пресекать все контратаки Киева, четко показывая тренд на перемалывание противника ограниченными, профессиональными силами, не позволяя украинцам перехватывать инициативу. Под Харьковом оказалось собрано больше сил, чем наши резервы могли перебить за ограниченное время. Противник пошёл ва-банк, но нащупал «пропускную способность», выяснил, сколько нужно положить живой силы, чтобы продавливать / заваливать телами русскую оборону.
Думаю, «стратегия жертвоприношения», она же война до последнего украинца, станет визитной карточкой Киева / Запада. России необходимо делать подобный навал стратегически бессмысленным, наращивая мобильный резерв (повышая «пропускную способность») и/или бить в ответ в другом, оголенном месте, чтобы проигрыш Киева каждый раз был в разы больше, чем выгода от такой стратегии. Если окажется, что обеспечить адекватный ответ мы сейчас не можем, необходимо сужать пространство борьбы, переходя к конвенциональному противостоянию, или наоборот, добавлять ресурсов, в количественном и/или качественном виде.
Многое прояснится в ближайшие две недели, это примерный срок для возвращения обратно, собранных со всей линии фронта украинских резервов, брошенных под Харьков. Сам результат не имеет стратегического значения, но он может стать индикатором. Если стратегически сильного хода не будет, это станет чётким показателем недостаточности выделенных ресурсов для решения поставленных задач.
Сузить поле борьбы нереально, так как Киев и Запад чётко показали, для них ограничений не существует, один систематический обстрел ЗАЭС чего стоит. Тогда встанет вопрос о привлечении ресурсов. Выбор небольшой: качественные - новые виды вооружения и/или экономические инструменты, подрывающие боеспособность, что чревато повышением ставок в войне с Западом, или наращивание задействованных войск.
В настоящее время, непосредственно участвуют около 15% от состава. Мало кто задумывается, но эти ограничения вряд ли наложили на себя сами военные, дай им волю, они использовали бы в разы больше, для действий наверняка. Скорее всего это политическое ограничение, чтобы не будоражить население и элиты, показывать нужные социологические замеры, не использовать призывников и т.д.
Если последнее верно и достичь отмеренными ресурсами должного результата не выйдет, необходимы политические решения для обнуления стратегии «жертвоприношения». Нужно не только увеличивать контингент, но и перестраивать экономику, делать наконец-то зачистку элит, особенно тех, кто саботирует, затягивая эту канитель. Речь не идет о военной мобилизации, толку от призванных гражданских не будет, а вот встряхнуть общество нужно… Очень надеюсь, что в ближайшие две недели будет сильный ход, а если нет – нужна политическая воля и наведение порядка, уж больно все происходящее становится похоже на аппаратную, грязную борьбу…
И, да, давно пора сделать ревизию и зачистить прилипал к/и паразитные бюджетные потоки, плитку и бордюры в Москве можно раза в три реже менять, а за неподтвержденные источники расходов чиновников нужно лечить физическим трудом…)))
#текущее
В предыдущие месяцы, оперативное управление русскими войсками позволяло пресекать все контратаки Киева, четко показывая тренд на перемалывание противника ограниченными, профессиональными силами, не позволяя украинцам перехватывать инициативу. Под Харьковом оказалось собрано больше сил, чем наши резервы могли перебить за ограниченное время. Противник пошёл ва-банк, но нащупал «пропускную способность», выяснил, сколько нужно положить живой силы, чтобы продавливать / заваливать телами русскую оборону.
Думаю, «стратегия жертвоприношения», она же война до последнего украинца, станет визитной карточкой Киева / Запада. России необходимо делать подобный навал стратегически бессмысленным, наращивая мобильный резерв (повышая «пропускную способность») и/или бить в ответ в другом, оголенном месте, чтобы проигрыш Киева каждый раз был в разы больше, чем выгода от такой стратегии. Если окажется, что обеспечить адекватный ответ мы сейчас не можем, необходимо сужать пространство борьбы, переходя к конвенциональному противостоянию, или наоборот, добавлять ресурсов, в количественном и/или качественном виде.
Многое прояснится в ближайшие две недели, это примерный срок для возвращения обратно, собранных со всей линии фронта украинских резервов, брошенных под Харьков. Сам результат не имеет стратегического значения, но он может стать индикатором. Если стратегически сильного хода не будет, это станет чётким показателем недостаточности выделенных ресурсов для решения поставленных задач.
Сузить поле борьбы нереально, так как Киев и Запад чётко показали, для них ограничений не существует, один систематический обстрел ЗАЭС чего стоит. Тогда встанет вопрос о привлечении ресурсов. Выбор небольшой: качественные - новые виды вооружения и/или экономические инструменты, подрывающие боеспособность, что чревато повышением ставок в войне с Западом, или наращивание задействованных войск.
В настоящее время, непосредственно участвуют около 15% от состава. Мало кто задумывается, но эти ограничения вряд ли наложили на себя сами военные, дай им волю, они использовали бы в разы больше, для действий наверняка. Скорее всего это политическое ограничение, чтобы не будоражить население и элиты, показывать нужные социологические замеры, не использовать призывников и т.д.
Если последнее верно и достичь отмеренными ресурсами должного результата не выйдет, необходимы политические решения для обнуления стратегии «жертвоприношения». Нужно не только увеличивать контингент, но и перестраивать экономику, делать наконец-то зачистку элит, особенно тех, кто саботирует, затягивая эту канитель. Речь не идет о военной мобилизации, толку от призванных гражданских не будет, а вот встряхнуть общество нужно… Очень надеюсь, что в ближайшие две недели будет сильный ход, а если нет – нужна политическая воля и наведение порядка, уж больно все происходящее становится похоже на аппаратную, грязную борьбу…
И, да, давно пора сделать ревизию и зачистить прилипал к/и паразитные бюджетные потоки, плитку и бордюры в Москве можно раза в три реже менять, а за неподтвержденные источники расходов чиновников нужно лечить физическим трудом…)))
👍3.29K👎22
Уходя тушите свет...
#текущее
Эту заметку написал ещё днем, но не было времени проверить и вычитать, только сейчас руки дошли. Судя по ударам по генерирующим мощностям Украины и обесточенным городам, Россия зеркально расширила поле допустимых действий, о чём писал ночью и весь день отвечал в комментариях. Подведём краткие итоги, с позиции стратега, происшедшего за последние дни на Украине.
Поскольку у большинства эмоции остывают, давайте ещё раз проговорим, что произошло под Харьковом. С точки зрения долгосрочных целей, у России ничего не изменилось, что косвенно подтвердил Сергей Лавров. У нас возникла необходимость смены стратегии, ровно также как это было по итогам первых 3-4 недель операции. Со стороны Украины / Запада последние месяцы происходило активное расширение допустимого пространства действий, системное нарушение неформальных «правил игры». В итоге количество перешло в качество, что показали последние недели: попытка захвата ЗАЭС, херсонская операция, операция под Харьковом.
Согласно принципам динамического стратегирования, при значимом изменении внешних параметров и/или отходе от запланированной траектории, необходимо перестраивать порядок действий стратегии, принципиально не меняя цели. Именно это и необходимо делать, у России есть три продуктивных варианта реакции:
▪️в ближайшие две недели нанести стратегический удар в другом месте, полностью нивелируя отход из-под Харькова;
▪️нарастить численность воинской группировки, сохраняя предыдущую стратегию по перемалыванию противника;
▪️расширить стратегическое поле, взяв на вооружение инструменты и подходы Киева в рамках экономического противостояния, перейти к разрушению транспортной и энергетической инфраструктуры (месторождения газа, ТЭЦ, подстанции, угроза ударов по АЭС, для их отключения и др.).
Будь моя воля, пошёл бы по всем трём одновременно, чтобы максимально осложнить и перегрузить способности противника к сопротивлению. В настоящий момент, наиболее вероятным видится последний вариант, полностью повторяющий действия украинской стороны. Следствием будет гуманитарная катастрофа, массовый исход населения, перегрузку управленческой и социальной инфраструктуры необходимостью помогать населению, разрушение связанности и парализацию системы управления.
И, да, интересно, о чём теперь думают все те люди на Украине, что так радовались обстрелам ЗАЭС, наверное хотели встречать зиму без электричества…)))
Обновление: название поменял на вариант Михаила Кокарева)))
#текущее
Эту заметку написал ещё днем, но не было времени проверить и вычитать, только сейчас руки дошли. Судя по ударам по генерирующим мощностям Украины и обесточенным городам, Россия зеркально расширила поле допустимых действий, о чём писал ночью и весь день отвечал в комментариях. Подведём краткие итоги, с позиции стратега, происшедшего за последние дни на Украине.
Поскольку у большинства эмоции остывают, давайте ещё раз проговорим, что произошло под Харьковом. С точки зрения долгосрочных целей, у России ничего не изменилось, что косвенно подтвердил Сергей Лавров. У нас возникла необходимость смены стратегии, ровно также как это было по итогам первых 3-4 недель операции. Со стороны Украины / Запада последние месяцы происходило активное расширение допустимого пространства действий, системное нарушение неформальных «правил игры». В итоге количество перешло в качество, что показали последние недели: попытка захвата ЗАЭС, херсонская операция, операция под Харьковом.
Согласно принципам динамического стратегирования, при значимом изменении внешних параметров и/или отходе от запланированной траектории, необходимо перестраивать порядок действий стратегии, принципиально не меняя цели. Именно это и необходимо делать, у России есть три продуктивных варианта реакции:
▪️в ближайшие две недели нанести стратегический удар в другом месте, полностью нивелируя отход из-под Харькова;
▪️нарастить численность воинской группировки, сохраняя предыдущую стратегию по перемалыванию противника;
▪️расширить стратегическое поле, взяв на вооружение инструменты и подходы Киева в рамках экономического противостояния, перейти к разрушению транспортной и энергетической инфраструктуры (месторождения газа, ТЭЦ, подстанции, угроза ударов по АЭС, для их отключения и др.).
Будь моя воля, пошёл бы по всем трём одновременно, чтобы максимально осложнить и перегрузить способности противника к сопротивлению. В настоящий момент, наиболее вероятным видится последний вариант, полностью повторяющий действия украинской стороны. Следствием будет гуманитарная катастрофа, массовый исход населения, перегрузку управленческой и социальной инфраструктуры необходимостью помогать населению, разрушение связанности и парализацию системы управления.
И, да, интересно, о чём теперь думают все те люди на Украине, что так радовались обстрелам ЗАЭС, наверное хотели встречать зиму без электричества…)))
Обновление: название поменял на вариант Михаила Кокарева)))
👍2.13K👎21
Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про Украину - на канале про это очень много...
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1362
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1362
👍157👎1
Россия поставила Украине шах
#текущее
Последние два дня специально обученные сотрудники ЦИПСО разгоняли по тг-каналам сообщения про сговор, «Путин всё слил» и прочие чудные новости. Представляете, какой мог бы быть сговор, Россия отдает во временное пользование часть территорий Харьковской области, а Киев порядка 6-10 тыс. убитых (умножаем на 4 для получения безвозвратных потерь) и разрушение энергетической инфраструктуры Украины, великолепный размен…
Специалисты подробно проанализируют эффект от удара в ближайшие дни, когда придет точная информация о повреждениях, но даже на первый взгляд ситуация феерична. Москва четко обозначила Киеву возможность в любой момент и за несколько дней вернуть Украину на сто лет назад. После отключения / ограничения подачи электричества, перестанут работать насосы (водоснабжение и отопление), связь, ж/д, перебои пойдут практически во всём.
Сколько времени потребуется на ремонт, поиск, доставку, монтаж аналогов ещё старого советского оборудования, строительные и восстановительные работы и т.д., по каждому пораженному объекту надо смотреть индивидуально, но несколько месяцев вполне реальный срок. Мой дедушка до 80 лет проработал начальником смены на ТЭЦ-2 в г. Челябинск, бывал у него на работе и не думаю, что на Украине сильно отличается.
В преддверии зимы, угрозы повторных ударов, благо понять, что ТЭЦ заработала совсем не сложно, отсутствия запасов газа, угля и мазута, можно констатировать – в любой момент Россия может начать энергетическую катастрофу. Если к этому добавится уничтожение газовых промыслов и прекращение транзита, то даже повторные удары не нужны – в зиму города Украины войдут без отопления, с холодной водой и перебоями электричества.
Россия может за несколько часов практически полностью уничтожить экономику Украины. Если удары будут продолжаться, то без перемирия / капитуляции и сдачи, шансов на нормальное преодоление зимы у Украины нет. Следом пойдет массовое бегство / исход населения из городов в сёла, а кто сможет за границу, рост криминала и общего хаоса. Всё, чем сможет заниматься Зеленский и Ко, пытаться предотвратить социально-экономическую катастрофу, работая коллективным «прорабом».
При отсутствии электричества, ребятам из ЦИПСО нужно будет переквалифицироваться в грузчиков и лесорубов. Со стороны Владимира Путина сегодня был знатный троллинг Эммануэля Макрона, с которым он обсудил вопросы безопасности ЗАЭС за несколько часов до удара. Сейчас половина Украины спешно перепрятывает сало, так как ночь перестает быть томной…
Если мы хотим обрушить экономику Украины и заниматься этой зимой приемом и спасением миллионов беженцев с этой территории, то нужно продолжать наносить удары. В логике же торгово-экономической войны, бить надо раз в 2-3 недели, не форсируя победы, чтобы Киев и Запад сами думали, как пройти эту зиму…
И, да, ждем первого зарубежного визита Лиз Трасс, нового премьер-министра Британии в Киев, интересно, на ночь она останется или до заката будет стараться уехать…
#текущее
Последние два дня специально обученные сотрудники ЦИПСО разгоняли по тг-каналам сообщения про сговор, «Путин всё слил» и прочие чудные новости. Представляете, какой мог бы быть сговор, Россия отдает во временное пользование часть территорий Харьковской области, а Киев порядка 6-10 тыс. убитых (умножаем на 4 для получения безвозвратных потерь) и разрушение энергетической инфраструктуры Украины, великолепный размен…
Специалисты подробно проанализируют эффект от удара в ближайшие дни, когда придет точная информация о повреждениях, но даже на первый взгляд ситуация феерична. Москва четко обозначила Киеву возможность в любой момент и за несколько дней вернуть Украину на сто лет назад. После отключения / ограничения подачи электричества, перестанут работать насосы (водоснабжение и отопление), связь, ж/д, перебои пойдут практически во всём.
Сколько времени потребуется на ремонт, поиск, доставку, монтаж аналогов ещё старого советского оборудования, строительные и восстановительные работы и т.д., по каждому пораженному объекту надо смотреть индивидуально, но несколько месяцев вполне реальный срок. Мой дедушка до 80 лет проработал начальником смены на ТЭЦ-2 в г. Челябинск, бывал у него на работе и не думаю, что на Украине сильно отличается.
В преддверии зимы, угрозы повторных ударов, благо понять, что ТЭЦ заработала совсем не сложно, отсутствия запасов газа, угля и мазута, можно констатировать – в любой момент Россия может начать энергетическую катастрофу. Если к этому добавится уничтожение газовых промыслов и прекращение транзита, то даже повторные удары не нужны – в зиму города Украины войдут без отопления, с холодной водой и перебоями электричества.
Россия может за несколько часов практически полностью уничтожить экономику Украины. Если удары будут продолжаться, то без перемирия / капитуляции и сдачи, шансов на нормальное преодоление зимы у Украины нет. Следом пойдет массовое бегство / исход населения из городов в сёла, а кто сможет за границу, рост криминала и общего хаоса. Всё, чем сможет заниматься Зеленский и Ко, пытаться предотвратить социально-экономическую катастрофу, работая коллективным «прорабом».
При отсутствии электричества, ребятам из ЦИПСО нужно будет переквалифицироваться в грузчиков и лесорубов. Со стороны Владимира Путина сегодня был знатный троллинг Эммануэля Макрона, с которым он обсудил вопросы безопасности ЗАЭС за несколько часов до удара. Сейчас половина Украины спешно перепрятывает сало, так как ночь перестает быть томной…
Если мы хотим обрушить экономику Украины и заниматься этой зимой приемом и спасением миллионов беженцев с этой территории, то нужно продолжать наносить удары. В логике же торгово-экономической войны, бить надо раз в 2-3 недели, не форсируя победы, чтобы Киев и Запад сами думали, как пройти эту зиму…
И, да, ждем первого зарубежного визита Лиз Трасс, нового премьер-министра Британии в Киев, интересно, на ночь она останется или до заката будет стараться уехать…
👍3.54K👎46
Борьба с унынием у стратега
#методология
Регулярно звучат вопросы, почему у меня нет уныния, когда происходят неприятные события, что мне позволяет спокойно смотреть и говорить о будущем. Всё довольно просто – профессиональная деформация стратега. Концепция использования утвержденной стратегии в виде жесткой догмы, с возможностью корректировки раз в несколько лет, перестала быть актуальной. В рамках принципов динамического стратегирования, при значимом изменении текущей ситуации, необходимо быстро перестраивать план действий, чтобы обеспечить достижение неизменных целей оптимальным способом, исходя из новых вводных и уже потраченных сил и ресурсов.
Это подобно поездке на автомобиле по навигатору, где съезд с маршрута ведет к автоматической перестройке пути, исходя из правил дорожного движения, а не таблички: «Вы ушли с маршрута и теперь не сможете доехать. Все пропало!». Динамический подход требует от стратега постоянной работы по оптимизации планов и много более плотного погружения в процессы. Вариант: разработали стратегию, выделили индикаторы, KPI, неторопливо их отслеживаем и готовим годовые отчеты, будет уходить в прошлое. Необходимо иметь большую сложную модель на много лет вперед, позволяющую определять последствия текущих изменений, купируя негативные и используя эффект от позитивных.
Динамическое стратегирование также отличается от среднесрочного оперативного стратегирования в направлении «образа будущего» / утопии, что распространён на западе. Динамическое стратегирование подразумевает перестройку / актуализацию всего пути / программы действия, а не только ближайших нескольких лет, да ещё без проверки принципиальной достижимости цели.
Если текущие события в долгосрочной перспективе не влияют на достижимость конечных целей, а суммарные затраты и риски не растут в разы, то повода для уныния нет. Стратег должен смотреть вперёд, не заниматься переживаниями из-за невозможности альтернативных сценариев, поворот / перекресток пройден, едем дальше. Есть отклонение от первоначального плана – смотрим, считаем, извлекаем уроки, почему так получилось, что пошло не так, но не останавливаемся.
В рамках профдеформации, данный навык доведён у меня до автоматизма и применяется постоянно. Обратной стороной такого подхода является отрицание какого-либо будущего и перспектив стратегий, неспособных обеспечить достижение цели вне чудесных сценариев. Их банально скучно и неинтересно обсуждать, даже несмотря на то, что абсолютному большинству они пока видятся неотвратимыми.
И, да, отход из-под Харькова и демонстрация возможности, готовности и воли уничтожать энергетическую инфраструктуру, вписывается в эту логику, да и через канал Дмитрия Медведева озвучены правильные вещи, последние месяцы это стало хорошим индикатором…))
#методология
Регулярно звучат вопросы, почему у меня нет уныния, когда происходят неприятные события, что мне позволяет спокойно смотреть и говорить о будущем. Всё довольно просто – профессиональная деформация стратега. Концепция использования утвержденной стратегии в виде жесткой догмы, с возможностью корректировки раз в несколько лет, перестала быть актуальной. В рамках принципов динамического стратегирования, при значимом изменении текущей ситуации, необходимо быстро перестраивать план действий, чтобы обеспечить достижение неизменных целей оптимальным способом, исходя из новых вводных и уже потраченных сил и ресурсов.
Это подобно поездке на автомобиле по навигатору, где съезд с маршрута ведет к автоматической перестройке пути, исходя из правил дорожного движения, а не таблички: «Вы ушли с маршрута и теперь не сможете доехать. Все пропало!». Динамический подход требует от стратега постоянной работы по оптимизации планов и много более плотного погружения в процессы. Вариант: разработали стратегию, выделили индикаторы, KPI, неторопливо их отслеживаем и готовим годовые отчеты, будет уходить в прошлое. Необходимо иметь большую сложную модель на много лет вперед, позволяющую определять последствия текущих изменений, купируя негативные и используя эффект от позитивных.
Динамическое стратегирование также отличается от среднесрочного оперативного стратегирования в направлении «образа будущего» / утопии, что распространён на западе. Динамическое стратегирование подразумевает перестройку / актуализацию всего пути / программы действия, а не только ближайших нескольких лет, да ещё без проверки принципиальной достижимости цели.
Если текущие события в долгосрочной перспективе не влияют на достижимость конечных целей, а суммарные затраты и риски не растут в разы, то повода для уныния нет. Стратег должен смотреть вперёд, не заниматься переживаниями из-за невозможности альтернативных сценариев, поворот / перекресток пройден, едем дальше. Есть отклонение от первоначального плана – смотрим, считаем, извлекаем уроки, почему так получилось, что пошло не так, но не останавливаемся.
В рамках профдеформации, данный навык доведён у меня до автоматизма и применяется постоянно. Обратной стороной такого подхода является отрицание какого-либо будущего и перспектив стратегий, неспособных обеспечить достижение цели вне чудесных сценариев. Их банально скучно и неинтересно обсуждать, даже несмотря на то, что абсолютному большинству они пока видятся неотвратимыми.
И, да, отход из-под Харькова и демонстрация возможности, готовности и воли уничтожать энергетическую инфраструктуру, вписывается в эту логику, да и через канал Дмитрия Медведева озвучены правильные вещи, последние месяцы это стало хорошим индикатором…))
👍1.88K👎33
#геостратегия
Новая большая статья: "Очерк о психоисторических / ментальных войнах"
https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/106073-ocherk-o-psikhoistoricheskikh-mental-nykh-voynakh
Новая большая статья: "Очерк о психоисторических / ментальных войнах"
https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/106073-ocherk-o-psikhoistoricheskikh-mental-nykh-voynakh
👍437👎5
Коллективные права и ответственность
#геостратегия
Существует такое явление, как «коллективная ответственность», которая по традиции очень негативно трактуется западными либералами. Точнее, она отвергалась, когда кто-либо внешний пытался применить её по отношению к самим либералам. Зато обратный процесс был обычной двуличной практикой, в стиле «вы не понимаете, это другое». Всевозможные санкции и ограничения вводятся совершенно не избирательно, но для своих коллективная ответственность не применима (это вина конкретного, случайно оступившегося человека), для чужих – обязательная норма (им надо «помочь» свергнуть тирана и прийти к демократии).
Коллективная ответственность неотделима от коллективного права, а последнее неприемлемо для праволиберального индивидуалистического общества, вот и получается, как в анекдоте про Вовочку – явление есть, а слова такого нет. В рамках либеральной западной парадигмы есть концепция прав человека, но нет концепции прав семьи, общины, народа и т.д., даже права трудового коллектива / профсоюза стараются обнулить. Точнее, все это якобы есть, но лишь как производная и прямая сумма прав входящих туда людей, не более.
Если слушать либеральных идеологов, то коллективные права и ответственность – суть признаки исчезающих, архаичных обществ и народов, вроде принципа «кровной мести» с ответственностью всего рода за преступные поступки своего представителя. Вот только в «архаичном» Израиле вполне существует ещё британская традиция сноса дома террориста / повстанца, вне зависимости от состава и количества проживающих там членов семьи. Скажете, что подобного не может быть в цивилизованных странах, но как тогда относиться к BLM и политике «привилегии белых» в США – суть расизм.
Если мы говорим о консервативных ценностях, то необходимо вводить права / ответственность не только человека, но и семьи, рода, народа, религиозной группы и т.д. Если у народов есть понятие ответственности, то мы все несём её за свои действия на Украине, ровно, как и украинцы и Запад несут ответственность за всё, что творили последние десятилетия и творят сейчас, благо очень многое тайное они теперь стали говорить явно. Любимый вопрос, «а нас за шо?» имеет однозначный ответ – коллективная ответственность. Речь не идет о равенстве вины и прав каждого человека, но не учитывать их мы не можем.
Для предотвращения текущей ситуации, у «политических украинцев» было много возможностей за последние 10 лет: не отменять в 2014 году права русского языка, не развязывать террор после госпереворота, выполнить Минские соглашения, пойти на требования России и т.д. Теперь винить они могут лишь себя, если в выборе между плохим и очень плохим уходить от ответа, то выбор автоматически становится – совсем хреново. Украина не имела возможности этого сделать, так как ранее отдала свою субъектность Западу, и тот принимал решение об обострении за неё? Ну тогда направляйте претензии в Вашингтон, Брюссель и Лондон, почему они взяли плату за защиту и не выполнили своих обязательств, к России какие претензии…
И, да, происходящее на Украине наша боль и ответственность, но и наше коллективное право, защищать себя и своё культурное поле…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Существует такое явление, как «коллективная ответственность», которая по традиции очень негативно трактуется западными либералами. Точнее, она отвергалась, когда кто-либо внешний пытался применить её по отношению к самим либералам. Зато обратный процесс был обычной двуличной практикой, в стиле «вы не понимаете, это другое». Всевозможные санкции и ограничения вводятся совершенно не избирательно, но для своих коллективная ответственность не применима (это вина конкретного, случайно оступившегося человека), для чужих – обязательная норма (им надо «помочь» свергнуть тирана и прийти к демократии).
Коллективная ответственность неотделима от коллективного права, а последнее неприемлемо для праволиберального индивидуалистического общества, вот и получается, как в анекдоте про Вовочку – явление есть, а слова такого нет. В рамках либеральной западной парадигмы есть концепция прав человека, но нет концепции прав семьи, общины, народа и т.д., даже права трудового коллектива / профсоюза стараются обнулить. Точнее, все это якобы есть, но лишь как производная и прямая сумма прав входящих туда людей, не более.
Если слушать либеральных идеологов, то коллективные права и ответственность – суть признаки исчезающих, архаичных обществ и народов, вроде принципа «кровной мести» с ответственностью всего рода за преступные поступки своего представителя. Вот только в «архаичном» Израиле вполне существует ещё британская традиция сноса дома террориста / повстанца, вне зависимости от состава и количества проживающих там членов семьи. Скажете, что подобного не может быть в цивилизованных странах, но как тогда относиться к BLM и политике «привилегии белых» в США – суть расизм.
Если мы говорим о консервативных ценностях, то необходимо вводить права / ответственность не только человека, но и семьи, рода, народа, религиозной группы и т.д. Если у народов есть понятие ответственности, то мы все несём её за свои действия на Украине, ровно, как и украинцы и Запад несут ответственность за всё, что творили последние десятилетия и творят сейчас, благо очень многое тайное они теперь стали говорить явно. Любимый вопрос, «а нас за шо?» имеет однозначный ответ – коллективная ответственность. Речь не идет о равенстве вины и прав каждого человека, но не учитывать их мы не можем.
Для предотвращения текущей ситуации, у «политических украинцев» было много возможностей за последние 10 лет: не отменять в 2014 году права русского языка, не развязывать террор после госпереворота, выполнить Минские соглашения, пойти на требования России и т.д. Теперь винить они могут лишь себя, если в выборе между плохим и очень плохим уходить от ответа, то выбор автоматически становится – совсем хреново. Украина не имела возможности этого сделать, так как ранее отдала свою субъектность Западу, и тот принимал решение об обострении за неё? Ну тогда направляйте претензии в Вашингтон, Брюссель и Лондон, почему они взяли плату за защиту и не выполнили своих обязательств, к России какие претензии…
И, да, происходящее на Украине наша боль и ответственность, но и наше коллективное право, защищать себя и своё культурное поле…
Англоязычная версия(eng)
Telegram
GEOSTRATEGIST
Collective Rights and Responsibility
#geostrategy
There is a phenomenon called "the collective responsibility" which traditionally has a negative connotation for western liberals. To be more precise, it was being abandoned whenever an outsider was trying…
#geostrategy
There is a phenomenon called "the collective responsibility" which traditionally has a negative connotation for western liberals. To be more precise, it was being abandoned whenever an outsider was trying…
👍2.13K👎13
Посредственности на троне
#теория_власти
Несколько дней назад ушла из жизни королева Британии Елизавета II, что в очередной раз напомнило миру об институте наследственной европейской монархии, перспективы которого туманны. Ранее были показаны старые и новые проблемы данной формы правления, но лучше всего разбирать на примере схожей, но много более устойчивой и успешной в будущем системы власти – кланы / семьи, характерные для «умных денег» (средний возраст таких семей 150-300 лет): Вабурги, Лазары, Ротшильды, Рокфеллеры, Валленберги и др.
Благодаря биологической изменчивости, вариативности и склонности к экономии энергии, талант и гениальность не передается по наследству, а наличие богатства с самого детства поощряет не саморазвитие и поиск, а лень и стремление к получению удовольствия. В кланах всё имущество принадлежит клану, во главе которого может оказаться практически любой из родственников. В династической системе, монарх – владелец большей части активов, и существует традиционная система наследования и старшинства. Многодетный глава клана, большая часть детей которого столь же плодовиты, может из пары десятков внуков выбрать самого талантливого и желающего посвятить себя общим интересам, а если не повезло, то расширить список кандидатов за счет двоюродных, троюродных внуков и племянников. Смена наследования у монархии – дело сложное, нарушающее традиции. Схожая ситуация по срокам правления, в кланах - пока есть силы, у монархий – пока не помрёт.
Чаще всего во главе традиционных монархий оказываются вполне заурядные личности или откровенные вырожденцы, сидящие на троне до смерти и шаг за шагом теряющие влияние и власть. Добавьте к этому постоянное недовольство более талантливых и/или амбициозных младших по очереди наследования родственников, и получаем грустную картину. Новый король Британии Карл III из династии Глюксбургов (младшей ветви Ольденбургского дома) имеет все шансы наглядно продемонстрировать данные тезисы. Ему банально не хватит сил, времени, воли и таланта, чтобы стать чуть выше, чем первый среди равных похожих наследственных аристократов.
Для борьбы с Британией, России можно и нужно всячески помогать предавать общественности истинные пороки данного семейства, дискредитируя саму идею монархии, разрушая балансы власти и интересов.
И, да, Петр III и все его потомки принадлежали к Голштейн-Готторпской династии, того же Ольденбургского дома, хотя и назывались Романовы…
#теория_власти
Несколько дней назад ушла из жизни королева Британии Елизавета II, что в очередной раз напомнило миру об институте наследственной европейской монархии, перспективы которого туманны. Ранее были показаны старые и новые проблемы данной формы правления, но лучше всего разбирать на примере схожей, но много более устойчивой и успешной в будущем системы власти – кланы / семьи, характерные для «умных денег» (средний возраст таких семей 150-300 лет): Вабурги, Лазары, Ротшильды, Рокфеллеры, Валленберги и др.
Благодаря биологической изменчивости, вариативности и склонности к экономии энергии, талант и гениальность не передается по наследству, а наличие богатства с самого детства поощряет не саморазвитие и поиск, а лень и стремление к получению удовольствия. В кланах всё имущество принадлежит клану, во главе которого может оказаться практически любой из родственников. В династической системе, монарх – владелец большей части активов, и существует традиционная система наследования и старшинства. Многодетный глава клана, большая часть детей которого столь же плодовиты, может из пары десятков внуков выбрать самого талантливого и желающего посвятить себя общим интересам, а если не повезло, то расширить список кандидатов за счет двоюродных, троюродных внуков и племянников. Смена наследования у монархии – дело сложное, нарушающее традиции. Схожая ситуация по срокам правления, в кланах - пока есть силы, у монархий – пока не помрёт.
Чаще всего во главе традиционных монархий оказываются вполне заурядные личности или откровенные вырожденцы, сидящие на троне до смерти и шаг за шагом теряющие влияние и власть. Добавьте к этому постоянное недовольство более талантливых и/или амбициозных младших по очереди наследования родственников, и получаем грустную картину. Новый король Британии Карл III из династии Глюксбургов (младшей ветви Ольденбургского дома) имеет все шансы наглядно продемонстрировать данные тезисы. Ему банально не хватит сил, времени, воли и таланта, чтобы стать чуть выше, чем первый среди равных похожих наследственных аристократов.
Для борьбы с Британией, России можно и нужно всячески помогать предавать общественности истинные пороки данного семейства, дискредитируя саму идею монархии, разрушая балансы власти и интересов.
И, да, Петр III и все его потомки принадлежали к Голштейн-Готторпской династии, того же Ольденбургского дома, хотя и назывались Романовы…
👍1.68K👎13
Пороховая бочка в Закавказье
#геостратегия
Очередное обострение 12.09.2022 на границе Армении с Азербайджаном, свидетельствует о повышении ставок и серьёзном росте вероятности войны в Закавказье. Ключевым для поддержания сложившегося статус-кво, был инстинкт самосохранения у азербайджанских элит и руководства. Одно дело пройти по грани, делая вид, что не понимаешь серьезность последствий, совсем другое – сознательно провоцировать обострение, после разъяснения последствий, разрушая возможность будущего доверия, ставя себя в ранг противника, которого волнуют только собственные интересы. Последнее в геополитике и жизни ведет к переходу в будущем в статус врага, с которым более не пытаются договариваться. Сейчас Азербайджан делает ровно последнее, действуя под чужую диктовку и ставя под угрозу свою государственность в среднесрочной перспективе.
Инициаторы обострения прозрачны – Британия, Турция, Израиль, отдельные элитные кланы и группы на Западе, им нужен хаос у наших южных границ. Обострение в Закавказье, сразу после отхода русских войск из-под Харькова, нельзя рассматривать как мягкое прощупывание и продавливание – это попытка шантажа. Если в этот раз удастся успокоить ситуацию, то в будущем всё равно придется действовать жестко. Обострение в Закавказье станет дополнительный гирькой на весы перевода России на рельсы мобилизации, не в части призыва гражданских и резервистов, а в усилении контроля над экономикой, социальной сферой, повышением ответственности.
При обострении в Закавказье, сюжет прямого противостояния России и Турции пока маловероятен, так как транспортная и экономическая связанность очень высоки, а Реджеп Эрдоган легко считает прямые последствия. Обострение приведет к общемировым геополитическим подвижкам, мир нырнет в катастрофу раньше, России придется очень напрячься, Турция же просто не переживёт. Последняя может перекрыть проливы, вызывая физический, сильный дефицит, кратный рост цен на энергоносители и продовольствие в мире. Ответными действиями, Россия полностью перекроет энергопоставки, включая находящийся на 30 км южнее границы Южной Осетии коридор трубопроводов из Азербайджана, погружая Турцию, в преддверии зимы, в XIX век. Добавим к этому обрушение Долины пирамид и начало голода в арабском мире, поэтому, пока данный сюжет имеет низкую вероятность.
Самым негативным сценарием для России будет формирование стабильного турецкого коридора через Закавказье в Среднюю Азию, включая оккупацию Грузии, после чего и тот регион запылает, также разрушатся среднесрочные перспективы коридора «Север – Юг» (Россия – Иран – Индия). Исходя из этого, при неблагоприятном развитии ситуации, Россия просто разделит / отдаст Азербайджан Ирану, благо опыт сотрудничества в Сирии имеется. Активизация противостояния и неудача для Турции будет иметь катастрофические последствия – распад, что также играет на умеренный характер противостояния.
Для России обострение в Закавказье в ближайшие 1-1,5 года (не Украина, а сочетание последствий) крайне неприятно и болезненно, так как повлечет обострение в части торгово-экономического и военного противостояния с Западом, которое хотелось бы отодвинуть, но нужно быть готовыми. Излишне говорить, что по мере обострения ситуации и/или превентивно, торговые отношения с Азербайджаном будут снижаться, а влияние диаспоры начнут зачищать, последнее очень даже неплохо…
И, да, шансы на нормализацию и заморозку текущего обострения есть, но провести военные учения с Ираном и подписать пакт о разделе сфер влияния в Закавказье надо, не самый лучший, но более выгодный вариант…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Очередное обострение 12.09.2022 на границе Армении с Азербайджаном, свидетельствует о повышении ставок и серьёзном росте вероятности войны в Закавказье. Ключевым для поддержания сложившегося статус-кво, был инстинкт самосохранения у азербайджанских элит и руководства. Одно дело пройти по грани, делая вид, что не понимаешь серьезность последствий, совсем другое – сознательно провоцировать обострение, после разъяснения последствий, разрушая возможность будущего доверия, ставя себя в ранг противника, которого волнуют только собственные интересы. Последнее в геополитике и жизни ведет к переходу в будущем в статус врага, с которым более не пытаются договариваться. Сейчас Азербайджан делает ровно последнее, действуя под чужую диктовку и ставя под угрозу свою государственность в среднесрочной перспективе.
Инициаторы обострения прозрачны – Британия, Турция, Израиль, отдельные элитные кланы и группы на Западе, им нужен хаос у наших южных границ. Обострение в Закавказье, сразу после отхода русских войск из-под Харькова, нельзя рассматривать как мягкое прощупывание и продавливание – это попытка шантажа. Если в этот раз удастся успокоить ситуацию, то в будущем всё равно придется действовать жестко. Обострение в Закавказье станет дополнительный гирькой на весы перевода России на рельсы мобилизации, не в части призыва гражданских и резервистов, а в усилении контроля над экономикой, социальной сферой, повышением ответственности.
При обострении в Закавказье, сюжет прямого противостояния России и Турции пока маловероятен, так как транспортная и экономическая связанность очень высоки, а Реджеп Эрдоган легко считает прямые последствия. Обострение приведет к общемировым геополитическим подвижкам, мир нырнет в катастрофу раньше, России придется очень напрячься, Турция же просто не переживёт. Последняя может перекрыть проливы, вызывая физический, сильный дефицит, кратный рост цен на энергоносители и продовольствие в мире. Ответными действиями, Россия полностью перекроет энергопоставки, включая находящийся на 30 км южнее границы Южной Осетии коридор трубопроводов из Азербайджана, погружая Турцию, в преддверии зимы, в XIX век. Добавим к этому обрушение Долины пирамид и начало голода в арабском мире, поэтому, пока данный сюжет имеет низкую вероятность.
Самым негативным сценарием для России будет формирование стабильного турецкого коридора через Закавказье в Среднюю Азию, включая оккупацию Грузии, после чего и тот регион запылает, также разрушатся среднесрочные перспективы коридора «Север – Юг» (Россия – Иран – Индия). Исходя из этого, при неблагоприятном развитии ситуации, Россия просто разделит / отдаст Азербайджан Ирану, благо опыт сотрудничества в Сирии имеется. Активизация противостояния и неудача для Турции будет иметь катастрофические последствия – распад, что также играет на умеренный характер противостояния.
Для России обострение в Закавказье в ближайшие 1-1,5 года (не Украина, а сочетание последствий) крайне неприятно и болезненно, так как повлечет обострение в части торгово-экономического и военного противостояния с Западом, которое хотелось бы отодвинуть, но нужно быть готовыми. Излишне говорить, что по мере обострения ситуации и/или превентивно, торговые отношения с Азербайджаном будут снижаться, а влияние диаспоры начнут зачищать, последнее очень даже неплохо…
И, да, шансы на нормализацию и заморозку текущего обострения есть, но провести военные учения с Ираном и подписать пакт о разделе сфер влияния в Закавказье надо, не самый лучший, но более выгодный вариант…
Англоязычная версия(eng)
Telegram
GEOSTRATEGIST
The Powder Keg in Transcaucasia (Part One)
#geostrategy
Yet another aggravation of September 12, 2022 on the border between Armenia and Azerbaijan signals the stake increase and some serious possibility of a war in Transcaucasia. The key element of preserving…
#geostrategy
Yet another aggravation of September 12, 2022 on the border between Armenia and Azerbaijan signals the stake increase and some serious possibility of a war in Transcaucasia. The key element of preserving…
👍1.58K👎13
#текущее
Краткий обзор и разбор событий последних дней на Украине, сводный ролик - "Россия меняет стратегию и ставит Украине шах"
https://www.youtube.com/watch?v=969-R532QCE
Краткий обзор и разбор событий последних дней на Украине, сводный ролик - "Россия меняет стратегию и ставит Украине шах"
https://www.youtube.com/watch?v=969-R532QCE
YouTube
Россия меняет стратегию и ставит Украине шах
Геостратег Андрей Школьников объясняет причины отступления ВС РФ из Харькова и начало поражения критической инфраструктуры Украины.
Подписывайтесь на канал, а также на телеграм-канал «Геостратег» — https://t.me/geostrategrus
Телеграм-канал Михаила Кокорева…
Подписывайтесь на канал, а также на телеграм-канал «Геостратег» — https://t.me/geostrategrus
Телеграм-канал Михаила Кокорева…
👍1.17K👎35
Мировая финансовая система до 2030 года (1/2)
#экономика
Трансграничная торговля требует формирование системы международных денежных отношений и расчетов, чтобы не скатываться до прямого бартера. Основные принципы современной системы определены в соглашениях 1944 г. и 1976 г. и давно требуют изменения. Саммиты G20 (крупнейших экономик мира) в современном формате встречи глав государств начали проводить в 2008 году, ровно для поиска ответа на этот вызов. Антикризисные саммиты 2008 и 2009 годов не принесли ничего полезного, а в последующие годы тема экономики постепенно ушла с первых позиций, словно решение найдено.
Мировую финансовую систему можно характеризовать тремя основными характеристиками, остальные не столь значимы и принципиальны:
▪️старшая валюта – эталон / эквивалент обмена и цены, относительно которой производятся все расчёты;
▪️источник / владелец эмиссии старшей валюты;
▪️постоянство обменных курсов национальных валют по отношению к старшей валюте.
Исходя из этих параметров, мировые монетарные системы последних ста лет характеризуются ключевыми характеристиками:
▪️до 1944 года, «золотой стандарт» - золото, гарантирующие обмен государства (за счет добычи, грабежа, обмана, наращивания долгов), твердые курсы;
▪️1944 – 1976 гг. Бреттон-Вудская система – золото и доллар США, ФРС, твердые курсы;
▪️1976 – н/в гг. Ямайская система – доллар США, ФРС, плавающие курсы.
Определив, указанные параметры, можно понять основные черты грядущей финансовой системы международной торговли и расчетов. Использование в качестве старшей валюты золота, энергии, редкоземельных металлов, уран и т.д. имеет множество проблем, самая большая связана с контролем и управлением эмиссией.
При нормально работающей банковской системе и росте экономики на 5-6%%, можно смело допечатывать 1-1,5%% от ВВП без роста инфляции, но практически никто не может вовремя остановиться. Управлять эмиссией при жесткой привязке к материальным ресурсам сложно, так как последнее могут использовать не только в качестве старшей валюты, но и товара и/или не создаваться в нужном количестве. К тому же, в современном мире нет товаров, что были бы настолько важными, чтобы не вызывать вопросов в роли старшей валюты в торгах между странами.
(окончание следует)
#экономика
Трансграничная торговля требует формирование системы международных денежных отношений и расчетов, чтобы не скатываться до прямого бартера. Основные принципы современной системы определены в соглашениях 1944 г. и 1976 г. и давно требуют изменения. Саммиты G20 (крупнейших экономик мира) в современном формате встречи глав государств начали проводить в 2008 году, ровно для поиска ответа на этот вызов. Антикризисные саммиты 2008 и 2009 годов не принесли ничего полезного, а в последующие годы тема экономики постепенно ушла с первых позиций, словно решение найдено.
Мировую финансовую систему можно характеризовать тремя основными характеристиками, остальные не столь значимы и принципиальны:
▪️старшая валюта – эталон / эквивалент обмена и цены, относительно которой производятся все расчёты;
▪️источник / владелец эмиссии старшей валюты;
▪️постоянство обменных курсов национальных валют по отношению к старшей валюте.
Исходя из этих параметров, мировые монетарные системы последних ста лет характеризуются ключевыми характеристиками:
▪️до 1944 года, «золотой стандарт» - золото, гарантирующие обмен государства (за счет добычи, грабежа, обмана, наращивания долгов), твердые курсы;
▪️1944 – 1976 гг. Бреттон-Вудская система – золото и доллар США, ФРС, твердые курсы;
▪️1976 – н/в гг. Ямайская система – доллар США, ФРС, плавающие курсы.
Определив, указанные параметры, можно понять основные черты грядущей финансовой системы международной торговли и расчетов. Использование в качестве старшей валюты золота, энергии, редкоземельных металлов, уран и т.д. имеет множество проблем, самая большая связана с контролем и управлением эмиссией.
При нормально работающей банковской системе и росте экономики на 5-6%%, можно смело допечатывать 1-1,5%% от ВВП без роста инфляции, но практически никто не может вовремя остановиться. Управлять эмиссией при жесткой привязке к материальным ресурсам сложно, так как последнее могут использовать не только в качестве старшей валюты, но и товара и/или не создаваться в нужном количестве. К тому же, в современном мире нет товаров, что были бы настолько важными, чтобы не вызывать вопросов в роли старшей валюты в торгах между странами.
(окончание следует)
👍606👎4