Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#книга
День добрый, Друзья!
Второй том книги "Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг." поступил в продажу. Описывать все варианты не буду, смотрите и изучайте на сайте сами - https://www.book2024.tf.ru/
Важная информация:
▪️напечатан дополнительный тираж первого тома (без дополнений!), он также доступен;
▪️отправка книг без подписи начнётся в течение 7 рабочих дней после оплаты;
▪️отправка книг с подписью ориентировочно после 8 ноября (как доберусь до СПб);
▪️коллекционные издания и коробки, ориентировочный срок отправки - конец ноября;
▪️ближайшие недели продажи только через издательство (ссылка выше).
И, да, вне зависимости от внешней эстетики, содержание не меняется, электронной версии в продаже не будет, через несколько лет она будет просто выложена...)))
День добрый, Друзья!
Второй том книги "Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг." поступил в продажу. Описывать все варианты не буду, смотрите и изучайте на сайте сами - https://www.book2024.tf.ru/
Важная информация:
▪️напечатан дополнительный тираж первого тома (без дополнений!), он также доступен;
▪️отправка книг без подписи начнётся в течение 7 рабочих дней после оплаты;
▪️отправка книг с подписью ориентировочно после 8 ноября (как доберусь до СПб);
▪️коллекционные издания и коробки, ориентировочный срок отправки - конец ноября;
▪️ближайшие недели продажи только через издательство (ссылка выше).
И, да, вне зависимости от внешней эстетики, содержание не меняется, электронной версии в продаже не будет, через несколько лет она будет просто выложена...)))
👍484👎10
Марафон технологического развития (1/2)
#геостратегия
«Ну а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте. Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее!» Льюис Кэрролл, «Алисы в Зазеркалье».
Советские дети росли на научной фантастике, на представлении о покорении бескрайнего космоса, постоянных открытиях, покорении стихий, торжестве разума над пространством и временем. Набранный к середине XX в. технологический темп казался нормой, начало XXI в. рисовалось в воображении у границ Солнечной системы, а полдень XXII в. виделся «золотым веком» науки, развития и прогресса. Ничего из этого не произошло, фундаментальная, а потом и прикладная наука застопорили ход, пришедшие технологии оказались сугубо утилитарными, направленными на мещанское потребление. Прежде чем говорить о будущем нужно понять природу данного процесса, из-за чего произошло замедление, остановка в развитии, как вернуться на траекторию бурного и прорывного роста и удержаться на ней.
Без понимания и осознания, что нормой является не форсированное движение, когда за несколько десятилетий произошёл рывок от сохи до ракет, а как раз наоборот, медленное и неспешное движение, легко попасть в ловушку историзма. В рамках исторического процесса естественными и нормальными являлись скорости изменений и развития характерные для Китая, Индии, Исламского мира и Римской империи, они обеспечивали сбалансированный рост всей духовно-общественной сферы, без болезненных перекосов.
Последние четыре столетия развитие Европы происходило в 2–3 раза быстрее чем в предыдущие эпохи, условно говоря, текущий уровень технологий и сложности общественных отношений достигался через 400–800 лет. К этому времени человечество практически полностью выбирало все доступные природные ресурсы, неспешно двигаясь шаг за шагом. Ни одна из цивилизаций, ни один из регионов не получал бы явного доминирования, но в Европе создали механизм капиталистического расширения. СССР тоже был частью этого процесса, он не смог построить посткапитализм, оставшись антисистемным капитализмом.
В начале XXI в. мир полностью стал капиталистическим, достигнув предела расширения, даже негры в глубинах Африки посчитаны как потребители, а ресурсы их территорий поделены ТНК. В будущем эти принципы работать не будут, нивелировать социальное сопротивление нововведениям в метрополии не выйдет, доминирование принципов разделения труда над углублением труда уходит в прошлое. Можно предположить, что человечество обречено вернуться к кратно меньшим скоростям, более присущим Средним векам, но линейная логика тут не работает. Мир стал слишком связан, конкурентен и противоречив, другие инструменты обретают большее влияние.
В последние десятилетия многие стали считать норму скорости исторического процесса ещё больше. Европоцентричного мировоззрения, капиталистического расширения и научно-технического прогресса им недостаточно, в их понимании форсаж должен стать обыденностью, порождая симулякры "технологической сингулярности". В истории были периоды кратковременных рывков, но они оказывались очень ограничены во времени, требовали особых условий и обстоятельств. Пусть они не являются типичными, но именно их изучение может подсказать, как обеспечить опережающее развитие для России на ближайшие поколения, сохранение стратегической инициативы и преимуществ.
(окончание следует)
#геостратегия
«Ну а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте. Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее!» Льюис Кэрролл, «Алисы в Зазеркалье».
Советские дети росли на научной фантастике, на представлении о покорении бескрайнего космоса, постоянных открытиях, покорении стихий, торжестве разума над пространством и временем. Набранный к середине XX в. технологический темп казался нормой, начало XXI в. рисовалось в воображении у границ Солнечной системы, а полдень XXII в. виделся «золотым веком» науки, развития и прогресса. Ничего из этого не произошло, фундаментальная, а потом и прикладная наука застопорили ход, пришедшие технологии оказались сугубо утилитарными, направленными на мещанское потребление. Прежде чем говорить о будущем нужно понять природу данного процесса, из-за чего произошло замедление, остановка в развитии, как вернуться на траекторию бурного и прорывного роста и удержаться на ней.
Без понимания и осознания, что нормой является не форсированное движение, когда за несколько десятилетий произошёл рывок от сохи до ракет, а как раз наоборот, медленное и неспешное движение, легко попасть в ловушку историзма. В рамках исторического процесса естественными и нормальными являлись скорости изменений и развития характерные для Китая, Индии, Исламского мира и Римской империи, они обеспечивали сбалансированный рост всей духовно-общественной сферы, без болезненных перекосов.
Последние четыре столетия развитие Европы происходило в 2–3 раза быстрее чем в предыдущие эпохи, условно говоря, текущий уровень технологий и сложности общественных отношений достигался через 400–800 лет. К этому времени человечество практически полностью выбирало все доступные природные ресурсы, неспешно двигаясь шаг за шагом. Ни одна из цивилизаций, ни один из регионов не получал бы явного доминирования, но в Европе создали механизм капиталистического расширения. СССР тоже был частью этого процесса, он не смог построить посткапитализм, оставшись антисистемным капитализмом.
В начале XXI в. мир полностью стал капиталистическим, достигнув предела расширения, даже негры в глубинах Африки посчитаны как потребители, а ресурсы их территорий поделены ТНК. В будущем эти принципы работать не будут, нивелировать социальное сопротивление нововведениям в метрополии не выйдет, доминирование принципов разделения труда над углублением труда уходит в прошлое. Можно предположить, что человечество обречено вернуться к кратно меньшим скоростям, более присущим Средним векам, но линейная логика тут не работает. Мир стал слишком связан, конкурентен и противоречив, другие инструменты обретают большее влияние.
В последние десятилетия многие стали считать норму скорости исторического процесса ещё больше. Европоцентричного мировоззрения, капиталистического расширения и научно-технического прогресса им недостаточно, в их понимании форсаж должен стать обыденностью, порождая симулякры "технологической сингулярности". В истории были периоды кратковременных рывков, но они оказывались очень ограничены во времени, требовали особых условий и обстоятельств. Пусть они не являются типичными, но именно их изучение может подсказать, как обеспечить опережающее развитие для России на ближайшие поколения, сохранение стратегической инициативы и преимуществ.
(окончание следует)
👍288👎9
Марафон технологического развития (2/2)
#геостратегия
В качестве примера форсированного развития подходят ключевые противостояния держав на европейском континенте последних столетий: англо-голландское, англо-французское, становление Второго Рейха и Первая мировая война, Третий Рейх и Вторая мировая война, Холодная война. Выделим основные факторы, характерные для серьёзного ускорения развития науки, технологий, промышленности, военного дела и общественных отношений. Наиболее сильно происходящее оказывалось связано с взаимоотношением лидеров нового технологического уклада, на этом фоне вопросы экспансии и изменения геополитического баланса уходили в тень:
▪️лидеров несколько;
▪️наличие амбициозного и агрессивного новичка, заставляющего остальных максимально мобилизовать материальные, интеллектуальные, физические и духовные ресурсы;
▪️принципиальное мировоззренческое, экзистенциальное противоречие между лидерами;
▪️невозможность мира или долгосрочного перемирия;
▪️географическая близость, не позволяющая взаимовыгодно разделить сферы влияния.
Обе мировые войны и первые десятилетия Холодной войны идеально подходят под указанные требования. Лидеры рвали жилы, бились не на жизнь, а насмерть практически по всем вопросам и на всех участках, прекрасно понимая риски и последствия ошибок. Снижение интенсивности и глубины противоречий между СССР и США, конвергенция, а после и крах Советского блока, привели к расслабленности, самоуспокоению, прекращению развития. В 80-е гг. проявился кризис фундаментальной науки, после застой перекинулся в прикладную науку и инженерию.
Исходя из вышесказанного, можно ожидать общего снижения скорости развития по сравнению с XX в., но не до уровня Средних веков. Высокая плотность отношений в мире, конкуренция между крупнейшими игроками выступят в качестве катализатора. Конфигурация Мира панрегионов выступает в роли благоприятной среды для развития, не позволяя расслабляться, демонстрируя черты и расклады, характерные для Европы XIX – первой половины XX в., только без возможности получать ресурсы за счёт экспансии и эксплуатации колоний.
Два раза в сутки сломанные часы показывают верное время, так конкуренция и технологии могут стать важнейшим фактором развития. В ближайшие поколения в рамках инерционного сценария создаваемая ими среда породит новые уклады. Данное положение сохранится до середины XXII в. Стратегической задачей для всех сильных держав на ближайшее столетие станет обязательное нахождение в пуле лидеров марафона технологических укладов, чтобы не вылететь из высшей геополитической лиги. Речь не идёт о первенстве, приоритете науки и инженерии над другими аспектами развития, но отставание на 10-15 лет может очень дорого стоить. В 1830-е гг. Россия не заметила начала второго уклада и получила Крымскую войну (1853–1856 гг.), повторение недопустимо.
В ближайшие 10–15 лет конфигурация панрегионов сформируется окончательно, но останется пространство для старых и новых региональных держав. С точки зрения развития последние важны и необходимы, ведь из их числа станут прорастать амбициозные новички, желающие прыгнуть выше головы. Они необходимы чтобы держали метрополии панрегионов в тонусе, не позволяя повторить ситуации начала XXI в., когда победивший в Холодной войне Запад практически уничтожил себя изнутри, продолжая жить после завершения всех планов и исчерпания смыслов.
И, да, новый технологический уклад начинается за несколько десятилетий с решений фундаментальных научных проблем, т.е. готовиться к 7-му укладу в 2060-е гг. нужно сейчас, не забывая про биотех и квантовые материалы…)))
#геостратегия
В качестве примера форсированного развития подходят ключевые противостояния держав на европейском континенте последних столетий: англо-голландское, англо-французское, становление Второго Рейха и Первая мировая война, Третий Рейх и Вторая мировая война, Холодная война. Выделим основные факторы, характерные для серьёзного ускорения развития науки, технологий, промышленности, военного дела и общественных отношений. Наиболее сильно происходящее оказывалось связано с взаимоотношением лидеров нового технологического уклада, на этом фоне вопросы экспансии и изменения геополитического баланса уходили в тень:
▪️лидеров несколько;
▪️наличие амбициозного и агрессивного новичка, заставляющего остальных максимально мобилизовать материальные, интеллектуальные, физические и духовные ресурсы;
▪️принципиальное мировоззренческое, экзистенциальное противоречие между лидерами;
▪️невозможность мира или долгосрочного перемирия;
▪️географическая близость, не позволяющая взаимовыгодно разделить сферы влияния.
Обе мировые войны и первые десятилетия Холодной войны идеально подходят под указанные требования. Лидеры рвали жилы, бились не на жизнь, а насмерть практически по всем вопросам и на всех участках, прекрасно понимая риски и последствия ошибок. Снижение интенсивности и глубины противоречий между СССР и США, конвергенция, а после и крах Советского блока, привели к расслабленности, самоуспокоению, прекращению развития. В 80-е гг. проявился кризис фундаментальной науки, после застой перекинулся в прикладную науку и инженерию.
Исходя из вышесказанного, можно ожидать общего снижения скорости развития по сравнению с XX в., но не до уровня Средних веков. Высокая плотность отношений в мире, конкуренция между крупнейшими игроками выступят в качестве катализатора. Конфигурация Мира панрегионов выступает в роли благоприятной среды для развития, не позволяя расслабляться, демонстрируя черты и расклады, характерные для Европы XIX – первой половины XX в., только без возможности получать ресурсы за счёт экспансии и эксплуатации колоний.
Два раза в сутки сломанные часы показывают верное время, так конкуренция и технологии могут стать важнейшим фактором развития. В ближайшие поколения в рамках инерционного сценария создаваемая ими среда породит новые уклады. Данное положение сохранится до середины XXII в. Стратегической задачей для всех сильных держав на ближайшее столетие станет обязательное нахождение в пуле лидеров марафона технологических укладов, чтобы не вылететь из высшей геополитической лиги. Речь не идёт о первенстве, приоритете науки и инженерии над другими аспектами развития, но отставание на 10-15 лет может очень дорого стоить. В 1830-е гг. Россия не заметила начала второго уклада и получила Крымскую войну (1853–1856 гг.), повторение недопустимо.
В ближайшие 10–15 лет конфигурация панрегионов сформируется окончательно, но останется пространство для старых и новых региональных держав. С точки зрения развития последние важны и необходимы, ведь из их числа станут прорастать амбициозные новички, желающие прыгнуть выше головы. Они необходимы чтобы держали метрополии панрегионов в тонусе, не позволяя повторить ситуации начала XXI в., когда победивший в Холодной войне Запад практически уничтожил себя изнутри, продолжая жить после завершения всех планов и исчерпания смыслов.
И, да, новый технологический уклад начинается за несколько десятилетий с решений фундаментальных научных проблем, т.е. готовиться к 7-му укладу в 2060-е гг. нужно сейчас, не забывая про биотех и квантовые материалы…)))
👍432👎13
#геостратегия
Интервью интернет-изданию Свободная Пресса, выложено на разных платформах:
▪️ Свободная Пресса
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
Интервью интернет-изданию Свободная Пресса, выложено на разных платформах:
▪️ Свободная Пресса
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
Свободная Пресса
Посткапитализм и эпоха панрегионов: стратегический прогноз Андрея Школьникова
Сталинская модель поможет экономике будущего?
👍246👎6
Роль личности в развитии науки (1/2)
#методология
Феномен сопротивления социальным изменениям хорошо известен и исследован в рамках социальной психологии. Попытки массового и широкого внедрения новых технологий ведут к необходимости значимых преобразований и трансформации общественной сферы, что порождает ответное противоборство со стороны как отдельных индивидов, так и социальных систем. В любом обществе есть инерция и страх изменений, сила которых обуславливается в первую очередь культурными особенностями, а лишь затем половозрастной структурой.
В начале XXI в. скорость и готовность к принятию кардинально нового у стареющего населения Бенилюкс, Скандинавии, Германии и Франции была в разы выше, чем у обладающих большим количеством молодёжи народов Ближнего Востока, Индии и Африки. В силу общемировых демографических процессов, снижения доли молодёжи, можно было бы предположить повсеместное снижение бунтарских настроений. Однако, возросшая связанность и постоянный культурно-информационный обмен делают общества более открытыми, повышая способность и готовность воспринимать новое.
В рамках проявленных тенденций и имеющихся примеров влияние второго фактора видится более сильным. Речь идёт не о повальной либерализации, а о выходе на иной, устойчивый и сбалансированный уровень. Принятие нового будет происходить быстрее, чем наблюдалось в предыдущие века, но будет сильно далеко от темпов Европы под влиянием глобализации в начале XXI в. Толерантность к общественным и технологическим изменениям вырастет, но не достигнет уровня европейского саморазрушения.
Прогнозируя долговременное развитие нельзя забывать о логике исторического процесса, трендах, законах природы, общества и природы человека. Условно говоря, попытки насильно и искусственно навязать противоречащий законам термодинамики путь развития, обречены. В 2020-2021 гг. праволиберальные глобалисты не смогли навязать всему миру инклюзивный капитализм, борьбу с глобальным потеплением и принудительную медицину, хотя ресурсы и силы на это были потрачены значительные. Технологии нового уклада должны работать на дальнейшее развитие и эволюцию общества, а не против них.
Новый уклад должен вести к увеличению качества и объёма энергетической и информационной составляющей, при сохранении или снижении материального объема. Для примера, продвигаемый в начале 2020-х гг. «четвёртый энергетический переход» вёл к падению удельных коэффициентов и объёмов доступной энергии. При правильном внедрении нейросети могли стать инструментом эволюции, пусть и не на уровне нового уклада, но бездумная коммерциализация привела к снижению качества информационной составляющей. Перешедшие в режим самоопыления нейросети уничтожили среду для собственного обучения.
(окончание следует)
#методология
Феномен сопротивления социальным изменениям хорошо известен и исследован в рамках социальной психологии. Попытки массового и широкого внедрения новых технологий ведут к необходимости значимых преобразований и трансформации общественной сферы, что порождает ответное противоборство со стороны как отдельных индивидов, так и социальных систем. В любом обществе есть инерция и страх изменений, сила которых обуславливается в первую очередь культурными особенностями, а лишь затем половозрастной структурой.
В начале XXI в. скорость и готовность к принятию кардинально нового у стареющего населения Бенилюкс, Скандинавии, Германии и Франции была в разы выше, чем у обладающих большим количеством молодёжи народов Ближнего Востока, Индии и Африки. В силу общемировых демографических процессов, снижения доли молодёжи, можно было бы предположить повсеместное снижение бунтарских настроений. Однако, возросшая связанность и постоянный культурно-информационный обмен делают общества более открытыми, повышая способность и готовность воспринимать новое.
В рамках проявленных тенденций и имеющихся примеров влияние второго фактора видится более сильным. Речь идёт не о повальной либерализации, а о выходе на иной, устойчивый и сбалансированный уровень. Принятие нового будет происходить быстрее, чем наблюдалось в предыдущие века, но будет сильно далеко от темпов Европы под влиянием глобализации в начале XXI в. Толерантность к общественным и технологическим изменениям вырастет, но не достигнет уровня европейского саморазрушения.
Прогнозируя долговременное развитие нельзя забывать о логике исторического процесса, трендах, законах природы, общества и природы человека. Условно говоря, попытки насильно и искусственно навязать противоречащий законам термодинамики путь развития, обречены. В 2020-2021 гг. праволиберальные глобалисты не смогли навязать всему миру инклюзивный капитализм, борьбу с глобальным потеплением и принудительную медицину, хотя ресурсы и силы на это были потрачены значительные. Технологии нового уклада должны работать на дальнейшее развитие и эволюцию общества, а не против них.
Новый уклад должен вести к увеличению качества и объёма энергетической и информационной составляющей, при сохранении или снижении материального объема. Для примера, продвигаемый в начале 2020-х гг. «четвёртый энергетический переход» вёл к падению удельных коэффициентов и объёмов доступной энергии. При правильном внедрении нейросети могли стать инструментом эволюции, пусть и не на уровне нового уклада, но бездумная коммерциализация привела к снижению качества информационной составляющей. Перешедшие в режим самоопыления нейросети уничтожили среду для собственного обучения.
(окончание следует)
👍204👎8
Роль личности в развитии науки (2/2)
#методология
Долгий путь внедрения технологий в жизнь общества начинается с теоретической науки. Полученные в её рамках открытия прикладная наука переводит в практическую плоскость, а инженерия закладывает основу будущего массового использования, которое в свою очередь обеспечивается индустрией и промышленностью. Движение происходит именно так, без фантазий о способности общества сделать «заказ» учёным создать нужное. Для примера, пока научная проблема сверхпроводимости при комнатной температуре не решена, если такое вообще возможно, любые «заказы» и пожелания по многим энергетическим фантазиям будут описываться в треугольнике: Ходжа Насреддин, осёл и падишах.
Человеческий разум очень пластичен, он замечательно умеет абстрагироваться, масштабировать, приоретезировать, отсекать избыточные детали и проверки, принимать отдельные элементы без доказательства. Процесс мышления не нуждается в понимании анатомии и физиологии ЦНС, для современного программирования не нужно глубокое понимание физики полупроводников, управлению государством не требуется знания даже перечня всех профессий и видов деятельности в стране. Сложность систем постоянно растёт, но управление от этого не коллапсирует, руководитель как работал с малой группой своих непосредственных подчинённых, так и продолжает, посмотрите по сторонам.
Научные открытия и прорывы были, есть и будут уделом гениальных и талантливых одиночек, для которых нет никакой разницы, открывают ли они базовые законы физики в поздние Средние века, закладывают начало новых дисциплин в XIX в. или совершают прорывы в XXI в. Большие команды учёных и материальная база необходимы для распаковки найденного, до этого они все лишь фон. Регламенты, коллективные обсуждения, «мозговые штурмы» хороши при решении творческих задач, но не проблем. В конце концов, даже нейросети справляются с распаковкой сложных теорем после того, как основа решения найдена людьми.
Влияние среды на личность первооткрывателя важна, она оказывает влияние как на процесс последующей распаковки идеи, так и на формирование личности, облегчая или создавая дополнительные трудности. Для примера, ориентированная на запоминание китайская система образования очень серьёзно снижает творческий потенциал, в начальной школе вместо формирования навыков абстрактного мышления происходит заучивание иероглифов. Компенсировать это впоследствии максимально благоприятной средой для работы не получается. Добавим к этому генетическую предрасположенность и получим совсем непростую картинку, объясняющую, почему для одних обществ характерно высокое количество реальных открытий и присутствуют хорошие перспективы на ближайшие поколения, а другим останется лишь распаковывать чужое, заниматься комбинаторным перебором и/или патентной имитацией научной деятельности, осваивая бюджеты.
И, да, хорошие условия для научной работы нужны, но ключевым является начальный потенциал, гены, биохимия и воспитание, без всего этого будет лишь суета – если не попал, скорость не поможет, всё как в … биатлоне…)))
#методология
Долгий путь внедрения технологий в жизнь общества начинается с теоретической науки. Полученные в её рамках открытия прикладная наука переводит в практическую плоскость, а инженерия закладывает основу будущего массового использования, которое в свою очередь обеспечивается индустрией и промышленностью. Движение происходит именно так, без фантазий о способности общества сделать «заказ» учёным создать нужное. Для примера, пока научная проблема сверхпроводимости при комнатной температуре не решена, если такое вообще возможно, любые «заказы» и пожелания по многим энергетическим фантазиям будут описываться в треугольнике: Ходжа Насреддин, осёл и падишах.
Человеческий разум очень пластичен, он замечательно умеет абстрагироваться, масштабировать, приоретезировать, отсекать избыточные детали и проверки, принимать отдельные элементы без доказательства. Процесс мышления не нуждается в понимании анатомии и физиологии ЦНС, для современного программирования не нужно глубокое понимание физики полупроводников, управлению государством не требуется знания даже перечня всех профессий и видов деятельности в стране. Сложность систем постоянно растёт, но управление от этого не коллапсирует, руководитель как работал с малой группой своих непосредственных подчинённых, так и продолжает, посмотрите по сторонам.
Научные открытия и прорывы были, есть и будут уделом гениальных и талантливых одиночек, для которых нет никакой разницы, открывают ли они базовые законы физики в поздние Средние века, закладывают начало новых дисциплин в XIX в. или совершают прорывы в XXI в. Большие команды учёных и материальная база необходимы для распаковки найденного, до этого они все лишь фон. Регламенты, коллективные обсуждения, «мозговые штурмы» хороши при решении творческих задач, но не проблем. В конце концов, даже нейросети справляются с распаковкой сложных теорем после того, как основа решения найдена людьми.
Влияние среды на личность первооткрывателя важна, она оказывает влияние как на процесс последующей распаковки идеи, так и на формирование личности, облегчая или создавая дополнительные трудности. Для примера, ориентированная на запоминание китайская система образования очень серьёзно снижает творческий потенциал, в начальной школе вместо формирования навыков абстрактного мышления происходит заучивание иероглифов. Компенсировать это впоследствии максимально благоприятной средой для работы не получается. Добавим к этому генетическую предрасположенность и получим совсем непростую картинку, объясняющую, почему для одних обществ характерно высокое количество реальных открытий и присутствуют хорошие перспективы на ближайшие поколения, а другим останется лишь распаковывать чужое, заниматься комбинаторным перебором и/или патентной имитацией научной деятельности, осваивая бюджеты.
И, да, хорошие условия для научной работы нужны, но ключевым является начальный потенциал, гены, биохимия и воспитание, без всего этого будет лишь суета – если не попал, скорость не поможет, всё как в … биатлоне…)))
👍374👎15
Игра вместе и против казино
#общество
Формальные и неформальные "правила игры" в обществе формируются в результате долгого, сложного и динамически изменчивого консенсуса, где нет равенства голосов. Влияние индивида определяется его социальным статусом и вовлечённостью в процессы. Посвятивший свою жизнь политической карьере, службе или формированию капитала человек обладает на порядки большим влиянием на результат, чем просто живущие своею жизнью. На вершине оказываются наиболее влиятельные индивиды, которые с одной стороны ограничены условиями общественного консенсуса, с другой имеют ограниченную возможность точечно и изредко его нарушать, если это не привлекает внимания.
Если сидящие на Олимпе делают всё аккуратно и нечасто, то их действия считается частью «правил игры», если же нарушений много, то нарастает недовольство, запрос на смену властей. Ключевым является не фактический объём нарушений и получаемая выгода, а их образ в глазах общества. Для одних культур неприкрытая коррупция и лоббизм воспринимаются естественно, для других, пойманного на неправомочном оформлении командировочных расходов или адюльтере чиновника навсегда изгоняют из системы власти.
Практически для любой государственной выборной системы получение правящей партией дополнительных 5% не привлекает внимания, а вот попытки пририсовать больше становятся заметны широким массам. С точки зрения устойчивости системы и самосохранения для элит и властей выгодно большую часть времени подчиняться правилам игры, оставляя для себя лазейки.
Фраза про казино, которое всегда выигрывает, широко распространена и не оспаривается, так как из 37 секторов европейской рулетки один зеро, а остальные поровну красные и чёрные. Соответственно, выигрыш должен составлять 1/37 с оборота, что очень даже неплохо. Однако, результаты не являются полностью независимыми, да и человеческая жадность присутствует, владельцам игорного заведения хочется получать сверхприбыль. Можно подкручивать результаты постоянно, но тогда репутация обнулится и в долгосрочной перспективе обиженные отомстят. Для стабильности выгодно вносить корректировки точечно, сохраняя у масс иллюзию воли случая.
Когда на кону стоит большая сумма, казино может проиграть, статистика вернёт сторицей, но владельцам игорного дома подобное претит, ведь они могут предотвратить такое развитие событий, скорректировав один из нескольких сотен розыгрышей. С точки зрения выпадения чёрного, красного или зеро статистика промолчит, но деньги уйдут хозяевам казино, превышая норму доходности. Можно ли при таких раскладах выиграть у казино? Да, если верно рассчитать, когда оно посчитает нужным нарушать установленные "правила игры" и повторить его ставку.
Вот только игорные дома очень не любят подобного, объявляя понявших их логику мошенниками и внося в чёрные списки, ведь происходит снижение выигрыша, делая нарушение правил не столь выгодным. Искусство игры против казино - отщипывать понемногу, не привлекая внимания, хранить рабочий алгоритм в тайне, чтобы менять расклады и ловить "нарушителей" было значительно дороже, чем закрывать глаза.
Прямой перенос описанных отношений на отношения между странами некорректен, но для системы "международных" судов, выросших из англосаксонских, данная модель адекватна. В период газовой войны между Россией и ЕС 2014-2021 гг. наша страна в полной мере испила чашу доверия к "независимым" арбитражам. Отменённое Бараком Обамой соглашение о торговле услугами (TiSA, 2013-2014 гг.) строилось глобалистами как подвластное им казино. Крупные страны могут участвовать в подобном лишь в качестве судей, не более, остальные должны максимально избегать международных судов, арбитражей и трибуналов в любой роли.
И, да, показательно, как США с 2019 г. при всех президентах блокируют работу ВТО, а после ввели санкции против МУС, никакой веры в "независимое правосудие", Россия учится думать и поступать также...))
#общество
Формальные и неформальные "правила игры" в обществе формируются в результате долгого, сложного и динамически изменчивого консенсуса, где нет равенства голосов. Влияние индивида определяется его социальным статусом и вовлечённостью в процессы. Посвятивший свою жизнь политической карьере, службе или формированию капитала человек обладает на порядки большим влиянием на результат, чем просто живущие своею жизнью. На вершине оказываются наиболее влиятельные индивиды, которые с одной стороны ограничены условиями общественного консенсуса, с другой имеют ограниченную возможность точечно и изредко его нарушать, если это не привлекает внимания.
Если сидящие на Олимпе делают всё аккуратно и нечасто, то их действия считается частью «правил игры», если же нарушений много, то нарастает недовольство, запрос на смену властей. Ключевым является не фактический объём нарушений и получаемая выгода, а их образ в глазах общества. Для одних культур неприкрытая коррупция и лоббизм воспринимаются естественно, для других, пойманного на неправомочном оформлении командировочных расходов или адюльтере чиновника навсегда изгоняют из системы власти.
Практически для любой государственной выборной системы получение правящей партией дополнительных 5% не привлекает внимания, а вот попытки пририсовать больше становятся заметны широким массам. С точки зрения устойчивости системы и самосохранения для элит и властей выгодно большую часть времени подчиняться правилам игры, оставляя для себя лазейки.
Фраза про казино, которое всегда выигрывает, широко распространена и не оспаривается, так как из 37 секторов европейской рулетки один зеро, а остальные поровну красные и чёрные. Соответственно, выигрыш должен составлять 1/37 с оборота, что очень даже неплохо. Однако, результаты не являются полностью независимыми, да и человеческая жадность присутствует, владельцам игорного заведения хочется получать сверхприбыль. Можно подкручивать результаты постоянно, но тогда репутация обнулится и в долгосрочной перспективе обиженные отомстят. Для стабильности выгодно вносить корректировки точечно, сохраняя у масс иллюзию воли случая.
Когда на кону стоит большая сумма, казино может проиграть, статистика вернёт сторицей, но владельцам игорного дома подобное претит, ведь они могут предотвратить такое развитие событий, скорректировав один из нескольких сотен розыгрышей. С точки зрения выпадения чёрного, красного или зеро статистика промолчит, но деньги уйдут хозяевам казино, превышая норму доходности. Можно ли при таких раскладах выиграть у казино? Да, если верно рассчитать, когда оно посчитает нужным нарушать установленные "правила игры" и повторить его ставку.
Вот только игорные дома очень не любят подобного, объявляя понявших их логику мошенниками и внося в чёрные списки, ведь происходит снижение выигрыша, делая нарушение правил не столь выгодным. Искусство игры против казино - отщипывать понемногу, не привлекая внимания, хранить рабочий алгоритм в тайне, чтобы менять расклады и ловить "нарушителей" было значительно дороже, чем закрывать глаза.
Прямой перенос описанных отношений на отношения между странами некорректен, но для системы "международных" судов, выросших из англосаксонских, данная модель адекватна. В период газовой войны между Россией и ЕС 2014-2021 гг. наша страна в полной мере испила чашу доверия к "независимым" арбитражам. Отменённое Бараком Обамой соглашение о торговле услугами (TiSA, 2013-2014 гг.) строилось глобалистами как подвластное им казино. Крупные страны могут участвовать в подобном лишь в качестве судей, не более, остальные должны максимально избегать международных судов, арбитражей и трибуналов в любой роли.
И, да, показательно, как США с 2019 г. при всех президентах блокируют работу ВТО, а после ввели санкции против МУС, никакой веры в "независимое правосудие", Россия учится думать и поступать также...))
👍366👎14
Forwarded from Звезда АНАЛИТИКА
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Возможная встреча Владимира Путина, Си Цзиньпина и Дональда Трампа на саммите АТЭС в ноябре стала главным предметом обсуждения в среде политологов и аналитиков. Но стоит ли ждать от саммита прорывных решений, способных быстро повлиять на мировую политику и экономику?
Предстоящий саммит сравнивают встречу лидеров трёх стран антигитлеровской коалиции: Сталина, Рузвельта и Черчилля в Тегеране в 1943-м. Основным итогом переговоров в Иране стало открытие второго фронта против гитлеровской Германии. Вторая аналогия – Ялтинская конференция союзных держав в том же составе. На ней была определена послевоенная политическая архитектура мира.
Но создание второго фронта против наступления глобализма и технофашизма в текущих условиях невозможна так же, как и следование общим принципам при создании нового правового поля. Саммит лидеров России, США и Китая – это не встреча союзников. Каждая из стран добивается не только общемировой стабильности, но, прежде всего, отстаивает свои национальные интересы.
Сегодня, при фактическом отсутствии международного права, важно сформулировать приемлемые формы взаимодействия по многим сложным направлениям мировой политики, где интересы ведущих держав сталкиваются по принципиальным вопросам. Это, прежде всего, экономика и военные действия.
США решают свои проблемы за счет экономических механизмов, разрушающих Европу, забирают под свою юрисдикцию и налоговую систему европейское промышленное производство. Индустриальный Китай не готов подстраиваться под мировую экономику, которую лихорадит, поскольку Поднебесная выстраивает многолетние планы взаимодействия с мировым рынком.
Россия предлагает миру многополярную модель взаимодействия, при которой торговля и гуманитарная сфера выходят из-под влияния неоколониального глобализма.
Сформулировать свои условия взаимодействия, найти и договориться о направлениях, по которым может развиваться международное сотрудничество не путем военной конфронтации и продолжить конструктивный поиск взаимоприемлемых решений: эта тема может стать главной на встрече лидеров России, США и Китая.
Об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова «Геостратегия», соведущий Дмитрий Лысенков
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА
📻Слушать live
📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX
#звезда_аналитика #геостратегия #андрей_школьников #саммит_атэс #китай #россия #мировой_рынок #тегеран #ялтинская_конференция #конфронтация #экономика #глобализм
Предстоящий саммит сравнивают встречу лидеров трёх стран антигитлеровской коалиции: Сталина, Рузвельта и Черчилля в Тегеране в 1943-м. Основным итогом переговоров в Иране стало открытие второго фронта против гитлеровской Германии. Вторая аналогия – Ялтинская конференция союзных держав в том же составе. На ней была определена послевоенная политическая архитектура мира.
Но создание второго фронта против наступления глобализма и технофашизма в текущих условиях невозможна так же, как и следование общим принципам при создании нового правового поля. Саммит лидеров России, США и Китая – это не встреча союзников. Каждая из стран добивается не только общемировой стабильности, но, прежде всего, отстаивает свои национальные интересы.
Сегодня, при фактическом отсутствии международного права, важно сформулировать приемлемые формы взаимодействия по многим сложным направлениям мировой политики, где интересы ведущих держав сталкиваются по принципиальным вопросам. Это, прежде всего, экономика и военные действия.
США решают свои проблемы за счет экономических механизмов, разрушающих Европу, забирают под свою юрисдикцию и налоговую систему европейское промышленное производство. Индустриальный Китай не готов подстраиваться под мировую экономику, которую лихорадит, поскольку Поднебесная выстраивает многолетние планы взаимодействия с мировым рынком.
Россия предлагает миру многополярную модель взаимодействия, при которой торговля и гуманитарная сфера выходят из-под влияния неоколониального глобализма.
Сформулировать свои условия взаимодействия, найти и договориться о направлениях, по которым может развиваться международное сотрудничество не путем военной конфронтации и продолжить конструктивный поиск взаимоприемлемых решений: эта тема может стать главной на встрече лидеров России, США и Китая.
Об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова «Геостратегия», соведущий Дмитрий Лысенков
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА
📻Слушать live
#звезда_аналитика #геостратегия #андрей_школьников #саммит_атэс #китай #россия #мировой_рынок #тегеран #ялтинская_конференция #конфронтация #экономика #глобализм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍285👎8
Forwarded from Радио Sputnik
Тема эфира — Пороки системы международных судов или можно ли выиграть у казино
В 14:05 подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге.
Смотрите трансляцию в — ВК | RUTUBE | Telegram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍148👎5
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Американцы понимают, что международные суды — казино, заявил Андрей Школьников
"Пока они контролировали ВТО, пока они были полноценными хозяевами — они участвовали, они и судей выбирали, и договаривались. Как только это перестало быть выгодным, система сдохла", — сказал геостратег.
"Америка не признает все эти арбитражи, суды и решения, четко понимая, что и кто стоит за ними", — добавил Школьников.
Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE
📌 Подписаться на Радио Sputnik в МАКС
"Пока они контролировали ВТО, пока они были полноценными хозяевами — они участвовали, они и судей выбирали, и договаривались. Как только это перестало быть выгодным, система сдохла", — сказал геостратег.
"Америка не признает все эти арбитражи, суды и решения, четко понимая, что и кто стоит за ними", — добавил Школьников.
Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍224👎6
Образы прошлого, подменяющие будущее (1/2)
#геостратегия
Людям свойственно грезить и мечтать не только по отдельности, но и коллективно, разными общностями, народами и странами. В результате этих процессов формируются симулякры, представления о желаемом будущем, копирующим утопические, идеализированные, никогда не существовавшие картины из прошлого. Эти коллективные образы-галлюцинации должны пониматься, приниматься и казаться привлекательными для большинства, оттого их приходится ориентировать на уровень интеллекта и понимания значительно ниже среднего. Не создавать сложные философские конструкции, а демонстрировать простые, лаконичные и понятные лозунги, что становятся основой так называемых «образов будущего» - копиях галлюцинаций о никогда не существовавшем прошлом, уровня учебников по истории для 5-6 классов.
В основной своей массе люди не хотят и не способны воспринимать сложные конструкции, которыми их пытаются накормить различные философы, концептуалисты и рядовые городские сумасшедшие, что все дружно мечтают стать архитекторами будущего. В непонимании аудитории заключается фундаментальная ошибка авторов проектов идеологий и концепций, стремящихся объять необъятное и не ходящих по земле. В этом плане Указ Президента РФ от 09.11.2022 № 809 о традиционных российских духовно-нравственных ценностях оптимален в рамках исторического периода, в нём правильные мысли разбавлены банальностями, понятными большинству, но нет явных глупостей.
У думающего человека многие формулировки вызывают вопросы, их хочется уточнить и скорректировать, но это лишнее, так как перечень ценностей предназначен для широкой аудитории, а не философов или принимающих решения лиц. Указ не устанавливает и не утверждает ценности, а очерчивает их именно в том виде, каком они понятны большинству населения. Для руководства страны делаются совсем иные документы, состоящие из конкретных, поливариантных, строгих и логически обоснованных мероприятий, реализация которых направлена на достижение в меру циничных и рациональных целей. Ни о какой публичности и работе на широкую аудиторию речи не идёт, но там тоже нет места пространным конструкциям.
Чем сложнее и неспокойнее времена, тем больше внутреннего единства требуется от общества, ведь «.. всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит» (Мф. 12:25). Ближайшие десятилетия будут периодом серьёзных, качественных, структурных изменений и быстрого течения исторического процесса, вопросы внутреннего единства страны обретают повышенную значимость. Можно выделить наиболее часто встречающиеся варианты для стран / народов:
▪️сильные внутренние противоречия, несколько конфликтующих представлений об истории и «золотом веке», который нужно возродить;
▪️наличие относительного единства и продуктивного консенсуса о будущем;
▪️наличие полностью оторванных от реальности грёз о будущем;
▪️апатия и отказ даже мечтать о будущем.
Последние два варианта уничтожают перспективы и шансы, но именно они характерны для абсолютного большинства народов и стран мира. Наглядным примером первого варианта является Турция, которая последние десятилетия игнорировала и не врачевала раскол между утопиями лубочных образов Тюркского каганата, Исламского халифата, Османской империи и Кемалистской, младотурецкой республики. Слишком много стульев. Нерешённые культурные противоречия повышают внутреннюю хрупкость, резонируя с экономическими, социальными, ресурсными и геополитическими проблемами.
Более выраженные и проявленные проблемы наблюдаются у США, где одни мечтают о возрождении либерального правления Билла Клинтона, 90-х гг. с банковско-корпоративным раем и ограблением всего и вся, другие вспоминают 00-е гг. военного и экономического доминирования, третьи хотят вернуть 10-е гг., просвещённого геополитического абсолютизма и др. Поставленный элитами Дональд Трамп создаёт симулякр «Америки отцов-основателей», своей радикальностью изменений вызывая сопротивление даже среди союзников-республиканцев.
(окончание следует)
#геостратегия
Людям свойственно грезить и мечтать не только по отдельности, но и коллективно, разными общностями, народами и странами. В результате этих процессов формируются симулякры, представления о желаемом будущем, копирующим утопические, идеализированные, никогда не существовавшие картины из прошлого. Эти коллективные образы-галлюцинации должны пониматься, приниматься и казаться привлекательными для большинства, оттого их приходится ориентировать на уровень интеллекта и понимания значительно ниже среднего. Не создавать сложные философские конструкции, а демонстрировать простые, лаконичные и понятные лозунги, что становятся основой так называемых «образов будущего» - копиях галлюцинаций о никогда не существовавшем прошлом, уровня учебников по истории для 5-6 классов.
В основной своей массе люди не хотят и не способны воспринимать сложные конструкции, которыми их пытаются накормить различные философы, концептуалисты и рядовые городские сумасшедшие, что все дружно мечтают стать архитекторами будущего. В непонимании аудитории заключается фундаментальная ошибка авторов проектов идеологий и концепций, стремящихся объять необъятное и не ходящих по земле. В этом плане Указ Президента РФ от 09.11.2022 № 809 о традиционных российских духовно-нравственных ценностях оптимален в рамках исторического периода, в нём правильные мысли разбавлены банальностями, понятными большинству, но нет явных глупостей.
У думающего человека многие формулировки вызывают вопросы, их хочется уточнить и скорректировать, но это лишнее, так как перечень ценностей предназначен для широкой аудитории, а не философов или принимающих решения лиц. Указ не устанавливает и не утверждает ценности, а очерчивает их именно в том виде, каком они понятны большинству населения. Для руководства страны делаются совсем иные документы, состоящие из конкретных, поливариантных, строгих и логически обоснованных мероприятий, реализация которых направлена на достижение в меру циничных и рациональных целей. Ни о какой публичности и работе на широкую аудиторию речи не идёт, но там тоже нет места пространным конструкциям.
Чем сложнее и неспокойнее времена, тем больше внутреннего единства требуется от общества, ведь «.. всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит» (Мф. 12:25). Ближайшие десятилетия будут периодом серьёзных, качественных, структурных изменений и быстрого течения исторического процесса, вопросы внутреннего единства страны обретают повышенную значимость. Можно выделить наиболее часто встречающиеся варианты для стран / народов:
▪️сильные внутренние противоречия, несколько конфликтующих представлений об истории и «золотом веке», который нужно возродить;
▪️наличие относительного единства и продуктивного консенсуса о будущем;
▪️наличие полностью оторванных от реальности грёз о будущем;
▪️апатия и отказ даже мечтать о будущем.
Последние два варианта уничтожают перспективы и шансы, но именно они характерны для абсолютного большинства народов и стран мира. Наглядным примером первого варианта является Турция, которая последние десятилетия игнорировала и не врачевала раскол между утопиями лубочных образов Тюркского каганата, Исламского халифата, Османской империи и Кемалистской, младотурецкой республики. Слишком много стульев. Нерешённые культурные противоречия повышают внутреннюю хрупкость, резонируя с экономическими, социальными, ресурсными и геополитическими проблемами.
Более выраженные и проявленные проблемы наблюдаются у США, где одни мечтают о возрождении либерального правления Билла Клинтона, 90-х гг. с банковско-корпоративным раем и ограблением всего и вся, другие вспоминают 00-е гг. военного и экономического доминирования, третьи хотят вернуть 10-е гг., просвещённого геополитического абсолютизма и др. Поставленный элитами Дональд Трамп создаёт симулякр «Америки отцов-основателей», своей радикальностью изменений вызывая сопротивление даже среди союзников-республиканцев.
(окончание следует)
👍138👎6
Образы прошлого, подменяющие будущее (2/2)
#геостратегия
Иронично, но из всех перечисленных вариантов именно последний самый достижимый, так как ориентирован на создание нового по эскизам и наброскам, а не на реставрацию умершего, вопреки инерции исторического процесса. Таким же может стать вариант построения «Империи Заката» - новой европейской цивилизации, образуемой в процессе слияния США и Латинской Америки. Чем менее конкретны и абстрактны мечты о «золотом веке», тем они гибче и лучше адаптируются под реалии.
В качестве примера наличия внутреннего единства в мечтаниях о будущем можно привести Польшу. Имеющийся политически разлад не должен сбивать с толку, оба лагеря являются великопольскими шовинистами и мечтают о Межиморье, разница лишь в персоналиях и выбранных внешних союзниках. Китайские элиты и население также едино в представлении о возрождении Срединного государства, окружённого варварами разных сортов, пусть и достигать этого они планируют разными путями.
В начале XXI в. Россия была подобна Турции, идеалистические образы «святых 90-х», СССР разных периодов, «хруста французской булки» и даже Великой степи сильно осложняли выбор единого курса, каждый тянул на себя. Какой только мусор не выносило море на берег истории, особенно поражали сторонники панмонголоизма, рядящиеся в одежды евразийства. Начало СВО запустило в российском обществе блицкриг ментальной войны, не только как очищения, но и консолидацию, преодоление внутренних расколов. Три российских флага в Санкт-Петербурге / Ленинграде – яркий и правильный символ.
Находясь в одном окопе не так важно, как зовут боевого товарища и какие политические взгляды вас разделяли ранее, ведь теперь объединяет много большее. Победа над Западом ещё более укрепит изменение приоритетов. В последние годы для большинства населения России, за исключением небольших всё более маргинализирующихся групп, характерно слияние, обретение понимания исторической преемственности и единства судьбы. Либеральный извод иссох и/или сбежал, образы СССР и Российской империи перестали идеализироваться, демонизироваться и конфликтовать между собой, а мечты о Новой орде оказались затоптаны толпами гастарбайтеров, которые оказались совсем не «нашими людьми».
Всё ярче и чётче проступает образ отдельной Восточноевропейской цивилизации / Русского мира, единственного достойного наследника и приемника: эстетики Древней Греции, города-воина Рима, христианской Ромейской империи / Византии, носителя уникальных собственных этнокультурных элементов. Россия вновь Империя, но её мечта не повторяет конкретного периода из прошлого, а создаёт будущее по эскизам и наброскам. В рамках инерционного сценария преобразования, блицкриг внутренней ментальной войны завершится к 2030 г., после чего страна перейдёт к решению внешних задач, обустройству панрегиона, не отвлекаясь на внутреннюю борьбу.
И, да, было бы символично ввести двойные названия для отдельных городов, чтобы на картах, в документах, в билетах и т.д. можно было выбирать равнозначные названия Волгоград или Сталинград, Санкт-Петербург и Ленинград, кому как нравится…)))
#геостратегия
Иронично, но из всех перечисленных вариантов именно последний самый достижимый, так как ориентирован на создание нового по эскизам и наброскам, а не на реставрацию умершего, вопреки инерции исторического процесса. Таким же может стать вариант построения «Империи Заката» - новой европейской цивилизации, образуемой в процессе слияния США и Латинской Америки. Чем менее конкретны и абстрактны мечты о «золотом веке», тем они гибче и лучше адаптируются под реалии.
В качестве примера наличия внутреннего единства в мечтаниях о будущем можно привести Польшу. Имеющийся политически разлад не должен сбивать с толку, оба лагеря являются великопольскими шовинистами и мечтают о Межиморье, разница лишь в персоналиях и выбранных внешних союзниках. Китайские элиты и население также едино в представлении о возрождении Срединного государства, окружённого варварами разных сортов, пусть и достигать этого они планируют разными путями.
В начале XXI в. Россия была подобна Турции, идеалистические образы «святых 90-х», СССР разных периодов, «хруста французской булки» и даже Великой степи сильно осложняли выбор единого курса, каждый тянул на себя. Какой только мусор не выносило море на берег истории, особенно поражали сторонники панмонголоизма, рядящиеся в одежды евразийства. Начало СВО запустило в российском обществе блицкриг ментальной войны, не только как очищения, но и консолидацию, преодоление внутренних расколов. Три российских флага в Санкт-Петербурге / Ленинграде – яркий и правильный символ.
Находясь в одном окопе не так важно, как зовут боевого товарища и какие политические взгляды вас разделяли ранее, ведь теперь объединяет много большее. Победа над Западом ещё более укрепит изменение приоритетов. В последние годы для большинства населения России, за исключением небольших всё более маргинализирующихся групп, характерно слияние, обретение понимания исторической преемственности и единства судьбы. Либеральный извод иссох и/или сбежал, образы СССР и Российской империи перестали идеализироваться, демонизироваться и конфликтовать между собой, а мечты о Новой орде оказались затоптаны толпами гастарбайтеров, которые оказались совсем не «нашими людьми».
Всё ярче и чётче проступает образ отдельной Восточноевропейской цивилизации / Русского мира, единственного достойного наследника и приемника: эстетики Древней Греции, города-воина Рима, христианской Ромейской империи / Византии, носителя уникальных собственных этнокультурных элементов. Россия вновь Империя, но её мечта не повторяет конкретного периода из прошлого, а создаёт будущее по эскизам и наброскам. В рамках инерционного сценария преобразования, блицкриг внутренней ментальной войны завершится к 2030 г., после чего страна перейдёт к решению внешних задач, обустройству панрегиона, не отвлекаясь на внутреннюю борьбу.
И, да, было бы символично ввести двойные названия для отдельных городов, чтобы на картах, в документах, в билетах и т.д. можно было выбирать равнозначные названия Волгоград или Сталинград, Санкт-Петербург и Ленинград, кому как нравится…)))
👍245👎13
#книга
В субботу планируется начало отправки первой тысячи книг, постепенно работа войдёт в график. Сейчас около полусотни паллет с книгами развезены по четырём складам, на всякий случай. За несколько дней до начала печати из-за атаки беспилотников произошел пожар на складе и сгорела бумага, которую планировали пустить на печать. Благо не успели её выкупить. Вот и решили, снизить риски.
Покупка книги на сайте издательства.
И, да, когда присылаете пожелания в подписи, учитывайте, что её пишет автор, а не вы, речь идёт о фраза подобных: "Наумчик, начни наконец-то читать умные книги, а не только делать деньги! Тетя Сима"...)))
В субботу планируется начало отправки первой тысячи книг, постепенно работа войдёт в график. Сейчас около полусотни паллет с книгами развезены по четырём складам, на всякий случай. За несколько дней до начала печати из-за атаки беспилотников произошел пожар на складе и сгорела бумага, которую планировали пустить на печать. Благо не успели её выкупить. Вот и решили, снизить риски.
Покупка книги на сайте издательства.
И, да, когда присылаете пожелания в подписи, учитывайте, что её пишет автор, а не вы, речь идёт о фраза подобных: "Наумчик, начни наконец-то читать умные книги, а не только делать деньги! Тетя Сима"...)))
👍252👎7