Личность в истории versus элиты (1/2)
#геостратегия
Очень часто не только в журналистике, но и политологической аналитике используются приёмы одушевления и олицетворения. Страна, политическая сила, некая общность описывается через призму решений, действий и замыслов одного индивида – её лидера. Чем последний сильнее и ярче, тем больше соблазн придания проводимой политике человеческих мотивов, эмоций, чувств и настроений, ведь так проще объяснять сложные решения. Через некоторое время у аудитории складывается впечатление о всемогуществе и самодержавии первого лица, а в случае долгого правления подобное упрощение захватывает умы экспертов и историков, порождая мифы и легенды.
 
Не нужно гиперболизировать и абсолютизировать роль личности в истории, принимая важные решения в судьбоносный момент времени такой человек не формирует новые пути, а делает выбор исходя из имеющегося ограниченного набора достижимых вариантов. Каким бы сильным и влиятельным не был индивид, он всё равно остаётся частью социума, продолжает учитывать и подчиняться его законам, выражая интересы или наоборот, противопоставляя себя им. Даже имея возможности обойти правила и нормы, он вынужден делать это осторожно, избегая резких движений и крутых поворотов.
 
Теоретически бывают ситуации, когда судьбоносный выбор делает случайный человек, который условно нажимает не ту кнопку, реализуя «эффект крыла бабочки», но это чудесный сценарий. В абсолютном большинстве случаев в ключевом моменте исторического процесса, выбор производит конкретная личность, само нахождение которой в нужной точке в роли субъекта далеко от случайности. Если речь идёт о месте на вершине статусной иерархии, то за этим стоит сложный консенсус, осознанный или интуитивный выбор стратегического курса со стороны элиты.
 
В молодости для многих характерна иллюзия, что взрослого человека можно изменить и переделать, цена этого заблуждения – потерянные годы, разбитые судьбы и надежды. По прошествии лет оказывается, что сделать ничего нельзя, сложившиеся люди не меняются. Если пришедший к власти на Западе политический деятель продолжает свою привычную линию поведения, то с очень большой вероятностью именно из-за этого он и был поставлен.
 
Какова вероятность, что элиты США, которые знали Дональда Трампа как облупленного, надеялись, что вернувшийся в Белый Дом этот практически 80-летний старик станет другим человеком. Текущая политика США такова не из-за сумбурных и чудных решений президента, а он выбран был именно для того, чтобы проводить такую яркую и резкую политику, сворачивая и демонтируя мир-систему Pax Americana, делая это настолько весело и задорно, что мало кто в комплексе анализирует происходящее.
 
(окончание следует)

Личность в истории versus элиты (2/2)
#геостратегия
Политическая система США имеет множество инструментов заблокировать неугодные элите действия президента, что и наблюдалось в первый срок Дональда Трампа. Происходящее в настоящее время – небольшая возня, чтобы держать в тонусе, Верховный Суд принимает решения очень осторожно, отменяя ровно то, что нужно отменить по политическим мотивам и не мешая проводить общую выбранную линию. Аналогично ведут себя депутаты, сохраняя лицо, набирая личные висты, но не сильно мешая.
 
Осенью 2023 г. после атаки Хамас Беньямину Нетаньяху пророчили отставку и суд, ведь у него не было большинства, демонстрации в сотни тысяч стали нормой, экономика и уровень жизни падали. Прошло три года без улучшений, а он живее всех живых и на свободе. Совершенно аналогичная политика, соответствующая выбранной долгосрочной стратегии. Весь политикум вынужденно поддерживает курс или делает вид, что это его не касается. Лишь отдельные подконтрольные провокаторы собирают и канализируют недовольство, спуская пар в свисток.
 
Однако, политика ключевой личности может не совпасть с чаяниями элит, особенно если выбранный индивид слаб и/или не получил чёткую и ясную инструкцию действий. В таких случаях он чаще всего выбирает краткосрочную, соответствующую его личным интересам выгоду. Долгосрочные ставки требуют глубокого анализа, воли и уверенности. Ярким примером ошибки может служить испанский король Хуан Карлос I (1938–2014 гг.), которому диктатор Франциско Франко (1892–1975 гг.) передал власть после своей смерти, считая того воспитанником и единомышленником. Расчёт не оправдался, вступивший на престол король смог за несколько лет растерять всю субъектность и независимость, он превратил Испанию в окраинную страну объединённой Европы.
 
Принимающая решение личность может не отражать мнения всей элиты, а лишь её части, да и быть вариантом – «за неимением гербовой бумаги пишут и на простой». При изучении события 1917 г. многим кажется нелогичной и малореальной ставка Генерального штаба России на РСДРП(б), дескать нет однозначных свидетельств такого заговора. Со свидетельствами заговоров у историков всегда проблема, но в данном случае речь не идёт о долгих планах и поддержке со стороны военных в предыдущие годы.
 
После Февральской революции, когда страна рассыпалась и рушилась, большевики оказались единственной политической силой, что была готова взять на себя всю полноту власти, действовать жёстко, а не договариваться с внутренними и внешними врагами, не искать компромиссов и не рефлексировать. Ключевое слово – «единственной».
 
И, да, личность в истории несвободна от влияния элит и общества, но и не однозначно послушна им, отдельно надо разбирать два сюжета – Михаил Горбачев и ГКЧП, выбор Борисом Ельциным преемника, но это в следующий раз…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Новый ролик для канала "Аврора", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Эфир в 14-00 на Спутник-Армения, анонс ниже:

▪️Международный мультимедийный пресс-центр МИА «Россия сегодня»
▪️Sputnik-Армения
▪️ВК

Небольшой комментарий им ранее

#геостратегия
Диалоги о БУДУЩЕМ на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложены на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Когда деньгами и стадом баранов вопрос не решить (1/2)
#общество
Процесс эволюции человеческого общества можно рассматривать как усложнение основных, взаимосвязанных факторов: технологии, общественные отношения, уровень интеллекта (медианный и отдельных децилей) и духовная жизнь. Гармоничное развитие требует баланса, поступательного движения по всем направлениям, стремления минимизировать разрывы. Достичь последнего непросто, всегда есть соблазн сконцентрироваться на технологиях для рывка (Западные цивилизации) или наоборот, законсервировать любые изменения до полной и избыточной готовности общества (Восточные цивилизации).
 
Пассионарные, обладающие доступом к ресурсам, нечуждые опережающему развитию и экспансии народы получали преимущество в рамках исторического процесса, а если они ещё могли поддерживать эти качества во времени, то создавали мощные державы и империи. У оказавшихся в орбите притяжения других народов было мало вариантов выживания и сохранности, одни принимали правила игры, становясь частью нации, но сохраняя индивидуальность (народы Поволжья в России), другие отказывались от изменений, боясь потерять себя (Средняя Азия).
 
Поведение последних подобно купцам уездных городов, что давали взятки железнодорожным компаниям, чтобы те не проводили через них пути. Многие окраинные народы, отколовшиеся от Советской России, с ожесточением и упорством 30 лет избавлялись от проклятого наследия, уничтожая оставленные "агрессорами" заводы, институты, школы, театры и музеи, восстанавливая посконный порядок предков, подбираясь к уничтожению электричества и канализации.
 
В прошлые эпохи демографический фактор помогал исправлять подобные ошибки, но времена изменились. В условиях общемирового падения рождаемости, когда даже в исламских странах индекс фертильности стремительно валится к уровню воспроизводства и ниже, так в Турции по состоянию на 2025 г. уже 1,39, а без курдских районов ниже 1,0, а также тренда на плотно закрытые границы на несколько поколений, шанса исправить уже не будет.
 
Представители многих, оказавшихся в зоне притяжения имперской нации народов, сами отказывались от внутренней конкуренции. Вместо того, чтобы эволюционировать и усложнять себя, они замыкаются, закрываются и создают сознательные препятствия для образования, развития и интеграции молодежи. Получается современный извод гетто, что изначально были предназначены не столько для защиты от чужаков, сколько для того, чтобы не дать своим встраиваться в общество и уходить из общины. Вот и происходит создание диаспор, культивация параллельных структур, криминала, ухода от налогов, коррупции и т.д.
 
По внешним проявлениям такие диаспоры подобны хроническим болезням, когда организм нации силён, их не видно и не слышно, так как иммунитет (силовые структуры и общественные настроения) работают хорошо. Стоит обществу лишь ослабнуть – симптомы проявляются во всей красе, отравляя организм. Поведение представителей диаспор, именно диаспор, а не народов, специфично. Понимая, что против всего общества они ничего сделать не могут, они бьют исподтишка, собираются толпой против одного, всегда ищут слабое звено, которое можно коррумпировать и т.д. Про гонор, самомнение и прочие, отнюдь не украшающие мужчин черты и манеры поведения говорить не приходится.
 
Ещё раз стоит подчеркнуть, что данное поведение является характерным не для народа, а для далеко не лучших, сбивающихся в полукриминальные структуры групп. От подобного страдали во все времена, старики стремились сохранить власть, сознательно ограничивая развитие детей, превращая их в необразованных и озлобленных аутсайдеров, которыми легко управлять, рассказывая про избранность и традиции.
 
(окончание следует)

Когда деньгами и стадом баранов вопрос не решить (2/2)
#общество
В настоящее время Россия выздоравливает от болезней, происходит укрепление организма, вывод и очищение от накопившихся внутри токсинов. Различные хронические болезни будут вынуждены отступать, а некоторые имеют все шансы оказаться излечёнными, особенно когда с Победой вернутся многие сотни тысяч фронтовиков, нашедших себя и поднявших пассионарность. В этих условиях диаспорам следовало бы спрятаться и не привлекать внимание, выцеплять по одному более не выйдет, своим поведением они будут выставлять себя чужаками и противниками всего общества.
 
К тому же в России активно происходит смена элиты, постепенно уходящим на покой 70-летним на смену приходят: «резервисты», «наследники» и «дерзкие полковники», по большей части им 35-40 лет, хотя есть и старше, что не принципиально, они все обладают схожим мировоззрением. За их спинами фронт, тыл, большие задачи и ответственность, они взрослели в момент распада СССР и изгнания русских с бывших окраин. Население последних для них отнюдь не «свои», а попытки спекуляций на советской ностальгии однозначно идентифицируются как манипуляции и вызывают гнев. Излишне говорить, что это приведёт к серьёзному пересмотру политики страны в ближайшие годы.
 
Новая элита будет опираться на близких по духу, образу мысли и мировоззрению сверстников, им будут не нужны и неинтересны авторитеты прошлой эпохи, даже если те молоды физически. Смена поколений грядёт не только в элите, но и среди мыслителей, концептуалистов, настоящих «властителей дум», а не медийных, публичных и раскрученных персонажей, что в лучшем случае являются харизматичными риторами. Речь идёт о новом поколении, что будет на несколько десятилетий выступать в роли Изборского клуба, какими бы были его члены, если бы были приближены к власти, не концентрировались на ругани с либералами, не грезили о постах, а думали и работали.
 
Следующий извод мыслителей будет из тех, кому в своём большинстве сейчас 40-45 лет, те кто старше 50 должны были давно раскрыться, а их нет, кто младше 35 не смогут в силу малого опыта, тяжёлого наследия ЕГЭ и болонской системы, что сильно попортили мышление. Уже сейчас при желании можно очертить круг тех кто будет среди первых в этом поколении. С одной стороны, их немного, но и не так и мало.
 
Исходя из этого надо было очень постараться, чтобы на пустом месте превратить в принципиальных, жёстких и злопамятных врагов Алексея Чадаева и Семёна Уралова, которые теперь будут очень долго, основательно и жестоко троллить, формируя на уровне общества и элиты России образ места, где можно найти самых лучших и элитных баранов. И в этом они будут не одиноки, не забываем про корпоративную, цеховую солидарность.
 
Члены и покровители диаспор, привыкшие запугивать, бить толпой одиночных, но встроенных в систему индивидов, подкупая, шантажируя и угрожая вышестоящим, тут допустили серьёзную ошибку: «Волхвы не боятся могучих владык, А княжеский дар им не нужен; Правдив и свободен их вещий язык И с волей небесною дружен». Угрозы и шантаж срабатывали против депутатов, чиновников, завязанных на центральное телевидение риторов, ну или ещё каких трусливых плюшевых мишек, но не в данном случае. Браво!
 
И, да, надеюсь, через некоторое время «гении» осознают глубину кроличьей норы и попробуют договориться привычным способом, т.е. деньгами и/или баранами, после чего мы все насладимся новой волной стёба…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Массовые совершенные копии (1/2)
#искусство
Исходя из закономерностей и особенностей развития современного искусства, доминирующего влияния коммерческого фактора и девальвации эстетической компоненты, можно выделить ключевые тренды и спрогнозировать дальнейшие изменения в искусстве в ближайшие десятилетия. Как правило, при кризисе происходит разрушение единой стоимостной шкалы, соотношение цен между парами различных видов активов и товаров меняется разнонаправленно и на десятки процентов. Соотношение стоимостей продуктов питания к недвижимости, недвижимости к золоту, золота к энергии и т.д. не будут формировать замкнутое кольцо, создавая пространство для обменных потерь и спекуляций. Однако, мир погружается не в кризис, а катастрофу, где совсем другие правила.

При катастрофе разрушаются базовые, фундаментальные для системы элементы, в этих условиях разница между отдельными категориями, группами активов и товаров меняется в разы, что справедливо и по отношению к произведениям искусства. С точки зрения вложения и сохранения средств последние не однородны, если признанные, понимаемые и принимаемые большей частью общества работы старых мастеров и импрессионистов, что продолжат рассматриваться в качестве долгосрочного, но низколиквидного актива. Такие работы в условиях общемировой катастрофы будут ценны в среднесрочной перспективе, если их продавать, то без спешки. В отношении авангарда и современного искусства ситуация иная, а в долгосрочной перспективе среда притерпит кардинальные изменения.

В условиях происходящего разрушения единой мир-системы, общемировой катастрофы практически все большие молодые деньги будут канализированы и уничтожены, им не дадут перейти в консервативные контуры. Материальных производственных активов и ЕПС на порядок меньше, чем напечатано необеспеченных денежных средств. Последние создавали не для накопления или перераспределения богатств, а для формирования оборотного капитала, проведения расчётов.

Способные сохраниться, не потерять своей значимости и ценности в условиях катастрофы активы на Западе контролируются старыми элитами, им нет никакого резона менять их на долговые обязательства Центральных банков и государств-банкротов. После начала обрушения системы, по мере сжатия и уничтожения денежной массы, практически все произведения искусства будут расти в цене. Схожие механизмы можно наблюдать в условиях гиперинфляции, когда люди скупают буквально всё что видят на полках, ведь завтра у этих купюр нет.

Чем более традиционными и классическими будут произведения искусства, тем меньше рисков вложения. Может показаться, что даже на самые странные произведения концептуализма и поп-арта будут свои покупатели, за неимением гербовой бумаги, но выбор инвесторов не исчерпывается произведениями искусства. Теряющие свои активы нувориши будут выбирать не из продаваемых картин и скульптур, а из всего перечня возможных активов. Произведения искусства сами по себе не самый простой и ликвидный товар, а настолько рисковые и неоднозначные тем более.

(окончание следует)

Массовые совершенные копии (2/2)
#искусство
Исчезновение избыточных и дурных денег серьёзно охладит рынок, но не в виде падения цен, а в формате практически полной утраты ликвидности. Сделки будут проходить по кругу, между своими, для поддержания иллюзии интереса, не более. Многие современные художники по инерции будут пытаться «творить», без даже минимальных шансов на успех. Пока экономика и финансы будут на дне, какой-либо интерес к новым произведениям искусства будет отсутствовать. Отдельные агенты периодически будут запускать рекламные кампании, но для их успеха не будет основания, в мутной воде можно будет ловить более адекватные и понятные активы.

Через 7-10 лет данные направления искусства потеряют какой-либо коммерческий интерес и станут развлечением для фриков. Однако, ждать на этом фоне возрождения и усиления внимания к классическим жанрам не приходится, проблема достижения технического совершенства и отсутствия перспектив для создания принципиально нового, никуда не делась. Пусть принципы мимесиса вновь будут востребованы, но выйти за границы ремесла практически никому не удастся.

Ближе к концу 30-х гг. по инвестициям в искусство будет нанесен очень серьёзный удар – аддитивные технологии позволят создавать совершенные копии произведений искусств (рельеф, спектральные характеристики, оттенки и др.), отличить которые от оригинала человек более не сможет, будут требоваться всё более и более дорогие экспертизы. Наши бабушки и дедушки вешали на стены фоторепродукции известных картин, в 40-е гг. мы будем иметь доступ к настолько совершенным копиям, что по ним можно будет изучать особенности техники мазка мастеров прошлого.

Первые искусственные драгоценные камни определялись легко, современные требуют настолько дорогих экспертиз, что для камней дешевле нескольких тысяч долларов их не имеет смысла проводить. Природные камни продолжают признавать и уважать лишь за репутацию, историю и ограниченность, а не за потребительские и декоративные функции. За последние годы себестоимость искусственных камней упала в 5-6 раз, что тянет вниз и природные камни. Уникальные камни с историей продолжают цениться, ординарные теряют позиции.

Пока в экономике вновь не образуется сверх избыток денежных средств у нуворишей, рынок произведений искусств будет стагнировать, сохраняя номинально высокие цены при минимальной ликвидности, ну а далее наступит эра массовых совершенных копий.

И, да, инвестиции в искусство давно стали уделом скучающих богачей и подражающих им снобов, всем остальным не нужно тратить на это время и деньги...))

Куда расти хорошему руководителю (1/2)
#теория_власти
В перечне наиболее обсуждаемых проблем общества вопросы низкой квалификации государственного и корпоративного управления, бюрократизации, непрофессионализма, оторванности принимающих решения лиц от реальных процессов и т.д. оказываются на первых позициях. В качестве противоположного обсуждаемой практике примера приводят истории, байки и мифы о руководителях, что прошли свой путь от простого рабочего в цеху до министра, но даже будучи на вершине иерархии такие люди могли продемонстрировать высокий уровень рабочей квалификации, оказавшись с высокой проверкой в цеху.
 
Подобные рассказы характерны не только для советских руководителей, но и лежат в основе корпоративной культуры крупных западных и азиатских бизнес-империй. Не так важно, правда это или нет, главное, что подобные рассказы помогают манипулировать настроениями масс, создавать образ «своего» и поддерживать потаённую надежду. Однако, многие такие истории действительно имели основания, пусть и не в заявленном масштабе.
 
Забавно было наблюдать много лет назад, как на одном из рабочих совещаний молодой руководитель, рассказывая про проблемы, добавил после долгого монолога: «Ну это в таком-то районе города, вы его не знаете». На что председательствующий, что был уже практически готов согласиться с необходимостью переноса сроков, аж перестал курить и выдал примерно следующее, если перевести с арго на русский: «Да я этот <название города> строил». После чего ещё минут 10–15 рассказывал о прошлых, текущих и будущих проблемах, с привязкой к топографии местности и профессиональным характеристикам всех причастных. Финалом стало указание: «Люби их как хочешь, но что бы через неделю всё было сделано».
 
О подобных руководителях приятно вспоминать, особенно на фоне современных эффективных менеджеров, что за долгие годы работы в центральном офисе ни разу не были на производстве, но уверенно принимают решения, разрабатывают директивные планы, направляют указания, что-то оптимизируют и сокращают. Может показаться, что люди делятся на специалистов и руководителей, что нужна чёткая преемственность, система, когда руководителем можно стать только поработав вначале специалистом.
 
С этим не имеет смысла спорить, но в современном сложном обществе есть не только специалисты и руководители, но и следующая ступень эволюции, качественного развития – контролёры. Со специалистами всё понятно, они занимаются реальными процессами и функциями, руководители заточены на процессы и людей, ну а далее переход от управления к контролю потоков. Формально последнее проявляется во владении собственным бизнесом, участии в бизнесе в роли смотрящего / младшего партнёра-совладельца, работе в руководстве госкорпораций или министерств. Этот уровень отличается от управления также, как управление от работы специалиста.
 
(окончание следует)

Куда расти хорошему руководителю (2/2)
#теория_власти
В идеале карьера индивида, что стремится к вершинам социального статуса, должна последовательно проходить все три этапа: специалист, руководитель и контролёр, каждый последующий уровень является диалектическим отрицанием и переосмыслением всего ранее полученного опыта и знаний. Фактически контролёр должен быть "человеком-департаментом", из подчинённых только помощник / секретарь в приемной и персональный водитель, а все задачи и вопросы он решает сам. Такой человек занимается только оперативными и стратегическими вопросами, игнорируя текущую деятельность. Именно этим должен заниматься Председатель совета директоров / наблюдательного совета и специально назначенные независимые директора, что должны выступать в роли системных оппонентов.
 
Работа специалиста оплачивается окладом и премией по результатам выполнения поставленных задач, у руководителя показатели деятельности и проектные КПЭ, у контролёра малая доля от потока (прибыль, дивиденды, чистый денежный поток и др.). Последнее значительно больше и не имеет потолка зарплаты. Социальная и материальная выгоды от подъёма на третью ступень велики, но люди слабы, психологически сложно перейти от руководства вплоть до десятков тысяч человек до состояния «человек-оркестр». Вместо того, чтобы самому работать, хочется набрать подчинённых и перепоручить им более тщательную проработку и изучение вопроса.
 
В результате на уровне, где должны быть лишь квалифицированные контролёры, с десятками лет отраслевого и управленческого опыта, понимающие с полуслова и способные принимать решения, оказываются молодые мальчики и девочки с мышлением специалистов. Бывший большой руководитель создаёт себе привычный секретариат, раздаёт должности, статусы и блага, ведь он привык работать так с заместителями, что на одной с ним волне. Время проходит, заслуженные люди уходят на пенсию, не всегда на их место назначают достигших потолка и способных стать настоящими контролёрами руководителей. Иногда это оказываются заместители, выросшие и постаревшие стажёры и помощники, что не ходили по земле, не руководили ничем кроме аппарата, но при этом они набрали лоска, социального капитала и научились мимикрировать под контролёров.
 
Люди с мышлением и опытом старших лейтенантов оказываются на генеральских постах, копируя манеры и поведение бывших патронов, не понимая причин и не имея их опыта и знаний. Собственно, министерства и расположенные в Москве офисы крупных корпораций, любой формы собственности, должны состоять исключительно из контролёров, секретарей-помощников и административно-хозяйственного персонала. Однако, в реальности там формируют полноценные управляющие компании, что занимаются лишь контролем потоков, но делают это без понимания не только отрасли, но и принципов управления.
 
Многие сталкивались с ситуацией, когда в крупных компаниях существует чёткий потолок, уровень должностей выше которых нельзя подняться с уровня специалиста, просто хорошо работая. Так и в контролирующих организациях, очень часто есть явная и хорошо ощущаемая пропасть между контролёрами и всем остальным коллективом. Происходящее является ошибкой организационного планирования и инструментом размывания ответственности, учитывайте это в своих планах и мечтах
 
И, да, в центре Москвы есть здания, где сплошь самодостаточные начальники-одиночки, у каждого свой кабинет с приёмной и нет толп слоняющихся рядовых сотрудников, именно так должны выглядеть министерства и головные компании…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Стратегируя за контролёров киевского режима (1/2)
#текущее
Разделение управления и контроля характерно не только для экономических процессов и активов, но и в геополитике. Точнее, именно в геополитике прямое управление потоками и людьми становится вторичным по отношению к контролю. Зависимость стран выстраивается на уровне контроля, через требования подчиняться навязанным принципам и правилам игры. Патрону нет никакой необходимости влезать в управление, когда можно вызвать в своё посольство туземных руководителей и туманно выразить разочарование их действиями. Зачастую даже не требуется конкретика, пусть виновные сами додумывают и ищут, какое из множества их прегрешений переполнило чашу терпения.
 
В рамках полидисциплинарного многомерного подхода важно смотреть на мир с разных позиций. В качестве примера, рассмотрим происходящее с киевским режимом с точки зрения контролирующих его представителей Запада, к компетенции которых относится сей проблемный геополитический актив. До осени 2023 г. в их среде царило благодушное, расслабленное настроение, разработанные планы и модели говорили о скорой победе, крахе, распаде и последующем ограблении России. Риски казались просчитаными, будущие награды, премии и бонусы мысленно расписаны, эйфория царила в среде западных контролёров.
 
Осенью ситуация изменилась кардинально, реальные расклады стали видны, ошибки, приписки, самообман и шапкозакидательство перестали закрывать отсутствие стратегической инициативы и отсутствие перспектив. Наиболее адекватные и умные индивиды начали активно дистанцироваться от происходящего на территории бУкраины, передавая кураторство и «будущие прибыли» от оказавшегося сверхтоксичным актива другим, выискивая дураков, что готовы принять участи в распродаже.
 
В 2024 г. соблюдалось внешнее благополучие, все делали вид, что всё нормально, перенося планы на год вперёд, придумывая красивые обоснования. В 2025 г. всем дружно стало не до киевского режима, так как Дональд Трамп затеял серьёзную ревизию, перестройку и проверку, параллельно снизив участие США в токсичном активе, перекинув гарантии и поручительства на Британию и ЕС. Стратегические и оперативные планы на 2024-2026 гг. ежегодно переносились с 2023 г., их немного модифицировали и актуализировали, но ничего принципиально не меняли. На 2026 г. были запланированы следующие «козыри»:
 
▪️терроризм и запугивание ударами по гражданским объектам, инфраструктуре и мирному населению;
▪️формирование паники из-за дефицита топлива;
▪️каперство / пиратство в отношении кораблей, действующих в интересах России;
▪️нарушение экспорта.
 
К концу лета стало ясно, что все эти карты биты. В качестве альтернативы всё что смогли сформулировать в Киеве и во взявших на себя стратегическое управление структурах в Британии и ЕС стало повторение мантр, но теперь про лето 2027 года, ровно в том же формате. В этой ситуации любой даже малокомпетентный контролёр обязан бить в колокол, ведь за три года ничего не придумано для исправления ситуации, наоборот, наблюдается жёсткий по времени цугцванг, ситуация всё ближе к стратегической катастрофе, а непосредственные управленцы и ответственные испуганно блеют про ещё один шанс и наличие у них плана, который обязательно сработает в этот раз.
 
(окончание следует)

Стратегируя за контролёров киевского режима (2/2)
#текущее
Четвёртый год подряд в Киеве не могут ничего сделать и ничего нового предложить своим кураторам в части исправления ситуации, т.е. просто тянут время и ресурсы, будучи при этом совершенно прозрачны и прогнозируемы для противника. При этом внутренние конкуренты из управленческой команды киевского режима лишь ругают текущее начальство, клянутся в верности и … предлагают практически то же самое, но более интенсивно. Сейчас происходит торг, кто готов принести большую кровавую жертву, отправить на убой не только молодёжь, но и женщин с детьми. Парагвай в худшем проявлении.

Ключевая беда теперь уже для контролёров – они просмотрели проблему. Им следовало уже по итогу 2023 г. поставить под сомнение перспективы, а по итогу 2024 г. срочно запускать антикризисное управление, вплоть до ликвидации актива. Однако, они ничего этого не сделали, принимая этим на себя часть ответственности. Собственно, многие контролёры, что персонально отвечали за бУкраину в 2022-2023 гг. увидели масштаб бедствия и последствия, после чего слились под видом смены президента в США или проигрыша выборов в Европе, какой теперь спрос с отставников? Контролёры от Британии и ЕС допустили серьёзную ошибку, приняв материальную ответственность без полной ревизии. Наоборот, они по глупости обрадовались росту возможностей и полномочий.

Теперь варианты у контролёров киевского режима следующие:
▪️сдать киевский режим цинично и жёстко, зафиксировать убытки, принять часть вины на себя;
▪️перенести планы и мечты ещё на один год, оставив Зеленского и Ко, увеличивая личную ответственность, в логике пан или пропал;
▪️попробовать сменить "управленческую команду", допустив военный переворот, ликвидацию и т.д.

Последний вариант в настоящее время наиболее вероятен, он даёт свободу манёвра. Если пришедшие к власти смогут добиться какого-нибудь прогресса в противостоянии с Россией, то можно будет продолжить воевать, отодвигая фиксацию убытков, в надежде, вдруг случится чудо и/или удастся снять с себя ответственность за провал. Если же при смене власти положение станет только хуже, всегда можно не подтвердить "легитимность" переворота, отозвать поддержку, сдать всех и вся, делая вид, что только из-за самодеятельности «мятежников» рухнула практически выигрышная партия.

И, да, любому думающему человеку попытка свалить всю вину на "мятежников" покажется глупостью, но после эскапад и победных побед Дональда Трампа, очень многое кажется возможным, особенно если перевести внимание…)))

#геостратегия
Новый ролик для канала "Аврора", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Природа ультралиберализма глобалистов (1/2)
#геостратегия
Гуманитарная и общественно научная повестки последних десятилетий вызывают большие вопросы и споры в связи с не просто либеральным, а ультралиберальным характером. Для абсолютного большинства интеллектуалов предлагаемые нарративы, постулаты и идеи видятся неадекватными, деструктивными и разрушительными. Представители западной элиты, ставшей после окончания Холодной войны общемировой, были заинтересованы в постепенной атомизации общества, разрушении этнического и религиозного самосознания у простого населения. Данную линию было бы рационально продолжать вести на базе и культурном каноне Западной Европы.
 
В реальности именно западноевропейская культура и цивилизация попали под основной удар глобалистов. В качестве инструментов разрушения использовались архаичные, менее развитые и простые культуры. Сложилась парадоксальная ситуация, под видом ультралиберальных изменений произошёл подъём наиболее консервативного, жестокого и дикого самосознания, традиций и порядков. Понятно, что следом глобалисты планировали уничтожить культуры и этих народов-торпед, причём делали бы это много жёстче и быстрее, но это не всем очевидно.
 
Обращает на себя внимание, что выбранная стратегия совершенно неоптимальна, рационально было бы ещё несколько поколений продолжать линию на доминирование умеренно-либерального европейского дискурса, позитивистской концепции прогресса. Можно было даже использовать многое из советского опыта, взяв за основу антиклерикальные идеи Французской революции, но вместо этого произошёл крен в радикальный и непримиримый ультралиберализм.

Последний отрицает любые традиции, он чужд эволюции, его адепты стремятся получить всё и сразу. Это стремление к форсированному движению и сверхожиданию быстрых и громких побед создали глобальной идее и её сторонникам в разы больше сложностей, бед и проблем, чем экономические и технологические просчёты. Идеологические и культурные требования оказались настолько кардинальны, что лишь малая часть населения стран и национальных элит согласились добровольно принять навязываемые нововведения, создавая почву для саботажа и противления.
 
Возникает резонный вопрос, почему глобалистами была выбрана совершенно неоптимальная и нерациональная стратегия. Зачем им понадобилось разрушать западноевропейскую цивилизацию самой первой, хотя в неё уже были заложены механизмы гибели и время работало на глобалистов. Логично было вернуться и переосмыслить идеи модерна, направить усилия на уничтожение ориентализма и прочих конструкций постмодерна. Крах Европы должен был произойти самым последним. Как можно было допустить, чтобы наиболее готовая к глобальному миру атеистическая общность советских людей стала врагом, возродив Империю и восточноевропейскую цивилизацию Русский мир, что становится оплотом консервативного пути в светлое будущее.
 
Подобных вопросов можно привести много и ответы на них совсем не очевидны. Многие очень влиятельные представители западных элит личным примером и в частных беседах демонстрируют приверженность традиционным религиозным и этническим ценностям, например, наиболее влиятельные элитарии Франции. Они искренне не приемлют ультралиберализма, но не вступают в открытое противостояние, продолжая быть частью общей элиты. Словно некая злая воля довлеет над этими богатыми и влиятельными людьми, вынуждая подчиняться. Такой воли нет, но есть диктат «правил игры», которым они следуют даже там, где не согласны.
 
(окончание следует)