Глубина Величия Победы
#общество
При изучении истории России часто звучит фраза, что победа на поле боя не была подкреплена победой на переговорах, после чего военные воспринимались как герои, а им противопоставлялись гражданские, что не смогли "удержать победный счёт". В реальности противостояние всегда идёт во множестве направлений и временных горизонтов. Баланс приходится искать не только исходя из настоящего, но и прошлого с будущим, учитывать множество аспектов и интересов.
В истории войн множество примеров Брусиловских прорывов с разных сторон, что не приводили к достижению стратегических целей, оставаясь яркими оперативными успехами. Задачи должны решаться в комплексе, сбалансировано, не создавая разрывов, не ставя под угрозу долгосрочные позиции ради текущей радости и эмоций.
Победа в Великой Отечественной Войне стала для России первой геополитической, комплексной победой, где был полностью соблюдён баланс. Мы получили максимум возможного, многократно пройдя по грани:
▪️все враги у границ, что столетиями сдерживали наше развитие были критично ослаблены на несколько поколений и/или окончательно сломлены, выпав в нижние лиги (Польша, Германия, Япония, Турция, Иран);
▪️зона последующего влияния превысила границы военных успехов, позволив сформировать не только СЭВ / Варшавский договор, но и зайти в другие регионы мира (Китай, Индия, Индокитай, Африка и др.);
▪️освобождённые страны не стали нейтральными, а оказались под плотной опекой, думая, что это их собственный выбор – И.В. Сталин не форсировал становление коммунистических режимов в Восточной Европе, не раздражал Запад, всё случилось плавно и естественно;
▪️экономика была восстановлена в разы быстрее, чем самые смелые прогнозы, потребовалось всего 2,5 года, чтобы выйти на довоенные показатели, а дальше развитие продолжилось, при этом нам удалось не попасть в торгово-экономическую паутину США;
▪️СССР смог преодолеть стратегическое технологическое отставание в ядерном вооружении;
▪️наука и технологии вышли на первое место в мире;
▪️общество стало самым справедливым за всю историю человечества;
▪️и многое другое.
На несколько поколений Советская Россия стала сверхдержавой и имела значительные шансы для полного глобального успеха, но это уже были ошибки пришедших позже. Когда смотришь политику и действия советского руководства в сталинский период, не оставляет ощущение контролируемого и управляемого риска. В любой момент времени мы казались нашим противникам меньшим злом, бежали от медведя быстрее последнего, выбирая максимум из возможного.
Если бы в 1940-е гг. США, Британии и др. показали положение в мире в начале 1960-х гг., то вооружённые этим постзнанием они не стали бы добивать Германию и Японию, выйдя из войны в 1944 г., за Польшу держались бы до последнего, экономические контакты пересмотрели, превентивные ядерные удары стали бы инструментом сдерживания и таких вариантов множество. С точки зрения Запада всё это было бы лучше, чем позволять СССР проводить свою линию.
Несколько десятилетий все направления внешней, внутренней политики, экономики, военные действия, развитие науки и т.д. в Советской России были очень искусно сбалансированы, прорывы в одном месте поддерживались по всем направлениям. Речь не идёт об отсутствии ошибок, без этого невозможно, но не было ситуации, когда яркие победы терялись из-за отсутствия поддержки и неожиданности успеха.
Это было совершенство в единстве духа государственной машины и общества, что были созданы и всего за одно поколение из необразованных рабочих и крестьян. Они смогли победить лучших, построенных на кровном родстве, наследовании и аристократизме, имея изначально громадное отставание. Это Величие нашей Победы!
И, да, для многих 9 мая превратилось в ритуал, карго-культ, в необходимость внешней экзальтации и демонстрации, измерение степени «патриотизма», их искренне жаль, пусть таких пустышек будет как можно меньше, благо у нас теперь есть новое поколение победителей...
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#общество
При изучении истории России часто звучит фраза, что победа на поле боя не была подкреплена победой на переговорах, после чего военные воспринимались как герои, а им противопоставлялись гражданские, что не смогли "удержать победный счёт". В реальности противостояние всегда идёт во множестве направлений и временных горизонтов. Баланс приходится искать не только исходя из настоящего, но и прошлого с будущим, учитывать множество аспектов и интересов.
В истории войн множество примеров Брусиловских прорывов с разных сторон, что не приводили к достижению стратегических целей, оставаясь яркими оперативными успехами. Задачи должны решаться в комплексе, сбалансировано, не создавая разрывов, не ставя под угрозу долгосрочные позиции ради текущей радости и эмоций.
Победа в Великой Отечественной Войне стала для России первой геополитической, комплексной победой, где был полностью соблюдён баланс. Мы получили максимум возможного, многократно пройдя по грани:
▪️все враги у границ, что столетиями сдерживали наше развитие были критично ослаблены на несколько поколений и/или окончательно сломлены, выпав в нижние лиги (Польша, Германия, Япония, Турция, Иран);
▪️зона последующего влияния превысила границы военных успехов, позволив сформировать не только СЭВ / Варшавский договор, но и зайти в другие регионы мира (Китай, Индия, Индокитай, Африка и др.);
▪️освобождённые страны не стали нейтральными, а оказались под плотной опекой, думая, что это их собственный выбор – И.В. Сталин не форсировал становление коммунистических режимов в Восточной Европе, не раздражал Запад, всё случилось плавно и естественно;
▪️экономика была восстановлена в разы быстрее, чем самые смелые прогнозы, потребовалось всего 2,5 года, чтобы выйти на довоенные показатели, а дальше развитие продолжилось, при этом нам удалось не попасть в торгово-экономическую паутину США;
▪️СССР смог преодолеть стратегическое технологическое отставание в ядерном вооружении;
▪️наука и технологии вышли на первое место в мире;
▪️общество стало самым справедливым за всю историю человечества;
▪️и многое другое.
На несколько поколений Советская Россия стала сверхдержавой и имела значительные шансы для полного глобального успеха, но это уже были ошибки пришедших позже. Когда смотришь политику и действия советского руководства в сталинский период, не оставляет ощущение контролируемого и управляемого риска. В любой момент времени мы казались нашим противникам меньшим злом, бежали от медведя быстрее последнего, выбирая максимум из возможного.
Если бы в 1940-е гг. США, Британии и др. показали положение в мире в начале 1960-х гг., то вооружённые этим постзнанием они не стали бы добивать Германию и Японию, выйдя из войны в 1944 г., за Польшу держались бы до последнего, экономические контакты пересмотрели, превентивные ядерные удары стали бы инструментом сдерживания и таких вариантов множество. С точки зрения Запада всё это было бы лучше, чем позволять СССР проводить свою линию.
Несколько десятилетий все направления внешней, внутренней политики, экономики, военные действия, развитие науки и т.д. в Советской России были очень искусно сбалансированы, прорывы в одном месте поддерживались по всем направлениям. Речь не идёт об отсутствии ошибок, без этого невозможно, но не было ситуации, когда яркие победы терялись из-за отсутствия поддержки и неожиданности успеха.
Это было совершенство в единстве духа государственной машины и общества, что были созданы и всего за одно поколение из необразованных рабочих и крестьян. Они смогли победить лучших, построенных на кровном родстве, наследовании и аристократизме, имея изначально громадное отставание. Это Величие нашей Победы!
И, да, для многих 9 мая превратилось в ритуал, карго-культ, в необходимость внешней экзальтации и демонстрации, измерение степени «патриотизма», их искренне жаль, пусть таких пустышек будет как можно меньше, благо у нас теперь есть новое поколение победителей...
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
MAX
ГЕОСТРАТЕГ
Официальный канал Андрея Школьникова
👍1.43K👎17
Моральные уроки «Игры Эндера»
#геостратегия
В начале СВО различные либеральные твари и иноагенты ёрничали над песней «Хотят ли русские войны…» не понимая или делая вид, что не понимают, что война против России началась и идёт вовсю. Движение НАТО на восток было подготовкой, зимой 2014 г. ещё до кровавого переворота и становления неонацистского режима в Киеве, убийств в Одессе и других городах, никто из западных глав не приехал на олимпиаду в Сочи, они готовились. Как готовились в начале 2022 г. устроить геноцид и террор в ЛДНР, результат приготовления к которым стал виден после начала СВО.
Собственно, понимание неотвратимости нападения и нарушения Минского соглашения и привело к нашему удару. Это было не начало войны, а вступление в неё, ответ на идущую годами ползучую агрессию. Семь лет с 2014 по 2021 гг. было достаточным временем, чтобы осознать и решить, с кем ты. Как было время и у евреев с 1933 г., но большая часть решила пересидеть, даже богатые и обеспеченные не уезжали, искренне считая, что откупятся, да и бросать активы и состояния было жаль, а потом стало поздно.
Уровень интеллекта современных элит и руководства Европы не сильно отличается от киевского режима, память очень коротка. Кто поумнее там стали жить одним днём, осознав, что будущего у них нет, оттого о нём лучше не думать, ну а большинство искренне считают постмодерн реальностью. Любой бред считается гипотезой, которую нельзя сходу отвергать, в итоге одна здравая мысль оказывается в окружении нескольких бредовых и все они равны. Вот и наблюдаем идиотов не понимающих последствий своих поступков.
Прогнозировать действия непрофессионалов и дураков непросто, но с такими, периодически теряющими инстинкт самосохранения, мы вынуждены сталкиваться. Именно по этой причине в начале 2022 г. любые дипломатические контакты с ЕС были прекращены, а заявления Владимира Путина, что Россия готова разговаривать, не договариваться, а разговаривать с Герхардом Шрёдером, одним из последних адептов закрытого проекта «Париж-Берлин-Москва», тонкий стёб.
В 2014 г. началась война России и Запада, более года из неё плавно и красиво выходят США и ТНК, второе не так заметно, превращая её в войну России против Европы. Результат очевиден, время играет против Европы, в текущем виде их не спасёт уже ничего. Наша задача – сломать ЕС окончательно, как геополитическую силу, а не физически уничтожить, это надо понимать. Призывы ударить из всех калибров по Киеву, Львову не приведут к миру, ЕС не успокоится.
Довольно скоро они забудут о произошедшем ударе, как забыли о 2022 г., посчитав себя в безопасности, а нас нерешительными, после чего будут делать всё, чтобы мы вынуждены были применять оружие вновь и вновь. Они успокоятся лишь после физического превращения Западной Европы в пустыню. Кем мы будем себя чувствовать, после физического уничтожения территорий и населения, которые столетиями рассматривались нами практически своими? Как будет смотреть на это остальной мир? Ответ очевиден, это будет сюжет из книги «Игра Эндера». Мы сами себя не простим.
СВО – суть вырывание последних ядовитых зубов у хтонической твари, в которую превратилась старая добрая Европа, если не передавливать, то новые не успевают вырастать, да и США успеют отползти. Ну а далее её ждёт демилитаризация и денацификация, а мы останемся русскими, не потеряем сами себя. Превратить Европу в стеклянную пустыню много ума не надо, они там просто сдохнут, а мы не сможем себя простить.
И, да, предлагаю на уровне документов переименовать «недружественные страны» в «страны пособники, сторонники и спонсоры неонацизма», представляю, как их будет корёжить после каждой такой официальной формулировки на международных площадках…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#геостратегия
В начале СВО различные либеральные твари и иноагенты ёрничали над песней «Хотят ли русские войны…» не понимая или делая вид, что не понимают, что война против России началась и идёт вовсю. Движение НАТО на восток было подготовкой, зимой 2014 г. ещё до кровавого переворота и становления неонацистского режима в Киеве, убийств в Одессе и других городах, никто из западных глав не приехал на олимпиаду в Сочи, они готовились. Как готовились в начале 2022 г. устроить геноцид и террор в ЛДНР, результат приготовления к которым стал виден после начала СВО.
Собственно, понимание неотвратимости нападения и нарушения Минского соглашения и привело к нашему удару. Это было не начало войны, а вступление в неё, ответ на идущую годами ползучую агрессию. Семь лет с 2014 по 2021 гг. было достаточным временем, чтобы осознать и решить, с кем ты. Как было время и у евреев с 1933 г., но большая часть решила пересидеть, даже богатые и обеспеченные не уезжали, искренне считая, что откупятся, да и бросать активы и состояния было жаль, а потом стало поздно.
Уровень интеллекта современных элит и руководства Европы не сильно отличается от киевского режима, память очень коротка. Кто поумнее там стали жить одним днём, осознав, что будущего у них нет, оттого о нём лучше не думать, ну а большинство искренне считают постмодерн реальностью. Любой бред считается гипотезой, которую нельзя сходу отвергать, в итоге одна здравая мысль оказывается в окружении нескольких бредовых и все они равны. Вот и наблюдаем идиотов не понимающих последствий своих поступков.
Прогнозировать действия непрофессионалов и дураков непросто, но с такими, периодически теряющими инстинкт самосохранения, мы вынуждены сталкиваться. Именно по этой причине в начале 2022 г. любые дипломатические контакты с ЕС были прекращены, а заявления Владимира Путина, что Россия готова разговаривать, не договариваться, а разговаривать с Герхардом Шрёдером, одним из последних адептов закрытого проекта «Париж-Берлин-Москва», тонкий стёб.
В 2014 г. началась война России и Запада, более года из неё плавно и красиво выходят США и ТНК, второе не так заметно, превращая её в войну России против Европы. Результат очевиден, время играет против Европы, в текущем виде их не спасёт уже ничего. Наша задача – сломать ЕС окончательно, как геополитическую силу, а не физически уничтожить, это надо понимать. Призывы ударить из всех калибров по Киеву, Львову не приведут к миру, ЕС не успокоится.
Довольно скоро они забудут о произошедшем ударе, как забыли о 2022 г., посчитав себя в безопасности, а нас нерешительными, после чего будут делать всё, чтобы мы вынуждены были применять оружие вновь и вновь. Они успокоятся лишь после физического превращения Западной Европы в пустыню. Кем мы будем себя чувствовать, после физического уничтожения территорий и населения, которые столетиями рассматривались нами практически своими? Как будет смотреть на это остальной мир? Ответ очевиден, это будет сюжет из книги «Игра Эндера». Мы сами себя не простим.
СВО – суть вырывание последних ядовитых зубов у хтонической твари, в которую превратилась старая добрая Европа, если не передавливать, то новые не успевают вырастать, да и США успеют отползти. Ну а далее её ждёт демилитаризация и денацификация, а мы останемся русскими, не потеряем сами себя. Превратить Европу в стеклянную пустыню много ума не надо, они там просто сдохнут, а мы не сможем себя простить.
И, да, предлагаю на уровне документов переименовать «недружественные страны» в «страны пособники, сторонники и спонсоры неонацизма», представляю, как их будет корёжить после каждой такой официальной формулировки на международных площадках…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
MAX
ГЕОСТРАТЕГ
Официальный канал Андрея Школьникова
👍1.73K👎85
Учитесь читать дальше заголовков
#текущее
На фоне падучей, криков "всё пропало", нас ждёт «договорнячок» и т.д., со ссылками на президента, очень удивился, память говорила об ином. Открыл выступление, взял карандаш и стал делать отметки о "за" и "против" сей «гипотезы». Нашёл пару вырванных из контекста, перевранных фраз и десяток прямых и конкретных сигналов – в нашей позиции ничего не изменилось, мы продолжаем, будем добивать неонацистов. Откройте текст и читайте полностью.
Далее идут спекуляции и фантазии о небывалом взлёте милитаризации ЕС, со ссылками на завирательные заявления о сотнях тысяч и миллионах снарядов, которые якобы выпустил Rheinmetall. Открыл статистику флагмана европейского ВПК, который практически на порядок меньше любого из Биг3 США, а если смотреть в пересчете на покупательную способность (ППС), даже без корректировки на эффективность затрат, то и «Ростеха».
В 2019 г. (до covid-19) показатель Rheinmetall по выручке €5,4 млрд с операционной прибылью €0,5 млрд., официальная накопленная инфляция в промышленности ЕС за 2019–2025 гг. составила 40,4% (в реальности выше), т.е. в текущих ценах это соответствует выручке €7,6 млрд. По итогу 2025 г. выручка составила €9,9 млрд, вот только операционная прибыль выросла до €1,8 млрд, т.е. имеем необоснованный рост цен. Предположим, что статистика верна, что административные расходы не росли и много ещё таких же нелепых предположений, и получаем, что потолок реального роста 10%–15%. Унылое зрелище на фоне российского ВПК, а если добавить эффективность расходов, то вообще будет жуть полная – ювелирная мастерская вместо кузни продолжает свою деятельность, увеличивая портфель заказов и капитализацию.
Рассказы про увеличение армии Германии до 460 тысяч оказались таким же анекдотом. Германия смогла разработать план по увеличению армии с 185,4 тыс. до 260 тыс. за 15 лет, а остальное – это резервисты, условно говоря, прошедшие службу или подготовку. В условиях СВО Россия достигает указанного количества контрактников за пару месяцев. Грандиозные планы рейха. Даже не интересно, насколько они преувеличены.
В отношении военной помощи киевскому режиму со стороны ЕС всё ещё веселее. Раньше были обещания поставок «чудо-оружия» в больших объёмах, теперь – абстрактные суммы с поставками запчастей, да анонсы создания СП с Киевом, что в неопределённом будущем начнёт производить нечто. До 2025 г. они опирались на ВПК США, теперь этого нет, приходится раздавать последние запасы и обещать, обещать и ещё раз обещать. Именно об этом видимом пределе их прочности говорил Владимир Путин, указывая на приблизившееся завершение.
В ЕС так и не научились понимать намёки, им прямо сказали – разговаривать в Москве будут только с Герхардом Шрёдером, других просто пошлют с миром. Ближайшие месяцы в ЕС будут старательно выбирать «переговорщика», писать ему программу, согласовывать требования, а его даже на порог не пустят. Они уже забыли, что это Москва не общается с ними - по весне 2022 г. приехавший новоизбранный канцлер Австрии был выпровожен с пожеланием более хомячков не присылать.
В отношении выделения денежных средств на поддержку киевского режима ситуация схожа – это не живые деньги, а займы киевского режима под гарантии ЕС, проще говоря, поборы с бизнеса и спекулянтов под обещания поражения и разграбления России. Если перестать рассказывать подобные байки, никто не будет «инвестировать», а предыдущие «вложения» обнулятся, т.е. многие резиденты Лондонского Сити будут чувствовать себя очень плохо. При этом большая часть собранных с большим трудом средств так и остаётся на Западе, например, через покупки «украинскими миллиардерами» недвижимости, во много раз дороже реальных цен – надо же как-то легализовать эти средства.
И, да, Россия активно адаптируется под новые угрозы, каждый раз играя на опережение, но белки-истерички этого не видят, так как живут в чужой информационной повестке и обладают очень короткой памятью…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#текущее
На фоне падучей, криков "всё пропало", нас ждёт «договорнячок» и т.д., со ссылками на президента, очень удивился, память говорила об ином. Открыл выступление, взял карандаш и стал делать отметки о "за" и "против" сей «гипотезы». Нашёл пару вырванных из контекста, перевранных фраз и десяток прямых и конкретных сигналов – в нашей позиции ничего не изменилось, мы продолжаем, будем добивать неонацистов. Откройте текст и читайте полностью.
Далее идут спекуляции и фантазии о небывалом взлёте милитаризации ЕС, со ссылками на завирательные заявления о сотнях тысяч и миллионах снарядов, которые якобы выпустил Rheinmetall. Открыл статистику флагмана европейского ВПК, который практически на порядок меньше любого из Биг3 США, а если смотреть в пересчете на покупательную способность (ППС), даже без корректировки на эффективность затрат, то и «Ростеха».
В 2019 г. (до covid-19) показатель Rheinmetall по выручке €5,4 млрд с операционной прибылью €0,5 млрд., официальная накопленная инфляция в промышленности ЕС за 2019–2025 гг. составила 40,4% (в реальности выше), т.е. в текущих ценах это соответствует выручке €7,6 млрд. По итогу 2025 г. выручка составила €9,9 млрд, вот только операционная прибыль выросла до €1,8 млрд, т.е. имеем необоснованный рост цен. Предположим, что статистика верна, что административные расходы не росли и много ещё таких же нелепых предположений, и получаем, что потолок реального роста 10%–15%. Унылое зрелище на фоне российского ВПК, а если добавить эффективность расходов, то вообще будет жуть полная – ювелирная мастерская вместо кузни продолжает свою деятельность, увеличивая портфель заказов и капитализацию.
Рассказы про увеличение армии Германии до 460 тысяч оказались таким же анекдотом. Германия смогла разработать план по увеличению армии с 185,4 тыс. до 260 тыс. за 15 лет, а остальное – это резервисты, условно говоря, прошедшие службу или подготовку. В условиях СВО Россия достигает указанного количества контрактников за пару месяцев. Грандиозные планы рейха. Даже не интересно, насколько они преувеличены.
В отношении военной помощи киевскому режиму со стороны ЕС всё ещё веселее. Раньше были обещания поставок «чудо-оружия» в больших объёмах, теперь – абстрактные суммы с поставками запчастей, да анонсы создания СП с Киевом, что в неопределённом будущем начнёт производить нечто. До 2025 г. они опирались на ВПК США, теперь этого нет, приходится раздавать последние запасы и обещать, обещать и ещё раз обещать. Именно об этом видимом пределе их прочности говорил Владимир Путин, указывая на приблизившееся завершение.
В ЕС так и не научились понимать намёки, им прямо сказали – разговаривать в Москве будут только с Герхардом Шрёдером, других просто пошлют с миром. Ближайшие месяцы в ЕС будут старательно выбирать «переговорщика», писать ему программу, согласовывать требования, а его даже на порог не пустят. Они уже забыли, что это Москва не общается с ними - по весне 2022 г. приехавший новоизбранный канцлер Австрии был выпровожен с пожеланием более хомячков не присылать.
В отношении выделения денежных средств на поддержку киевского режима ситуация схожа – это не живые деньги, а займы киевского режима под гарантии ЕС, проще говоря, поборы с бизнеса и спекулянтов под обещания поражения и разграбления России. Если перестать рассказывать подобные байки, никто не будет «инвестировать», а предыдущие «вложения» обнулятся, т.е. многие резиденты Лондонского Сити будут чувствовать себя очень плохо. При этом большая часть собранных с большим трудом средств так и остаётся на Западе, например, через покупки «украинскими миллиардерами» недвижимости, во много раз дороже реальных цен – надо же как-то легализовать эти средства.
И, да, Россия активно адаптируется под новые угрозы, каждый раз играя на опережение, но белки-истерички этого не видят, так как живут в чужой информационной повестке и обладают очень короткой памятью…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
MAX
ГЕОСТРАТЕГ
Официальный канал Андрея Школьникова
👍1.38K👎80
#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube - только первые 20 минут (почему так, вопросы не ко мне)
▪️ Rutube - полная версия
▪️ ВК
▪️ Дзен
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube - только первые 20 минут (почему так, вопросы не ко мне)
▪️ Rutube - полная версия
▪️ ВК
▪️ Дзен
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
YouTube
Ускорение процессов, или Почему нет времени на эволюцию | Андрей Школьников
Полная версия программы: https://rutube.ru/video/0d01f9c64272d3d03c5e9434a1a9309a/
Геостратег Андрей Школьников анализирует ускорение процессов во времени и прогнозирует, как долго это продлится.
Ведущий: Роман Шахов
Тренинг «КОД ЛИЧНОСТИ» - https://genesis…
Геостратег Андрей Школьников анализирует ускорение процессов во времени и прогнозирует, как долго это продлится.
Ведущий: Роман Шахов
Тренинг «КОД ЛИЧНОСТИ» - https://genesis…
👍387👎18
Forwarded from Звезда АНАЛИТИКА
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сколько лет мы находимся в противостоянии с Западом — столько же наблюдаем волны информационных спекуляций и попыток создать панические настроения на внутреннем контуре. 10 лет назад Барак Обама заявлял, в 2022 — ультралиберальные компрадоры и разного рода «блогеры» твердили одно, что Россия вот-вот «кончится». Что же видим по факту и в цифрах? Политэкономическая конструкция быстро перестраивается и не в пользу Запада. Ёмкость флагманского европейского ВПК меньше любого из «Биг3» США, а в пересчёте на покупательную способность, даже без корректировки на эффективность затрат, то и «Ростеха». Разговоры об увеличении численности германской армии — это планы на 15 лет вперёд, которые в цифрах сопоставимы с набором на контрактную службу в России за пару месяцев. Попытки Соединённых Штатов ввязаться в региональный конфликт с Ираном без потерь для себя безуспешны: Иран диктует условия для возобновления переговоров. США в этой ситуации не могут просто уйти из Ормуза, тогда поток нефти пойдёт в Китай – главному конкуренту. Россия в последние годы приложила немало усилий для того, чтобы замкнуть экономику и нарастить запас прочности. Несмотря на ситуацию в Персидском заливе, разговоры о падающих объёмах продаж и дефиците бюджета, мы спокойно сохраняем лучшую позицию среди всех стран G-20, имеем запас валютных резервов на 3 года вперёд и без потерь для экономики могли бы сократить экспорт энергоресурсов в два раза. Россия адаптировалась к новым угрозам, стала сверхдержавой в военном и политическом смыслах и начала играть на опережение.
Об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Дмитрий Лысенков.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА
📻Слушать live
⭐️ Звезда АНАЛИТИКА в ТГ
📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX
#звезда_аналитика #геостратегия #школьников #лысенков
Об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Дмитрий Лысенков.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА
📻Слушать live
#звезда_аналитика #геостратегия #школьников #лысенков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍586👎37
Хорошая и плохая новости для Европы
#геостратегия
Цивилизационные, геополитические проекты и державы нуждаются в широком и крепком основании, фундаменте. Если речь идёт о строительстве на поколения и века, то ключевыми становятся: пассионарность, ЕПС и технологии, всё остальное производное от них. Когда рассматриваются перспективы менее 25–30 лет, то набор факторов конкретизируется: военная сила (армия, ВПК, боевой дух), технологии, экономика и производство, природные ресурсы, финансовая система, транспортная связанность, элиты, смыслы. Исходя из этого несложно заметить, что у Европы не будет ничего из перечисленного ни в горизонте 10–15 лет, ни на более долгий срок.
После окончания Холодной войны Запад допустил стратегическую ошибку в отношении России, недооценив её потенциал. Они смотрели на все процессы исключительно сквозь денежные, финансово-монетарные очки, а мощь страны измеряли количественными бухгалтерскими показателями размера экономики. Мир оказался в разы сложнее, Россия смогла сохранить военные силы и необходимые для борьбы, стратегические факторы практически по всем направлениям. Даже состояние элит и смыслов удалось поднять на приемлемый уровень.
Состояние России в 90-е гг. и Европы в ближайшие 5-7 лет фундаментальны, далеко не в пользу последней. Примитивные и линейные попытки выстраивания некорректны, Европе объективно не за что зацепиться, чтобы запустить процесс возрождения. Лишь в легендах, волшебных сказках и «Героях меча и магии» феникс может восстать из пепла, реальность требует соблюдения скучных законов сохранения и термодинамики.
Если всё же хочется аналогий, то траектория падения Европы воспроизводит элементы сюжета краха Западной Римской империи в IV-VI вв., только десятилетия сжались до годов. Не стоит надеяться и ждать чуда, века варварского, периферийного существования тянулись до XIII в., после наступления которого пошли ресурсы от системного ограбления соседей (Константинополя, а затем заморских владений и колоний), высокого уровня пассионарности, как следствия постоянных войн, и ускорившегося в разы развития технологий, позволили обогнать всех.
В отличие от Средних веков в ближайшие поколения никто не даст Старому континенту времени для полной, фундаментальной перестройки. Мир стал очень связан и близок, но не стал добрее и гуманнее, началась эпоха войн за пространства, принципы realpolitik будут жёсткими, циничными и рациональными. У Европы не будет ничего не только для внешней экспансии, но и для своей сохранности, ровно как не осталось резервов и запасов. Её история ближайших 10-15 лет превратится в сплошную хронику гибели, распада, деградации и разрушений, напоминая 90-е у нас, когда любой последующий год будет хуже предыдущего.
В конце 10-х казалось, что местные элиты осознают происходящее и постараются выжить каждый сам по себе, что из числа местных народов и элитных групп выделятся «лидеры», лучшие из худших, но даже этого не оказалось. Уровень ЕС, регионов, стран, элит, политических партий, общин и т.д. оказался полностью выхолощен. История европейских стран и народов ближайших лет превратится в описание разборок и интриг внутри какого-нибудь дворянского собрания в современной России, или ещё какого уголка некроманта. На этом фоне даже интриги и разборки внутри текущего состава Государственной Думы кажутся значимыми и ценными.
И, да, в ближайшие 10-15 лет для европейских стран две новости, хорошая и плохая, первая – больших и масштабных войн не будет, вторая – зато катастроф будет очень много, и они будут разнообразными…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#геостратегия
Цивилизационные, геополитические проекты и державы нуждаются в широком и крепком основании, фундаменте. Если речь идёт о строительстве на поколения и века, то ключевыми становятся: пассионарность, ЕПС и технологии, всё остальное производное от них. Когда рассматриваются перспективы менее 25–30 лет, то набор факторов конкретизируется: военная сила (армия, ВПК, боевой дух), технологии, экономика и производство, природные ресурсы, финансовая система, транспортная связанность, элиты, смыслы. Исходя из этого несложно заметить, что у Европы не будет ничего из перечисленного ни в горизонте 10–15 лет, ни на более долгий срок.
После окончания Холодной войны Запад допустил стратегическую ошибку в отношении России, недооценив её потенциал. Они смотрели на все процессы исключительно сквозь денежные, финансово-монетарные очки, а мощь страны измеряли количественными бухгалтерскими показателями размера экономики. Мир оказался в разы сложнее, Россия смогла сохранить военные силы и необходимые для борьбы, стратегические факторы практически по всем направлениям. Даже состояние элит и смыслов удалось поднять на приемлемый уровень.
Состояние России в 90-е гг. и Европы в ближайшие 5-7 лет фундаментальны, далеко не в пользу последней. Примитивные и линейные попытки выстраивания некорректны, Европе объективно не за что зацепиться, чтобы запустить процесс возрождения. Лишь в легендах, волшебных сказках и «Героях меча и магии» феникс может восстать из пепла, реальность требует соблюдения скучных законов сохранения и термодинамики.
Если всё же хочется аналогий, то траектория падения Европы воспроизводит элементы сюжета краха Западной Римской империи в IV-VI вв., только десятилетия сжались до годов. Не стоит надеяться и ждать чуда, века варварского, периферийного существования тянулись до XIII в., после наступления которого пошли ресурсы от системного ограбления соседей (Константинополя, а затем заморских владений и колоний), высокого уровня пассионарности, как следствия постоянных войн, и ускорившегося в разы развития технологий, позволили обогнать всех.
В отличие от Средних веков в ближайшие поколения никто не даст Старому континенту времени для полной, фундаментальной перестройки. Мир стал очень связан и близок, но не стал добрее и гуманнее, началась эпоха войн за пространства, принципы realpolitik будут жёсткими, циничными и рациональными. У Европы не будет ничего не только для внешней экспансии, но и для своей сохранности, ровно как не осталось резервов и запасов. Её история ближайших 10-15 лет превратится в сплошную хронику гибели, распада, деградации и разрушений, напоминая 90-е у нас, когда любой последующий год будет хуже предыдущего.
В конце 10-х казалось, что местные элиты осознают происходящее и постараются выжить каждый сам по себе, что из числа местных народов и элитных групп выделятся «лидеры», лучшие из худших, но даже этого не оказалось. Уровень ЕС, регионов, стран, элит, политических партий, общин и т.д. оказался полностью выхолощен. История европейских стран и народов ближайших лет превратится в описание разборок и интриг внутри какого-нибудь дворянского собрания в современной России, или ещё какого уголка некроманта. На этом фоне даже интриги и разборки внутри текущего состава Государственной Думы кажутся значимыми и ценными.
И, да, в ближайшие 10-15 лет для европейских стран две новости, хорошая и плохая, первая – больших и масштабных войн не будет, вторая – зато катастроф будет очень много, и они будут разнообразными…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
MAX
ГЕОСТРАТЕГ
Официальный канал Андрея Школьникова
👍915👎28
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
США нельзя сравнивать с Римской империей, считает Андрей Школьников
"Римская империя — это сухопутная держава. Посмотрите на дороги, на принципы Римской империи — это другие подходы. Это 800 лет — город-воин, который с самого начала просто воевал", — объяснил геостратег.
✅ Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE
📌 Подписаться на Радио Sputnik в МАКС
"Римская империя — это сухопутная держава. Посмотрите на дороги, на принципы Римской империи — это другие подходы. Это 800 лет — город-воин, который с самого начала просто воевал", — объяснил геостратег.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍380👎13
Говорить versus уничтожать
#геостратегия
В силу неотвратимости катастрофы и отсутствия источников, потенциала для исправления ситуации, может показаться, что ключевым для судеб европейских стран и народов на ближайшие 10–15 лет станет вопрос пределов амбиций России, границ её интересов и влияния. В реальности вопрос сложнее, желание забрать больше, чем получится удержать в долгосрочной перспективе оборачивается существенными рисками. Западные аналитические институты пытаются стратегировать исходя из будущего единства, единомыслия Европы, но это фантазии и самообман. Сложившееся в начале XXI в. аморфное образование не имеет ресурсов и сил для сопротивления центробежным силам, выгод быть вместе давно нет, лишь инерция, непонимание и страх сдерживают распад.
Политика России в отношении европейских регионов, стран и народов должна пройти между Сциллой и Харибдой, с одной стороны нельзя оставлять рядом с собой выросшее из национал-либерализма хтоническое чудовище, с другой – не оказаться втянутой в водоворот местных проблем и разборок. Мы не можем как игнорировать такую Европу у своих границ, так и брать её себе, в надежде переделать, очистить от крови и хтони, сделать из современных европейцев людей Русского мира. Римское гражданство должно быть привилегией, а не обязательством, этот урок нельзя забывать.
По состоянию на 2020-е гг. объединённая Европа для нас однозначный враг, но при формировании стратегии в отношении текущего противника важно определиться – возможен ли в будущем с ним союз или противоречие экзистенциальное. В первом случае необходимо заранее учитывать интересы противника, не загонять его в угол. Важно дать ему относительную свободу маневра, позволять сохранить лицо, не уничтожать полностью буферное пространство, способное смягчать удары и незначительные противоречия в будущем.
Разница между двумя векторами хорошо видна на примере политики Пруссии по отношению к Австрии и Франции во второй половине XIX в. Собственно, неумение Германии оценивать последствия, неумение ждать и стремление решить все проблемы разом, стоили ей поражений в XX в. и гибели в XXI в. Однако, стремление учитывать интересы, искать компромисс и баланс не универсальны. В отношении экзистенциального противника это делать бессмысленно и опасно, таких врагов нужно добивать, а не искать точки соприкосновения.
Такой враг не оценит благородства и великодушия, наоборот, он очень быстро перейдёт от презрения своей слабости, к ненависти к противнику за великодушие, стремление уничтожить станет только сильнее. В начале XXI в. России удалось создать военно-техническое превосходство и первенство над любым противником (ракетные и ядерные технологии), что гарантирует ей статус сверхдержавы на ближайшие полвека. Однако, это не является щитом от предательства и глупости, что нужно учитывать.
После окончания Холодной войны США и Европа допустили ошибку, если они считали Россию экзистенциальным врагом, её нужно было добивать, если нет – оставить буферные территории. Был выбран худший, промежуточный вариант – не добивать, но давить и куражиться. В отношении Европы в ближайшие десятилетия политика России не должна повторить эту ошибку, необходимо чётко разделять европейские страны и народы. Британия и наиболее либеральная часть Западной Европы стала для нас экзистенциальным противником, никаких реальных переговоров, компромиссов, учёта интересов быть не должно, их нужно добивать.
В отношении Южной Европы ситуация иная, особенно в свете возможности появления Империи Заката, чьи интересы придётся учитывать уже в середине XXI в. по всему миру – это разговор с другой силой. Восточная, части Центральной Европы и Балкан – наша зона влияния. России разумно искать собеседников среди элит и населения, частично учитывать интересы, не передавливать, но и не давать садиться на шею.
И, да, думал, как назвать универсальную империю, геополитический проект слияния WASP-ов США и Латинской Америки в новую европейскую цивилизацию в 30-е гг. – Империя Заката / Закатная империя, слоёв и смыслов много…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#геостратегия
В силу неотвратимости катастрофы и отсутствия источников, потенциала для исправления ситуации, может показаться, что ключевым для судеб европейских стран и народов на ближайшие 10–15 лет станет вопрос пределов амбиций России, границ её интересов и влияния. В реальности вопрос сложнее, желание забрать больше, чем получится удержать в долгосрочной перспективе оборачивается существенными рисками. Западные аналитические институты пытаются стратегировать исходя из будущего единства, единомыслия Европы, но это фантазии и самообман. Сложившееся в начале XXI в. аморфное образование не имеет ресурсов и сил для сопротивления центробежным силам, выгод быть вместе давно нет, лишь инерция, непонимание и страх сдерживают распад.
Политика России в отношении европейских регионов, стран и народов должна пройти между Сциллой и Харибдой, с одной стороны нельзя оставлять рядом с собой выросшее из национал-либерализма хтоническое чудовище, с другой – не оказаться втянутой в водоворот местных проблем и разборок. Мы не можем как игнорировать такую Европу у своих границ, так и брать её себе, в надежде переделать, очистить от крови и хтони, сделать из современных европейцев людей Русского мира. Римское гражданство должно быть привилегией, а не обязательством, этот урок нельзя забывать.
По состоянию на 2020-е гг. объединённая Европа для нас однозначный враг, но при формировании стратегии в отношении текущего противника важно определиться – возможен ли в будущем с ним союз или противоречие экзистенциальное. В первом случае необходимо заранее учитывать интересы противника, не загонять его в угол. Важно дать ему относительную свободу маневра, позволять сохранить лицо, не уничтожать полностью буферное пространство, способное смягчать удары и незначительные противоречия в будущем.
Разница между двумя векторами хорошо видна на примере политики Пруссии по отношению к Австрии и Франции во второй половине XIX в. Собственно, неумение Германии оценивать последствия, неумение ждать и стремление решить все проблемы разом, стоили ей поражений в XX в. и гибели в XXI в. Однако, стремление учитывать интересы, искать компромисс и баланс не универсальны. В отношении экзистенциального противника это делать бессмысленно и опасно, таких врагов нужно добивать, а не искать точки соприкосновения.
Такой враг не оценит благородства и великодушия, наоборот, он очень быстро перейдёт от презрения своей слабости, к ненависти к противнику за великодушие, стремление уничтожить станет только сильнее. В начале XXI в. России удалось создать военно-техническое превосходство и первенство над любым противником (ракетные и ядерные технологии), что гарантирует ей статус сверхдержавы на ближайшие полвека. Однако, это не является щитом от предательства и глупости, что нужно учитывать.
После окончания Холодной войны США и Европа допустили ошибку, если они считали Россию экзистенциальным врагом, её нужно было добивать, если нет – оставить буферные территории. Был выбран худший, промежуточный вариант – не добивать, но давить и куражиться. В отношении Европы в ближайшие десятилетия политика России не должна повторить эту ошибку, необходимо чётко разделять европейские страны и народы. Британия и наиболее либеральная часть Западной Европы стала для нас экзистенциальным противником, никаких реальных переговоров, компромиссов, учёта интересов быть не должно, их нужно добивать.
В отношении Южной Европы ситуация иная, особенно в свете возможности появления Империи Заката, чьи интересы придётся учитывать уже в середине XXI в. по всему миру – это разговор с другой силой. Восточная, части Центральной Европы и Балкан – наша зона влияния. России разумно искать собеседников среди элит и населения, частично учитывать интересы, не передавливать, но и не давать садиться на шею.
И, да, думал, как назвать универсальную империю, геополитический проект слияния WASP-ов США и Латинской Америки в новую европейскую цивилизацию в 30-е гг. – Империя Заката / Закатная империя, слоёв и смыслов много…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
MAX
ГЕОСТРАТЕГ
Официальный канал Андрея Школьникова
👍804👎26
#общество
С возрастом наше отношение ко многим вопросам меняется, обратил внимание, что если раньше классические произведения и/или театральные спектакли с «любовными треугольниками» казались волнительными и неоднозначными, то теперь они стали линейными и предсказуемыми. Словно «правильный» ответ понятен, а метания героев ходят по кругу, да и само поведение героев вроде бы в рамках нормы, но сильно акцентуировано, отлично от привычной житейской картины.
В силу аналитического склада ума, собрал схему (см. рисунок), интересно же, почему ранее сложные и нерешаемые проблемы стали линейными уравнениями, а отдельные классические книги перестали вызывать сопереживание героям.
И, да, думал - выкладывать или нет, ибо тема не моя, да и банальна, а потом решил - пусть будет, может кому-нибудь поможет принять рациональное решение, остановит или наоборот подтолкнёт, подробнее см. ниже...))
С возрастом наше отношение ко многим вопросам меняется, обратил внимание, что если раньше классические произведения и/или театральные спектакли с «любовными треугольниками» казались волнительными и неоднозначными, то теперь они стали линейными и предсказуемыми. Словно «правильный» ответ понятен, а метания героев ходят по кругу, да и само поведение героев вроде бы в рамках нормы, но сильно акцентуировано, отлично от привычной житейской картины.
В силу аналитического склада ума, собрал схему (см. рисунок), интересно же, почему ранее сложные и нерешаемые проблемы стали линейными уравнениями, а отдельные классические книги перестали вызывать сопереживание героям.
И, да, думал - выкладывать или нет, ибо тема не моя, да и банальна, а потом решил - пусть будет, может кому-нибудь поможет принять рациональное решение, остановит или наоборот подтолкнёт, подробнее см. ниже...))
👍687👎9
Банальное и рациональное о разводах (1/2)
#общество
В стародавние времена срок жизни людей был меньше, жизнь линейна и регламентирована обществом. Молодые люди с раннего детства впитывали и вбирали шаблоны и модели взрослого поведения, женились в рамках своего круга. В быту они оказывались предсказуемы для супруга и наоборот, неожиданностей было не так и много, как не было сверхожиданий. В выборе принимали участие родители, в одних культурах и сословиях навязывая, в других фильтруя кандидатов, оценивая их с точки зрения дальнейшей жизни. Сама идея развода при такой регламентации и ограниченности жизни была маргинальна.
Мы стали жить дольше и менее предсказуемо, каждые 7-10 лет наша личность претерпевает серьёзные возрастные изменения, эволюционируют и трансформируются взгляды, вкусы, понимание отдельных вопросов, самоидентификация и т.д. Психика очень аккуратно проводит нас через эти изменения, усложняя или упрощая картину мира.
Молодые люди обрели право на свободу выбора, но в обмен получили ответственность и риски неудачного выбора. Вспомните, кто вам нравился в 15, 20, 25 и т.д. лет, насколько это были идеальные для брака люди, исходя из знаний прожитых лет? Добавьте к этому различия в культурных кодах, когда не знаешь, что ожидать от супруга, а ваши привычки не кажутся ему нормой. Нет ничего удивительного, что по мере роста продолжительности жизни и исчезновения обязательных этапов: школа, учёба профессии, женитьба, рождение детей, внуки, старость и т.д. разводы стали привычным делом.
При отсутствии предварительных, добрачных проверок на долгосрочную совместимость, речь не о «пожить вместе», а много шире, обратное было бы удивительным. Собственно, когда говорят о громадном количестве разводов, не упоминают, что эти люди потом не остаются одни, большая их часть вновь женится, но уже лучше понимая. В этой ситуации нет красивых готовых рецептов исправления ситуации, чтобы ещё оставить «свободу выбора». Если же учесть информационное общество, когда своим уровнем считают не Васю из соседнего подъезда, а красавца-миллионера из сети, то от ошибок выбора и разводов мы никуда не уйдём.
В период влюблённости мир прекрасен и наполнен позитивом (см. рисунок), если по прошествии лет в вашей жизни лишь положительные моменты и обыденность, нет конфликтов и негатива – вы счастливы, поздравляю, держитесь этого состояния. Когда живущие долгие годы в таких отношениях начинают переживать, а вдруг «бес в ребро» или захочется поменять – прекращайте себя накручивать. У обычного человека в жизни есть плюсы и минусы, но есть и баланс, в этом случае романы на стороне такими и останутся. Ломать жизнь будет дороже. Вспоминаем х/ф «Любовь и голуби».
(окончание следует)
#общество
В стародавние времена срок жизни людей был меньше, жизнь линейна и регламентирована обществом. Молодые люди с раннего детства впитывали и вбирали шаблоны и модели взрослого поведения, женились в рамках своего круга. В быту они оказывались предсказуемы для супруга и наоборот, неожиданностей было не так и много, как не было сверхожиданий. В выборе принимали участие родители, в одних культурах и сословиях навязывая, в других фильтруя кандидатов, оценивая их с точки зрения дальнейшей жизни. Сама идея развода при такой регламентации и ограниченности жизни была маргинальна.
Мы стали жить дольше и менее предсказуемо, каждые 7-10 лет наша личность претерпевает серьёзные возрастные изменения, эволюционируют и трансформируются взгляды, вкусы, понимание отдельных вопросов, самоидентификация и т.д. Психика очень аккуратно проводит нас через эти изменения, усложняя или упрощая картину мира.
Молодые люди обрели право на свободу выбора, но в обмен получили ответственность и риски неудачного выбора. Вспомните, кто вам нравился в 15, 20, 25 и т.д. лет, насколько это были идеальные для брака люди, исходя из знаний прожитых лет? Добавьте к этому различия в культурных кодах, когда не знаешь, что ожидать от супруга, а ваши привычки не кажутся ему нормой. Нет ничего удивительного, что по мере роста продолжительности жизни и исчезновения обязательных этапов: школа, учёба профессии, женитьба, рождение детей, внуки, старость и т.д. разводы стали привычным делом.
При отсутствии предварительных, добрачных проверок на долгосрочную совместимость, речь не о «пожить вместе», а много шире, обратное было бы удивительным. Собственно, когда говорят о громадном количестве разводов, не упоминают, что эти люди потом не остаются одни, большая их часть вновь женится, но уже лучше понимая. В этой ситуации нет красивых готовых рецептов исправления ситуации, чтобы ещё оставить «свободу выбора». Если же учесть информационное общество, когда своим уровнем считают не Васю из соседнего подъезда, а красавца-миллионера из сети, то от ошибок выбора и разводов мы никуда не уйдём.
В период влюблённости мир прекрасен и наполнен позитивом (см. рисунок), если по прошествии лет в вашей жизни лишь положительные моменты и обыденность, нет конфликтов и негатива – вы счастливы, поздравляю, держитесь этого состояния. Когда живущие долгие годы в таких отношениях начинают переживать, а вдруг «бес в ребро» или захочется поменять – прекращайте себя накручивать. У обычного человека в жизни есть плюсы и минусы, но есть и баланс, в этом случае романы на стороне такими и останутся. Ломать жизнь будет дороже. Вспоминаем х/ф «Любовь и голуби».
(окончание следует)
👍564👎16
Банальное и рациональное о разводах (2/2)
#общество
Иная ситуация если в жизни лишь негатив и рутина, когда в настоящем не остаётся ничего светлого, жизнь идёт по инерции. Не в воспоминаниях, что раньше было, а именно здесь. Как правило, именно в этой ситуации идёт самокопание и страдание о недопустимости разводов, дескать это свой крест, ответственности, его надо тянуть до смерти. Вот только с каждым годом становится всё хуже и хуже, вплоть до психиатрии и криминала.
Если супруги довели ситуацию до темноты и быта, а бывают случаи, когда трясёт от присутствия человека, которого раньше любили – всё, финиш. Рассказы про вместе для детей, не льстите себе, из абсолютного большинства актёры … специфические, а жить в атмосфере ненависти детям в разы вреднее. В этой ситуации выбор небольшой:
▪️найти для обоих положительные моменты, но тут беда, что для одного хорошо, у другого теперь вызывает жёсткое отрицание. Скажем прямо – шансы невелики;
▪️расползтись территориально и жить соседями, списав себя;
▪️заняться активным самоуничтожением;
▪️сломаться, полностью подстроившись под другого, ненавидя его и себя - психиатрия;
▪️активно искать варианты и без сожаления рушить рутину.
Собственно, развод обоснован лишь в варианте полного отсутствия света в отношениях, как прекращение мучения для всех. Всё, никакие психологи и разговоры не помогут. Следствие сказанного, девушки, влезающие в романы с женатыми, должны чётко понимать – шансы на нормальный брак высоки лишь в случае выжженого поля до их появления. Ну и играть им нужно не только на яркости, но и готовности вместе создать быт.
И, да, вроде бы всё логично и понятно, а теперь оцените всю иррациональную силу эмоций и чувств, что не позволяют превратить мир в предсказуемую и рациональную систему…)))
#общество
Иная ситуация если в жизни лишь негатив и рутина, когда в настоящем не остаётся ничего светлого, жизнь идёт по инерции. Не в воспоминаниях, что раньше было, а именно здесь. Как правило, именно в этой ситуации идёт самокопание и страдание о недопустимости разводов, дескать это свой крест, ответственности, его надо тянуть до смерти. Вот только с каждым годом становится всё хуже и хуже, вплоть до психиатрии и криминала.
Если супруги довели ситуацию до темноты и быта, а бывают случаи, когда трясёт от присутствия человека, которого раньше любили – всё, финиш. Рассказы про вместе для детей, не льстите себе, из абсолютного большинства актёры … специфические, а жить в атмосфере ненависти детям в разы вреднее. В этой ситуации выбор небольшой:
▪️найти для обоих положительные моменты, но тут беда, что для одного хорошо, у другого теперь вызывает жёсткое отрицание. Скажем прямо – шансы невелики;
▪️расползтись территориально и жить соседями, списав себя;
▪️заняться активным самоуничтожением;
▪️сломаться, полностью подстроившись под другого, ненавидя его и себя - психиатрия;
▪️активно искать варианты и без сожаления рушить рутину.
Собственно, развод обоснован лишь в варианте полного отсутствия света в отношениях, как прекращение мучения для всех. Всё, никакие психологи и разговоры не помогут. Следствие сказанного, девушки, влезающие в романы с женатыми, должны чётко понимать – шансы на нормальный брак высоки лишь в случае выжженого поля до их появления. Ну и играть им нужно не только на яркости, но и готовности вместе создать быт.
И, да, вроде бы всё логично и понятно, а теперь оцените всю иррациональную силу эмоций и чувств, что не позволяют превратить мир в предсказуемую и рациональную систему…)))
👍884👎23
Художественность геостратегии (1/2)
#геостратегия
Второй том дописан, завершается корректура, т.е. 2-3 месяца и книга выйдет из печати. Как всегда не хотелось останавливаться, в итоге второй том вышел … немного больше первого, но делить его на две части было бы неправильно. Двухтомник по объёму будет эквивалентен классическому десятитомному собранию, с несколькими сотнями схем и рисунков. Пока не решил, какая книга будет дописана следующей, вариантов несколько и в разной степени проработки. Самое время посмотреть со стороны на полученный результат шире, под другим углом, ведь геостратегия это не только наука, но и в какой-то мере искусство.
Художественность требует сочетания, гармонии замысла и исполнения. Не будет преувеличением сказать, что 99% современных научно-популярных книг ещё на стадии замысла оказываются ограничены уровнем ремесла. Даже великолепная, талантливая реализация задумки не вытянет результат на уровень шедевра. Уникальность не может быть вторично-диссертационной пародией, исследованием нелепости на которую никто до этого не хотел тратить время и силы. Реальный смысл, значимость, практическая и теоретическая польза обязательны.
Выбранный для книг автора по геостратегии энциклопедический формат стал результатом поиска баланса и эстетики между формой и содержанием, необходимость ухода от привычного вида была сформулирована ныне покойным Николаем Ютановым. Энциклопедический формат (размер A4, две колонки текста и др.) позволил формировать у читателей нужное понимание масштабируемости, структуры материала, содержания, крайне высокой плотности информации и нетривиальных идей. Да и на уровне физического предмета книга выделяется, так как не располагается на книжной полке в одном ряду со всеми.
Однако, необычность и уникальность не исчерпывается внешней формой, последняя лишь дополняет и расширяет, что из перечисленного далее есть в работах автора, судите сами. Обладающее художественностью произведение, особенно научное, должно нарушать границы и выходить за стереотипные представления, при этом ценится не слом, а расширение устоявшегося канона. Если в книге не чувствуются линии контура, напряжение ограничений и их преодоление, то это свидетельствует о вторичности, конформизме и/или конъюнктуре. Без прорыва не получится создать шедевр. Количество должно переходить в качество, наращивая сложность.
(окончание следует)
#геостратегия
Второй том дописан, завершается корректура, т.е. 2-3 месяца и книга выйдет из печати. Как всегда не хотелось останавливаться, в итоге второй том вышел … немного больше первого, но делить его на две части было бы неправильно. Двухтомник по объёму будет эквивалентен классическому десятитомному собранию, с несколькими сотнями схем и рисунков. Пока не решил, какая книга будет дописана следующей, вариантов несколько и в разной степени проработки. Самое время посмотреть со стороны на полученный результат шире, под другим углом, ведь геостратегия это не только наука, но и в какой-то мере искусство.
Художественность требует сочетания, гармонии замысла и исполнения. Не будет преувеличением сказать, что 99% современных научно-популярных книг ещё на стадии замысла оказываются ограничены уровнем ремесла. Даже великолепная, талантливая реализация задумки не вытянет результат на уровень шедевра. Уникальность не может быть вторично-диссертационной пародией, исследованием нелепости на которую никто до этого не хотел тратить время и силы. Реальный смысл, значимость, практическая и теоретическая польза обязательны.
Выбранный для книг автора по геостратегии энциклопедический формат стал результатом поиска баланса и эстетики между формой и содержанием, необходимость ухода от привычного вида была сформулирована ныне покойным Николаем Ютановым. Энциклопедический формат (размер A4, две колонки текста и др.) позволил формировать у читателей нужное понимание масштабируемости, структуры материала, содержания, крайне высокой плотности информации и нетривиальных идей. Да и на уровне физического предмета книга выделяется, так как не располагается на книжной полке в одном ряду со всеми.
Однако, необычность и уникальность не исчерпывается внешней формой, последняя лишь дополняет и расширяет, что из перечисленного далее есть в работах автора, судите сами. Обладающее художественностью произведение, особенно научное, должно нарушать границы и выходить за стереотипные представления, при этом ценится не слом, а расширение устоявшегося канона. Если в книге не чувствуются линии контура, напряжение ограничений и их преодоление, то это свидетельствует о вторичности, конформизме и/или конъюнктуре. Без прорыва не получится создать шедевр. Количество должно переходить в качество, наращивая сложность.
(окончание следует)
👍378👎12
Художественность геостратегии (2/2)
#геостратегия
Абсолютное большинство современных книг линейны, они не обладают живописностью, достаточно одного вступления, чтобы понять, о чём будет идти речь и к каким выводам придёт автор. Оглавление и заключение не добавляют нового, очерченные линии контура полностью определяют содержание. Талантливое написание лишь добавит ритм, но живописность не появится. Нет противопоставлений, объёмов смысла, игры оттенков и светотени эмоционального восприятия. Книгам по геостратегии автор старался придать живописность, используя множество слоёв и взглядов, чтобы образы расплывались в безграничном.
Усложнение в рамках исторического процесса духовно-общественной сферы требует аналогичной сложности от описаний. Если вместо детерминированного хаоса и динамического равновесия в современных общественно-научных трудах используются простые модели – будьте внимательны. Предлагаемый автором геостратегический подход, с разбором множества стратегий и сценариев, взглядом с позиций разных субъектов и областей знания направлен на создание глубины.
К сожалению, для большинства современных общественно-научных книг и прогностических работ характерны идеологизм , фаворитизм, агитация за конкретную точку зрения, расстановка акцентов исходя из личных симпатий, вопреки объективности. В противоположность этому рассмотрение мира автором из геостратегической позиции, без постмодернистского равенства гипотез, противится подобному упрощению и манипуляции. Особое внимание уделяется созданию относительной ясности, что оставляет читателю и исследователю пространство для самостоятельного поиска, подсказывая направление, но не заставляя идти по проторенной дороге. Нет цели убедить читателя, много важнее научить его думать, самому искать и находить ответы.
Центральные сюжеты, стратегии и сценарии прорабатываются в книгах детальнее, выстраивается иерархия, вариативность характерная для детерминированного хаоса, не скрывая слабые стороны. В результате вместо множества параллельных слоёв получается глубина и перспектива, будущее открыто, множественно, ведь в мире есть предрасположенность, но нет предопределённости. Несмотря на разнообразие точек зрения и вариантов будущего, опора на наддисциплинарность и интермедиальность общественных наук, учёт вариантов субъектного поведения (роль личности в истории) и учёт возможности вмешательства Высших сил / Божьей Воли (без попыток стратегирования за Неё), формирует единство геостратегического образа.
И, да, получилось или нет у автора написать не просто очередную книгу, а живое произведение, что будет жить своей жизнью дальше – рассудит время…))
#геостратегия
Абсолютное большинство современных книг линейны, они не обладают живописностью, достаточно одного вступления, чтобы понять, о чём будет идти речь и к каким выводам придёт автор. Оглавление и заключение не добавляют нового, очерченные линии контура полностью определяют содержание. Талантливое написание лишь добавит ритм, но живописность не появится. Нет противопоставлений, объёмов смысла, игры оттенков и светотени эмоционального восприятия. Книгам по геостратегии автор старался придать живописность, используя множество слоёв и взглядов, чтобы образы расплывались в безграничном.
Усложнение в рамках исторического процесса духовно-общественной сферы требует аналогичной сложности от описаний. Если вместо детерминированного хаоса и динамического равновесия в современных общественно-научных трудах используются простые модели – будьте внимательны. Предлагаемый автором геостратегический подход, с разбором множества стратегий и сценариев, взглядом с позиций разных субъектов и областей знания направлен на создание глубины.
К сожалению, для большинства современных общественно-научных книг и прогностических работ характерны идеологизм , фаворитизм, агитация за конкретную точку зрения, расстановка акцентов исходя из личных симпатий, вопреки объективности. В противоположность этому рассмотрение мира автором из геостратегической позиции, без постмодернистского равенства гипотез, противится подобному упрощению и манипуляции. Особое внимание уделяется созданию относительной ясности, что оставляет читателю и исследователю пространство для самостоятельного поиска, подсказывая направление, но не заставляя идти по проторенной дороге. Нет цели убедить читателя, много важнее научить его думать, самому искать и находить ответы.
Центральные сюжеты, стратегии и сценарии прорабатываются в книгах детальнее, выстраивается иерархия, вариативность характерная для детерминированного хаоса, не скрывая слабые стороны. В результате вместо множества параллельных слоёв получается глубина и перспектива, будущее открыто, множественно, ведь в мире есть предрасположенность, но нет предопределённости. Несмотря на разнообразие точек зрения и вариантов будущего, опора на наддисциплинарность и интермедиальность общественных наук, учёт вариантов субъектного поведения (роль личности в истории) и учёт возможности вмешательства Высших сил / Божьей Воли (без попыток стратегирования за Неё), формирует единство геостратегического образа.
И, да, получилось или нет у автора написать не просто очередную книгу, а живое произведение, что будет жить своей жизнью дальше – рассудит время…))
👍625👎19
К вопросу о приватизации
#экономика
Одна из самых скандальных и вечных бытовых тем современности – раздел совместно нажитого в браке или при наследовании имущества, когда начинаются поиски «справедливости», попытки учета прошлых взносов и вкладов, выделение не подпадающих под раздел активов, наследств и подарков. Всё это сдабривается требованием алиментов, интересами детей и др. Большая часть делимого изначально создавалась, чтобы быть единым, но расклад изменился. Если открыть какие-нибудь желтые «светские хроники», вот это всё польётся цунами, уж больно благодатное пространство для скандалов, обмана и низменных страстей.
Представьте, что все это происходит не при участии нескольких людей, с группами сопричастных и соглядатаев, а между сотнями тысяч, а то и миллионами. Собственно, такой раздел ранее совместно нажитого имущества, которое создавалось единым и неделимым, и является приватизацией. Вы можете как угодно прикрывать и регламентировать это законами, но с точки зрения морали, данный процесс при любых раскладах будет несправедливым и аморальным, так как делается он вопреки изначальным договорённостям, планам и намерениям.
Любые попытки говорить о справедливости такого «бракоразводного процесса» изначально манипулятивны, всегда будут недовольные, так как раздел можно вести исходя из прошлых вкладов, текущих задач и будущих целей. Каждый из вариантов имеет своих сторонников, защитников и аргументы, но любой из них будет ущемлять интересы остальных. Разберём на примере «приватизации» 90-х гг., разумеется, речь идёт не о квартирах или продаже госимущества в рамках обоснованной хозяйственной деятельности, а о промышленности, земле и недрах по мутным схемам для "своих".
Если бы был реализован вариант раздела согласно прошлому, то пенсионеры получили бы значительные активы, например, пропорционально деньгам на сберкнижках. Они тут же превратились бы в рантье и непрофессиональных акционеров, сохраняя старую психологию. Развитие и адаптация под новые реалии тут же бы встали, появилось бы поколение «наследников» и армия жуликов.
Когда в новостях появляется сообщение, что мошенники украли у пенсионера сотню миллионов рублей, возникает резонный вопрос – кем работал этот пенсионер. Согласитесь, новость: «У бывшего чиновника / прокурора / … украли столько-то миллионов» - вызывала бы иную реакцию. Вроде бы справедливо всё раздать тем, кто работал всю жизнь, но с точки зрения будущего и более молодых - нет.
Если раздавать с точки зрения сохранности экономики страны, то это должны быть совсем другие люди. Послушать либералов, именно так и происходило, должны были прийти «эффективные собственники», но пришли совсем другие индивиды, заботившиеся о чём угодно, но не интересах страны. После ВМВ в Южной Корее подобное было сделано, когда создавали чеболи и отдавали активы самым энергичным, но это оказалось ситуативное решение, да и отдавали там перспективы, а не работающие зрелые предприятия. В общем и целом, под «эффективным собственником» скрывались внутренние и внешние прохиндеи, которым отсутствие совести позволяло превращать общее в своё.
Третий вариант – приватизация ради будущего развития кажется самым верным и правильным, вот только это означает сохранение общего статуса имущества, так как направляется оно на всех детей и проекты развития, так как вы не знаете, в кого именно нужно вкладывать. Спасибо человеческой изменчивости, когда у гениев рождаются обычные дети, а у обычных людей – гении.
Какова мораль? Любая приватизация аморальна, риски пересмотра нельзя убрать законами. Всё создаваемое изначально как общее, не может быть справедливо и честно поделено, если механизм не был оговорен ранее. Ну а недра и ресурсы изначально неделимы.
И, да, крупные и сверхкрупные активы могут принадлежать государству / обществу, частник может владеть ими лишь временно, пока действует эффективно и в интересах общества, если его наследники оказываются слабее, то… добро пожаловать в контур управления государством…))
#экономика
Одна из самых скандальных и вечных бытовых тем современности – раздел совместно нажитого в браке или при наследовании имущества, когда начинаются поиски «справедливости», попытки учета прошлых взносов и вкладов, выделение не подпадающих под раздел активов, наследств и подарков. Всё это сдабривается требованием алиментов, интересами детей и др. Большая часть делимого изначально создавалась, чтобы быть единым, но расклад изменился. Если открыть какие-нибудь желтые «светские хроники», вот это всё польётся цунами, уж больно благодатное пространство для скандалов, обмана и низменных страстей.
Представьте, что все это происходит не при участии нескольких людей, с группами сопричастных и соглядатаев, а между сотнями тысяч, а то и миллионами. Собственно, такой раздел ранее совместно нажитого имущества, которое создавалось единым и неделимым, и является приватизацией. Вы можете как угодно прикрывать и регламентировать это законами, но с точки зрения морали, данный процесс при любых раскладах будет несправедливым и аморальным, так как делается он вопреки изначальным договорённостям, планам и намерениям.
Любые попытки говорить о справедливости такого «бракоразводного процесса» изначально манипулятивны, всегда будут недовольные, так как раздел можно вести исходя из прошлых вкладов, текущих задач и будущих целей. Каждый из вариантов имеет своих сторонников, защитников и аргументы, но любой из них будет ущемлять интересы остальных. Разберём на примере «приватизации» 90-х гг., разумеется, речь идёт не о квартирах или продаже госимущества в рамках обоснованной хозяйственной деятельности, а о промышленности, земле и недрах по мутным схемам для "своих".
Если бы был реализован вариант раздела согласно прошлому, то пенсионеры получили бы значительные активы, например, пропорционально деньгам на сберкнижках. Они тут же превратились бы в рантье и непрофессиональных акционеров, сохраняя старую психологию. Развитие и адаптация под новые реалии тут же бы встали, появилось бы поколение «наследников» и армия жуликов.
Когда в новостях появляется сообщение, что мошенники украли у пенсионера сотню миллионов рублей, возникает резонный вопрос – кем работал этот пенсионер. Согласитесь, новость: «У бывшего чиновника / прокурора / … украли столько-то миллионов» - вызывала бы иную реакцию. Вроде бы справедливо всё раздать тем, кто работал всю жизнь, но с точки зрения будущего и более молодых - нет.
Если раздавать с точки зрения сохранности экономики страны, то это должны быть совсем другие люди. Послушать либералов, именно так и происходило, должны были прийти «эффективные собственники», но пришли совсем другие индивиды, заботившиеся о чём угодно, но не интересах страны. После ВМВ в Южной Корее подобное было сделано, когда создавали чеболи и отдавали активы самым энергичным, но это оказалось ситуативное решение, да и отдавали там перспективы, а не работающие зрелые предприятия. В общем и целом, под «эффективным собственником» скрывались внутренние и внешние прохиндеи, которым отсутствие совести позволяло превращать общее в своё.
Третий вариант – приватизация ради будущего развития кажется самым верным и правильным, вот только это означает сохранение общего статуса имущества, так как направляется оно на всех детей и проекты развития, так как вы не знаете, в кого именно нужно вкладывать. Спасибо человеческой изменчивости, когда у гениев рождаются обычные дети, а у обычных людей – гении.
Какова мораль? Любая приватизация аморальна, риски пересмотра нельзя убрать законами. Всё создаваемое изначально как общее, не может быть справедливо и честно поделено, если механизм не был оговорен ранее. Ну а недра и ресурсы изначально неделимы.
И, да, крупные и сверхкрупные активы могут принадлежать государству / обществу, частник может владеть ими лишь временно, пока действует эффективно и в интересах общества, если его наследники оказываются слабее, то… добро пожаловать в контур управления государством…))
👍791👎21
#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube - только первые 19 минут (почему так, вопросы не ко мне)
▪️ Rutube - полная версия
▪️ ВК
▪️ Дзен
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube - только первые 19 минут (почему так, вопросы не ко мне)
▪️ Rutube - полная версия
▪️ ВК
▪️ Дзен
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
YouTube
Цифровое КГБ, или Почему никто не уйдёт от наказания | Андрей Школьников
Полная версия программы: https://rutube.ru/video/e2705790ce5b9f79f97f6cbe1062c5b0/
Геостратег Андрей Школьников объясняет плюсы и минусы цифровизации на разных уровнях.
Ведущий: Роман Шахов
Тренинг «КОД ЛИЧНОСТИ» - https://genesis-academy.ru/kod_lichn…
Геостратег Андрей Школьников объясняет плюсы и минусы цифровизации на разных уровнях.
Ведущий: Роман Шахов
Тренинг «КОД ЛИЧНОСТИ» - https://genesis-academy.ru/kod_lichn…
👍369👎13
Политика России в отношении соседей (1/2)
#геостратегия
В сложные времена, в период резкого роста неопределённости очень часто вместо мобилизации, перехода в активную позицию, оценки рисков и выработки новых, антикризисных стратегий люди начинают заниматься самообманом и самоуспокоением, не делая ничего. Один из таких стереотипов - представление, что кризис является периодом больших возможностей, вот только больше всех говорят об этом те, кто не имеет никаких шансов и перспектив.
Для стран, расположенных вблизи будущих метрополий панрегионов и региональных держав, география в ближайшие десятилетия станет приговором. Естественное притяжение будет играть ключевую роль, нисколько не учитывая мнение и интересы малых и средних стран. Вокруг каждой сильной державы естественным образом будет формироваться её ближний круг, обречённый на вхождение в зону влияния. Сами сопротивляться они не смогут, помощи ждать неоткуда - в мире не останется игроков, способных проводить активную сильную политику далеко от своих границ. Распад глобальной связанности ударит по всем.
В ближайшие 10-15 лет средние и малые страны будут считать, что существует две парадигмы: многополярность и realpolitik, хотя работать будет только последнее. По инерции многие будут стремиться придерживаться первого, не понимая, что время, когда им платили за лояльность и поддержку прошло. Теперь они сами будут вынуждены платить за защиту. Безопасность станет дефицитным и ограниченным товаром, подобно нефти в условиях перекрытия Персидского залива.
Судьба Ближнего круга России станет показательной, вместо осознанной политики, торга и попыток договориться, эти страны будут раз за разом пытаться вырваться. Они будут системно и целенаправленно разрушать торгово-экономические, политические и культурные связи с Русским миром, делая себе только хуже. Разрывая связанность с Россией, они не будут иметь возможности создать сопоставимые альтернативные связи и отношения с дальними игроками. Каждая попытка проявить «многовекторность» и «самостоятельность» на деле будет означать лишь утрату будущих перспектив.
Ориентация на Россию будет гарантировать реальную военную поддержку, рынки сбыта и дешёвые ресурсы, но многие продолжат пытаться сидеть на нескольких стульях, ведясь на красивые слова и нереальные обещания врагов Москвы. Однако, стремление стран Ближнего круга вырваться из формируемой геополитической зоны влияния России, с точки зрения долгосрочных перспектив ей даже выгодно.
Такая политика бывших окраин снимает с Москвы моральные обязательства и обнуляет предыдущие договорённости. Принимая во внимание идущую смену поколений в российской элите (к власти приходят возраста 35-45 лет), для которых бывшие советские республики не являются "своими", а наоборот, рассматриваются как предатели и нахлебники, смена вектора будет значительной. СВО наглядно показала, чего стоят все заверения и слова соседних республик.
В ближайшие 10-15 лет притяжение и центростремительные силы вокруг крупных стран будут таковы, что многим из них практически ничего не нужно будет делать для формирования зон влияния. Оказавшиеся в их ближнем круге средние и малые страны и народы не смогут ничего противопоставить, тратя силы, энергию и ресурсы впустую. Они будут подобны птицам, попавшим в сети - чем больше бьются и дёргаются, тем сильнее запутываются и выбиваются из сил. Вырваться нереально.
(окончание следует)
#геостратегия
В сложные времена, в период резкого роста неопределённости очень часто вместо мобилизации, перехода в активную позицию, оценки рисков и выработки новых, антикризисных стратегий люди начинают заниматься самообманом и самоуспокоением, не делая ничего. Один из таких стереотипов - представление, что кризис является периодом больших возможностей, вот только больше всех говорят об этом те, кто не имеет никаких шансов и перспектив.
Для стран, расположенных вблизи будущих метрополий панрегионов и региональных держав, география в ближайшие десятилетия станет приговором. Естественное притяжение будет играть ключевую роль, нисколько не учитывая мнение и интересы малых и средних стран. Вокруг каждой сильной державы естественным образом будет формироваться её ближний круг, обречённый на вхождение в зону влияния. Сами сопротивляться они не смогут, помощи ждать неоткуда - в мире не останется игроков, способных проводить активную сильную политику далеко от своих границ. Распад глобальной связанности ударит по всем.
В ближайшие 10-15 лет средние и малые страны будут считать, что существует две парадигмы: многополярность и realpolitik, хотя работать будет только последнее. По инерции многие будут стремиться придерживаться первого, не понимая, что время, когда им платили за лояльность и поддержку прошло. Теперь они сами будут вынуждены платить за защиту. Безопасность станет дефицитным и ограниченным товаром, подобно нефти в условиях перекрытия Персидского залива.
Судьба Ближнего круга России станет показательной, вместо осознанной политики, торга и попыток договориться, эти страны будут раз за разом пытаться вырваться. Они будут системно и целенаправленно разрушать торгово-экономические, политические и культурные связи с Русским миром, делая себе только хуже. Разрывая связанность с Россией, они не будут иметь возможности создать сопоставимые альтернативные связи и отношения с дальними игроками. Каждая попытка проявить «многовекторность» и «самостоятельность» на деле будет означать лишь утрату будущих перспектив.
Ориентация на Россию будет гарантировать реальную военную поддержку, рынки сбыта и дешёвые ресурсы, но многие продолжат пытаться сидеть на нескольких стульях, ведясь на красивые слова и нереальные обещания врагов Москвы. Однако, стремление стран Ближнего круга вырваться из формируемой геополитической зоны влияния России, с точки зрения долгосрочных перспектив ей даже выгодно.
Такая политика бывших окраин снимает с Москвы моральные обязательства и обнуляет предыдущие договорённости. Принимая во внимание идущую смену поколений в российской элите (к власти приходят возраста 35-45 лет), для которых бывшие советские республики не являются "своими", а наоборот, рассматриваются как предатели и нахлебники, смена вектора будет значительной. СВО наглядно показала, чего стоят все заверения и слова соседних республик.
В ближайшие 10-15 лет притяжение и центростремительные силы вокруг крупных стран будут таковы, что многим из них практически ничего не нужно будет делать для формирования зон влияния. Оказавшиеся в их ближнем круге средние и малые страны и народы не смогут ничего противопоставить, тратя силы, энергию и ресурсы впустую. Они будут подобны птицам, попавшим в сети - чем больше бьются и дёргаются, тем сильнее запутываются и выбиваются из сил. Вырваться нереально.
(окончание следует)
👍664👎24
Политика России в отношении соседей (2/2)
#геостратегия
Даже на фоне этого Россия имеет преимущество перед большей частью держав, претендующих на субъектную и независимую политику в ближайшие десятилетия. У неё изначально есть практически всё для обретения статуса региональной державы, а по отдельным позициям даже на статус метрополии панрегиона: армия, ВПК и боевой дух, ЕПС, технологии и др.
В качестве ограничений и недостатков можно выделить потребность в поставках продукции нижних укладов, ширпотреба и отдельных видов ресурсов, но эти вопросы решаются за счёт внешнеэкономической торговой деятельности. Они не требуют обязательного включения и интеграции поставщиков в зону влияния, панрегион. Необходимость усиления связанности с соседними территориями, странами-вассалами и младшими партнерами возникнет после окончательного распада глобального миропорядка, когда наличие собственного полноценного панрегиона станет необходимым и обязательным условием дальнейшего развития, т.е. уже в 30-е гг.
В ближайшие 5-7 лет приоритетом России станет выстраивание отношений с крупными игроками, формирование нового миропорядка и решение внутренних проблем. Взаимоотношения со странами Ближнего круга не будут иметь большого значения, они будут формироваться стихийно, в рамках влияния усиливающейся геополитической «ауры власти». Большая часть соседей России не будут понимать этих процессов, активно сопротивляясь притяжению. Результатом этого станет системное и планомерное снижение их репутации и перспектив.
Внешне будет казаться, что Москва игнорирует и не обращает внимание на поведение бывших окраин, в реальности ничего не будет забыто, хорошие и плохие дела будут складываться в репутацию. На некоторое время Россия прекратит реальные попытки договариваться с соседними республиками, её политика станет рациональной, прагматичной и даже безжалостной, в полном соответствии с принципами realpolitik, но это будет скрыто на время. Итоговое отношение к странам Ближнего круга будет определяться исходя из совокупности их действий в последние десятилетия, игнорируя словоблудие про дружбу и исторические связи.
До определённого времени Россия не будет обращать внимание на возню меньших геополитических братьев, если они не будут совсем путать берега, но когда придёт время интеграции, выяснится, что отношение изменилось необратимо, без возможности отыграть назад, что репутация давно ушла в глубокий минус. При постсоветском руководстве и элите шанс извиниться и отыграть назад был бы ненулевым, но новое поколение российской элиты окажется чуждо ностальгии и прощению.
Благодаря попыткам «многовекторности» в ближайшие годы территории, не страны, а именно территории, бывших союзных республик, за исключением большей части Средней Азии, которую просто не возьмут, окажутся втянуты в зону влияния России. Произойдёт это вопреки интересам местных элит и на условиях в разы хуже, чем если бы последние годы они проводили промосковскую политику. Время работает на Россию, бывшим окраинам некуда деться, никто не будет объяснять им изменившиеся правила игры, незнание и глупость не освобождают от ответственности.
И, да, ни о каком включении в состав России большей части бывших окраин речи не идёт, центр не будет заниматься их развитием, в новых условиях окраины не могут жить лучше центра…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#геостратегия
Даже на фоне этого Россия имеет преимущество перед большей частью держав, претендующих на субъектную и независимую политику в ближайшие десятилетия. У неё изначально есть практически всё для обретения статуса региональной державы, а по отдельным позициям даже на статус метрополии панрегиона: армия, ВПК и боевой дух, ЕПС, технологии и др.
В качестве ограничений и недостатков можно выделить потребность в поставках продукции нижних укладов, ширпотреба и отдельных видов ресурсов, но эти вопросы решаются за счёт внешнеэкономической торговой деятельности. Они не требуют обязательного включения и интеграции поставщиков в зону влияния, панрегион. Необходимость усиления связанности с соседними территориями, странами-вассалами и младшими партнерами возникнет после окончательного распада глобального миропорядка, когда наличие собственного полноценного панрегиона станет необходимым и обязательным условием дальнейшего развития, т.е. уже в 30-е гг.
В ближайшие 5-7 лет приоритетом России станет выстраивание отношений с крупными игроками, формирование нового миропорядка и решение внутренних проблем. Взаимоотношения со странами Ближнего круга не будут иметь большого значения, они будут формироваться стихийно, в рамках влияния усиливающейся геополитической «ауры власти». Большая часть соседей России не будут понимать этих процессов, активно сопротивляясь притяжению. Результатом этого станет системное и планомерное снижение их репутации и перспектив.
Внешне будет казаться, что Москва игнорирует и не обращает внимание на поведение бывших окраин, в реальности ничего не будет забыто, хорошие и плохие дела будут складываться в репутацию. На некоторое время Россия прекратит реальные попытки договариваться с соседними республиками, её политика станет рациональной, прагматичной и даже безжалостной, в полном соответствии с принципами realpolitik, но это будет скрыто на время. Итоговое отношение к странам Ближнего круга будет определяться исходя из совокупности их действий в последние десятилетия, игнорируя словоблудие про дружбу и исторические связи.
До определённого времени Россия не будет обращать внимание на возню меньших геополитических братьев, если они не будут совсем путать берега, но когда придёт время интеграции, выяснится, что отношение изменилось необратимо, без возможности отыграть назад, что репутация давно ушла в глубокий минус. При постсоветском руководстве и элите шанс извиниться и отыграть назад был бы ненулевым, но новое поколение российской элиты окажется чуждо ностальгии и прощению.
Благодаря попыткам «многовекторности» в ближайшие годы территории, не страны, а именно территории, бывших союзных республик, за исключением большей части Средней Азии, которую просто не возьмут, окажутся втянуты в зону влияния России. Произойдёт это вопреки интересам местных элит и на условиях в разы хуже, чем если бы последние годы они проводили промосковскую политику. Время работает на Россию, бывшим окраинам некуда деться, никто не будет объяснять им изменившиеся правила игры, незнание и глупость не освобождают от ответственности.
И, да, ни о каком включении в состав России большей части бывших окраин речи не идёт, центр не будет заниматься их развитием, в новых условиях окраины не могут жить лучше центра…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
MAX
ГЕОСТРАТЕГ
Официальный канал Андрея Школьникова
👍1.19K👎47
Forwarded from Радио Sputnik
Геостратег Андрей Школьников разберется, может ли приватизация быть законной и моральной?
Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге.
Смотрите трансляцию в — ВК | RUTUBE |Telegram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
Андрей Школьников. В чём сходство развода и приватизации?
Почему у приватизации не может быть морали? Как выглядит "передел имущества" при участии десятков тысяч желающих? Насколько уместно сравнивать приватизацию с бракоразводным процессом? Что не так с либеральной идеей о раздаче активов? Как этот вопрос решается…
👍256👎9
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Приватизация в девяностые была абсолютно несправедлива — Андрей Школьников
"Допустим был большой советский завод, к которому имеют отношение десятки тысяч людей. Они его строили и создавали.
Кому он может быть приватизирован? Кому он может быть отдан? Некто подсчитали, что имеют на это право.
А те, кто работал десятки лет там, не получили ничего. Получили лишь те, кто якобы адаптировался к условиям той разрухи", — объяснил геостратег.
✅ Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE
📌 Подписаться на Радио Sputnik в МАКС
"Допустим был большой советский завод, к которому имеют отношение десятки тысяч людей. Они его строили и создавали.
Кому он может быть приватизирован? Кому он может быть отдан? Некто подсчитали, что имеют на это право.
А те, кто работал десятки лет там, не получили ничего. Получили лишь те, кто якобы адаптировался к условиям той разрухи", — объяснил геостратег.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍509👎13
Глава 4.1 Бывшая Украина.pdf
3.2 MB
#геостратегия
Глава из второго тома "Хроники будущих войн и катастроф. 2024-2035 гг." про судьбы бывшей Украины. Авторский вариант, еще до редактуры и корректуры.
И, да, совсем забыл, что обещал выложить, бывает...)))
Глава из второго тома "Хроники будущих войн и катастроф. 2024-2035 гг." про судьбы бывшей Украины. Авторский вариант, еще до редактуры и корректуры.
И, да, совсем забыл, что обещал выложить, бывает...)))
👍731👎13