#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube  - только первые 30 минут (почему сделали так - не ведаю)
▪️ Rutube - полная версия
▪️ ВК
▪️ Дзен

И, да, при записи ролика не заметили, как соединились образы Инессы Арманд и Айседоры Дункан, в силу революционной деятельности обеих, пусть и по-разному. Переписывать или править было лениво, поэтому оставили так...)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Большое интервью текстом.

https://www.business-gazeta.ru/article/700732

«Чувство истории»
#методология
В юношеско-подростковом возрасте происходящие события воспринимаются и переживаются ярко, многое случается впервые. Время и пространство кажутся безграничными, фундаментальными, стабильными и устойчивыми. Смерть, гибель, увядание и разрушение отторгаются сознанием, они нереальны, далеки и недостижимы, кого интересуют рассказы о поздней осени и суровой зиме в разгар весны, когда молодая листва покрывает мир зеленой дымкой, а любые капризы погоды всё равно пройдут.
 
Горячая бескомпромиссность молодости естественна и нормальна, как и сопутствующие ошибки, но важно чтобы они не убили будущее. В данном вопросе бытие определяет сознание, а попытки жить вечно молодым эльфом жестко наказываются принципами биологического и социального детерминизма. Однако, современное общество гуманно, оно позволяет юности плавно обретать знания и опыт, но всему есть предел. Если к 30 годам индивид ведёт себя подобно 20-летнему, начинаются проблемы.
 
С одной стороны, не стоит перепрыгивать через возрастные этапы и приближать старость, с другой, как говорится в цыганской пословице: «Кто раньше встал, тот красивее всех оделся». Классическая литература является суррогатом реального жизненного опыта, но это в разы лучше, чем набивать все шишки самостоятельно, переживая каждый вызов и стресс, словно никто и никогда не сталкивался с подобным. Необходимость сочетать теоретический и практический опыт сопровождают нас всю жизнь, одним из важнейших качеств профессионала становится умение быстро оценивать перспективы и целесообразность предложений, исходя из сплава теории и практики.
 
В области общественных, гуманитарных наук и даже духовного знания теоретический опыт формируется на базе истории учения конкретной науки, через понимание пути и тупиков развития. Опыт ошибок, заблуждений и ересей крайне важен, особенно если отдельные сюжеты повторяются с периодичностью. Религиоведение и богословие требуют изучения апокрифов и последствий следования кривым путём. Без исследования результатов Кембрийского взрыва (практически экспоненциальный рост биологического разнообразия на Земле 538,8 млн. лет назад) не понять реальную вариативность природы.
 
Геостратегия является синтезом, синтетической научной дисциплиной, вобравшей в себя многое из общественных и гуманитарных наук. В рамках неё теоретический опыт формируется не из узкой истории становления, а из общего курса всеобщей истории, на которую органично накладываются различные истории учений. При этом «чувство истории» в геостратегии кардинально отличается от подобного у традиционных историков, важны не факты, даты и детали, а связи, параллели и структуры.
 
Биографии, даты, события легко находятся, а вот понимание, как конкретная технология, решение или особенность повлияли, какие боковые ветви исторического процесса были обрублены и почему, что лежало в основе конкретных решений, каково было влияние стихии, где было чудо, а где расчет и т.д. крайне важны. Достигается это следующим образом:
 
▪️хорошее знание всеобщей истории;
▪️изучение истории отдельных стран / народов, с привязкой к общему потоку;
▪️изучение истории отдельных дисциплин и направлений деятельности, опять же привязывая к остальному;
▪️регулярное расширение исторической области вширь (новые страны) и вглубь (например, изучение истории искусств или истории горнорудного дела);
▪️постоянное осмысление, перестройка картины мира.
 
Учиться приходится всю жизнь, постоянно используя знания, но это позволяет спокойно и без лишних эмоций смотреть на происходящее, ведь подобные сюжеты в истории были.
 
И, да, имея «чувство истории» легче искать возможные варианты, стратегии и сценарии, но делать это надо не повторяя прошлое, ведь геостратегия – суть структурализм, а не комбинаторика исторических сюжетов…))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
В детстве мы читали книги и приключенческие романы о великих географических открытиях, рассматривали карты далёких южных морей. Открытые экспедициями О.Е. Коцебу (1815–1818 гг.), Ф.Ф. Беллинсгаузена и М.П. Лазарева (1819–1821 гг.) полинезийские острова получили русские названия. Россия не претендовала на эти земли по праву первооткрывателя, слишком далеки они были от наших границ и зоны влияния, чем и воспользовались французы и британцы, организовав там свои колонии, постепенно заменив географические топонимы на названия на языках местных племён.

В середине XXI в. основной фокус геополитического противостояния в мире переместится в Тихий океан, а европейские метрополии бывших колониальных империй растеряют последнее, включая дальние острова.

И, да, возникает закономерный вопрос, каким будет будущее этих громадных пространств, но малых территорий, подробнее см. ниже…

Этнокультурный заповедник XXI в. (1/2)
#геостратегия
Океания является громадным пространством на карте мира, что состоит из тысяч вулканических островов, атоллов и рифов. В рамках физической географии это пространство между Гавайскими о-вами (США), Новой Зеландией и Папуа-Новой Гвинеей. С позиции геостратегии, перспектив и будущего, Гавайские острова и Новая Зеландия в данный регион не входят, они относятся совсем к другому миру с точки зрения развития, потоков и роли. Оставшиеся пространства делятся на три части (см. рисунок), которые совпадают с исторически сложившимся этнокультурным делением коренного населения:

▪️ Меланезия – относительно большие, расположенные вблизи транспортных потоков острова, что способны стать точками опоры внешних сил и/или слабыми государствами;
▪️ Микронезия – острова представляющие интерес для внешних сил, но не имеющие потенциала для самостоятельной политики из-за отсутствия необходимых территорий, населения, ЕПС и т.д.;
▪️ Полинезия – нет потенциала ни для развития, ни для создания военных баз.

Современное вооружение и технологии контроля, сбора, анализа информации серьёзно изменили мир, лишив самые дальние уголки планеты приватности, сделав их визуально доступными. Спутники позволяют отказаться от размещения громадного количества баз и станций слежения, но в физическом плане расстояния остались, проблемы логистики никуда не делись. Связанность и доступность разбросанных в Тихом океане вулканических островов и еле поднимающихся над уровнем моря атоллов так и осталась на уровне конца XX в. и в ближайшие десятилетия ничего не изменится. В силу принципов формирования, рассчитывать на большие запасы природных ископаемых также не приходится.

Самостоятельный потолок развития у островов и архипелагов Океании - европейский XIX в., без интересов со стороны внешних игроков, что встроят их в свою систему отношений, будут субсидировать и/или найдут узкую специализацию, шансов никаких. Т.е. повторяется ситуация последних десятилетий в рамках глобального мира, оставляя очень малый выбор:

▪️продажа / шантаж политической лояльностью – в условиях realpolitik чревато жёсткими ответными действиями;
▪️рента от добычи природных ископаемых – риски хищнического освоения и высокие требования к качеству месторождений, так как необходимо компенсировать логистику, поставки оборудования и завоз рабочих;
▪️рыболовные квоты и продукция сельского хозяйства – низкая привлекательность в силу логистического плеча;
▪️туризм – узкая экзотическая ниша из-за низкой доступности (невозможен массовый поток), сложности и дороговизны обеспечения высокого уровня комфорта (сложность организации качественного элитного отдыха);
▪️военные базы – вопрос теряет актуальность в современных условиях.

Если Меланезия ещё может рассчитывать на интерес внешних игроков, то остальные два региона этого лишены (см. рисунок). Представьте самый малый субъект России - Республику Ингушетию, или Люксембург, если европоцентризм вам ближе, только отдельные посёлки и деревни разбросаны по пространствам сопоставимым с территорией всей России. Между соседними "населёнными пунктами" сотни километров океана. Уровень связанности сопоставим с далёкими таёжными посёлками – связь есть, но грузы с материка приходят ограниченно и по расписанию.

(окончание следует)

Этнокультурный заповедник XXI в. (2/2)
#геостратегия
Перспективы создания автономной индустриальной экономики – чудесный сценарий, т.е. доступен лишь уровень жизни архаичных племён на «подножном корме». Собственно, ближайшие 10-15 лет уровень жизни и экономики Океании просядет до этого уровня, внешние торговые потоки уменьшатся, населению придётся затянуть пояса и жить за счёт даров природы. Туризм останется, но будет в одном ряду с плато Путорано и плато Укок в России. В этом не было бы ничего страшного, если бы метрополии продолжали поддержку и субсидирование, но им будет не до красивых клочков суши с другой стороны планеты.

К середине XXI в., когда панрегионы окончательно обособятся и решат основные внутренние проблемы, начнутся геополитические игры за пространства, территории и влияния. Дикие земли начнут активно делить, в том числе и Океанию. Прямого экономического смысла в экспансии на эти острова не появится, но усилится логика геополитических игровых моделей, необходимость расстановки фигур, контроля территорий, претензий на Антарктиду и т.д. В этот период ценность островов Океании возрастёт, поэтому вопросы лучше решать заранее.

Стратегия включает реализацию как своих планов, так и нарушение планов противников. В силу низкой физической и культурной связанности полноценно взять под свою опеку эти территории будет сложно, основная задача России – не позволить это сделать другим. Оптимальным будет превращение данного региона в демилитаризованный, этнокультурный и природный заповедник, с запретом на промышленность и добычу природных ресурсов, последнее требует изгнания колонизаторов (французы, англосаксы, китайцы и др.) и ТНК, чтобы законсервировать индустриальное развитие.

И, да, в ближайшие десятилетия России нужно играть на опережение, под лозунгами деколонизации, экологии и культурно-политической автономии ввести международный мораторий на вмешательство в дела Океании…)))

Правило красной королевы
#геостратегия
После мел-палеогенового вымирания (гибель динозавров) около 66 млн лет назад началась кайнозойская эра, которая продолжается до сих пор. На протяжении практически 40 миллионов лет на вершине сухопутной пищеварительной пирамиды располагались амфициониды – семейство вымерших 9 млн лет назад хищных млекопитающих, условно называемых также медведесобаками. Это были универсальные, совершенные хищники своего времени, покорившие континенты, адаптирующиеся под разные природно-климатические условия.

Практически все ниши современных псовых, кошачьих и медвежьих, которых тогда ещё не было, занимали амфициониды. Представьте мощных хищников, размерами с белого медведя, большой головой, дифференцированными зубами, что хорошо разделывают добычу, способны охотиться и есть падаль. Далее множество уменьшенных видов-вариаций, аналоги гиен, гепардов, тигров и т.д. Казалось, никто не может нарушить доминирующего положения этих зверей, они были лучшими во всём, но именно в этом крылась их слабость. До наших дней не дожило ни одного представителя данного семейства. Современные медведи, кошки, собаки и др. – двоюродные братья, а не потомки.

Медведесобак погубила универсальность, появившиеся новые виды отряда хищников проигрывали им в совокупности качеств, но опережали в узких вопросах, что становились ключевыми в конкретный момент: псовые освоили стайную охоту, кошачьи оказались лучшими одиночными охотниками, а медведи – всеядными падальщиками. Универсальные хищники одну за другой проигрывали природные ниши, не имея шанса зацепиться. Противники били их каждый на своей территории, вытеснив в итоге отовсюду.

Амфициониды развивались, адаптировались, меняли размеры и поведения десятки миллионов лет, но они оказались бессильны против нескольких специализированных противников одновременно. Словно группа высококлассных универсалов не смогла ничего сделать против команды хорошо подобранных узких специалистов, которых легко побеждали бы один на один. В истории и геополитике подобное встречается регулярно (например, падение Ассирийской империи).

Мощная держава-гегемон может оказаться бессильной против нескольких относительно слабых, но специализированных противников. Следствием этого является важность недопущения существования по периметру нескольких потенциальных противников, в случае России - Польши, Турции и Японии. В ближайшие 10-15 лет будет хороший шанс решить этот вопрос кардинально.

Может показаться, что универсальность хороша в сложные, меняющиеся времена, периоды смены эпох, а в условиях стабильности важна специализация, но это лишь одно из правил для долгосрочного выживания этнических систем и стран, ведь оно основывается на количественных изменениях, условном «разделении труда». Важно помнить про «правило Красной королевы» из «Алиса в Зазеркалье», что для движения вперёд нужно бежать очень быстро.

В рамках геостратегии в долгосрочном периоде важно разделение знания, необходимость помнить о науке, инженерии, технологиях, развитии других аспектов духовно-общественной сферы. Для биологических систем важен фактор альтруизма и коллективизма, в геополитике это звучит как внутренняя стабильность и монолитность общества. В обоих случаях это облегчает, но не гарантирует удержание позиции на вершине пирамиды.

В ближайшие 20–25 лет в стратегии крупных стран будут доминировать принципы универсальности, специализация будет сильно усложнять выживание и сохранность себя. С середины XXI в. ситуация изменится, в условиях конкуренции панрегионов нужно будет не просто бежать, а очень быстро бежать вперёд, развивая науку, технологии и общественные отношения. С одной стороны, закладывать фундамент лучше заранее, с другой, нельзя забывать про приоритеты, не ставить долгосрочные проекты выше задач выживания.

И, да, у универсализма есть предел, полностью замкнутую высокотехнологичную экономику построить не получится никому, одним не хватит индустриального населения, другим ЕПС, третьим науки и технологий, а большинству - адекватности…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Цифровой след сквозь десятилетия
#общество
Лицо каждого человека уникально, большое количество соотношений позволяют идентифицировать его однозначно, не спасает изменение растительности и возраст. Обратите внимание, как в последнее время регулярно приходят новости о задержании чеченских террористов и бандитов из 90-х, которые десятки лет жили тихо и спокойно. Пусть видео с тех времён не так и много, но современные технологии позволяют идентифицировать и сравнивать с изображением с видеокамер. Отсеивать и проверять приходится, но одно дело искать неизвестно кого и совсем другое – проверить конкретного человека в определённый момент жизни.

Не дай Бог вам попасть в базу федерального розыска, первый же спуск в метро или на другом объекте, где в целях безопасности анализ ведётся онлайн, приведёт к остановке. Система в режиме реального времени анализирует всех попавших на камеру. Нацисты и палачи киевского режима уже в 2014 году не скрывали своих лиц, гордо щеголяя кровью. Если сейчас внимание обращено лишь на самых отъявленных, то после завершения СВО и присоединения Новороссии множество видео будут обработаны и загружены в систему розыска.

Контрразведка будет работать годами, вылавливая тварей, что попытаются спрятаться, не мелких бесов в Шереметьево, что оставили цифровой след, а тех, за кем тянется кровь. Несколько десятилетий регулярно будут появляться новости, как очередного урода, что прыгал 12 лет назад вокруг горящего Дома профсоюзов в Одессе, задержали при пересечении границы или в тихой деревеньке, откуда он высунул нос в ближайший город. Никто не забыт и ничто не забыто, у данных событий нет срока давности и смягчающих обстоятельств, именно из-за них далее кровь потекла по экспоненте.

Цифровой след стал реальностью, мы оставляем его, не в том смысле, что на каждого из нас копится папка – успокойтесь, 99,9…% настолько ценны и уникальны, что не интересны никому, как бы им про иное не врали. Если вы считаете, что входите в малый процент за кем реально следят – я не в терапевтической позиции, чтобы заниматься вашим Синдромом главного героя. Реальность цифрового мира, что он наполнился метками, ловушками и паутиной, вы можете без особых проблем ходить мимо, но стоит вам лишь наступить или войти не в ту дверь, как цифровой след начинает не исчезать в мусоре и тумане, а собираться в ту самую папку.

Именно так и отлавливают людей из прошлого, они засветились настолько сильно, что до сих пор их облик находится в актуальной базе данных. Мелкая рыба сбивается в косяк чтобы снизить персональные риски, хищник выхватит случайную, он не будет гоняться конкретно за ней, государственные системы действуют ещё проще, они не обращают внимания на рыб в косяке, их интересуют лишь сильно выделяющиеся внешним видом и/или поведением.

Собственно, в отношении последних недель истерии и «всё пропало». Уже довольно продолжительное время в России происходит мягкая форма опричнины, кто хоть немного знаком с текущими раскладами в бизнес-сообществе и чиновничестве, прекрасно представляет, как сейчас летят головы и сажают отдохнуть. Многие уже вышли по УДО и вернулись к работе, сделав правильные выводы. В этих условиях привлекать к себе внимание государства – можно и нужно, особенно если вы не знаете, каковы выплаты номинантам за «Премию Дарвина», но вам очень любопытно.

И, да, одним из лучших способов проверки людей на истинное отношение и гниль – сделайте вид что у вас всё стало плохо и/или не опровергайте такое мнение у них, а потом записывайте и отмечайте, кто и как проявил себя…))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube  - только первые 22 минуты (почему так, вопросы не ко мне)
▪️ Rutube - полная версия
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Художественность в общественных науках
#методология
Изначально наука, искусство, ремесло, философия и духовная сфера были синкретически едины, это положение сохранялось вплоть до конца Средних веков. После наступил период разделения, но всё равно осталось взаимное влияние и проникновение. Для примера, говорить о чистой и рафинированной науке не приходится, наука без искусства обретает черты ремесла. В отношении общественных наук, в том числе геостратегии, неоднократно говорилось, что в них должно присутствовать не только наука, но и искусство. К сожалению, в абсолютном объёме книг, статей, работ и выступлений на это нет даже намёка, сплошь ремесло.

Можно много и по-разному определять и описывать театральность, перечисляя признаки, а можно проще – это театр минус текст, не вербальная коммуникация, а именно текст. Важнейшим критерием для искусства является художественность, которая присуща и определяет настоящие произведения искусства, сделанные мастерами шедевры, от ремесленных, чаще всего конъюнктурных поделок.

Различия между произведениями классической литературы, обладающими художественностью, остающимися актуальными столетия, и поделками чувствуется начитанным человеком интуитивно. Другой пример, произведения в стиле соцреализм в своём большинстве являются именно ремеслом, но есть произведения искусства, которые обладают художественностью, например, картина «В родную бригаду» И.А. Бабенко (1970 г.). Здесь всё легко и понятно, как и в картинах передвижников второй половины XIX в.

Художественность в театре гениально была отделена от ремесла фразой К.С. Станиславского: «Не верю!». Для других сфер жизни она также применима, но выделим критерии, позволяющие проанализировать и объяснить, почему это художественно:

▪️жизненность, правдивость, достоверность, подлинность – даже когда речь идёт о фантастических мирах, в бытие нет фальши, искусственности, присутствует внутренняя логика, жизнеспособность;
▪️произведение цельно, органично и оригинально, границы канона не зажимают его;
▪️гармония формы и содержания, которые при этом оптимально соответствуют друг другу;
▪️глубина и многослойность, соотнесение с эстетическими идеалами;
▪️произведение побуждает к самостоятельному дальнейшему поиску.

Художественность не статична, она подвластна веянию времени и культуры, но достаточно универсальна, чтобы выходить за пределы родной среды, не быть заложником конъюнктуры. Художественное произведение задерживается внутри нас, его видно перед внутренним взором, закрыв глаза. Оно не рассыпается без следа, стоит переключить внимание. Древнегреческое искусство художественно, а вот в отношении наследия Мезоамерики такого не скажешь.

В общественных науках художественности в разы меньше, чем в искусстве, абсолютное большинство специалистов не только не создали в своей жизни шедевра, но даже не смогли прочувствовать и понять такой, считая лишь ещё одной книгой или статьёй. Им кажется, что достаточно придумать некую конструкцию усилием ума, добавив примеров и красивых слов, а далее оно само оживёт и прославит их дела в веках. После удивляются, почему рожденное без духа и души становится мертво.

И, да, художественность сложно уловить без тренировки и насмотренности, будет интересно, напишу пример, как можно настраиваться на чтение глубокой книги…))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

О природе быстрого времени
#геостратегия
Время исторического процесса течёт неравномерно. Десятилетия, а то и столетия могут пройти без резких изменений, формируя иллюзию стабильности и неизменности ещё долгое время. Всё выглядит сбалансированным, среда находится в равновесии и успешно сопротивляется воздействиям. Вроде бы ничего не предвещало беды, но в какой-то момент ситуация меняется кардинально, события начинают нестись вскачь, за один год происходит больше, чем ранее случалось за десятилетия.

Для современников происходящее становится шоком, они не понимают происходящего, их представления о мире рушатся. Проходят годы, время вновь успокаивается и исследователи начинают старательно искать первый камень, с которого началась лавина. Его значимость, влияние и вес раздуваются, после чего появляются снисходительные рассуждения о людях прошлого, что не смогли увидеть сигналы далёкого маяка в ясный летний полдень. После история повторяется, события-предвестники проходят мимо внимания.

Ничего удивительного и необычного в происходящем нет, непонимание скрывается в неверной диагностике состояния общественной сферы. Отсутствие изменения длительное время воспринимается отсутствием противоречий, статической устойчивостью системы. В реальности система находится в состоянии динамической устойчивости, присутствуют значимые силы, что компенсируют друг друга.

Для примера, внутреннее социально-экономическое напряжение может компенсироваться сильной властью и/или противостоянием внешней угрозе, нарастающие кризисные явления перекрываются страхом перемен и властью закона, слабость власти консервируется круговой порукой и т.д. Большая часть существующих в настоящее время стран последние десятилетия находится в состоянии динамического равновесия, где одной из основ были законы и принципы глобальной мир-системы. Для одних эта сила сдерживала развитие, для других - предотвращала падение.

Первых в разы меньше, чем вторых. Распад Pax Americana происходит вне зависимости от намерений, бездушной стихии нет дела до людских желаний. Представьте, что в системе начинает постепенно исчезать одна из главных сил, что поддерживала динамическую устойчивость, баланс, при этом остальные силы продолжают действовать. У системы возникает ускорение, скорость событий резко увеличивается, ровно это мы наблюдаем сейчас.

Мир не является системой с идеальными объектами и законами, но присущие ей инерция и обратные связи активно стремятся компенсировать исчезновение баланса, ставя заплаты и создавая костыли. Если выпадает незначительный элемент, то система испытывает кризис, но справляется, перестраивается и укрепляет представление о своей устойчивости. Если выпадает базовый элемент, то возникает ускорение, скорость протекания изменений увеличивается в разы.

Именно это сейчас и происходит, мир вдруг стал динамически неустойчивым, балансирующим на грани, любое с трудом установленное равновесие оказывается кратковременным. Даже слабые воздействия нарушают его, требуя демонстрации чудес эквилибристики. В целом же изменения идут не по пути прогресса и поиска совершенства, а по пути адаптации под новый расклад сил, это и есть эволюция.

И, да, скорость изменений продолжает нарастать, для одних это шанс, но для большей части стран и народов – предвестие больших потерь, благодаря событиям в Персидском заливе это наконец-то стало понимать большинство, но исправить уже ничего не выйдет…))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Диалоги о БУДУЩЕМ на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложены на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

От хтонических существ к чудовищам (1/2)
#история_искусств
Хтонические божества (др.греч., χθών / хтон - земля, подземный мир) относятся к доолимпийскому периоду мифотворчества Греции (III тыс. до н.э.), благодаря сформированным в современном обществе культурным стереотипам (на основе Кун Н.А. «Легенды и мифы древней Греции») они воспринимаются через характерные для олимпийского (ранняя классика) и позднего героизма принципы и матрицу антропоморфизма. Читая перечень Гесиода мы очеловечиваем первых существ (Хаос, Гея, Тартар, Эрос, Ночь), не понимая, что в реальности это лишь названия стихий, сил. Именно поэтому их порождения и «потомки» выглядят столь чуждо, не антропоморфно.

В рамках первобытного сознания эти силы были отражением производительных, дающих и забирающих жизнь сил природы (верхний палеолит, мезолит) и земли (неолит), они были связаны с подземным миром мертвых. Земля порождала всё, включая небо. Силы и стихии были слепы, люди одушевляли их, но не очеловечивали. Отделение идеи от материального объекта породило магизм и анимизм.

По мере развития и усложнения общественно-духовной сферы, улучшилось понимание окружающего мира, изменение природы под свои нужды стало нормой, в мифотворчестве появились сюжеты противостояния стихиям. Вначале речь шла о богах-героях (Гигантомахия), которые изначально также были стихиями, но постепенно под влиянием антропоморфизма обретали схожие с людьми черты. Так из олицетворения бездушной стихии грома и молний Зевс обретает привычный по поздним описаниям образ, где молнии становятся атрибутами, а не сутью.

Бог-олимпиец стал проявлять свободную и разумную волю в использовании стихий, чего ранее не было, он становится отражением человеческих страстей, которым предаётся исступлённо и самозабвенно. Однако, предыдущие, хтонические черты и атрибуты сохранились, так в поэмах Гомера (созданы IX-VIII вв. до н.э., записаны VIII-VII вв. до н.э.) присутствуют эпитеты «волоокая» в отношении Геры (представление в виде коровы) и «светлоокая» / «совоокая» Афина (мудрость, представление в виде совы) . К этому моменту человек в достаточной степени овладел силами природы, чтобы противостоять, героически сражаться с ней.

Непосредственно хтонические создания обретают внешнюю материальную форму, из их описания исчезает стихия, они локализуются до ограниченных существ: Сцилла (12 лап, 6 шей с головами, три ряда зубов) , Харибда (водоворот) , сирены , циклоп Полифем и др., мистический ореол бледнеет, вырождается в действие-атрибут.

(окончание следует)

От хтонических существ к чудовищам (2/2)
#история_искусств
Сюжеты могут включать как использование героя в качестве «инструмента» богами (Персей сражает Медузу), так и практически полностью самостоятельные действия (подвиги Геракла). Не сложно заметить прямую корреляцию по времени, рост воли и субъектности героев-людей. Последнее хорошо видно в сюжетах борьбы, если для доолимпийского периода характерно противостояние хтонических созданий между собой (битва стихий), которая находит свое отражение даже в более поздних художественных произведениях, например, убийство Химеры показано в качестве противостояния её с «кузеном» Пегасом. В последующем уже герой побеждает хтоническое существо (стихию).

На третьем, героическом этапе происходит усиление роли людей, которые становятся героями, пусть и часто будучи полубогами. Герои обретают смелость, независимость, бросают вызовы богам. Уничтожение хтонических созданий ставится на поток, словно их время закончилось. Бывшие властители сил природы превратились в страшных животных, чуждых природе и гармонии, их убийство становится подвигом, который поддерживают боги.

В современной культуре продолжают существовать хтонические сюжеты и образы. Речь о художественных произведениях, мирах и онтологиях, где нет Света, зато есть много стихийной Тьмы, которой обречённо противостоят обычные люди. Можно вспомнить Warhammer 40k или произведения Лавкрафта. Тьма и множество оттенков серого, но совсем нет белого, мир психических расстройств, где нет доброты, любви, дружбы, взаимопомощи, альтруизма и т.д.

Если детское восприятие делит окружающее на чёрное и белое, то это взгляд пубертатного подростка, узревшего десятки оттенков чёрного и серого, но забывшего о белом. По мере взросления индивид проходит и через этот этап, оттенки расцветают красками, светотень начинает подчёркивать глубину и объем, задавая художественность мира.

В современном обществе остаются хтонические артефакты, что ранее были нормой, но их время давно прошло. Не нужно наделять их чертами, которых у них нет и пытаться искать у них помощи. Есть много «-измов» и институтов, что утратили актуальность, не нужно вытаскивать на свет ужасных химер, что обретают плоть и начинают вызывать ужас, их время закончилось. Не забывайте о Свете, мир имеет много больше граней и пространств, чем виделось в неолите.

И, да, набор и обретение формы происходит постепенно, не нужно одушевлять тренажёр или грушу для отработки ударов, даже если в ней поселились бесы, ведь задача не победить манекена с одного удара, а стать настолько сильным, чтобы в новом мире ломать любого…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax