#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

#геостратегия
После прочтения заметки о мифе про "священное право частной собственности" могло сложиться впечатление, что описанные причины и проблемы локальны, но они относятся ко всем странам Чёрной Африки, получившим независимость в XX в. Траектории и скорость движения были разные, но к настоящему моменту они по спирали погружаются всё глубже и глубже. Исключением можно считать ЮАР, что успела стать индустриальной страной и не потеряла большую часть образованного белого населения в рамках обретения независимости, но всё не так гладко. Самая южная страна Африки испытывает всё тот же набор проблем, только запас прочности выше, а отдельные удачные действия и проекты помогают даже улучшать положение.

И, да, ни одной бывшей колонии в Чёрной Африке не удалось самостоятельно вырваться из трясины, а внешняя поддержка даёт эффект лишь пока она поступает…

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

У БеНиЛюкса и Скандинавии — терминальная стадия: Андрей Школьников проанализировал "геополитическую опухоль" Европы

Политолог сравнил континент с организмом, поражённым сложной "геополитической, культурной и цивилизационной онкологией" на разных стадиях. По его оценкам, страны БеНиЛюкс и Скандинавия находятся в терминальной стадии, Франция и Западная Германия — на третьей, южная Европа — на второй, а восточная — на первой стадии заболевания.

Школьников отметил, что Восточную Европу "будет очищать Россия", шанс на выздоровление есть у Южной Европы, а у остальной Европы — перспектив нет.

Полную версию смотрите в ВК и RuTube

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

Не читайте мемуары перед едой и в юности…
#общество
Просматривая резюме соискателей, особенно молодого возраста, всегда нужно держать в голове и проверять некоторые «преувеличения». Совершенно логично, что молодой человек хочет выставить себя в лучшем свете, приукрасить, преувеличить свою значимость и роль. С возрастом, накоплением профессионального и житейского опыта отношение ко многому меняется, разрыв между амбициями и реальностью сужается. К индивидууму приходит понимание вреда и бессмысленности большого обмана, оставляя пространство лишь для недосказанности. Все через подобное проходили, нельзя лишать человека права на ошибку, особенно если он реально осознал, сделал правильные выводы, осмыслил и старается начать с чистого листа на новом месте.

Схожие моменты характерны не только для самопрезентации в виде резюме, автобиографии политика или деятеля искусств. Существует своеобразный и специфический жанр литературы, что наиболее сильно подвержен родовым болезням, чтение произведений которого требует подготовки, рефлексии, знания исторического контекста и жизненной мудрости. Речь идёт о мемуарах. Если профессиональные историки работают с ними осторожно и критически, то остальные, особенно молодёжь, начинает воспринимать написанное как догму и истину, настоящую правду очевидца, который врать не может. Ну да, конечно.

Мемуары - суть искажённое зеркало, пропущенное через призму субъективного восприятия и самооправдание. Хорошо если автор пишет их в старости, перегорев эмоционально, выйдя за пределы обид, ссор, ненависти и других негативных эмоций, чтобы повторить: «И за учителей своих заздравный кубок подымает», даже не став победителем, но выучив урок. Мемуары очень сложный жанр, требующий от автора серьёзной внутренней и личностной работы, без которой на выходе получается лубочный текст с картонными и карикатурными злодеями. Если проблемы не проработаны – не пиши, человек крайне сильно раскрывается через описание друзей и врагов.

Предпочтение сухих сбалансированных книг по истории мемуарам - более чем разумный выбор. Особенно опасны биографии «великих бизнесменов», которые «сделали себя сами», ведь для многих именно такая литература в юности становится путеводной звездой. Ну а далее ошибка выжившего, точнее легенда о выжившем, после которой молодые люди начинают верить, что без высшего образования можно стать миллиардером, пополняя ряды далеко не самых успешных слоёв населения.

Некоторое время назад после громкой рекламы провалился в прокате фильм «Роднина», что было закономерно, сложилось впечатление, что в нём умудрились собрать практически все возможные родовые травмы мемуаров, усилив их специфической буффонадой при подборе актёров. Хуже подобных мемуаров только «воспоминания» родных и близких, чьё единственное жизненное достижение – семейные узы. Какие чудные легенды и эпосы о своих родственниках они творят, заполняя пустоты и лакуны штампами и стереотипами. Одним из первых вспоминается фильм «Королёв» со злобными садистами НКВДшниками и «снами о Марсе».

И, да, большую часть мемуаров интересно и полезно читать как описание эпохи и общества того времени, оценивать авторов нужно с позиции судьи, который может поверить говорящему, но только беспристрастно выслушав как защиту, так и обвинение...))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Левое письмо Деду Морозу (1/2)
#геостратегия
В XIX – начале XX вв. в индустриальных странах, по мере роста уровня образования, технологий и сложности социальных отношений, доминирующим сюжетом стал вопрос неравенства, осознания и неприятия дискриминируемым и угнетаемым населением сложившегося порядка. Можно долго описывать генезис левого движения, но его становление и огранка приходится на Французскую революцию (1789–1799 гг.). Большое количество ставших привычными принципов, концепций, общественных и государственных институтов стало неотъемлемой частью общественной сферы именно в тот период.

Много большее количество форм было отвергнуто, они оказались нежизнеспособными, абстрактными, оторванными от реальности конструктами и мечтами. При чтении хроники событий того периода не покидает ощущение наивности действующих лиц не с позиции постзнания исторических событий, а из-за нарушения ими базовых принципов управления, экономики, социальных отношений и т.д. Это подобно просмотру футбольных матчей первой половины XX в., когда довольно быстро понимаешь, что практически любая сыгранная современная сборная с гарантией стала бы чемпионом мира, тактически превосходя всех на порядок.

В начале XXI в. сложность общественной сферы, геополитическая плотность, объём накопленных проблем, разрушение базовых принципов и отношений перевели ситуацию с уровня системного кризиса в общемировую катастрофу. Для большей части мира социальные, классовые противоречия давно перестали быть доминирующим сюжетом, померкнув на фоне набирающих силу геополитических, этнокультурных и религиозных противоречий. На фоне имеющихся и набирающих силу конфликтов с внешними врагами, концентрация на внутренних разногласиях и неурядицах станет роскошью для большей части стран мира.

Стало много наглядных примеров, как поддавшееся поискам внутренней справедливости общество оказывается жертвой внешних сил (например, цветные революции), что снижает склонность населения к подобной борьбе. Вот и становится стремление к таким решениям и рискам уделом идеалистов, наивных простаков и/или предателей. Дополнительных проблем левому движению добавили десятилетия встраивания в ультралиберальную, прогрессистскую повестку, как попытки найти себя после краха Советского блока и окончания Холодной войны.

Произошла подмена, вместо угнетённых стали защищать и бороться за права меньшинств, в угаре прогрессизма забыв про нужды рабочего класса и нижней части среднего класса, подняв на щит нишевую, конъюнктурную повестку, потакание любому недовольству и транснациональному капиталу. Если описывать происшедшее в маркетинговой парадигме, а именно в её рамках мыслили политтехнологи, то в погоне за чужой аудиторией потеряли лояльное ядро, уникальность и образ, оказавшись у разбитого корыта.

Практически для всего мира в ближайшие 30 лет на первом месте будут вопросы безопасности, но есть регион, где этнические, религиозные противоречия останутся вторичными – Латинская Америка. Исторически сложившиеся границы, природно-климатические и географические факторы привели к формированию низкой сухопутной связанности между странами, наличию пустующих, малоосвоенных территорий у каждой страны. Всё это делает вопрос экспансии, расширения жизненного пространства второстепенным.

(окончание следует)

Левое письмо Деду Морозу (2/2)
#геостратегия
В отличие от остального мира, в Латинской Америке будут продолжать работать многие принципы, модели и отношения характерные для XX в., а ключевыми останутся вопросы социальной справедливости и технологического развития:

▪️безопасность – снижение уровня криминала, монополия на насилие у государства;
▪️уверенность в завтрашнем дне – стабильный доход, наличие работы, понятная, прозрачная и справедливая система оплаты труда;
▪️доступное образование и здравоохранение;
▪️традиционное понимание семейных и межличностных отношений;
▪️порядок и прогнозируемость в обществе, закрытые границы для мигрантов из более бедных стран / территорий;
▪️уважение этнических и религиозных традиций, достоинства и самобытности большинства;
▪️развитие, преодоление двух веков застоя и отставания.

В среднесрочной перспективе население Латинской Америки будет открыто для левой повестки, но воспользоваться этим традиционные партии не смогут, так будет разрушена привычная среда национальных государств. Последние окажутся слабыми и неадекватными новым вызовам. Усиление горизонтальных связей будет вести к формированию новой государственной формы – метагосударства Ибероамерики. Левые движения и идеи станут одной из основ данной системы, они будут вписаны в ограничения и «правила игры», что много более существенно и значимо, чем одна из трёх политических сил (наряду с консерваторами и военными), борющаяся за временное превосходство, но не способная менять те самые правила.

Во время кризисов и катастроф растёт запрос на стабильность, привычную нормальность, возвращение к прошлому, которое стало понятно, появляется иллюзия, что оно лучше отвечает указанным выше запросам. Собственно, если бы не произошедший ультралиберальный, прогрессистский дрейф, уже сейчас по всему миру шла бы волна социалистических побед на выборах, а то и революций, но время и возможность упущены, окно возможностей очень скоро закроется.

Помимо Латинской Америки в мире могла бы появиться ещё одна территория, где традиционные левые силы стали бы доминирующей политической силой, речь идёт о России / Русском мире. Ситуация была нетипичной, левые не замазались либерализмом, а запрос на стабильность вызывал ассоциации с СССР. Казалось, все карты в руки, но нет. Вместо того, чтобы возглавить тему патриотизма через возрождение Союза, левые силы самоустранились, уйдя в демагогию и текущую конъюнктуру. В итоге в обществе стала доминировать идея возрождения и построения Империи, где СССР лишь одна из прошлых форм, наряду с Российской империей, а будущее должно не повторять, а диалектически отрицать все предыдущие формы.

Потеряв хороший путь, в попытках найти себя, отдельные левые партии и индивиды решили выбирать из множества плохих вариантов:
▪️ничего не делать, плывя по течению, в надежде на приверженность избирателей бренду;
▪️опереться на нижнюю часть среднего класса, т.е. мещан, и выродиться до ситуативного популизма;
▪️лечь под спонсоров и/или кураторов, став вторичными, потеряв лицо и индивидуальность;
▪️повторить линию своих предшественников столетней давности, объявив СВО буржуазной войной, резко противопоставив себя большей части желающих возрождения Империи;
▪️набрать раскрученность через продажу страхов и негатива, не воспитывая массы, а подстраиваясь под них.

В общем и целом, шансы на усиление роли и влияния левого движения в России за последние годы существенно упали. В ближайший выпуск на канале «Точка доступа» для ИА "Аврора", не удержался и затронул данный вопрос, высказавшись, почему вся современная возня левых в России – процесс ради процесса, не имеющий смысла и будущего. Представляю, как будет корёжить привычных там комментаторов, но кто я такой, чтобы обманывать их надежды.

И, да, из наиболее реалистичных, можно предложить написать письмо Деду Морозу, рассказав, что они очень хорошо себя вели и попросить подарок, но есть подозрение, что вместо пыльного шлема под ёлкой окажется шутовской колпак…)))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Нотки тщеславия в послевкусии будущего провала
#теория_власти
Права и обязанности должны быть связаны и неделимы, нарушение баланса между ними подрывает устойчивость общества, накапливая проблемы. При достижении определённого статуса перед индивидом открывается набор возможностей и прав, но они всегда ограничены правилами системы отношений, как бы ни казалось иным со стороны. Использование положенного "по чину" никак не влияет на статус и не добавляет обязанностей, но выход за пределы каждый раз требует дополнительных усилий, траты условной репутации, кредита доверия, административного ресурса, социального капитала, прав требования по оказанным ранее услугам и т.д.

Со стороны подобное может казаться несущественным, но регулярное и демонстративное нарушение устоявшихся норм и правил способно обнулить всё. В качестве иллюстрации можно рассмотреть жизненный путь Ксении Собчак, чей социальный капитал был максимальным для поколения, практически все представители элиты страны имели очень значительные обязательства перед её покойным отцом, но за несколько десятилетий практически всё было утеряно. Встреча с Владимиром Путиным была лишь сентиментально-ностальгическим, простым человеческим эпизодом, не более.

Несколько десятилетий богемно-публичной жизни поверх правил и принципов закрыли перспективы в бизнесе ("крабовое дело" и др.) и политике (блок на вхождение даже в ГД), сохраняя лишь личную неприкосновенность. Получился феноменальный результат из серии – как стать миллионером, родившись чтобы быть миллиардером. Подобных примеров довольно много, но они не настолько показательны. Чаще всего неожиданно поднявшиеся на высокий социальный уровень люди уподобляются сорвавшим джек-пот в лотерее, они бездумно тратят налево и направо, чтобы через некоторое время остаться у разбитого корыта.

Сделав авантюрную карьеру и выйдя за пределы своего понимания, получившие определённый ресурс и кредит доверия люди начинают тратить их очень неэффективно, шикуя, тщеславно и демонстративно удовлетворяя свои желания и мечты. Они не понимают, что многое из творимого ими нарушает нормы и правила, вызывая сопротивление системы власти и общества. Для примера: принимается решение, что по итогам года никто не проводит корпоративы, не выплачивает премии, не меняет автотранспорт, не набирает дополнительных сотрудников и т.д., но кто-нибудь один использует свой ресурс, чтобы нарушить правило, стать исключением, почувствовать себя особенным.

Вот только вместо зависти со стороны противников и соперников будут лишь снисходительные улыбки, они понимают, что нарушитель правил в итоге заплатит в разы больше, а он сам не осознает этого. Помимо непосредственного одолжения, он будет вынужден «оплатить» компенсацию недовольства всех остальных. Вместо того, чтобы получить нечто равноценное в другой форме, он демонстративно и тщеславно решил продемонстрировать свой «привилегированный» статус. Индивид не понимает, что подобное провернуть могли многие, но в отличие от него они знают цену и берегут дыхание, не пытаясь проломить стену, которую можно обойти чуть позже.

Потратить уникальный ресурс очень просто, чем сильнее и показательнее нарушение норм приличия и правил игры, тем дороже будет итоговая цена, а время и возможности не безграничны. Подобное происходит со спортсменами или «светскими дивами», что оказавшись на вершине, растрачивают ресурс на всякую ерунду, не понимая ограниченность времени. За широкие жесты приходится дорого платить, «продавая» остатки былой роскоши в тщетных мечтах повернуть время вспять.

И, да, тщеславие не является самым опасным грехом для борющихся за власть, но без его послевкусия не обходятся наиболее яркие и показательные провалы и тупики карьеры…))

США не хотят захватывать Венесуэлу или свергать Мадуро — Штаты преследуют другую цель, рассказал политолог Андрей Школьников

Единственная задача Трампа — отрезать Китай от поставок сланцевой нефти, считает геостратег.

Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

Народно-исторические приметы в геополитике
#методология
Использование и апелляция к историческим сюжетам в геополитике является обыденным явлением, но происходит это с разными целями. Распространены попытки найти в прошлом ответы о грядущем, поиск прямых аналогий, чтобы некритично перенести их на будущее, использовать в качестве аргументов. Чаще всего это принимает откровенно комичные формы, вроде книги Джорджа Фридмана (аналитический центр Stratfor) «Следующие 100 лет: Прогноз событий XXI века». Взяв за основу события большого XVI в. он «спрогнозировал»: сохранение доминирования США в мире, становление Польши и Турции великими державами уже в 2020-е гг., распад России и много столь же фееричных откровений.

По итогу первой четверти XXI в. он не угадал практически ничего как в части событий, так и трендов, но как самоотверженно старался. С каким упоением эти грезы читали на Украине и других странах. Подобные русофобские прогнозы являются совершенно обычным делом для проживающих в США уроженцев Восточной Европы, отрадно, что именно такие, полностью оторванные от реальности конструкты легли в фундамент уверенности Запада в части неминуемой победы и расслабленности.

Среди прямых и неработающих исторических аналогий стоит упомянуть «ловушку Фукидида» - попытку перенести борьбу античных союзов Спарты и Афин на противостояние США и Китая в начале XXI в. Геополитиков-историков совершенно не смущает совершенно иной характер связей и взаимозависимостей субъектов. Неудивительно, что мир не пошёл по описанной там траектории. Хорошее знание истории позволяет подбирать совершенно противоположные с точки зрения исхода примеры, вплоть до "натягивания совы на глобус", да и цель подобной работы не найти ответы, а убедить себя и окружающих, подменяя аргументы ссылками на «народно-исторические приметы».

Частой целью обращения к истории в геополитике являются попытки обосновать легитимность и законность предпринимаемых, зачастую откровенно сомнительных действий и навязываемых прав, оправдания, снятия вины за допущенные ошибки. В конце 2025 г. ко многим интеллектуалам на Западе стало приходить понимание, что противостояние с Россией ими проиграно, в результате они начали обращаться к истории,печатая аналитические статьи уровня параграфов учебника для средней школы. Выводы получались просты и незамысловаты: нападать на Россию не имеет смысла, русские вернут Новороссию, Европа сама виновата в провоцировании России и т.д., но подавалось это не как признание важности текущих ошибок, а закономерность, которую и не получилось бы изменить.

Первые два варианта "погружения в историю" наиболее распространены, они являются следствием упрощённого представления о мире. Однако, есть ещё один вариант – использование истории в качестве суррогата наблюдения для подтверждения, что прогнозируемый сюжет возможен как в целом, так и для определённой культуры / этноса. Условно говоря, имея в прошлом примеры гражданских войн, сепаратизма, религиозных конфликтов и т.д., можно сделать выводы о допустимости и возможности, но не предопределённости такого варианта в будущем.

Подобный подход хорошо дополняет и расширяет структуралистский подход, предостерегает от явных ошибок, позволяет отбросить маловероятные сюжеты, т.е. выступает первой линией тестирования, но не заменяет аналитическую работу. Расширением данного варианта является обращение к истории для лучшего понимания, иллюстрирования, формирования ярких когнитивных образов описывающих геополитические расклады. Лучше всего для этого подходят не привычные и наиболее разобранные исторические сюжеты, а яркие, запоминающиеся и относящиеся к другим историческим периодам.

И, да, для отдельных эстетов вместо исторических сюжетов можно использовать отсылки к сказкам, мифам и легендам, что мало отличны от истории в общественном представлении, оставляя ключи и наблюдая, много ли человек их идентифицируют и задумаются...)))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Что скрывают слова о выгоде торговых союзов (1/2)
#геостратегия
Про всеобщую выгоду и синергию от международной торговли написано и сказано столько, что для многих данное явление превратилось в очевидную и банальную аксиому, не нуждающуюся в доказательстве. Между тем, долгосрочные экономические соглашения чаще всего являются игрой с нулевой суммой, где выгоды сторон совсем не очевидны. В качестве базовой модели идеального взаимодействия рассматривают обмен ресурсами, продукцией одного технологического уровня между двумя сторонами. Каждая из которых отдаёт имеющееся у неё в избытке и гарантированно получает эквивалентное количество нужного и дефицитного.

Для примера, страна с умеренным климатом отдаёт зерновые, а от южной получает цитрусовые или кофе. Другой пример, одна страна поставляет природный газ транзитом через вторую и за транзит платит частью объема, не привязываясь к ценам. Более чем знакомый и выгодный обеим сторонам пример, сглаживающий волатильность и не позволяющий чужим интересам вмешиваться в отношения. Как только между двумя субъектами возникают несвязанные денежные расчеты, значит появляется пространство для заработка кому-то третьему, в том числе для воровства.

Именно поэтому в начале 00-х киевские власти начали активно пытаться пересматривать бартерные соглашения, подрывая устойчивость своей страны ради индивидуальных интересов. Подобные, по-настоящему взаимовыгодные соглашения возможны лишь между равными странами и/или обладающими долгосрочным стратегическим мышлением, т.е. крупными и сильными державами, но встречается такое редко. Однако, именно подобные расклады лежат в основе идеальных моделей всеобщего блага и выгоды в обосновании торговых союзов стран и эффектов от M&A процессов в бизнесе.

Чаще всего международная торговля и союзы заключаются между странами разного влияния, веса и технологического развития. Менее развитые поставляют природные ресурсы, аграрную продукцию или продукцию нижних укладов. Более развитые в обмен отдают высокомаржинальные товары верхних укладов, ни о каком стратегическом паритете речи не идёт, вторые имеют большую силу, вплоть до монополии, их продукции на мировом рынке мало, и она ограничена. При этом товары нижних укладов доступнее, всегда есть возможность надавить на менее развитых партнеров по соглашению. Получается неэквивалентный обмен, где вместо бартера денежные отношения, слишком уж сложны обменные операции.

Для примера, в настоящее время в мире множество стран производят и поставляют текстильную продукцию (первый уклад), её цена невысока, надавить на покупателей не получится. Иная ситуация с авиационной или атомной отраслью, альтернатив практически нет. Входя в неэквивалентные торгово-экономические отношения более развитые страны сокращают / отказываются от собственного производства нижних укладов, попадая в зависимость от менее развитых поставщиков, но освободившиеся людские ресурсы направляют в более сложные, передовые отрасли. При этом менее развитые партнеры оказываются во много раз более зависимы. Для первых разрыв отношений – преодолеваемый кризис, для вторых – экономическая катастрофа.

(окончание следует)

Что скрывают слова о выгоде торговых союзов (2/2)
#геостратегия
При общем положительном балансе для экономики, отрасли нижних укладов развитых стран оказываются ущемлены. Местная сельскохозяйственная продукция, добыча угля, текстильное производство и др. вытесняются дешёвыми поставками партнёра, который не демпингует, а реально имеет много меньшую себестоимость. С точки зрения долгосрочных интересов, подобное даже выгодно развитой стране, так как население получает дополнительный стимул и мотивацию не идти по стопам отцов и дедов, а учиться и переходить в сложные и маржинальные отрасли, виды деятельности.

Выйти из ловушки неэквивалентного обмена менее развитым странам можно лишь путём перехвата стратегической инициативы, создания, обретения монополии над поставками или стратегическими для выживания «партнёров» отраслями. Именно этим путём десятилетиями шёл Китай, вытягивая к себе буквально всё промышленное производство из развитых стран, жёстко демпингуя, чтобы потом создать монополию и окупить ранее понесённые затраты. Примеров подобного на корпоративно-отраслевом уровне тьма, но распад глобальной мир-системы не дал довести данную стратегию до победного завершения.

Третий вариант соглашений ещё сложнее, в его рамках под торгово-экономическим партнёрством прячутся геополитические, военные, технологические, внешнеполитические, элитные и др. договорённости, обязательства и соглашения. Можно сколько угодно рассуждать о заявленных экономических причинах создания ЕС, но в 90-е и 00-е гг. европейские элиты рассматривали подобное объединение геополитическим блоком, что будет способен бросить вызов США во всём. Собственно, практически забытое соперничество доллара и евро было лишь отражением этих амбиций.

В начале XXI в. принципы торгово-экономических войн и соперничества доминировали в мире, что позволяло верить в исключительно торговый характер союзов и соглашений, но в настоящее время под ними прячется большее. «Стратегические торговые партнерства» включают множество скрытых и/или подразумеваемых соглашений. Военную помощь меняют на экономические преференции, элитные соглашения и гарантии на открытие конкретных рынков, внешнеполитическую поддержку на послабление криминальных потоков и т.д.

Не удивительно, что попытки сравнить и понять кто выигрывает или проигрывает от конкретных соглашений очень непросто, одна сделка ОПЕК+ чего стоит. Большая часть аспектов и деталей скрыта и не проговаривается, а публичные пункты описаны общо и неоднозначно, специально запутывая внешних наблюдателей. Если бы речь шла исключительно о попытках сокрытия, было бы несложно, но в мире полно меморандумов, что подписываются всеми и по любому поводу, где даже не подразумевается конкретика и последующие действия сторон. В результате об истинной сути соглашений можно судить лишь по реальным делам или исходя из априорного анализа в логике Cui prodest? (лат., кому выгодно?).

И, да, сложное соглашение, сделка лишь тогда устойчива, когда обе стороны уверены, что они недоплатили и испытывают из-за этого определённую неловкость, а не радость от халявы…))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

📌 "Стратегия и власть" на Радио Sputnik!

Геостратег Андрей Школьников расскажет про долгосрочные экономические союзы, в чем их выгода и опасность.

Начинаем в 14:05. Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге.

Смотрите в — ВК | RUTUBE | ОК | Telegram

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

Сложности передачи поста по наследству
#теория_власти
Сложным и неоднозначным в условиях современного мира стал вопрос управляемой передачи этой самой власти самостоятельно выбранному преемнику, так чтобы он смог её сохранить и упрочить. Речь идёт не о руководстве страны, а о позициях ниже. Далёким от сложных, многоуровневых иерархических структур людям может казаться, что ничего сложного в этом нет – договорился с непосредственным начальством, поднатаскал преемника в качестве заместителя, передал дела и отдыхай.

Между тем переходный период – это всегда ослабление, а руководитель в современном мире лишь временный местоблюститель. Это привлекает всех хищников в округе, заставляет действовать затаившихся врагов, ведь привычный и сильный противник ослаб или ушёл, а молодого нужно проверить на крепость, бить его пока не заматерел. Даже процесс назначения не является проходным моментом, так как уход совершается не в расцвете сил, а на закате, время работает против, промедление ослабляет ещё больше. Старая, сработанная и проверенная команда начинает чувствовать, что времена сочтены, нужно успеть уйти на покой раньше лидера, найти новую опору или вырвать часть наследия.

Мудрый и умный руководитель в такое не полезет, ну а если всё же влез, то подготовку надо начинать сильно заранее, не только натаскивая и обучая желаемого преемника, но и готовя управленческую среду. Успех, стабильность и устойчивость первого этапа определяются не личными качествами приходящего на смену, а созданными предшественником условиями. Необходимо заранее согласовывать и проговаривать право на саму процедуру передачи власти со всеми силами, что могут вмешаться в процесс, что непросто.

От большей части имеющих влияние придётся откупаться, платить за поддержку, сливать застарелые конфликты и недопонимания, на каждого нужно сохранить положительные висты. Если этого не сделать, легко получить на выходе изменение решения или формальное назначение, с полным набором чужих заместителей и утратой контроля над процессами и потоками, т.е. формально договорённости выполнены, а по факту издевательство.

Чем больше несогласных среди влиятельных конкурентов, тем выше шанс формирования ими коалиции, при этом лояльные будут находиться в нейтральной или положительно-нейтральной позиции – это не их война. Интересно наблюдать, как к испортившему отношения с очень многими человеку, приходит понимание грядущих проблем, как руководитель какого-нибудь учреждения-вотчины вдруг понимает, что его сын-заместитель никогда не получит одобрения министерства.

Даже в архаичных, скрепленных традициями и ограничениями обществах переход власти перестал проходить плавно, что уж говорить про индустриальные страны. В современных условиях в разы проще и выгоднее заранее отпускать наследников в собственный карьерный путь, помогая вырасти отдельно, а не пытаться передать нагретое место в учреждении, городе или регионе, но понимают это далеко не все. На федеральном уровне в России попытки подобного стали очень редки, а вот в регионах ещё наблюдаются. Цена подобного перехода оказывается велика, сложно торговаться, когда оппоненты знают, что вы готовы заплатить очень много.

И, да, в архаичных обществах (например, Африке) традиция передачи постов и должностей по наследству развита пока сильно, но даже там регулярны эксцессы, ведь успешный переход требует полного уничтожения внешней и внутренней оппозиции, что крайне сложно …)))

#геостратегия
Интервью Кириллу Орлову на канале "Sputnik на русском", выложено на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

#геостратегия
В процессе развития в стране / обществе появляются новые технологии и отрасли, но созданные ранее не исчезают, а эволюционируют, становясь продуктивнее. На примере с/х данное развитие видно очень хорошо. Предыдущие технологические уклады превращаются в фундамент и инфраструктуру будущего развития. Речь идёт не только о промышленности и экономике, но и об общественных отношениях. Искусственные попытки развития исключительно новых отраслей, без изменения всей общественной сферы хрупки и недолговечны. Исключение - кастовая Индия, но она лишь подтверждает общее правило.

Можно сколько угодно вливать в создание высокотехнологичных услуг (микроэлектроника, пятый уклад), но если всё остальное будет оставаться архаикой, получится хрупкая структура, любой кризис для которой превратится в катастрофу и крах.

И, да, проблема практически всех слаборазвитых стран мира, что из-за природно-климатических и геополитических условий они не могут создать фундамент даже для минимальной индустрии…