География давно уже не приговор
#геостратегия
Маленькие дети очень чувствительны к словам, поучениям и наглядным примерам поведения. По мере взросления происходит усложнение реакций, формирование личности, индивидуальности, сознания и т.д., снижается влияние и чувствительность к ранее доминирующим внешним стимулам. Внутренние, сложносоставные факторы обретают приоритетную значимость, система ценностей и мотивы становятся менее предсказуемы, непрозрачны для внешнего наблюдателя. В определённый момент индивид начинает нести полную ответственность за свои действия, обретя субъектность.
Западные либеральные веяния и упрощения в психологии добрались и до нашего общества. Количество попыток переложить вину за действия и ошибки взрослого человека на родителей, общеобразовательную, музыкальную школы и т.д. растёт стремительно, но порочность этой практики очевидна и не находит поддержки среди думающей части общества. Взрослый индивид должен нести ответственность за свои действия лично, а не повторять за персонажем Евгения Леонова: «Не виноват! Предки виноваты! Прадеды-прабабки, внучатые дяди-тети разные, праотцы, ну, и праматери, угу. В жизни вели себя как свиньи последние, а сейчас я расхлебывай их прошлое» (х/ф Обыкновенное чудо, 1978 г.).
В отношении исторического процесса этнических систем и стран можно провести параллель. На первых этапах (детство) господствовал географический детерминизм, значимо определяя основные черты, потенциал, характеристики и возможности. По мере усложнения общественной сферы (взросление), география оставалась одним из главенствующих, но не единственным фактором, научное знание развивалось несколькими параллельными подходами (географический, цивилизационный, биологический и др.).
Уже в конце XX века стало очевидно, что прямолинейное и буквальное использование работ А.Т. Мэхэна, Х.Д. Маккиндера, П.Н. Савицкого, З. Бжезинского и др. являются большим упрощением и ведут к искажению. Однако, прежде чем заниматься синтезом различных подходов, необходимо расширить, дополнить и творчески переработать наследие каждого. Для географического детерминизма были проведены следующие расширения и изменения:
▪️дополнены существующие типы «суша» и «море» третьим – «сеть», все три теперь образуют замкнутую связку: море сильнее суши, суша сильнее сети, сеть сильнее моря;
▪️адаптированы модели от масштабов мира в целом к отдельным державам / этническим системам;
▪️влияние климатических и природных условий рассматривается в качестве основы этнических систем и условий хозяйствования, являясь предрасположенностью, но не приговором;
▪️каждый тип держав предрасположен к своему базовому виду противостояния: за пространство (война Ареса) – сухопутные державы, за потоки (война Афины) – морские державы, за умы и смыслы (война Аполлона) – сетевые державы;
▪️помимо базовых типов держав существуют смешанные: сухопутная империя (суша и сеть), морская империя (море и сеть) и геостратегический игрок (суша, море и сеть);
▪️выделены различия и принципы для каждого типа держав и империй в части: верховная власть, управление, интеграция территорий и народов, типовые болезни, слабости и др.;
▪️произведены корректировки принципов realpolitik, так малые и средние страны существенно ограничены в выборе стратегии;
▪️проведено разделение между империями и многонациональными странами.
Несмотря на значительные изменения, дополнения и корректировки, развитие геостратегии исключительно на принципах географического детерминизма приведет в тупик. Необходимо использовать и другие подходы, создавая сложносоставную систему инструментов, повышая предсказательную силу.
И, да, ключевой проблемой географического метода - «равенство», отсутствие культурных особенностей и различий между этническими системами, что делает стратегии стран типовыми и похожими…))
#геостратегия
Маленькие дети очень чувствительны к словам, поучениям и наглядным примерам поведения. По мере взросления происходит усложнение реакций, формирование личности, индивидуальности, сознания и т.д., снижается влияние и чувствительность к ранее доминирующим внешним стимулам. Внутренние, сложносоставные факторы обретают приоритетную значимость, система ценностей и мотивы становятся менее предсказуемы, непрозрачны для внешнего наблюдателя. В определённый момент индивид начинает нести полную ответственность за свои действия, обретя субъектность.
Западные либеральные веяния и упрощения в психологии добрались и до нашего общества. Количество попыток переложить вину за действия и ошибки взрослого человека на родителей, общеобразовательную, музыкальную школы и т.д. растёт стремительно, но порочность этой практики очевидна и не находит поддержки среди думающей части общества. Взрослый индивид должен нести ответственность за свои действия лично, а не повторять за персонажем Евгения Леонова: «Не виноват! Предки виноваты! Прадеды-прабабки, внучатые дяди-тети разные, праотцы, ну, и праматери, угу. В жизни вели себя как свиньи последние, а сейчас я расхлебывай их прошлое» (х/ф Обыкновенное чудо, 1978 г.).
В отношении исторического процесса этнических систем и стран можно провести параллель. На первых этапах (детство) господствовал географический детерминизм, значимо определяя основные черты, потенциал, характеристики и возможности. По мере усложнения общественной сферы (взросление), география оставалась одним из главенствующих, но не единственным фактором, научное знание развивалось несколькими параллельными подходами (географический, цивилизационный, биологический и др.).
Уже в конце XX века стало очевидно, что прямолинейное и буквальное использование работ А.Т. Мэхэна, Х.Д. Маккиндера, П.Н. Савицкого, З. Бжезинского и др. являются большим упрощением и ведут к искажению. Однако, прежде чем заниматься синтезом различных подходов, необходимо расширить, дополнить и творчески переработать наследие каждого. Для географического детерминизма были проведены следующие расширения и изменения:
▪️дополнены существующие типы «суша» и «море» третьим – «сеть», все три теперь образуют замкнутую связку: море сильнее суши, суша сильнее сети, сеть сильнее моря;
▪️адаптированы модели от масштабов мира в целом к отдельным державам / этническим системам;
▪️влияние климатических и природных условий рассматривается в качестве основы этнических систем и условий хозяйствования, являясь предрасположенностью, но не приговором;
▪️каждый тип держав предрасположен к своему базовому виду противостояния: за пространство (война Ареса) – сухопутные державы, за потоки (война Афины) – морские державы, за умы и смыслы (война Аполлона) – сетевые державы;
▪️помимо базовых типов держав существуют смешанные: сухопутная империя (суша и сеть), морская империя (море и сеть) и геостратегический игрок (суша, море и сеть);
▪️выделены различия и принципы для каждого типа держав и империй в части: верховная власть, управление, интеграция территорий и народов, типовые болезни, слабости и др.;
▪️произведены корректировки принципов realpolitik, так малые и средние страны существенно ограничены в выборе стратегии;
▪️проведено разделение между империями и многонациональными странами.
Несмотря на значительные изменения, дополнения и корректировки, развитие геостратегии исключительно на принципах географического детерминизма приведет в тупик. Необходимо использовать и другие подходы, создавая сложносоставную систему инструментов, повышая предсказательную силу.
И, да, ключевой проблемой географического метода - «равенство», отсутствие культурных особенностей и различий между этническими системами, что делает стратегии стран типовыми и похожими…))
👍1.02K👎8
Самый опасный враг не врёт…
#текущее
Если взять стенограмму любого продолжительного по времени конфликта и удалить действия и слова одной из сторон, то получится поведение агрессивного и неадекватного персонажа. Собственно, это является одним из самых простых и распространённых приёмов информационных войн: не нужно произносить ни одного слова лжи, просто убираются причинно-следственные связи. Если посмотреть на материалы аналитических институтов Запада, то самые уважаемые и респектабельные стараются не опускаться до прямой лжи и бреда, а сознательно искажают восприятие, игнорируя неудобные факты.
Для примера, можно долго и нудно перечислять все упоминания ядерного оружия, чтобы у читателя сложилось впечатление, что лично Владимир Путин спит и видит, как бы чего взорвать. После этого можно сделать вывод, что только верная, принципиальная и умная политика Запада удержала мир на краю катастрофы, а все неудачи на бУкраине можно списать на … ядерный шантаж со стороны России. Бинго!
Западная пресса не столь избирательна, у них полно своих аналогов плюшевых мишек и театров дель’арте. Кстати, обратите внимание, как наш Винни Пух (темно-коричневый, упитанный, хмурый, хамоватый, вечно голодный, авантюрный и харизматичный) отличается от их жалкой пародии на медведя (цвета детской неожиданности, нелепый, вечно позитивный, мягкий, говорливый, ординарный и послушный). Даже сложно представить, сколько нужно медведей с их стороны, чтобы побороть одного нашего.
Пару дней назад, принимая верительные грамоты послов, Владимир Путин не стал к ним подходить, сославшись на перенесённую простуду. Любому русскому понятно – побрезговал пожать руку британскому послу, что был в числе получающих агреман. Говорят, в Европе проблемы с клопами и гигиеной. На следующий день Владимир Путин обнимался и жал руки лидерам арабских стран. Всё понятно – «выздоровел», ан нет, в западных таблойдах обсуждают, может ли это быть двойник, так как говорит новые вещи и расписался как-то не так.
Украинские ципсо-каналы в этом плане забавны, в погоне за быстрым результатом и отчётом перед кураторами, они постоянно подставляются, клепая откровенные фейки и провокации, накручивают количество подписчиков и т.д. Многие ляпы и глупости превратились в мемы, вроде «крымчанка, дочь офицера». Эти понятны, но опаснее скрытые русофобы, которые рядятся в патриотические одежды и несут чернуху. Их послушать, так Россия, её армия и экономика должны были несколько десятков раз проиграть. Время идёт, но их продолжают слушать, точнее их пересказ диалога, где вторая сторона молчит. Имён в комментариях напишут…
И, да, пьяный Дмитрий Назаров репетирует монолог Инны Чуриковой из х/ф Ширли-Мырли, но не только у него кончились деньги, методолог Петр Щедровицкий, вскрывшийся в своей русофобии и открестившийся от России, тоже проголодался на чужбине…)))
#текущее
Если взять стенограмму любого продолжительного по времени конфликта и удалить действия и слова одной из сторон, то получится поведение агрессивного и неадекватного персонажа. Собственно, это является одним из самых простых и распространённых приёмов информационных войн: не нужно произносить ни одного слова лжи, просто убираются причинно-следственные связи. Если посмотреть на материалы аналитических институтов Запада, то самые уважаемые и респектабельные стараются не опускаться до прямой лжи и бреда, а сознательно искажают восприятие, игнорируя неудобные факты.
Для примера, можно долго и нудно перечислять все упоминания ядерного оружия, чтобы у читателя сложилось впечатление, что лично Владимир Путин спит и видит, как бы чего взорвать. После этого можно сделать вывод, что только верная, принципиальная и умная политика Запада удержала мир на краю катастрофы, а все неудачи на бУкраине можно списать на … ядерный шантаж со стороны России. Бинго!
Западная пресса не столь избирательна, у них полно своих аналогов плюшевых мишек и театров дель’арте. Кстати, обратите внимание, как наш Винни Пух (темно-коричневый, упитанный, хмурый, хамоватый, вечно голодный, авантюрный и харизматичный) отличается от их жалкой пародии на медведя (цвета детской неожиданности, нелепый, вечно позитивный, мягкий, говорливый, ординарный и послушный). Даже сложно представить, сколько нужно медведей с их стороны, чтобы побороть одного нашего.
Пару дней назад, принимая верительные грамоты послов, Владимир Путин не стал к ним подходить, сославшись на перенесённую простуду. Любому русскому понятно – побрезговал пожать руку британскому послу, что был в числе получающих агреман. Говорят, в Европе проблемы с клопами и гигиеной. На следующий день Владимир Путин обнимался и жал руки лидерам арабских стран. Всё понятно – «выздоровел», ан нет, в западных таблойдах обсуждают, может ли это быть двойник, так как говорит новые вещи и расписался как-то не так.
Украинские ципсо-каналы в этом плане забавны, в погоне за быстрым результатом и отчётом перед кураторами, они постоянно подставляются, клепая откровенные фейки и провокации, накручивают количество подписчиков и т.д. Многие ляпы и глупости превратились в мемы, вроде «крымчанка, дочь офицера». Эти понятны, но опаснее скрытые русофобы, которые рядятся в патриотические одежды и несут чернуху. Их послушать, так Россия, её армия и экономика должны были несколько десятков раз проиграть. Время идёт, но их продолжают слушать, точнее их пересказ диалога, где вторая сторона молчит. Имён в комментариях напишут…
И, да, пьяный Дмитрий Назаров репетирует монолог Инны Чуриковой из х/ф Ширли-Мырли, но не только у него кончились деньги, методолог Петр Щедровицкий, вскрывшийся в своей русофобии и открестившийся от России, тоже проголодался на чужбине…)))
👍1.7K👎23
Хороший экспромт надо готовить заранее
#немного_юмора
Случилось невероятное и неожиданное, В.В. Путин озвучил решение выдвинуться на пост Президента РФ на следующий срок. Теперь по законам шоу-бизнес-политологии полагается запустить множество аналитических программ и ток-шоу, которые будут стараться ответить на вопрос: «Какой будет Россия, ЕСЛИ Владимир Путин победит на выборах». Представляете, как будет тяжело маскам из театра дель’арте, ведь по законам драматургии нужны сомневающиеся, обосновывающие слово «если», а роль самых преданных и верных по блату распределяется режиссёром и директором театра...
Последний год шла очень суровая подковёрная борьба за место, где будет объявлено, и нахождение рядом, чтобы первым выкрикнуть: «Да здравствует, Король!» Однако, Владимир Путин тонко пошутил и обнулил всё это царедворчество, объявив в Кремле, на награждении героев России. Фаворитами долгое время были реконструкторы ВДНХ, ан нет, скорость стройки и сметы… нужен счёт. Теперь им остаётся лишь как можно быстрее принести присягу, разослав по информационным агентствам свои заявления.
После выборов Президента будут изменения по всей вертикали власти, интересен ЦБ. Сразу после прозвучавших с Запада здравиц в адрес Эльвиры Набиуллиной, прозвучало очень тихое, но важное и значимое от первого зампреда ВТБ Дмитрия Пьянова. Который четко на цифрах показывает, почему политика ЦБ РФ ужасна. Принимая во внимание непубличность, работу в иерархии, осторожность банкиров, обязательное наличие санкции на подобные заявления и т.д. – ждём продолжения борьбы.
И, да, всё ожидаемо и предсказуемо, другой вариант в условиях войны за независимость от Запада был бы чудесным вариантом, с этим даже «испуганные патриоты», содомиты и прочие черти смирились…)))
#немного_юмора
Случилось невероятное и неожиданное, В.В. Путин озвучил решение выдвинуться на пост Президента РФ на следующий срок. Теперь по законам шоу-бизнес-политологии полагается запустить множество аналитических программ и ток-шоу, которые будут стараться ответить на вопрос: «Какой будет Россия, ЕСЛИ Владимир Путин победит на выборах». Представляете, как будет тяжело маскам из театра дель’арте, ведь по законам драматургии нужны сомневающиеся, обосновывающие слово «если», а роль самых преданных и верных по блату распределяется режиссёром и директором театра...
Последний год шла очень суровая подковёрная борьба за место, где будет объявлено, и нахождение рядом, чтобы первым выкрикнуть: «Да здравствует, Король!» Однако, Владимир Путин тонко пошутил и обнулил всё это царедворчество, объявив в Кремле, на награждении героев России. Фаворитами долгое время были реконструкторы ВДНХ, ан нет, скорость стройки и сметы… нужен счёт. Теперь им остаётся лишь как можно быстрее принести присягу, разослав по информационным агентствам свои заявления.
После выборов Президента будут изменения по всей вертикали власти, интересен ЦБ. Сразу после прозвучавших с Запада здравиц в адрес Эльвиры Набиуллиной, прозвучало очень тихое, но важное и значимое от первого зампреда ВТБ Дмитрия Пьянова. Который четко на цифрах показывает, почему политика ЦБ РФ ужасна. Принимая во внимание непубличность, работу в иерархии, осторожность банкиров, обязательное наличие санкции на подобные заявления и т.д. – ждём продолжения борьбы.
И, да, всё ожидаемо и предсказуемо, другой вариант в условиях войны за независимость от Запада был бы чудесным вариантом, с этим даже «испуганные патриоты», содомиты и прочие черти смирились…)))
👍1.49K👎24
Перспективы Русской Америки (1/2)
#геостратегия
Ностальгия по утраченным территориям и желание их вернуть является частью типичной комплексной мечты о величии, «золотом веке», торжестве исторической справедливости и т.д. практически для всех этнических систем. У России тоже есть подобные земли, отколовшиеся в результате распада СССР, но есть и иные географические объекты, корни интереса к которым более глубокие. Примером подобного является Аляска, открытая русскими (1732 г.) и отошедшая (проданная или сданная в аренду) США в 1867 г. Вопрос возвращения Аляски не является стратегическим и критическим, но подсознательно разделение США рассматривается как символ и фиксация окончательной победы, реванш.
По мере распада мир-системы Pax-Americana этот сюжет будет манить и всплывать всё сильнее и чаще. Если США сможет сохраниться, удержаться от распада (стратегия «Величие Америки» или «Последний легион»), то ни о каком отделении и/или утрате Аляски речи идти не будет. В этом случае эту мечту можно забыть, так как у Штатов хватит сил удержать свой северный регион. Прямая агрессия и захват территории США, ядерной державы, со стороны России будет нести неприемлемые риски, которые даже минимально не покрывают расходов.
Поскольку Русская Америка имеет в первую очередь символический, а не стратегический статус, а США остаётся ядерной державой, то отторжение возможно лишь при катастрофическом развитии событий. Для этого необходимо сохранение власти в США представителями Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций до 2030 года и следования в русле стратегии «Гибель империи». Это доведёт ситуацию до социально-экономической, национальной катастрофы и распада бывшего гегемона в начале 30-х годов.
При катастрофическом сценарии, прилегающие к Мексике испаноязычные, а также относительно малонаселенные западные штаты, будут поглощены условной Ибероамерикой. Штаты с высокой долей негритянского населения превратятся в постапокалиптическое Новое Гаити, а оставшиеся восточные штаты WASP-ов объединятся с прилегающими территориями Канады в региональную державу, часть населения сбежит в Австралию. Аляске в этом разделе нет места, она будет анклавом, практически островом, отделённым от остальных территорий антропологическими пустынями.
Если бы по соседству была сильная держава, то проблем с захватом и присоединением бывшей Русской Америки у неё не было бы, но близко таких не будет. Несколько тысяч километров морем до ближайших центров сил в Восточной Азии – большое расстояние. При таком сценарии, произойдут серьезные изменения на Аляске:
▪️резкое, кратное падение уровня жизни, ухудшение условий, исчезновение комфорта, особенно для сугубо городского населения;
▪️постепенно нарастающий дефицит поставок привычной техники, продуктов и товаров (большая часть привозное);
▪️разрушение инфраструктуры и техники;
▪️повышение влияния и роли населения малых городков и деревень, владеющих оружием лиц, в первую очередь коренных народов и старожилов;
▪️бегство неприспособленных к тяжелым условиям людей;
▪️переезд готовых к более холодному климату и ищущих безопасность (встречный людской поток);
▪️изменение образа жизни;
▪️автономизация, изоляция от Канады и США;
▪️рост влияния морской связанности и поставок.
(окончание следует)
#геостратегия
Ностальгия по утраченным территориям и желание их вернуть является частью типичной комплексной мечты о величии, «золотом веке», торжестве исторической справедливости и т.д. практически для всех этнических систем. У России тоже есть подобные земли, отколовшиеся в результате распада СССР, но есть и иные географические объекты, корни интереса к которым более глубокие. Примером подобного является Аляска, открытая русскими (1732 г.) и отошедшая (проданная или сданная в аренду) США в 1867 г. Вопрос возвращения Аляски не является стратегическим и критическим, но подсознательно разделение США рассматривается как символ и фиксация окончательной победы, реванш.
По мере распада мир-системы Pax-Americana этот сюжет будет манить и всплывать всё сильнее и чаще. Если США сможет сохраниться, удержаться от распада (стратегия «Величие Америки» или «Последний легион»), то ни о каком отделении и/или утрате Аляски речи идти не будет. В этом случае эту мечту можно забыть, так как у Штатов хватит сил удержать свой северный регион. Прямая агрессия и захват территории США, ядерной державы, со стороны России будет нести неприемлемые риски, которые даже минимально не покрывают расходов.
Поскольку Русская Америка имеет в первую очередь символический, а не стратегический статус, а США остаётся ядерной державой, то отторжение возможно лишь при катастрофическом развитии событий. Для этого необходимо сохранение власти в США представителями Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций до 2030 года и следования в русле стратегии «Гибель империи». Это доведёт ситуацию до социально-экономической, национальной катастрофы и распада бывшего гегемона в начале 30-х годов.
При катастрофическом сценарии, прилегающие к Мексике испаноязычные, а также относительно малонаселенные западные штаты, будут поглощены условной Ибероамерикой. Штаты с высокой долей негритянского населения превратятся в постапокалиптическое Новое Гаити, а оставшиеся восточные штаты WASP-ов объединятся с прилегающими территориями Канады в региональную державу, часть населения сбежит в Австралию. Аляске в этом разделе нет места, она будет анклавом, практически островом, отделённым от остальных территорий антропологическими пустынями.
Если бы по соседству была сильная держава, то проблем с захватом и присоединением бывшей Русской Америки у неё не было бы, но близко таких не будет. Несколько тысяч километров морем до ближайших центров сил в Восточной Азии – большое расстояние. При таком сценарии, произойдут серьезные изменения на Аляске:
▪️резкое, кратное падение уровня жизни, ухудшение условий, исчезновение комфорта, особенно для сугубо городского населения;
▪️постепенно нарастающий дефицит поставок привычной техники, продуктов и товаров (большая часть привозное);
▪️разрушение инфраструктуры и техники;
▪️повышение влияния и роли населения малых городков и деревень, владеющих оружием лиц, в первую очередь коренных народов и старожилов;
▪️бегство неприспособленных к тяжелым условиям людей;
▪️переезд готовых к более холодному климату и ищущих безопасность (встречный людской поток);
▪️изменение образа жизни;
▪️автономизация, изоляция от Канады и США;
▪️рост влияния морской связанности и поставок.
(окончание следует)
👍884👎15
Перспективы Русской Америки (2/2)
#геостратегия
Большая часть населения Аляски расположена в анклавах прибрежной зоны, в умеренном климате. В настоящее время спрогнозировать численность населения в 30-е годы не получится, слишком много противоположных трендов. Может произойти как снижение с текущих 730 тыс. человек (2020 г.), так и кратный рост до нескольких миллионов за счёт беженцев из остальной части США и Канады.
Описанные выше тренды будут усиливаться, по мере влияния социально-экономической катастрофы и/или гражданской войны в США. В начале 30-х годов высока вероятность официального отделения и провозглашения на Аляске государства, что будет формально включать соседние малонаселенные (только коренное население) территории Канады. Новообразованное государство будет уязвимо и не самодостаточно, слишком оно мало и будет нуждаться во внешней помощи и поставках.
В настоящее время говорить о потенциальном влиянии России не приходится – доля коренного населения (включая потомков русских) около 15%, православных более 5%. Резкие изменения дают шанс, что влияние потенциальных «алеуто-русских» из числа коренных народов вырастет, как и изменится самоидентификация у полукровок и старожилов. По мере ослабления США, России необходимо усиливать культурные связи и работу с коренными народами на почве общей истории и традиций, формируя из них будущую элиту и силы самообороны.
При первых же проблесках отделения (2028-2033 гг.), все в тот момент субъектные и имеющие интересы в регионе державы включатся в борьбу за влияние над анклавом: Британия, Япония, Китай, Корея и др., кто будет способен. При объявлении независимости Аляски, России нужно быть готовой это признать и подставить военное плечо для защиты, направить вооружение и ЧВК. Доминирование английского языка и полтора века владычества США будет мешать, но с этим можно работать. Помимо агентской, элитной и культурной работы, к началу 30-х нужно начать создавать транспортную новую связанность (корабли, поставки питания и др.), например, в союзе с Кореей. В перспективе можно поспособствовать корейцам создать собственную поселенческую колонию в Америке, благо территории освободятся.
Присоединять Аляску к России нет особого смысла, много интереснее сделать из неё ещё один осколок старой, традиционной Европы, убежище для консервативных северных европейцев, например, беженцев из Скандинавии от хаоса, катастрофы и Новой Ганзы. Да и несколько сот тысяч русских, вполне смогут себя найти на новом месте, если жить в основной России им не будет комфортно. Пока вероятность описанного развития событий не очень велика, но и чудесным сценарием это не назовёшь. По мере нарастания хаоса и проблем в мире и США, шансы будут усиливаться, что радует.
И, да, в США много говорили о независимости для северных народов, ну вот и сделаем им в 30-е годы отдельную страну из Аляски и северных провинций Канады…)))
#геостратегия
Большая часть населения Аляски расположена в анклавах прибрежной зоны, в умеренном климате. В настоящее время спрогнозировать численность населения в 30-е годы не получится, слишком много противоположных трендов. Может произойти как снижение с текущих 730 тыс. человек (2020 г.), так и кратный рост до нескольких миллионов за счёт беженцев из остальной части США и Канады.
Описанные выше тренды будут усиливаться, по мере влияния социально-экономической катастрофы и/или гражданской войны в США. В начале 30-х годов высока вероятность официального отделения и провозглашения на Аляске государства, что будет формально включать соседние малонаселенные (только коренное население) территории Канады. Новообразованное государство будет уязвимо и не самодостаточно, слишком оно мало и будет нуждаться во внешней помощи и поставках.
В настоящее время говорить о потенциальном влиянии России не приходится – доля коренного населения (включая потомков русских) около 15%, православных более 5%. Резкие изменения дают шанс, что влияние потенциальных «алеуто-русских» из числа коренных народов вырастет, как и изменится самоидентификация у полукровок и старожилов. По мере ослабления США, России необходимо усиливать культурные связи и работу с коренными народами на почве общей истории и традиций, формируя из них будущую элиту и силы самообороны.
При первых же проблесках отделения (2028-2033 гг.), все в тот момент субъектные и имеющие интересы в регионе державы включатся в борьбу за влияние над анклавом: Британия, Япония, Китай, Корея и др., кто будет способен. При объявлении независимости Аляски, России нужно быть готовой это признать и подставить военное плечо для защиты, направить вооружение и ЧВК. Доминирование английского языка и полтора века владычества США будет мешать, но с этим можно работать. Помимо агентской, элитной и культурной работы, к началу 30-х нужно начать создавать транспортную новую связанность (корабли, поставки питания и др.), например, в союзе с Кореей. В перспективе можно поспособствовать корейцам создать собственную поселенческую колонию в Америке, благо территории освободятся.
Присоединять Аляску к России нет особого смысла, много интереснее сделать из неё ещё один осколок старой, традиционной Европы, убежище для консервативных северных европейцев, например, беженцев из Скандинавии от хаоса, катастрофы и Новой Ганзы. Да и несколько сот тысяч русских, вполне смогут себя найти на новом месте, если жить в основной России им не будет комфортно. Пока вероятность описанного развития событий не очень велика, но и чудесным сценарием это не назовёшь. По мере нарастания хаоса и проблем в мире и США, шансы будут усиливаться, что радует.
И, да, в США много говорили о независимости для северных народов, ну вот и сделаем им в 30-е годы отдельную страну из Аляски и северных провинций Канады…)))
👍1.72K👎26
#экономика
Голливуд является одним из важнейших инструментов глобального управления миром, но мало кто понимает реальные принципы его работы. Прибыль и окупаемость мало интересны лицам, принимающим решения, у них иная задача, они играют вдолгую. Окупаемость – хороший инструмент чтобы убрать ненужную и идеологически вредную самодеятельность, выкинуть строптивых исполнителей, переводом на недостижимую самоокупаемость. Подробнее см. ниже в заметке.
В России пока не поняли полностью эти принципы, оттого "наши" картины, сериалы и др. продолжают клепаться по глобальным трендам даже при государственном финансировании, а спорт и культура представлять жалкое зрелище.
И, да, маркетинговые бюджеты настолько непрозрачны, что о реальной окупаемости фильмов можно только догадываться, да и отмывание денег никто не отменял...))
Голливуд является одним из важнейших инструментов глобального управления миром, но мало кто понимает реальные принципы его работы. Прибыль и окупаемость мало интересны лицам, принимающим решения, у них иная задача, они играют вдолгую. Окупаемость – хороший инструмент чтобы убрать ненужную и идеологически вредную самодеятельность, выкинуть строптивых исполнителей, переводом на недостижимую самоокупаемость. Подробнее см. ниже в заметке.
В России пока не поняли полностью эти принципы, оттого "наши" картины, сериалы и др. продолжают клепаться по глобальным трендам даже при государственном финансировании, а спорт и культура представлять жалкое зрелище.
И, да, маркетинговые бюджеты настолько непрозрачны, что о реальной окупаемости фильмов можно только догадываться, да и отмывание денег никто не отменял...))
👍1.13K👎11
Окупаемость киноиндустрии не важна (1/2)
#экономика
При работе в крупных холдинговых, в том числе транснациональных корпорациях, состоящих из сотен различных компаний, в бюджетах присутствует некий набор некоммерческих статей: социальные расходы, спонсорство, благотворительность, спорт и т.д. Деньги на них закладываются и тратятся каждый год, у проверяющих внутренних аудиторов никаких претензий не возникает, хоть это и снижает прибыль и дивидендный поток. Очень часто под каждую из статей назначен единый распорядитель-контролёр на всю громадную корпорацию, который следит за расходованием, согласует, а то и напрямую даёт распоряжения – кому, сколько и куда направить.
Может возникнуть впечатление, что это виртуальные «общаки», но нет, средства действительно направляются на заявленные некоммерческие нужды, нецелевое использование много реже, чем думается. В рамках сложившихся традиций, в большие компании постоянно обращаются за помощью, поэтому определённый резерв нужен. При этом компании заинтересованы не просто в формировании положительного образа, а в оптимальном и экономном варианте. Последнее означает не бездумное благодетельство всех, кто попросит, а выборочное поощрение правильного поведения, формирования нужных рефлексов.
Можно дать денег всем борцам за экологию, но лучше помочь тем, кто будет как можно громче превозносить щедрый дар, поможет в следующий раз с экологической общественной экспертизой или ещё как сможет проявить лояльность. Никто не считает эффективность таких пожертвований, прекрасно понимая, превращать эту область в сферу услуг чревато – очень быстро система распределения платежей вскроется и будет только хуже. В результате компании работают вдолгую, различные формы спонсорства реально работают, но очень избирательно.
Для Кластера транснациональных корпораций принципы ровно такие же, в себестоимость закладываются и мысленно сразу списываются определенные проценты на различные формы взносов. Вместо одного куратора, существует некий авторитетный координационный центр, который определяет параметры, по которым уже решают – кому именно дать денег. Руководству и владельцам конкретной корпорации не важно, на поддержку какого вида спорта и в какой клуб пойдут их средства, разве что среди них есть фанаты конкретной команды.
Ровно то же происходит с фильмами, сериалами и другими инструментами ментальных / психоисторических войн. Специальные, самые авторитетные люди решили, что фильмы с разными перверсиями должны иметь приоритет и начали это демонстрировать. Остальные кураторы через определённое время синхронизировались под мнение «первого среди равных», формируя общий дискурс.
(окончание следует)
#экономика
При работе в крупных холдинговых, в том числе транснациональных корпорациях, состоящих из сотен различных компаний, в бюджетах присутствует некий набор некоммерческих статей: социальные расходы, спонсорство, благотворительность, спорт и т.д. Деньги на них закладываются и тратятся каждый год, у проверяющих внутренних аудиторов никаких претензий не возникает, хоть это и снижает прибыль и дивидендный поток. Очень часто под каждую из статей назначен единый распорядитель-контролёр на всю громадную корпорацию, который следит за расходованием, согласует, а то и напрямую даёт распоряжения – кому, сколько и куда направить.
Может возникнуть впечатление, что это виртуальные «общаки», но нет, средства действительно направляются на заявленные некоммерческие нужды, нецелевое использование много реже, чем думается. В рамках сложившихся традиций, в большие компании постоянно обращаются за помощью, поэтому определённый резерв нужен. При этом компании заинтересованы не просто в формировании положительного образа, а в оптимальном и экономном варианте. Последнее означает не бездумное благодетельство всех, кто попросит, а выборочное поощрение правильного поведения, формирования нужных рефлексов.
Можно дать денег всем борцам за экологию, но лучше помочь тем, кто будет как можно громче превозносить щедрый дар, поможет в следующий раз с экологической общественной экспертизой или ещё как сможет проявить лояльность. Никто не считает эффективность таких пожертвований, прекрасно понимая, превращать эту область в сферу услуг чревато – очень быстро система распределения платежей вскроется и будет только хуже. В результате компании работают вдолгую, различные формы спонсорства реально работают, но очень избирательно.
Для Кластера транснациональных корпораций принципы ровно такие же, в себестоимость закладываются и мысленно сразу списываются определенные проценты на различные формы взносов. Вместо одного куратора, существует некий авторитетный координационный центр, который определяет параметры, по которым уже решают – кому именно дать денег. Руководству и владельцам конкретной корпорации не важно, на поддержку какого вида спорта и в какой клуб пойдут их средства, разве что среди них есть фанаты конкретной команды.
Ровно то же происходит с фильмами, сериалами и другими инструментами ментальных / психоисторических войн. Специальные, самые авторитетные люди решили, что фильмы с разными перверсиями должны иметь приоритет и начали это демонстрировать. Остальные кураторы через определённое время синхронизировались под мнение «первого среди равных», формируя общий дискурс.
(окончание следует)
👍784👎11
Окупаемость киноиндустрии не важна (2/2)
#экономика
Консультанты, продюсеры, режиссёры, актеры, критики и т.д. довольно быстро понимают, что и как нужно делать, чтобы получать деньги, рефлексы работают. В результате в свет выходят жуткие фильмы, сериалы, детские игрушки и т.д., коммерческий результат которых мало кого интересует, деньги на них все равно списали.
Есть определённые ниши в кино и сериалах, где реально стремятся зарабатывать деньги – личные проекты-игрушки для обличенных властью людей, флагманские проекты, под которые расчищают дорогу и … секс-индустрия. Всё остальное – обязательные затраты, эффективность которых второстепенный вопрос. В большом коммерческом спорте все ровно также, большие люди просто списывают часть средств на «хлеб и зрелища», координаторы определяют парадигму. Кураторы на потоках расставляют приоритеты согласно рекомендациям координаторов, распоряжаясь деньгами.
Продюсеры, режиссёры, критики и т.д. бегают за кураторами, распорядителями фондов, доказывая, что их проект самый что ни есть правильный и соответствующий, а ещё он окупится. При прочих равных, последнее тоже является аргументом, но всё равно второстепенным. Не нужно воспринимать всерьёз рассказы про важность рейтингов и окупаемость фильмов, телепрограмм, сериалов и т.д. Спонсорам всё это откровенно не интересно, они давно списали затраты и забыли. Координаторам важно, чтобы нужные «сообщения» были заложены и люди это посмотрели, даже реакция людей вторична – вода камень точит, привыкнут. Борьба за рейтинги и окупаемость – головная боль тех, кто ниже в пищевой цепи / по статусу.
Проблема России, что у нас до сих пор кураторы представлены либералами, которые ориентируются на координаторов-глобалистов. На откровенных врагов деньги уже направлять не могут, но вредителей поддерживают старательно. Вот и идут государственные деньги черт знает кому. Необходимо проводить тотальную зачистку не только «испуганных патриотов», содомитов и чертей, а разгонять абсолютно всех, чьи подписи стоят под приглашением и финансированием подобных индивидов, без скидки на возраст, уважение, авторитет и т.д.
Решения о выделении средств должны принимать люди подобные ныне покойному Владимиру Меньшову, который в своё время демонстративно отказался вручать приз фильму «Сволочи» (2007 г.). Начать же зачистку можно с тех, кто согласовал направление государственных средств на фильмы Александра Сокурова и не покаялся за это.
И, да, когда условный российский олигарх на Западе начинает тратить вывезенные капиталы на спорт, кино и т.д., значит его активы уже стали частью большого бюджета, одной из сопутствующих статей затрат и не более…)))
#экономика
Консультанты, продюсеры, режиссёры, актеры, критики и т.д. довольно быстро понимают, что и как нужно делать, чтобы получать деньги, рефлексы работают. В результате в свет выходят жуткие фильмы, сериалы, детские игрушки и т.д., коммерческий результат которых мало кого интересует, деньги на них все равно списали.
Есть определённые ниши в кино и сериалах, где реально стремятся зарабатывать деньги – личные проекты-игрушки для обличенных властью людей, флагманские проекты, под которые расчищают дорогу и … секс-индустрия. Всё остальное – обязательные затраты, эффективность которых второстепенный вопрос. В большом коммерческом спорте все ровно также, большие люди просто списывают часть средств на «хлеб и зрелища», координаторы определяют парадигму. Кураторы на потоках расставляют приоритеты согласно рекомендациям координаторов, распоряжаясь деньгами.
Продюсеры, режиссёры, критики и т.д. бегают за кураторами, распорядителями фондов, доказывая, что их проект самый что ни есть правильный и соответствующий, а ещё он окупится. При прочих равных, последнее тоже является аргументом, но всё равно второстепенным. Не нужно воспринимать всерьёз рассказы про важность рейтингов и окупаемость фильмов, телепрограмм, сериалов и т.д. Спонсорам всё это откровенно не интересно, они давно списали затраты и забыли. Координаторам важно, чтобы нужные «сообщения» были заложены и люди это посмотрели, даже реакция людей вторична – вода камень точит, привыкнут. Борьба за рейтинги и окупаемость – головная боль тех, кто ниже в пищевой цепи / по статусу.
Проблема России, что у нас до сих пор кураторы представлены либералами, которые ориентируются на координаторов-глобалистов. На откровенных врагов деньги уже направлять не могут, но вредителей поддерживают старательно. Вот и идут государственные деньги черт знает кому. Необходимо проводить тотальную зачистку не только «испуганных патриотов», содомитов и чертей, а разгонять абсолютно всех, чьи подписи стоят под приглашением и финансированием подобных индивидов, без скидки на возраст, уважение, авторитет и т.д.
Решения о выделении средств должны принимать люди подобные ныне покойному Владимиру Меньшову, который в своё время демонстративно отказался вручать приз фильму «Сволочи» (2007 г.). Начать же зачистку можно с тех, кто согласовал направление государственных средств на фильмы Александра Сокурова и не покаялся за это.
И, да, когда условный российский олигарх на Западе начинает тратить вывезенные капиталы на спорт, кино и т.д., значит его активы уже стали частью большого бюджета, одной из сопутствующих статей затрат и не более…)))
👍1.62K👎12
Ротация «властителей дум» (1/2)
#теория_власти
Выше была описана схема управления гуманитарными вопросами и смыслами глобалистов, используя инструменты непрямой цензуры и методы сетевых структур / держав, когда ресурсы противников перенаправляются и работают против них. Последние 30 лет Россия была встроена в эту систему, мало чем отличаясь от большей части стран мира, позволяя правым либералам, глобалистам продвигать свои нарративы и смыслы, уничтожая традиционную культуру.
В России не было своих властителей дум, точнее они были маргинализированы, а их роль выполняли компрадоры, способные улавливать, транслировать и усиливать либеральные нарративы. Подобная вторичность стала отличительной чертой всех самых ярких представителей богемы, общественных наук, киноиндустрии и т.д. Многие из них проявили свою русофобскую сущность в начале 2022 года, когда кураторы не оставили выбора, отдав прямой приказ – открыто раскачивать ситуацию внутри страны.
Исправление ситуации – процесс долгий и непростой, чистить нужно с головы, где самая гниль. Вопрос введения цензуры не стоит – без этого не обходится ни одна независимая и сильная страна, по-другому не получается защищаться от яда и ментальной отравы. Вопрос в формате цензуры – прямая и открытая, но с шансом на покаяние и исправление, как было в СССР, или непрямая, скрытая, но более жесткая и не прощающая ошибок, как действуют на Западе.
Целесообразно совмещать: наиболее явные и жесткие противоречия пресекать на корню, как угрозу национальной безопасности, а для более тонких и чувствительных настроек перенять опыт Запада. Для последнего необходима полная ротация «моральных авторитетов» по всем направлениям гуманитарных и общественных вопросов. На этих позициях должны быть люди, что своими оценками и примером однозначно определяют границы допустимого, не оставляя намека на двусмысленность.
Практически все претендовавшие на эту роль до 2022 года вскрылись как русофобы или заняли нейтральную позицию, колеблясь с линией партии. У первых нет настоящего и будущего, ну а у вторых настоящее есть, их не трогали, но нет будущего. На этих позициях должны быть принципиальные люди, не подстраивающиеся, а изначально обладающие должными взглядами. Они должны были придерживаться одних и тех же принципов и позиций все последние годы, только теперь говорить это громко и открыто.
(окончание следует)
#теория_власти
Выше была описана схема управления гуманитарными вопросами и смыслами глобалистов, используя инструменты непрямой цензуры и методы сетевых структур / держав, когда ресурсы противников перенаправляются и работают против них. Последние 30 лет Россия была встроена в эту систему, мало чем отличаясь от большей части стран мира, позволяя правым либералам, глобалистам продвигать свои нарративы и смыслы, уничтожая традиционную культуру.
В России не было своих властителей дум, точнее они были маргинализированы, а их роль выполняли компрадоры, способные улавливать, транслировать и усиливать либеральные нарративы. Подобная вторичность стала отличительной чертой всех самых ярких представителей богемы, общественных наук, киноиндустрии и т.д. Многие из них проявили свою русофобскую сущность в начале 2022 года, когда кураторы не оставили выбора, отдав прямой приказ – открыто раскачивать ситуацию внутри страны.
Исправление ситуации – процесс долгий и непростой, чистить нужно с головы, где самая гниль. Вопрос введения цензуры не стоит – без этого не обходится ни одна независимая и сильная страна, по-другому не получается защищаться от яда и ментальной отравы. Вопрос в формате цензуры – прямая и открытая, но с шансом на покаяние и исправление, как было в СССР, или непрямая, скрытая, но более жесткая и не прощающая ошибок, как действуют на Западе.
Целесообразно совмещать: наиболее явные и жесткие противоречия пресекать на корню, как угрозу национальной безопасности, а для более тонких и чувствительных настроек перенять опыт Запада. Для последнего необходима полная ротация «моральных авторитетов» по всем направлениям гуманитарных и общественных вопросов. На этих позициях должны быть люди, что своими оценками и примером однозначно определяют границы допустимого, не оставляя намека на двусмысленность.
Практически все претендовавшие на эту роль до 2022 года вскрылись как русофобы или заняли нейтральную позицию, колеблясь с линией партии. У первых нет настоящего и будущего, ну а у вторых настоящее есть, их не трогали, но нет будущего. На этих позициях должны быть принципиальные люди, не подстраивающиеся, а изначально обладающие должными взглядами. Они должны были придерживаться одних и тех же принципов и позиций все последние годы, только теперь говорить это громко и открыто.
(окончание следует)
👍993👎10
Ротация «властителей дум» (2/2)
#теория_власти
Если чиновники / контролеры бюджетов могут быть крипто-патриотами, которые вовремя поняли веяние времени и встроились в новые реалии, то властители дум даже в самые сложные времена должны были выступать фрондой либеральному дискурсу. Последнее чаще всего означает, что их талант и личные черты были столь сильны, что им прощалась нелояльность и их держали в системе.
Процессы занимают годы, но ротация людей с позицией «чего изволите» началась. К сожалению, Александр Калягин не только не справился, но и умудрился публично начать жаловаться, что в АП РФ его обвинили в «недостаточном патриотизме», хотя он ничего такого не делал. Вот именно, не делал, когда было надо. Чистить будут минимум год, стараясь отправлять без скандала на «пенсию» и с благодарностью за выслугу лет и дембельским аккордом, подобно Григорию Явлинскому.
После определения новых «властителей дум», не надо путать с лидерами мнений, зачистка и ротация отвечающих за бюджеты чиновников и менеджеров пройдёт оперативно. Многие поймут и перестроятся, они всего лишь люди-функции. Остальных попросят на выход, когда авторитетный человек, пользующийся доверием, авторитетом у первого лица и поддержкой населения, вдруг публично выскажет недоумение и критику, это будет сложно не заметить.
Руководитель корпорации, губернатор или министр вынужден будет разбираться с непонятным и второстепенным для него вопросом, за который ему неожиданно прилетело. Это практически гарантировано приведёт к увольнению подставившего его индивида, хотя бы для снятия с себя ответственности, и назначение такого, чтобы данное направление более не приносило проблем.
И, да, «фабрики мысли» на Западе финансируются и координируются схожим образом, но это направление для стран периферии и полупериферии не предусматривалось…))
#теория_власти
Если чиновники / контролеры бюджетов могут быть крипто-патриотами, которые вовремя поняли веяние времени и встроились в новые реалии, то властители дум даже в самые сложные времена должны были выступать фрондой либеральному дискурсу. Последнее чаще всего означает, что их талант и личные черты были столь сильны, что им прощалась нелояльность и их держали в системе.
Процессы занимают годы, но ротация людей с позицией «чего изволите» началась. К сожалению, Александр Калягин не только не справился, но и умудрился публично начать жаловаться, что в АП РФ его обвинили в «недостаточном патриотизме», хотя он ничего такого не делал. Вот именно, не делал, когда было надо. Чистить будут минимум год, стараясь отправлять без скандала на «пенсию» и с благодарностью за выслугу лет и дембельским аккордом, подобно Григорию Явлинскому.
После определения новых «властителей дум», не надо путать с лидерами мнений, зачистка и ротация отвечающих за бюджеты чиновников и менеджеров пройдёт оперативно. Многие поймут и перестроятся, они всего лишь люди-функции. Остальных попросят на выход, когда авторитетный человек, пользующийся доверием, авторитетом у первого лица и поддержкой населения, вдруг публично выскажет недоумение и критику, это будет сложно не заметить.
Руководитель корпорации, губернатор или министр вынужден будет разбираться с непонятным и второстепенным для него вопросом, за который ему неожиданно прилетело. Это практически гарантировано приведёт к увольнению подставившего его индивида, хотя бы для снятия с себя ответственности, и назначение такого, чтобы данное направление более не приносило проблем.
И, да, «фабрики мысли» на Западе финансируются и координируются схожим образом, но это направление для стран периферии и полупериферии не предусматривалось…))
Telegram
ШАФРАН
Хорошо, что при всем обилии проблем, которые требуют незамедлительного решения в нынешних условиях тотальной войны Запада против России, у государства хватает времени и сил на то, чтобы заниматься и культурной сферой.
Более того - очень хорошо, что наконец…
Более того - очень хорошо, что наконец…
👍1.15K👎16
👍652👎13
Цивилизационный подход в геостратегии
#геостратегия
В основе цивилизационного подхода в рамках геостратегии (Н.Я. Данилевский, А.Д. Тойнби, С.Ф. Хантингтон и др.) лежит представление о человечестве и мире, как о пространстве, разделённом на отдельные группы родственных культур, цивилизаций. География и природно-климатические факторы вторичны, они рассматриваются в качестве среды, внутри которой происходят исторические процессы, и которая оказывает влияние на формирование культуры. Проживающие на схожих территориях этнические системы обретают схожие черты, без изменения их более сложной внутренней природы.
Уместно провести аналогию акул и дельфинов, внешне похожих, но из-за разного происхождения и эволюции, сохраняющих значительные различия во внутренней структуре, моделях поведения, чертах и т.д. Проживающие в схожих / одинаковых условиях представители различных цивилизаций частично обретают одинаковые модели поведения, но не теряют корней. Для примера, поволжские православные и мусульманские народы за столетия совместного проживания значительно синхронизировали моральные принципы и бытовые правила, но не перестали относиться к двум различным цивилизациям.
В рамках цивилизационного подхода основными рассматриваемыми вопросами являются:
▪️взаимодействие цивилизаций между собой;
▪️взаимодействие внутри одной цивилизации этнических систем / государств (внутривидовая борьба, формирование субъекта, единого государства и т.д.);
▪️взаимодействие (акцент на противостояние и борьбу), этнических систем / государств разных цивилизаций;
▪️жизненный цикл цивилизаций / культур.
В отличие от географического подхода, фактически исходящего из европоцентризма, цивилизационный подход изначально исходит из разнообразия культур, наличия у них уникальных особенностей. Последнее в сочетании с поиском исторических аналогов приводит к повышенному вниманию и различиям, в ущерб единым законам и принципам. Модели отсутствуют или сугубо вторичны, ограничены культурно-историческим детерминизмом. Прогнозы и представления о будущем чаще всего формируются исходя из исторических аналогий и обладают низкой предсказательной силой.
Для данного подхода характерны масштабные, глубокие исторические экскурсы и исследования, в результате даже описание настоящего далеко расходится с реальностью, не говоря уже про будущее. Современный мир имеет существенные отличия от предыдущих эпох, даже по сравнению с XX веком – очень сильно возросла информационная и культурная связанность. Мир стал меньше и ближе, языковые, политические и культурные границы истончились. Взаимодействие цивилизаций происходит не в местах физического соприкосновения и соседства, а по всему культурному полю, зачастую проходя через каждого человека. Развитие технологий также существенно повлияло на принципы жизни и хозяйствования, унифицируя условия проживания во всё более разрастающейся городской среде.
И, да, если географический детерминизм ограничен механистическими моделями и унификацией, то цивилизационный подход наполнен нечетким гуманитарным творчеством, но без их синтеза дальнейшее развитие геостратегии очень сильно ограничено…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
В основе цивилизационного подхода в рамках геостратегии (Н.Я. Данилевский, А.Д. Тойнби, С.Ф. Хантингтон и др.) лежит представление о человечестве и мире, как о пространстве, разделённом на отдельные группы родственных культур, цивилизаций. География и природно-климатические факторы вторичны, они рассматриваются в качестве среды, внутри которой происходят исторические процессы, и которая оказывает влияние на формирование культуры. Проживающие на схожих территориях этнические системы обретают схожие черты, без изменения их более сложной внутренней природы.
Уместно провести аналогию акул и дельфинов, внешне похожих, но из-за разного происхождения и эволюции, сохраняющих значительные различия во внутренней структуре, моделях поведения, чертах и т.д. Проживающие в схожих / одинаковых условиях представители различных цивилизаций частично обретают одинаковые модели поведения, но не теряют корней. Для примера, поволжские православные и мусульманские народы за столетия совместного проживания значительно синхронизировали моральные принципы и бытовые правила, но не перестали относиться к двум различным цивилизациям.
В рамках цивилизационного подхода основными рассматриваемыми вопросами являются:
▪️взаимодействие цивилизаций между собой;
▪️взаимодействие внутри одной цивилизации этнических систем / государств (внутривидовая борьба, формирование субъекта, единого государства и т.д.);
▪️взаимодействие (акцент на противостояние и борьбу), этнических систем / государств разных цивилизаций;
▪️жизненный цикл цивилизаций / культур.
В отличие от географического подхода, фактически исходящего из европоцентризма, цивилизационный подход изначально исходит из разнообразия культур, наличия у них уникальных особенностей. Последнее в сочетании с поиском исторических аналогов приводит к повышенному вниманию и различиям, в ущерб единым законам и принципам. Модели отсутствуют или сугубо вторичны, ограничены культурно-историческим детерминизмом. Прогнозы и представления о будущем чаще всего формируются исходя из исторических аналогий и обладают низкой предсказательной силой.
Для данного подхода характерны масштабные, глубокие исторические экскурсы и исследования, в результате даже описание настоящего далеко расходится с реальностью, не говоря уже про будущее. Современный мир имеет существенные отличия от предыдущих эпох, даже по сравнению с XX веком – очень сильно возросла информационная и культурная связанность. Мир стал меньше и ближе, языковые, политические и культурные границы истончились. Взаимодействие цивилизаций происходит не в местах физического соприкосновения и соседства, а по всему культурному полю, зачастую проходя через каждого человека. Развитие технологий также существенно повлияло на принципы жизни и хозяйствования, унифицируя условия проживания во всё более разрастающейся городской среде.
И, да, если географический детерминизм ограничен механистическими моделями и унификацией, то цивилизационный подход наполнен нечетким гуманитарным творчеством, но без их синтеза дальнейшее развитие геостратегии очень сильно ограничено…
Англоязычная версия(eng)
👍864👎17
Первый ментальный блин...
#геостратегия
Прислали сегодня ссылку, что в рамках курируемой АП РФ структуры планируется формирование кадрового резерва в области долгих по времени информационно-психологических войн, войн смыслов. Проработка подобной темы назрела давно, но есть вещи, которые смущают изначально, так как ставят под угрозу результат. Если речь идёт о долгом сроке, то к преподаванию на пушечный выстрел нельзя подпускать профессиональных журналистов и блогеров, заточенных на изложение и распаковку недавнего прошлого, текущего и линейного будущего, которое чуть лучше / чуть хуже настоящего.
В качестве основы нужно брать людей на стыке общественных наук и философии, способных творить сложные, небанальные вещи. Если речь идёт о кадровом резерве, т.е. управленцах, то к указанным выше требованиям добавляется управленческий опыт в больших административно-аппаратных структурах, так как человек должен не просто быть творцом, но и уметь выживать в подобном окружении, творить и протаскивать свои идеи, учить этому других.
Первые выпуски можно будет просто списывать, так как не очень понимая сложности, в качестве преподавателей и лекторов будут набраны известные, популярные риторы и блогеры, которые разумеется согласятся прийти в программу под эгидой АП РФ, чтобы горделиво рассказывать в кулуарах и трансляциях. Через несколько дней после начала учебного курса, самые умные и тщательно отобранные учащиеся взвоют, устав от парада самолюбования на сцене.
Совершенно случайно выяснится, что думать и делать вдолгую приглашенные не умеют, а весь их успех складывается из следующих слагаемых: личная харизма, хорошо подвешенный язык, былые и практически забытые творческие навыки, а также поддержка всё той же АП РФ. Начнётся ротация лекторов, после чего на 4-5 такте / курсе обучения практически никого из первых двух составов не останется, зато программа наполнится смыслом, теоретическими и практическими частями.
Правда тут проявится другая проблема, к этому времени на обучение будут направлять не талантливых людей с потенциалом, а «нужных», «своих», до которых дошла очередь и т.д., так как это же «кадровый резерв», нахождение в котором помогает продвинуться вверх. В итоге получим самых талантливых обученных ерунде, и чёрт знает кого, которых даже нормально пытались учить, но с тем же результатом.
Несколько лет назад подобная задача была сформулирована и запущена в рамках Министерства Обороны, курировал её А.М. Ильницкий. Обучение проходило на базе Военного Университета для людей в погонах, включая сотрудников управления при Генеральном Штабе, которые празднуют 5 ноября. Первые разы самой адекватной оценкой качества преподавания было: «кто в лес, кто по дрова». Собственно, если смотреть тезисы или выступления на секции по «Ментальной безопасности» на ежегодном форуме Армия, многое станет понятно.
Начнём с того, что значительная часть так и не смогла выйти из позиции харизматического ритора и маски из театра дель’арте, красуясь и выдавая дежурные речи, как студент, выучивший единственный билет про строение блохи. Многие даже не понимали, что информационные, когнитивные и ментальные войны это не синонимы, а разные понятия. Несколько лет работы и программа стабилизировалась, материалы собраны и следующее поколение офицеров среднего звена смогло пройти уже нормальную подготовку. Не нужно изобретать велосипед и набивать шишки, если можно взять уже готовое...
И, да, для краткого объяснения, что же такое ментальные войны, которые про смыслы и долгие по времени, могу предложить свою статью, выкладывать лекции образовательного курса в публичный доступ будет лишним…)))
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Прислали сегодня ссылку, что в рамках курируемой АП РФ структуры планируется формирование кадрового резерва в области долгих по времени информационно-психологических войн, войн смыслов. Проработка подобной темы назрела давно, но есть вещи, которые смущают изначально, так как ставят под угрозу результат. Если речь идёт о долгом сроке, то к преподаванию на пушечный выстрел нельзя подпускать профессиональных журналистов и блогеров, заточенных на изложение и распаковку недавнего прошлого, текущего и линейного будущего, которое чуть лучше / чуть хуже настоящего.
В качестве основы нужно брать людей на стыке общественных наук и философии, способных творить сложные, небанальные вещи. Если речь идёт о кадровом резерве, т.е. управленцах, то к указанным выше требованиям добавляется управленческий опыт в больших административно-аппаратных структурах, так как человек должен не просто быть творцом, но и уметь выживать в подобном окружении, творить и протаскивать свои идеи, учить этому других.
Первые выпуски можно будет просто списывать, так как не очень понимая сложности, в качестве преподавателей и лекторов будут набраны известные, популярные риторы и блогеры, которые разумеется согласятся прийти в программу под эгидой АП РФ, чтобы горделиво рассказывать в кулуарах и трансляциях. Через несколько дней после начала учебного курса, самые умные и тщательно отобранные учащиеся взвоют, устав от парада самолюбования на сцене.
Совершенно случайно выяснится, что думать и делать вдолгую приглашенные не умеют, а весь их успех складывается из следующих слагаемых: личная харизма, хорошо подвешенный язык, былые и практически забытые творческие навыки, а также поддержка всё той же АП РФ. Начнётся ротация лекторов, после чего на 4-5 такте / курсе обучения практически никого из первых двух составов не останется, зато программа наполнится смыслом, теоретическими и практическими частями.
Правда тут проявится другая проблема, к этому времени на обучение будут направлять не талантливых людей с потенциалом, а «нужных», «своих», до которых дошла очередь и т.д., так как это же «кадровый резерв», нахождение в котором помогает продвинуться вверх. В итоге получим самых талантливых обученных ерунде, и чёрт знает кого, которых даже нормально пытались учить, но с тем же результатом.
Несколько лет назад подобная задача была сформулирована и запущена в рамках Министерства Обороны, курировал её А.М. Ильницкий. Обучение проходило на базе Военного Университета для людей в погонах, включая сотрудников управления при Генеральном Штабе, которые празднуют 5 ноября. Первые разы самой адекватной оценкой качества преподавания было: «кто в лес, кто по дрова». Собственно, если смотреть тезисы или выступления на секции по «Ментальной безопасности» на ежегодном форуме Армия, многое станет понятно.
Начнём с того, что значительная часть так и не смогла выйти из позиции харизматического ритора и маски из театра дель’арте, красуясь и выдавая дежурные речи, как студент, выучивший единственный билет про строение блохи. Многие даже не понимали, что информационные, когнитивные и ментальные войны это не синонимы, а разные понятия. Несколько лет работы и программа стабилизировалась, материалы собраны и следующее поколение офицеров среднего звена смогло пройти уже нормальную подготовку. Не нужно изобретать велосипед и набивать шишки, если можно взять уже готовое...
И, да, для краткого объяснения, что же такое ментальные войны, которые про смыслы и долгие по времени, могу предложить свою статью, выкладывать лекции образовательного курса в публичный доступ будет лишним…)))
Англоязычная версия(eng)
SHKOLNIKOV.INFO
Очерк о психоисторических / ментальных войнах
Понятие «информационная война» плотно вошло в общественный дискурс, став неотъемлемой частью противостояния...
👍1.19K👎12
#геостратегия
Последние столетия основным противником России в мире были англосаксы - Британия, а потом США, которые были представлены морскими державами / империями. Борьба и противостояние требует понимание противника. На рисунке представлена структура и показаны различия морских держав и империй, подробнее см. ниже в заметке.
Последние столетия основным противником России в мире были англосаксы - Британия, а потом США, которые были представлены морскими державами / империями. Борьба и противостояние требует понимание противника. На рисунке представлена структура и показаны различия морских держав и империй, подробнее см. ниже в заметке.
👍522👎7
Особенности и различия морских империй и держав
#геостратегия
Ранее были разобраны принципы устойчивости сухопутных империй и многонациональных государств. Изучение морских держав / империй требует пересмотра критериев, так как различия существенны (рисунок). Если ключевая, сетевая компонента сухопутных империй проявляется через наднациональные смыслы, то для морских империй в роли объединителя выступает единая, горизонтальная элита, где все относительно равны между собой. Максимальный статус – «первый среди равных», но никто внутри элиты не может быть главнее на ступень и выше.
Внутренняя структура морской державы (рисунок, серая область) строится на примате капитала для определения статуса, сегрегации и фрагментации внутри общества. При становлении империей происходит ещё большая поляризация. Для примера, режим апартеида в ЮАР по сути был предельным вариантом такого построения со стороны реликта Голландской морской державы.
Захватив новые территории, морская империя не занимается их развитием, изменением и интеграцией, наоборот, запускаются механизмы ограбления, упрощения социальной структуры и специализация экономики. Местная элита начинает самостоятельно копировать принципы имперской, чтобы занять положение «приказчиков», отделяясь от местного населения непреодолимым барьером. Через несколько поколений служения, в качестве награды очень небольшое количество наиболее верных, влиятельных и уважаемых членов элит колоний получают право на обучение своих детей и внуков вместе с детьми элиты метрополии, т.е. стать её частью.
Основная, принципиальная угроза морской империи – конкуренция, когда появляется альтернативная, параллельная система элит, особенно если в её основе лежат не только экономические интересы, но и этническая, религиозная или идеологическая общность. При отсутствии последних, две горизонтальные элиты, связанные экономическими интересами, довольно быстро станут едины. Подобное произошло при переезде «венецианской партии» из Голландии в Британию.
Элиты морских империй для нахождения в тонусе и отсутствия явного вырождения нуждаются в постоянной борьбе с зарождающимися оппонентами, которые в разы меньше, но имеют потенциал роста и развития. Империя «выкупает» и интегрирует таких в свой состав или уничтожает, чтобы не допустить появления сильного конкурента. Подобная стратегия характерна и в масштабе отрасли, когда монополист на рынке скупает на корню все интересные патенты и мелкие компании-конкуренты, стоит последним лишь продемонстрировать потенциал. Если морская империя ослабляет внимание, то через некоторое время появляется конкурент, борьба с которым требует значительных ресурсов и может закончиться неудачей, как произошло с Британией по отношению к США в XX веке.
Другой опасностью для подобных империй становится борьба колоний за независимость. Как правило, это является результатом роста автономности территории, снижения различий между колониями и метрополией, когда последняя перестаёт быть незаменимой. Дополнительную проблему создаёт появление неэкономического самосознания и единства населения и элит, когда этническая, религиозная или идеологическая принадлежность оказывается выше общей выгоды.
И, да, морские империи / державы плохо уживаются друг с другом, стремясь уничтожить или подчинить конкурентов, такова естественная природа стремления к монополизму…
#геостратегия
Ранее были разобраны принципы устойчивости сухопутных империй и многонациональных государств. Изучение морских держав / империй требует пересмотра критериев, так как различия существенны (рисунок). Если ключевая, сетевая компонента сухопутных империй проявляется через наднациональные смыслы, то для морских империй в роли объединителя выступает единая, горизонтальная элита, где все относительно равны между собой. Максимальный статус – «первый среди равных», но никто внутри элиты не может быть главнее на ступень и выше.
Внутренняя структура морской державы (рисунок, серая область) строится на примате капитала для определения статуса, сегрегации и фрагментации внутри общества. При становлении империей происходит ещё большая поляризация. Для примера, режим апартеида в ЮАР по сути был предельным вариантом такого построения со стороны реликта Голландской морской державы.
Захватив новые территории, морская империя не занимается их развитием, изменением и интеграцией, наоборот, запускаются механизмы ограбления, упрощения социальной структуры и специализация экономики. Местная элита начинает самостоятельно копировать принципы имперской, чтобы занять положение «приказчиков», отделяясь от местного населения непреодолимым барьером. Через несколько поколений служения, в качестве награды очень небольшое количество наиболее верных, влиятельных и уважаемых членов элит колоний получают право на обучение своих детей и внуков вместе с детьми элиты метрополии, т.е. стать её частью.
Основная, принципиальная угроза морской империи – конкуренция, когда появляется альтернативная, параллельная система элит, особенно если в её основе лежат не только экономические интересы, но и этническая, религиозная или идеологическая общность. При отсутствии последних, две горизонтальные элиты, связанные экономическими интересами, довольно быстро станут едины. Подобное произошло при переезде «венецианской партии» из Голландии в Британию.
Элиты морских империй для нахождения в тонусе и отсутствия явного вырождения нуждаются в постоянной борьбе с зарождающимися оппонентами, которые в разы меньше, но имеют потенциал роста и развития. Империя «выкупает» и интегрирует таких в свой состав или уничтожает, чтобы не допустить появления сильного конкурента. Подобная стратегия характерна и в масштабе отрасли, когда монополист на рынке скупает на корню все интересные патенты и мелкие компании-конкуренты, стоит последним лишь продемонстрировать потенциал. Если морская империя ослабляет внимание, то через некоторое время появляется конкурент, борьба с которым требует значительных ресурсов и может закончиться неудачей, как произошло с Британией по отношению к США в XX веке.
Другой опасностью для подобных империй становится борьба колоний за независимость. Как правило, это является результатом роста автономности территории, снижения различий между колониями и метрополией, когда последняя перестаёт быть незаменимой. Дополнительную проблему создаёт появление неэкономического самосознания и единства населения и элит, когда этническая, религиозная или идеологическая принадлежность оказывается выше общей выгоды.
И, да, морские империи / державы плохо уживаются друг с другом, стремясь уничтожить или подчинить конкурентов, такова естественная природа стремления к монополизму…
👍920👎11