Такие разные исламисты…
#геостратегия
Изучая исламские страны, мы постоянно пытаемся привнести привычные нам формы и институты, забывая, что ислам – это больше чем религия, ислам – это образ жизни. Наблюдая активную роль армии в общественной жизни, оказываемся в плену западных представлений о тирании, авторитаризме, прочих штампов и стереотипов. Военные встроены в общественную сферу данных стран, как впрочем и многих стран Африки и частично Латинской Америки, для них характерен военно-бюрократический цикл смены режима:
▪️политические плюрализм, партийная конкуренция, коррупция, хаос, накопление проблем, продажа ресурсов внешним силам;
▪️усталость от бардака и базара, запрос общества на наведение порядка;
▪️приход к власти военных (зачастую формы прописаны в конституции и законах), ужесточение, зачистка гражданских коррупционеров;
▪️усталость от казармы, коррупции военных и запрос на большую свободу.
Местное население совершенно нормально смотрит на происходящее, в то время, как западные политики бьются в истерике, рассказывая про ужасы диктатуры. Если в арабских странах, Пакистане, а ранее Турции данный цикл выдерживается полностью, то в африканских странах он упростился до лишь третьего и четвертого этапа, военные сменяют друг друга.
Партийная система исламского мира очень часто скрывает под собой этнические, религиозные, родоплеменные основы и/или харизматичность лидера, вплоть до полного игнорирования официальной политической программы. Шейх племени становится партийным лидером и несколько процентов населения на ближайших выборах меняют предпочтение.
Практически в каждом названии партии на Ближнем Востоке присутствует слово «ислам», что вводит стороннего наблюдателя в иллюзию единства, но нужно внимательно смотреть к какой части спектра относится объединение:
▪️радикалы, догматические мусульмане, экстремисты всех мастей – отрицание национальных особенностей и борьба за общий, максимально «чистый» ислам;
▪️мусульманские националисты – поддержка местных, национальных улемов (мудрецов, учителей), интеллигенции, военных, чаще всего антизападные взгляды;
▪️народный ислам, исламский социализм – деревенское отношение, построенное на исламских морально-нравственных ценностях и национальных традициях, которые могут быть даже выше догматов;
▪️«национальная идеология» - попытки либерального переосмысления ислама, построение светского государства.
В настоящее время данный расклад характерен для всех мусульманских стран, в основном активная борьба идет между первыми двумя группами, последние две очень ослаблены падением народных режимов в Ираке, Ливии и др. В Турции были свои отличия – армия поддерживала представителей национальной / имперской идеологии Кемаля Ататюрка. Реджеп Эрдоган пришел на знаменах мусульманских националистов, вместе с Фетхуллахом Гюленом, но потом рассорился. Сейчас опирается на разные группы, но больше всего на народный ислам.
И, да, подобная общественная система характерна и для буддийских стран Индокитая: буддизм, армия, монахи..., а в остальном всё те же черты…)))
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Изучая исламские страны, мы постоянно пытаемся привнести привычные нам формы и институты, забывая, что ислам – это больше чем религия, ислам – это образ жизни. Наблюдая активную роль армии в общественной жизни, оказываемся в плену западных представлений о тирании, авторитаризме, прочих штампов и стереотипов. Военные встроены в общественную сферу данных стран, как впрочем и многих стран Африки и частично Латинской Америки, для них характерен военно-бюрократический цикл смены режима:
▪️политические плюрализм, партийная конкуренция, коррупция, хаос, накопление проблем, продажа ресурсов внешним силам;
▪️усталость от бардака и базара, запрос общества на наведение порядка;
▪️приход к власти военных (зачастую формы прописаны в конституции и законах), ужесточение, зачистка гражданских коррупционеров;
▪️усталость от казармы, коррупции военных и запрос на большую свободу.
Местное население совершенно нормально смотрит на происходящее, в то время, как западные политики бьются в истерике, рассказывая про ужасы диктатуры. Если в арабских странах, Пакистане, а ранее Турции данный цикл выдерживается полностью, то в африканских странах он упростился до лишь третьего и четвертого этапа, военные сменяют друг друга.
Партийная система исламского мира очень часто скрывает под собой этнические, религиозные, родоплеменные основы и/или харизматичность лидера, вплоть до полного игнорирования официальной политической программы. Шейх племени становится партийным лидером и несколько процентов населения на ближайших выборах меняют предпочтение.
Практически в каждом названии партии на Ближнем Востоке присутствует слово «ислам», что вводит стороннего наблюдателя в иллюзию единства, но нужно внимательно смотреть к какой части спектра относится объединение:
▪️радикалы, догматические мусульмане, экстремисты всех мастей – отрицание национальных особенностей и борьба за общий, максимально «чистый» ислам;
▪️мусульманские националисты – поддержка местных, национальных улемов (мудрецов, учителей), интеллигенции, военных, чаще всего антизападные взгляды;
▪️народный ислам, исламский социализм – деревенское отношение, построенное на исламских морально-нравственных ценностях и национальных традициях, которые могут быть даже выше догматов;
▪️«национальная идеология» - попытки либерального переосмысления ислама, построение светского государства.
В настоящее время данный расклад характерен для всех мусульманских стран, в основном активная борьба идет между первыми двумя группами, последние две очень ослаблены падением народных режимов в Ираке, Ливии и др. В Турции были свои отличия – армия поддерживала представителей национальной / имперской идеологии Кемаля Ататюрка. Реджеп Эрдоган пришел на знаменах мусульманских националистов, вместе с Фетхуллахом Гюленом, но потом рассорился. Сейчас опирается на разные группы, но больше всего на народный ислам.
И, да, подобная общественная система характерна и для буддийских стран Индокитая: буддизм, армия, монахи..., а в остальном всё те же черты…)))
Англоязычная версия(eng)
👍891👎11
Изоляция Индии со стороны Китая
#геостратегия
Важнейшей и долгоиграющей геополитической проблемой Восточного полушария являются диспропорции в развитии и амбиции Китая. В рамках догоняющего развития и стремления стать следующим мировым гегемоном экономическими методами, произошло деформирование и разбалансировка. Структуры производства и потребления Поднебесной отличаются очень значительно, оставляя ей следующие варианты:
▪️катастрофа – социально-экономическая катастрофа, обвал, с высокими рисками распада Китая;
▪️глобализм – сохранение существующего глобализма и открытого общемирового рынка для Поднебесной в ближайшие 10-15 лет (до 2035-2040 гг.), с надеждой на разрешение проблем естественными методами;
▪️многополярный мир – мирная перестройка / создание в Восточном полушарии единого экономического пространства, рынки которого останутся открыты для Китая;
▪️зона влияния / панрегион – получение Пекином контроля над окрестными менее / более развитыми странами, с переносом к ним кризисных явлений и их ограбления.
События в мире ускорились, процессы распада набирают силу, амбиции практически всех участников мешают созданию сбалансированной новой системы. Поверх всех сценариев, Запад старается изолировать и жестко ограничить развитие и влияние Китая – своего главного противника, последний рвётся получить контроль и требует подчинения окружающих. Все остальные имеют свои амбиции и не согласны стать подчиненными Китая.
Уже неважно, осознают ли власти в Пекине невозможность сохранить глобализм в ближайшие 10-15 лет, как и невозможность построить многополярный мир. Логика обстоятельств сильнее логики намерений и логики мечтаний, грёз. Попытка построения общего геополитического пространства в рамках Евразии, без участия стран Запада, в ближайшие 5-7 лет будет вестись активно, но также потерпит неудачу. После чего придёт понимание – крах или экспансия. Сохранение Си Цзиньпином власти говорит о будущем выборе в сторону более жесткого и агрессивного варианта.
Путем переговоров и союзов вопрос не решить, слишком много у Китая накопилось проблем и высок дефицит времени. Первоочередной целью Китая в 2026-2030 гг. будут Малаккский пролив (Малайзия и Сингапур), страны Индокитая, Персидский залив и сухопутный путь к нему через Пакистан и Иран. Даже мягкие попытки данной политики приведут к формированию сплошного пояса, полностью отрезающего Индию от континента по всей границе: Мьянма, Китай и Пакистан.
Доминирование внешней морской торговли в Индии и слабая развитость сухопутных транспортных коридоров может немного смягчить, но не более – превращение в полуэксклав, зажатый Китаем, включая контроль последнего над окрестными стратегическими проливами, для Дели неприемлемо. Ни Индия, ни Китай в этих условиях не будут готовы, да и не смогут, поступиться своими интересами.
Двусторонний экономический союз между этими странами невозможен – Китай был бы готов превратить Индию в свою периферию, вынеся производства нижних укладов, но для Индии это ещё более неприемлемо, чем для Китая отказаться от своих амбиций.
И, да, как только влияние Пекина в Пакистане перешагнёт определенную черту (2026-2030 гг.), Индия будет вынуждена отвечать и скорее всего присоединится к странам анти-Китая и/или англосаксам в противостоянии с Китаем.
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Важнейшей и долгоиграющей геополитической проблемой Восточного полушария являются диспропорции в развитии и амбиции Китая. В рамках догоняющего развития и стремления стать следующим мировым гегемоном экономическими методами, произошло деформирование и разбалансировка. Структуры производства и потребления Поднебесной отличаются очень значительно, оставляя ей следующие варианты:
▪️катастрофа – социально-экономическая катастрофа, обвал, с высокими рисками распада Китая;
▪️глобализм – сохранение существующего глобализма и открытого общемирового рынка для Поднебесной в ближайшие 10-15 лет (до 2035-2040 гг.), с надеждой на разрешение проблем естественными методами;
▪️многополярный мир – мирная перестройка / создание в Восточном полушарии единого экономического пространства, рынки которого останутся открыты для Китая;
▪️зона влияния / панрегион – получение Пекином контроля над окрестными менее / более развитыми странами, с переносом к ним кризисных явлений и их ограбления.
События в мире ускорились, процессы распада набирают силу, амбиции практически всех участников мешают созданию сбалансированной новой системы. Поверх всех сценариев, Запад старается изолировать и жестко ограничить развитие и влияние Китая – своего главного противника, последний рвётся получить контроль и требует подчинения окружающих. Все остальные имеют свои амбиции и не согласны стать подчиненными Китая.
Уже неважно, осознают ли власти в Пекине невозможность сохранить глобализм в ближайшие 10-15 лет, как и невозможность построить многополярный мир. Логика обстоятельств сильнее логики намерений и логики мечтаний, грёз. Попытка построения общего геополитического пространства в рамках Евразии, без участия стран Запада, в ближайшие 5-7 лет будет вестись активно, но также потерпит неудачу. После чего придёт понимание – крах или экспансия. Сохранение Си Цзиньпином власти говорит о будущем выборе в сторону более жесткого и агрессивного варианта.
Путем переговоров и союзов вопрос не решить, слишком много у Китая накопилось проблем и высок дефицит времени. Первоочередной целью Китая в 2026-2030 гг. будут Малаккский пролив (Малайзия и Сингапур), страны Индокитая, Персидский залив и сухопутный путь к нему через Пакистан и Иран. Даже мягкие попытки данной политики приведут к формированию сплошного пояса, полностью отрезающего Индию от континента по всей границе: Мьянма, Китай и Пакистан.
Доминирование внешней морской торговли в Индии и слабая развитость сухопутных транспортных коридоров может немного смягчить, но не более – превращение в полуэксклав, зажатый Китаем, включая контроль последнего над окрестными стратегическими проливами, для Дели неприемлемо. Ни Индия, ни Китай в этих условиях не будут готовы, да и не смогут, поступиться своими интересами.
Двусторонний экономический союз между этими странами невозможен – Китай был бы готов превратить Индию в свою периферию, вынеся производства нижних укладов, но для Индии это ещё более неприемлемо, чем для Китая отказаться от своих амбиций.
И, да, как только влияние Пекина в Пакистане перешагнёт определенную черту (2026-2030 гг.), Индия будет вынуждена отвечать и скорее всего присоединится к странам анти-Китая и/или англосаксам в противостоянии с Китаем.
Англоязычная версия(eng)
👍942👎24
Страх перед высокой рождаемостью
#геостратегия
Численность населения / демография является одним из наиболее очевидных и понятных трендов в геостратегии и прогнозировании. Сочетание с банальным, обывательским представлением о будущем, как варианте чуть лучше / чуть хуже настоящего, приводит к серьезному искажению картинки. Подобный подход означает, что практически все тренды принимаются без изменений, или изолированно меняется лишь один из них. Например, ожидаемый рост численности населения однозначно ассоциируется с обязательным будущим изменением баланса в мире.
Важнейшим долгосрочным показателем является индекс фертильности, т.е. среднее количество детей, рожденных одной женщиной в репродуктивный период. Для воспроизводства из-за детской и младенческой смертности необходим 2,13. Остальные демографические показатели, вроде продолжительности жизни, в долгосрочный период вторичны.
Если говорить о человеческой популяции в рамках биологии, то её численность подчиняется «S»-образной / логистической кривой, т.е. во второй половине этого века выйдем на полку 10-11 млрд. человек на планете и будем колебаться на ней. Осталось 25%-30% к текущей численности, наибольший вклад даст Африка и тёплые страны, где всегда было проще и дешевле жить. Футуристические картинки человейников – суть фантазии, в них там индекс стремится оказаться ниже 1 (Южная Корея, Гонконг, Сингапур, Мальта).
В первой половине ХХ века индекс фертильности на планете был около 5, после чего резко начал снижаться. В 90-е годы ушёл ниже 3, в настоящее время пробив 2,3. Продолжающийся рост численности во многих странах является остаточным эффектом от большого количества молодежи и увеличения продолжительности жизни, но это влияние скоро закончится. Именно поэтому политики и эксперты начинают задавать правильные вопросы лишь когда уже идёт прямая убыль населения, хотя тренды были видны много ранее.
Демография является настолько понятной областью, что практически везде формальное математическое прогнозирование не представляет сложность – исторических примеров-аналогов полно. Высокий прирост свыше 4 детей на женщину в наши дни сохранился в черной Африке, большая часть которой живёт на подножном корму. В остальных частях мира снижение идет очень существенно.
Многие боятся неограниченного роста мусульман, но высокая рождаемость от 3 до 4 в исламских странах сохраняется только в самых архаичных и/или разрушенных, вроде Пакистана, Ирака, Ливии. Большая часть уже между 2 и 3, ну а самые богатые и урбанизированные ушли ниже 2 – Иран, Саудовская Аравия, Турция.
Рост численности населения не приведет к переделу богатств на планете, в мире нет передела территорий по количеству едоков и иждивенцев, всё много сложнее. Между тем, достижение определенного уровня жизни, информированности, образования и т.д. ведет к падению индекса и стабилизации численности. Нам нужно находить инструменты поддержания рождаемости, помощи семьям, вопросам женского и мужского здоровья, недопущения абортов и т.д., всё это понемногу поможет улучшить ситуацию.
И, да, небольшое объявление, может у кого есть возможность помочь настоящей, работающей благотворительной организации с помещением в Москве – маловероятно, но всё же…
#геостратегия
Численность населения / демография является одним из наиболее очевидных и понятных трендов в геостратегии и прогнозировании. Сочетание с банальным, обывательским представлением о будущем, как варианте чуть лучше / чуть хуже настоящего, приводит к серьезному искажению картинки. Подобный подход означает, что практически все тренды принимаются без изменений, или изолированно меняется лишь один из них. Например, ожидаемый рост численности населения однозначно ассоциируется с обязательным будущим изменением баланса в мире.
Важнейшим долгосрочным показателем является индекс фертильности, т.е. среднее количество детей, рожденных одной женщиной в репродуктивный период. Для воспроизводства из-за детской и младенческой смертности необходим 2,13. Остальные демографические показатели, вроде продолжительности жизни, в долгосрочный период вторичны.
Если говорить о человеческой популяции в рамках биологии, то её численность подчиняется «S»-образной / логистической кривой, т.е. во второй половине этого века выйдем на полку 10-11 млрд. человек на планете и будем колебаться на ней. Осталось 25%-30% к текущей численности, наибольший вклад даст Африка и тёплые страны, где всегда было проще и дешевле жить. Футуристические картинки человейников – суть фантазии, в них там индекс стремится оказаться ниже 1 (Южная Корея, Гонконг, Сингапур, Мальта).
В первой половине ХХ века индекс фертильности на планете был около 5, после чего резко начал снижаться. В 90-е годы ушёл ниже 3, в настоящее время пробив 2,3. Продолжающийся рост численности во многих странах является остаточным эффектом от большого количества молодежи и увеличения продолжительности жизни, но это влияние скоро закончится. Именно поэтому политики и эксперты начинают задавать правильные вопросы лишь когда уже идёт прямая убыль населения, хотя тренды были видны много ранее.
Демография является настолько понятной областью, что практически везде формальное математическое прогнозирование не представляет сложность – исторических примеров-аналогов полно. Высокий прирост свыше 4 детей на женщину в наши дни сохранился в черной Африке, большая часть которой живёт на подножном корму. В остальных частях мира снижение идет очень существенно.
Многие боятся неограниченного роста мусульман, но высокая рождаемость от 3 до 4 в исламских странах сохраняется только в самых архаичных и/или разрушенных, вроде Пакистана, Ирака, Ливии. Большая часть уже между 2 и 3, ну а самые богатые и урбанизированные ушли ниже 2 – Иран, Саудовская Аравия, Турция.
Рост численности населения не приведет к переделу богатств на планете, в мире нет передела территорий по количеству едоков и иждивенцев, всё много сложнее. Между тем, достижение определенного уровня жизни, информированности, образования и т.д. ведет к падению индекса и стабилизации численности. Нам нужно находить инструменты поддержания рождаемости, помощи семьям, вопросам женского и мужского здоровья, недопущения абортов и т.д., всё это понемногу поможет улучшить ситуацию.
И, да, небольшое объявление, может у кого есть возможность помочь настоящей, работающей благотворительной организации с помещением в Москве – маловероятно, но всё же…
Telegram
Екатерина Маркова Z
Друзья! Очень неожиданно возникли значительные проблемы, которые мне необходимо решить в кратчайшие сроки: 11 дней.
Несмотря на то, что в этом канале в основном освещается помощь бойцам и СВО, военная тема никак не является моей профильной. Основная моя…
Несмотря на то, что в этом канале в основном освещается помощь бойцам и СВО, военная тема никак не является моей профильной. Основная моя…
👍1.3K👎29
👍721👎21
#геостратегия
Этническое поле Пакистана и его противостояние с Афганистаном. Подробнее в заметке ниже. Территории пуштун и белуджи составляют около половину страны.
Англоязычная версия(eng)
Этническое поле Пакистана и его противостояние с Афганистаном. Подробнее в заметке ниже. Территории пуштун и белуджи составляют около половину страны.
Англоязычная версия(eng)
👍326👎4
Конфликт Пакистана и Афганистана
#геостратегия
После бегства США из Афганистана в августе 2021 года и взятия всей полноты власти в нём талибами (запрещённая в России организация) / пуштунами у многих обозревателей сложилось впечатление о неизбежном росте влияния Пакистана в регионе. В качестве аргументов звучали отсылки к десятилетиям союзнических отношений, поддержке моджахедов и талибов властями Исламабада. Вновь начали вспоминать слова президента Пакистана, генерала Мухаммеда Зия-уль-Хака (1924-1988 гг.), что Афганистан – пятая провинция Пакистана. Вопреки ожиданиям, в 2022-2023 гг. напряжение между двумя странами стало нарастать, выливаясь в вооруженные конфликты.
Граница между Пакистаном и Афганистаном проходит по так называемой «линии Дюранда» (1893 г.), которая разделила Британскую Индию и протекторат Британии Эмират Афганистан. Данная граница рассекает территорию проживания пуштунов, деля народ на две части (см. рисунок). В ХХ веке эта внутренняя административная граница стала государственной.
Талибы в Афганистане и власти в Пакистане относятся к одному направлению исламских партий – «мусульманские националисты», только национальные интересы и традиции очень сильно различаются. При противостоянии с не мусульманами (Британия, СССР, США) или догматическими исламистами, ключевым была солидарность. Противостояние с общими врагами снизилось, на первое место вышли культурно-национальные различия, да и средний уровень «догматичности» у пуштун выше. Пенджабцы, сераики, синдхи и др. – индоарийские народы, схожие по языку и традициям, часть исторической Большой Индии, живут вдоль р. Инд.
Пуштуны и белуджи (родственны курдам) являются ираноязычными, ещё недавно кочевыми народами, осевшими в горных регионах, что занимают около половины территории Пакистана. Представители этих народов ведут перманентную террористическую / партизанскую борьбу с центральными властями. Количество жертв исчисляется десятками тысяч, как военных, так и мирного населения. Сложилась внутриполитическая традиция постоянных конфликтов, не столько для обретения независимости, сколько для получения преференций.
Пуштуны и пенджабцы воинственные народы, их количество в британских колониальных войсках было высоко. Для понимания, индийские сикхи являются пенджабцами, что разделились по религиозному принципу на мусульман (Пакистан) и сикхов (Индия). Данное противостояние напоминает пословицу «нашла коса на камень», ни одна из сторон не может ни победить, ни отказаться от борьбы. Если никто из внешних игроков не полезет в ближайшие годы в Афганистан, противоречия между архаичными, родоплеменными иранскими народами и индоарийскими будет сохраняться на высоком уровне, не позволяя Пакистану развиваться.
И, да, худшее, что может сделать сейчас Пакистан – попробовать захватить Афганистан и/или его часть, населенную пуштунами, сил и ресурсов на это нет, зато велики шансы утраты государственности…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
После бегства США из Афганистана в августе 2021 года и взятия всей полноты власти в нём талибами (запрещённая в России организация) / пуштунами у многих обозревателей сложилось впечатление о неизбежном росте влияния Пакистана в регионе. В качестве аргументов звучали отсылки к десятилетиям союзнических отношений, поддержке моджахедов и талибов властями Исламабада. Вновь начали вспоминать слова президента Пакистана, генерала Мухаммеда Зия-уль-Хака (1924-1988 гг.), что Афганистан – пятая провинция Пакистана. Вопреки ожиданиям, в 2022-2023 гг. напряжение между двумя странами стало нарастать, выливаясь в вооруженные конфликты.
Граница между Пакистаном и Афганистаном проходит по так называемой «линии Дюранда» (1893 г.), которая разделила Британскую Индию и протекторат Британии Эмират Афганистан. Данная граница рассекает территорию проживания пуштунов, деля народ на две части (см. рисунок). В ХХ веке эта внутренняя административная граница стала государственной.
Талибы в Афганистане и власти в Пакистане относятся к одному направлению исламских партий – «мусульманские националисты», только национальные интересы и традиции очень сильно различаются. При противостоянии с не мусульманами (Британия, СССР, США) или догматическими исламистами, ключевым была солидарность. Противостояние с общими врагами снизилось, на первое место вышли культурно-национальные различия, да и средний уровень «догматичности» у пуштун выше. Пенджабцы, сераики, синдхи и др. – индоарийские народы, схожие по языку и традициям, часть исторической Большой Индии, живут вдоль р. Инд.
Пуштуны и белуджи (родственны курдам) являются ираноязычными, ещё недавно кочевыми народами, осевшими в горных регионах, что занимают около половины территории Пакистана. Представители этих народов ведут перманентную террористическую / партизанскую борьбу с центральными властями. Количество жертв исчисляется десятками тысяч, как военных, так и мирного населения. Сложилась внутриполитическая традиция постоянных конфликтов, не столько для обретения независимости, сколько для получения преференций.
Пуштуны и пенджабцы воинственные народы, их количество в британских колониальных войсках было высоко. Для понимания, индийские сикхи являются пенджабцами, что разделились по религиозному принципу на мусульман (Пакистан) и сикхов (Индия). Данное противостояние напоминает пословицу «нашла коса на камень», ни одна из сторон не может ни победить, ни отказаться от борьбы. Если никто из внешних игроков не полезет в ближайшие годы в Афганистан, противоречия между архаичными, родоплеменными иранскими народами и индоарийскими будет сохраняться на высоком уровне, не позволяя Пакистану развиваться.
И, да, худшее, что может сделать сейчас Пакистан – попробовать захватить Афганистан и/или его часть, населенную пуштунами, сил и ресурсов на это нет, зато велики шансы утраты государственности…
Англоязычная версия(eng)
👍839👎8
Потому, что мы банда!
#теория_власти
Нет ничего удивительного, что входящие в элиту люди редко балуют общественность откровениями. Много интересного узнается из их переписки, начиная с «Писем к сыну» лорда Филипа Стенхоп Честерфилда, заканчивая утечками писем/ разговоров в современном мире. Личное общение, воспоминания, мемуары, оговорки, как самих элитариев, так и их окружения позволяют приоткрыть занавес. Хороший аналитик по отдельным отрывкам может восстановить общую картину, но часто исследованиями занимаются не очень хорошие и совсем не аналитики.
Творчество последних и формирует искаженное представление общества об элитах. Про попытки сакрализации, мифологизации и прочих художествах говорить не будем – это шиза. Ровно, как и одиночные пикеты в стиле – «Возьмите меня к себе…», что являются диагнозом непонимания процессов. Если оставаться в рамках рационального дискурса, то за основу чаще всего берут привычные формы, добавляя слухи, фантазии и когнитивно понятные образы.
Большая часть отечественных политологических попыток разбора элитных отношений криво отражает министерскую модель иерархии: много уровней, пропасть между ними, четкая связь статуса и должности, ограниченная возможность роста, единоначалие во всех вопросах, антагонизм / противостояние смежным подразделениям и др. В реальности ни о какой пирамидальной многоуровневой иерархии в отечественной элите речи не идёт, самая близкая аналогия – стаи (малые группы). Ровно также нет и романтичных феодальных отношений – есть служение / присяга на определенный срок, проект, задачу.
В идеале лидер элитной группы / вожак принимает решение и все ему подчиняются, оспаривать нельзя, ни о каком голосовании и плюрализме речи не идёт. Не согласен и чувствуешь в себе силы – выполни приказ, а в мирное время брось вызов и смести лидера, не можешь – подчиняйся или покинь стаю. При этом, есть ясные, неформальные правила и ограничения, ни о каком абсолютизме речи не идёт. Этим мы очень непохожи на Запад.
В англосаксонской элите принципы иные – общее равенство всех, личные заслуги учитываются, но не переводят на другой уровень. Лидер лишь первый среди равных, решения принимаются общим консенсусом и по каждому вопросу отдельно. Изучая наши элиты, англосаксы ориентируются на средний по больнице уровень, не понимая, почему при либеральном характере большинства элиты Владимир Путин и сотоварищи смеют вести противостояние.
Обратная ситуация: изучая западные элиты, российские власти всячески пытаются найти лидеров / вожаков, договорённости с которыми способны изменить ситуацию. Постепенно приходит осознание, что даже авторитетный, вменяемый и договороспособный представитель элиты может лишь выступить «агентом влияния», переговорщиком, адвокатом, но не может единолично принять знаковое решения, на какой бы должности он не находился.
Таким образом, для российской элиты, как и западной, характерно понятие «наш круг» и перемещения по горизонтали, посмотрите, как высшие чиновники увольняются – сплошь переходом на другую работу. В отличии от англосаксов, для нас характерна более сложная иерархия внутри элиты, но не корпоративно-министерская, а «стайная».
Положение вожака можно оспорить, заняв его место, будучи более адекватным текущим реалиям, его решение – нет. Не важно, какие текущие настроения в стае, на место вожака пробиваются не голосованием, никакой демократии. Шансы, что после Владимира Путина придёт мягкий прозападный либерал, много меньше, чем ещё более жёсткий патриот, адекватный текущим вызовам. Это называется сюрприз…
И, да, не от большого ума люди в вопросах элиты апеллируют к инсайду / сакральным знаниям, за разглашение могут призвать к ответу, аналитическая работа по открытым источникам совсем другое дело…))
Англоязычная версия(eng)
#теория_власти
Нет ничего удивительного, что входящие в элиту люди редко балуют общественность откровениями. Много интересного узнается из их переписки, начиная с «Писем к сыну» лорда Филипа Стенхоп Честерфилда, заканчивая утечками писем/ разговоров в современном мире. Личное общение, воспоминания, мемуары, оговорки, как самих элитариев, так и их окружения позволяют приоткрыть занавес. Хороший аналитик по отдельным отрывкам может восстановить общую картину, но часто исследованиями занимаются не очень хорошие и совсем не аналитики.
Творчество последних и формирует искаженное представление общества об элитах. Про попытки сакрализации, мифологизации и прочих художествах говорить не будем – это шиза. Ровно, как и одиночные пикеты в стиле – «Возьмите меня к себе…», что являются диагнозом непонимания процессов. Если оставаться в рамках рационального дискурса, то за основу чаще всего берут привычные формы, добавляя слухи, фантазии и когнитивно понятные образы.
Большая часть отечественных политологических попыток разбора элитных отношений криво отражает министерскую модель иерархии: много уровней, пропасть между ними, четкая связь статуса и должности, ограниченная возможность роста, единоначалие во всех вопросах, антагонизм / противостояние смежным подразделениям и др. В реальности ни о какой пирамидальной многоуровневой иерархии в отечественной элите речи не идёт, самая близкая аналогия – стаи (малые группы). Ровно также нет и романтичных феодальных отношений – есть служение / присяга на определенный срок, проект, задачу.
В идеале лидер элитной группы / вожак принимает решение и все ему подчиняются, оспаривать нельзя, ни о каком голосовании и плюрализме речи не идёт. Не согласен и чувствуешь в себе силы – выполни приказ, а в мирное время брось вызов и смести лидера, не можешь – подчиняйся или покинь стаю. При этом, есть ясные, неформальные правила и ограничения, ни о каком абсолютизме речи не идёт. Этим мы очень непохожи на Запад.
В англосаксонской элите принципы иные – общее равенство всех, личные заслуги учитываются, но не переводят на другой уровень. Лидер лишь первый среди равных, решения принимаются общим консенсусом и по каждому вопросу отдельно. Изучая наши элиты, англосаксы ориентируются на средний по больнице уровень, не понимая, почему при либеральном характере большинства элиты Владимир Путин и сотоварищи смеют вести противостояние.
Обратная ситуация: изучая западные элиты, российские власти всячески пытаются найти лидеров / вожаков, договорённости с которыми способны изменить ситуацию. Постепенно приходит осознание, что даже авторитетный, вменяемый и договороспособный представитель элиты может лишь выступить «агентом влияния», переговорщиком, адвокатом, но не может единолично принять знаковое решения, на какой бы должности он не находился.
Таким образом, для российской элиты, как и западной, характерно понятие «наш круг» и перемещения по горизонтали, посмотрите, как высшие чиновники увольняются – сплошь переходом на другую работу. В отличии от англосаксов, для нас характерна более сложная иерархия внутри элиты, но не корпоративно-министерская, а «стайная».
Положение вожака можно оспорить, заняв его место, будучи более адекватным текущим реалиям, его решение – нет. Не важно, какие текущие настроения в стае, на место вожака пробиваются не голосованием, никакой демократии. Шансы, что после Владимира Путина придёт мягкий прозападный либерал, много меньше, чем ещё более жёсткий патриот, адекватный текущим вызовам. Это называется сюрприз…
И, да, не от большого ума люди в вопросах элиты апеллируют к инсайду / сакральным знаниям, за разглашение могут призвать к ответу, аналитическая работа по открытым источникам совсем другое дело…))
Англоязычная версия(eng)
👍1.42K👎14
#геостратегия
В мае прошлого года ушёл из жизни Владимир Прусаков, Царствия Небесного и вечная память!
Вчера, 4 марта ему бы исполнилось всего 68 лет. Прошу молитвы за упокой, светлый и горячий сердцем был человек...
И, да, за пару часов до его смерти мы записали ролик, про борьбу с британскими элитами и провал проекта "Новая Орда", актуальность не утрачена.
https://www.youtube.com/watch?v=6q5_wU0JFD8
В мае прошлого года ушёл из жизни Владимир Прусаков, Царствия Небесного и вечная память!
Вчера, 4 марта ему бы исполнилось всего 68 лет. Прошу молитвы за упокой, светлый и горячий сердцем был человек...
И, да, за пару часов до его смерти мы записали ролик, про борьбу с британскими элитами и провал проекта "Новая Орда", актуальность не утрачена.
https://www.youtube.com/watch?v=6q5_wU0JFD8
YouTube
За два часа до ухода из жизни. Последнее интервью Владимира Прусакова
Это интервью, которое Владимир Викторович Прусаков взял у Андрея Школьникова, было записано им за два часа до того, как он скоропостижно ушел из жизни. Сегодня, 4 марта, ему исполнилось бы 68 лет. Помним, молимся, любим.
👍1.17K👎9
Образ Победы в противостоянии с Западом
#геостратегия
Уже год не устаю повторять – мы воюем не с Украиной, а с Западом поверх территории бУкраины. Основное противостояние идёт в рамках торгово-экономической войны, ментальная и вооруженная борьба – сопутствующие направления. Военная победа на бУкраине не приведёт к окончанию противостояния с Западом.
Никто не кинется снимать санкции, возвращать замороженные резервы и т.д., наоборот, время перестанет так явно и очевидно давить. Поправка Джексона – Вэника (1974 г.) в США, ограничивающая торговлю со странами, препятствующими эмиграции [в Израиль], была отменена в отношении России в 2012 году, одновременно с введением ограничений по «акту Магнитского».
Возникает резонный вопрос, что станет окончанием противостояния именно с Западом. Без этого завершение боевых действий на бУкраине не имеет стратегического смысла. США и ЕС запустят ВПК и будут формировать «непобедимую» армию ЕС / НАТО и т.д. Через несколько месяцев распиаренные и нарисованные войска будут на бумаге «способны сокрушить Россию». Все это будет сопровождаться сохранением / усилением блокады и ростом требований к России от имени «правительства в изгнании».
О безоговорочной победе России над США и Ко речи не идёт, у нас нет должных ресурсов и возможностей. Уничтожить можем, не дать победить тоже, но сами так выиграть – нет. Успех и победа для нас – признание одним из полюсов мира: зона влияния, право на проведение независимой политики, право на ограниченное вмешательство / преференции в дела других стран за пределами зоны влияния, отмена большей части наложенных ограничений, прекращение явной помощи нашим противникам / вмешательство внутри зоны влияния и др.
Фактически, речь идёт об аналоге мирного договора, в рамках которого метрополия признаёт независимость ранее подконтрольной территории, повышая её статус и ведя с ней относительно равные переговоры. Союзником России в этой борьбе выступает естественный распад глобального мира. Для достижения нужного результата, необходимо, чтобы будущие прямые и косвенные потери Запада от противостояния с Россией стали значимо превышать вариант согласия на наше отделение.
Первое условия для этого – невозможность быстрой победы над Россией в экономическом противостоянии, что требует:
▪️готовность и способность России уничтожить противника / свести к «ничьей» – да;
▪️способность жить и функционировать под давлением санкций – да, следующий срок – первая половина 2024 года, вопрос сохранения работоспособности оборудования;
▪️готовность населения к борьбе – да;
▪️готовность элит к борьбе – да.
Последнее было самым сложным и неоднозначным, но Запад просчитался и оказался не готов к особенностям принятия решений верхушкой России. Следующее условие – стоимость противостояния для Запада должна постоянно расти, чтобы фиксация текущих убытков стала выгодна. Здесь на нас играет ускорение деградационных процессов в мире. Прямые удары со стороны России по США и их сателлитам не столь эффективны, а вот удары на разрушение системы международной торговли и отношений, более чем продуктивны.
Выбор стратегии кажется очевидным – бей по транспортным потокам, Долине пирамид, запускай голод и т.д., но есть проблема. Страны не-Запада не готовы к реальному разрушению глобального мира, как только Россия начнёт явно и очевидно рушить его, все нейтралы тут же станут противниками и полная блокада станет реальностью. Первым в списке окажется Китай, для которого распад единого пространства означает начало социально-экономической катастрофы, к которой он не готов. Не знаю, так ли видят происходящее в Кремле, но логика и аккуратность действий похожи – сплошная эквилибристика...
И, да, в своей борьбе за сохранение господства США / Кластер транснациональных корпораций вынуждены сами рушить систему, позволяя нам говорить – «Это не мы, они сами всё делают, мы за многополярный мир…»
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Уже год не устаю повторять – мы воюем не с Украиной, а с Западом поверх территории бУкраины. Основное противостояние идёт в рамках торгово-экономической войны, ментальная и вооруженная борьба – сопутствующие направления. Военная победа на бУкраине не приведёт к окончанию противостояния с Западом.
Никто не кинется снимать санкции, возвращать замороженные резервы и т.д., наоборот, время перестанет так явно и очевидно давить. Поправка Джексона – Вэника (1974 г.) в США, ограничивающая торговлю со странами, препятствующими эмиграции [в Израиль], была отменена в отношении России в 2012 году, одновременно с введением ограничений по «акту Магнитского».
Возникает резонный вопрос, что станет окончанием противостояния именно с Западом. Без этого завершение боевых действий на бУкраине не имеет стратегического смысла. США и ЕС запустят ВПК и будут формировать «непобедимую» армию ЕС / НАТО и т.д. Через несколько месяцев распиаренные и нарисованные войска будут на бумаге «способны сокрушить Россию». Все это будет сопровождаться сохранением / усилением блокады и ростом требований к России от имени «правительства в изгнании».
О безоговорочной победе России над США и Ко речи не идёт, у нас нет должных ресурсов и возможностей. Уничтожить можем, не дать победить тоже, но сами так выиграть – нет. Успех и победа для нас – признание одним из полюсов мира: зона влияния, право на проведение независимой политики, право на ограниченное вмешательство / преференции в дела других стран за пределами зоны влияния, отмена большей части наложенных ограничений, прекращение явной помощи нашим противникам / вмешательство внутри зоны влияния и др.
Фактически, речь идёт об аналоге мирного договора, в рамках которого метрополия признаёт независимость ранее подконтрольной территории, повышая её статус и ведя с ней относительно равные переговоры. Союзником России в этой борьбе выступает естественный распад глобального мира. Для достижения нужного результата, необходимо, чтобы будущие прямые и косвенные потери Запада от противостояния с Россией стали значимо превышать вариант согласия на наше отделение.
Первое условия для этого – невозможность быстрой победы над Россией в экономическом противостоянии, что требует:
▪️готовность и способность России уничтожить противника / свести к «ничьей» – да;
▪️способность жить и функционировать под давлением санкций – да, следующий срок – первая половина 2024 года, вопрос сохранения работоспособности оборудования;
▪️готовность населения к борьбе – да;
▪️готовность элит к борьбе – да.
Последнее было самым сложным и неоднозначным, но Запад просчитался и оказался не готов к особенностям принятия решений верхушкой России. Следующее условие – стоимость противостояния для Запада должна постоянно расти, чтобы фиксация текущих убытков стала выгодна. Здесь на нас играет ускорение деградационных процессов в мире. Прямые удары со стороны России по США и их сателлитам не столь эффективны, а вот удары на разрушение системы международной торговли и отношений, более чем продуктивны.
Выбор стратегии кажется очевидным – бей по транспортным потокам, Долине пирамид, запускай голод и т.д., но есть проблема. Страны не-Запада не готовы к реальному разрушению глобального мира, как только Россия начнёт явно и очевидно рушить его, все нейтралы тут же станут противниками и полная блокада станет реальностью. Первым в списке окажется Китай, для которого распад единого пространства означает начало социально-экономической катастрофы, к которой он не готов. Не знаю, так ли видят происходящее в Кремле, но логика и аккуратность действий похожи – сплошная эквилибристика...
И, да, в своей борьбе за сохранение господства США / Кластер транснациональных корпораций вынуждены сами рушить систему, позволяя нам говорить – «Это не мы, они сами всё делают, мы за многополярный мир…»
Англоязычная версия(eng)
Telegram
GEOSTRATEGIST
China's Isolation of India
#geostrategy
The most important and lasting geopolitical problem of the Eastern Hemisphere is disproportions in development and ambitions of China. Within the framework of the catching-up development and China's attempts to become…
#geostrategy
The most important and lasting geopolitical problem of the Eastern Hemisphere is disproportions in development and ambitions of China. Within the framework of the catching-up development and China's attempts to become…
👍2.08K👎21
Взгляд с той стороны
#геостратегия
В основе понимания, прогнозирования развития и разработки стратегий элит США / англосаксов в отношении России лежит устоявшийся и косный комплект стереотипов. Последние вносят серьезное искажение, формируя представление о России, как очень слабой, хрупкой и неспособной оказать сопротивление стране. События последних лет не заставили их пересмотреть свои оценки. Интеллектуалы и ведущие политики продолжают существовать в реалиях 2000х годов, когда геостратегия и советология перестали быть востребованными.
Практически все тезисы / стереотипы сводятся к трём пунктам, в таком кратком и лаконичном виде их подсказал разведчик Андрей Безруков:
▪️«Россия вымирающая страна» - если мы посмотрим на общемировое падение рождаемости, то увидим общий тренд и не более;
▪️«Россия и Китай никогда не смогут быть союзниками» - нерешаемых исторических обид нет, а ситуационный союз против Запада необходим обеим странам;
▪️«элиты России не будут долго сопротивляться и сдадутся» - Запад так и не разобрался с принципами наших элит, феноменом лидера, как вожака стаи.
При чтении отчетов практически любой англосаксонской «фабрики мысли», всплывает именно такой набор стереотипов, лежащий в основе всех построений, планов и прогнозов. Одну ошибку можно игнорировать, две с трудом можно скомпенсировать, три – необходимо полностью пересматривать стратегию. Здесь все три базовых тезиса оказались ошибочны.
Подобное отношение к России мешает договориться / заключить мир – «какие могут быть переговоры с обреченными на проигрыш». В то же время, оно не позволяет относиться к противостоянию со всей серьезностью, расслабляет. До тех пор, пока элиты США не поймут, что Россия не собирается вымирать, ситуационный союз с Китаем становится данностью, а «среднее по больнице» настроение элит не оказывает влияния на стратегические решения, текущее противостояние будет продолжаться.
Специфика формирования элитного консенсуса для принятия серьезных стратегических решений очень хорошо позволяет оценивать характер дальнейших планов англосаксов. Наличие / отсутствие единого, общего тренда в работе аналитических институтов служит хорошим индикатором дальнейших планов. Наиболее сильные американские «фабрики мысли» перестали зацикливаться на России, на первом месте Китай и внутренние проблемы, интерес спадает. Британские более уперты, они буквально пропитаны русофобией и ненавистью, словно это вопрос жизни и смерти...
И, да, битва за Артёмовск по количеству бросаемых в топку украинских войск все более напоминает постмодернистский и бессмысленный вариант генерального сражения, когда, вместо концентрации сил, Киев стравливает их постепенно…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
В основе понимания, прогнозирования развития и разработки стратегий элит США / англосаксов в отношении России лежит устоявшийся и косный комплект стереотипов. Последние вносят серьезное искажение, формируя представление о России, как очень слабой, хрупкой и неспособной оказать сопротивление стране. События последних лет не заставили их пересмотреть свои оценки. Интеллектуалы и ведущие политики продолжают существовать в реалиях 2000х годов, когда геостратегия и советология перестали быть востребованными.
Практически все тезисы / стереотипы сводятся к трём пунктам, в таком кратком и лаконичном виде их подсказал разведчик Андрей Безруков:
▪️«Россия вымирающая страна» - если мы посмотрим на общемировое падение рождаемости, то увидим общий тренд и не более;
▪️«Россия и Китай никогда не смогут быть союзниками» - нерешаемых исторических обид нет, а ситуационный союз против Запада необходим обеим странам;
▪️«элиты России не будут долго сопротивляться и сдадутся» - Запад так и не разобрался с принципами наших элит, феноменом лидера, как вожака стаи.
При чтении отчетов практически любой англосаксонской «фабрики мысли», всплывает именно такой набор стереотипов, лежащий в основе всех построений, планов и прогнозов. Одну ошибку можно игнорировать, две с трудом можно скомпенсировать, три – необходимо полностью пересматривать стратегию. Здесь все три базовых тезиса оказались ошибочны.
Подобное отношение к России мешает договориться / заключить мир – «какие могут быть переговоры с обреченными на проигрыш». В то же время, оно не позволяет относиться к противостоянию со всей серьезностью, расслабляет. До тех пор, пока элиты США не поймут, что Россия не собирается вымирать, ситуационный союз с Китаем становится данностью, а «среднее по больнице» настроение элит не оказывает влияния на стратегические решения, текущее противостояние будет продолжаться.
Специфика формирования элитного консенсуса для принятия серьезных стратегических решений очень хорошо позволяет оценивать характер дальнейших планов англосаксов. Наличие / отсутствие единого, общего тренда в работе аналитических институтов служит хорошим индикатором дальнейших планов. Наиболее сильные американские «фабрики мысли» перестали зацикливаться на России, на первом месте Китай и внутренние проблемы, интерес спадает. Британские более уперты, они буквально пропитаны русофобией и ненавистью, словно это вопрос жизни и смерти...
И, да, битва за Артёмовск по количеству бросаемых в топку украинских войск все более напоминает постмодернистский и бессмысленный вариант генерального сражения, когда, вместо концентрации сил, Киев стравливает их постепенно…
Англоязычная версия(eng)
👍1.52K👎22
#геостратегия
Большая статья про Китай, логически предшествует предыдущей.
https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/109058-ocherk-o-strategii-kitaja-strategicheskie-problemy
Большая статья про Китай, логически предшествует предыдущей.
https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/109058-ocherk-o-strategii-kitaja-strategicheskie-problemy
SHKOLNIKOV.INFO
Очерк о стратегии Китая: стратегические проблемы
Во второй половине ХХ века Китай сделал ставку на союз с США и «догоняющее» экономическое развитие. Аппетит,...
👍398👎11
Современная мир-система
#экономика
Мир-системный подход хорошо описывает текущую структуру глобализма с делением на центр / метрополию, полупериферию (неэквивалентный обмен в пользу центра) и периферию (ограбление в пользу центра). США является центром капиталистической мир-системы, охватывающей всю планету. Отдельные страны включены в метрополию и пользуются экономическими благами и преференциями. Основной механизм контроля в рамках существующей мир-системы финансово-экономический (обменный курс, допуск на рынки капитала), хорошим индикатором положения стран служит соотношение ВВП в долларах в номинальном выражении, согласно официальному обменному курсу, к ВВП в соответствии с покупательной способность.
С определенным допущением можно сказать – чем больше расхождение номинального и фактического ВВП, тем дискриминационнее, невыгоднее условия торговли страны с метрополией и тяжелее ей конкурировать в сложных, высокотехнологичных отраслях. На рисунке показаны крупнейшие экономики мира по итогам 2020 года, согласно оценкам Мирового банка. США ($21,1 трлн. и 1,0) и Китай ($24,3 трлн. и 1,65) оказались много выше основной массы, за границами области на графике. Вне области оказался и Иран ($1,3 трлн. и 6,9), замечательно иллюстрируя ведущуюся в отношении него политику блокады. Разделение границ во многом условно, играя валютным курсом можно немного скорректировать, но общую картину показывает хорошо.
Несмотря на красивые политически правильные речи о союзнических отношениях, Восточная Европа и Саудовская Аравия оказывается в полупериферии, а Турция является частью периферии (экономические проблемы начались позже), демонстрируя истинное отношение США. Положение России не вызывает удивления, ровно, как и понимание, что нахождение в периферии в разы усложняет экономическое развитие. Китай находится на границе между центром и периферией, демонстрируя амбиции и просчеты политики глобалистов.
И, да, «лучше» США жили Швейцария, Израиль, Норвегия и Дания, кто бы мог подумать, наверное, они хорошо … работают.)))
#экономика
Мир-системный подход хорошо описывает текущую структуру глобализма с делением на центр / метрополию, полупериферию (неэквивалентный обмен в пользу центра) и периферию (ограбление в пользу центра). США является центром капиталистической мир-системы, охватывающей всю планету. Отдельные страны включены в метрополию и пользуются экономическими благами и преференциями. Основной механизм контроля в рамках существующей мир-системы финансово-экономический (обменный курс, допуск на рынки капитала), хорошим индикатором положения стран служит соотношение ВВП в долларах в номинальном выражении, согласно официальному обменному курсу, к ВВП в соответствии с покупательной способность.
С определенным допущением можно сказать – чем больше расхождение номинального и фактического ВВП, тем дискриминационнее, невыгоднее условия торговли страны с метрополией и тяжелее ей конкурировать в сложных, высокотехнологичных отраслях. На рисунке показаны крупнейшие экономики мира по итогам 2020 года, согласно оценкам Мирового банка. США ($21,1 трлн. и 1,0) и Китай ($24,3 трлн. и 1,65) оказались много выше основной массы, за границами области на графике. Вне области оказался и Иран ($1,3 трлн. и 6,9), замечательно иллюстрируя ведущуюся в отношении него политику блокады. Разделение границ во многом условно, играя валютным курсом можно немного скорректировать, но общую картину показывает хорошо.
Несмотря на красивые политически правильные речи о союзнических отношениях, Восточная Европа и Саудовская Аравия оказывается в полупериферии, а Турция является частью периферии (экономические проблемы начались позже), демонстрируя истинное отношение США. Положение России не вызывает удивления, ровно, как и понимание, что нахождение в периферии в разы усложняет экономическое развитие. Китай находится на границе между центром и периферией, демонстрируя амбиции и просчеты политики глобалистов.
И, да, «лучше» США жили Швейцария, Израиль, Норвегия и Дания, кто бы мог подумать, наверное, они хорошо … работают.)))
👍924👎8
#геостратегия
Новый большой ролик на "День ТВ" - "Окружённая Индия, Китай на краю и сколько продержится талибан".
Youtube - https://www.youtube.com/watch?v=t6sWs_CY46o
VK - https://vk.com/video-38085148_456246969
Новый большой ролик на "День ТВ" - "Окружённая Индия, Китай на краю и сколько продержится талибан".
Youtube - https://www.youtube.com/watch?v=t6sWs_CY46o
VK - https://vk.com/video-38085148_456246969
👍621👎7
Буфер между Россией и Ираном
#геостратегия
Дружба «через соседа» традиционно является интересной и устойчивой, противоречия всегда можно решить за счет третьей, буферной стороны. Общая граница больших и сильных держав естественным образом создаёт повышенное напряжение. Каким бы ни был хорошим сосед, но всегда будут локальные противоречия, которые при наличии политической конъюнктуры могут быть раздуты в большое противостояние. Малая страна в такой ситуации вынуждена уступить и/или строить свою политику на предупреждение, избегание конфликтов с большим соседом. Большая держава подобного себе позволить не может.
Протяженные границы и множество соседей требуют «держать лицо» и регулярно показывать собственную силу. В долгосрочной перспективе граница России с Китаем будет порождать проблемы и напряжение, как сейчас происходит между Китаем и Индией. Пока есть общий враг – Запад и потребность в ситуационном союзе, Россия и Китай будут избегать конфликтов, но уже в 30х годах ситуация изменится, к этому нужно быть готовыми. При наличии «независимой» не только Монголии, но и Манчжурии со страной уйгуров, было бы намного проще. Страна между тремя сильными игроками и/или имеющий независимый выход к морю (поле для вмешательства внешних сил), уже не является полноценным буфером.
Судьба буфера неприятна, чаще всего ни о какой многовекторности речи не идёт, выбор ограничен:
▪️вхождение в зону влияния одного соседа, с последующей утратой связанности, разрывом с другим, т.е. ещё большее ослабление;
▪️становление полем битвы (вооруженной, экономической, смысловой) соседей;
▪️сохранение «независимости», с обязательством платить за это согласием на все мелкие требования с обеих сторон.
Наличие между Россией и Ираном тюркских народов создаёт естественные буфер и пространство для долгосрочного взаимовыгодного сотрудничества и союза. Обе державы не имеют возможности, ресурсов и заинтересованности в полном и быстром поглощении буфера – сделать частью себя такие территории и население не выйдет. Фактически, тюркские народы Средней Азии и Закавказья становятся залогом долгосрочного и взаимовыгодного союза русских и персов. Для этого необходимо:
▪️отсутствие интереса со стороны Китая (до 2040 года у него другие приоритеты);
▪️распад / отсечение Турции от региона, к чему в среднесрочной перспективе дело и идёт;
▪️продолжение бардака в Афганистане – даже делать ничего не надо…
При разумной внешней политике, в 30е-40е годы Россия и Иран будут вести медленное, скоординированное освоение большой буферной зоны («Дикое поле») с двух сторон, с частичной ассимиляцией. Параллельно будут реализовываться общие геополитические проекты, вроде «Север-Юг». Для обеих стран это будет непростой, но выгодной и полезной задачей, что в 2050х годах выльется в совместную стратегию «Новый ковчег».
Особенностью хорошего буфера является неспособность больших игроков его поглотить полностью, возможность медленной ассимиляции и готовность поделиться с другим. Если бы Германия была сильна, то Восточная Европа могла бы рассматриваться в качестве буфера, например, отдать им Польшу – пусть мучаются.
И, да, бУкраина буфером не является, ей мы не готовы делиться, даже Галицию многим очень жалко отдавать, хотя проблем от неё в разы больше, чем пользы…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Дружба «через соседа» традиционно является интересной и устойчивой, противоречия всегда можно решить за счет третьей, буферной стороны. Общая граница больших и сильных держав естественным образом создаёт повышенное напряжение. Каким бы ни был хорошим сосед, но всегда будут локальные противоречия, которые при наличии политической конъюнктуры могут быть раздуты в большое противостояние. Малая страна в такой ситуации вынуждена уступить и/или строить свою политику на предупреждение, избегание конфликтов с большим соседом. Большая держава подобного себе позволить не может.
Протяженные границы и множество соседей требуют «держать лицо» и регулярно показывать собственную силу. В долгосрочной перспективе граница России с Китаем будет порождать проблемы и напряжение, как сейчас происходит между Китаем и Индией. Пока есть общий враг – Запад и потребность в ситуационном союзе, Россия и Китай будут избегать конфликтов, но уже в 30х годах ситуация изменится, к этому нужно быть готовыми. При наличии «независимой» не только Монголии, но и Манчжурии со страной уйгуров, было бы намного проще. Страна между тремя сильными игроками и/или имеющий независимый выход к морю (поле для вмешательства внешних сил), уже не является полноценным буфером.
Судьба буфера неприятна, чаще всего ни о какой многовекторности речи не идёт, выбор ограничен:
▪️вхождение в зону влияния одного соседа, с последующей утратой связанности, разрывом с другим, т.е. ещё большее ослабление;
▪️становление полем битвы (вооруженной, экономической, смысловой) соседей;
▪️сохранение «независимости», с обязательством платить за это согласием на все мелкие требования с обеих сторон.
Наличие между Россией и Ираном тюркских народов создаёт естественные буфер и пространство для долгосрочного взаимовыгодного сотрудничества и союза. Обе державы не имеют возможности, ресурсов и заинтересованности в полном и быстром поглощении буфера – сделать частью себя такие территории и население не выйдет. Фактически, тюркские народы Средней Азии и Закавказья становятся залогом долгосрочного и взаимовыгодного союза русских и персов. Для этого необходимо:
▪️отсутствие интереса со стороны Китая (до 2040 года у него другие приоритеты);
▪️распад / отсечение Турции от региона, к чему в среднесрочной перспективе дело и идёт;
▪️продолжение бардака в Афганистане – даже делать ничего не надо…
При разумной внешней политике, в 30е-40е годы Россия и Иран будут вести медленное, скоординированное освоение большой буферной зоны («Дикое поле») с двух сторон, с частичной ассимиляцией. Параллельно будут реализовываться общие геополитические проекты, вроде «Север-Юг». Для обеих стран это будет непростой, но выгодной и полезной задачей, что в 2050х годах выльется в совместную стратегию «Новый ковчег».
Особенностью хорошего буфера является неспособность больших игроков его поглотить полностью, возможность медленной ассимиляции и готовность поделиться с другим. Если бы Германия была сильна, то Восточная Европа могла бы рассматриваться в качестве буфера, например, отдать им Польшу – пусть мучаются.
И, да, бУкраина буфером не является, ей мы не готовы делиться, даже Галицию многим очень жалко отдавать, хотя проблем от неё в разы больше, чем пользы…
Англоязычная версия(eng)
👍1.7K👎11
Попытка «цветной революции» в Грузии
#текущее
В мире и России постоянно что-то происходит, новостные ленты пестрят молниями, эксперты и плюшевые мишки надувают лягушек до размера слона, аудитория бьётся в истерике, ожидая очередного конца света. Откройте новостную ленту несколько месяцев назад, а лучше пару лет – сколько всего «интересного» ожидалось и прогнозировалось. Большую часть вспомнить даже не сразу получится, а ведь тогда это были важнейшие темы, через одну – повод для начала Третьей мировой войны.
Если в мире случается событие стратегического масштаба, сильно меняющее расклады, яркое, показательное или просто забавное, имеет смысл описать его последствия. Если ничего из перечисленного нет, не нужно многократно закидывать вопросами в комментариях – бесполезно. В 99,...% нужно просто выдохнуть, успокоиться, и когда информационный шум уйдёт, выяснится, что ничего стратегически важного не было.
Для примера, вместо вопросов про Грузию, можно было просто набрать в любом поисковике «Грузия / Закавказье Андрей Школьников» и прочитать написанную несколько лет назад статью, плюс набрать на тг-канале «Грузия». Принципиально ничего не изменилось:
▪️Грузия за 30 лет практически дошла до уровня failed state, субъектность растрачена, перспективы минимальны, выбор между: стать частью зоны влияния России или оказаться потуреченным коридором в Среднюю Азию;
▪️последний год получалось балансировать, избегая откровенной антироссийской политики, демонстрируя последние крохи субъектности;
▪️США надругались над Европой, заставляя самоубиваться об Россию, эта же политика ведётся в отношении других стран;
▪️Грузию активно продавливают, вопреки национальным интересам;
▪️землетрясение в Турции привело к снижению внешнеполитической активности, Запад за год ничего не смог сделать с Россией, т.е. у Грузии появился шанс немного усилиться, вернув право на принятие решений.
С одной стороны, сейчас самое время заявить о большей независимости, уменьшить внешнее влияние и ослабить давление Запада. С другой, самое время для провокации, двухходовки, с целью спровоцировать остатки несогласных с насаждаемой либеральной политикой, прогрузинских сил проявить себя, чтобы было легче уничтожить. В случае проигрыша / сдачи нынешних властей, Грузию заставят убиться об Россию.
По публичным источникам сказать, является ли происходящее политикой прогрузинских сил или провокацией нельзя. Исходя из аналогичных событий и общемировой повестки, вариант либеральной провокации более вероятен. Подвесить ситуацию вряд ли выйдет, теперь властям нужно идти до конца, «цветные революции» можно и нужно давить и выжигать. У грузин есть не очень большой шанс, дай Господь, они смогут им воспользоваться…
И, да, всё происходящее является лишь поводом для давления на национальные власти, ровно как летом 2022 года загоняли «в стойло» политиков в ЕС…
#текущее
В мире и России постоянно что-то происходит, новостные ленты пестрят молниями, эксперты и плюшевые мишки надувают лягушек до размера слона, аудитория бьётся в истерике, ожидая очередного конца света. Откройте новостную ленту несколько месяцев назад, а лучше пару лет – сколько всего «интересного» ожидалось и прогнозировалось. Большую часть вспомнить даже не сразу получится, а ведь тогда это были важнейшие темы, через одну – повод для начала Третьей мировой войны.
Если в мире случается событие стратегического масштаба, сильно меняющее расклады, яркое, показательное или просто забавное, имеет смысл описать его последствия. Если ничего из перечисленного нет, не нужно многократно закидывать вопросами в комментариях – бесполезно. В 99,...% нужно просто выдохнуть, успокоиться, и когда информационный шум уйдёт, выяснится, что ничего стратегически важного не было.
Для примера, вместо вопросов про Грузию, можно было просто набрать в любом поисковике «Грузия / Закавказье Андрей Школьников» и прочитать написанную несколько лет назад статью, плюс набрать на тг-канале «Грузия». Принципиально ничего не изменилось:
▪️Грузия за 30 лет практически дошла до уровня failed state, субъектность растрачена, перспективы минимальны, выбор между: стать частью зоны влияния России или оказаться потуреченным коридором в Среднюю Азию;
▪️последний год получалось балансировать, избегая откровенной антироссийской политики, демонстрируя последние крохи субъектности;
▪️США надругались над Европой, заставляя самоубиваться об Россию, эта же политика ведётся в отношении других стран;
▪️Грузию активно продавливают, вопреки национальным интересам;
▪️землетрясение в Турции привело к снижению внешнеполитической активности, Запад за год ничего не смог сделать с Россией, т.е. у Грузии появился шанс немного усилиться, вернув право на принятие решений.
С одной стороны, сейчас самое время заявить о большей независимости, уменьшить внешнее влияние и ослабить давление Запада. С другой, самое время для провокации, двухходовки, с целью спровоцировать остатки несогласных с насаждаемой либеральной политикой, прогрузинских сил проявить себя, чтобы было легче уничтожить. В случае проигрыша / сдачи нынешних властей, Грузию заставят убиться об Россию.
По публичным источникам сказать, является ли происходящее политикой прогрузинских сил или провокацией нельзя. Исходя из аналогичных событий и общемировой повестки, вариант либеральной провокации более вероятен. Подвесить ситуацию вряд ли выйдет, теперь властям нужно идти до конца, «цветные революции» можно и нужно давить и выжигать. У грузин есть не очень большой шанс, дай Господь, они смогут им воспользоваться…
И, да, всё происходящее является лишь поводом для давления на национальные власти, ровно как летом 2022 года загоняли «в стойло» политиков в ЕС…
👍1.68K👎17
Все оттенки демонов
#иное
Среди одного из самых популярных темных фантастических миров есть вселенная Warhammer 40 000, мир вечной войны всех со всеми, где есть хтоническое, практически абсолютное зло – боги Хаоса и сопротивляющиеся им силы, что используют близкие по жёсткости методы. В этой вселенной нет морали и сил добра, есть лишь оттенки зла. Мрачная и тёмная картинка мира, где покой после смерти – максимальная и величайшая награда.
Представьте мир глазами надсмотрщика в тюрьме у которого даже нет семьи, чтобы дать хоть немного добрых эмоций, всё что он видит в жизни – грязь и людские пороки. Если вам каждый день рассказывают про очередное жуткое бытовой убийство с экранов телевизора или в раздаче заметок в сети, ваше представление смещается. Вы не видите сотни тысяч / миллионы радостных моментов, которыми полна жизнь, но погружаетесь в жутким мир варпа и демонов.
Со временем люди начинают представлять, что живут в мире, где есть демоны и сатана, но нет Господа и ангелов, где за каждым поступком стоит зло и совсем нет добра. Посмотрите на разных «борцов» за сверхценные идеи, у них есть разные виды бесов и есть они – «лучшие из худших», все кто не с ними – замаскированные демоны. Когда к вам прибегают с очередной идеей борьбы, посмотрите, если в предлагаемой системе ценности добро. Очень часто будут очередные верующие в демонов, но забывшие про Господа, что пытаются втянуть вас в свою борьбу.
Основная цель адептов подобных взглядов не критически и рационально мыслящие люди, которых они просто игнорируют, а обычное населения. Весь мир последних сводится к семейным и рабочим взаимоотношениям, простым эмоциям и интересам. Вот к таким и стремятся подселить своих демонов, призывая к «антибесовскому походу» с очередным абсолютным злом. Перечень в комментариях быстро соберётся…
И, да, как-то открыл «Дзен» и начал читать подряд обычные, бытовые истории – наследство, неверность, трудные дети и т.д., через пару часов взвыл – хмарь в голове, упрощение и дикое сужение мира…)))
#иное
Среди одного из самых популярных темных фантастических миров есть вселенная Warhammer 40 000, мир вечной войны всех со всеми, где есть хтоническое, практически абсолютное зло – боги Хаоса и сопротивляющиеся им силы, что используют близкие по жёсткости методы. В этой вселенной нет морали и сил добра, есть лишь оттенки зла. Мрачная и тёмная картинка мира, где покой после смерти – максимальная и величайшая награда.
Представьте мир глазами надсмотрщика в тюрьме у которого даже нет семьи, чтобы дать хоть немного добрых эмоций, всё что он видит в жизни – грязь и людские пороки. Если вам каждый день рассказывают про очередное жуткое бытовой убийство с экранов телевизора или в раздаче заметок в сети, ваше представление смещается. Вы не видите сотни тысяч / миллионы радостных моментов, которыми полна жизнь, но погружаетесь в жутким мир варпа и демонов.
Со временем люди начинают представлять, что живут в мире, где есть демоны и сатана, но нет Господа и ангелов, где за каждым поступком стоит зло и совсем нет добра. Посмотрите на разных «борцов» за сверхценные идеи, у них есть разные виды бесов и есть они – «лучшие из худших», все кто не с ними – замаскированные демоны. Когда к вам прибегают с очередной идеей борьбы, посмотрите, если в предлагаемой системе ценности добро. Очень часто будут очередные верующие в демонов, но забывшие про Господа, что пытаются втянуть вас в свою борьбу.
Основная цель адептов подобных взглядов не критически и рационально мыслящие люди, которых они просто игнорируют, а обычное населения. Весь мир последних сводится к семейным и рабочим взаимоотношениям, простым эмоциям и интересам. Вот к таким и стремятся подселить своих демонов, призывая к «антибесовскому походу» с очередным абсолютным злом. Перечень в комментариях быстро соберётся…
И, да, как-то открыл «Дзен» и начал читать подряд обычные, бытовые истории – наследство, неверность, трудные дети и т.д., через пару часов взвыл – хмарь в голове, упрощение и дикое сужение мира…)))
👍2.15K👎25
Обрушение SVB
#экономика
Давеча было объявлено о банкротстве одной из крупнейших кредитных организаций США – Silicon Valley Bank (16 по размеру активов). Несмотря на масштаб, с точки зрения устойчивости всей системы и Долины пирамид, всё не так ужасно, это даже близко не Lehman Brothers, банкротство которого стало одним из ключевых моментов кризиса 2008 года. SVB является специализированной и достаточно изолированной структурой, чьё падение можно локализовать и/или слить особо раздутые направления. Скорость принятие решений и пауза на выходные говорят о высоком контроле и готовности к подобным эксцессам.
Важнейший краткосрочный вопрос – удастся ли представить происшедшее эпизодом или на рынке начнётся паника, с оттоком капитала и обрушением одного финансового учреждения за другим. Если в ближайшие 2-3 недели не произойдёт падения крупных банков из других секторов, то проблему смогли задавить, отодвигая крах на небольшое время, немного снизив давление в системе. Если падать начнут несвязанные банки, то паника начнёт нарастать, провоцируя раскручивание по спирали и общий крах.
Внимательно смотрим на ФРС, если в ближайшие дни / недели начнут заливать деньгами, включив бешенный принтер, в краткосрочной перспективе ситуацию удастся стабилизировать, но всем участникам станет очевиден неминуемый крах в среднесрочной перспективе. После этого пойдёт волна бегства в реальные активы, раскачивание инфляции и экономико-социальный кризис.
Для удержания стабилизации ситуации США / Кластер транснациональных корпораций будут вынуждены переворачивать игровую доску, запуская что-нибудь из ранее озвученного списка ударов. Подобное было сделано в 2020 году с идиотией Covid-19.
И, да, при таких раскладах, не нужно ожидать реальных жестких действий от республиканцев в США, много слов, торговли и требования компенсаций, но нужное количество голосов будет собрано…
#экономика
Давеча было объявлено о банкротстве одной из крупнейших кредитных организаций США – Silicon Valley Bank (16 по размеру активов). Несмотря на масштаб, с точки зрения устойчивости всей системы и Долины пирамид, всё не так ужасно, это даже близко не Lehman Brothers, банкротство которого стало одним из ключевых моментов кризиса 2008 года. SVB является специализированной и достаточно изолированной структурой, чьё падение можно локализовать и/или слить особо раздутые направления. Скорость принятие решений и пауза на выходные говорят о высоком контроле и готовности к подобным эксцессам.
Важнейший краткосрочный вопрос – удастся ли представить происшедшее эпизодом или на рынке начнётся паника, с оттоком капитала и обрушением одного финансового учреждения за другим. Если в ближайшие 2-3 недели не произойдёт падения крупных банков из других секторов, то проблему смогли задавить, отодвигая крах на небольшое время, немного снизив давление в системе. Если падать начнут несвязанные банки, то паника начнёт нарастать, провоцируя раскручивание по спирали и общий крах.
Внимательно смотрим на ФРС, если в ближайшие дни / недели начнут заливать деньгами, включив бешенный принтер, в краткосрочной перспективе ситуацию удастся стабилизировать, но всем участникам станет очевиден неминуемый крах в среднесрочной перспективе. После этого пойдёт волна бегства в реальные активы, раскачивание инфляции и экономико-социальный кризис.
Для удержания стабилизации ситуации США / Кластер транснациональных корпораций будут вынуждены переворачивать игровую доску, запуская что-нибудь из ранее озвученного списка ударов. Подобное было сделано в 2020 году с идиотией Covid-19.
И, да, при таких раскладах, не нужно ожидать реальных жестких действий от республиканцев в США, много слов, торговли и требования компенсаций, но нужное количество голосов будет собрано…
👍1.72K👎13