#геостратегия
Большая статья: "Очерк о стратегии России до 2030 года: выбор стратегии"
https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/108553-ocherk-o-strategii-rossii-do-2030-goda-vybor-strategii
Большая статья: "Очерк о стратегии России до 2030 года: выбор стратегии"
https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/108553-ocherk-o-strategii-rossii-do-2030-goda-vybor-strategii
👍575👎9
#геостратегия
Новый большой ролик, рассмотрение грядущего через призму недвижимости.
https://www.youtube.com/watch?v=ov12ZFlzwgs
Новый большой ролик, рассмотрение грядущего через призму недвижимости.
https://www.youtube.com/watch?v=ov12ZFlzwgs
👍872👎19
Классическая геостратегия
#геостратегия
В рамках традиционного, ставшего классическим понимания, геостратегия рассматривалась частью геополитики. Это определялось географическим детерминизмом (большая часть моделей и построений в качестве базиса использовали практически одну географию) и вниманием к политическим процессам в прошлом, настоящем и ближайшем будущем. Все остальные проявления игнорировались как малозначимые. Мир в конце XIX – первой половине XX века был ещё недостаточно связан, его можно было рассматривать сквозь призму отдельных территорий опережающего развития / метрополий, с разницей индустрии и общественной сферы по сравнению с менее развитыми территориями на десятки / сотни лет.
Высокая плотность населения, развитая экономика, передовые технологии, военные силы, политическое влияние и т.д. метрополий отличались в разы. Для примера, посмотрите на карту численности населения по странам на 1900 год, что кардинально отличается от текущего состояния дел, а если не обращать внимание на лишившиеся независимости и технологически отстающие Индию и Китай, то доминирование Западного мира очевидно. В части экономики, на шесть богатейших стран в самом начале прошлого века (США, Британия, Германия, Россия, Франция и Австро-Венгрия) приходилось 75,6% мировой экономики, при этом основная часть оказалась сконцентрирована в метрополиях.
Принимая во внимание высокую внутреннюю связанность метрополий и «разреженность» / отставание территории между ними, мир можно было моделировать упрощенно, например, через аллюзию взаимодействия и противостояния античных городов, где пространство между ними – суть пустоши и прерия.
Современный мир стал много более связан, доминирующих по всем направлениям центров развития / метрополий более нет, ранее игнорируемые качества и категории стали много более значимы. При этом, в геополитике продолжают пользоваться старыми геостратегическими моделями. Точнее берут за основу классические и устаревшие, построенные на географии модели и вместо изменения фундамента и актуализации, накручивают на них хлипкие, искусственные и неоднозначные дополнительные конструкции – суть заплаты и костыли.
Примером подобного могут служить рассуждения о «дрейфе» Хартленда из России в Китай, так как Северный Ледовитый океан стал доступен для судоходства, или образование двух Хартлендов. К сожалению, вместо корректировки и расширения геостратегического базиса, за счет учета явлений всей общественной сферы, зачастую происходит ситуативное решение, борьба с парадоксами через корректировку надстройки. Результаты получаются без предсказательной силы, логичности и эстетики.
И, да, будем постепенно разбирать наследие классиков геостратегии, классифицируя их модели мира / онтологии, показывая ограничения и неприменимость для текущих условий.
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
В рамках традиционного, ставшего классическим понимания, геостратегия рассматривалась частью геополитики. Это определялось географическим детерминизмом (большая часть моделей и построений в качестве базиса использовали практически одну географию) и вниманием к политическим процессам в прошлом, настоящем и ближайшем будущем. Все остальные проявления игнорировались как малозначимые. Мир в конце XIX – первой половине XX века был ещё недостаточно связан, его можно было рассматривать сквозь призму отдельных территорий опережающего развития / метрополий, с разницей индустрии и общественной сферы по сравнению с менее развитыми территориями на десятки / сотни лет.
Высокая плотность населения, развитая экономика, передовые технологии, военные силы, политическое влияние и т.д. метрополий отличались в разы. Для примера, посмотрите на карту численности населения по странам на 1900 год, что кардинально отличается от текущего состояния дел, а если не обращать внимание на лишившиеся независимости и технологически отстающие Индию и Китай, то доминирование Западного мира очевидно. В части экономики, на шесть богатейших стран в самом начале прошлого века (США, Британия, Германия, Россия, Франция и Австро-Венгрия) приходилось 75,6% мировой экономики, при этом основная часть оказалась сконцентрирована в метрополиях.
Принимая во внимание высокую внутреннюю связанность метрополий и «разреженность» / отставание территории между ними, мир можно было моделировать упрощенно, например, через аллюзию взаимодействия и противостояния античных городов, где пространство между ними – суть пустоши и прерия.
Современный мир стал много более связан, доминирующих по всем направлениям центров развития / метрополий более нет, ранее игнорируемые качества и категории стали много более значимы. При этом, в геополитике продолжают пользоваться старыми геостратегическими моделями. Точнее берут за основу классические и устаревшие, построенные на географии модели и вместо изменения фундамента и актуализации, накручивают на них хлипкие, искусственные и неоднозначные дополнительные конструкции – суть заплаты и костыли.
Примером подобного могут служить рассуждения о «дрейфе» Хартленда из России в Китай, так как Северный Ледовитый океан стал доступен для судоходства, или образование двух Хартлендов. К сожалению, вместо корректировки и расширения геостратегического базиса, за счет учета явлений всей общественной сферы, зачастую происходит ситуативное решение, борьба с парадоксами через корректировку надстройки. Результаты получаются без предсказательной силы, логичности и эстетики.
И, да, будем постепенно разбирать наследие классиков геостратегии, классифицируя их модели мира / онтологии, показывая ограничения и неприменимость для текущих условий.
Англоязычная версия(eng)
👍882👎11
Репатриация русских на Родину
#геостратегия
Тридцать лет назад русские стали одним из самых разделенных народов мира, десятки миллионов оказались за пределами своего государства. В данном контексте не разделяю русских и представителей народов, являющихся частью Русского мира / культуры, историческая родина которых на территории современной России и нет национального государства. Последние тридцать лет отношение к соотечественникам было … никакое, в рамках господствующей и насаждаемой либеральной, западной парадигмы, данный вопрос всячески вымарывался.
Кривые либеральные законы и погрязшая в коррупции на местах система работали так, что представители коренных народов Средней Азии и Закавказья, не знающие языка и культуры, в разы легче становились гражданами, чем русские по крови и культуре люди. В начале 2022 года ситуация в целом начала меняться, но изменение системы дело не быстрое, будут эксцессы, попытки протащить очередную либеральную гадость под красивым названием, но консервативное направление по итогу восторжествует. В настоящее время у государства совсем другие приоритеты, вопрос репатриации во втором десятке: военные действия, ВПК, экономическая блокада и др.
Часто звучит вопрос, когда у нас появится система, подобная Израилю, где любого еврея по крови (достаточно четверти), который не говорит громко про веру, отличную от иудаизма (достаточно просто не указывать в анкете), принимают в стране, помогают встроиться в общество, выучить язык и т.д. В ближайшие годы подобной материальной помощи у нас не будет. Как человеку, мне очень жаль близких по культуре людей, которые в этом нуждаются, но как стратегу – не всё так однозначно, власти России будут вынуждены вернуть эти земли, не будет соблазна отступить.
Можно конечно говорить, что наша социально-общественная и экономическая системы не выдержит дополнительной нагрузки, уже живущие будут считать себя обделенными, что тоже справедливо, но речь не об экономике. Нужно хотя бы создать законодательные преференции для русских, убрать сложности с получением гражданства и т.д., сделав его легким, но отсекая чужаков. Понятное дело, что всегда найдётся некий процент прохиндеев, но основная масса не пройдёт фильтры.
В настоящее время Россия приступила к сбору и возвращению окраин, земель, где как раз исторически и компактно проживают русские люди. Исходя из текущих трендов, к 2025-2027 годам большая часть соотечественников де-факто вернётся в состав России вместе с территориями и своим имуществом. К сожалению, процессы будут немирными и болезненными, речь не о военных операциях, подобных Украине, вся Средняя Азия заполыхает. Если есть возможность, желательно иметь резервную базу на территории России, где можно будет переждать беспорядки, а после вернуться.
После завершения этих процессов можно будет говорить о системе репатриации, подобной Израилю, но уже для русских, разбросанных по Дальнему зарубежью, да на фоне Мировой катастрофы. Исходя из общей обстановки, примерно к этому сроку власти в России дойдут до создания такого механизма.
И, да, отдельный разговор, что делать с приехавшими и получившими гражданство людьми, что даже русского языка не знают, этих через повторный экзамен, но о нём в другой раз…)))
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Тридцать лет назад русские стали одним из самых разделенных народов мира, десятки миллионов оказались за пределами своего государства. В данном контексте не разделяю русских и представителей народов, являющихся частью Русского мира / культуры, историческая родина которых на территории современной России и нет национального государства. Последние тридцать лет отношение к соотечественникам было … никакое, в рамках господствующей и насаждаемой либеральной, западной парадигмы, данный вопрос всячески вымарывался.
Кривые либеральные законы и погрязшая в коррупции на местах система работали так, что представители коренных народов Средней Азии и Закавказья, не знающие языка и культуры, в разы легче становились гражданами, чем русские по крови и культуре люди. В начале 2022 года ситуация в целом начала меняться, но изменение системы дело не быстрое, будут эксцессы, попытки протащить очередную либеральную гадость под красивым названием, но консервативное направление по итогу восторжествует. В настоящее время у государства совсем другие приоритеты, вопрос репатриации во втором десятке: военные действия, ВПК, экономическая блокада и др.
Часто звучит вопрос, когда у нас появится система, подобная Израилю, где любого еврея по крови (достаточно четверти), который не говорит громко про веру, отличную от иудаизма (достаточно просто не указывать в анкете), принимают в стране, помогают встроиться в общество, выучить язык и т.д. В ближайшие годы подобной материальной помощи у нас не будет. Как человеку, мне очень жаль близких по культуре людей, которые в этом нуждаются, но как стратегу – не всё так однозначно, власти России будут вынуждены вернуть эти земли, не будет соблазна отступить.
Можно конечно говорить, что наша социально-общественная и экономическая системы не выдержит дополнительной нагрузки, уже живущие будут считать себя обделенными, что тоже справедливо, но речь не об экономике. Нужно хотя бы создать законодательные преференции для русских, убрать сложности с получением гражданства и т.д., сделав его легким, но отсекая чужаков. Понятное дело, что всегда найдётся некий процент прохиндеев, но основная масса не пройдёт фильтры.
В настоящее время Россия приступила к сбору и возвращению окраин, земель, где как раз исторически и компактно проживают русские люди. Исходя из текущих трендов, к 2025-2027 годам большая часть соотечественников де-факто вернётся в состав России вместе с территориями и своим имуществом. К сожалению, процессы будут немирными и болезненными, речь не о военных операциях, подобных Украине, вся Средняя Азия заполыхает. Если есть возможность, желательно иметь резервную базу на территории России, где можно будет переждать беспорядки, а после вернуться.
После завершения этих процессов можно будет говорить о системе репатриации, подобной Израилю, но уже для русских, разбросанных по Дальнему зарубежью, да на фоне Мировой катастрофы. Исходя из общей обстановки, примерно к этому сроку власти в России дойдут до создания такого механизма.
И, да, отдельный разговор, что делать с приехавшими и получившими гражданство людьми, что даже русского языка не знают, этих через повторный экзамен, но о нём в другой раз…)))
Англоязычная версия(eng)
👍1.84K👎20
#текущее
Пока нет подробной и достоверной информации, сказать, что именно произошло в Иране сложно, слишком велик разброс возможных вариантов, начиная от локальных ударов под прикрытием землетрясения, заканчивая испытанием Ираном ядерной бомбы. Ждём данных по масштабу разрушений, после чего поймём варианты развития / эскалации. Пока для блиц-крига и ослабления Ирана мало, для ответа с перекрытием Ормузского пролива достаточно. Эти события для переворачивания игровой доски и хаотизации региона / мира - один из самых простых, очевидных и просчитываемых вариантов.
И, да, если при этом Израиль задействовал азербайджанские аэродромы, риски военной операции в Закавказье вырастут...
Пока нет подробной и достоверной информации, сказать, что именно произошло в Иране сложно, слишком велик разброс возможных вариантов, начиная от локальных ударов под прикрытием землетрясения, заканчивая испытанием Ираном ядерной бомбы. Ждём данных по масштабу разрушений, после чего поймём варианты развития / эскалации. Пока для блиц-крига и ослабления Ирана мало, для ответа с перекрытием Ормузского пролива достаточно. Эти события для переворачивания игровой доски и хаотизации региона / мира - один из самых простых, очевидных и просчитываемых вариантов.
И, да, если при этом Израиль задействовал азербайджанские аэродромы, риски военной операции в Закавказье вырастут...
👍1.48K👎16
👍684👎10
Как не впасть в отчаяние
#иное
У многих сталкивающихся с моими раскладами и объяснениями людей, особенно наслушавшихся ранее либеральных спикеров, происходит резкое отторжение и неприятие. В их картине мира никакой катастрофы быть не может, есть злобный коллективный Путин, из-за которого всё лично у них и их знакомых плохо. Чаще всего это звучит, как набор «совершенно необходимых» для жизни вещей и невозможность их получить.
Страх перед будущим, текущая неопределенность, завышенные амбиции и потребности, стремление перенести вину на кого-нибудь другого – лишь краткий перечень, лежащий в основе. Больше всего забавляет уход от личной ответственности в форме – «Да, я виноват, что в своё время не выступил против этой власти». В переводе на русский это значит – всё в своей жизни я делал правильно, лишь не нашёл в себе силы стать героем. Цирк.
Говорить про всем известные стадии принятия неизбежного (отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие) не интересно, да и аргументы со стороны этих людей однотипны:
▪️обвинение в пропаганде [хотя говорю ровно тоже, что и годы назад, чем не могут похвастаться эксперты из телевизора];
▪️набор либеральных штампов и клише [простого разбора значений слов хватает…];
▪️цитирование чужих манипуляций и историй про невинно пострадавших, которые всего лишь… [можно весело зеркалить манипуляции и примеры с Запада];
▪️отказ рассматривать любые сравнения с Западом [тяжело себе объяснить, почему нигде в мире нет такой утопии];
▪️риторические вопросы – «Как жить конкретному человеку / им?» [следствие ранее допущенных ошибок при построении карьеры];
▪️эмоциональный переход на личности;
▪️требование сделать всем хорошо и сразу [но в СССР не хотят, как дети…];
▪️уверенность, что стоит чего-нибудь разрушить или кого-нибудь убрать и сразу наступит счастье [не построить и сделать, а именно разрушить…].
Понятное дело, со временем придёт депрессия, а потом принятие, но тут интересен другой вопрос, как в условиях кризиса / катастрофы не потерять себя, впав в отчаяние. Чаще всего советуют работы и идеи психологов, что прошли сами очень тяжелые условия, вплоть до концлагеря, но тут надо быть очень осторожным.
Большая часть таких рекомендаций направлена на выживание вопреки, без какой-либо тени надежды, с полной концентрацией на текущих делах и мелких радостях, т.е. резкое упрощение структуры ценностей, «отключение» части личности. Не потерять в таких условиях себя – задача непростая, да и концлагерь с точки зрения общественных отношений это даже не катастрофа, а полный катаклизм.
В ближайшее годы, в условиях резко меняющегося и разрушающегося мира, через кризис, переходящий в катастрофу, основное:
▪️рациональные планы и мечты направлены на отделённое будущее, работая на перспективу (дети поступят в институт, Россия построит свой панрегион и др.);
▪️эмоционально находиться в текущем дне, получая небольшие радости от достижений и дел;
▪️максимально концентрироваться на нематериальных ценностях, интересах, результатах и потребностях (шопинг – зло).
Вроде бы все просто, но понимание, чем меньше привязки к вещам и чем больше социального общения, впечатлений и достижений, тем лучше, далеко не для всех оказывается очевидной.
И, да, как бы не было тяжело, ищите возможность сохранить и разнообразить отдых, не в плане затрат, а в плане новизны и ярких эмоций…
#иное
У многих сталкивающихся с моими раскладами и объяснениями людей, особенно наслушавшихся ранее либеральных спикеров, происходит резкое отторжение и неприятие. В их картине мира никакой катастрофы быть не может, есть злобный коллективный Путин, из-за которого всё лично у них и их знакомых плохо. Чаще всего это звучит, как набор «совершенно необходимых» для жизни вещей и невозможность их получить.
Страх перед будущим, текущая неопределенность, завышенные амбиции и потребности, стремление перенести вину на кого-нибудь другого – лишь краткий перечень, лежащий в основе. Больше всего забавляет уход от личной ответственности в форме – «Да, я виноват, что в своё время не выступил против этой власти». В переводе на русский это значит – всё в своей жизни я делал правильно, лишь не нашёл в себе силы стать героем. Цирк.
Говорить про всем известные стадии принятия неизбежного (отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие) не интересно, да и аргументы со стороны этих людей однотипны:
▪️обвинение в пропаганде [хотя говорю ровно тоже, что и годы назад, чем не могут похвастаться эксперты из телевизора];
▪️набор либеральных штампов и клише [простого разбора значений слов хватает…];
▪️цитирование чужих манипуляций и историй про невинно пострадавших, которые всего лишь… [можно весело зеркалить манипуляции и примеры с Запада];
▪️отказ рассматривать любые сравнения с Западом [тяжело себе объяснить, почему нигде в мире нет такой утопии];
▪️риторические вопросы – «Как жить конкретному человеку / им?» [следствие ранее допущенных ошибок при построении карьеры];
▪️эмоциональный переход на личности;
▪️требование сделать всем хорошо и сразу [но в СССР не хотят, как дети…];
▪️уверенность, что стоит чего-нибудь разрушить или кого-нибудь убрать и сразу наступит счастье [не построить и сделать, а именно разрушить…].
Понятное дело, со временем придёт депрессия, а потом принятие, но тут интересен другой вопрос, как в условиях кризиса / катастрофы не потерять себя, впав в отчаяние. Чаще всего советуют работы и идеи психологов, что прошли сами очень тяжелые условия, вплоть до концлагеря, но тут надо быть очень осторожным.
Большая часть таких рекомендаций направлена на выживание вопреки, без какой-либо тени надежды, с полной концентрацией на текущих делах и мелких радостях, т.е. резкое упрощение структуры ценностей, «отключение» части личности. Не потерять в таких условиях себя – задача непростая, да и концлагерь с точки зрения общественных отношений это даже не катастрофа, а полный катаклизм.
В ближайшее годы, в условиях резко меняющегося и разрушающегося мира, через кризис, переходящий в катастрофу, основное:
▪️рациональные планы и мечты направлены на отделённое будущее, работая на перспективу (дети поступят в институт, Россия построит свой панрегион и др.);
▪️эмоционально находиться в текущем дне, получая небольшие радости от достижений и дел;
▪️максимально концентрироваться на нематериальных ценностях, интересах, результатах и потребностях (шопинг – зло).
Вроде бы все просто, но понимание, чем меньше привязки к вещам и чем больше социального общения, впечатлений и достижений, тем лучше, далеко не для всех оказывается очевидной.
И, да, как бы не было тяжело, ищите возможность сохранить и разнообразить отдых, не в плане затрат, а в плане новизны и ярких эмоций…
👍3.27K👎29
Борьба за технологии в распадающемся мире
#геостратегия
Кризисы, а тем более катастрофы, сильнее всего бьют по самым сложным элементам системы. Высокая интеграция, т.е. большое количество и/или значимость связей, приводит к сильным и значимым ударам во время разрушения системы. Можно вспомнить 90е годы у нас, когда самые наукоёмкие и инновационные предприятия, включённые в сложные технологические цепочки, оказались в самом худшем положении, даже если до них не добирались консультанты / советники с Запада и их клевреты.
В сложившимся за последние десятилетия глобальном мире технологические цепочки выстраивались игнорируя границы стран и континентов. Развитые страны и/или транснациональные корпорации определяли правила игры, прибыль, формируемая в рамках всей технологической цепочки, отображалась на полностью подконтрольной им территории, а лучше в рамках контура прямого управления / владения.
По мере вывода промышленности за пределы развитых стран, под байки про грядущую экономику человеческого капитала, менялось и разделение прибыли. В итоге, в структуре себестоимости конечной продукции сырьё, материалы и даже производство, зачастую стали занимать в разы меньше, чем сбыт, маркетинг и амортизация нематериальных / эфемерных активов. Первые давно работали с убытком, не имея даже теоретической возможности конкурировать, последние получали избыточную прибыль.
Грядущее разрушение технологических общемировых цепочек будет иметь схожие черты с событиями 90-х годов, но будут и различия. С одной стороны, не будет однонаправленной внешней злой политической воли и стремления полностью уничтожить конкурентов, как было по отношению к России со стороны Запада. Последний имел сопоставимый по уровню развития (плюс / минус) автономный технологический цикл и не переживал за сохранность советской индустрии и науки.
В ближайшем будущем деградационные процессы будут идти не столь акцентировано, будет борьба за перенос производств к себе (технологии, оборудование, люди и др.), понимая их важность и уникальность, а если уникальности нет – недопущение продукции конкурентов на подконтрольные рынки, без целенаправленных актов разрушения.
Таким образом, процессы распада технологических цепочек будут идти медленнее и не столь глубоко, как в 90-е у нас. Грядущая мировая катастрофа будет крайне болезненна для отдельных стран, в первую очередь развитых, оставивших у себя сферу услуг и самые высокие переделы, но в рамках всего человечества утрата технологий будет не столь значима. Последнее позволяет рассчитывать на относительно быстрое восстановление до текущего уровня уже к середине 30х годов, но только в рамках центров / метрополий панрегионов и отдельных региональных держав.
Остальные территории откатятся очень существенно, утратив привычный уровень жизни. Последние десятилетия Россия практически не была встроена в самые современные технологические цепочки, что позволит нам заниматься не локализацией и перетягиванием каната, а созданием их по имеющимся описаниям…
И, да, хочу поздравить Дмитрия Макаренко с днём рождения (писать ему лучше на его канале), пусть это не имеет никакого прямого отношения к данному тексту, но мне так хочется…)))
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Кризисы, а тем более катастрофы, сильнее всего бьют по самым сложным элементам системы. Высокая интеграция, т.е. большое количество и/или значимость связей, приводит к сильным и значимым ударам во время разрушения системы. Можно вспомнить 90е годы у нас, когда самые наукоёмкие и инновационные предприятия, включённые в сложные технологические цепочки, оказались в самом худшем положении, даже если до них не добирались консультанты / советники с Запада и их клевреты.
В сложившимся за последние десятилетия глобальном мире технологические цепочки выстраивались игнорируя границы стран и континентов. Развитые страны и/или транснациональные корпорации определяли правила игры, прибыль, формируемая в рамках всей технологической цепочки, отображалась на полностью подконтрольной им территории, а лучше в рамках контура прямого управления / владения.
По мере вывода промышленности за пределы развитых стран, под байки про грядущую экономику человеческого капитала, менялось и разделение прибыли. В итоге, в структуре себестоимости конечной продукции сырьё, материалы и даже производство, зачастую стали занимать в разы меньше, чем сбыт, маркетинг и амортизация нематериальных / эфемерных активов. Первые давно работали с убытком, не имея даже теоретической возможности конкурировать, последние получали избыточную прибыль.
Грядущее разрушение технологических общемировых цепочек будет иметь схожие черты с событиями 90-х годов, но будут и различия. С одной стороны, не будет однонаправленной внешней злой политической воли и стремления полностью уничтожить конкурентов, как было по отношению к России со стороны Запада. Последний имел сопоставимый по уровню развития (плюс / минус) автономный технологический цикл и не переживал за сохранность советской индустрии и науки.
В ближайшем будущем деградационные процессы будут идти не столь акцентировано, будет борьба за перенос производств к себе (технологии, оборудование, люди и др.), понимая их важность и уникальность, а если уникальности нет – недопущение продукции конкурентов на подконтрольные рынки, без целенаправленных актов разрушения.
Таким образом, процессы распада технологических цепочек будут идти медленнее и не столь глубоко, как в 90-е у нас. Грядущая мировая катастрофа будет крайне болезненна для отдельных стран, в первую очередь развитых, оставивших у себя сферу услуг и самые высокие переделы, но в рамках всего человечества утрата технологий будет не столь значима. Последнее позволяет рассчитывать на относительно быстрое восстановление до текущего уровня уже к середине 30х годов, но только в рамках центров / метрополий панрегионов и отдельных региональных держав.
Остальные территории откатятся очень существенно, утратив привычный уровень жизни. Последние десятилетия Россия практически не была встроена в самые современные технологические цепочки, что позволит нам заниматься не локализацией и перетягиванием каната, а созданием их по имеющимся описаниям…
И, да, хочу поздравить Дмитрия Макаренко с днём рождения (писать ему лучше на его канале), пусть это не имеет никакого прямого отношения к данному тексту, но мне так хочется…)))
Англоязычная версия(eng)
Telegram
БЕЗУЗДЫ
Политика и развитие.
Дмитрий Макаренко
Медиатор
Координатор общественного движения
«Наше время»
Инженер, Юрист,
Социальный предприниматель
Оценочные суждения, если не указано иное
http://dmitrymakarenko.ru/
Дмитрий Макаренко
Медиатор
Координатор общественного движения
«Наше время»
Инженер, Юрист,
Социальный предприниматель
Оценочные суждения, если не указано иное
http://dmitrymakarenko.ru/
👍1.25K👎16
Сизифов труд заканчивается
#экономика
Одним из рычагов управления мировой экономикой последние десятилетия была биржевая система формирования цен на сырье, включая энергетические ресурсы. Получение основной прибыли со всех сложных цепочек в высокотехнологичных отраслях понятно, логично и даже справедливо, но только в случае равенства возможностей развития для всех. В реальности, доступ к технологиям высоких переделов искусственно ограничивался, создавая систему неэквивалентного обмена / ограбления, делая всё возможное, чтобы как можно меньше свободных средств оказывалось в развивающихся странах, и они не создавали конкуренции.
В логике Запада, добыча ресурсов и работа промышленности в развивающихся странах должна происходить ниже уровня себестоимости, шаг за шагом, загоняя их в долги, вынуждая отдавать будущие потоки и запасы за бесценок. В дополнение к вышесказанному, в развивающихся странах поощрялось создание коррупционной неустойчивой системы, в рамках которой из внутренней экономики постоянно выкачивались все случайно образовавшиеся свободные ресурсы. Очередной временщик на посту президента работал пылесосом, стремясь выбрать последние ликвидные остатки на свои счета в западных банках, понимая свою недолговечную судьбу. Если правители сырьевых государств принимали правила игры, соглашаясь покупать конечную продукцию и роскошь для себя на Западе, а оставшиеся средства возвращать под управление Запада (т.е. насовсем), им благосклонно разрешали жить и править. Подобное происходило с монархиями Персидского залива.
Отдельным странам разрешалось освоение новых технологий, происходило это путем открытия внешнего рынка и по прямому разрешению США. Этот путь прошли Германия, Япония, Южная Корея и др. Пока США / Кластер транснациональных корпораций были сильны, все остальные развитые страны обладали видимостью ограниченной свободы принятия решений, так как не смели переступать границы. По мере ослабления контроля, начались попытки проведения самостоятельной политики, после чего реальная длина поводка стала видна и оказалась совсем короткой. Пока глобальная система не разрушится и поводки не порвались, ни о какой субъектности речи не идёт.
Было несколько исключений из типовых правил по созданию искусственных ограничений развития – Россия, Венесуэла, Ливия. Уровень жизни в последней был сопоставим с ЕС, часть средств от продажи углеводородов шла напрямую населению, а оставшиеся в национальные фонды. Семья Каддафи управляла этим, но не владела. Плюс начались откровенно антизападные интеграционные проекты в Африке. Чем такая политика закончилось для Ливии, и в меньшей степени для Венесуэлы, прекрасно знаем.
В России подобную систему вывода доходов пытались построить руками олигархов, но дело Михаила Ходорковского сломало самую простую схему (история и финансирование нефтепровода Ангарск-Дацин в Китай и предполагаемая цена на нефть). Был сделан не такой прямолинейный вариант им.Кудрина и Грефа, путём отсечения доходов и формирования избыточных и неработающих валютных резервов (украдены в начале 2022 года Западом), что было схоже с фондами шейхов.
И, да, Россия руками ЧВК в Африке делает то, что в своё время не успел / не смог сделать Муаммар Каддафи – вышвыривает оттуда французов / европейцев с их колониальными и грабительскими принципами работы…)))
#экономика
Одним из рычагов управления мировой экономикой последние десятилетия была биржевая система формирования цен на сырье, включая энергетические ресурсы. Получение основной прибыли со всех сложных цепочек в высокотехнологичных отраслях понятно, логично и даже справедливо, но только в случае равенства возможностей развития для всех. В реальности, доступ к технологиям высоких переделов искусственно ограничивался, создавая систему неэквивалентного обмена / ограбления, делая всё возможное, чтобы как можно меньше свободных средств оказывалось в развивающихся странах, и они не создавали конкуренции.
В логике Запада, добыча ресурсов и работа промышленности в развивающихся странах должна происходить ниже уровня себестоимости, шаг за шагом, загоняя их в долги, вынуждая отдавать будущие потоки и запасы за бесценок. В дополнение к вышесказанному, в развивающихся странах поощрялось создание коррупционной неустойчивой системы, в рамках которой из внутренней экономики постоянно выкачивались все случайно образовавшиеся свободные ресурсы. Очередной временщик на посту президента работал пылесосом, стремясь выбрать последние ликвидные остатки на свои счета в западных банках, понимая свою недолговечную судьбу. Если правители сырьевых государств принимали правила игры, соглашаясь покупать конечную продукцию и роскошь для себя на Западе, а оставшиеся средства возвращать под управление Запада (т.е. насовсем), им благосклонно разрешали жить и править. Подобное происходило с монархиями Персидского залива.
Отдельным странам разрешалось освоение новых технологий, происходило это путем открытия внешнего рынка и по прямому разрешению США. Этот путь прошли Германия, Япония, Южная Корея и др. Пока США / Кластер транснациональных корпораций были сильны, все остальные развитые страны обладали видимостью ограниченной свободы принятия решений, так как не смели переступать границы. По мере ослабления контроля, начались попытки проведения самостоятельной политики, после чего реальная длина поводка стала видна и оказалась совсем короткой. Пока глобальная система не разрушится и поводки не порвались, ни о какой субъектности речи не идёт.
Было несколько исключений из типовых правил по созданию искусственных ограничений развития – Россия, Венесуэла, Ливия. Уровень жизни в последней был сопоставим с ЕС, часть средств от продажи углеводородов шла напрямую населению, а оставшиеся в национальные фонды. Семья Каддафи управляла этим, но не владела. Плюс начались откровенно антизападные интеграционные проекты в Африке. Чем такая политика закончилось для Ливии, и в меньшей степени для Венесуэлы, прекрасно знаем.
В России подобную систему вывода доходов пытались построить руками олигархов, но дело Михаила Ходорковского сломало самую простую схему (история и финансирование нефтепровода Ангарск-Дацин в Китай и предполагаемая цена на нефть). Был сделан не такой прямолинейный вариант им.Кудрина и Грефа, путём отсечения доходов и формирования избыточных и неработающих валютных резервов (украдены в начале 2022 года Западом), что было схоже с фондами шейхов.
И, да, Россия руками ЧВК в Африке делает то, что в своё время не успел / не смог сделать Муаммар Каддафи – вышвыривает оттуда французов / европейцев с их колониальными и грабительскими принципами работы…)))
👍2.75K👎9
Заметка от Олега Дроздова, переводчика канала "Геостратег" на сербский [хаотизация Ближнего Востока и Центральной Азии один из самых очевидных вариантов на 2023 год, предложенная версия логична - АШ.]
На пороге "Великого шухера"
#текущее
События последних пяти дней все чаще наталкивает меня на мысли, что мы становимся свидетелями какого-то глобального заговорщицкого плана в отношении Ближнего Востока.
Нет, это не параноидальные размышления о различных "комитетах" и масонах, но все пять дней у меня складывается четкое ощущение, что за всеми этими разными по смыслу событиями стоит единый центр формирования повестки.
Первым начало "гореть" в Стокгольме с сожжения Корана и анти-эрдогановских плакатов. 99% медиа и соцсети смаковали эту весть, относя весь этот движ к Турции и якобы ее желанию/не желанию приема в НАТО новых членов из Скандинавии. Но почему то, никто не обратил внимания на бурление разных субстанций по этому поводу (конкретно акции по сожжению Священной книги) в Египте и Магрибе. А это извините уже не о НАТО, но о хорошей идеологической подготовке базы к жарким денькам во Франции и Бельгии [в Швеции так искренне хотят в НАТО, что от волнения всякую ерунду творят...))) - АШ.].
Затем операция Израиля в Дженине и стрельбы в Иерусалиме. С одной стороны, это подано большинством как "обострение" в противостоянии между Государством и палестинцами (считай внутренние дела). Но по факту, мало кто задался вопросом, что при ревизионистском правительстве в Израиле и де-факто примирению ПНА и Газы (пока на словах Абу Мазена и транзакциям на счета руководства Газы во Франции, о чем писал на днях по-моему Le Figaro) мы стоим на пороге "Великого шухера" и его последствия затронут не только Израиль и Палестину, но и ударят по финансовому сектору Франции и Бельгии, которые являются главными бенифициарами проектов, реализуемых в ПНА.
Наконец, налет [наверное лихтенштейнских, есть такое чудное и самобытное государство... - АШ.] беспилотников на Иран и подаваемая обществу версия о том, что это мол против ядерной программы удар и удар "против режима аятолл". Но почему-то мало кто заметил, что дестабилизация Ирана это де-факто отрезания пути для России к Африке, т.е его направление строго через Босфор и Дарданеллы [тут "игра с нулевой суммой", проект "Север-Юг" ровно также делает проливы менее важными - АШ.].
Наконец, сегодня посольство США прямым текстом рекомендует своим гражданам не находиться в центре Стамбула. Не покидает стойкое ощущение о какой то игре со стороны флагоносителей Юнион Джека. А главное - это беженцы, которые в случае волнений утопят Европу.
[И, да, если бы занимались спецслужбы США, то был бы один сильный, избыточный и неотвратимый удар, действительно больше похоже на Британию, много мелких ударов - их почерк...]
На пороге "Великого шухера"
#текущее
События последних пяти дней все чаще наталкивает меня на мысли, что мы становимся свидетелями какого-то глобального заговорщицкого плана в отношении Ближнего Востока.
Нет, это не параноидальные размышления о различных "комитетах" и масонах, но все пять дней у меня складывается четкое ощущение, что за всеми этими разными по смыслу событиями стоит единый центр формирования повестки.
Первым начало "гореть" в Стокгольме с сожжения Корана и анти-эрдогановских плакатов. 99% медиа и соцсети смаковали эту весть, относя весь этот движ к Турции и якобы ее желанию/не желанию приема в НАТО новых членов из Скандинавии. Но почему то, никто не обратил внимания на бурление разных субстанций по этому поводу (конкретно акции по сожжению Священной книги) в Египте и Магрибе. А это извините уже не о НАТО, но о хорошей идеологической подготовке базы к жарким денькам во Франции и Бельгии [в Швеции так искренне хотят в НАТО, что от волнения всякую ерунду творят...))) - АШ.].
Затем операция Израиля в Дженине и стрельбы в Иерусалиме. С одной стороны, это подано большинством как "обострение" в противостоянии между Государством и палестинцами (считай внутренние дела). Но по факту, мало кто задался вопросом, что при ревизионистском правительстве в Израиле и де-факто примирению ПНА и Газы (пока на словах Абу Мазена и транзакциям на счета руководства Газы во Франции, о чем писал на днях по-моему Le Figaro) мы стоим на пороге "Великого шухера" и его последствия затронут не только Израиль и Палестину, но и ударят по финансовому сектору Франции и Бельгии, которые являются главными бенифициарами проектов, реализуемых в ПНА.
Наконец, налет [наверное лихтенштейнских, есть такое чудное и самобытное государство... - АШ.] беспилотников на Иран и подаваемая обществу версия о том, что это мол против ядерной программы удар и удар "против режима аятолл". Но почему-то мало кто заметил, что дестабилизация Ирана это де-факто отрезания пути для России к Африке, т.е его направление строго через Босфор и Дарданеллы [тут "игра с нулевой суммой", проект "Север-Юг" ровно также делает проливы менее важными - АШ.].
Наконец, сегодня посольство США прямым текстом рекомендует своим гражданам не находиться в центре Стамбула. Не покидает стойкое ощущение о какой то игре со стороны флагоносителей Юнион Джека. А главное - это беженцы, которые в случае волнений утопят Европу.
[И, да, если бы занимались спецслужбы США, то был бы один сильный, избыточный и неотвратимый удар, действительно больше похоже на Британию, много мелких ударов - их почерк...]
Telegram
GeostrategSrb
Телеграм канал Андреја Шкољникова, геостратега и политиколога из Русије.
Сајт аутора - https://shkolnikov.info/
О аутору - https://shkolnikov.info/articles/194-biografija/67005-o-sebe-biografija
Сајт аутора - https://shkolnikov.info/
О аутору - https://shkolnikov.info/articles/194-biografija/67005-o-sebe-biografija
👍1.49K👎16
Прощание стран с нейтралитетом
#геостратегия
Настоящие рабы не мечтают о свободе, они грезят стать владельцами рабов. В истории много примеров подобных «социальных экспериментов», когда система воспроизводит себя. Элиты и политики стран лимитрофов, по мере привыкания к своей подчиненной роли, перестают стремиться к свободе, искать собственный путь. Их желанием становится ограбление других, сотворив извращение, которому подверглись ранее сами. Наиболее ярко это наблюдается у стран Восточной Европы, исключая венгров и включая поляков, вся политика последних десятилетий этого региона находилась в этой парадигме.
Для стран, не свыкшихся и/или не ставших безропотными вассалами / рабами Запада, происходящий распад глобального мира даёт иллюзию выбора своего будущего. С одной стороны, потенциальные метрополии панрегионов и региональные державы (Китай, Россия, Индия и др.) обещают не очень богатое, но понятное и надежное будущее – синицу в руках. С другой, со стороны Запада звучат угрозы, запугивание (малые страны) или щедрые обещания (средние или большие страны).
Все выгоды предлагаются в далеком будущем, как оплата согласия на самоубийственную роль тарана, в борьбе с потенциальными новыми центрами / полюсами мира. Речь идёт о своего рода журавле в небе, которого никто не собирается делать реальностью. Пока противоречия между крупными игроками не переросли в открытую войну, определение с выбором можно будет подвесить, уходя от ответа. Чем сильнее конфронтация, тем меньше возможностей для нейтралитета.
Для многих стран выбор кажется однозначным и предопределенным, так как альтернатив вроде бы и нет, но кризис геополитической / геостратегической мысли в мире создаёт большое пространство для неопределенности. Наиболее ярким индикатором является дефицит идей, косность и вторичность. Практически все работы можно разделить на:
▪️возрождении старых и отживших конструкций, без понимания ограничений и проблем, вплоть до построения неофеодализма, неокапитализма, неорабовладельческого общества и т.д.;
▪️описание нереализуемых утопий и антиутопий;
▪️отказ от стратегирования, с концентрацией на текущих событиях и представления о будущем, как чуть лучше / чуть хуже настоящего;
▪️сведение стратегии к разрушению, с верой, что потом всё само наладится.
Отсутствие конструктивных и продуктивных работ становится особенно заметно, когда озвучивать планы начинают представители ранее сильных и значимых стран. Кто бы мог подумать, что польские и немецкие политики смогут выродиться до уровня прибалтийских лимитрофов, ан нет, смогли…
И, да, пока в дискурсе страны не появляется позитивных и продуктивных проектов, говорить о субъектности не имеет смысла, у каждого своя Мюнхенская речь и Крым…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Настоящие рабы не мечтают о свободе, они грезят стать владельцами рабов. В истории много примеров подобных «социальных экспериментов», когда система воспроизводит себя. Элиты и политики стран лимитрофов, по мере привыкания к своей подчиненной роли, перестают стремиться к свободе, искать собственный путь. Их желанием становится ограбление других, сотворив извращение, которому подверглись ранее сами. Наиболее ярко это наблюдается у стран Восточной Европы, исключая венгров и включая поляков, вся политика последних десятилетий этого региона находилась в этой парадигме.
Для стран, не свыкшихся и/или не ставших безропотными вассалами / рабами Запада, происходящий распад глобального мира даёт иллюзию выбора своего будущего. С одной стороны, потенциальные метрополии панрегионов и региональные державы (Китай, Россия, Индия и др.) обещают не очень богатое, но понятное и надежное будущее – синицу в руках. С другой, со стороны Запада звучат угрозы, запугивание (малые страны) или щедрые обещания (средние или большие страны).
Все выгоды предлагаются в далеком будущем, как оплата согласия на самоубийственную роль тарана, в борьбе с потенциальными новыми центрами / полюсами мира. Речь идёт о своего рода журавле в небе, которого никто не собирается делать реальностью. Пока противоречия между крупными игроками не переросли в открытую войну, определение с выбором можно будет подвесить, уходя от ответа. Чем сильнее конфронтация, тем меньше возможностей для нейтралитета.
Для многих стран выбор кажется однозначным и предопределенным, так как альтернатив вроде бы и нет, но кризис геополитической / геостратегической мысли в мире создаёт большое пространство для неопределенности. Наиболее ярким индикатором является дефицит идей, косность и вторичность. Практически все работы можно разделить на:
▪️возрождении старых и отживших конструкций, без понимания ограничений и проблем, вплоть до построения неофеодализма, неокапитализма, неорабовладельческого общества и т.д.;
▪️описание нереализуемых утопий и антиутопий;
▪️отказ от стратегирования, с концентрацией на текущих событиях и представления о будущем, как чуть лучше / чуть хуже настоящего;
▪️сведение стратегии к разрушению, с верой, что потом всё само наладится.
Отсутствие конструктивных и продуктивных работ становится особенно заметно, когда озвучивать планы начинают представители ранее сильных и значимых стран. Кто бы мог подумать, что польские и немецкие политики смогут выродиться до уровня прибалтийских лимитрофов, ан нет, смогли…
И, да, пока в дискурсе страны не появляется позитивных и продуктивных проектов, говорить о субъектности не имеет смысла, у каждого своя Мюнхенская речь и Крым…
Англоязычная версия(eng)
👍1.63K👎23
#геостратегия
Новая большая статья "Очерк о гражданских войнах"
https://shkolnikov.info/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/108624-ocherk-o-grazhdanskikh-voynakh
Новая большая статья "Очерк о гражданских войнах"
https://shkolnikov.info/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/108624-ocherk-o-grazhdanskikh-voynakh
SHKOLNIKOV.INFO
Очерк о гражданских войнах
Происходящее на территории бУкраины все более обретает черты прямого военного противостояния России и...
👍602👎6
Зачем нужен разбор закрытых сценариев
#методология
В рамках геостратегии постоянно приходится озвучивать нетривиальные и неожиданные варианты будущего, которые вызывают недоверие и неприятие у многих, особенно когда разрушают индивидуальные планы на жизнь. Тяжело слушать, что все надежды на спокойную жизнь, стабильность, безопасность и т.д. могут оказаться тщетны. Многие хотят простых, логичных и однозначных ответов, чтобы будущее было приятным, всем было хорошо, но чаще всего такого варианта даже нет.
Несогласие выливается в отрицание. Бороться с эмоциями тяжело, а вот помочь увидеть рациональные аргументы можно и нужно. Очень важно не просто рассказать о возможном негативном сценарии будущего, развитии событий, но и показать бифуркации, точку выбора в которой была отвергнута, проигнорирована более сильная стратегия. Показать реальный, достижимый и упущенный сценарий, который позволял обойти приближающееся негативное развитие событий.
Данный прием очень важен для развития стратега / геостратега, так как позволяет строить, глубоко разбирать и на практике использовать дерево сценариев / стратегий, хорошо расширяет представление о сложности мира. Абсолютное большинство современных произведений в жанре альтернативной фантастики очень слабы, как прогностические работы, из-за недостаточного понимания общественной сферы и реальных исторических событий / персонажей авторами.
Практически все неочевидные и противоречивые варианты будущего для разных стран и сил сопровождаю описанием наиболее серьезных стратегических ошибок, чтобы на контрасте показать упущенную альтернативу более выпукло, показать глубину понимания и проработки. Для примера разберём основные ошибки нашей страны, что привели к катастрофе 90-х годов и текущему состоянию:
▪️нововведения Никиты Хрущева, а после реформы Косыгина-Либермана разрушили позднесталинскую экономику, закрыв возможность построения посткапиталистической экономики / общества, закрыв коммунистический вариант «глобального мира для всех»;
▪️политика Михаила Горбачева привела к разрушению Красного проекта / Советского блока, что занимал до трети мира;
▪️политика Бориса Ельцина и беловежский сговор разрушили общее пространство СССР и зафиксировали отпадение окраин.
Собственно, все последующие события в нашей истории уже имели вторичный характер, можно было замедлить / ускорить процессы, но принципиально изменить не получилось, слишком мало степеней свободы оставили России внешние силы. Складывалось впечатление, что допущенные стратегические ошибки не могут быть компенсированы и исправлены, ан нет.
Последующая передача верховной власти Владимиру Путину, его внешняя политика и подготовка к противостоянию, позволили сохранить Россию. Крым, Сирия, Новороссия, активное противостояние с Западом – шаги на построение своего панрегиона, в распадающемся глобальном мире.
И, да, зачастую одной стратегической ошибкой дело не ограничивается, нужна целая последовательность, чтобы сделать ситуацию необратимой, превращая геополитику в соревнование – кто меньше сделает ошибок…
#методология
В рамках геостратегии постоянно приходится озвучивать нетривиальные и неожиданные варианты будущего, которые вызывают недоверие и неприятие у многих, особенно когда разрушают индивидуальные планы на жизнь. Тяжело слушать, что все надежды на спокойную жизнь, стабильность, безопасность и т.д. могут оказаться тщетны. Многие хотят простых, логичных и однозначных ответов, чтобы будущее было приятным, всем было хорошо, но чаще всего такого варианта даже нет.
Несогласие выливается в отрицание. Бороться с эмоциями тяжело, а вот помочь увидеть рациональные аргументы можно и нужно. Очень важно не просто рассказать о возможном негативном сценарии будущего, развитии событий, но и показать бифуркации, точку выбора в которой была отвергнута, проигнорирована более сильная стратегия. Показать реальный, достижимый и упущенный сценарий, который позволял обойти приближающееся негативное развитие событий.
Данный прием очень важен для развития стратега / геостратега, так как позволяет строить, глубоко разбирать и на практике использовать дерево сценариев / стратегий, хорошо расширяет представление о сложности мира. Абсолютное большинство современных произведений в жанре альтернативной фантастики очень слабы, как прогностические работы, из-за недостаточного понимания общественной сферы и реальных исторических событий / персонажей авторами.
Практически все неочевидные и противоречивые варианты будущего для разных стран и сил сопровождаю описанием наиболее серьезных стратегических ошибок, чтобы на контрасте показать упущенную альтернативу более выпукло, показать глубину понимания и проработки. Для примера разберём основные ошибки нашей страны, что привели к катастрофе 90-х годов и текущему состоянию:
▪️нововведения Никиты Хрущева, а после реформы Косыгина-Либермана разрушили позднесталинскую экономику, закрыв возможность построения посткапиталистической экономики / общества, закрыв коммунистический вариант «глобального мира для всех»;
▪️политика Михаила Горбачева привела к разрушению Красного проекта / Советского блока, что занимал до трети мира;
▪️политика Бориса Ельцина и беловежский сговор разрушили общее пространство СССР и зафиксировали отпадение окраин.
Собственно, все последующие события в нашей истории уже имели вторичный характер, можно было замедлить / ускорить процессы, но принципиально изменить не получилось, слишком мало степеней свободы оставили России внешние силы. Складывалось впечатление, что допущенные стратегические ошибки не могут быть компенсированы и исправлены, ан нет.
Последующая передача верховной власти Владимиру Путину, его внешняя политика и подготовка к противостоянию, позволили сохранить Россию. Крым, Сирия, Новороссия, активное противостояние с Западом – шаги на построение своего панрегиона, в распадающемся глобальном мире.
И, да, зачастую одной стратегической ошибкой дело не ограничивается, нужна целая последовательность, чтобы сделать ситуацию необратимой, превращая геополитику в соревнование – кто меньше сделает ошибок…
👍1.87K👎30
Стремление к свободе от начальства
#иное
У Карла Маркса есть известная, крылатая фраза, что при 100% прибыли капиталист будет попирать все человеческие законы, а при 300% - нет преступления, на которое он не рискнул бы пойти. Можно конечно списать всё на хищническую природу и противоестественную жадность капиталистов, но не будем себя обманывать, ими не ограничивается. В этой фразе интересна привязка к граничным показателям нормы прибыли. Если рассматривать успешные компании и проекты, совершившие стремительный взлёт, то окупаемость инвестиций оказывается невероятной.
Для понимания этого парадокса нужно выйти за пределы привычного многим узкого восприятия капитала, как денежных средств, включив туда родственные, социальные связи, интеллектуальные ресурсы, прорывные открытия, удачу, личные черты и энергию владельцев / руководителей и др. В итоге окажется, что за многими видимыми успехами стоит перевод различных видов капитала в деньги. Можно взять вновь созданную компанию и, пользуясь связями, завести на неё громадные контракты, конвертируя социальные связи.
Будучи корпоративным стратегом, регулярно сталкиваюсь с мечтами, планами и проектами разных людей по построению головокружительной яркой и сверхуспешной компании. Каждый раз спрашиваю – за счет чего планируется взлёт, где тот капитал, который планируется конвертировать в деньги. Если на входе мало что есть, то какая должна быть рентабельность, да ещё чтобы никто не увидел и не повторил данный путь с большими ресурсами.
Очень часто от людей приходится слушать фразу: «Я не хочу работать на чужого дядю», которой люди объясняют свою мотивацию по созданию собственного малого бизнеса. Всего несколько процентов, из числа желающих и пробующих создать собственное дело, добиваются результата. Как это ни прискорбно, но абсолютное большинство не имеют ничего, чтобы сотворить прорыв и в итоге вынуждены работать на износ, чтобы удовлетворить свои минимальные запросы, откладывая удовлетворение потребностей на будущее, которого не будет…
Малое количество добивается успеха, большая часть оказывается у разбитого корыта, когда приходит ясность неудачи выбора жизненного пути. Ограничением и проблемой для исправления ситуации становится отсутствие социального капитала, ведь работа в организациях и компаниях, это не только подчинение «чужому дяде», но и обучение, наработка социальных и профессиональных связей, полезных знакомств. Последних очень не хватает, для смены деятельности, особенно на фоне более успешных, но менее энергичных и талантливых ровесников…
И, да, высокие амбиции и планы оказываются нереализованными, разочарованные люди ищут виноватых, становясь основной, инертной массой «болотного движения» и «пятой колонны»…
#иное
У Карла Маркса есть известная, крылатая фраза, что при 100% прибыли капиталист будет попирать все человеческие законы, а при 300% - нет преступления, на которое он не рискнул бы пойти. Можно конечно списать всё на хищническую природу и противоестественную жадность капиталистов, но не будем себя обманывать, ими не ограничивается. В этой фразе интересна привязка к граничным показателям нормы прибыли. Если рассматривать успешные компании и проекты, совершившие стремительный взлёт, то окупаемость инвестиций оказывается невероятной.
Для понимания этого парадокса нужно выйти за пределы привычного многим узкого восприятия капитала, как денежных средств, включив туда родственные, социальные связи, интеллектуальные ресурсы, прорывные открытия, удачу, личные черты и энергию владельцев / руководителей и др. В итоге окажется, что за многими видимыми успехами стоит перевод различных видов капитала в деньги. Можно взять вновь созданную компанию и, пользуясь связями, завести на неё громадные контракты, конвертируя социальные связи.
Будучи корпоративным стратегом, регулярно сталкиваюсь с мечтами, планами и проектами разных людей по построению головокружительной яркой и сверхуспешной компании. Каждый раз спрашиваю – за счет чего планируется взлёт, где тот капитал, который планируется конвертировать в деньги. Если на входе мало что есть, то какая должна быть рентабельность, да ещё чтобы никто не увидел и не повторил данный путь с большими ресурсами.
Очень часто от людей приходится слушать фразу: «Я не хочу работать на чужого дядю», которой люди объясняют свою мотивацию по созданию собственного малого бизнеса. Всего несколько процентов, из числа желающих и пробующих создать собственное дело, добиваются результата. Как это ни прискорбно, но абсолютное большинство не имеют ничего, чтобы сотворить прорыв и в итоге вынуждены работать на износ, чтобы удовлетворить свои минимальные запросы, откладывая удовлетворение потребностей на будущее, которого не будет…
Малое количество добивается успеха, большая часть оказывается у разбитого корыта, когда приходит ясность неудачи выбора жизненного пути. Ограничением и проблемой для исправления ситуации становится отсутствие социального капитала, ведь работа в организациях и компаниях, это не только подчинение «чужому дяде», но и обучение, наработка социальных и профессиональных связей, полезных знакомств. Последних очень не хватает, для смены деятельности, особенно на фоне более успешных, но менее энергичных и талантливых ровесников…
И, да, высокие амбиции и планы оказываются нереализованными, разочарованные люди ищут виноватых, становясь основной, инертной массой «болотного движения» и «пятой колонны»…
👍2.1K👎48
Обретение независимости
#геостратегия
Из учебников, прочитанных в начале 90-х, в памяти отложился прогноз – к 2020 году 20% мирового энергопотребления будет приходиться на термоядерный синтез. Прошло 30 лет, а воз и ныне там. Для практического использования вида генерации энергии есть два порога: количество вырабатываемой энергии больше потребляемой для поддержания реакции и экономическая целесообразность, т.е. выгода по сравнению с альтернативными источниками.
Аналогичные критерии / пороги можно использовать в геостратегии – для долгосрочной устойчивости государство должно генерировать больше энергии (влияния / мощи), чем требуется для поддержания собственного стабильного, равновесного состояния. Если даже этот критерий не выполняется, то говорить о независимости не приходится. При сохранении такого положения продолжительное время страну ждёт распад на части, превращение в чужую колонию и/или деградация, утрата системы власти.
Последние три десятка лет США и Кластер транснациональных корпораций обладали монополией на применение военной силы, формирование идеологии / смыслов, контроль высоких технологий, доступ к инвестициям. Другим требовалось получение разрешения / благословления на сильные действия, из-за чего мощь страны определялась политической близостью к Вашингтону, размер экономики был вторичен. Из-за происходящего распада глобального мира возросло количество степеней свободы, благоволение гегемона и экономика перестали быть определяющими и доминирующими факторами.
Новые времена ставят иные вызовы и приоритеты. Странам надо стремиться к «профициту» / избытку мощи во всех сферах, но это трудно достижимо, слишком долго инициатива и независимая политика были под запретом, нужно вернуть утраченное, заполнить пустоту после ослабления и ухода гегемона. Время ускорилось, создать боеспособную армию с нуля (положение характерное для абсолютного большинства стран) нужно не менее 7-10 лет. К слову, критический, дефицитный ресурс в современном мире – пассионарные, подготовленные, готовые воевать и умирать за Родину люди, вооружение важно, но вторично.
Первый порог независимости – способность к военной, экономической, финансовой, технологической, культурной, политической и др. видам экспансии, не столько в смысле захвата, сколько принятия ответственности. Процесс обретения независимости не будет моментальным, становление пойдёт шаг за шагом. Не нужно ждать самодостаточности по всем параметрам, но в любой момент времени, баланс мощи независимого государства по отношению к миру должен быть положительным. Последнее позволяет всегда иметь возможность учитывать собственные национальные интересы.
Второй порог независимости – обретение универсальности и уровня мощи (по большей части направлений), превышающей других, следствием чего будет становление панрегионом (250-500 млн. индустриального населения) / региональной державой. Панрегион способен выдерживать конкуренцию в масштабах мира, региональная держава – лишь в рамках отдельного макрорегиона, выйти за пределы которого не хватит мощи / влияния.
От привычного глобального миропорядка, геополитическая иерархия в 2030х годах будет отличаться отсутствием гегемона, этот уровень власти будет пуст, и сложной многофакторной структурой влияния / мощи. Последнее будет включать в себя вооружение, ВПК, экономику, технологии, смыслы, элитные / орденские структуры и др., вместо привычной в последние десятилетия близости к США.
И, да, гегемон ослабевает, никто более, включая Китай и Россию пока не дорос до второго порога независимости, оттого у многих, неспособных посмотреть в завтра, складывается иллюзия отсутствия перемен и равенства…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Из учебников, прочитанных в начале 90-х, в памяти отложился прогноз – к 2020 году 20% мирового энергопотребления будет приходиться на термоядерный синтез. Прошло 30 лет, а воз и ныне там. Для практического использования вида генерации энергии есть два порога: количество вырабатываемой энергии больше потребляемой для поддержания реакции и экономическая целесообразность, т.е. выгода по сравнению с альтернативными источниками.
Аналогичные критерии / пороги можно использовать в геостратегии – для долгосрочной устойчивости государство должно генерировать больше энергии (влияния / мощи), чем требуется для поддержания собственного стабильного, равновесного состояния. Если даже этот критерий не выполняется, то говорить о независимости не приходится. При сохранении такого положения продолжительное время страну ждёт распад на части, превращение в чужую колонию и/или деградация, утрата системы власти.
Последние три десятка лет США и Кластер транснациональных корпораций обладали монополией на применение военной силы, формирование идеологии / смыслов, контроль высоких технологий, доступ к инвестициям. Другим требовалось получение разрешения / благословления на сильные действия, из-за чего мощь страны определялась политической близостью к Вашингтону, размер экономики был вторичен. Из-за происходящего распада глобального мира возросло количество степеней свободы, благоволение гегемона и экономика перестали быть определяющими и доминирующими факторами.
Новые времена ставят иные вызовы и приоритеты. Странам надо стремиться к «профициту» / избытку мощи во всех сферах, но это трудно достижимо, слишком долго инициатива и независимая политика были под запретом, нужно вернуть утраченное, заполнить пустоту после ослабления и ухода гегемона. Время ускорилось, создать боеспособную армию с нуля (положение характерное для абсолютного большинства стран) нужно не менее 7-10 лет. К слову, критический, дефицитный ресурс в современном мире – пассионарные, подготовленные, готовые воевать и умирать за Родину люди, вооружение важно, но вторично.
Первый порог независимости – способность к военной, экономической, финансовой, технологической, культурной, политической и др. видам экспансии, не столько в смысле захвата, сколько принятия ответственности. Процесс обретения независимости не будет моментальным, становление пойдёт шаг за шагом. Не нужно ждать самодостаточности по всем параметрам, но в любой момент времени, баланс мощи независимого государства по отношению к миру должен быть положительным. Последнее позволяет всегда иметь возможность учитывать собственные национальные интересы.
Второй порог независимости – обретение универсальности и уровня мощи (по большей части направлений), превышающей других, следствием чего будет становление панрегионом (250-500 млн. индустриального населения) / региональной державой. Панрегион способен выдерживать конкуренцию в масштабах мира, региональная держава – лишь в рамках отдельного макрорегиона, выйти за пределы которого не хватит мощи / влияния.
От привычного глобального миропорядка, геополитическая иерархия в 2030х годах будет отличаться отсутствием гегемона, этот уровень власти будет пуст, и сложной многофакторной структурой влияния / мощи. Последнее будет включать в себя вооружение, ВПК, экономику, технологии, смыслы, элитные / орденские структуры и др., вместо привычной в последние десятилетия близости к США.
И, да, гегемон ослабевает, никто более, включая Китай и Россию пока не дорос до второго порога независимости, оттого у многих, неспособных посмотреть в завтра, складывается иллюзия отсутствия перемен и равенства…
Англоязычная версия(eng)
👍1.59K👎18
Можно ли спасти Среднюю Азию
#геостратегия
Перспективы и незавидное будущее Средней Азии разбирались множество раз, слишком она уязвима, внутренне слаба, противоречива и удобна для нанесения одновременного удара по России, Китаю и Ирану. С учетом того, что поджечь регион потребует от внешних игроков в разы, а то и на порядок меньше ресурсов, чем потратят их противники для остановки пожара, мотивация очевидна. Несмотря на это, регулярно звучат вопросы с надеждой, вдруг ничего не будет и ситуация изменилась. Порадовать нечем, но разберём условия, что необходимы для отсутствия взрыва и дестабилизации, даже если проходить они будут по разряду чуда.
Самый очевидный вариант предотвратить взрыв – одномоментное уничтожение / исчезновение Турции и Британии в ближайшие пару лет, но на замену появятся другие внешние силы, заинтересованные в дестабилизации региона и проблемах ближайших соседей. Решать вопрос надо кардинально, путём превентивной зачистки и введения внешнего управления в Средней Азии.
Собственных сил у местных режимов для наведения порядка не хватит: войска слабы, большая и сложная территория, слабая, архаичная и несбалансированная экономика, этнические и элитные противоречия, специфическая политическая культура и многое другое. Если добавить к этому элитную и культурную зависимость от турок и англосаксов, то для нивелирования влияния последних, России, Китаю и Ирану, при нейтралитете духовных лидеров арабов, что можно, но сложно и дорого, нужно срочно начинать превентивно военную операцию.
Значимую часть местных элит – суть «пятая колонна» внешних сил, необходимо будет жёстко зачищать, лишая статуса, что в родоплеменных структурах имеет совсем другой масштаб. После придётся успокаивать местное населения, заливая деньгами, выступать в роли прогрессоров, затратив на это значительное количество ресурсов, лишь бы выбить почву из-под протурецких и пробританских сил. Делать всё надо очень быстро – при первом же намеке на описанные действия, Средняя Азия заполыхает под знаменем национально-освободительной войны, т.е. будет ещё хуже.
Перед нами опять чудесный сценарий, начиная с отсутствия у России и Китая ресурсов (военных, экономических и т.д.) для подобного, слишком запущены проблемы, да и желания взваливать на себя уже Большой Афганистан нет. Если перенаправить сюда все ресурсы, поменяв приоритеты, то уже в среднесрочной перспективе это будет катастрофой России и Китая, из-за оголенных других направлений.
Следующий чудесный вариант – внешние силы получают желаемое в Средней Азии без борьбы, т.е. Россия и Китай отдают сами свое подбрюшье под Турецкий каганат, ведущий антирусскую, антикитайскую и антииранскую политику. Местные элиты будут зачищены от русского и китайского влияния, став частью британской колониальной элитной системы. В здравом уме такое никто не допустит, вот и получаем – выбор между плохим и очень плохим, предотвратить взрыв не получится, вопрос лишь во времени…
Можно ещё обсудить варианты внезапного миролюбия и тупости англосаксонских элит и спецслужб, но не будем, как и акцентировать внимание на Израиле, Японии и др.– они тоже в теме, но на второстепенных ролях.
И, да, как и ожидалось, после фальстарта в январе, остаток 2022 года прошёл спокойно, но ближайшие три года напряжение будет нарастать, в благородство и миролюбие Британии и Турции веры нет…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Перспективы и незавидное будущее Средней Азии разбирались множество раз, слишком она уязвима, внутренне слаба, противоречива и удобна для нанесения одновременного удара по России, Китаю и Ирану. С учетом того, что поджечь регион потребует от внешних игроков в разы, а то и на порядок меньше ресурсов, чем потратят их противники для остановки пожара, мотивация очевидна. Несмотря на это, регулярно звучат вопросы с надеждой, вдруг ничего не будет и ситуация изменилась. Порадовать нечем, но разберём условия, что необходимы для отсутствия взрыва и дестабилизации, даже если проходить они будут по разряду чуда.
Самый очевидный вариант предотвратить взрыв – одномоментное уничтожение / исчезновение Турции и Британии в ближайшие пару лет, но на замену появятся другие внешние силы, заинтересованные в дестабилизации региона и проблемах ближайших соседей. Решать вопрос надо кардинально, путём превентивной зачистки и введения внешнего управления в Средней Азии.
Собственных сил у местных режимов для наведения порядка не хватит: войска слабы, большая и сложная территория, слабая, архаичная и несбалансированная экономика, этнические и элитные противоречия, специфическая политическая культура и многое другое. Если добавить к этому элитную и культурную зависимость от турок и англосаксов, то для нивелирования влияния последних, России, Китаю и Ирану, при нейтралитете духовных лидеров арабов, что можно, но сложно и дорого, нужно срочно начинать превентивно военную операцию.
Значимую часть местных элит – суть «пятая колонна» внешних сил, необходимо будет жёстко зачищать, лишая статуса, что в родоплеменных структурах имеет совсем другой масштаб. После придётся успокаивать местное населения, заливая деньгами, выступать в роли прогрессоров, затратив на это значительное количество ресурсов, лишь бы выбить почву из-под протурецких и пробританских сил. Делать всё надо очень быстро – при первом же намеке на описанные действия, Средняя Азия заполыхает под знаменем национально-освободительной войны, т.е. будет ещё хуже.
Перед нами опять чудесный сценарий, начиная с отсутствия у России и Китая ресурсов (военных, экономических и т.д.) для подобного, слишком запущены проблемы, да и желания взваливать на себя уже Большой Афганистан нет. Если перенаправить сюда все ресурсы, поменяв приоритеты, то уже в среднесрочной перспективе это будет катастрофой России и Китая, из-за оголенных других направлений.
Следующий чудесный вариант – внешние силы получают желаемое в Средней Азии без борьбы, т.е. Россия и Китай отдают сами свое подбрюшье под Турецкий каганат, ведущий антирусскую, антикитайскую и антииранскую политику. Местные элиты будут зачищены от русского и китайского влияния, став частью британской колониальной элитной системы. В здравом уме такое никто не допустит, вот и получаем – выбор между плохим и очень плохим, предотвратить взрыв не получится, вопрос лишь во времени…
Можно ещё обсудить варианты внезапного миролюбия и тупости англосаксонских элит и спецслужб, но не будем, как и акцентировать внимание на Израиле, Японии и др.– они тоже в теме, но на второстепенных ролях.
И, да, как и ожидалось, после фальстарта в январе, остаток 2022 года прошёл спокойно, но ближайшие три года напряжение будет нарастать, в благородство и миролюбие Британии и Турции веры нет…
Англоязычная версия(eng)
👍1.78K👎23
Тщетные мечты о возрождении армий в Европе (1/2)
#геостратегия
Несколько лет назад, описывая перспективы и будущее Европы, когда многие процессы и хрупкость ещё не были столь очевидны большей части специалистов и населения, указывал на национализм, переходящий в нацизм, как на единственную систему смыслов, способную в тяжелых условиях обеспечить единство. Утратившее пассионарность, смыслы, идентичность, биологический инстинкт к продолжению рода население Старого континента можно побудить к активным действиям только шоковой терапией, да и то, на очень небольшой промежуток времени.
В начале 2022 года из-под пера популяризатора мэйнстримовских глобалистских идей вышло обоснование концепции национал-либерализма, соединившего ранее якобы несовместимые принципы. На фоне проходящих процессов и набирающего скорость разрушения Европы, практически все европофилы мечтают и ждут возрождения там консервативных ценностей, видят в националистических жестах именно эти признаки, а зря. Консерваторам нет места в ЕС, в ближайшие годы новый Рейх будет именно национально-либеральным и бюрократическим, со столицей в Брюсселе.
Пять лет назад указывал, что единственным шансом для континента является срочный запуск возрождения вооруженных сил (быть готовыми через 7-10 лет, т.е. примерно к 2025-2028 гг.), время прошло и ничего сделано не было. Наоборот, стало только хуже, за 2022 год на бУкраине вместе с местной, была утилизирована значимая часть европейской военной техники.
В мирное время темпы восполнения растянуты на десятилетия, сейчас ВПК законтрактовали на годы вперед, но для его расширения нужно строить новые мощности / заводы, слишком сильно «оптимизировали» данный сектор в последние десятилетия. Набранный темп противостояния и всё большее вовлечение в него Европы в ближайший год практически опустошит арсеналы. США хорошо освоили приём подталкивания Европы на передачу оружия, уходя после этого в тень.
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Несколько лет назад, описывая перспективы и будущее Европы, когда многие процессы и хрупкость ещё не были столь очевидны большей части специалистов и населения, указывал на национализм, переходящий в нацизм, как на единственную систему смыслов, способную в тяжелых условиях обеспечить единство. Утратившее пассионарность, смыслы, идентичность, биологический инстинкт к продолжению рода население Старого континента можно побудить к активным действиям только шоковой терапией, да и то, на очень небольшой промежуток времени.
В начале 2022 года из-под пера популяризатора мэйнстримовских глобалистских идей вышло обоснование концепции национал-либерализма, соединившего ранее якобы несовместимые принципы. На фоне проходящих процессов и набирающего скорость разрушения Европы, практически все европофилы мечтают и ждут возрождения там консервативных ценностей, видят в националистических жестах именно эти признаки, а зря. Консерваторам нет места в ЕС, в ближайшие годы новый Рейх будет именно национально-либеральным и бюрократическим, со столицей в Брюсселе.
Пять лет назад указывал, что единственным шансом для континента является срочный запуск возрождения вооруженных сил (быть готовыми через 7-10 лет, т.е. примерно к 2025-2028 гг.), время прошло и ничего сделано не было. Наоборот, стало только хуже, за 2022 год на бУкраине вместе с местной, была утилизирована значимая часть европейской военной техники.
В мирное время темпы восполнения растянуты на десятилетия, сейчас ВПК законтрактовали на годы вперед, но для его расширения нужно строить новые мощности / заводы, слишком сильно «оптимизировали» данный сектор в последние десятилетия. Набранный темп противостояния и всё большее вовлечение в него Европы в ближайший год практически опустошит арсеналы. США хорошо освоили приём подталкивания Европы на передачу оружия, уходя после этого в тень.
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
👍883👎10