Критерии хорошей книги
Задумался, какой должна быть хорошая и интересная книга, в общем случае, без относительности жанра, получил набор критериев. Перечень не претендует на универсальность, у каждого своё представление.
Композиция. Книга должна быть многослойной и подобна хорошему вину. Знакомство начинается со сложившейся репутации / легенды, по ходу прочтения происходит вскрытие одного слоя повествования за другим, каждый последующий содержит более сильные и сложные мысли. Новый слой должен раскрывать и дополнять предыдущие, увеличивая масштаб повествования, усложняя мотивы, включая в себе элементы разных жанров, аллюзии и многозначность. По окончанию чтения должно оставаться послевкусие – несколько интеллектуальных, этических, моральных и т.д. вопросов без ответа (не по сюжету, а в целом), что заставляют задуматься.
Новизна. Книга должна содержать в себе новую информацию: факты, закономерности, принципы, представления о жизни и т.д. По ходу прочтения должно сохраняться и нарастать эмоции (любопытство, радость, гнев и т.д.).
Стиль. Узнаваемый, индивидуальный образный язык написания, передача настроения, необычные и яркие структуры, формы.
Герои. Характерные, сложные, вызывают эмоциональный отклик, логичны в своем поведении, меняющиеся и развивающиеся по ходу повествования, раскрываются неординарным образом не только через внутренний диалог, поступки, слова, но и через социальные связи. Логика и поведение героев соответствует заявленным описаниям, не содержат противоречивых и антагонистичных черт. Мотивация не только главного героя, но и противников – взгляд с позиции и мотивации зла.
Сюжет. Использование в основе классического сюжета / комбинации сюжетов (31 вариант субъектного поведения по Проппу) в оригинальном раскрытии, необычных обстоятельствах, в незнакомом, но внутренне логичном мире, живость, бодрость повествования, рваный темп повествования, выдергивающий из дремоты разума, интенсивность событий должна постепенно нарастать, достигая апофеоза в самой концовке. Победы и неудачи должны переплетаться, создавая неожиданные сочетания. Наличие некой цели, завершенности, идеи, ради которой все и происходит.
Мир. Достоверный, проработанный, подчеркивающий сюжетную линию, создающий настроение, живущий собственной жизнью, большая часть которого находится за границами повествования и влекущая неопознанностью. Всю книгу происходит расширение границ непознанного, смена мест событий. Вплетенные линии истории, эпоса и легенд, проблески будущего, уходящего далеко за пределы повествования. Используемые реальные исторические факты не противоречат реальности
Социум. Общество сложно, внутренне логично, устойчиво во времени, общественные (социальные, экономические, политические и др. законы) естественны, не противоречат природе человека / или заявленным принципам (тысячелетние мудрецы не ведут себя как гопники).
И, да, конкретные книги называть не буду, пусть каждый вспомнит свои любимые и сравнит, совпадают ли критерии или нет.
Задумался, какой должна быть хорошая и интересная книга, в общем случае, без относительности жанра, получил набор критериев. Перечень не претендует на универсальность, у каждого своё представление.
Композиция. Книга должна быть многослойной и подобна хорошему вину. Знакомство начинается со сложившейся репутации / легенды, по ходу прочтения происходит вскрытие одного слоя повествования за другим, каждый последующий содержит более сильные и сложные мысли. Новый слой должен раскрывать и дополнять предыдущие, увеличивая масштаб повествования, усложняя мотивы, включая в себе элементы разных жанров, аллюзии и многозначность. По окончанию чтения должно оставаться послевкусие – несколько интеллектуальных, этических, моральных и т.д. вопросов без ответа (не по сюжету, а в целом), что заставляют задуматься.
Новизна. Книга должна содержать в себе новую информацию: факты, закономерности, принципы, представления о жизни и т.д. По ходу прочтения должно сохраняться и нарастать эмоции (любопытство, радость, гнев и т.д.).
Стиль. Узнаваемый, индивидуальный образный язык написания, передача настроения, необычные и яркие структуры, формы.
Герои. Характерные, сложные, вызывают эмоциональный отклик, логичны в своем поведении, меняющиеся и развивающиеся по ходу повествования, раскрываются неординарным образом не только через внутренний диалог, поступки, слова, но и через социальные связи. Логика и поведение героев соответствует заявленным описаниям, не содержат противоречивых и антагонистичных черт. Мотивация не только главного героя, но и противников – взгляд с позиции и мотивации зла.
Сюжет. Использование в основе классического сюжета / комбинации сюжетов (31 вариант субъектного поведения по Проппу) в оригинальном раскрытии, необычных обстоятельствах, в незнакомом, но внутренне логичном мире, живость, бодрость повествования, рваный темп повествования, выдергивающий из дремоты разума, интенсивность событий должна постепенно нарастать, достигая апофеоза в самой концовке. Победы и неудачи должны переплетаться, создавая неожиданные сочетания. Наличие некой цели, завершенности, идеи, ради которой все и происходит.
Мир. Достоверный, проработанный, подчеркивающий сюжетную линию, создающий настроение, живущий собственной жизнью, большая часть которого находится за границами повествования и влекущая неопознанностью. Всю книгу происходит расширение границ непознанного, смена мест событий. Вплетенные линии истории, эпоса и легенд, проблески будущего, уходящего далеко за пределы повествования. Используемые реальные исторические факты не противоречат реальности
Социум. Общество сложно, внутренне логично, устойчиво во времени, общественные (социальные, экономические, политические и др. законы) естественны, не противоречат природе человека / или заявленным принципам (тысячелетние мудрецы не ведут себя как гопники).
И, да, конкретные книги называть не буду, пусть каждый вспомнит свои любимые и сравнит, совпадают ли критерии или нет.
👍11
Как человек, что прогнозировал закручивание гаек и рост ограничений, наблюдаю за развитием ситуации без удивления. Схема составлена ранее и опубликована. Цель – синяя линия должна быть выше оранжевой, если обратное – стихийный бунт, а-ля Арабская весна. Когда пробивается биологические потребности, начинают массово умирать люди – голод, холод и т.д., что не может длиться долго. У каждой страны свои уровни и темпы, на рисунке иллюстративно.
Для сведения, в Голландии вакцинировали свыше 80% населения и наблюдаем максимальный пик зараженных за 2 года, опять начинают вводить ограничения. Вы не понимаете, это другое? Ну-ну. Когда настанет пора послаблений, в России начнут выдавать QR-коды людям с высоким уровнем антител, что позволит прекратить прессовать врачей (постоянно сталкиваются с больными).
И, да, сколько осталось, когда новый массовый штамм станет полностью устойчивым к вакцинам и перестанут болеть только с естественным иммунитетом?
Для сведения, в Голландии вакцинировали свыше 80% населения и наблюдаем максимальный пик зараженных за 2 года, опять начинают вводить ограничения. Вы не понимаете, это другое? Ну-ну. Когда настанет пора послаблений, в России начнут выдавать QR-коды людям с высоким уровнем антител, что позволит прекратить прессовать врачей (постоянно сталкиваются с больными).
И, да, сколько осталось, когда новый массовый штамм станет полностью устойчивым к вакцинам и перестанут болеть только с естественным иммунитетом?
👍24👎3
Закрытая стратегия США из 2000х (1/2)
В рамках модели мир-системного анализа, которая неплохо описывает общее изменение мира в последние несколько сот лет, падение гегемона является абсолютно закономерным и логичным. Каким бы не было изначальное преимущество центра над полупериферией и периферией, за несколько поколений технологическое, экономическое, военное и психоисторическое первенство теряется, жители метрополии утрачивают пассионарность, четыре поколения Ибн-Хальдуна / Будденброков никто не отменял.
А.И. Фурсов периодически рассказывает про совещания и полузакрытые конференции представителей мировой элиты, проходившие в последние лет 20, в рамках которых ни о какой вере в «Конец истории» Ф. Фукуямы и речи не шло. История Римской империи лежит в основе западной культуры, в том числе упадок и гибель, аналогии провести не сложно.
Возникает вопрос, можно ли сохранить доминирование метрополии / мирового гегемона на больший период, прекрасно понимая, что уже внуки и правнуки будут не смелыми и жесткими, а гуманными и миролюбивыми, так как будут воспитаны не в борьбе, проходя по грани, жертвуя ради победы, а в мирное сытое время, изучая хроники и с высока посматривая на живших в дикости предков.
В 2000х годах была запущена интересная попытка перестроить глобальный мир, чтобы больше его контролировать и балансировать. В первый срок Б. Обамы были запущены проекты по переформатированию глобального мира, сложно сказать, была ли это единая политика или творческий поиск, но все завершилось неудачей / отказом от реализации:
▪️создание искусственного противостояния экономических блоков Трансатлантического торгового партнёрства (США и ЕС) и Транстихоокеанского партнерства (США, Канада, Мексика, Япония, Вьетнам, Австралия, Чили и др.). Блоки должны были стать экономически и технологически замкнуты, жестко зарегламентированы, ограничены потоки товаров и услуг – «виртуальные панрегионы»;
▪️каждый из «виртуальных панрегионов» строился бы по принципам отдельной мир-системы: США – метрополия, члены партнерство – полупериферия, окрестные страны – периферия, между «виртуальными панрегионами» границы;
▪️формирование нескольких военных блоков: региональные страны и США, как координатор, командир и поставщик продукции ВПК для каждого (эти планы были озвучены в прогнозах-планах Stratfor / Джорджа Фридмана);
▪️роспуск / ослабление ВТО и других общемировых структур, что звучало регулярно, как необходимость демонтировать наследие Победы во ВМВ.
(окончание следует)
В рамках модели мир-системного анализа, которая неплохо описывает общее изменение мира в последние несколько сот лет, падение гегемона является абсолютно закономерным и логичным. Каким бы не было изначальное преимущество центра над полупериферией и периферией, за несколько поколений технологическое, экономическое, военное и психоисторическое первенство теряется, жители метрополии утрачивают пассионарность, четыре поколения Ибн-Хальдуна / Будденброков никто не отменял.
А.И. Фурсов периодически рассказывает про совещания и полузакрытые конференции представителей мировой элиты, проходившие в последние лет 20, в рамках которых ни о какой вере в «Конец истории» Ф. Фукуямы и речи не шло. История Римской империи лежит в основе западной культуры, в том числе упадок и гибель, аналогии провести не сложно.
Возникает вопрос, можно ли сохранить доминирование метрополии / мирового гегемона на больший период, прекрасно понимая, что уже внуки и правнуки будут не смелыми и жесткими, а гуманными и миролюбивыми, так как будут воспитаны не в борьбе, проходя по грани, жертвуя ради победы, а в мирное сытое время, изучая хроники и с высока посматривая на живших в дикости предков.
В 2000х годах была запущена интересная попытка перестроить глобальный мир, чтобы больше его контролировать и балансировать. В первый срок Б. Обамы были запущены проекты по переформатированию глобального мира, сложно сказать, была ли это единая политика или творческий поиск, но все завершилось неудачей / отказом от реализации:
▪️создание искусственного противостояния экономических блоков Трансатлантического торгового партнёрства (США и ЕС) и Транстихоокеанского партнерства (США, Канада, Мексика, Япония, Вьетнам, Австралия, Чили и др.). Блоки должны были стать экономически и технологически замкнуты, жестко зарегламентированы, ограничены потоки товаров и услуг – «виртуальные панрегионы»;
▪️каждый из «виртуальных панрегионов» строился бы по принципам отдельной мир-системы: США – метрополия, члены партнерство – полупериферия, окрестные страны – периферия, между «виртуальными панрегионами» границы;
▪️формирование нескольких военных блоков: региональные страны и США, как координатор, командир и поставщик продукции ВПК для каждого (эти планы были озвучены в прогнозах-планах Stratfor / Джорджа Фридмана);
▪️роспуск / ослабление ВТО и других общемировых структур, что звучало регулярно, как необходимость демонтировать наследие Победы во ВМВ.
(окончание следует)
👍10
Закрытая стратегия США из 2000х (2/2)
При создании описанной выше системы, с добавлением к ней еще 3-4 менее развитых «виртуальных панрегионов», США выступали бы в роли коммуникатора, арбитра, управляющего потоков, что может перекидывать кризисы и проблемы из одного макрорегиона в другой, ограничивать рост и не давать никому усилиться выше установленных пределов.
Размер экономики конкурентов переставал бы играть важнейшую роль, опередить США было бы невозможно, так как сбыт высокотехнологичной продукции последних был в разы больше, а себестоимость дешевле, чем у любого потенциального конкурента. Все остальные бы упирались в объем рынков своего «виртуального панрегиона». Ситуации, когда Китай, а ранее Япония, росли за счет торговли со всем миром, была бы невозможна. Прохождение товаров и капиталов в другой «виртуальный панрегион» только через США, масштаб контрабанды не играл бы значимой роли.
Основным публичным лоббистом и лицом экономической части проекта была Х. Клинтон (2009-2013 гг.), в бытность госсекретарем США. После ее отставки, во второй срок Б.Обамы (2013-2016 гг.), эти проекты замедлились, а потом и потеряли актуальность. Интересно, причина торпедирования Б. Обамой и Ко – наличие другого глобального плана, понимание невозможности реализовать или непонимание даваемых преимуществ… Думаю второе – слишком усилился к тому времени Китай, а сил для жесткого разделения и слома существующих общемировых правил и институтов уже не хватало. Продавить восток смогли, но ЕС подвесил ситуацию, времени перестало хватать, а там и Дональд Трамп пришел, что поломал с трудом построенное.
И, да, при данных раскладах, России никакого «виртуального панрегиона» бы не досталось, сырьевая периферия ЕС. Хорошо, что мир не вошел в тот вариант будущего…
При создании описанной выше системы, с добавлением к ней еще 3-4 менее развитых «виртуальных панрегионов», США выступали бы в роли коммуникатора, арбитра, управляющего потоков, что может перекидывать кризисы и проблемы из одного макрорегиона в другой, ограничивать рост и не давать никому усилиться выше установленных пределов.
Размер экономики конкурентов переставал бы играть важнейшую роль, опередить США было бы невозможно, так как сбыт высокотехнологичной продукции последних был в разы больше, а себестоимость дешевле, чем у любого потенциального конкурента. Все остальные бы упирались в объем рынков своего «виртуального панрегиона». Ситуации, когда Китай, а ранее Япония, росли за счет торговли со всем миром, была бы невозможна. Прохождение товаров и капиталов в другой «виртуальный панрегион» только через США, масштаб контрабанды не играл бы значимой роли.
Основным публичным лоббистом и лицом экономической части проекта была Х. Клинтон (2009-2013 гг.), в бытность госсекретарем США. После ее отставки, во второй срок Б.Обамы (2013-2016 гг.), эти проекты замедлились, а потом и потеряли актуальность. Интересно, причина торпедирования Б. Обамой и Ко – наличие другого глобального плана, понимание невозможности реализовать или непонимание даваемых преимуществ… Думаю второе – слишком усилился к тому времени Китай, а сил для жесткого разделения и слома существующих общемировых правил и институтов уже не хватало. Продавить восток смогли, но ЕС подвесил ситуацию, времени перестало хватать, а там и Дональд Трамп пришел, что поломал с трудом построенное.
И, да, при данных раскладах, России никакого «виртуального панрегиона» бы не досталось, сырьевая периферия ЕС. Хорошо, что мир не вошел в тот вариант будущего…
👍17
Россия и Ватикан договорились о взаимном признании дипломов. Наши врачи, инженеры, геологи, юристы, экономисты, учителя и т.д. теперь смогут работать в Ватикане по специальности. Интересно, Ватикан отказался подписать совместное заявление о неразмещении оружия в космосе и ничего другого на замену не нашли?
👍2
Гибель НАТО
Исторически НАТО создавалось для сдерживания и противостояния СССР, исходя из необходимости максимально растянуть линию противостояния и усложнить нашей стране экспансию и развитие. После гибели СССР, ничего нового придумано не было, по инерции продолжили сдерживать и противостоять России. Именно для окружения и охвата с флангов в альянс были приняты Турция и Греция, а после страны Восточной Европы.
Доминирующе положение в союзе занимали США, на позиции младшего партнера – Британия. Позиция второй державы по силе и статусу постоянно оспаривалась Францией, для подчеркивания своей особенности последняя в 1966-2009 гг. выходила из военной части блока. Самостоятельное вхождение в клуб ядерных держав и требование привилегированного статуса долгое время определяло претензии.
В настоящее время, геостратегические перспективы у НАТО отсутствуют, главный противник Запада – Китай, противостояние с ним требует совсем других союзников. Собственно, AUKUS с добавлением Индии, Японии и рядом менее значимых стран и должен по мнению штатов стать таким союзом. НАТО дожило до 2021 года, не имея реальных целей существования и не представляя более интереса для США. Очень часто ничего не делающие международные структуры умирают крайне медленно, особенно если не привлекают к себе внимание и не создаются новые аналоги-конкуренты.
У стран Континентальной Европы возникает множество проблем, которые ранее закрывались США и теперь повлекут обвальное снижение защищенности, безопасности и технологической обеспеченности:
▪️отсутствие собственных армий / флотов, речь можно вести об очень ограниченном количестве боеспособных полков / бригад и кораблей;
▪️утрачен / отсутствует опыт управления и командования современными операциями, системой подготовки кадров;
▪️собственный ВПК неспособен покрыть даже минимальные потребности на примитивном уровне;
▪️отставание в современном вооружении (нет базы и наработок) от России, США и Китая, а по некоторым позициям и стран второго эшелона;
▪️низкий боевой дух и пассионарность.
В лучшем положении Британия, где в силу большей автономии, защищенности и сохранности на ближайшие годы военных связей с США (до конца 2020х годов). Турция будет идти в фарватере Британии, пользуясь ее помощью. Армии челнов НАТО будут стремительно превращаться в нечто непонятное: перестающая работать техника, необученные и немотивированные кадры, попытки сделать что-нибудь из набранных в спешке гражданских. В общем, аналог Украины в 2014 году, но в меньших масштабах и не с таким старьем.
В ближайшее время следует ожидать продолжения формирования внутри НАТО фракций, прообразом которых стало заключенное 28.09.2021 соглашение об обороне и безопасности между Францией и Грецией, понятное дело против Турции. Можно конечно заняться описанием возможных сочетаний и союзов, но смысла нет – очень быстро все конфигурации уйдут в историю.
И, да, благодаря нашествию курдских кочевников, мы скоро узнаем, в каком состоянии находится польская армия…
Исторически НАТО создавалось для сдерживания и противостояния СССР, исходя из необходимости максимально растянуть линию противостояния и усложнить нашей стране экспансию и развитие. После гибели СССР, ничего нового придумано не было, по инерции продолжили сдерживать и противостоять России. Именно для окружения и охвата с флангов в альянс были приняты Турция и Греция, а после страны Восточной Европы.
Доминирующе положение в союзе занимали США, на позиции младшего партнера – Британия. Позиция второй державы по силе и статусу постоянно оспаривалась Францией, для подчеркивания своей особенности последняя в 1966-2009 гг. выходила из военной части блока. Самостоятельное вхождение в клуб ядерных держав и требование привилегированного статуса долгое время определяло претензии.
В настоящее время, геостратегические перспективы у НАТО отсутствуют, главный противник Запада – Китай, противостояние с ним требует совсем других союзников. Собственно, AUKUS с добавлением Индии, Японии и рядом менее значимых стран и должен по мнению штатов стать таким союзом. НАТО дожило до 2021 года, не имея реальных целей существования и не представляя более интереса для США. Очень часто ничего не делающие международные структуры умирают крайне медленно, особенно если не привлекают к себе внимание и не создаются новые аналоги-конкуренты.
У стран Континентальной Европы возникает множество проблем, которые ранее закрывались США и теперь повлекут обвальное снижение защищенности, безопасности и технологической обеспеченности:
▪️отсутствие собственных армий / флотов, речь можно вести об очень ограниченном количестве боеспособных полков / бригад и кораблей;
▪️утрачен / отсутствует опыт управления и командования современными операциями, системой подготовки кадров;
▪️собственный ВПК неспособен покрыть даже минимальные потребности на примитивном уровне;
▪️отставание в современном вооружении (нет базы и наработок) от России, США и Китая, а по некоторым позициям и стран второго эшелона;
▪️низкий боевой дух и пассионарность.
В лучшем положении Британия, где в силу большей автономии, защищенности и сохранности на ближайшие годы военных связей с США (до конца 2020х годов). Турция будет идти в фарватере Британии, пользуясь ее помощью. Армии челнов НАТО будут стремительно превращаться в нечто непонятное: перестающая работать техника, необученные и немотивированные кадры, попытки сделать что-нибудь из набранных в спешке гражданских. В общем, аналог Украины в 2014 году, но в меньших масштабах и не с таким старьем.
В ближайшее время следует ожидать продолжения формирования внутри НАТО фракций, прообразом которых стало заключенное 28.09.2021 соглашение об обороне и безопасности между Францией и Грецией, понятное дело против Турции. Можно конечно заняться описанием возможных сочетаний и союзов, но смысла нет – очень быстро все конфигурации уйдут в историю.
И, да, благодаря нашествию курдских кочевников, мы скоро узнаем, в каком состоянии находится польская армия…
👍24
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что...", "вы говорили, а расскажите еще раз", не задавать вопросы, что легко находятся в интернете и не давать свои варианты ответов (их буду игнорировать и не читать). Не больше двух вопросов от человека за выходные.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
https://t.me/geostrategrus/893
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
https://t.me/geostrategrus/893
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
👍1
Немного конспирологии. По традиции, разговоры о возрождении Франции связывают с консерваторами, оттого все с интересом наблюдают за новой звездой консервативной Франции Эриком Земмуром, сефардом и традиционалистом, коего из-за происхождения не получается обвинить в антисемитизме, фашизме и колониальных замашках.
Принимая во внимание, что из-за Э. Земмура выглянули уши Ротшильдов, как было и с Э. Макроном, ситуация кажется постановочной. Только в начале января 2021 года в клане Ротшильдов произошли серьезные изменения – смерть в 57 лет от сердечного приступа Бенджамина Ротшильда, главы швейцарской ветви. По слухам, именно он стоял за объединением активов английской и французской ветвей клана, да и Э. Макрон значился его ставленником. Сейчас лидерство в клане перешло к английской ветви…
И, да, все это не имеет значения, ведь в политике важна сменяемость, как нам рассказывают внешние и внутренние либералы…
Принимая во внимание, что из-за Э. Земмура выглянули уши Ротшильдов, как было и с Э. Макроном, ситуация кажется постановочной. Только в начале января 2021 года в клане Ротшильдов произошли серьезные изменения – смерть в 57 лет от сердечного приступа Бенджамина Ротшильда, главы швейцарской ветви. По слухам, именно он стоял за объединением активов английской и французской ветвей клана, да и Э. Макрон значился его ставленником. Сейчас лидерство в клане перешло к английской ветви…
И, да, все это не имеет значения, ведь в политике важна сменяемость, как нам рассказывают внешние и внутренние либералы…
👍7
Интеграция контрэлиты
Есть известное правило: «Чем бы солдат не занимался – лишь бы … устал». Смысл прост и понятен – как только у молодого и энергичного индивида появляется свободное время, тут же начинается всякий блуд и вредоносные мысли. Как и для любого принципа, выраженного в пословице, нужно четко понимать ограничения и зону применения. Например, массовое внедрения этого подхода в корпоративной среде или на производстве контрпродуктивно, сотрудники начинают разбегаться, постоянно находиться в состоянии повышенной мобилизации, стресса утомляет и способствует депрессии.
Критическим условием для применения вышеуказанного принципа является высокая стоимость / сложность побега, страх наказания за неподчинение, наличие энергии и дури в голове. Последнюю требуется направлять в конструктивное русло. Где еще может применяться подобный принцип «загруженности»? При интеграции энергичных представителей контрэлиты в систему, а также при работе с региональными элитами, чтобы не думали о сломе системы и сепаратизме.
Для профилактики неконструктивной деятельности, нужно обеспечить следующие условия:
▪️вовлечение в общенациональные и региональные проекты и процессы (не путать с контролем текущей деятельности), с последующими наградами;
▪️наличие подчиняющейся центру сильной контрразведки, следственных органов и силовой вертикали;
▪️постоянное поддержание в тонусе, с помощью жестких, выборочных расследований, посадок и наказаний за нарушение «правил игры».
Как только у интегрируемых индивидов появляется свободное время, жди блуда, поэтому напрягаем их очередным увлекательным проектом, с множеством участников и этапов, с необходимостью регулярно отчитываться за результаты, тратить силы и время. Вознаграждение за успех должно быть справедливым и большим, но по окончанию одного проекта, запускается другой, чтоб не успевали расслабиться. Это относится и к руководителям, простое население загружается другими методами.
И, да, элиты Татарстана остро нуждаются в проектах, где будет минимум средств и максимум внимания, а то стали заигрываться от расслабленности...
Есть известное правило: «Чем бы солдат не занимался – лишь бы … устал». Смысл прост и понятен – как только у молодого и энергичного индивида появляется свободное время, тут же начинается всякий блуд и вредоносные мысли. Как и для любого принципа, выраженного в пословице, нужно четко понимать ограничения и зону применения. Например, массовое внедрения этого подхода в корпоративной среде или на производстве контрпродуктивно, сотрудники начинают разбегаться, постоянно находиться в состоянии повышенной мобилизации, стресса утомляет и способствует депрессии.
Критическим условием для применения вышеуказанного принципа является высокая стоимость / сложность побега, страх наказания за неподчинение, наличие энергии и дури в голове. Последнюю требуется направлять в конструктивное русло. Где еще может применяться подобный принцип «загруженности»? При интеграции энергичных представителей контрэлиты в систему, а также при работе с региональными элитами, чтобы не думали о сломе системы и сепаратизме.
Для профилактики неконструктивной деятельности, нужно обеспечить следующие условия:
▪️вовлечение в общенациональные и региональные проекты и процессы (не путать с контролем текущей деятельности), с последующими наградами;
▪️наличие подчиняющейся центру сильной контрразведки, следственных органов и силовой вертикали;
▪️постоянное поддержание в тонусе, с помощью жестких, выборочных расследований, посадок и наказаний за нарушение «правил игры».
Как только у интегрируемых индивидов появляется свободное время, жди блуда, поэтому напрягаем их очередным увлекательным проектом, с множеством участников и этапов, с необходимостью регулярно отчитываться за результаты, тратить силы и время. Вознаграждение за успех должно быть справедливым и большим, но по окончанию одного проекта, запускается другой, чтоб не успевали расслабиться. Это относится и к руководителям, простое население загружается другими методами.
И, да, элиты Татарстана остро нуждаются в проектах, где будет минимум средств и максимум внимания, а то стали заигрываться от расслабленности...
👍7
В 19-07 мск. на Вести-ФМ эфир с Анной Шафран, по теме - стратегия праволиберальных глобалистских элит / Фининтерна.
https://radiovesti.ru/brand/63899/episode/1359468/
https://radiovesti.ru/brand/63899/episode/1359468/
👍5
Стратегия «Россия – перекресток цивилизаций»
Одним из ограничений стратегирования за Россию, да и любой другой панрегион, было отсутствие понимания, как добиться устойчивой глобализации после 2060х годов. Предположим, что один из панрегионов победил в соревновании и вместо Триполярного мира, человечество вышло на очередной вариант «глобализации для всех» или «глобализации для избранных». Опять будет причесывание всех под одну гребенку, своеобразное построение Вавилонской башни с последующей катастрофой и распадом?
При моделировании различных стратегий США в 2000х годах, я совместил их вместе и представил, что было бы в случае успеха и трансляции указанного опыта. Могла получиться интересная конструкция, нескольких искусственно разделенных виртуальных мир-систем, у которых была единая метрополия / центр - государство США. Данная система замедляла бы процессы накопления противоречий при слиянии мира в единый глобальный мир, сохраняла бы культурные автономии и многообразие различных цивилизаций. С другой стороны, привилегированное положение метрополии, имеющей самые большие рынки сбыта и самую мощную армию, позволяло бы балансировать противоречия и выступать арбитром. Назовем эту систему «Перекресток цивилизаций».
Подобная система могла увидеть свет после 1990-го года, при интеграции Советского блока целиком и сохранении значимого статуса СССР, но было принято решение о разграблении по частям. В дальнейшем перейти от глобального мира к «Перекрестку цивилизаций» было очень сложно, так как было нужно разрушать глобальную связанность, ставить искусственные стены, что требовало высочайших сил и энергии. Не даром, трансатлантическое и транстихоокеанские партнерства не были в итоге запущены.
В мире после распада глобального мира и обособления панрегионов, проблем будет в разы меньше – между центром «Перекрёстка цивилизаций», мы надеемся на Россию в этой роли, и лидером проигравшего панрегиона, заключается уния – неравное и несимметричное соглашение о взаимодействии, определяющее экономические, политические и военные ограничения. Все остальные принципы и правила внутри подчиненного панрегиона не меняются – живите, как жили. На таких принципах и проигрыш не так страшен.
Важное требование – центром мирового объединения должна быть держава с высокой сетевой составляющей, т.е. империя или геостратегический игрок. У США или СССР могло подобное получиться в 20-ом веке, кто будет готов после 2060х годов – посмотрим.
Описанный путь интеграции, объединения панрегионов, вплоть до перехода в новый глобальным мир, видится очень сильным сценарием для мира. Собственно, часто вспоминаемые мной унии внутри российского панрегиона, используют ровно такой же механизм разделения, но на меньшем масштабе.
Построение такой глобальной системы для России, потенциального победителя соревнования панрегионов – «локус будущего» / зерно будущего: стратегия «Россия – Перекрёсток цивилизаций». Пока этот вариант будущего проходит по категории чудесный сценарий, хотя сама конфигурация «Перекрёсток цивилизаций» может рассматриваться как значимый вариант будущего человечества, да и Россия лучше других подходит на эту роль. Кстати, термины «локус будущего» и «образ будущего» 20 лет назад были введен питерской группой «Конструирования будущего».
И, да, точно такими «локусами будущего» несколько лет назад были «Царица морей», «Новый ковчег», «Гиперборея», «Четвёртый Рим» и многие другие. Катарсис…
Одним из ограничений стратегирования за Россию, да и любой другой панрегион, было отсутствие понимания, как добиться устойчивой глобализации после 2060х годов. Предположим, что один из панрегионов победил в соревновании и вместо Триполярного мира, человечество вышло на очередной вариант «глобализации для всех» или «глобализации для избранных». Опять будет причесывание всех под одну гребенку, своеобразное построение Вавилонской башни с последующей катастрофой и распадом?
При моделировании различных стратегий США в 2000х годах, я совместил их вместе и представил, что было бы в случае успеха и трансляции указанного опыта. Могла получиться интересная конструкция, нескольких искусственно разделенных виртуальных мир-систем, у которых была единая метрополия / центр - государство США. Данная система замедляла бы процессы накопления противоречий при слиянии мира в единый глобальный мир, сохраняла бы культурные автономии и многообразие различных цивилизаций. С другой стороны, привилегированное положение метрополии, имеющей самые большие рынки сбыта и самую мощную армию, позволяло бы балансировать противоречия и выступать арбитром. Назовем эту систему «Перекресток цивилизаций».
Подобная система могла увидеть свет после 1990-го года, при интеграции Советского блока целиком и сохранении значимого статуса СССР, но было принято решение о разграблении по частям. В дальнейшем перейти от глобального мира к «Перекрестку цивилизаций» было очень сложно, так как было нужно разрушать глобальную связанность, ставить искусственные стены, что требовало высочайших сил и энергии. Не даром, трансатлантическое и транстихоокеанские партнерства не были в итоге запущены.
В мире после распада глобального мира и обособления панрегионов, проблем будет в разы меньше – между центром «Перекрёстка цивилизаций», мы надеемся на Россию в этой роли, и лидером проигравшего панрегиона, заключается уния – неравное и несимметричное соглашение о взаимодействии, определяющее экономические, политические и военные ограничения. Все остальные принципы и правила внутри подчиненного панрегиона не меняются – живите, как жили. На таких принципах и проигрыш не так страшен.
Важное требование – центром мирового объединения должна быть держава с высокой сетевой составляющей, т.е. империя или геостратегический игрок. У США или СССР могло подобное получиться в 20-ом веке, кто будет готов после 2060х годов – посмотрим.
Описанный путь интеграции, объединения панрегионов, вплоть до перехода в новый глобальным мир, видится очень сильным сценарием для мира. Собственно, часто вспоминаемые мной унии внутри российского панрегиона, используют ровно такой же механизм разделения, но на меньшем масштабе.
Построение такой глобальной системы для России, потенциального победителя соревнования панрегионов – «локус будущего» / зерно будущего: стратегия «Россия – Перекрёсток цивилизаций». Пока этот вариант будущего проходит по категории чудесный сценарий, хотя сама конфигурация «Перекрёсток цивилизаций» может рассматриваться как значимый вариант будущего человечества, да и Россия лучше других подходит на эту роль. Кстати, термины «локус будущего» и «образ будущего» 20 лет назад были введен питерской группой «Конструирования будущего».
И, да, точно такими «локусами будущего» несколько лет назад были «Царица морей», «Новый ковчег», «Гиперборея», «Четвёртый Рим» и многие другие. Катарсис…
👍42
👍4
Регулярно приходят вопросы, какой мне смысл в общении на тг-канале, ответах на вопросы, трате своего времени. Все это несет несколько разных функций: просветительство, помощь людям («Делай добро и бросай его в воду»), получение обратной связи, своеобразное послушание (тренировка терпения).
Так получилось, что сейчас я выполняю функции «фабрики мысли» с довольно широким перечнем интересов. Здесь было два пути: собирать / примкнуть к кружку / группе, подобной группе «Конструирования будущего» 20 лет назад, которую теперь в публичной сфере мы знаем по имени С.Б. Переслегина, или учиться работать одному. Кстати, очень рекомендую посмотреть ролик, дюже приятная беседа. Сравните уровень взаимного уважения, интеллектуального общения и дискуссии из ролика.
Пока мной был выбран второй вариант, максимальной самостоятельности и мобилизации, без возможности опереться на других. Чтобы не закиснуть без постоянных интеллектуальных спарринг-партнеров, приходится много общаться с разными людьми, как в жизни, так и в группе. Спасибо)))
И, да, долго смеялся, когда уничтожая настойки с Николаем Ютановым, узнал про настоящее авторство образа и локуса будущего, а также других пошедших в народ конструкций.
Так получилось, что сейчас я выполняю функции «фабрики мысли» с довольно широким перечнем интересов. Здесь было два пути: собирать / примкнуть к кружку / группе, подобной группе «Конструирования будущего» 20 лет назад, которую теперь в публичной сфере мы знаем по имени С.Б. Переслегина, или учиться работать одному. Кстати, очень рекомендую посмотреть ролик, дюже приятная беседа. Сравните уровень взаимного уважения, интеллектуального общения и дискуссии из ролика.
Пока мной был выбран второй вариант, максимальной самостоятельности и мобилизации, без возможности опереться на других. Чтобы не закиснуть без постоянных интеллектуальных спарринг-партнеров, приходится много общаться с разными людьми, как в жизни, так и в группе. Спасибо)))
И, да, долго смеялся, когда уничтожая настойки с Николаем Ютановым, узнал про настоящее авторство образа и локуса будущего, а также других пошедших в народ конструкций.
YouTube
ПРИЧИНА КРИЗИСА. Сергей Переслегин и ГРУППА КБ
Поддерживая нас на Patreon.com, вы будете получать доступ к нашим закрытым семинарским видео и многое другое. Наша страница: https://www.patreon.com/sociosoft
Заказать семинар, прогноз или стратегию: lunatandco@gmail.com
Приобрести видео наших семинаров…
Заказать семинар, прогноз или стратегию: lunatandco@gmail.com
Приобрести видео наших семинаров…
👍14
QR-коды и инициативные идиоты
Введение QR-кодов очень хорошо иллюстрирует чиновничью логику и ограниченность. Одной из задач государства является обеспечение качества жизни, безопасности граждан и создание приемлемой среды. Возникла угроза, страшная, непонятная, раздутая СМИ и исключающая право на ошибку – covid-19. Для выполнения задачи, появляется подзадача – нивелировать влияние вируса и вернуть привычную жизнь, та в свою очередь разбивается на множество других задач – найти лечение, снизить последствия, добиться популяционного иммунитета и т.д., ну и конечно заняться профилактикой заболевания. В какой-то момент происходит подмена, место профилактики занимает вакцинация, и во всей красе проявляется отсутствие комплексного государственного подхода у большинства чиновников – все вышестоящие задачи забываются. Все поголовно бросаются на вакцинацию, с лозунгом – цель оправдывает средства, последствия и протекание мы сейчас и наблюдаем у большинства чиновников всех уровней и рангов.
Среди всего этого легиона простых чиновников встречаются полезные идиоты и/или откровенные вредители, что теряют берега, именно такие запустили идею о повсеместном введении QR-кодов, разрушительные и негативные последствия которой для власти сопоставимы с пенсионной реформой. Была предпринята откровенная провокация, запуск истерии и стремление проскочить быстро и нахрапом. Запустили идею перед выходными и тут же объявили, что Госдума примет все чуть ли не в понедельник, во всех чтениях, дескать вопрос идет на часы.
Часто наблюдал подобное в аппаратном опыте, когда часов в 7-8 вечера прилетает некая хрень на согласование, в сопровождении крика и визга – очень срочно, распоряжение самого, согласуйте быстрее, завтра рано утром должно быть на столе. Практически каждый раз в таких запросах находились дикие косяки, что не могли быть пропущены, шло несогласование и еще несколько недель / месяцев исправление. Именно такие черты в развернувшейся истерии я и усмотрел.
Проблема подобных ситуаций – отвечать будет не тот, кто принес и является интересантом / выгодополучателем, а кто согласовал и подписал, ведь последние профессионалы, а что возьмешь с инициативного идиота?
Здесь стоит сказать слова благодарности «РИА новости», что провели опрос и вывесили результат – около 80% населения против введения пропуска по кодам. Потом результаты убрали, но в замеры и аналитические записки всё попало. Скорее всего именно тут в АП и ГД задумались, прикинули последствия для себя лично и Президента, которому все это принесут подписывать. В итоге пошли любимым бюрократическим способом – подвесили ситуацию, отправили на согласование по кругу, дескать никакой срочности нет, к февралю примем решение. Время подумать и все взвесить теперь есть, как есть время и для выявления источник такого раскачивания ситуации. Думаю, QR коды примут, но в хорошо облегченной форме и с компенсацией недовольным.
Перед нами типичная аппаратная разводка и ситуация, когда ради решения локальных интересов, уничтожаются средне и долгосрочные перспективы, все шло под лозунгом – "некогда думать, прыгать надо", с наскоку не вышло, ждем перехода к нагнетанию. Само по себе внедрение QR кодов зло, так как открывает дорогу много большему злу.
И, да, надеюсь, всё это игра ва-банк, когда под угрозой отставки начинают творить всякий блуд и идут в разнос…
Введение QR-кодов очень хорошо иллюстрирует чиновничью логику и ограниченность. Одной из задач государства является обеспечение качества жизни, безопасности граждан и создание приемлемой среды. Возникла угроза, страшная, непонятная, раздутая СМИ и исключающая право на ошибку – covid-19. Для выполнения задачи, появляется подзадача – нивелировать влияние вируса и вернуть привычную жизнь, та в свою очередь разбивается на множество других задач – найти лечение, снизить последствия, добиться популяционного иммунитета и т.д., ну и конечно заняться профилактикой заболевания. В какой-то момент происходит подмена, место профилактики занимает вакцинация, и во всей красе проявляется отсутствие комплексного государственного подхода у большинства чиновников – все вышестоящие задачи забываются. Все поголовно бросаются на вакцинацию, с лозунгом – цель оправдывает средства, последствия и протекание мы сейчас и наблюдаем у большинства чиновников всех уровней и рангов.
Среди всего этого легиона простых чиновников встречаются полезные идиоты и/или откровенные вредители, что теряют берега, именно такие запустили идею о повсеместном введении QR-кодов, разрушительные и негативные последствия которой для власти сопоставимы с пенсионной реформой. Была предпринята откровенная провокация, запуск истерии и стремление проскочить быстро и нахрапом. Запустили идею перед выходными и тут же объявили, что Госдума примет все чуть ли не в понедельник, во всех чтениях, дескать вопрос идет на часы.
Часто наблюдал подобное в аппаратном опыте, когда часов в 7-8 вечера прилетает некая хрень на согласование, в сопровождении крика и визга – очень срочно, распоряжение самого, согласуйте быстрее, завтра рано утром должно быть на столе. Практически каждый раз в таких запросах находились дикие косяки, что не могли быть пропущены, шло несогласование и еще несколько недель / месяцев исправление. Именно такие черты в развернувшейся истерии я и усмотрел.
Проблема подобных ситуаций – отвечать будет не тот, кто принес и является интересантом / выгодополучателем, а кто согласовал и подписал, ведь последние профессионалы, а что возьмешь с инициативного идиота?
Здесь стоит сказать слова благодарности «РИА новости», что провели опрос и вывесили результат – около 80% населения против введения пропуска по кодам. Потом результаты убрали, но в замеры и аналитические записки всё попало. Скорее всего именно тут в АП и ГД задумались, прикинули последствия для себя лично и Президента, которому все это принесут подписывать. В итоге пошли любимым бюрократическим способом – подвесили ситуацию, отправили на согласование по кругу, дескать никакой срочности нет, к февралю примем решение. Время подумать и все взвесить теперь есть, как есть время и для выявления источник такого раскачивания ситуации. Думаю, QR коды примут, но в хорошо облегченной форме и с компенсацией недовольным.
Перед нами типичная аппаратная разводка и ситуация, когда ради решения локальных интересов, уничтожаются средне и долгосрочные перспективы, все шло под лозунгом – "некогда думать, прыгать надо", с наскоку не вышло, ждем перехода к нагнетанию. Само по себе внедрение QR кодов зло, так как открывает дорогу много большему злу.
И, да, надеюсь, всё это игра ва-банк, когда под угрозой отставки начинают творить всякий блуд и идут в разнос…
👍96
Очень интересно пролегла линия разграничения между либералами, либералами-государственниками и консерваторами. Фактически, согласие / отказ с приходящей с Запада повесткой по двум направлениям, очень характерно делит население, журналистов и экспертное сообщество:
▪️борьба с глобальным потеплением из-за антропогенного фактора, для чего необходимо сокращать карбоновый след;
▪️необходимость введения QR кодов и других форм дискриминации, разделения населения.
По первому вопросу: «за» либералы, «против» либералы-государственники и консерваторы, по второму вопросу «против» только консерваторы, остальные «за». Либералы-государственники являются патриотами России, только их система ценностей либеральна, сформирована в перестройку и в 1990х годах. Проявляется это примерно так: «У вас в России нет свободы слова!», тут же следует ответ - «Это у вас нет! У нас настоящая свобода слова!» Позиция консерватора проще – «Давайте лучше поговорим про семейные ценности и ответственность, это много важнее».
И, да, интересно будет посмотреть на зазор, между требованием обязательной вакцинации и введением ограничений, консерваторы не обязательно против вакцинации)))
▪️борьба с глобальным потеплением из-за антропогенного фактора, для чего необходимо сокращать карбоновый след;
▪️необходимость введения QR кодов и других форм дискриминации, разделения населения.
По первому вопросу: «за» либералы, «против» либералы-государственники и консерваторы, по второму вопросу «против» только консерваторы, остальные «за». Либералы-государственники являются патриотами России, только их система ценностей либеральна, сформирована в перестройку и в 1990х годах. Проявляется это примерно так: «У вас в России нет свободы слова!», тут же следует ответ - «Это у вас нет! У нас настоящая свобода слова!» Позиция консерватора проще – «Давайте лучше поговорим про семейные ценности и ответственность, это много важнее».
И, да, интересно будет посмотреть на зазор, между требованием обязательной вакцинации и введением ограничений, консерваторы не обязательно против вакцинации)))
👍14
Вчерашний эфир на Царьграде, обсуждали мигрантов.
https://tsargrad.tv/shows/migranty-povtorit-li-rossija-oshibki-evropy_447488
https://tsargrad.tv/shows/migranty-povtorit-li-rossija-oshibki-evropy_447488
Телеканал Царьград
Мигранты: повторит ли Россия ошибки Европы
Подробнее на сайте
👍3
Мировосприятие корпорантов
Существует интересное явление – транснациональные компании, что работают по всему миру и зачастую представляют нешуточную угрозу государственной власти и суверенитету. Пришло время посмотреть, как государствам бороться с этой угрозой, но прежде стоит начать с разбора мировосприятия работников таких компаний (далее - корпоранты), среднего звена, что раз в несколько лет меняют страну и для которых лояльность работодателю простирается выше законов государств.
В точки зрения корпорантов, мир един и разнообразен, на его поверхности расположены отдельные «острова»: населенные пункты и предприятия, где есть филиалы и представительства их корпорации, да популярные места отдыха. Перемещение между островами происходит с помощью авиации и другого комфортабельного транспорта. Местные власти и законы точно такая же фоновая особенность, как климат, животный мир, природное разнообразие и т.д. Не нравится сезон дождей / зима, лети на это время в другие края, а как изменится погода – возвращайся, как ни в чем не бывало.
Эти люди живут исключительно по законам своей корпорации, местные законы не уважаются и соблюдаются по самому минимуму, главное, чтобы лесник не поймал над тушей лося. В случае нарушения правил охоты или рыбалки, нужно всего лишь успеть быстро покинуть место браконьерства и не возвращаться туда более. Мир велик, всегда можно перевестись на новое место, даже выкинув ненужный более паспорт, один из нескольких.
Местное население, в лучшем случае люди второго сорта, туземцы, в худшем – вообще не люди. Корпоранты высокомерно представляют себя орлами, что способны летать, а всех остальных – местными зверушками, что не способны выйти за пределы долины. Отношение к местным властям соответствующее – мелкие феодалы, что пытаются собирать деньги за прохождение грузов по их дорогам, не понимая, что стоит «истинным хозяевам мира» чуть изменить маршрут, и все их планы мечты и старания пойдут прахом.
Ни одно из посещаемых мест не является для корпоранта домом, он готов с интересом знакомиться с местными достопримечательностями, подыгрывать наивным туземцам, снисходительно поддакивать и соглашаться красоте «деревенских традиций», перебирая в это время в голове множество более ярких, виденных ранее вариантов. Постоянно общаясь и работая с представителями разных народов, корпоранты со временем теряют понимание о важности национальной и религиозной идентичности, пропитываясь единым Духом Ктулху.
И, да, варяги из столицы ведут себя в регионах похожим образом, разве, что законы не позволяют себе нагло игнорировать – правовое поле то едино.
Существует интересное явление – транснациональные компании, что работают по всему миру и зачастую представляют нешуточную угрозу государственной власти и суверенитету. Пришло время посмотреть, как государствам бороться с этой угрозой, но прежде стоит начать с разбора мировосприятия работников таких компаний (далее - корпоранты), среднего звена, что раз в несколько лет меняют страну и для которых лояльность работодателю простирается выше законов государств.
В точки зрения корпорантов, мир един и разнообразен, на его поверхности расположены отдельные «острова»: населенные пункты и предприятия, где есть филиалы и представительства их корпорации, да популярные места отдыха. Перемещение между островами происходит с помощью авиации и другого комфортабельного транспорта. Местные власти и законы точно такая же фоновая особенность, как климат, животный мир, природное разнообразие и т.д. Не нравится сезон дождей / зима, лети на это время в другие края, а как изменится погода – возвращайся, как ни в чем не бывало.
Эти люди живут исключительно по законам своей корпорации, местные законы не уважаются и соблюдаются по самому минимуму, главное, чтобы лесник не поймал над тушей лося. В случае нарушения правил охоты или рыбалки, нужно всего лишь успеть быстро покинуть место браконьерства и не возвращаться туда более. Мир велик, всегда можно перевестись на новое место, даже выкинув ненужный более паспорт, один из нескольких.
Местное население, в лучшем случае люди второго сорта, туземцы, в худшем – вообще не люди. Корпоранты высокомерно представляют себя орлами, что способны летать, а всех остальных – местными зверушками, что не способны выйти за пределы долины. Отношение к местным властям соответствующее – мелкие феодалы, что пытаются собирать деньги за прохождение грузов по их дорогам, не понимая, что стоит «истинным хозяевам мира» чуть изменить маршрут, и все их планы мечты и старания пойдут прахом.
Ни одно из посещаемых мест не является для корпоранта домом, он готов с интересом знакомиться с местными достопримечательностями, подыгрывать наивным туземцам, снисходительно поддакивать и соглашаться красоте «деревенских традиций», перебирая в это время в голове множество более ярких, виденных ранее вариантов. Постоянно общаясь и работая с представителями разных народов, корпоранты со временем теряют понимание о важности национальной и религиозной идентичности, пропитываясь единым Духом Ктулху.
И, да, варяги из столицы ведут себя в регионах похожим образом, разве, что законы не позволяют себе нагло игнорировать – правовое поле то едино.
👍14