Этажи транснациональных корпораций (1/2)
Если посмотреть на представителей транснациональных корпораций в рамках модели «5 этажей власти», то получится специализированная и устойчивая система. На верхнем уровне оказываются истинные владельцы, что спрятаны за системой фондов и контролируют генерируемый поток. Как правило, речь идет об умных деньгах – семьях / кланах возрастом 150-300 лет, предпочитающих контролировать целые отрасли, прячась за миноритарными пакетами и «миллионами акционеров». Для крупнейших корпораций мира – это уровень мировой элиты. Попасть на это уровень со стороны, не являясь родственником, крайне сложно.
Высшее и среднее руководство корпорации мечтает о подъеме на этот уровень, и прецеденты бываю, например, женщине лет 25-30 удается выйти замуж за 60-летнего, трижды разведенного мужчину с четырьмя детьми, что является представителем владельцев и младшей боковой ветви.
(окончание следует)
Если посмотреть на представителей транснациональных корпораций в рамках модели «5 этажей власти», то получится специализированная и устойчивая система. На верхнем уровне оказываются истинные владельцы, что спрятаны за системой фондов и контролируют генерируемый поток. Как правило, речь идет об умных деньгах – семьях / кланах возрастом 150-300 лет, предпочитающих контролировать целые отрасли, прячась за миноритарными пакетами и «миллионами акционеров». Для крупнейших корпораций мира – это уровень мировой элиты. Попасть на это уровень со стороны, не являясь родственником, крайне сложно.
Высшее и среднее руководство корпорации мечтает о подъеме на этот уровень, и прецеденты бываю, например, женщине лет 25-30 удается выйти замуж за 60-летнего, трижды разведенного мужчину с четырьмя детьми, что является представителем владельцев и младшей боковой ветви.
(окончание следует)
👍11
Этажи транснациональных корпораций (2/2)
Следующий уровень – доверенные слуги клана, дико, но это так. Как правило, костяк его состоит из друзья детства активного поколения владельцев, одноклассников, свояков, очень дальних родственников и т.д. Объединяет их принадлежность к одному поколению, схожий культурный код (образование, язык, традиции и т.д.). Простые «блатные» здесь не сидят, их отправляют на синекуры, чтобы не мешались, нужны доверенные люди, что будут жить по принципу «умри, но сделай», каждый раз стараясь сделать больше, чем просят.
На этот этаж активно добирают людей, способных строить схемы, придумывать новые механизмы обирания территорий (жрец-торговец по ранее описанной схеме), помимо знаний, эти люди должны быть готовы принять культурный канон метрополии (место расположения реальной головной структуры). Эти люди переводятся в метрополию, их стараются интегрировать и привязать к корпорации, их детям позволяют учиться вместе детьми владельцев, чтобы стать потомственными слугами рода. Это самый ценный актив любой корпорации.
Третий этаж – верность, в транснациональных корпорациях практически отсутствует, основная цель данных структур – выкачивание ресурса со всего мира. Понятия служения и верности не про них, есть «головной мозг», что придумывает, есть расходные инструменты, что должны реализовывать эти схемы. Средний кочевой уровень руководства корпораций исключительно про деньги и стремление пробиться наверх.
Корпорации не строят орденских структур и не имеют высоких целей, они изначально торговцы, без идеологии и служения. Идеальная их структура – живая гибкая торговая сеть с наемниками, слабые ветви которой регулярно и без какой-либо жалости отрубаются / расторгается контракт. Выполнение договоренностей обеспечивается деньгами, иное не нужно, представители второго этажа, ориентирующиеся на деньги, очень легко выкидываются из системы, меняют корпорацию.
Описанные ранее корпоранты представляют именно этот уровень, деление простое: кочующий инструмент может быть средним руководителем, местный – нижний уровень. Идеальный тип указанных руководителей торговец-жрец, или барыга на доверии, что способен без зазрения совести обобрать местных торговцев и население, коррумпировать государственную систему, уничтожая ее субъектность. Сказки, про недопустимость коррупции представителями транснациональных корпораций оставим без комментариев…
Руководители, отобранные из местных кадров, проходят внутренний отбор, на предмет перехода на следующий уровень через работу в другой стране. Ситуация внешне может выглядеть идиотской, чтобы претендовать на повышение, местному нужно получить еще пару грейдов, что практически нереально. В тоже время, приезжающий иностранец с меньшим опытом, оказывается намного выше.
Простые местные сотрудники в корпорациях – еще более расходный материал, чем местные руководители, что не готовы к кочевому образу жизни. Всегда удивлялся людям, что лет по 20 сидят на рядовых позициях в транснациональных корпорациях и гордятся местом работы. Мрак…
И, да, многие из этих принципов в очень упрощенной форме можно наблюдать и в крупнейших российских компаниях.
Следующий уровень – доверенные слуги клана, дико, но это так. Как правило, костяк его состоит из друзья детства активного поколения владельцев, одноклассников, свояков, очень дальних родственников и т.д. Объединяет их принадлежность к одному поколению, схожий культурный код (образование, язык, традиции и т.д.). Простые «блатные» здесь не сидят, их отправляют на синекуры, чтобы не мешались, нужны доверенные люди, что будут жить по принципу «умри, но сделай», каждый раз стараясь сделать больше, чем просят.
На этот этаж активно добирают людей, способных строить схемы, придумывать новые механизмы обирания территорий (жрец-торговец по ранее описанной схеме), помимо знаний, эти люди должны быть готовы принять культурный канон метрополии (место расположения реальной головной структуры). Эти люди переводятся в метрополию, их стараются интегрировать и привязать к корпорации, их детям позволяют учиться вместе детьми владельцев, чтобы стать потомственными слугами рода. Это самый ценный актив любой корпорации.
Третий этаж – верность, в транснациональных корпорациях практически отсутствует, основная цель данных структур – выкачивание ресурса со всего мира. Понятия служения и верности не про них, есть «головной мозг», что придумывает, есть расходные инструменты, что должны реализовывать эти схемы. Средний кочевой уровень руководства корпораций исключительно про деньги и стремление пробиться наверх.
Корпорации не строят орденских структур и не имеют высоких целей, они изначально торговцы, без идеологии и служения. Идеальная их структура – живая гибкая торговая сеть с наемниками, слабые ветви которой регулярно и без какой-либо жалости отрубаются / расторгается контракт. Выполнение договоренностей обеспечивается деньгами, иное не нужно, представители второго этажа, ориентирующиеся на деньги, очень легко выкидываются из системы, меняют корпорацию.
Описанные ранее корпоранты представляют именно этот уровень, деление простое: кочующий инструмент может быть средним руководителем, местный – нижний уровень. Идеальный тип указанных руководителей торговец-жрец, или барыга на доверии, что способен без зазрения совести обобрать местных торговцев и население, коррумпировать государственную систему, уничтожая ее субъектность. Сказки, про недопустимость коррупции представителями транснациональных корпораций оставим без комментариев…
Руководители, отобранные из местных кадров, проходят внутренний отбор, на предмет перехода на следующий уровень через работу в другой стране. Ситуация внешне может выглядеть идиотской, чтобы претендовать на повышение, местному нужно получить еще пару грейдов, что практически нереально. В тоже время, приезжающий иностранец с меньшим опытом, оказывается намного выше.
Простые местные сотрудники в корпорациях – еще более расходный материал, чем местные руководители, что не готовы к кочевому образу жизни. Всегда удивлялся людям, что лет по 20 сидят на рядовых позициях в транснациональных корпорациях и гордятся местом работы. Мрак…
И, да, многие из этих принципов в очень упрощенной форме можно наблюдать и в крупнейших российских компаниях.
👍11
В Турции с утра ходят слухи, а сейчас начали говорить и по телевидению, о смерти Фетхуллаха Гюлена. По одним источникам умер сам, по другим отравили, за вторую версию говорит и гибель одного из охранников. Если информация верна, то смерть основного внутреннего противника Реджепа Эрдогана очень вовремя. Дела в экономике Турции обстоят отвратительнейшим образом, экономика открыта всем ветрам – в 2019 году доля импорта к ВВП 30%, а экспорта к ВВП 26%, за 2020 год импорт сохранился, ВВП и экспорт упали. За пару месяцев курс турецкой лиры снизился на треть (32%), из этого падения половина пришлась на последние 10 дней. Население в селах, деревнях и районах продолжает активно переходить на бартер, уровень жизни резко проседает.
Резервов и ресурсов на выравнивание ситуации в экономике нет, проведение активной внешней политики выжимает последние средства, ситуация приближается к гиперинфляции и катастрофе. На этом фоне продолжаются попытки проведения активной внешней политики, в том числе и провокации на предмет построения Турана.
Судя по всему, во внутренней политике ситуация дошла до предела, начали зачищать и готовиться к худшему.
И, да, в Турции covid-19 закончился, про него не говорят, из новостей выпал, даже с масками ни к кому не приматываются…
Резервов и ресурсов на выравнивание ситуации в экономике нет, проведение активной внешней политики выжимает последние средства, ситуация приближается к гиперинфляции и катастрофе. На этом фоне продолжаются попытки проведения активной внешней политики, в том числе и провокации на предмет построения Турана.
Судя по всему, во внутренней политике ситуация дошла до предела, начали зачищать и готовиться к худшему.
И, да, в Турции covid-19 закончился, про него не говорят, из новостей выпал, даже с масками ни к кому не приматываются…
👍10
Немного юмора
Два лауреата Нобелевской премии по экономике за 1997 год, Роберт Мертон и Майрон Шоулз, смогли повторно прославиться, когда их фонд LTCM, работавший по верифицированным Нобелевским комитетом моделям, обанкротился по итогам кризиса 1998 года.
Есть люди, что говорит про свои советы, консультации и информацию, дескать она сверхценна и стоит дорого, а сейчас особенно дорого, так как в мире все очень сильно растет / падает / должно поменяться. Резонный вопрос, а в чем тогда оценивать стоимость этих мудрых советов и консультаций? Если человек знает, что будет цениться в будущем, наверное, он именно в этом и хочет получить «справедливую» цену своих знаний? Не дождетесь, все банально – рубли, доллары, евро…
Быть может, организатор курсов не хочет заранее светить истинные ценности, а в кулуарах все расскажет? Вы когда-нибудь видели продавца мудрости по торговле на бирже, что готов был положить все сборы с участников на депозит, дескать мне немного не хватало для круглой суммы, и торговать год, наглядно показывая своим примером? Или говорящий о кризисе, собирающий плату золотыми монетами, тушенкой и … а ведь знал я одного, что собирал самым ценным – бутылками водки: Дикий прапорщик из фильма ДМБ.
И, да, не верят люди своим же проповедям, все норовят живыми деньгами брать, да на шампанское с цыганами и куртизанками спускать…)))
Два лауреата Нобелевской премии по экономике за 1997 год, Роберт Мертон и Майрон Шоулз, смогли повторно прославиться, когда их фонд LTCM, работавший по верифицированным Нобелевским комитетом моделям, обанкротился по итогам кризиса 1998 года.
Есть люди, что говорит про свои советы, консультации и информацию, дескать она сверхценна и стоит дорого, а сейчас особенно дорого, так как в мире все очень сильно растет / падает / должно поменяться. Резонный вопрос, а в чем тогда оценивать стоимость этих мудрых советов и консультаций? Если человек знает, что будет цениться в будущем, наверное, он именно в этом и хочет получить «справедливую» цену своих знаний? Не дождетесь, все банально – рубли, доллары, евро…
Быть может, организатор курсов не хочет заранее светить истинные ценности, а в кулуарах все расскажет? Вы когда-нибудь видели продавца мудрости по торговле на бирже, что готов был положить все сборы с участников на депозит, дескать мне немного не хватало для круглой суммы, и торговать год, наглядно показывая своим примером? Или говорящий о кризисе, собирающий плату золотыми монетами, тушенкой и … а ведь знал я одного, что собирал самым ценным – бутылками водки: Дикий прапорщик из фильма ДМБ.
И, да, не верят люди своим же проповедям, все норовят живыми деньгами брать, да на шампанское с цыганами и куртизанками спускать…)))
👍9
Стратегия транснациональных корпораций
Последние 30 лет нам рассказывали красивые истории о пользе прихода иностранных инвестиций в страну, дескать это вызывает рост экономики и повышение уровня жизни, а конкуренция творит чудеса. Экономическая теория Олега Григорьева не дает ответов о будущем экономики, но в рамках ограниченного исторического анализа ее можно использовать. Предложенные модели хорошо показывают долгосрочный и обоюдный вред при торговле между развитой и развивающейся экономиками. Чем больше разница уровней, тем больше структурных дисбалансов накапливается, несмотря на видимую краткосрочную выгоду, особенно с точки зрения более сильной экономики.
Можно сколь угодно восторгаться и рассказывать душещипательные истории, но основная цель транснациональных компаний – финансовый результат. Как только представители транснациональных корпораций начинают говорить про блага и интересы общества, или человечества, перекладывайте кошелек во внутренний карман.
Корпорации изначально заточены на максимальное выкачивание средств из стран (дивиденды, спекуляции, перепродажа бизнеса и т.д.). Государства выступают в роли естественного ограничителя данной политики, требуя делиться и не позволяя самые хищнические механизмы эксплуатации населения, природных ресурсов и территорий. Снижение суверенитета и ослабление государственности являются очевидными и логичными задачами в рамках озвученных целей, странно отрицать очевидное.
С точностью до мелочей, стратегия любой транснациональной корпорации сводится к простой последовательности шагов:
▪️через государственные каналы штаб-квартиры / метрополии пролоббировать особое, привилегированное положение на местном рынке (иностранный инвестор такой ранимый и хрупкий…), в худшем случае равенство;
▪️прийти на рынок с ресурсами в разы превышающими возможности любой местной компании, а лучше набрать местных кредитов под международное имя и на льготных условиях;
▪️закрепиться на рынке, вступить в союз / сговор с другими транснациональными корпорациями и иностранными государствами, для лоббирования изменения национального законодательства в соответствии с «лучшими международными практиками»;
▪️за счет демпинга, агрессивного маркетинга, лучшего качества, полученных преференций, хитрых схем, коррупции местных чиновников и т.д., часто работая в убыток, максимально ослабить / уничтожить местных конкурентов;
▪️установить монополию / олигополию на местном рынке;
▪️плавно снижать качество и повышать цены, чтобы не только вернуть предыдущие вложения, но и заработать сверхприбыль;
▪️лоббировать, продавливать, подкупать и шантажировать чиновников, меняя законы и правила на уровне государства, для закрепления достигнутого доминирующего положения и невозможности возникновения новых конкурентов.
После описания типовой стратегии, логика противостояния также ясна – никаких преференций иностранным компаниям, наоборот – в распадающемся глобальном мире, важна максимальная замкнутость экономики, к иностранцам нужно выдвигать повышенные требования, более жесткие, чем к местным.
Байки про выгоду открытых рынков хорошо звучат для линейных моделей, полностью игнорирующих обратные связи, средне и долгосрочные последствия. На примере Украины, легко увидеть, чем оборачивается наивная вера в допуск на больший рынок: лес кругляк отлично идет на экспорт в ЕС.
И, да, пришло время навести порядок в отношениях корпораций и государства…
Последние 30 лет нам рассказывали красивые истории о пользе прихода иностранных инвестиций в страну, дескать это вызывает рост экономики и повышение уровня жизни, а конкуренция творит чудеса. Экономическая теория Олега Григорьева не дает ответов о будущем экономики, но в рамках ограниченного исторического анализа ее можно использовать. Предложенные модели хорошо показывают долгосрочный и обоюдный вред при торговле между развитой и развивающейся экономиками. Чем больше разница уровней, тем больше структурных дисбалансов накапливается, несмотря на видимую краткосрочную выгоду, особенно с точки зрения более сильной экономики.
Можно сколь угодно восторгаться и рассказывать душещипательные истории, но основная цель транснациональных компаний – финансовый результат. Как только представители транснациональных корпораций начинают говорить про блага и интересы общества, или человечества, перекладывайте кошелек во внутренний карман.
Корпорации изначально заточены на максимальное выкачивание средств из стран (дивиденды, спекуляции, перепродажа бизнеса и т.д.). Государства выступают в роли естественного ограничителя данной политики, требуя делиться и не позволяя самые хищнические механизмы эксплуатации населения, природных ресурсов и территорий. Снижение суверенитета и ослабление государственности являются очевидными и логичными задачами в рамках озвученных целей, странно отрицать очевидное.
С точностью до мелочей, стратегия любой транснациональной корпорации сводится к простой последовательности шагов:
▪️через государственные каналы штаб-квартиры / метрополии пролоббировать особое, привилегированное положение на местном рынке (иностранный инвестор такой ранимый и хрупкий…), в худшем случае равенство;
▪️прийти на рынок с ресурсами в разы превышающими возможности любой местной компании, а лучше набрать местных кредитов под международное имя и на льготных условиях;
▪️закрепиться на рынке, вступить в союз / сговор с другими транснациональными корпорациями и иностранными государствами, для лоббирования изменения национального законодательства в соответствии с «лучшими международными практиками»;
▪️за счет демпинга, агрессивного маркетинга, лучшего качества, полученных преференций, хитрых схем, коррупции местных чиновников и т.д., часто работая в убыток, максимально ослабить / уничтожить местных конкурентов;
▪️установить монополию / олигополию на местном рынке;
▪️плавно снижать качество и повышать цены, чтобы не только вернуть предыдущие вложения, но и заработать сверхприбыль;
▪️лоббировать, продавливать, подкупать и шантажировать чиновников, меняя законы и правила на уровне государства, для закрепления достигнутого доминирующего положения и невозможности возникновения новых конкурентов.
После описания типовой стратегии, логика противостояния также ясна – никаких преференций иностранным компаниям, наоборот – в распадающемся глобальном мире, важна максимальная замкнутость экономики, к иностранцам нужно выдвигать повышенные требования, более жесткие, чем к местным.
Байки про выгоду открытых рынков хорошо звучат для линейных моделей, полностью игнорирующих обратные связи, средне и долгосрочные последствия. На примере Украины, легко увидеть, чем оборачивается наивная вера в допуск на больший рынок: лес кругляк отлично идет на экспорт в ЕС.
И, да, пришло время навести порядок в отношениях корпораций и государства…
👍23
Общение в сети регулярно дает много почвы для веселья, чаще всего люди искренне не понимают, чего это их таких умных и красивых устают слушать. Они так логично, иронично, четко и разумно задают вопросы, говорят и доносят свое мнение, а им – прекратите заниматься примитивными манипуляциями, нести глупость и игнорировать ранее данные объяснения. Человеческий разум вообще умеет очень избирательно подходить к информации, чтобы не травмировать ранимую психику. Там, где один видит непонятное и пытается разобраться, другой просто пропускает куски информации, а потом искренне удивляется – тут же все просто и примитивно. Ну так ничего сложнее вы не захотели понимать, чего уж с вами делать....
И, да, год назад собрал воедино базовые типажи критиков и комментаторов, почитайте для хорошего настроения в пятницу)))
https://aurora.network/articles/149-jumor/82837-arkhetipy-kritikov-i-kommentatorov
И, да, год назад собрал воедино базовые типажи критиков и комментаторов, почитайте для хорошего настроения в пятницу)))
https://aurora.network/articles/149-jumor/82837-arkhetipy-kritikov-i-kommentatorov
AURORA.NETWORK
Архетипы критиков и комментаторов
Андрей Школьников. Архетипы критиков и комментаторов (Юмор)
👍4
Немного осовременим Ибн-Хальдуна, с его четырьмя поколениями: первое поколение завозит рабов, не считая их людьми, второе поколение – дает им свободу, признавая людьми, третье поколение – дает права, признавая гражданами, четвертое поколение – говорит о равенстве и отсутствии различий, пятое поколение – кается и превозносит их как господ, шестое поколение – проклинает своих родителей.
А вот тут у нас развилка, вы же не думали, что все будет однозначно? Шестое поколение может потерять свои корни, а может вырезать потомков бывших рабов и своих родителей, чтобы вновь стать первым поколением и/или похоронить историю на страницах учебников и нормально жить дальше...
И, да, чем больше разница и дисбаланс в отношениях, тем больнее он преодолевается в долгосрочной перспективе.
А вот тут у нас развилка, вы же не думали, что все будет однозначно? Шестое поколение может потерять свои корни, а может вырезать потомков бывших рабов и своих родителей, чтобы вновь стать первым поколением и/или похоронить историю на страницах учебников и нормально жить дальше...
И, да, чем больше разница и дисбаланс в отношениях, тем больнее он преодолевается в долгосрочной перспективе.
👍15
Мир будущего мизантропов
Регулярно представители западной элиты проговариваются, дескать на планете живет очень много людей, надо бы сократить до нескольких сот миллионов. Можно было бы списать эти откровения на шутки и бурные фантазии, но уж больно хорошо они ложатся на вероятные результаты всевозможных программ по сбалансированному и устойчивому развитию, чьи заявленные цели и предлагаемые мероприятия не совпадают кардинально (материала в сети много, повторяться не будем). Посмотрим, какой должна быть стратегия этих человеконенавистников, чтобы добиться выболтанных целей по резкому сокращению человечества.
Можно посмотреть на историческую динамику и указать, что уровень численности в несколько сот миллионов характерен для Средневековья, порассуждать только про разделение труда, и получить картинку условной Атлантиды, где удерживается уровень технологий начала 20-го века, а остальной мир вернулся обратно к мотыге, дровяным печам и лошадям. Только разговаривая про панрегионы, мы говорили о численности в 250-500 млн. индустриального, городского населения, которого будет достаточно для поддержания современного уровня технологий и даже качественного прорыва в шестой технологический уклад. Неприятно, получаем вполне реальный сценарий, где мировые элиты сохраняют своё привилегированное положение, уровень комфорта и медицины, а мир становится тождественен одному панрегиону.
Речь идет о попытках уничтожения большей части человечества, сохранении метрополии и превращении всей остальной поверхности планеты в заповедник, где запрещено индустриальное хозяйствование. Несколько десятков лет запустения и природа затянет большую часть следов, а через пару сотен лет мало что будет напоминать о бывших городах и предприятиях.
Человечество знает множество прямых вооруженных методов убиения себе подобных, но самые масштабные неизбирательны, элитарии точно так же гибнут, как и простые люди. В итоге, самые архаичные общества окажутся меньше всех подвержены воздействию и очень быстро с помощью высокой рождаемости заселят территории, получится изменение культурно-этнического состава и не более. Использование непрямых долгосрочных инструментов, вроде культивации перверсий и извращений, так же ведет лишь к изменению культурно-этнического состава. В общем, если не случится катаклизма, к 2100 году мир выйдет на полку S-образной логистической кривой, примерно в 10 млрд. человек на планете, случится – тот же результат, но позже.
И, да, не будем перебирать и детализировать возможные варианты, это лишнее и неприятное, главное другое, без изменения природы человека и/или игры с биологией цель мизантропов по сокращению численности не решается.
Регулярно представители западной элиты проговариваются, дескать на планете живет очень много людей, надо бы сократить до нескольких сот миллионов. Можно было бы списать эти откровения на шутки и бурные фантазии, но уж больно хорошо они ложатся на вероятные результаты всевозможных программ по сбалансированному и устойчивому развитию, чьи заявленные цели и предлагаемые мероприятия не совпадают кардинально (материала в сети много, повторяться не будем). Посмотрим, какой должна быть стратегия этих человеконенавистников, чтобы добиться выболтанных целей по резкому сокращению человечества.
Можно посмотреть на историческую динамику и указать, что уровень численности в несколько сот миллионов характерен для Средневековья, порассуждать только про разделение труда, и получить картинку условной Атлантиды, где удерживается уровень технологий начала 20-го века, а остальной мир вернулся обратно к мотыге, дровяным печам и лошадям. Только разговаривая про панрегионы, мы говорили о численности в 250-500 млн. индустриального, городского населения, которого будет достаточно для поддержания современного уровня технологий и даже качественного прорыва в шестой технологический уклад. Неприятно, получаем вполне реальный сценарий, где мировые элиты сохраняют своё привилегированное положение, уровень комфорта и медицины, а мир становится тождественен одному панрегиону.
Речь идет о попытках уничтожения большей части человечества, сохранении метрополии и превращении всей остальной поверхности планеты в заповедник, где запрещено индустриальное хозяйствование. Несколько десятков лет запустения и природа затянет большую часть следов, а через пару сотен лет мало что будет напоминать о бывших городах и предприятиях.
Человечество знает множество прямых вооруженных методов убиения себе подобных, но самые масштабные неизбирательны, элитарии точно так же гибнут, как и простые люди. В итоге, самые архаичные общества окажутся меньше всех подвержены воздействию и очень быстро с помощью высокой рождаемости заселят территории, получится изменение культурно-этнического состава и не более. Использование непрямых долгосрочных инструментов, вроде культивации перверсий и извращений, так же ведет лишь к изменению культурно-этнического состава. В общем, если не случится катаклизма, к 2100 году мир выйдет на полку S-образной логистической кривой, примерно в 10 млрд. человек на планете, случится – тот же результат, но позже.
И, да, не будем перебирать и детализировать возможные варианты, это лишнее и неприятное, главное другое, без изменения природы человека и/или игры с биологией цель мизантропов по сокращению численности не решается.
👍14
100 тысяч генотипов
Несколько дней назад по всем СМИ прошла информация о планировании создания генетического банка жителей России на 100 тыс. человек, первыми по заявлениям И.И. Сечина будут сотрудники Роснефти. Возникает резонный вопрос, что это было?
Исследования в мире идут давно, программы 10, 100, 1000 генотипов нередки, в некоторых странах они находятся в открытом доступе. В рамках распаковки биотехнологий эти данные необходимы, чтобы исследователи и разработчики могли расшифровывать устойчивость к болезням, искать закономерности и т.д. Для понимания, размер расшифровки генотипа одного человека составляет около 3 Гб, «считать» его нужно раз сто, чтобы минимизировать ошибки. Далее нужно базовое соотнесение информации, чтобы ориентироваться где локализованы какие данные. В завершении получаем творческую задачу – найти варианты ответа, без возможности достоверно проверить. Кто взламывал в детстве игры, примерно понимает принцип, тут минимум на три порядка сложнее (моя оценка, навскидку).
По данному направления, как и по квантовым компьютерам, мы отстаем от ведущих стран (США, Китай) примерно на шаг – у нас 10, у них 100, у нас 100 – у них 1000 и т.д., т.е. не участвовать в гонке не получится, Ящик Пандоры открыт. Сильные и значимые практические эффекты придут через несколько десятков лет, но это основа седьмого уклада (2060-е годы), отказ будет смерти подобен. В условиях катастрофы можно сказать, что отставания и нет, но создавать научный задел надо.
Далее возникает вопрос безопасности, если слушать ученых-генетиков, этих прекраснодушных эльфов… фанатов науки, то все данные можно и нужно вываливать в открытый доступ, ничего страшного. При желании наши враги могут набрать генотипов россиян сколько нужно. Вот и не будем их напрягать, наберем сами, сделаем систему анализа и поиска, чтобы наука двигалась вперед. Еще эти люди уверяют, что ГМО продукты совершенно безвредны, рассказывая при этом, что наши гены постоянно меняются теми же вирусами. В общем, исследовать надо, вопросы безопасности и последствий – строгий внешний контроль.
В 2018 году В.В. Путиным был подписан указ, о формировании банка геномов в России, в 2020 году было поручение М.В. Мишустину и Курчатовскому институту на создание базы. Сейчас к вопросу подключился И.И. Сечин, который в силу опыта и биографии очевидно понимает, что такое безопасность и чего могут натворить бесконтрольные «демоны знания», что лишены моральных ограничений и тормозов.
Не можешь остановить – возглавь, исходя из заявленных целей, далеко не худший вариант решения вопроса, заниматься которым всё равно придется.
И, да, этнический состав нефтяников не очень репрезентативен, исторически там много евреев (следствие ограничений по получению высшего образования в Союзе); татар, башкир, азербайджанцев и западенцев (исторические районы добычи и места расположения училищ); кавказских народов – потоки последних лет. Игорь Иванович что-то знает)))
Несколько дней назад по всем СМИ прошла информация о планировании создания генетического банка жителей России на 100 тыс. человек, первыми по заявлениям И.И. Сечина будут сотрудники Роснефти. Возникает резонный вопрос, что это было?
Исследования в мире идут давно, программы 10, 100, 1000 генотипов нередки, в некоторых странах они находятся в открытом доступе. В рамках распаковки биотехнологий эти данные необходимы, чтобы исследователи и разработчики могли расшифровывать устойчивость к болезням, искать закономерности и т.д. Для понимания, размер расшифровки генотипа одного человека составляет около 3 Гб, «считать» его нужно раз сто, чтобы минимизировать ошибки. Далее нужно базовое соотнесение информации, чтобы ориентироваться где локализованы какие данные. В завершении получаем творческую задачу – найти варианты ответа, без возможности достоверно проверить. Кто взламывал в детстве игры, примерно понимает принцип, тут минимум на три порядка сложнее (моя оценка, навскидку).
По данному направления, как и по квантовым компьютерам, мы отстаем от ведущих стран (США, Китай) примерно на шаг – у нас 10, у них 100, у нас 100 – у них 1000 и т.д., т.е. не участвовать в гонке не получится, Ящик Пандоры открыт. Сильные и значимые практические эффекты придут через несколько десятков лет, но это основа седьмого уклада (2060-е годы), отказ будет смерти подобен. В условиях катастрофы можно сказать, что отставания и нет, но создавать научный задел надо.
Далее возникает вопрос безопасности, если слушать ученых-генетиков, этих прекраснодушных эльфов… фанатов науки, то все данные можно и нужно вываливать в открытый доступ, ничего страшного. При желании наши враги могут набрать генотипов россиян сколько нужно. Вот и не будем их напрягать, наберем сами, сделаем систему анализа и поиска, чтобы наука двигалась вперед. Еще эти люди уверяют, что ГМО продукты совершенно безвредны, рассказывая при этом, что наши гены постоянно меняются теми же вирусами. В общем, исследовать надо, вопросы безопасности и последствий – строгий внешний контроль.
В 2018 году В.В. Путиным был подписан указ, о формировании банка геномов в России, в 2020 году было поручение М.В. Мишустину и Курчатовскому институту на создание базы. Сейчас к вопросу подключился И.И. Сечин, который в силу опыта и биографии очевидно понимает, что такое безопасность и чего могут натворить бесконтрольные «демоны знания», что лишены моральных ограничений и тормозов.
Не можешь остановить – возглавь, исходя из заявленных целей, далеко не худший вариант решения вопроса, заниматься которым всё равно придется.
И, да, этнический состав нефтяников не очень репрезентативен, исторически там много евреев (следствие ограничений по получению высшего образования в Союзе); татар, башкир, азербайджанцев и западенцев (исторические районы добычи и места расположения училищ); кавказских народов – потоки последних лет. Игорь Иванович что-то знает)))
👍14
Создание корпораций в России
Формирование транснациональных корпораций в России может идти несколькими путями:
▪️создание традиционной, соответствующей ранее описанным принципам корпорации с штаб-квартирой в России;
▪️организация формально российской корпорации, контроль над которой перехватывают мировые элиты и используют её для вывода ресурсов / грабежа страны;
▪️формирование корпораций под жестким контролем государства, что широко работают за рубежом, на иных принципах.
Первый вариант для России маловероятен, у нас нет привычных для запада кланов / семей, с историей в несколько поколений, множеством ветвей и традициями жестко отсекать больные и сухие побеги. Вырождение придет очень быстро, «золотая молодежь» потеряет все.
Второй вариант характерен в отношении очень многих формально отечественных компаний, выращенных на приватизации государственной собственности. Посмотрите, какое количество иностранцев и агентов влияния сидит в Советах директоров, наблюдательных советах и на руководящих позициях. Речь не идет о месте регистрации головной компании, для размещения на бирже, а именно о культурной и государственной идентичности руководства. Для понимания, посмотрите на мой разбор от 2018 года «аналитики Сбербанка» в части Газпрома.
Государство должно брать эти компании под свой контроль, та самая «национализация» ТОП200 компаний России, которая будет необходима. Добрая часть этих компаний могут быть переформатированы под третий тип, который много более интересен. Реальным, истинным владельцем таких корпораций станет государство. Среди «интеллектуального центра» (уровень доверия) и руководителей не должно быть культурно чуждых людей, только патриоты. Спросите, где столько патриотов-профессионалов взять? А сейчас на топовых позициях этих компаний разве одни профессионалы сидят, хуже точно не будет.
Все схемы должны идти в интересах России, неэквивалентный обмен быть на пользу. Ситуация, когда на ключевых постах сидят иностранцы, что не порвали с исторической родиной, не перевезли сюда семью и не планируют жить у нас всю оставшуюся жизнь – просто недопустима.
В качестве аналога кочевых руководителей среднего звена предлагается использовать принцип дипломатических работников – люди специализируются на какой-либо культуре: арабисты, китаеведы и т.д. и ездят работать только в страны, где знают местный язык и традиции. Задача российских корпораций не в безудержной эксплуатации других, а в выстраивании долгосрочных выгодных отношений, не омрачаемых варварским разграблением.
И, да, уровень зарплат руководства этих компаний более не получится выравнивать по западным аналогам, не выше зарплаты министра…)))
Формирование транснациональных корпораций в России может идти несколькими путями:
▪️создание традиционной, соответствующей ранее описанным принципам корпорации с штаб-квартирой в России;
▪️организация формально российской корпорации, контроль над которой перехватывают мировые элиты и используют её для вывода ресурсов / грабежа страны;
▪️формирование корпораций под жестким контролем государства, что широко работают за рубежом, на иных принципах.
Первый вариант для России маловероятен, у нас нет привычных для запада кланов / семей, с историей в несколько поколений, множеством ветвей и традициями жестко отсекать больные и сухие побеги. Вырождение придет очень быстро, «золотая молодежь» потеряет все.
Второй вариант характерен в отношении очень многих формально отечественных компаний, выращенных на приватизации государственной собственности. Посмотрите, какое количество иностранцев и агентов влияния сидит в Советах директоров, наблюдательных советах и на руководящих позициях. Речь не идет о месте регистрации головной компании, для размещения на бирже, а именно о культурной и государственной идентичности руководства. Для понимания, посмотрите на мой разбор от 2018 года «аналитики Сбербанка» в части Газпрома.
Государство должно брать эти компании под свой контроль, та самая «национализация» ТОП200 компаний России, которая будет необходима. Добрая часть этих компаний могут быть переформатированы под третий тип, который много более интересен. Реальным, истинным владельцем таких корпораций станет государство. Среди «интеллектуального центра» (уровень доверия) и руководителей не должно быть культурно чуждых людей, только патриоты. Спросите, где столько патриотов-профессионалов взять? А сейчас на топовых позициях этих компаний разве одни профессионалы сидят, хуже точно не будет.
Все схемы должны идти в интересах России, неэквивалентный обмен быть на пользу. Ситуация, когда на ключевых постах сидят иностранцы, что не порвали с исторической родиной, не перевезли сюда семью и не планируют жить у нас всю оставшуюся жизнь – просто недопустима.
В качестве аналога кочевых руководителей среднего звена предлагается использовать принцип дипломатических работников – люди специализируются на какой-либо культуре: арабисты, китаеведы и т.д. и ездят работать только в страны, где знают местный язык и традиции. Задача российских корпораций не в безудержной эксплуатации других, а в выстраивании долгосрочных выгодных отношений, не омрачаемых варварским разграблением.
И, да, уровень зарплат руководства этих компаний более не получится выравнивать по западным аналогам, не выше зарплаты министра…)))
👍11
Немного юмора. Насколько последних недель с Украины приходят новости о техническом прорыве, сейчас это начало строительства космодрома вместе с Канадой, а до этого создание авиакомпании, что будет летать на украинских самолетах Ан-148. Перипетии строительства космодрома еще впереди, а вот с самолетами вышло как всегда – вместо заказа новых (с 2014 года хоть один произвели?...), чтобы загрузить мощности и дать людям работу, взяли произведенные в Воронеже подержанные борты, у российской компании. Интересно, а купившие билеты будут обвинять в финансовой поддержке «государства-агрессора», куда будут поступать платежи за лизинг бортов?
И, да, сегодня прислали веселый билборд, что показывает истинное достижение евроинтеграции – «восстановлена популяция черноморской устрицы»…
И, да, сегодня прислали веселый билборд, что показывает истинное достижение евроинтеграции – «восстановлена популяция черноморской устрицы»…
👍8
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что...", "вы говорили, а расскажите еще раз", не задавать вопросы, что легко находятся в интернете и не давать свои варианты ответов (их буду игнорировать и не читать). Не больше двух вопросов от человека за выходные.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
https://t.me/geostrategrus/893
QR-коды:
https://t.me/geostrategrus/907
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
https://t.me/geostrategrus/893
QR-коды:
https://t.me/geostrategrus/907
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
👍4
«Это СпартААА!»
Желания комментировать последнюю статью В.Ю. Суркова «Куда делся хаос? Распаковка стабильности» не было, но проще написать, чем пару недель отвечать на вопросы.
Месяца полтора назад я рассматривал сходные физические аналогии в отношении общества и предупреждал о рисках и искажениях такого подхода. У В.Ю. Суркова сложная модель развития и пассионарности свелась к … Спарте. Если бы он добавил и докрутил общие принципы теории систем и/или обратился к работам А. Дж. Тойнби, было бы интереснее. Правда на выходе опять бы вышла геостратегическая модель «ловушка Фукидида»…
Отбросим игру слов, смыслов и образов, ключевая показываемая автором проблема России – население перестает считать государство своим, что для патерналиского общества подобно смерти. Тут сложно не согласиться, если пустить дела на самотек, то Россия пойдет по пути Украины, к неофеодализму и утрате себя. Предлагаемый автором выход прост – вернуться к имперским корням и принципам, начать делать империю.
Тут тоже можно согласиться с автором, несмотря на смешение понятий настоящей империи (держава суши + сетевая держава) и агрессивной разросшейся державы суши. Красота ситуации в том, что благодаря имперским традициям, в России действительно нужно начинать строить империю и даже получится. Перед нами классическая ситуация – примитивная модель сработала как надо. Правда, для всех остальных приведенных примеров (США, Китай, Европа) результат будет совсем другой, но это уже не наши проблемы.
И, да, если бы модель автора была верна, то самым простым способом развития было бы закручивание гаек, рост внутреннего напряжения / хаоса (пассионарности…) и захват всего и вся. Китай, Индия и Арабский мир – настоящие боевые империи, а каков потенциал Африки и Латинской Америки...)))
Желания комментировать последнюю статью В.Ю. Суркова «Куда делся хаос? Распаковка стабильности» не было, но проще написать, чем пару недель отвечать на вопросы.
Месяца полтора назад я рассматривал сходные физические аналогии в отношении общества и предупреждал о рисках и искажениях такого подхода. У В.Ю. Суркова сложная модель развития и пассионарности свелась к … Спарте. Если бы он добавил и докрутил общие принципы теории систем и/или обратился к работам А. Дж. Тойнби, было бы интереснее. Правда на выходе опять бы вышла геостратегическая модель «ловушка Фукидида»…
Отбросим игру слов, смыслов и образов, ключевая показываемая автором проблема России – население перестает считать государство своим, что для патерналиского общества подобно смерти. Тут сложно не согласиться, если пустить дела на самотек, то Россия пойдет по пути Украины, к неофеодализму и утрате себя. Предлагаемый автором выход прост – вернуться к имперским корням и принципам, начать делать империю.
Тут тоже можно согласиться с автором, несмотря на смешение понятий настоящей империи (держава суши + сетевая держава) и агрессивной разросшейся державы суши. Красота ситуации в том, что благодаря имперским традициям, в России действительно нужно начинать строить империю и даже получится. Перед нами классическая ситуация – примитивная модель сработала как надо. Правда, для всех остальных приведенных примеров (США, Китай, Европа) результат будет совсем другой, но это уже не наши проблемы.
И, да, если бы модель автора была верна, то самым простым способом развития было бы закручивание гаек, рост внутреннего напряжения / хаоса (пассионарности…) и захват всего и вся. Китай, Индия и Арабский мир – настоящие боевые империи, а каков потенциал Африки и Латинской Америки...)))
Актуальные комментарии
Куда делся хаос? Распаковка стабильности
Ни одна система не содержит в себе доказательства собственной истинности. Всякая система включает в себя элементы самоотрицания и саморазрушения. Так или примерно так говорили Гегель и Гёдель. Оба, каждый по-своему, один математически, другой на языке философии…
👍7
Не смог удержаться. Есть такое слово – «мерзость», в данной статье оно относится практически ко всему. Отдельный привет агентству ОБС («одна бабка сказала»), наверное, вместе в коридоре положили, в женской и мужской палатах мест не было. Валерий Гаркалин не нашел никого, кому излить душу и сознаться, рассказать то, что не говорил даже семье. Те думали, что он дважды прививался, а он покупал сертификат, первый раз до того, как их стали требовать.
Второй привет редакции, что такое печатает про только что умершего человека, высокий уровень журналистики, культуры и этики…
И, да, светлая память, интересный и яркий актер был…
https://vz.ru/news/2021/11/21/1130236.html
Второй привет редакции, что такое печатает про только что умершего человека, высокий уровень журналистики, культуры и этики…
И, да, светлая память, интересный и яркий актер был…
https://vz.ru/news/2021/11/21/1130236.html
ВЗГЛЯД.РУ
Коллеги Гаркалина заявили об отсутствии у умершего актера прививки от ковида
Российская актриса и телеведущая Лариса Гузеева сообщила, что несмотря на информацию в СМИ о том, что скончавшийся в возрасте 67 лет актер Валерий Гаркалин был вакцинирован от коронавируса, на самом деле у него якобы не было ни одной прививки.
👍6
Ребусы «The Economist»
Наличие своей фишки, уникальности, является важным элементом имиджа и узнаваемости, машина, одежда, манеры, стиль поведения и т.д. В детстве смотрели тележурнал «Ералаш», где в начале всегда шла история в картинках, что полностью соответствовала названию, но никогда не совпадала с самим роликом. Это было уникальной отличительной фишкой журнала, вызывающей интерес, играющей на диссонансе, еще более усиливая смех.
Особенностью журнала «The Economist» стали регулярные картинки ребусы на обложке. Делаются они довольно просто:
▪️группа аналитиков, имеющая некоторый инсайд о планах одного из мировых властных кланов («Ротшильды»), делает прогнозы на будущее;
▪️вариантов развития событий несколько, даже полностью противоположные;
▪️рисуется многозначный, лаконичный, символический сюжет, который содержат в себе элементы всех сценариев, плюс шум;
▪️обложка публикуется и авторы никогда (!!!) не дают комментариев, что это все значило и что сбылось.
Когда заранее есть понимание возможных вариантов, при изучении обложку находишь намеки на различные сценарии, но не все. Некоторые элементы вне понимания – инсайда нет, но осознание приходит позже. Какие-то элементы вообще ни с чем не связываются, знать поле вариантов у авторов отличается или просто добавил многозначного шума.
Несколько месяцев назад «НЕЗЫГАРЬ» пытались повторить трюк с картинками-ребусами, но вышла ерунда, так как сделали ряд ошибок: нарисовали очень много всего, нелаконично и в течение нескольких дней дали свои варианты ответа. В таких вещах должна быть недосказанность, читатель сам должен додумать… уверившись в своей правоте.
Если кто-нибудь умеет хорошо рисовать и хочет похулиганить, может регулярно брать мои прогнозы для мира, делать рисунок, обложиться легендой откуда знания (НИИ ФСО, круг волхвов, третий глаз и т.д.), запустить рисунок в информационное поле и многозначительно молчать...
И, да, добавлять даже в небольшие тексты штуки три ненавязчивых и хорошо закамуфлированных предложения приобрести некие материалы, труды и знания, тоже может стать «фифечкой», подчеркивающей уникальный стиль автора))).
Наличие своей фишки, уникальности, является важным элементом имиджа и узнаваемости, машина, одежда, манеры, стиль поведения и т.д. В детстве смотрели тележурнал «Ералаш», где в начале всегда шла история в картинках, что полностью соответствовала названию, но никогда не совпадала с самим роликом. Это было уникальной отличительной фишкой журнала, вызывающей интерес, играющей на диссонансе, еще более усиливая смех.
Особенностью журнала «The Economist» стали регулярные картинки ребусы на обложке. Делаются они довольно просто:
▪️группа аналитиков, имеющая некоторый инсайд о планах одного из мировых властных кланов («Ротшильды»), делает прогнозы на будущее;
▪️вариантов развития событий несколько, даже полностью противоположные;
▪️рисуется многозначный, лаконичный, символический сюжет, который содержат в себе элементы всех сценариев, плюс шум;
▪️обложка публикуется и авторы никогда (!!!) не дают комментариев, что это все значило и что сбылось.
Когда заранее есть понимание возможных вариантов, при изучении обложку находишь намеки на различные сценарии, но не все. Некоторые элементы вне понимания – инсайда нет, но осознание приходит позже. Какие-то элементы вообще ни с чем не связываются, знать поле вариантов у авторов отличается или просто добавил многозначного шума.
Несколько месяцев назад «НЕЗЫГАРЬ» пытались повторить трюк с картинками-ребусами, но вышла ерунда, так как сделали ряд ошибок: нарисовали очень много всего, нелаконично и в течение нескольких дней дали свои варианты ответа. В таких вещах должна быть недосказанность, читатель сам должен додумать… уверившись в своей правоте.
Если кто-нибудь умеет хорошо рисовать и хочет похулиганить, может регулярно брать мои прогнозы для мира, делать рисунок, обложиться легендой откуда знания (НИИ ФСО, круг волхвов, третий глаз и т.д.), запустить рисунок в информационное поле и многозначительно молчать...
И, да, добавлять даже в небольшие тексты штуки три ненавязчивых и хорошо закамуфлированных предложения приобрести некие материалы, труды и знания, тоже может стать «фифечкой», подчеркивающей уникальный стиль автора))).
👍8
Поиски оптимальной численности сотрудников
Данный вопрос возникает постоянно, как в рамках обоснования набора новых сотрудников, так и при поиске резервов для сокращения. Выше на рисунке показаны два основных фактора для усредненного варианта: продуктивность работы одного сотрудника и выручка на 1 сотрудника, в зависимости от численности сотрудников / должностей.
Легко заметить, что по мере роста численности, вклад одного человека начинает падать, значительное время тратится на коммуникации, согласования, проверки, происходит разделение / снятие ответственности, да и спрятаться рыбам в косяке проще. С другой стороны, по мере роста численности, растет и масштаб компании, усиливается её конкурентное положение, до состояния монополии. Нет ничего удивительного, что выручка на одного сотрудника небольшой компании оказывается на несколько порядков меньше, чем в крупнейших в экономике. Первый может работать как угодно много, а второй бездельничать 99% времени, разрыв не убрать.
Графики показаны для идеального состояния, когда после ухода от принципов малой группы (максимум 16-25 человек) формируется линейно-функциональная структура. Попытки борьбы с ухудшением заключаются в различных организационных формах, что пытаются воссоздать принципы малых групп для большой численности: проектное управление, матричная структура, дивизиональная структура и др. Указанные изменения позволяют формировать локальные подъемы / горбы на темно-синем графике, улучшая ситуацию.
С эффектом масштаба тоже неоднозначно, многое зависит от государственной политики в части конкуренции и регулирования. Поддержка малого и среднего бизнеса поднимает левую часть голубой линии, борьба с монополистами – снижает правую. В итоге, фактический график для конкретной страны и отрасли будет иметь множество перегибов и перепадов высот.
И, да, по ссылке иллюстрация предельного случая (категория 18+, есть мат), очень жизненно и правдиво…
Данный вопрос возникает постоянно, как в рамках обоснования набора новых сотрудников, так и при поиске резервов для сокращения. Выше на рисунке показаны два основных фактора для усредненного варианта: продуктивность работы одного сотрудника и выручка на 1 сотрудника, в зависимости от численности сотрудников / должностей.
Легко заметить, что по мере роста численности, вклад одного человека начинает падать, значительное время тратится на коммуникации, согласования, проверки, происходит разделение / снятие ответственности, да и спрятаться рыбам в косяке проще. С другой стороны, по мере роста численности, растет и масштаб компании, усиливается её конкурентное положение, до состояния монополии. Нет ничего удивительного, что выручка на одного сотрудника небольшой компании оказывается на несколько порядков меньше, чем в крупнейших в экономике. Первый может работать как угодно много, а второй бездельничать 99% времени, разрыв не убрать.
Графики показаны для идеального состояния, когда после ухода от принципов малой группы (максимум 16-25 человек) формируется линейно-функциональная структура. Попытки борьбы с ухудшением заключаются в различных организационных формах, что пытаются воссоздать принципы малых групп для большой численности: проектное управление, матричная структура, дивизиональная структура и др. Указанные изменения позволяют формировать локальные подъемы / горбы на темно-синем графике, улучшая ситуацию.
С эффектом масштаба тоже неоднозначно, многое зависит от государственной политики в части конкуренции и регулирования. Поддержка малого и среднего бизнеса поднимает левую часть голубой линии, борьба с монополистами – снижает правую. В итоге, фактический график для конкретной страны и отрасли будет иметь множество перегибов и перепадов высот.
И, да, по ссылке иллюстрация предельного случая (категория 18+, есть мат), очень жизненно и правдиво…
👍1
Стратегия национальной безопасности
02.07.2021 г. была принята «Стратегия национальной безопасности РФ», документ верхнего уровня, охватывающий самые важные и принципиальные вопросы. Прошли первые эмоции, комментарии и настала тишина, количество ссылок минимально. Между тем, документ носит чёткий консервативный, антиглобалисткий характер, практически по всем вопросам противореча либеральной парадигме, господствовавшей последние тридцать лет в мире.
Наличие подобного документа и его принятие само по себе является индикатором присутствия в руководстве страны разумных, патриотических сил, обладающих достаточным интеллектом и волей, так как разработать и провести подобное содержание было не просто. Очень сильный и качественный документ, браво!
С позиции геостратегии, на ближайшие 3-4 года (период распада глобального мира и начала формирования Мира панрегионов и региональных держав), документ в полной мере является тем самый «образом будущего». Парадоксально, но вместо детального разбора приведенных предложений по разным направлениям (экономика, демография, международное сотрудничество, духовно-нравственные ценности и др.), дополнение их, использование в качестве опоры и т.д., все тот же «белый шум».
В стратегии очень мало терминов и хвостов уходящего дискурса: всего один раз про удержание инфляции, дважды общечеловеческие ценности, но без привычного акцентирования, зато традиционные духовно-нравственные ценности упоминаются 20 раз. Многие конструкции используются в выхолощенных, прямых смыслах – устойчивое развитие, права и свободы человека, изменение климата (по тексту не ясно, похолодание, потепление или еще о чем идет речь) и т.д.
К документу есть пожелания: нет отдельно прав и обязанностей семьи, как общего, а не как суммы людей, нет понятия равенства, мало справедливости, нет выхода за пределы собственных границ, присоединения новых территорий и т.д., но на данном этапе, да по сравнению с предыдущими подобными стратегиями и концепциями – не принципиально.
И, да, специально хотел посмотреть, как быстро содержание Стратегии уйдет из повестки СМИ и речей экспертов – неделя… Много интереснее разбирать, что ляпнул очередной чиновник…
02.07.2021 г. была принята «Стратегия национальной безопасности РФ», документ верхнего уровня, охватывающий самые важные и принципиальные вопросы. Прошли первые эмоции, комментарии и настала тишина, количество ссылок минимально. Между тем, документ носит чёткий консервативный, антиглобалисткий характер, практически по всем вопросам противореча либеральной парадигме, господствовавшей последние тридцать лет в мире.
Наличие подобного документа и его принятие само по себе является индикатором присутствия в руководстве страны разумных, патриотических сил, обладающих достаточным интеллектом и волей, так как разработать и провести подобное содержание было не просто. Очень сильный и качественный документ, браво!
С позиции геостратегии, на ближайшие 3-4 года (период распада глобального мира и начала формирования Мира панрегионов и региональных держав), документ в полной мере является тем самый «образом будущего». Парадоксально, но вместо детального разбора приведенных предложений по разным направлениям (экономика, демография, международное сотрудничество, духовно-нравственные ценности и др.), дополнение их, использование в качестве опоры и т.д., все тот же «белый шум».
В стратегии очень мало терминов и хвостов уходящего дискурса: всего один раз про удержание инфляции, дважды общечеловеческие ценности, но без привычного акцентирования, зато традиционные духовно-нравственные ценности упоминаются 20 раз. Многие конструкции используются в выхолощенных, прямых смыслах – устойчивое развитие, права и свободы человека, изменение климата (по тексту не ясно, похолодание, потепление или еще о чем идет речь) и т.д.
К документу есть пожелания: нет отдельно прав и обязанностей семьи, как общего, а не как суммы людей, нет понятия равенства, мало справедливости, нет выхода за пределы собственных границ, присоединения новых территорий и т.д., но на данном этапе, да по сравнению с предыдущими подобными стратегиями и концепциями – не принципиально.
И, да, специально хотел посмотреть, как быстро содержание Стратегии уйдет из повестки СМИ и речей экспертов – неделя… Много интереснее разбирать, что ляпнул очередной чиновник…
👍7