«Зеленый шабаш-26» провалился
Конференция в Глазго (31 октября – 12 ноября) подходит к своему логичному заключению. Если убрать политес, да в последние технические дни, под влиянием волшебства, ничего не примут, благо лидеры стран пообщались 1-2 ноября и разъехались, можно смело констатировать полный провал планов глобалистов. Дело даже не в 400 прилетевших самолетов, хотя очень хотелось посмотреть на автопробеги электрокаров и парусных яхт со всего мира, циничные лидеры не-западных стран не поверили джентльменам на слово.

Будут звучать красивые слова – встреча уже успех, но если посмотреть заявленные глобалистами цели на ближайшие несколько лет, все встает на свои места: в разы нарастить ВИЭ (солнечная и ветровая генерация), перейти на электромобили, закрыть все угольные станции, прекратить инвестиции в разработку угля и нефти, сократить выбросы метана (попутные газы, жвачные животные, рисовые поля, мусорные свалки и др.), перевести самолеты, поезда и суда на биотопливо, снизить потребление электроэнергии населением и промышленностью и много столь же чудных идей. Для решения этих задач ожидалось, что страны возьмут на себя повышенные обязательства, ан не вышло.

Самые вменяемые не приехали, остальные сказали много соответствующих слов и проигнорировали ругающуюся с трибуны Грету Тунберг. Если не учитывать лимитрофов и массовку, что за себя не отвечают, но опекуны позволили им сами ставить подписи, то участники не подписали ничего невыгодного для себя, зато договорились договариваться и очень стараться в меру своего разумения. Если бы они начали планировать планирование, то можно было рукоплескать.

Основной причиной провала стал саботаж мероприятия Китаем и повторившей его шаги Россией. На фоне этого, требования Индии к развитым странам ежегодно выделять $1 трлн., после того, как те не согласились даже на $100 млрд., уже воспринималось адекватно. Точно также и предложения, посчитать исторический вклад развитых стран, что бесконтрольно жгли уголь и ели коров все предыдущие десятилетия.

Вторым важным моментом стала неспособность США взять на себя дополнительные обязательства, все дело в 1 (прописью – одном) сенаторе-демократе, что наотрез отказался поддерживать экологические инициативы, ведь они уничтожают экономику его штата. В итоге у Джо Байдена и Ко оказалось всего 49 голосов, при необходимых 50. Ренегатов среди республиканцев в это раз не оказалось, уж больно высоки ставки. Сформировать нужную атмосферу на саммите помог разворачивающийся энергетический кризис и предпринятые странами меры по его решению, которые принципиально противоречат всем зеленым воззваниям.

Итог закономерен, у кого нет лесов или их мало рубят – согласились их не вырубать, кто не использует уголь – готовы отказаться от его использования, у кого нет газовой промышленности, угольных разрезов и мясного животноводства – присоединились к борьбе со всем этим. Полный и беспросветный цинизм… Время играет против экологистов, начало краха Долины Пирамид заставит всех заняться более насущными делами.

Из имеющего хоть какой-то смысл, стоит отметить идею по созданию мировой единой электрической сети, подобную той, что у нас активно разваливал А.Б. Чубайс, похоже у него появилось потенциальное место работы – поехать туда представителем от России, раз даже нормально подготовиться к саммиту не смог.

И, да, надеемся, что Си Цзиньпин устоит и республиканцы в США выиграют промежуточные выборы в 2022 году, а лучше, чтобы «Зелёный шабаш – 27» вообще не состоялся.

Даже не знаю, как реагировать, не иначе как чудо – оказывается необходимость вакцинации как-то связана с уровнем антител, а то мне грешным делом последние полгода казалось, что это вообще разные миры. Прошло 1,5 года и наконец-то смогли определить уровень антител, при котором заражение не происходит: выше 300 единиц, а если вы вакцинировались и уровень антител недостаточный, то нужно еще раз вакцинироваться, а не сидеть с QR кодом и ждать, пока заболеете. До этого проговорились, что иммунитет после перенесенного заболевания выше, чем после прививки.

С интересом жду, может озарение придет, что лечить надо по показаниям, а не всех подряд? Может туман из Глазго к нам прилетел?...

И, да, если перестать заниматься грыжей (лат., hernia), а выработать популяционный иммунитет с учетом переболевших с высоким уровнем антител и без учета привитых с низким, можно прикрыть маразм. Это даже не "капитан очевидность", а "адмирал ясен хрен".

Скорость изменения и устойчивости общества

Адаптивность и устойчивость общества
Изменение структуры общества происходит постоянно, и это естественный процесс. Находясь внутри, мы не всегда способны отрефлексировать перемены, лишь позже приходит понимание масштаба взлета или падения, что произошел на наших глазах. Сложность общественных отношений не определяется лишь уровнем развития технологий и численностью населения, все много сложнее.

Для описания процессов изменений общества (системы по Л. Берталанфи), была составлена равновесная иллюстративная модель (см. рисунок), где по вертикальной оси отложены скорость создания, появления новых / исчезновения существующих устойчивых во времени многомерных идентичностей (профессиональные, этнические, политические и др.) в обществе, а по горизонтальной – текущее разнообразие / количество идентичностей в обществе.

В социальных, саморазвивающихся системах присутствуют два параллельных процесса: формирование нового (опосредует механизм адаптации всей системы) и исчезновение старого (опосредует сохранность системы) – на рисунке темно-синяя и голубая линии, соответственно. Для каждого общества характерны свои показатели скорости формирования (открытость новому) и скорости исчезновения (забвения старого). При пересечении двух кривых находится точка равновесия, определяющая присущие данному конкретному обществу показатели формирования новых элементов, задавая относительные показатели адаптации и устойчивости системы. Для примера, в консервативных общностях адаптация ниже, но устойчивость выше, в либеральных наоборот.

Консервативное общество не значит неготовность принимать всё новое, за этим может скрываться селективное, выборочное и осторожное принятие нового, отсев неприемлемого с точки зрения перспектив. С другой стороны, чем либеральнее общество, тем меньше фильтр в отношении нового, и присутствует готовность внедрять у себя практически любое новшество, без предварительной оценки последствий. Научно-технологическое развитие консервативного общества не обязательно происходит медленнее либерального. На примере СССР и Запада ситуация обратная, при правильном балансе и понимании последствий инноваций, скорость изменения социальных структур и институтов, в сочетании с их широтой, может быть выгоднее, чем принятие всего и последующий отсев. Далеко не весь опыт нужно набивать своим лбом, иногда достаточно правильного анализа.

Наличие баланса между созданием нового и отмиранием старого – залог привычного эволюционного развития общества, без катастроф и фазовых переходов. Если изменения динамики происходят очень медленно и плавно, растянуто на много поколений, общество перестраивается (смещается точка равновесия), если процессы ускоряются, жди негативных последствий: революции, катастрофы, вымирания и т.д.

И, да, больший консерватизм и разнообразие исторически присущи России по отношению к Европе, без государственного планирования, так и будем устраивать догоняющие ралли.

Сегодня был подписан очень интересный Указ Президента РФ от 08.11.2021 № 633 «Об утверждении Основ государственной политики в сфере стратегического планирования в РФ». Документ интересный, хорошо собранный, комплексный и правильный. Хорошего можно сказать много, но это и без меня найдется кому сделать. Остановимся на замечаниях, что не очень мне понравились:

▪️цикл стратегического планирования определяется сроком полномочий Президента РФ (п. 35), т.е. 6 лет. Для большей части отраслей, не говоря уже про страну в целом, горизонт должен быть минимум поколение – 20 лет;
▪️нет прогнозирования, планирования мира и выхода за пределы границ России;
▪️нет динамического стратегирования, т.е. создания моделей, чтобы любые сильные изменения тут же оценивались на предмет влияния на конечные цели и вносились корректировки. Моделирование последствий принятия управленческих решений (п.45.ж) недостаточно.

В целом, документ хороший и правильный, но надо делать стратегии лет на 20, а лучше 40, и каждые 6 лет запускать актуализацию. Масштаб, смелость и дерзость нужны.

И, да, в остальном вопросов нет, далее рабочий процесс.

В ожидании последней соломинки
Разбалансировка процессов создания нового и разрушения старого в общественном сознании ведет к формированию избыточного напряжения, что грозит взорвать общество, или к его упрощению, когда любой кризис может стать катастрофой, а то и катаклизмом. Виной чего является утрата обществом гибкости и устойчивости.

Катастрофические процессы могут происходить по двум сценарием: медленное, плавное разрушение или терпение до последнего и потом резкий обвал. Первый вариант понятен, прост и легко диагностируем, достаточно посмотреть предыдущую динамику. Собственно, так происходило вымирание видов на суше на границе мелового и палеогенового периодов (66 млн. лет назад). Второй вариант много сложнее, так как до самого последнего момента сохраняется иллюзия нормальности, устойчивости, стабильности ситуации, а между тем, необратимые проблемы накапливаются. Ровно так происходили процессы того же великого вымирания в Мировом океане, когда до самого последнего момента сохранялось видовое разнообразие. В какой-то момент появляется последняя соломинка, что ломает хребет верблюду, запуская катастрофу, и долгое время исследователи с упоением рассуждают о ее природе, важности и описывают хроники последующего пикирования. Имеет ли это отношение к причинам событий? Нет.

Чем больше и устойчивее система, тем выше инерция и срок сохранения видимости стабильности и устойчивости. Современный глобальный мир велик и все более хрупок, оттого уже более 15 лет стоит на грани катастрофы. В результате последней до 90% существующих финансовых активов и мировых соглашений просто исчезнут. Целые классы инструментов из Долины пирамид уйдут в историю.

В ближайшее время мы увидим общемировую социальную катастрофу, с вымиранием и исчезновением большого количества общественных структур, институтов, ролей и профессий. Ситуация будет подобна 1990м годам на развалинах Советского блока, только скорость пикирования будет еще выше. После достижения дна (2024-2025 гг.), стабилизации (2026-2027 гг.) и последующего восстановления локальных технологических цепочек 4 и 5 укладов (2027-2035 гг.), начнется переход в 6-ой технологический уклад (2035-2040 гг.), что будет ознаменован взрывным ростом сложности – появлением новых специальностей и профессий.

И, да, в катастрофу исчезнут не только профессии, но и многие народы, политические движения, общественные институты станут реликтовыми, естественный ход процессов, ничего личного…

Как Байдену вновь победить Трампа
На 8 ноября 2022 года запланированы промежуточные выборы в Конгресс США. Принимая во внимание резкое падение рейтинга Джо Байдена и демократов, как следствие бегства из Афганистана, продолжающегося ухудшение дел в экономике (реальная инфляция давно ушла в двузначные значения), поляризации общества и отсутствия каких-либо внятных возможностей исправить ситуацию, положение демократов далеко от оптимизма. Для полноты картины не хватает только обрушения Долины пирамид, с разворачиванием последующей катастрофы.

Можно добавить ложку меда в эту бочку с дегтем – механизмы подсчета голосов никуда не делись, только республиканцы будут готовы, не надо делать из них невинных девиц. Не знаю, есть ли в американском английском аналог «Против лома нет приему, кроме другого лома», но смысл думаю им понятен, подготовка тоже идет.

При таком раскладе победить голосованием у демократов мало шансов, победить при подсчете проще, но тоже без гарантии – нужны другие варианты. Кардинально изменить систему выборов или численость Верховного суда не получается – задача Камалой Харрис провалена, «медовый месяц» после вступления Джо Байдена в должность закончен. Планируемое в середине 2022 года плавное завершение ФРС стимулирующих мер, не принесет хорошего настроения избирателям.

Демократов может спасти перевод соревнования рейтингов, в противостояние меньшего антирейтинга, т.е. им нужно нанести удар по психоисторическим смыслам «Америки отцов основателей», опорочить ее в глазах WASP-ов. Для это цели совершенно не годятся рассказы о рабовладельцах, белых расистах и прочие сказания в стилистике истероидов из BLM, результат может быть обратным – затаенная ненависть и жажда мести за унижение. Удар нужно наносить по самому ценному – образу величия Америки, смешивая его с грязью, разрушая и уничтожая повод для гордости, показывая, что в лозунге «Сделаем Америку снова великой!» слово «снова» лишнее.

Если Коллективный Байден решит пойти этим путем, то в ближайший год будут вскрыты и рассекречены архивы, показывая сплошной обман, махинации и ложь. Какова будет реакция простых американцев, если им расскажут, что никакой высадки на Луну не было, спецслужбы убили Кеннеди, штаты помогали А. Гитлеру, создали «Аль-Каиду» и многое другое. Все это будет сопровождаться доказательствами, свидетельствуя о постоянном нарушении слов, законов, лжесвидетельствах и много чего еще. Цель проста – деморализовать и отвратить WASP-ов. Именно так у нас уничтожали образ и величие СССР.

Мировые праволиберальные глобалисты, после запуска фактического разрушения государственности и культурных основ США, остановятся и согласятся на проигрыш? Сомневаюсь…

И, да, в свое время Б.Н. Ельцин признал явную ложь - вину СССР за Катынь, правда в такие моменты не важна, кого будет интересовать, летали американцы на Луну или нет…

Англоязычная версия(eng)

Хорошая статья про состояние образование в России, что помимо основного содержания показывает интересный боковик – куда девать некоторое количество потерявших работу эффективных менеджеров и офисного планктона, работы для которых по специальности не будет.

Отправляем этих граждан на 0,5-1 год на педагогические курсы на базе имеющегося высшего образования, плюс психологическая проверка на вменяемость и благонадежность (не совсем лютый и обозленный либерал), получаем готового учителя в школу. При этом нужно поднять з/п учителям до приемлемого уровня, чтобы по 2-3 ставки не тянули и сразу появляется множество вакансий, в школу идут мужчины-учителя. Данное решение всяко выгоднее и полезнее государству, чем платить пособия по безработице и накапливать социальное недовольство. Конкурс при таких вводных будет высокий, уж больно много людей потеряют работу.

И, да, нужна Новая Опричнина, о которой много лет говорит А.И. Фурсов, у нас вся социальная сфера нуждается во встряске.

https://www.znak.com/a477a3b0-409d-11ec-ad81-b533894adbd1

Немного юмора. В науке есть много примеров, когда прорывные открытия делались людьми, что не знали про ограничения и невозможность их преодолеть. Парадоксы падали перед смелостью. С другой стороны, все эти успешные истории – проявление ошибки выжившего, так как на несколько порядков больше человек бесплодно бились о барьеры, так и не добившись даже минимального прогресса. Если сравнить потраченные впустую силы, время и ресурсы, то компенсируются ли они найденными ответами? Совсем не уверен.

С порога отказываться от решения сложной задачи не следует, но всегда нужно заранее ставить отсечку, при достижении которой, при отсутствии результата, прекращается дальнейшая попытка найти ответ.

Один в свободное время валяется на диване, другой начинает решать судьбы мира. С начала коронавирусных локдаунов выросла целая волна графоманов-недоучек, что резко бросились писать рецепты выхода в светлое будущее мира и России. «Лидеры прорыва» и будущие императрицы, концептуалисты, чьими словами скоро будет говорить Сам (и указательный палец вверх), владельцы идеи «Святого Грааля» и прочие творческие личности. Ладно, когда речь идет о психически больных людях, но вот откуда всем этим чудным гражданам надуло в голову, что можно войти в элиту страны и мира написав свой опус?!!

К чему вспомнил? Остановила меня некоторое время назад дама и с горящими глазами начала рассказывать, что у нее есть программа достижения величия России, она пыталась дозвониться с ней в Администрацию президента, Патриарху, (далее шел список, который я не запоминал) и … на «Аврору» Кириллу Рычкову, но слушать ее не хотели. Из вежливости поинтересовался, о чем вообще идет речь, мне было сообщено – «Ну, вы все равно понять не сможете», после чего я горестно развел руками и как можно быстрее свалил.

И, да, радует, что я не вызываю доверия у таких гениев, вот реально приятно…

Пир во время чумы
Несмотря на разворачивающуюся мировую катастрофу и все большие проблемы у реального сектора, за последние полтора года цены на дорогие покупки (недвижимость, автомобили и др.) сильно поднялись, внушая оптимизм отраслевикам, чиновникам и верующим в официальную статистику: «Посмотрите, как все хорошо, особых проблем нет».

В структуре спроса на большие и дорогие покупки значимая часть исторически приходится на присосавшихся к бюджетным потокам: чиновники среднего и высокого уровня, прикормленные бизнесмены, топ-менеджмент госкомпаний, фондов и т.д. Не важно, какие у них официальные зарплаты и какие показатели экономики, важно чтобы привычные бюджетные реки и ручьи не оскудевали, все также позволяя набирать в ведерки, сидя на берегу. Для этих категорий с 2019 года ничего не изменилось, оттого и продолжают они вкладывать деньги в «активы, что никогда не упадут». Запущенный рост на фоне проблем подталкивает и простых людей, кидать все свои запасы в привычное и растущее, даже в кризис, брать ипотеку и т.д.

Долина пирамид растет (фондовые, биржевые, валютные, криптовалютные и другие пузыри и финансовые пирамиды), реальный сектор в натуральных выражениях сжимается, так Китай начал показывать в статистике двузначную инфляцию, США сделали это еще раньше. Для понимания реальной картины, можно смело умножать эти показатели на два.

У всей экономики постоянный цугцванг (любое действие ухудшает положение), у сидящих на бюджетных потоках – все хорошо. До тех пор, пока не начнется реальное изменения и пересчет расходов, перестройка на программу мобилизационной экономики, так и будем наблюдать пир во время чумы. Показатель – тратить не меньше чем в прошлом году должен уходить в прошлое. Например, если разогнать чиновников ПФР, снизив в разы количество проверок, то вырастет доля результативных ошибок, кому-то переплатят, но для государства окажется дикой экономией. Поменяйте бюджетные потоки и введите контроль на подходах к ним, тут же исчезнут все покупки недвижимости, земель и дорогих машин.

И, да, отсутствие А.Б. Чубайса с командой в «Роснано» повышает выручку в 6 раз и снижает расходы на управление на 1 млрд. руб., пора вводить жесткий контроль расходов и менять правила игры повсеместно…

Пределы теоретико-информационного подхода

Пределы теоретико-информационного подхода
Есть довольно известный эмпирический принцип, применимый для общественной сферы – простые модели работают, сложные - нет. Чем меньшие степеней свободы в модели, тем проще подобрать параметры, а для типовых ситуаций этого достаточно. Сложность начинается при выходе за пределы допустимых значений, что тождественно росту количества степеней свободы – ранее постоянные параметры начинают меняться. Привычные закономерности плывут, законы теряют предсказательную силу, нужно усложнять модели.

В основе моей онтологии лежит представление о мире, как детерминированном хаосе, описание которого возможно в рамках нелинейной динамики, т.е. синергетическая парадигма (желтая звезда на рисунке). Существует другая парадигма – теоретико-информационный подход (например, трилогия Голицына Г.А., Петрова В.М.), в его основе линейная динамика, циклы и иные формы закономерностей. Вместо привычного мне творческого поиска странных аттракторов, к которым может привести траектория, а может и нет, происходит дедуктивное (от общего к частному) выделение множества отдельных изолированных законов, т.е. редуцирование, упрощение представления о мире.

Вместо фрактальности, наблюдаем выстраивание иерархии законов разного уровня – большие циклы, внутри них средние циклы и т.д. После формирования / выявления большого количества закономерностей, в рамках теоретико-информационного подхода делается попытка создания очередной Общей теории, что должна включать в себя все выделенные закономерности, т.е. по мнению авторов «описывать все», подход ведь универсален. Излишне говорить, что к моменту формализации Общей теории, накапливается большое количество наблюдений и фактов, что становятся исключением, превращая красивую, лаконичную и эстетичную теорию в набор исключений и замалчиваний. Похожий пример в естественных науках – теория струн, где необходимая для охвата постоянно появляющихся исключений сложность расчетов вышла за пределы современной математики.

Использование линейной динамики для общественных отношений полностью исключает индивидуальность, субъектность, свободу воли человека, работа идет со средними, медианными, децельными параметрами. Если модель ошибается (чудесный сценарий или дикий лебедь), вводятся дополнительные параметры, поправки, законы, т.е. увеличивается количество степеней свободы. По мере роста сложности, все труднее удержаться в рамках линейной динамики, отвергая хаос. В пределе, когда модель совпадет с действительностью, появится Демон Лапласа, но это лишь абстрактная теория.

В основе теоретико-информационного подхода лежит попытка рассмотрения общества через законы и принципы Теории информации, перед нами эволюция иллюзий технарей и физиков, что мир можно познать через алгоритмы и законы. Излечение от подобной однобокости простое – практический опыт работы в большой организации по автоматизации процессов. Кстати, астрологию можно рассматривать как вариант следования данной парадигме.

Если говорить в целом, то теоретико-информационный подход можно грубо рассматривать как «марксизм», в базис которого вместо производственных сил и производственных отношений положены постулаты и их творческие расширения Теории информации. Попытка конечно интересная, особенно в смелости рассмотрения духовности и искусства через информацию, но столь же ограниченная. Применим ли такой подход для общественной сферы? Вне катастроф, фазовых переходов. Ну и всегда нужно помнить, что между моделью и реальностью сохраняется зазор, где скрываются самые сильные и интересные возможности и проблемы.

И, да, использование теоретико-информационного подхода в текущих условиях – замечательный способ оказаться в плену инерционных сценариев.

Социально-управленческие принципы 6-го уклада
Постиндустриальная экономика (5 технологический уклад) подарила нам такие замечательные явления, как эффективные менеджеры и офисный планктон. Данные роли, а это именно роли, а не характеристики людей, что могут быть как умными, так и глупыми, являются естественной частью социально-экономических отношений, искусственного наращивания численности среднего класса и приоритета сбыта перед производством.

Мировая катастрофа уничтожит значительную часть избыточного, а зачастую паразитного офисного функционала. Последующий восстановительный рост немного поправит ситуацию, но переход в 6-ой технологический уклад (2035-2040 гг.), запустит кардинальную смену структуры профессий и занятости. В пределе и благодаря аддитивным технологиям и роботизации, до 90% населения не будут востребованы в качестве производителей. По-настоящему работать будут около 10%, что способны и хотят заниматься творческой деятельностью, удел остальных – непродуктивная занятость (специально оставленные без роботизации технологические цепочки), безусловный социальный доход, майнинг, заработок в online играх, в сфере необязательных услуг и др.

Возникает вопрос, как организовать работу и управление 10% продуктивно работающего населения, ведь привычные линейно-функциональные, иерархические структуры не подойдут. Другой важный вопрос, как исключать из творческого процесса людей, утративших / не имевших способностей творить. Не секрет, что насаждение и тяготение к схоластике стали бичом современной науки, посмотрите сколько у нас докторов наук, членкоров и академиков, что давно не делают ничего нового или вообще не делали, используя работы подчиненных. Эти ценные граждане окопались в своей области и выжигают все разумной, что может девальвировать или поставить под сомнение их прошлые заслуги, лишить ресурса и комфорта.

Сделать людей принципиально честными вряд ли получится, но попробовать сгладить наиболее острые углы можно. Для каждого работающего в творческой специальности (10% населения) будет рассчитываться несколько рейтингов по результатам участия в проектах: индивидуальные задания, работа в малой группе, работа в большом коллективе. В современных условиях это не спасет ситуацию, но при цифровизации, мониторинге рабочего процесса и желании, выделить исполнителя индивидуальной задачи несложно. Полученные рейтинговые балы со временем стареют и исчезают, условно, работа уровня докторской первые три года максимальный бал, а далее теряет по 25% в год, т.е. через 4-5 лет уровень падает до кандидата наук, а через 7 лет исчезает полностью.

Для сохранения статуса, человек вынужден регулярно подтверждать свой уровень (сильные работы, монографии, премии за открытия и достижения и т.д.), рейтинг как в шахматах или теннисе, чтобы оставаться академиком, а не превратиться в кандидата наук / простого человека с пометкой «экс-академик». Какой процент современных мэтров сможет по такой системе подтвердить статус? То-то и оно.

Разделение личного и групповых рейтингов тоже важно, человек может утратить личную эффективность, но его вклад в команду высок. Будут ли его привлекать / рекрутировать на новые проекты – спорно, но возможно.

И, да, часть этих принципов в том или ином виде применяется в творческих направлениях деятельности, правда без централизованных, прозрачных рейтингов и утраты ученой степени.

P.S. Для примера прихода аддитивных технологий - https://t.me/rostecru/3277

Войны в Африке (1/2)
В очерках о стратегии, Африка была рассмотрена в трех аспектах: Арабский мир, Черная Африка и Протестантский проект. Складывается впечатление, что куда не ткни на континенте, обязательно попадешь в потенциальную горячую точку и место для геноцида. Выделим основные шаги, что позволят любому желающему дать прогноз, где может запылать.

Границы между странами чаще всего произвольны, нарисованы колонизаторами. Не лишне напомнить, что площадь Африки в 1,76 раз больше площади России, а население составляет 1,276 млрд. человек и растет более чем на 2% в год, такими темпами, к 2050 году произойдет удвоение численности. Количество народностей / племенных союзов разными источниками указывается от 500 до 8 000, что еще разделено множеством религий, течений, сект и традиций. Экономика большей части относится к доиндустриальному периоду, с вкраплениями месторождений полезных ископаемых и чужеродных по культуре городов. Добавьте нищету, смертность, СПИД/ВИЧ в отдельных странах 15-20%%, и картина становится крайне грустной.

Проблема большей части Африки – отсутствие наций и национальных элит (кроме Египта и еще нескольких арабских стран), т.е. нет субъекта, что готов принимать решение и говорить от имени населения, формируя его интересы и планы. Если вы хотите прогнозировать события в любой стране, регионе Африке, то действуйте следующим образом:

▪️забывайте про существующие границы, их нет и не будет;
▪️берите этническую / языковую карту – это первый слой, выделенные границы – потенциальные зоны конфликтов;
▪️второй слой – религиозная принадлежность, чаще всего внутри одного племенного союза есть доминирующая вера;
▪️если присутствует мировая религия (христианство, ислам) и местные верования, то скорее всего синкретическое соединение (вуду и католицизм), если ислам и христианство – еще одна линия раскола;
▪️выделяйте наиболее пассионарные, агрессивные и боевые племенные союзы – это точки провоцирования конфликтов;
▪️если в последние десятилетия между народами были жесткие кровавые войны, массовая ассимиляция, геноцид – третий слой противостояния;
▪️отмечайте экономически богатые точки на карте – месторождения, источники воды, энергетические станции, плодородные земли, промышленные кластеры и т.д.

(окончание следует)

Войны в Африке (2/2)
После выделения указанных линий раскола, можете полюбоваться на будущую сеть конфликтов и войн. Целевое состояние – самая агрессивная народность контролирует находящиеся в ее зоне доступа экономические центры, родственные народности по языку и религии, активно давит, притесняет и ассимилирует попавшие в зону влияния чуждые народности, особенно исторических врагов.

Две пассионарных народности рядом – ждите геноцид с миллионами убитых и переселенцев. Богатый экономический кластер на берегу океана, контролируется небоевым племенным союзом – есть шанс сохранить его с помощью внешних сил. Только последние могут в любой момент захотеть лучших условий и договорятся с врагами.

Оружие на континент пойдет рекой, крупные игроки будут направлять свои ЧВК и прокси для помощи и обучения местных, но со временем станет ясно, что помогать проще более пассионарным…

Весь этот бардак продлится до 2050х годов, когда центры Триполярного мира или новый Глобальный мир плотно придет в Африку, чтобы навести там порядок, протянуть инфраструктуру вглубь континента и ликвидировать архаику. До этого времени, политика внешних игроков будет идти по заветам капитана Себастьяна Перейра, торговца черным деревом. Не в смысле работорговли, а на принципах крайне неэквивалентного обмена, ограбления и бесчеловечного отношения.

И, да, можете взять для примера любую страну, кроме Египта, да пары арабских стран, и перед вами готовый алгоритм написания прогноза на ближайшие десятилетия...

Еще раз поговорили про Глазго и провал зеленого шабаша.

https://www.youtube.com/watch?v=KiXaP51mqUs

Элементы и критерии идеальной книги