Бунты, перевороты и Непал
#геостратегия
Использование в качестве определения синонимов создаёт путаницу, мешая объективно оценивать и прогнозировать влияние от происходящих событий. В зависимости от категоризации и идентификации событий в Непале в сентябре 2025 г.: бунт, восстание, мятеж, революция, описание и прогноз событий будет совершенно иным. При этом речь идёт даже не о влиянии заинтересованности и субъективизме, когда «наши разведчики» и «их шпионы», а о неверной диагностике, распознавании явления.

События в Непале не имели субъекта, они были стихийными, вспыхнувшими беспорядками, полностью в рамках шаблонов психологии масс. Протестующие вели себя подобно пьяному дебоширу, которому море по колено, он требует, чтобы к нему проявляли «уважение», считает себя бессмертным. Балагур и бунтарь живёт текущими эмоциями, настроениями и целями, он не смотрит в завтра. После прекращения действия психоактивных веществ хулиган испытывает стыд и мечтает, чтобы последствий вчерашнего веселья не было. Не просто так про русский бунт говорят, что он бессмысленный и беспощадный.

Если у массовых беспорядков есть не просто инициатор, что спустил пружину, а контролирующий ход событий, имеющий краткосрочные и среднесрочные цели субъект, то речь идёт о восстании. Если цели долгосрочные, коренным образом меняющие общество – революция. Если события локализованы и ведутся представителями элиты, то имеет место путч, мятеж или переворот, в зависимости от статуса и положения этих лидеров.

Особенностью бунта является неготовность к нему совершенно всех сторон, одни упускают момент для предотвращения, другие – не успевают воспользоваться и встать во главе. Нечто подобное произошло в январе 2022 г. в Казахстане, а вот движение ЧВК «Вагнер» на Москву, совершенно верно обозначено как мятеж, благо интересант, субъект наличествовали. К непальским событиям привело множество факторов, но главное было в стихийности и массовости, слова и действия отдельных лиц оказались не причинами, а проявлениями настроений.

В ближайшие 10–15 лет на фоне резкого ухудшения социального положения в мире, количество различных выступлений будет только нарастать. В одних местах всё закончится бунтом, после которого наиболее громогласных и неадекватных будут брать по одному, объясняя правильную политику. В других случаях представители контрэлит и антиэлит будут готовы и смогут встать во главе колонны. Принимая во внимание общее сложное положение, эффектом станет лишь первоначальная эйфория в ожидании перемен, после чего наступит разочарование.

В истории многих стран есть периоды переворотов, когда ящик Пандоры оказывался открыт, сакральность и/или легитимность власти снижалась, а соблазн быстрых и простых решений резко возрастал. Множество индивидов и групп с неудовлетворёнными амбициями начинали рваться к вершине, нарушая законы и правила, не понимая, что все сложности и проблемы начнутся сразу после достижения успеха, что выйти из этой игры будет нельзя. С каждым витком уровень и квалификация новых властей будет только падать, варианты выхода ограничены:

▪️полуслучайный приход очень сильного и талантливого управленца с командой;
▪️приход тирана-психопата, во главе точно таких же;
▪️качественное улучшение из-за изменения внешней конъюнктуры;
▪️окончательный распад страны и/или государственной системы власти.

В настоящее время многие страны Африки активно движутся вниз по этой спирали, по мере ухода и/или окончательной утраты связи с реальностью дряхлых диктаторов-старцев. По мере усиления общемировой катастрофы, подобное будет проявляться и в других частях света.

И, да, очередная смена правительства во Франции лишь имеет схожие черты, но является не попыткой кого-либо прийти к власти, а отсутствия желающих и способных что-либо сделать, вот и происходят попытки решить задачу перебором, собирая из букв О, П, Ж и А слово «вечность»…)))

Геостратег Андрей Школьников посоветовал "сочинителям" "образа будущего" не пропускать назначенные лечащим врачом процедуры

По его словам, в российском обществе сейчас происходит процесс воспитания — проходя через СВО, оно меняется консервативно. При этом на фоне этих сложных процессов исчезли попытки "людей с магическим сознанием" придумать "образ будущего".

"Друзья, нужно пить пилюли и не пытаться изменить мир с помощью текстов. Общество можно воспитать, но это невозможно сделать написанием каких-то бумаг", — отметил Школьников.

Смотрите полную версию в ВК и RUTUBE

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

Геостратег Андрей Школьников о текущей геополитической ситуации в мире!

Эфир от 12 сентября 2025 года!

Рутуб

Ютуб

VK Видео

Вконтакте

Яндекс Дзен

Бастион

Платформа

Поддержать канал: 2200702002245772 (Т-Банк) Виталий Михайлович К.

Сюжет «троянской войны» (1/2)
#геостратегия
Одним из вариантов противостояния США и Китая в ближайшие годы является формат троянской войны. Речь не идёт о повторении сюжета десятилетней осады, деяний героев и сумасбродства античных богов, в рамках геополитики сочетание и переплетение истории и мифов интересны совсем другими аспектами и чертами, что как раз и могут проявиться. Историческое противостояние греков-ахейцев (микенская культура, индоевропейцы, R1a) и троянцев (родственные хеттам индоевропейцы, R1a) датируется рубежом XIII–XII вв. до н.э.

Столь давние события могли стать одним из множества забытых противостояний, эпизодом экспансии, расширения ареала, территории обитания древнегреческих племён, если бы всё это не происходило на фоне краха системы отношений Бронзового века, даже не катастрофы, а социокультурного катаклизма, уничтожившего Древние цивилизации. Исходя из восстановленных и обросших поздними деталями сказаний Гомера, греки собрали очень большие силы, понесли значительные потери, одержали трудную и тяжёлую победу, но не воспользовались её плодами.

При этом разговор не о пирровой победе, когда победившая сторона несёт столь большие потери, что не может продолжать борьбу. В рамках битвы за Трою обе стороны потеряли много больше возможного приза, изначально играя в минус, но это было и не важно. Троянцы утратили всё сразу, греки лишились немногим позже, когда исторический процесс смёл фигуры бронзового века с игровой доски, приведя Грецию к Тёмным векам (XI–IX вв. до. н.э.), после которых население Греции этнически и культурно претерпело изменения.

Можно подумать, что в Троянской войне, одной из последних войн бронзового века, в которой не было выигравшего в привычном смысле, не было никакого смысла. Одни проиграли сильно, другие проиграли очень сильно. Принимая во внимание критические изменения внешней среды (влажность, температура, сельскохозяйственные культуры и др.) перспектив у Греции было мало, как и у других цивилизационных центров региона. Однако, падение Эллады не означало невозможность для Трои выжить, проблема той же пресной воды стояла там не настолько остро.

История могла пойти совсем по другой траектории, побережье Эгейского моря через столетия могло оказаться частью троянской культуры, да и Рим по легенде был основан потомками беженцев из Трои, коих бы не было на берегу Тибра. С позиции постзнания, получается красивый и сложный сюжет, о котором современники, разумеется, не думали. Обречённая, но пока ещё обладающая силами и мощью Микенская Греция развязала войну, целью которой было уничтожение конкурента, что мог в будущем уничтожить и/или лишить её шанса на возрождение. Борьба шла не за настоящее, а за будущее, в этой войне были использованы все доступные ресурсы, ведь по её окончанию последние перестали быть актуальными, испытывая на себе дыхание времени.

Более трёх тысяч лет назад данный сюжет получился неосознанно, в наши дни он может проявиться в противостоянии США и Китая в 2027–2030 гг., что и называем "троянской войной". Штаты понимают, что эпоха их доминирования заканчивается, что большая часть традиционного, финансово-экономического и ментального вооружения на глазах покрывается «ржавчиной» и превращается в труху, но его ещё можно использовать, вырвав немного пользы. Самый простой и дешёвый вариант утилизации для вооружения – использовать его.

(окончание следует)

Сюжет «троянской войны» (2/2)
#геостратегия
Оптимальная стратегия для США в ближайшие годы – инвентаризировать и правильно оценить возможность, целесообразность сохранности, ценность и сроки различных инструментов. После чего спасать только то, что имеет будущее, а всё остальное пускать в ход и/или уничтожать, решая текущие задачи, не экономя и не жалея. Со стороны это будет казаться расточительством, но, если знать, что срок годности истекает на глазах – правильной и рациональной стратегией. Выбор не между сохранить авианосец или дать ему погибнуть в бою, а дать ему сгнить или разменять на что-то ценное у противника.

В противостоянии с Китаем американцы будут смело и не жалея тратить и использовать завтра всё, что послезавтра превратится в прах, и это относится не только к традиционному вооружению, но и экономическим и политическим институтам. В отношении с Россией они вынуждены сдерживаться из-за ядерного оружия и риска ответного уничтожения, Китай, как и остальные, такой защиты не имеют. С точки зрения США, их вассалы являются точно таким же ресурсом. В ближайшие годы контроль над ними будет утерян, после чего эти ранее беспрекословные слуги и холопы с высокой долей вероятности попробуют отомстить.

В 2022–2025 гг. США провели демилитаризацию и уничтожение ЕС об Россию, результат более чем наглядный. В ближайшие годы велик соблазн повторить подобное в Восточной и Южной Азии, уничтожая перспективы и будущее всех местных стран, которых США будут вынуждены в ближайшее время отпустить в свободное плавание, об Китай, после чего последний можно будет смело добивать. Мавр сделает своё дело, мавр может уходить. В рамках глобальной мир-системы Штаты постоянно совершали подобное с другими странами экономическими и психоисторическими инструментами. Стоило только кому-нибудь подняться выше заданного уровня, как его опускали на землю и лечили от излишних амбиций, жёстко показывая определённое место. Настала пора расширить инструментарий.

Противостояние Израиля и Исламского мира ведётся также в логике «троянской войны», первый должен уничтожить перспективы и возможности соседей или они уничтожат его. В качестве инструмента используется даже память о Холокосте, ведь пройдёт еще совсем немного времени и живой памяти не останется. Помимо этого количество геноцидов и их жертв в ближайшие десятилетия перекроет наше представление. «Троянская война» не даёт прямой выгоды, формальный предмет не важен, главное разбить, уничтожить противника, не считаясь с ценой, прекрасно понимая – дашь слабину и через совсем небольшое время он не просто окрепнет, но и ударит насмерть.

И, да, у соседей Китая лукавый выбор: стать против США и погибнуть или встать на сторону США и тоже погибнуть, выжить можно только найдя третий путь и защиту, как сделали КНДР...))

#геостратегия
Мифы и стереотипы о высоком качестве, долгосрочном характере и глубине стратегического планирования Китая 5–10 лет назад доминировали в обществе. События последних лет серьёзно поколебали эту благостную картину. Открытое противостояние США и Китая в 2027–2030 гг. всё более явно, несмотря на надувание щёк Пекин к нему не готов, предсказуемо играя от обороны на отбой, не помышляя об активных действиях и уповая на проблемы США, что напоминает текущую имитацию «стратегии» ЕС в отношении противоборства с Россией.

В настоящее время Китай окружают в логике загонной охоты, чтобы не погибнуть, ему нужно выпрыгивать за флажки. Наиболее явным и сильным вариантом мог стать союз с Россией, но все последние десятилетия Пекин не был готов, отставая на два такта. Подробнее см. ниже.

И, да, в настоящее время плотный союз с Китаем уже не нужен России, самые сложные этапы борьбы с Западом пройдены, помогать больше, чем китайцы помогали нам - будет стоить очень дорого, к чему они не готовы…))

Панде нет места под грибом (1/2)
#геостратегия
В детской сказке Владимира Сутеева «Под грибом» описывается, как различные представители фауны прятались от дождя, в тесноте, да не в обиде, а после с удивлением обнаружили, что защитивший их гриб вырос. В последние годы, по мере распада глобальной мир-системы и влияния мировой катастрофы, скорость изменений нарастает нелинейно. Государственные деятели, политики, эксперты и просто публичные люди более не могут озвучивать красиво банальные заявления и считаться интеллектуалами.

Зазоры между риторами, конъюнктурщиками, пропагандистами и думающими людьми, особенно если последние «не боятся могучих владык, а княжеский дар им не нужен; правдив и свободен их вещий язык и с волей небесною дружен» становятся всё заметнее. К сожалению оказалось, что последних практически нет, деградация, упрощение мышления и отрицательный отбор мелкой гребёнкой прошлись по интеллектуальному слою. Складывается впечатление, что в публичной среде наиболее представлены персонажи под другим грибом, с которыми бесполезно вести дискуссии.

Вместо поиска сильных стратегических ходов приходится наблюдать за попытками найти простой и банальный выход из положения, с упованием на чудо. Как правило, для получения сносного и внешне работоспособного варианта предлагается зафиксировать большую часть степеней свободы, сведя проблему к творческой задаче, игнорируя причинно-следственные связи и идеальный характер модели. Особенность текущего положения в мире, что практически в каждом направлении сложился очень серьёзный кризис, достигнут порог. Практически любые попытки исправления чего-то одного, ведёт к каскадному обрушению в смежных вопросах. Выйти из игры и/или пропускать ходы нельзя – время работает против.

Один из важнейших геополитических вопросов ближайших 5 лет – сможет ли Пекин выпрыгнуть за флажки, ломая США сценарий удушения и загонной охоты. Худшая стратегия – сидеть в обороне и ждать, надеясь, что проблемы сами собой рассосутся. Чаще всего предлагают подождать, когда к власти придут демократы-глобалисты, ставленники Кластера транснациональных корпораций. Однако, последнее Китай не спасёт, так как в отношении необходимости его уничтожить у элит США полное согласие.

В ближайшие десятилетия ключевой ресурс на планете - безопасность, страны будут заинтересованы в наличии образа ядерного гриба, за который можно будет спрятаться от противников. Россия будет самым сильным, понятным, справедливым и адекватным защитником, способным уничтожить любого. Однако, как и у сказочного гриба, российский ядерный зонтик ограничен. Малым и средним странам под ним будет место, а вот большой и перекормленной панде уже не забраться. Фитнесом и похуданием нужно было заниматься последние 10 лет, принимая сильные стратегические решения (см. Рисунок).

В 2015–2019 гг. Китай мог заключить с Россией полноценный союз, но он был готов только к товарно-денежным отношениям, не обременяя себя дополнительными рисками и обязательствами. Пекин был уверен в незыблемости собственных позиций и мировых законов, готовясь лет через 10–15 естественным путём стать новым мировым гегемоном, исключительно за счёт размера экономики. В 2020–2024 гг. ситуация в мире и политика Запада изменились, став антикитайскими, в качестве ответа Поднебесная могла пойти на военный союз с Россией, понимая, что альтернативой будет военное противостояние с США в перспективе.

(окончание следует)

Панде нет места под грибом (2/2)
#геостратегия
Решение было сложным и болезненным, имеющим высокую цену, но необходимым для выживания в будущем. Стремление сидеть на нескольких стульях и ориентация на текущие выгоды победили. В 2025 г. ситуация изменилась, новая стратегическая линия элит США, выраженная в политике Дональда Трампа, чётко обозначила будущее столкновение с Китаем и фактическую победу России в войне за независимость. Теперь уже Пекину необходимо идти на поклон к Москве, осознав, что стоимость безопасности очень высока и продолжает увеличиваться. С высокой вероятностью, делать будут лишь то, что было актуально на предыдущих тактах, безнадёжно опаздывая.

За последние 10 лет у Китая были возможности существенно ослабить интенсивность грядущего противостояния с США, существенно снизив риски и угрозы выживания, проявив стратегическое прозрение и понимание, но нет. В качестве иллюстрации хорошо подходит, как Россия предлагала Китаю совместный проект и разработку в области авиастроения (проект CR929), с условием открытия ему внутреннего рынка. Пекин был готов лишь выкупить технологии за копейки, производить всё самостоятельно, игнорируя наши интересы и стремясь максимально заработать. Россия локализовала всё одна и предлагает теперь Китаю покупать готовые двигатели и иные узлы, понимая, что в ближайшее время США перестанут их поставлять, а других альтернатив нет. Расклад перевернулся на 180 градусов. Это не жадность, а пример особого вида стратегического мышления китайцев, и так же происходит в геополитике.

Упустив за последние годы множество сильных стратегических ходов для облегчения будущей борьбы с США, Поднебесная сейчас будет вынуждена искать иные варианты прыжков за флажки. Китайцам необходимо не ждать ходов противника, а перехватывать инициативу, разрушать важные для будущего США проекты, коммуникации и институты, нарушать транспортные потоки и поражать управленческие контуры.

Необходимо раскачивать ситуацию во внутренней среде противника, точечно вливать средства в создание хаоса (криминал, наркотики, оружие), глобалистские институты и НКО, делая это взаимозачётами. Мало ли в мире компаний и стран, что вдруг захотят дать денег оказавшимся не у дел ультраглобалистам. Всё происходящее будет бить и по самому Китаю, но альтернатива ещё хуже. Чем дольше Пекин будет сидеть в защите, стараясь спасти всё, тем спокойнее Вашингтон расставит свои фигуры, подготовится к затяжной борьбе.

И, да, в грядущем противостоянии с США Китай упустил шанс выиграть самостоятельно, теперь он вынужден ждать ошибок противника, но это не значит сидения в глухой обороне, необходима активная, ломающая игру противника оборона, пока её не видно…))

Лидеры, руководители и менеджеры
#теория_власти
Разница между лидерством и руководством достаточно хорошо проработана в рамках социальной психологии (см. «Психология лидерства» Р.Л. Кричевского) и теории управления. Первое подходит для решения проблем, когда нет уверенности, что результат вообще возможен, и требуется вести людей за собой, показывать пример, вдохновлять. От лидера требуется делать для общего дела и достижения цели больше, лучше и качественнее всех других. Это накладывает очень серьёзные требования к квалификации и личностным качествам.
 
Лидерство подходит для научно-инженерных работ и деятельности, где высока роль искусства, поиска, существует шанс на прорыв. В идеале лидер должен быть талантливым или даже гениальным индивидом, который решает проблему, встав во главе команды, подобно образу В.И. Чапаева на лихом коне и с шашкой впереди полка.
 
С руководством ситуация иная, оно подходит для решения творческих задач, когда изначально известно о существовании решения, но его нужно найти в условиях дефицита ресурсов, постоянно меняющихся внутренних и внешних факторов. Руководитель не должен быть самым умным, работоспособным, он не обязан гореть сильнее всех и вести за собой. Его работа подобна дирижёру оркестра, тонко чувствующего каждого и способного добиться полифонического чистого звучания. Дирижёр не умеет играть на всем многообразии инструментов, но очень хорошо чувствует гармонию и фальшь.
 
Лидеру нужно хорошо разбираться в своей области, видеть широкую картину, творить, для руководителя достаточно быть творческим человеком, комбинирующим из многообразия. Ему необходимо видеть картину в целом, учитывать всю широту рассматриваемой проблемы, уметь выжимать максимум, без ухудшения перспектив, не выжигая людей, используя сильные и прикрывая слабые стороны. До данного уровня надо дорасти, получая личный, а не бумажный опыт. Руководитель необходим для деятельности, что не сводится к рутине, где форс-мажор грозит остановкой завода, а не нарушением сроков подготовки отчёта.
 
По мере развития чиновничества и административной деятельности проявился третий тип – администратор или контролёр. Не важно насколько высокооплачиваема должность и сколько человек в подчинении, если вся деятельность сводится к соблюдению порядка, регламентов и может быть алгоритмизирована. Администратор работает по инструкции, строго следя за её соблюдением, проверяет лишь сроки, форматы и общее содержание. Любое несоответствие для него превращается в ЧП, которое нужно срочно решить, вернув в заданный коридор допущений.
 
Если для индустриального 4-го технологического уклада были характерны руководители, прошедшие путь с низов, то для постиндустриального 5-го уклада – менеджеры-администраторы. Собственно, вся современная система образования в части менеджмента заточена на подготовку не руководителей, а менеджеров. Требования здесь минимальны – обычный человек. В идеале управленческое образование должно быть только вторым, фундаментальным, на базе уже имеющегося высшего. Никаких прикладных вариантов (уровень техникума) вроде MBA. Последние готовят не руководителей, а продвинутых администраторов, не более.
 
Есть ещё четвертый тип – манагер, докладчик-передаст, способный пересказать задачу, собрать результат и без осмысления отнести папку с документами наверх. Здесь даже контрольные функции отсутствуют, не считать же за них крики и истерики, что проходят в рамках категории «мотивация подчинённых». Последние десятилетия в мире были очень спокойными и предсказуемыми, количество лидеров и руководителей сильно снизилось, зато появилось много менеджеров и докладчиков. Излишне говорить, у каких организаций шансы на выживание в условиях кризиса и катастрофы больше.
 
И, да, хорошим производным показателем и индикатором является способность индивида менять правила игры, выходить за пределы, лидеры только этим и живут, руководители способны при необходимости, менеджеры боятся и убегают, а манагеры…))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

Между античностью и средневековьем (1/2)
#геостратегия
По аналогии с научно-историческим подходом в психологии Л.С. Выготского, можно сказать, что текущая политика и будущие перспективы стран / этнических систем являются не только результатом недавних и текущих процессов, но и продуктом исторического развития общественных отношений и культуры. Многочисленные родовые травмы могут существенно ограничивать, а предшествующие действия помогать в развитии и выживании.

Современные общественные и гуманитарные науки европоцентричны, альтернативные, ориенталистские подходы в разы проще и беднее по содержанию. Попытки рассмотрения сложных явлений и концепций в их рамках подобны использованию бытового деревенского языка для научных работ. Практически все термины придется заимствовать или придумывать по ходу, сохраняя лишь предлоги. Нечто подобное происходит в бывших окраинах СССР, что массово отказались от русского языка и кириллицы, а потом удивлялись резкому обрушению культуры, образования и науки.

Опорой и основой понимания общественной сферы всё равно выступают западноевропейские формы и отношения, с пониманием зазоров и введением уникальных, характерных для других культур элементов и особенностей. В IV-VII вв. привычный нам политеистический, античный мир Рима и Персии ушёл в небытие, перейдя в Средние века, где помимо многократно описанного и разобранного феодализма Западной Европы существовали модели Ромейской империи и Ирана. Важной общей чертой феодальных отношений был переход и усиление монотеизма в качестве духовного, социального и государственного института, взамен государственного формализованного религиозного культа.

Индия продолжала жить в античности до XIX-XX вв., когда капиталистические отношения наложились на традиционное кастовое, политеистическое общество, минуя феодальные отношения. Привычное современное государство Индия является лишь частью исторической общности Большая Индия, которая простиралась от Афганистана на западе, до южного Вьетнама и филиппинских островов на востоке. К настоящему времени весь Индокитай, Малайзия, Индонезия и Филиппины перестали быть частью этого культурного пространства, сохранив лишь воспоминания, памятники и общественные артефакты.

Завершение Средних веков в Западной Европе оказалось связано с разделением ранее единого знания на общественное и духовное, уходом от «семи свободных искусств», что в последующем привело к нарушению баланса, формированию капиталистической модели и запуску научно-технического прогресса. Последний позволил центру агрессивно расти, развивать технологии и сбрасывать проблемы на ограбляемую периферию. В период с середины XVII по начало XXI в. доминирование западноевропейской цивилизации охватывало весь мир в военном, экономическом и смысловом плане. В настоящее время данная эпоха стремительно уходит.

(окончание следует)

Между античностью и средневековьем (2/2)
#геостратегия
Неверно считать, что культуры и цивилизации, что оказались вынуждены под влиянием европейцев в XIX–XX вв. из средневековья и античности насильственно перепрыгивать в периферийный капитализм, не могли достичь нужного технологического развития самостоятельно. Смогли бы, но на это потребовалось бы в 2–3 раза больше времени. Условно говоря, без научно-технического прогресса современный уровень развития Ближнего Востока, Индии, Китая, Индокитая был бы достигнут через 400–800 лет от сегодняшнего дня.

Развитие происходило бы много медленнее, больше внимания уделялось бы углублению, а не разделению труда, расходование природных ресурсов шло бы бережливее. Период экстенсивного, агрессивного и ускоренного технологического развития в истории человечества заканчивается, запрос на отсутствие ограничений уходит, естественным выглядит повсеместное возвращение к балансу, включая объединение общественной и духовной сфер. Воспитанным на продолжении антиклерикальной линии эпохи Просвещения индивидам, куда входят и советские люди, это будет удивительно, но тренд на цельность всё яснее просматривается.

В VIII-XIV вв. для Индокитая, Малайзии, Индонезии и юга Индии были характерны процессы формирования средневековых отношений, шли они медленно и сильно отличались от привычных. Элементы каст вместо сословий, высокая роль государства, инфраструктурные проекты, иерархия общин. Общественно-духовные отношения были не столь значимы. При желании можно попытаться найти принципиальность противостояния между политеистическим индуизмом и разными течениями буддизма, но в реальности преобладал синкретизм.

История региона с взаимодействием тамильского королевства Чола (период могущества - IX-XIII вв.), кхмерского Ангкорского королевства (IX-XV вв.), малайского Шривиджая (VII-XIII вв.), не считая десятков небольших государств, не менее интересна чем события в Западной Европе, но многократно менее значимы для мира в целом. В отличие от северной Индии для данных стран и территорий касты не были столь характерны, на смену распадающимся родоплеменным отношениям пришли народности и территориальные структуры, а государства имели чёткое и характерное этническое ядро.

Для Европы переход от античности к феодализму был резким и болезненным, позволяя говорить о формациях, но для данного региона эволюция общественных отношений шла медленно. Для примера, переход от божественного статуса правителя к мандату высших сил происходил ближе к концу существования. Начавшаяся в XIII в. активная экспансия ислама, в результате которого Малайзия и Индонезия стали мусульманскими, стала естественным ответом на изменения общественной сферы.

Постепенно меняющиеся и усложняющиеся общественные отношения требовали баланса и в духовной сфере, а тут подвернулся ислам. Индокитай также отказался от индуизма, приняв атеистическое направление буддизма (Тхеравада). Однако, несмотря на это, коллективистские рисовые культуры так и не перешли к классическому в западном понимании феодализму, что совершенно не мешало им быстро осваивать капиталистические отношения, игнорируя теорию и заплатку в виде "азиатского способа производства.

И, да, не индуизм является ключевой скрепой и консервантом общественных отношений для Индии, а касты, что хорошо видно при сравнении с Малайзией и Индонезией и устойчивостью к власти правителей-мусульман…))

#геостратегия
На политической карте мира присутствуют страны которые политкорректно в ООН называют «наименее развитыми странами», а по факту это территории, где большая часть населения живёт в доиндустриальной эпохе. Эти пространства крайне слабо встроены в международную торговлю. Несмотря на то что их природные ресурсы могут в больших объемах поступать на мировой рынок, они не получают ничего, всё оседает у ТНК. Качество питания, здравоохранения, образования в этих странах зачастую на уровне Европы XVIII–XIX вв. Подобие привычной цивилизации присутствует в столице / крупнейшем городе.

В ближайшие десятилетия перспектив у этих стран практически нет, и это является следствием не столько их индивидуального положения, сколько общих принципов и правил игры в мире. Подробнее см. ниже.

И, да, название «наименее развитые страны» формирует искаженное представление, в реальности это те самые анархо-криминальные Дикие земли, что в ближайшие 10–15 лет разрастутся в разы…

Анархо-криминальные «Дикие земли» (1/2)
#геостратегия
Плотность и связанность мира в начале XXI в. стала настолько велика, что сложно найти пространство и нишу, незанятые кем-то. Всё не только поделено между сильными игроками, а на любой привлекательный материальный или нематериальный актив (стратегический объект или ресурсы, уникальное производство, первенство в технологиях, международный / экономический институт, геополитический авторитет, центр системы отношений или смыслов, святыня и т.д.) существует несколько претендентов различного уровня силы, амбиций и влияния.

Последние ждут лишь шанса и ослабления текущего владельца, чтобы предъявить права, попытаться перехватить контроль. Вокруг наиболее ценных и значимых в рамках мира или региона активов сформировались динамичные, регулярно пересматриваемые соглашения, ограничивающие шансы новых игроков на вмешательство. Всё это делает шансы на рост геополитического, экономического, военного, технологического и др. влияния сложными, путь наверх становится всё более тернистым, зато вниз очень простым.

На примере Европы и США начала XXI в. хорошо видно, как можно потерять позиции. За последние 10–15 лет их влияние упало кратно, пусть не смущает пока сохранившееся положение Штатов. Рост геополитического статуса в подобных условиях требует долгого и кропотливого труда, удачи, неординарных шагов, обхода препятствий, а не лобового штурма. Даже в условиях распадающейся мир-системы Pax Americana не приходится говорить об окне возможностей, о котором мечтают многие.

Иллюзия, что одним смелым рывком можно оказаться впереди всех, захватив стратегический плацдарм, обходится очень дорого, особенно если влезть в игру не своей лиги. Последние 20–25 лет подобную «стратегию» регулярно демонстрировала Турция, раз за разом расходуя ресурсы и резервы на пустые операции. 2022–2025 гг. подарили миру множество комичных этюдов на основе этого сюжета в исполнении европейских стран, среди которых особенно отличились Франция и лимитрофы.

Пройденный Россией с 90-х годов путь, когда страна после психоисторической катастрофы имела все шансы на дальнейший распад и смерть, имеет все шансы стать эталонным примером борьбы и обретения геополитического веса и могущества. Мы живём в историческую эпоху, результат уже пройденных за 25 лет испытаний близок к чуду, если его удастся довести до логического завершения, запустив следующий цикл развития, усиления, создав собственный панрегион, можно будет говорить о реализации чудесного сценария, который скомпенсирует, перекроет предыдущий реализованный чудесный сценарий – распад СССР / Советского блока. Из практики, чаще всего последние 10% в проекте психологически самые сложные, они нам и остались. России нужно добежать до финиша, не расслабляясь.

На фоне противостояния, борьбы, конкуренции и совместных проектов сильных игроков можно и нужно говорить про средних и малых, что будут вынуждены встраиваться и двигаться в кильватере первых. Ближайшие 10-15 лет хорошо встряхнут сложившуюся после завершения Холодной войны геополитическую иерархию. Одни сильно упадут (Европа, монархии Персидского залива), другие сделают шаг вверх или вниз, единицы смогут подняться выше, в основном за счёт раннего и правильного выбора (КНДР), но есть и находящиеся в самом низу пирамиды, практически обречённые.

Речь идёт о так называемых «наименее развитых странах» в классификации ООН: Чёрная Африка, Мьянма, Лаос, Камбоджа, Афганистан, Гаити, если говорить политкорректным языком, но более точное название – Дикие земли, территории с ярко выраженными принципами анархо-криминала (см. Рисунок). Если в Чёрной Африке есть ещё шансы на появление пассионарных внутренних игроков, этнических систем, что смогут подняться за счёт экспроприации активов соседей, то у стран Юго-Восточной Азии шансов не будет. Более сильные соседи подобного не допустят.

(окончание следует)

Анархо-криминальные «Дикие земли» (2/2)
#геостратегия
Даже в условиях глобального мира «наименее развитые страны» оказались самой забытой и невостребованной периферией, живущей на «подножном корму и продукции со своего огорода». Международное взаимодействие с ними является открытым грабежом, даже без попыток создания видимости торговли. В условиях мировой катастрофы им даже может стать немного легче, уровень жизни большей части сельского населения практически не изменится, а городское незначительно просядет – оскудеют «экспортные» потоки и ручейки импорта (зачастую товаров статусного потребления).

Особенность данных стран, что даже в условиях господства экономических отношений в геополитике, они не представляли интереса для соседей и сильных игроков сами по себе. В ближайшие 30 лет основная опасность для них – стать полем битвы больших игроков и объектом малоосмысленной, имиджевой экспансии средних и малых. В попытках построить, «возродить» очередную «империю» прошлого, соседи могут начать действовать, не понимая последствий авантюры. Когда в декабре 2024 г. пал режим Башара Асада в Сирии, турки и их симпатизанты начали кричать про стратегический успех.

Прошло несколько недель, Анкара начала активно дистанцироваться от происходящего, обнаружив и осознав, что вместо важных и ценных активов у них оказался чемодан без ручки с населением около 20 миллионов, большая часть которых арабы, не испытывающие к туркам особо тёплых чувств. Сами по себе сирийцы оказались не способны обеспечивать минимальный уровень жизни без внешней поддержки и вливаний.

У оказавшихся на геополитическом дне стран / территорий (см. Рисунок) в ближайшие 10–15 лет сценарное пространство очень ограничено, выбор невелик:

▪️никому не нужная, забытая окраина (Чёрная Африка);
▪️место битвы сильных игроков (Индокитай);
▪️рассадник криминала и проблем для соседей (Афганистан, Гаити);
▪️объект бессмысленной и кровавой экспансии немногим более сильных соседей (Индокитай);
▪️усиление за счёт пассионарности, установления диктатуры и экспансии в отношении таких же соседей (отдельные этнические системы Чёрной Африки).

Помимо уже оказавшихся на геополитическом дне, в ближайшие 5–7 лет туда будут проваливаться целые регионы, а если крупные игроки (Китай, США и др.) не смогут решить своих внутренних проблем, то их осколки добавят хаоса и нестабильности всем.

В рамках инерционного сценария Китай будет стараться в ближайшие 2-4 года полностью взять весь Индокитай под своё крыло. Если у него не выйдет и/или он не выдержит грядущего противостояния с США, то в 30-е гг. можно будет наблюдать попытки Вьетнама и Таиланда выйти за свои границы, прибрав к рукам Камбоджу и Лаос, повторяя сюжеты последних 500 лет. Стоить это им будет в разы дороже возможного положительного эффекта.

И, да, любопытные французы в XIX в. нашли и расчистили забытый кхмерами комплекс Ангкора, создали учебные заведения, что позволило восстановить историю, мифы и заложить основу для национально-освободительного движения, этнического самосознания кхмеров против французов…)))