Прибалтийский чемодан без ручки (2/2)
#геостратегия
Политика властей данных стран последние десятилетия была настолько русофобской, что оставлять подобное без внимания нельзя. Нужно показательное наказание, наведение порядка и установление справедливости. Всё это потребует очень серьёзного переформатирования данных территорий, упразднения этнических государств, даже уровня поволжских республик они недостойны. Делать подобное по отношению к формально независимым странам сложно, нужно создавать над ними международные механизмы, закреплять происходящие изменения в законах, менять конституции и т.д.

Присоединять данные территории к Восточно-Европейскому генерал-губернаторству равносильно усилению позиций Польши, что обретёт явных союзников. Оптимален вариант включения Прибалтики в состав России, после чего её изменения будут проводиться внутренними решениями, полностью игнорируя международное право и возможные теоретические проблемы в будущем. Негативный опыт Российской империи и СССР в данном вопросе должен быть учтён.

Дальнейший шаг – создание на базе Эстонии и Латвии Нарвской губернии, где население этнически будет делиться на три части: русские, латыши и эстонцы. Далее будет денацификация, свободный выезд без права на возвращение для несогласных, никаких национальных квот, руководство из местных уроженцев, вынужденных бежать в Россию от нацистских режимов.

В отношении Литвы нужно будет рассмотреть вопрос передачи её прибрежной части Калининградской области, часть уйдет к Белоруссии и Нарвской губернии, а из оставшейся территории сделать ещё одну губернию. Если бы местное население было хоть немного пассионарно, данная политика столкнулась бы с саботажем и сопротивлением, но противиться будет практически некому. Замаранные и проявившие свои русофобские взгляды сбегут или их действия будут рассматриваться новыми властями и судом, никаких «хороших прибалтов» для управления искать не будут, уроки усвоены.

В 30-е гг. ни о каком развитии, создании витрины, инвестициях и т.д. речи идти не будет – транзитная инфраструктура для Калининграда и курортно-рекреационная территория рядом с Санкт-Петербургом (см. рисунок). В последующем, по мере переноса основного вектора стратегического развития России на Дальний Восток и юг Сибири, Прибалтика окончательно станет дальним углом Империи, который не получится использовать для незаметного возрождения и культивации этнических традиций. Только Русский мир.

И, да, шансы атаки на Калининград минимальны, стоит опасаться не продуманного плана, а провокации группы инициативных идиотов в Европе, после чего Россия получит casus belli и Прибалтийский коридор, который ей нужен чуть больше, чем никак…))

#геостратегия
Иллюстрация к предыдущей заметке, показывающая насколько России будет нужна Прибалтика и что она будет делать с этим «сказочным» регионом, когда он свалится к ней в качестве сопутствующего обременения при формировании сухопутной связанности с Калининградской областью. Подробности см. выше.

Если для абсолютного большинства соседей оказаться в составе России в ближайшие 10-15 лет станет наградой, то для Прибалтики наказанием, но тут виноваты сами.

И, да, если бы русофобии и национализма было меньше, никто в здравом уме не стал бы интегрировать эти территории в Россию, но теперь придётся…))

Самообман, природная рента и шлёпанцы (1/2)
#геостратегия
В стремлении к созданию общих, универсальных моделей и схем всегда нужно помнить о теореме Гёделя о неполноте, особенно когда речь идёт о социально-экономических моделях, способных поставить под угрозу общую стабильность. В погоне за единой теорией нет ничего плохого, если не доводить ситуацию до предела, нужно чётко понимать, что иногда лучше использовать две-три изолированные, ограниченные, но работающие на практике теории, чем держать одну а-ля теория струн, в которую регулярно приходится ставить заплаты, добавляя новые размерности, чтобы заткнуть зазор между теорией и очередными эмпирическими данными. Могу ошибаться, но вроде бы число размерностей довели с первоначальных 9 уже до 26 и процесс продолжается.

В парадигме технологических укладов легко объяснить почему средний уровень рентабельности старшего уклада выше. Нет ничего удивительного, что сельское хозяйство, относящееся к доиндустриальному укладу, несмотря на все инновации более старших укладов, проигрывает с точки зрения экономической привлекательности. В этом вопросе важно не забывать про понятие «средний», ведь разница прибыли между аграрно-индустриальными монокультурами и индустриально-аграрными фермерскими хозяйствами с множеством культур, в расчете на гектар будет различаться на порядок.

Различия могут быть опосредованы не технологиями, а природными условиями, так урожайность на территории Среднерусской равнины была сам-3 (на одно посаженное зерно можно собрать в лучшем случае три), а для Древнего Египта доходила до сам-100. Прошло несколько тысячелетий, но реликты данной проблемы остались. Для СССР в XX в. был характерен дисбаланс – Грузинская ССР, для которой сочетание климата, почв, наличия пресной воды и др. на фоне остальной страны были идеальны, позволяя добиваться высокой урожайности множества дорогих культур на небольших площадях.

Принципы централизованного государственного планирования и формирования закупочных цен не в полной мере учитывали глубины различий, неполнота советского законодательства позволяла абсолютно законно присваивать гражданам республики значительную часть природной ренты. Получение нескольких десятков тысяч советских рублей за сезон не было чем-то уникальным, а если ещё встроиться в «базарно-рыночные отношения», то и больше. Доход простого советского гражданина, работающего в сельском хозяйстве в других республиках, оказывался не в разы, а на порядок ниже.

Внутри позднего СССР сформировался островок мещанско-крестьянского извода НЭП, который благоденствовал, перетягивал ресурсы со всей страны, а население которого искренне считало, что всего этого они добились сами, благодаря трудолюбию, традициям, высоким моральным качествам и т.д. Мало кто задумывался о несправедливости созданных условий, что уникальность Грузии была исключительно из-за нахождения внутри северной и менее приспособленной для ведения сельского хозяйства страны.

(окончание следует)

Самообман, природная рента и шлёпанцы (2/2)
#геостратегия
Люди слабы, они склонны приписывать успехи исключительно своим внутренним положительным качествам и чертам, а неудачи относить к внешним факторам. Нет ничего удивительного, что более высокий уровень жизни привёл к формированию комплекса превосходства, уверенности, что остальные лишь им завидуют. Вместо того, чтобы растить и ухаживать за фруктовым садом, собирать урожай, сдавать его государству или продавать на рынке, они занимаются не понять чем и получают в разы меньше. Да и вообще, государство могло бы раздать больше земли и не мешать, позволив всё везти на рынок по «справедливым», базарным ценам.

Ничего подобного сделать в другом месте страны не получалось, но кому это интересно. Данное положение не было задумкой и злым умыслом, больше подходит понятие системной ошибки в правилах и подходах, а пользующиеся этим привилегированные окраины СССР оказались «читерами». В качестве современных параллелей, похожее чувство собственного величия до кризиса 2008 г. активно формировалось в банковском секторе, а после в нефтегазовом. В позднем СССР Грузия стала своего рода российским «Газпромом» начала XXI в.

Нет ничего удивительного, что чем больше уровень жизни окраин отличался от РСФСР, тем сильнее у них прорастали антисоветизм и сепаратизм. Местное население искреннее считало, что злое государство мешает им зарабатывать, создавая ограничения, что стоит только его убрать и они будут жить лучше, чем на капиталистическом Западе. В конце 80-х гг. Грузия оказалась в авангарде разрушения СССР, после чего настали тёмные десятилетия.

Оказалось, что высокая цена на сельскохозяйственную продукцию была внутренней ценой СССР, а на мировом рынке совсем другие расклады в части качества и цен. Грузинские фрукты, чай, вино и т.д. никому не нужны в мире, так как есть более дешевые и качественные аналоги, которые легко побеждали нового конкурента, выкидывая его даже с рынков бСССР.

Несколько десятков лет рукотворных бедствий, полностью разрушенная экономика, национальная катастрофа, потеря этнических окраин, депопуляция и др. понадобились грузинам, чтобы верно оценить своё место в мировой системе разделения труда. Казалось, что поезд уже ушёл, отношения с единственной страной, способной спасти эту страну в ближайшие 10-15 лет окончательно и безвозвратно разрушены, но события 2022-2025 гг. изменили расклады, политика властей Грузии стала прогрузинской. Работы ещё много, но направление движения выбрано верно.

И, да, несколько лет назад казалось, что шансы Грузии спастись и войти в новый мир тождественны перспективе пьяного мужика в шлёпанцах успешно выступить в профессиональном забеге, главное поверить в себя и всё получится – Грузия активно бежит в будущее…)))

Фабрика сломанных судеб
#воспитание
Большинство родителей хочет и старается дать детям лучшее, максимум возможного, стремится оградить от ошибок и подготовить к взрослой жизни. Однако, делают это исходя из своих воспоминаний и стереотипов, зачастую не задумываясь о реальной пользе и соответствии интересам детей в будущем. Считать, что ребёнок дошкольного или начального школьного возраста сам знает, что ему будет нужно – глупость и инфантилизм со стороны родителей. Головной мозг и психика развиваются до 25 лет, не нужно перекладывать на ребёнка решение вопросов, которые он физически не в состоянии даже понять и осмыслить.

С другой стороны, игнорировать желания, предрасположенность, интересы, таланты и потенциал ребёнка нельзя. Если антропометрические данные далеки от идеала для данного вида деятельности и/или ребёнок не боец, не нужно таскать вместе с ним сизифов камень. Если у него по ушам прошлась банда медведей, не нужно мучить его скрипкой, heavy metal понятен и этим медведям. Естественных ограничений много, все дети разные, но родители отказываются замечать, реализуют свои комплексы и неудовлетворённые амбиции.

Необходим разумный компромисс между талантами, желаниями ребёнка, доступными возможностями и пониманием родителями последствий, перспектив и пользы для взрослой жизни. С последним особая беда, вместо комплексности и широты, что была характерна для советских детей из Дворцов пионеров, практически дворянского по качеству, но массового обучения, происходит избыточно глубокая специализация на одном из видов деятельности за счёт остальных.

Если у родителей хватает времени и средств для занятий ребёнка спортом, они очень быстро вовлекаются в вечный и непрекращающийся забег: тренировки 6 дней в неделю, по нескольку раз в день, дополнительные занятия, сборы, соревнования и т.д. Когда смотришь на требования и выступления 11-12 лет уровня КМС, испытываешь шок – несколько десятков лет назад это были квалификационные требования для участия в Олимпийских играх, сейчас же на это натаскивают детей.

Конвейер подготовки спортсменов работает как часы, забирая всё свободное время, силы и волю, чтобы при переходе во взрослый спорт вывести на максимум, игнорируя психическую и интеллектуальную готовность. Профессиональные занятия спортом начинаются всё раньше, учёба заканчивается 6-7 классом, ведь совмещать учебу и спорт физически не получается. Подобные бега не только в спорте. Две музыкальные школы одновременно, рассказы о таланте ребенка, главное не сбавлять темп и бежать вперёд и ещё раз вперёд, игнорируя любые ограничения. Стоп! Зачем всё это?!! Выдохните и задумайтесь.

Каждый год «золотая пятёрка» московских театральных вузов выпускает под тысячу хорошо подготовленных, профессиональных актеров, которым нет места в обществе. Единицы из них добиваются успеха и призвания, а остальные оказываются не у дел. Точно так происходит в спорте, музыке, танцах, балете и т.д., дети оказываются лишены детства, жёстко специализированы, не имеют нормального образования и не приспособлены к реальной жизни. Один из тысячи добивается успеха на выбранном поприще, остальные оказываются у разбитого корыта, в молодости потеряв перспективы, у них всё было, но и ничего не было одновременно. В современном сложном мире практически нет молодых профессиональных спортсменов, любящих чтение, что является виной не их лично, а системы.

Секции, кружки, спортивные и музыкальные школы должны оставаться дополнением, а не основой, быть частью комплексного воспитания. Нет необходимости выводить ребёнка на мастера спорта, даже если он талантлив. У вас есть время и деньги, так дайте ребёнку несколько разных видов спорта до добротного уровня, музыку, танцы, рисование и т.д., к чему есть склонность и желание, чтобы, подойдя к взрослой жизни, у него было нормальное школьное образование, радость жизни, физическое развитие, творческие навыки и т.д.

И, да, хоккей, бокс, горные лыжи, плавание, рисование, танцы, пение и т.д., набор определяется индивидуально, пусть они станут дополнением к нормальному образованию, а не сломанной судьбой…)))

#геостратегия
Интервью эстонскому кинодокументалисту Олегу Беседину, выложено на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

Хоккейному матчу быть!
#текущее
Место проведения встречи Дональда Трампа и Владимира Путина на Аляске – забавно и символично, это не третья страна, а приглашение к себе, потенциальный обмен визитами, вопросы Арктики, будущего, а не прошлого миропорядка. Профессиональные дипломаты много намёков вытащат из выбранного места, ровно, как и непрофессиональные эксперты и блогеры придумают на порядок больше бреда, исходя из упрощённой и обывательской картины мира.

Принимая во внимание перечень проблем, что стоят перед США и Россией, озвученная тематика бУкраины будет во втором десятке по важности. Необходимо решить вопрос ухода от долларовой системы и создания альтернативы, выживания Израиля в 30-е гг., после ухода США из Восточного полушария, перспективы перекрытия Ормузского пролива в следующем такте ирано-израильского противостояния, масштаб нашей помощи Китаю, когда с ним сцепятся США (2027–2030 гг.), морской транзит, условия раздела Европы по времени и т.д.

Международные переговоры очень сложный и непростой процесс, они включают обмен позициями, переговоры доверенных лиц, торговлю, утрясание деталей и т.д., но по особенно важным вопросам на финише требуется встреча первых лиц, для подтверждения договорённостей и схожести понимания. Вполне может быть, что какие-то из по-настоящему важных вопросов удалось согласовать и их утвердят. Будет ли что-нибудь из этого озвучено для публики? Сомневаюсь, если только намеки, которые будут поняты много позже. Звонки Владимира Путина руководителям крупнейших стран не-Запада явно выходят за пределы «украинского вопроса».

В отношении бУкраины не нужно вестись на вбросы различных информационных агентств, просто посмотрите, что они говорили и писали в прошлом. Происходящее – суть гадание, домыслы, манипуляции и спекуляции, не нужно на них поддаваться. Позиция России будет неизменна и останется в рамках ранее озвученного (июнь 2025 г.), но может добавиться больше этапности, оставив 30 дней только на выход с территории ЛДНР.

В качестве двухходовки, чтобы сделать видимое, виртуальное «послабление» со стороны России, может произойти исчезновение прямого требования отвода украинских войск из Запорожья и Херсона на первом этапе. Оно будет аккуратно спрятано в формулировках про согласование границ и освобождение государственных территорий, например в течение 30 дней после выборов. Это позволит Киеву кричать о «зрадоперемогах», но после проведения выборов, отмены военного положения, демобилизации и т.д. новоизбранные власти будут вынуждены выполнить все требования, лишившись шанса на сопротивление, или потерять ещё больше, дав повод.

Вместо волнений, просто посмотрите на перечень требований России по окончательному урегулированию ещё раз. Вопрос территорий меркнет по сравнению с общим демонтажом государственности, но на это мало кто обращает внимание и читает текст. Версальский мирный договор (1919 г.) начинался с Компьенского перемирия (1918 г.), после которого Германия просто не смогла вновь собраться для сопротивления, сдав позиции, вооружение и распустив войска. Вполне возможно, что подобный сюжет мы увидим в ближайшее время. Россия в любой момент сможет начать боевые действия вновь, чего не скажешь о противнике. Ну и ждём обещанного хоккейного матча Россия – США, чем не повод для ещё одной встречи.

И, да, в отношении армян и азербайджанцев – Киев тоже надеялся, что США смогут их защитить, а потом предлагал «редкоземельные металлы», наивные, ну а Дональд Трамп подписал очередную «сделку» о пустоте, по которой ничего делать не будут…)))

#геостратегия
На фоне запланированных переговоров Дональда Трампа и Владимира Путина на Аляске далеко не каждая белка-истеричка решала отвлекаться на попытки Армении и Азербайджана купить защиту США от России и Ирана в обмен на контроль над южной частью Армении. Дональд Трамп с удовольствием добавил в свою копилку успехов и этот бред, моментально забыв. История сделки по «редкоземельным металлам», подписанная с киевским режимом не была осмыслена и понята туземцами, но это их проблемы.

Излишне говорить, что никаких гарантий это всё не несёт, а США в лучших традициях «бандитской крыши» всегда смогут сказать, что при подписании их обманули, обещая выгодный проект, который оказался «Нью-Васюками». Подробнее см. ниже.

И, да, прогиб, желание служить, прислуживать и пресмыкаться со стороны директоров рынков были настолько сильны и глубоки, что вызвали даже не испанский стыд, а брезгливость, но исполнители искренне горды собой и счастливы…)))

Родина горных баранов никому не нужна (1/2)
#геостратегия
Стратегическая ценность и значимость различных регионов и территорий меняется во времени, о чём необходимо помнить и не оказываться в плену иллюзий прошлого, переоценивая или недооценивая важность и существенность. В качестве текущего умаления геополитической роли и значения хорошо подходят СМП и проект «Север-Юг» в 2030-е гг. Обратный пример – практически все окраины, отколовшиеся от Советской России, считающие себя сверхважными, будучи никем и ничем. С точки зрения безопасности и географии, естественной и удобной границей для России в предыдущие столетия был Кавказский хребет, дальше наведения порядка на северных склонах двигаться особого смысла не было.

Дальнейшая экспансия была во многом вынужденной, опосредованной нахождением с южной стороны хребта откровенно враждебных больших держав Османской империи и Персии, а также проводимой ими политики этноцида, геноцида и давления на местное христианское население. В XVIII–XIX вв. эти вопросы были решены, Закавказье перестало рассматриваться в качестве поля битвы, став приграничьем, форпостом России. В XX в. Советская Россия не считала данное направление приоритетным, прекрасно понимая относительную слабость и отсутствие прямых угроз со стороны сильно ослабевших врагов.

После распада СССР расклады изменились, опасность со стороны Турции и Ирана не вышла на более высокий уровень, но Закавказье стало потенциальным местом для прокладки одной из ветвей проекта «Запад – Восток», транспортной магистрали между Европой и Китаем. Одним из результатов реализации проекта стало бы разрушение связанности между Россией и Ираном. Для обеих стран это было маловажно, особой дружбы и союзнических отношений между ними не было и не планировалось.

По мере распада глобальной мир-системы и формирования контуров Многополярного мира / Мира панрегионов, перспективы и потенциал связи России и Ирана стали усиливаться, переходя на стратегический уровень, с перспективой его сохранения на несколько поколений, включая формирование в 30-е гг. коридора «Север – Юг» (Россия – Иран – Индия / Африка) и стратегии «Новый ковчег» в 50-е гг.

Параллельно с процессами построения будущего, происходило и отмирание прошлого, так в последние годы ветка проекта «Запад – Восток» через Закавказье выродилась до «пути из ниоткуда в никуда», потеряв глобальную значимость и актуальность, сохранив лишь очень ограниченный транзитный потенциал регионального уровня: ЕС умирает, Китай потерял интерес, переключив стратегический фокус на Малайзию, Индокитай, Индонезию, доступ к нефти и газу Персидского залива и др.

Ценность и положение региона продолжает меняться, с точки зрения России и Ирана это не долина между двумя хребтами, представляющая интерес, а пустошь / ущелье, через которое нужно построить мост, обезопасив его от катаклизмов и местных диких жителей. Принимая во внимание много большую уязвимость и слабость Ирана, для которого Россия становится стратегическим тылом, персы будут играть более агрессивно и открыто, для них происходящее является предательством. Излишне говорить, что для полностью уходящих из Европы и с Ближнего Востока США, которым предстоит в 2027–2030 гг. останавливать Китай, Закавказье интересно примерно никак.

(окончание следует)

Родина горных баранов никому не нужна (2/2)
#геостратегия
В 30-е гг. основными игроками и интересантами в регионе будут Россия и Иран, для которых эта территория сама по себе не представляет практически никакого интереса (см. Рисунок). Превращение Закавказья в демилитаризированную территорию, через которую удобно дружить, минимизируя потенциальные конфликты и не допуская на этой территории проявлений ненависти к России и Ирану – оптимальный вариант для обеих держав. Если Курдистан будет нужен им как щит от Диких земель, в которые превратится Ближний Восток, то здесь требуется пустота и тишина, без глупых и диких перформансов.

Выходя за пределы холодной геополитической рациональности и понимая, что в предоставленном самому себе Закавказье обязательно заведутся в большом количестве вредители, России придётся сохранять частичный контроль и многослойность. Южная Осетия в военном плане нависает над основными потенциальными транспортными магистралями региона (речь о Грузии, а не идиотизме высокогорного «Зангезурского коридора»), она выгодна независимой военной базой / крепостью южнее Кавказского хребта. Ни о каком воссоединении с Грузией речи не будет, Южная Осетия останется российской страховкой и гарантией.

Судьба Абхазии также не подразумевает воссоединение с Грузией, её будущее – рекреационная территория, расширение Большого Сочи, с перспективой плавного развития, экономической и культурной интеграции в ближайшие 10–15 лет. Обе бывшие ранее частью Грузии республики вполне устроят Россию в виде внешних окраин (формально независимые государства, с единым пространством и практически всё население является ещё и гражданами России), если не будет никаких угроз в отношении этих республик, то присоединять их Россия не станет.

В рамках инерционного сценария, Грузию ждёт положение полупериферии в составе российского панрегиона и Русского мира, с высокой интеграцией экономики, неофициальными ограничениями внешней политики, военными гарантиями и высокой автономией по остальным вопросам. В части территорий современных Армении и Азербайджана всё будет много хуже – депрессивные резервации, буферная полоса с сильно урезанной субъектностью, разорванными экономическими связями. Возможны локальные контакты и преференции для отдельных районов (лезгины, талыши и др.), не более.

И, да, любой политолог, аналитик, иноагент или просто дилетант, кто в текущих раскладах говорит про стратегические: значимость Закавказья, поражение России, успех США и т.д. хорошо наполняет свой анамнез…))

Главный враг США в 30-е гг.
#геостратегия
До 2030 г. важнейшими внешнеполитическими задачами США являются: контролируемое обрушение глобальной мир-системы, уход из Восточного полушария и создание условий, при которых там не появится доминирующий игрок. Последнее критично, так как после перезагрузки, сброса накопленных противоречий и груза ошибок, США будут стремиться вернуть контроль над всем миром (ориентировочно в 40-е гг.) и им совсем не нужен конкурент, в распоряжении которого окажутся ресурсы большей части мира. Восточное полушарие практически по всем показателям в 2-3 раза превосходит Западное.

В этих раскладах Россия не представляет серьёзной долговременной угрозы, так как чётко оценивает свои возможности и соизмеряет амбиции. Она упорно и принципиально претендует на свою зону доминирующего влияния / панрегион, который будет ограничен 250–500 млн индустриального населения, не более. Одно дело в рамках стратегии «Третий Рим» взять под своё крыло Ближний круг, Восточную, часть Центральной Европы и Балканы, Корею и отдельные страны-эксклавы, вроде Вьетнама, и совсем другое создать систему владения с культурно чуждыми народами, с элементами классической колониальной империи. К середине XXI в., по мере формирования принципов универсальных империй, подобные, но более мягкие механизмы будут Россией разработаны и освоены, но в начале 30-х гг. этого не будет.

Совсем иная ситуация с Китаем, который настолько органично соединил принципы «срединного государства» (острова цивилизации среди варваров, без шанса на создание второго центра) и капиталистического расширения, что никаких моральных терзаний по формированию и ограблению вокруг себя полупериферии и периферии он испытывать не будет. Когда в 2016 г. Дональд Трамп первый раз стал президентом, весь год, включая саммит G20 в Ханчжоу, представители Китая практически открытым текстом предлагали взять на себя бремя мирового лидерства в части глобального строительства, если США более это не интересно. Данная инициатива закономерно не нашла поддержки и предопределила будущее столкновение.

В случае успешного решения вопросов управляемого демонтажа Pax Americana, в 30-е гг. США будут вынуждены активно заниматься наведением порядка в обеих Америках, воссоздав многие принципы Доктрины Монро. Ключевыми противниками этого строительства будут не страны Латинской Америки, а разного рода либералы-глобалисты, поддерживаемые ТНК и частью элит, а также Кластер транснациональных картелей. Если первое время это будет борьба на троих: сторонники «Америки отцов-основателей», правые либералы (Фининтерн) и левые либералы, сторонники создания метагосударства Ибероамерики, то в случае успеха и усиления одной из сторон, две другие временно объединятся.

Наркокартели, чей суммарный оборот давно превысил триллион долларов, система расчётов всё более уходит в область неконтролируемых транзакций, а вертикальная интеграция дошла до контроля уличных банд по всей Америке, Европе и значительной части Азии, выступят боевым крылом, самым активным субъектом и противником государства США. Последнее уже несколько раз поплатилось за непродуманную и недальновидную политику по созданию различных радикальных исламистских движений, здесь будет повтор ошибки. Уничтожив в 90-е гг. управляемые и готовые к диалогу картели Колумбии, ЦРУ и товарищи породили современную пассионарную вакханалию картелей.

Именно последние станут основным, самым опасным, экзистенциальным противником государства США в 30-е гг. Речь идёт не о тоннах запрещённых психоактивных веществ и боевиках на территории стран Латинской Америки, за которыми должны успешно охотиться сыщики и бравые коммандос на вертолетах, как подаётся в голливудских сагах. Речь о гражданской войне, бедных слоях общества, в первую очередь латиносах, которые в условиях мировой катастрофы и разрушения привычного мира станут сплачиваться и выживать за счёт преступных систем.

И, да, если ситуацию в США в начале 30-х гг. не получится быстро взять под контроль, то противостояние станет не только цивилизационным, но и классовым, с чем уже разучились бороться...))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

Закрытые проливы
#геостратегия
В геополитике есть много правил, принципов и законов, которые кажутся универсальными, постоянными и незыблемыми, но в ближайшие годы перестанут такими быть, уступив место праву силы. Толкание кораблей в Южно-Китайском море лишь прообраз будущих противостояний на морских просторах, ведь если нарушается правило неприменимости рифов и отмелей для проведения границ, почему должны соблюдаться остальные. Сильные и большие страны одна за другой будут пересматривать ограничения в выгодную им сторону.

Одним из универсальных принципов, который вскоре будет подвержен ревизии станет право свободного прохода через проливы. В 30-е гг. для разных проливов будут пробовать создать аналоги Конвенции Монтрё (1936 г.), регулирующей статус входа в Черное море. Прибрежные страны возжелают монополизировать проход, апеллируя к вопросам безопасности, борьбе с террористами, историческими правами и т.д., но большие и сильные страны довольно быстро объяснят принцип «брать надо по чину».

Иная ситуация, если некий пролив монополизируют большие и сильные державы, способные отстоять свои интересы против всего остального мира. В этом случае всем придётся признать – «мы все понимаем, это другое». Условно говоря, если Дания и Швеция доживут до 30-х гг., что далеко не очевидно, и попробуют вводить ограничения на прохождение судов, у России появится пара военных баз-анклавов.

Морское международное право доживает последние годы, но совсем уж откровенного разбоя и поборов ждать не следует. Средние страны не смогут удержать контроль над проливами и морскими маршрутами, а крупные будут заинтересованы чтобы их корабли свободно ходили по всему миру. Однако, у этого правила будут ограничения - мосты, например, мост между Чукоткой и Аляской через Берингов пролив (расстояние 84 км, глубины 30–50 м).

Строить данный объект надо 10–15 лет, никуда не спеша, к нему подведут ж/д, но ключевая его ценность отнюдь не в грузопотоках, а в стратегическом статусе. Исходя из интересов безопасности, страны-владельцы моста могут и будут вводить ограничения на проход кораблей других стран, особенно если будут инциденты, а они обязательно будут. Для Берингова моста не важно, сохранится США в существующем виде или нет, данный проект работает поверх сценариев.

Берингов пролив является важнейшей, стратегической точкой СМП и Северо-Западного прохода, заплыть в Северный-Ледовитый океан через Гренландское или Норвежское море сможет каждый, а вот дальше начинается квест на выживание, так как судов нужного класса толком ни у кого нет, на помощь прибрежных стран рассчитывать не приходится, а тут ещё и выход могут закрыть по вопросам безопасности, промариновав несколько недель.

В 30-е гг. Северный-Ледовитый океан станет одним из самых спокойных и надёжных морских путей, на его берегах не будет никаких «сепаратистов» и «пиратов», что будут запускать беспилотные надводные и подводные аппараты, способные за несколько сотен км от берега поражать тихо идущие мирные танкеры и контейнеровозы. Традиционные морские пути подобной безопасностью похвастаться не смогут, а вдоль Антарктиды высота волн не привычные - менее 2 метров, а 4–8 м, что делает задачу сложной и ресурсоёмкой, да и риски не снимает, основные пункты назначения в Северном полушарии и около экватора.

Мост через Берингов пролив может стать одним из столпов взаимоотношения России и США в ближайшие десятилетия, замечательно сочетаясь с планами Дональда Трампа по получению контроля над Гренландией и северной, эскимосской / инуитской частью Канады. У сильных игроков нет постоянных союзников и врагов, две большие страны могут по одним вопросам быть союзниками, а по другим противниками. Мост через Берингов пролив может стать точкой, где мы с США станем союзниками на долгосрочный период. Это может стать красивой историей.

И, да, данный проект войдёт в эксплуатацию лишь в 30-е гг., когда мы перестанем быть с Китаем союзниками, данный мост может стать столь же сильным, долгосрочным стратегическим ходом, как договор с КНДР, который тоже создаст в будущем проблемы Пекину…)))

📌 Программа "Стратегия и власть" на Радио Sputnik!

Геостратег Андрей Школьников расскажет почему важна Арктика, и какое будущее ее ждет.

Начинаем в 14:05. Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге, и смотрите:

ВК | RUTUBE | Telegram

Подпишитесь на Радио Sputnik

Наследие Вечного города-воина (1/2)
#геостратегия
Рим был величайшей, практически эталонной, достигшей предела развития античной империей (вне зависимости от формы правления), но в рамках геостратегии первой полноценной сухопутной империей (суша + сеть) была Ромейская империя, созданная императором св. Константином Великим (272-337 гг.). В отличие от варварских королевств Европы она была истинным наследником, эволюционной формой античного Рима. По культуре и принципам ромеи стали продолжением античных римлян, а не античных греков. Выделим государственно-общественные черты, что сделали Рим великим, многие из них стали общими для сухопутных империй. Судить о нём по последним столетиям, все равно, что о Советской России по периоду Перестройки.

Римская идентичность была религиозно-политической и надэтнической, в её основе принципы воинов, людей иерархии и порядка, что породило ставшую привычной для всего мира систему государственных институтов, кодексов и общественных моделей. Римляне большую часть истории были воинами, их общество в сложные моменты не сдавалось, не просило мира, а производило тотальную мобилизацию. Военная служба была не повинностью и ненавистной обязанностью, а правом гражданина, обязательным для построения карьеры.

В истории Рима было много болезненных и даже унизительных поражений, но они не ломали, а закаляли. Римляне не сдавались, мобилизовывались, сосредотачивались, перестраивали армию, общество и брали реванш, пусть на это требовались десятилетия подготовки, а борьба шла столетиями. Войны были не эпизодами, а основой истории, смыслом существования. Рим не боялся, а любил войны, врата бога Януса открывались регулярно. Воевал Великий город со своими врагами по отдельности, натравливая их одних на других, сочетая силу и хитрость.

В части духовной жизни основу заложил ещё второй царь Нума Помпилий (753-671 до н.э.), он преобразовал верования в государственный формализованный религиозный культ (календарь, ритуалы, жреческие объединения, отказ от ряда архаичных традиций и др.), что позволял интегрировать людей разного происхождения в единое общество, закладывая основу для открытой системы.

Римляне упрямо, неотвратимо, непреклонно, прагматично покоряли соседние народы, дожимая их, даже если на это требовались столетия конфликтов и войн. Война велась до полной капитуляции, но побеждённые не уничтожались, а интегрировались в единое пространство (союз полисов и территорий в рамках одной общественной среды), вместо ограбления, захвата и сверхсильной эксплуатации. Покорённому городу часто предлагали стать «союзником», сохраняя местное самоуправление. Новички включались в общие процессы и экспансию под знамёнами римских легионов, проникаясь духом воинов и гордясь быть частью Рима.

Подобный подход, поверх этнических и религиозных различий был необычен, его черты встречались у кочевых народов, но не у устойчивых, многовековых оседлых держав. Изначально статус присоединённого населения городов оказывался различен («разделяй и властвуй»), что порождало зависть и борьбу между покорёнными. В качестве самого первого примера интеграции можно вспомнить сюжет «похищение сабинянок», с последующим миром, союзом и слиянием в одну державу.

Рим не испытывал комплексов перед более развитыми, народ-воин легко и прагматично перенимал, продолжал и развивал чужие знания, даже у побеждённых народов. До покорения более развитых и культурных греков были этруски, ставшие частью державы (последние три царя Рима с 617 по 509 гг. до н.э. были этрусками). Общественные институты и объединения были не этническими / не родоплеменными, а смешенными (цеха, патронально-клиентельная система и др.).

(окончание следует)

Наследие Вечного города-воина (2/2)
#геостратегия
Рим опирался на сухопутные инструменты, ключевым был не флот и не торговля, а знаменитые римские дороги, которые строились для переброски легионов, а уж потом для торговли. Последняя часто развивалась не как предпринимательство, а как производная от системы снабжения легионов (ВПК). Сочетание неумолимой экспансии, упрямства, хитрости, самопожертвования, мессианства, готовности и способности к обучению лежат в основе культурного шаблона Вечного города. Пока все перечисленные черты были сильны, Рим оставался велик, но начались внутренние проблемы, утрата пассионарности, римляне перестали хотеть воевать.

Прекращение экспансии Рима произошло не из-за поражений от конных лучников парфян, германцев в Тевтобургском лесу, партизанской тактики пиктов в Британии и т.д. Пережившие и ставшие сильнее после более масштабных и сильных поражений: при Аллии с захватом Рима в 387 г. до н.э. от галлов Бренна (сюжеты про гусей, спасших Рим, и горе побежденным), от самнитов в битве при Кавдинском ущелье в 321 г. до. н.э., при Каннах в 216 г. до н.э. от Ганнибала и др. они продолжали бороться, но в начале нашей эры Рим устал, захотел наслаждений и простой жизни.

Эпоха пяти хороших императоров (96-180 гг.) стала переломным и инерционным периодом, Вечный город перестал быть бойцом и воином по духу, но ещё не растерял навыки, опыт и умения. Он не искал битв и борьбы, но лезть к нему было смертельно опасно. Долго это продолжаться не могло - энтропия росла. Параллельно этому в мире шло усложнение общественной сферы и процессов, идентичность гражданина Вечного города-воина перестала быть надэтнической, вместо народностей появлялись более сплочённые народы. Нужен стал более прочный, неязыческий фундамент.

Император св. Константин Великий увидел его в христианстве, через тысячу лет повторив путь второго царя Рима, создав государственную, объединяющую и открытую религиозно-государственную систему. Он не смог вновь превратить римлян в народ-воин, но смог сделать их более мирными, гармоничными и сбалансированными ромеями. Они переняли законы, принципы у римлян, увеличив связанность и самоидентификацию. Произошёл интересный сюжет, Римская империя пала, в её восточной части возродились и окрепли практически все общественные формы, но не оказалось чистого духа народа-воина. Обратный процесс произошёл в Западной Европе – они потеряли всё перечисленное, кроме вульгарной, простонародной латыни, но смогли через испытания Тёмных веков воссоздать дух воина в рыцарстве.

В XVII-XIX вв. Европа смогла обрести полноту и гармонию, что была характерна для Великого Рима, сочетая общественные институты, боевой дух и религиозно-мессианские смыслы. В начале XXI в. ничего из этого не осталось. Единственной державой в современном мире, что является наследником Рима и народом-воином (не просто не боится воевать, а любит это делать, извлекая пользу) является Третий Рим, т.е. Россия.

Зная любовь западных элит и интеллектуалов к истории Рима, вполне может стать, что данная картинка и аналогии стали или станут им видны. Тогда в рамках стратегии «Величие Америки» Дональд Трамп должен стремиться стать полноценным (не единственным, а именно полноценным) наследником Вечного города. Константином ему не быть, а вот его возможный преемник Джей Ди Вэнс (р. 1984 г.) вполне может попробовать дать США новые, единые смыслы – консервативные иудо-христианские. Более точно пока сказать сложно, там будет политический (не религиозный, а именно политический) синкретизм.

И, да, задача сделать из США народ-воина требует чреды больших общенациональных войн, не далёких операций за морем и не самоубийства об Россию, но чтобы касалась всех граждан – ещё один камень для войны США с Китаем…