Отсутствие эмпатии и будущего у Азербайджана (1/2)
#геостратегия
Мирные, спокойные, мягкие времена ведут к падению пассионарности и геополитической инфантилизации не только отдельных индивидов, но и целых стран и народов. Отсутствие вызовов и проблем мешает развитию и усложнению представлений, накопление противоречий и преодоление необходимых возрастных кризисов не происходит. Детское представление об обществе, как большой семье, где ты по умолчанию достоин лучшего и все тебе должны, за один лишь факт твоего существования, становится нормой. «Ребенок» искренне считает, что наказывает взрослых своей обидой, игнорированием, угрозами уйти из дома, не понимая причинно-следственных связей.

Оторванные от реальности индивиды активно рассуждают об осознанности, личных границах, понимании, хотя сами нарушают данные принципы постоянно, напрочь игнорируя эмпатию. Они не хотят и/или неспособны встать на позицию другого человека, их требования должны быть односторонними. Нарушающий правила поведения, громко ругающийся и ведущий себя непотребно в общественном месте большой ребёнок нарушает чужие границы, но стоит только ему сделать вежливое замечание, переходит на визг.

Отсутствие эмпатии не является обусловленной возрастом проблемой, практически у каждого среди знакомых есть супружеская пара, где жена, считающая, что она достойна во много раз большего и лучшего, постоянно пилит, хамит и срывается на муже, требуя больше денег, больше внимания, больше… всего. Однако, стоит только мужу намекнуть, что ей самой неплохо немного похудеть, как прилетает торнадо, которое обязательно нужно по итогу заесть, а виноват в этом сам муж.

Проблема очень многих стран и народов, что они даже не пытаются посмотреть на себя глазами больших и субъектных игроков, искренне считая, что мир крутится вокруг их мнения, интересов и им все должны. Представителям этих стран / этнических систем бесполезно объяснять, что они и их виртуальные, никому кроме них неизвестные богатства никому не нужны. Реальное отношение к ним содержит десяток негативных эпитетов, самый мягкий из которых – достали. При таких раскладах правильной и верной стратагемой со стороны этих игроков становится: «Не мешай, дай дураку проявить себя по полной».

Не нужно останавливать, одёргивать и объяснять, с такими целесообразно один раз дать им довести ситуацию до абсурда, после чего предъявить сразу и по совокупности, чтобы ни у кого из наблюдателей не было вопросов «за что». Именно это сейчас происходит в отношении киевского режима, который шаг за шагом подводится к пропасти. Важно не спешить, чтобы птичка максимально активно дёргалась и запутывалась в сетях чужой интриги.

Глобальный мир распадается, в ближайшие 10–15 лет большие страны будут озабочены своим будущим, контурами своих панрегионов и региональных держав. В этих условиях Азербайджан является типичным примером малой, никому не нужной страны, географическое положение которой в новых условиях потеряло свою актуальность. После утраты интереса со стороны Китая и грядущей социально-экономической катастрофы в Европе, проект «Запад-Восток» никому не интересен. Проект «Север-Юг» станет актуальным в 30-е гг., плюс всегда есть альтернатива – водный этап Каспия или восточное побережье, где ради этого можно решить вопрос безопасности в пустынях.

С точки зрения Ирана бездействие и симпатии Азербайджана в противостоянии июня 2025 г., где проявилась откровенно произраильская ориентация, является предательством. Обратите внимание, не протурецкая, как было ранее и вынужденно терпелось, а именно произраильская политика. Это очень серьёзная ошибка в глазах всего Исламского мира, которая развязывает Тегерану руки. Со стороны России получилось ещё забавнее – терпение закончилось, сюжет с арестом «бандитов, у которых есть национальность» был домашней заготовкой. Делали это явно осознанно, со 100% подкреплением, прогнозируя и ожидая истерику в стиле подросткового бунта «не нарушайте мои границы».

(окончание следует)

Отсутствие эмпатии и будущего у Азербайджана (2/2)
#геостратегия
При таких раскладах стратегия Баку должна была быть простой: «соблюдай правила приличия, не нарушай грубо интересы больших игроков и до вас никому не будет дела». Обратите внимание, как в последние месяцы притихли и не привлекают внимание Турция и монархии Персидского залива на фоне происходящих событий. Они прекрасно понимают – это разборки не их масштаба. США, Иран, Израиль, Россия и в меньшей степени Китай ведут сложную и непонятную остальным игру, в которую лучше не лезть.

Политика Баку в начале XXI в. была сбалансированной и разумной, учитывающей интересы России, Ирана и Турции, что позволило выжить, но в какой-то момент азербайджанские элиты решили начать свою игру, опираясь на Турцию и Израиль, далее пошло головокружение от успехов, сверхнаглость и глупость. Это было бы не так критично, но за спиной уже никого нет, никто более не прикрывает, а отвечать надо на понятийном уровне, за всё сказанное и сделанное.

В информационном поле Азербайджана постулируются две противоположные глупости: о собственной непобедимости и желании России с Ираном их захватить и поделить. Про первое даже говорить смысла нет – «дай дураку проявить себя», в лучших традициях Прибалтийских фантазёров, они уже договорились до интервенции в Иран и «освобождения» северных провинций. Было бы интересно посмотреть на этот водевиль. Второй миф столь же оторван от реальности. России данные территории и население не интересны в принципе, а для Ирана / Шиитского проекта, местные азербайджанцы, как для русских галичане. Присоединение такой окраины в современных условиях – геополитическое извращение.

Россия и Ватикан смогут в будущем найти общие интересы, точки соприкосновения и сотрудничества, проект «Новой Католической лиги» на базе стран Южной Европы будет ситуативным союзником по многим вопросам. Однако, это не касается греко-католиков, тут никаких компромиссов. Персо- и тюркоговорящие шииты являются частью единой культуры и цивилизации, живущие вместе и не испытывающие проблем. С их точки зрения, тюркские окраины, что перестали быть частью их единого пространства, набрались русских / советских, пантюркистских, сионистских и либеральных смыслов, с элитами из курдов и евреев, совершенно не нужны.

Если бы Иран озвучил желание и готовность присоединить эту территорию в будущем, Россия была бы готова к обсуждению, как и обратная ситуация. Однако, ни России, ни Ирану Азербайджан в своём составе не нужен, как не нужен вариант с Дикими землями. Даже если сам Азербайджан будет проситься в состав.

Обращает внимание, как происходящее контрастирует с позицией Киргизии, которая очень осторожно и подбирая слова пытается торговаться. Пока речь идёт о создании российского культурно-образовательного центра двойного назначения, инструмента мягкой силы, где будут отбирать лучших и талантливых ребят. Кто будет нужен, способен, готов переехать и стать русским, того будут к этому вести. Если хотя бы один из критериев не работает – останется в республике в качестве будущей прорусской элиты. Стандартный подход, ничего нового придумывать не нужно.

И, да, будущее Азербайджана в долгосрочной перспективе – совместный протекторат России и Ирана, данная территория не нужна никому, как в целом, так и малыми частями, если местные элиты будут неадекватны новым задачам, то их заменят…))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

#геостратегия
Происходящий в Баку «подростковый геополитический бунт» фееричен глупостью и идиотизмом, вполне допускаю, что руководство России испытывает откровенное удивление и брезгливость от этих базарных выходок. Возникает вопрос, что в голове у этих людей, почему они так сверхнагло себя ведут, они в принципе не понимают происходящие в мире процессы? Да, не понимают.

В таблице представлен инерционный вариант развития событий и основные тренды для Закавказья в ближайшие десятилетия. Несложно заметить, что Армения и Азербайджан живут в представлениях конца 90-х и самого начала 00-х годов, т.е. с отставанием на 25 лет. Оказывается, все эти годы они не проявляли геополитической мудрости, а просто не понимали, что СССР распался, а теперь до них дошло. По сравнению с этим прибалты не такие и заторможенные. Ждём диагноз от имени Дмитрия Медведева.

И, да, грузины на фоне этого сама адекватность, получив по голове в 2008 г., пришли в себя, осознали своё место, перспективы и начали исправлять положение…))

О воспитании русофильских элит
#геостратегия
Вопрос мягкой силы и влияния обретёт большое значение в долгосрочной перспективе, особенно во второй половине XXI в., времени противостояния империй, культур и войн за умы. У России будет множество стран и территорий, где наше геополитическое, экономическое и военное влияние будет сильно. Культурная составляющая должна стать неотъемлемой частью внешней политики, вестись системно, комплексно и глубоко, не привлекая лишнего внимания.

В последние 35 лет инструменты мягкой силы активно использовались США, Британией и Европой по всему миру. В их основе лежало формирование воронки по отбору и переманиванию талантливых и умных молодых людей в качестве рабочей силы. Образовательные курсы и программы выступали фоном, а не фильтром. Считалось, что любой нужный западным странам человек по умолчанию и с радостью переедет, никаких проблем с адаптацией не будет.

Результатом этого стало формирование больших диаспор в стратегических направлениях, представители которых не интегрируются и готовы вернуться на родину. Наиболее явно это проявилось среди инженеров в США, где местные уроженцы лишь 15%, а среди остальных доминируют представители трёх диаспор: китайцы, индусы и иранцы. Получилась мина замедленного действия под положением и перспективами передовых стран, да и скорость распространения знаний в мире выросла.

На чужих ошибках нужно учиться – полностью открытые двери губительны в долгосрочной перспективе. Однако, переход в другую крайность с полным закрытием границ несёт свои проблемы. Имперская нация сильна, и должна уметь ассимилировать и интегрировать представителей других народов, пусть и в ограниченном количестве. В каждой стране / территории, где будет сильно влияние России, необходима комплексная система продвижения культуры и смыслов. Головной структурой, инструментом мягкой силы должен стать русский университет в каждой из стран.

Он должен финансироваться из российского бюджета и/или спонсорами, действовать в рамках межправсоглашения, учить по стандартам и программе России. Уровень образования должен быть заметно, но не кардинально выше лучших местных университетов. Принимая во внимание не самый высокий уровень образования на этих территориях, это будет не так и сложно. Ни о каком российском уровне образования речи не идёт, ведь поступать и учиться будут далеко не прорусски настроенные местные граждане.

На каждого учащегося нужно будет составлять досье, оценивать его взгляды и позицию. Если студент проявляет русофильские настроения, талантлив и перспективен, то ему путём специального отбора нужно предоставлять возможность доступа к более сильным и качественным программам, кафедрам, стажировкам и стипендиям. Здесь не должно быть прямой вербовки, слишком явно, нужно работать тоньше. Это будут небольшие группы талантливых и лояльных ребят, что получат более высокий уровень образования.

Готовых и способных стать русскими из их числа, надо аккуратно готовить к переезду в Россию, их будет не так и много, но они сами и их дети станут русскими. Неготовых порвать со своей этнической системой, надо учить и готовить как будущую элиту данной страны, работая вдолгую, помогая им в будущем. Не должны повторяться ситуации, когда выпускники МГИМО, МГУ и др. возвращаются домой и становятся русофобами.

Каким бы ни был талантливым и умным студент, если есть сомнения в будущей лояльности России, его образование останется средним, с соответствующими отметками в личном деле. Стоить данная система будет дешевле чем обучать их в России, но будет во много раз эффективнее. Среди приезжающих к нам учиться практически все относятся к элите и не блещут талантами, воспитать из них русофилов сложно, а тут будет доступ к умным ребятам всех слоёв, да и прошли времена, когда элита обучается за пределами своей страны.

И, да, очень похоже на начало системной зачистки криминальных диаспор, начали с Азербайджана, спешить не надо, всё по порядку и закону, мы же люди, а не звери, но с максимальными наказаниями, конфискациями и лишением гражданства, работайте ребята...

Кому реально принадлежат большие активы (1/2)
#геостратегия
Понимание реальных, а не декларируемых целей и задач элит глобальных проектов и систем смыслов приходит после выделения и анализа получаемых центром выгод. При формальных словах про равенство оказывается, что есть животные, которые равнее всех других, хотя исходя из буквального прочтения и интерпретации догм и законов этого быть не должно. Можно долго слушать красивые речи о свободной конкуренции, открытых рынках, равенстве, универсальности законов, инвестиционном климате и т.д., но в метрополии центра мир-системы Pax Americana условия оказывались в разы благоприятнее, чем в странах периферии.

Другой пример – массонерия в XVIII–XIX вв., где при схожести догматов, принципов и лозунгов существовало значимое различие. Британские ложи были априори лояльны своей стране, а в континентальных европейских странах было обратное, масонские ложи находились в либеральной оппозиции к властям, работая на раскачивание, ослабление устоев, субъектности, государственных институтов (подробнее см. в работах А.И. Фурсова). Ничего удивительного в этом нет, перебравшийся через Голландию в Британию общеевропейский финансовый центр продолжал поддерживать и развивать венецианские традиции.

Есть известное эмпирическое правило: «Не нужно делать, чему учат англосаксы, нужно делать, что они делали сами», но ему мало кто следует. За последние десятилетия сентенции о священном праве частной собственности плотно вошли в общественное и индивидуальное сознание. Представление о государстве, как о Левиафане, древнем хтоническом и безжалостном чудовище, с которым нужно и почётно бороться, практически перешли в состояние парадигмы. Не просто так в современном ультралиберализме данное видение оказалось в ядре системы.

Однако в отношении США и Британии данные нарративы совершенно не работают, служить своему государству их граждане считали и считают почётным. Уход от налогов, казнокрадство и ложь под присягой считаются крайне серьёзными преступлениями, но только если это противоречит интересам своей страны. Государственные деятели и чиновники в США спокойно и законно берут взятки под видом лоббизма, главное, чтобы это не оказались деньги налогоплательщиков. Спортсмены переполняются допингом, но они делают это в интересах США, поэтому им оформляются терапевтические исключения, и примеров таким тьма.

Любая деятельность граждан, чиновников, бизнесменов, государственных деятелей и элитариев в США и Британии рассматривается сквозь призму интересов и выгоды этих государств. Речь идёт не о формальном соблюдении законов, а о понятийном соответствии целям и интересам своей страны. Именно эти принципы лежат в основе неприкосновенности и нахождения над законом представителей элиты. Для примера, кембриджская пятёрка советских разведчиков не имела реальных и больших претензий со стороны Лондона, так как по факту они работали не против него, а против Вашингтона.

Шулерам очень выгодно было продвигать нарратив: «Карточный долг – долг чести», чтобы обманывать и обирать других, но сами они подобными глупостями не обременяли и не ограничивали себя. Если посмотреть на современные Китай, Россию и ряд стран, претендующих на субъектность, то увидим постепенный переход к схожим принципам, правда не в такой циничной форме, как у англосаксов. Принципы «священного права частной собственности» исчезают на глазах.

(окончание следует)

Кому реально принадлежат большие активы (2/2)
#геостратегия
Современные бизнесмены, предприниматели, менеджеры разных уровней в своём большинстве продолжают жить в либеральной парадигме про невидимую руку рынка. Они продолжают верить в мантры, что все они настоящие труженики и соль земли, а государство – суть имманентное человеческому обществу зло, рэкетир и бандит, от которого нужно откупаться налогами. В их представлении государство ничего не делает, и любой честный и порядочный человек просто обязан обманывать и бороться с ним. В качестве фундамента этого используются гипотезы и пропаганда англосаксов и ТНК, но при этом мало кто задумывается, почему в наиболее развитых странах Запада всё ровно наоборот.

Совсем иная точка зрения на процессы у государственников, вне зависимости от формального нахождения на службе у государства. Нет никакого частного права собственности, абсолютно любые активы, ресурсы, потоки, средства производства в реальности принадлежат исключительно государству, или как говорили в СССР – народу. Компании и частные лица лишь получают их во временное пользование, выступая в качестве младших партнеров и/или наёмных руководителей.

Обладая возможностью самостоятельно определять и менять правила игры, государство отслеживает тех кто действует в унисон с его целями и политикой, оправдывая ожидания. Они остаются на своём месте и даже получают шанс на большее. Государству не нужно получать дивиденды, свою долю оно берёт налогами. Посмотрите, какое соотношение налогов и сборов в нефтегазовом секторе России и полученных акционерами дивидендов (практически на порядок), это и является реальным показателем, кому принадлежат природные богатства страны.

Для разных отраслей соотношение разное, где больше риска и неопределённости, там меньше удельная доля налогов, но право «золотой акции» и реального контроля никуда не исчезает. Если формальный собственник эффективен с точки зрения страны, он нужен, его могут обложить дополнительными налогами, навесить социальных обязательств, но трогать не будут. Если «младший партнёр» возомнил себя владычицей морской, начал работать во вред стране, серьёзно утаивает долю и т.д., то тяжёлые государственные механизмы приходят в движение, начиная работать.

Идёт ли речь о сливе информации, спонсировании врагов, подрыве устоев и т.д., мажоритарный акционер – государство, проводит надлежащие корпоративно-уголовные процедуры. В ближайшие годы всем владельцам крупных активов и компаний нужно будет понять и принять новую для них парадигму, согласно которой их ключевые отличия от высшего менеджмента государственных корпораций лишь в большем: личном риске, праве на ошибку, инициативе и выходных бонусах. Всё.

Для очень многих будет удивительно, но на Западе всё ровно также. Передать по наследству активы можно лишь достойным наследникам (не всегда детям), слабых очень быстро сожрут, в полном соответствии с законом. Понимание и принятие этих правил не защищает бизнесмена от рейдерства и конкурентов, но позволяет не бояться государства – настоящего мажоритарного акционера любого бизнеса внутри его зоны влияния.

И, да, в настоящее время Россия переходит от либеральной парадигмы для периферии к идеям обязательного патриотизма и служения, процесс небыстрый, непростой и болезненный, мало кто его понимает, оттого и занимательно наблюдать за происходящим…)))

Соборность определения стратегических целей и задач
#геостратегия
Со времён Адама Смита в основе экономических процессов и моделей лежит понятие «невидимая рука», которая благодаря советским переводчикам стала пониматься буквально, превратившись в «невидимую руку рынка», хотя изначальный смысл наиболее близок был к «незримому провидению». Место высшей, внешней по отношению к системе силе, которая может быть субъектной, занял случайный, стохастический процесс. В основе российского либерального извода представлений об экономике оказались наивные и упрощённые модели с «болваном», исключающие сознательные манипуляции и осознанные управленческие воздействия внешних сил.

Подобные проблемы сужения области рассмотрения предмета характерны для практически всех общественных наук. Современные политологические подходы к пониманию и описанию государства откровенно механистичны, утрачены холистический подход и духовный взгляд. Рассмотрение ведётся через первичность вопроса легитимации и процедуры выбора системы управления, с полным игнорированием всей широты устройства общества.

Нет ничего удивительного, что очень многие разделяют понятия государства и страны. Первое воспринимают в виде порождённого "выборами" властного, административно-чиновничьего аппарата, изолированно живущего по своим законам, чуждого и антагонистичного обществу, которое является страной. Подобный черно-белый идеализм, с чертами неоплатонизма и гностицизма, создаёт широкое пространство для манипуляций и обмана, раскачивания ситуации.

Дать ещё одно «универсальное», что станет одним из множества определений государства не так и сложно, оно будет столь же правильно, спорно и несовершенно, как и множество других. Однако, есть важная черта государства / страны, что упускается или игнорируется практически всеми, но которая ярко видна и присуща именно России – соборность.

Последняя проявляется не столько в форме совместного обсуждения и решения вопросов, а единения, формирования общего, сбалансированного направления движения, запроса на изменение, средневзвешенного динамически меняющегося пути. Речь идёт не о вульгарном медианном компромиссе, референдуме, выборах и т.д., всё много сложнее и имеет отличия в каждом обществе.

В разные периоды истории значимость и влияние людей менялись, исходя из субъектности, пассионарности и сложности момента. Для примера, начало противостояния с Западом и начало СВО в феврале 2022 г. лишь кажется единоличным изолированным решением Владимира Путина, в реальности это было решение стратегической задачи, направленной на достижение соборно определённой российским обществом стратегической цели – возрождение Империи. Собственно, консервативный поворот, ротация элит, переход на новую систему владения крупными активами и многое другое является такими же стратегическими задачами.

Цели страны, государства, этнической системы определяются соборно, наиболее сильные и влиятельные субъекты и личности формулируют задачи и решают их. Если общество видит, что движение к стратегическим целям идёт, то начинает поддерживать предлагаемые решения, доверяя лидерам, что в России сейчас и происходит.

В 2019-2021 гг. государство словами и обращениями Владимира Путина многократно и практически прямо говорило крупному бизнесу о грядущих изменениях принципов и правил владения, но как часто бывает, мало кто поверил. В 2022 г. изменения начались, но приоритеты были иные, практически никого не трогали, только разъясняли, а вот начиная с 2023 г. порядок начали наводить, шаг за шагом, на примерах показывая, что больше не надо делать, а как наоборот надо. До сих пор поняли далеко не все. В метрополии мир-системы государство главный, мажоритарный акционер, учитесь жить в контуре управления. Хотели законов США и Британии? Вот они, но не для колоний, а для себя.

И, да, многие тренды и направления развития России хорошо видны именно из-за того, что они – суть задачи к соборно определённым обществом целям, а дальше смотрим, какие варианты решений под них могут предложить…)))

Куда философу податься и пойти
#общество
В предыдущей заметке было использовано понятие «соборность», которое является очень важным и значимым для русской религиозно-философской мысли, одним из ключевых для поиска в XIX в. Данное сложное, многогранное и уникальное явление русской культуры включает в себя духовные, морально-нравственные и социальные проявления (см. рисунок). Соборность может казаться интуитивно понятной, но для большинства это будет иллюзией и самообманом, редуцированием и упрощением до других, понятных явлений. Одни увидят только социальную составляющую, сводя всё к общине и собраниям, другие вспомнят Символ веры, где понятие «соборный» используется как русский перевод слова «кафолический».

Найдутся и третьи, которые начнут притягивать философские абстракции, коллективное бессознательное, эгрегоры, эзотерику и мистицизм, не добавляя понимания, а запутывая себя и других. Речь не идёт о необходимости погружения в изучение понимания данного явления в работах А.С. Хомякова (1804-1860 гг.), В.С. Соловьева (1853-1900 гг.), С.Н. Трубецкого (1862-1905 гг.), П.А. Флоренского (1882-1937 гг.) и т.д., в них тоже чистое знание содержит значительные примеси очень разного и специфического. Однако, хотя бы краткое представление о сложности можно было бы поискать в сети, заставив мозги работать.

К слову, профессиональные философы что в прошлом, что в настоящем очень быстро выходят за пределы нормы и перестают соотносить свои конструкты с реальностью, становясь демонами абстрактного знания. Читая их работы нужно помнить, что практически каждому успешному выпускнику философского факультета по умолчанию можно ставить пограничное расстройство психики, такова цена данного знания и мышления.

Излишне говорить, как далеко заводят поиски самых талантливых и увлечённых, что бесстрашно ныряют за жемчужинами знания в глубины, особенно если там ничего кроме тьмы, давления и чудовищ уже нет. Однако, даже на этом фоне Институт философии РАН выделяется, там вообще перестали нырять, перебравшись на помойку, куда сбрасывают отходы и остатки улова рыбаки. Постсоветские философы увлечённо копаются в кучах чужого интеллектуального мусора в надежде найти жемчужины.

Вторая половина XXI в. будет временем конкуренции империй, войн за умы, противостоянием смыслов. Обществу будут нужны не философские конструкции, абстрактные идеологии, образы будущего и прочие утопии, а явления, объединяющие в себя духовные, морально-нравственные и социальные аспекты, не изолированно, а вместе. Собственно, соборность является очень интересным для изучения явлением, с попыткой понять не только её, но и выработать методологические подходы, свои пути. Благо предшественники умудрились наступить в очень многое: экуменизм, гностицизм, каббалистика, теософия и прочие еретические течения, что позволит учиться на их ошибках.

Несмотря на многократно высказанное отрицательное отношение к попыткам написания образов будущего и идеологий, примерно, как к идеям разработки вечного двигателя, мне продолжают регулярно направлять очередные шедевры. Первое время пытался объяснять, что духовная компонента не может быть мистическим бредом, морально-нравственная не сводится к набору абстрактных слов, а социальная к утопии. В результате была обида и много бранных слов обо мне, вежливо предлагал очередному гению идти с миром и блокировал его номер. В последние годы просто игнорирую подобные шедевры и авторов, думал давать им контакты разных плюшевых мишек, чтобы они нашли друг друга, но стало жалко пенсионеров, что продолжают смотреть телевизор. Там и так кризис жанра и дефицит ведущих.

И, да, недавно мне на полном серьёзе рассказывали, как было бы здорово переписать всю современную физику с позиций алхимии, на вопрос, будет ли практический эффект, ответ был: «Скорее всего нет, но это и не важно»…)))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

После СВО всё только начнётся… (1/2)
#геостратегия
С проверкой огнём, водой и медными трубами сталкиваются не только отдельные индивиды, но и народы. Самым сложным оказывается именно последнее испытание, когда достигается долгожданная видимая победа, приходит катарсис, появляется возможность расслабиться, передохнуть, взять паузу, или наоборот, поймать звезду, впасть в эйфорию и головокружение от успехов. В истории много примеров, когда за победой оказывается пустота, не возникает новой, большой цели, происходит потеря темпа, или цель настолько амбициозна, что крах становится лишь вопросом времени.

После окончания ВОВ Советская Россия смогла за 2,5 года восстановить свою экономику на довоенный уровень и не остановилась, решив задачу в разы быстрее самых оптимистичных прогнозов на Западе. В основе медлительности применения ядерного оружия против нас со стороны США была не только инерция союзнических отношений, но и недооценка темпов восстановления и роста СССР, приоритет добивания Британской колониальной империи и надежда на экономические механизмы господства.

Сложные времена и испытания закаляют, они обязательны для роста и развития. За 776 лет реконкисты, постоянных войн с арабами и между собой, у христианского населения Пиренейского полуострова сформировался громадный потенциал и энергия борьбы, что были брошены на дальнейшее развитие, как в Европе, так и в заморских краях. Высока вероятность, что без этой борьбы современная Латинская Америка сохранила бы культурно-цивилизационную уникальность и автономию, подобно Юго-Восточной Азии и Индии.

Современное испано- и португалоязычное католическое пространство стало результатом сверхбыстрого блицкрига, поддержанного психоисторическими инструментами. Если бы предварительные контакты европейцев и населения Мезоамерики начались с экономики и затянулись на несколько десятков лет, то местные смогли бы адаптироваться к гостям и дать совсем другой отпор, но нет. Многовековое, непрекращающееся расширение, даже после временных неудач и потерь, с регулярным выходом далеко за пределы своих этнокультурных границ, является отличительным признаком империи.

Со времён Ивана III, после преодоления основной внутренней раздробленности, Русь / Россия уже более полутысячи лет продолжает активное расширение, каждый раз находя новые цели и вызовы. Даже терпя поражения, она собирается, концентрируется и накатывается, пусть никого не смущают темпы получения физического контроля в Новороссии в рамках СВО, реальные границы влияния будут определены по итогам противостояния с Западом и будут много шире и масштабнее.

(окончание следует)

После СВО всё только начнётся… (2/2)
#геостратегия
Исходя из текущих трендов, с высокой долей вероятности общемировым сценарием будет Мир панрегионов и региональных держав, как результат распада Pax Americana. Многополярный мир будет лишь кратковременным переходным состоянием, которое даже не попадёт в школьные учебники истории будущего. Если ни один из геополитических игроков не сможет в 2050-е гг. запустить новый цикл глобализации, но уже на других принципах, что пока даже не просматривается, панрегионы будут доминировать и определять правила игры весь XXI в.

Дальше уже всё не так однозначно, как из-за неопределённости контуров научно-технического развития, так и из-за ухода поколений, что помнят негативный опыт глобализации конца XX – начала XXI вв. Лишённые личностной эмоциональной окраски исторические хроники перестанут вырабатывать иммунитет в отношении строительства очередной Вавилонской башни. Однако, до этого ещё далеко, в ближайшие 10-15 лет, в результате войн и противостояний будут определены основные геополитические игроки и контуры их сфер влияния.

Россия первой пошла этим тернистым, но необходимым путём, по окончанию СВО не нужно расслабляться, мечтать вернуть ушедший мир открытых границ. Необходимо будет готовиться к дальнейшему расширению, в военной, экономической и ментальной сферах. Всё что мы возьмём в ближайшие несколько лет останется с нами, на несколько поколений они вынуждено станут частью Русского мира. Оттого важно брать только те земли и население, что в будущем сделают нас сильнее и не вызовут отторжения или отравления: Ближний круг, части Восточной и Центральной Европы, Балканы, единая Корея, отдельные страны и анклавы по всему миру.

Не всё определяется нашими желаниями и намерениями, про географию нельзя забывать. Как сухопутная империя Россия умеет работать с другими землями и народами, но для успеха в будущем нам нужно освоить отдельные черты морской империи, чтобы ограничить взаимодействия с Польшей, Западным Туркестаном, остатками Турции, Японией и др. и другими Дикими землями исключительно экономическими принципами, не пуская их к себе, но и не давая усиливаться и вредить. Последнее очень важное умение морских держав, на которое редко обращают внимание.

И, да, сейчас у России / Руси идёт излечение и формирование иммунитета против этнокультурных ментальных болезней: «киевской неруси» и «либеральной выруси»…)))

#геостратегия
Мир-системная модель с выделением метрополии, полупериферии и периферии позволяет понять многие особенности геополитических процессов и взаимоотношений. Однако, эти принципы по-разному проявляются у сухопутных и морских империй. Первые мыслят преимущественно в логике пространства, вторые – времени. Сухопутные империи смотрят на окружающий мир сквозь призму концентрических кругов на карте, чем дальше от центра, тем меньше значимость и влияние.

Метрополии морских империй смотрят на свои полупериферию и периферию не просто свысока, а как на низших и недостойных, отстающих в развитии, порочных, ленивых и глупых, которые сами виноваты в своём положении. Подробнее см. ниже.

И, да, данные черты и особенности ярко проявлены у империй, для сухопутных и морских держав подобное тоже характерно, но не так явно и чётко…))

Советский идеализм в геополитике
#геостратегия
Для сухопутных империй границы служат не только разделению, но и взаимодействию. В долгосрочном периоде они движутся от центра, позволяя интегрировать новые земли. Для этих империй характерно два вида полупериферии: внешние и внутренние окраины (см. Рисунок). В перспективе они рассматриваются как возможные и потенциальные части центра, по мере его расширения и роста. Центр сухопутной империи растёт и расширяется подобно большим городам, превращая близко расположенные населённые пункты в свои районы. Данная система устойчива до тех пор, пока процессы расширения и поглощения не приводят к ослаблению центра.

Для морских империй характерно восприятие полупериферии и периферии в качестве населения и территорий, отстающих в развитии на десятки, сотни лет. Считается, что эти отсталые народы будут повторять путь метрополии и ничего нового добавить не смогут. К ним применимо «бремя белого человека» и идеи прогресса (не развития, а прогресса). Протектораты и колонии морских империй должны быть физически отделены, сильно ограничены и не иметь доступа в метрополию, словно два разных мира.

Ни о каких перспективах интеграции, становления частью метрополии морской империи у протекторатов и колоний речи не идёт. Между ними должна сохраняться непреодолимая дистанция подобная сословно-кастовой в обществе, с минимальными шансами на преодоление. Между метрополией и её протекторатами, колониями не создаётся плотной связанности, исходя из временного, проектного характера. Контролируемые центром потоки (товары, услуги, капиталы, трудовые ресурсы, информация) идут в логике неэквивалентного обмена и ограбления. Оба типа империй обладают высокой, но не бесконечной устойчивостью, особенно когда происходит нарушение базовых принципов.

СССР, будучи сухопутной империей, хорошо раскрывается в рамках мир-системной модели, только вместо развития центральных провинций (РСФСР) и постепенной интеграции в её состав окраин, за её счёт стали поднимать, развивать и вытягивать внутренние (республики СССР) и внешние окраины (республики Советского блока). Последние не делали частью центра, а старались из них создать равные ему советские республики. С точки зрения коммунистической, марксистско-ленинской идеологии, после победы Мировой революции по всей планете должен был остаться СССР, где Россия была бы одной из множества равных республик. Руководство страны и партии решило не тянуть.

Идеалистическое, идеологически обусловленное, ошибочное и искусственное усиление окраин за счёт ослабления центра, включая передачу развитых промышленных регионов национальным республикам, стали миной замедленного действия. Крах СССР был обусловлен не только предательством элит, но и отсутствием справедливости, усталостью населения от видимого и явного привилегированного положения этнических окраин.

США, будучи морской империей допустили схожую ошибку, и речь идёт не о наращивании физической и избыточной связанности с полупериферией и периферией в виде запуска к себе чуждого населения. Для морских империй это вторично и решаемо, пусть не так и просто. Много большей ошибкой стала утрата временного отрыва, что позволило полупериферии нагнать метрополию в развитии, подорвав возможность для неэквивалентного обмена и ограбления.

И, да, в середине XXI в. мир увидит универсальные империи (суша + море + сеть), которые должны будут научиться проявлять черты сухопутных и морских империй, жить в логике геополитического пространственно-временного континуума…))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Ультиматум Трампа. Осталось 49 дней(16.07.2025)
#геостратегия
▪️ Дзен
▪️ ВК
▪️ Rutube
▪️ Платформа

Украина ломится от оружия | ЧТО БУДЕТ | 16.07.2025
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456247451

#геостратегия
Интервью эстонскому кинодокументалисту Олегу Беседину, выложено на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

Отмена наследия этнотерриториальной политики (1/2)
#геостратегия
Большая часть современных границ вокруг России являются наследием советской эпохи с её принципами национально-территориального деления. В основе лежал образ будущей победы Мировой революции, после которой весь мир станет большим СССР, а страны станут советскими республиками, обладающими определённой экономической, культурной связанностью, самодостаточностью. В период формирования и первые десятилетия существования Советского Союза (1920-е и 1930 е гг.) такой подход позволял находить компромисс между идеологией будущего и наследием прошлого.

По мере усиления советской власти национальный подход нужно было убирать, как произошло с НЭП, но время было упущено. По мере размывания, догматизации, снижения идеологической заряженности и падения пассионарности в обществе, этнические различия стали укрепляться. Элиты республик / окраин начали играть против центра, активно разыгрывая этнокультурную карту, выбивая себе преференции, повышая статус и влияние. Приход к руководству партии и страны Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева вместо лечения и исправления привели к институциализации и закреплению проблем. Последствия наглядно проявились при и после распада СССР.

России необходимо извлечь уроки, понять, что многие из привычных советских границ необходимо пересматривать. Никакого пиетета к идеям нерушимости границ быть не должно, многие геополитические узлы нужно рубить, а не пытаться развязывать. Передача территорий от одной республики к другой будет паллиативом, а не лечением, сохраняя напряжение и конфликты на будущее.

К 2035 г. Россия завершит формирование своего панрегиона, в рамках инерционного сценария (стратегия "Третий Рим") в него войдут многие окраины бСССР, Восточная, Центральная Европа, Балканы, Корея, а также отдельные страны и территории в других регионах мира. Вне зависимости, станут ли новые территории частью метрополии / России (Новороссия, Прибалтика и др.), внешними окраинами или полупериферией панрегиона, вопрос их интеграции будет высокоприоритетным.

Донбасс и Новороссия были присоединены в результате военного противостояния, поляризации общества, трудного, сознательного выбора, но сохранили многие присущие украинскому периоду стереотипы в отношении государства, власти, ведения бизнеса и т.д. Принципы независимого, параллельного существования общества и властей, необходимость по любому, малозначному вопросу «договариваться», ещё долго будет присутствовать.

Для местного населения непривычно, что очень многие типовые вопросы легко решаются по шаблону, нужно просто следовать правилам, заходить в открытую дверь, а не лезть через чердачное окно. Обратная сторона – государство требует, чтобы его законы соблюдались. В Крыму до сих пор привыкают, что для туристов создают комфортабельные отели и требуют от всех платить налоги, а не дикий, частный сектор с комнатами и наличными расчётами.

(окончание следует)

Отмена наследия этнотерриториальной политики (2/2)
#геостратегия
Для территорий, перешедших под покровительство России мирным путём, ситуация будет много хуже. Местные элиты, чиновничество, бизнес-сообщество и население будут бояться перемен, хотеть сохранить свой привычный образ жизни, но с добавлением характерных для будущей метрополии благ. Подобная позиция очень хорошо видна у так называемых «хороших украинцев», которые искренне считают, что Россия должна и обязана свергнуть действующий режим в Киеве, отказаться от претензий, поверить в мантры про «братский народ», поручить наводить порядок именно им, лучшим знатокам «украинской души». Роль Москвы в будущих мечтах – даёт деньги и ни во что не вмешивается, ведь это их страна. Наивная хуторская хитрость и глупость вся в этом.

Подобным образом будут вести себя все присоединённые мирным путём территории, требуя преференций, гарантий сохранности и уважения к своим «традициям управления». Излишне говорить, что ничего подобного Россия терпеть не будет. Направлять и командировать всю вертикаль власти не выйдет, такого количества людей нет, саботаж будет крайне сильный. Ждать пока придёт следующее, воспитанное на других принципах поколение – очень долго. России выгодно не банальное разрушение всей системы власти и отношений, а перемешивание нескольких систем, выдёргивание людей из привычной среды, нарушение устоявшегося, адекватного прошлому состояние баланса интересов.

Оптимальным решением будет: пересмотр существующих административных границ, перенос центра, создание вместо трёх этнических правительств одного союзного и т.д. В качестве примера, Эстония и Латвия сделали достаточно, чтобы в 2028–2030 гг. быть переформатированными в единую Нарвскую губернию в составе России или стать частями Псковской или Новгородской губерний. Входящие в состав панрегиона страны Европы должны объединяться в генерал-губернаторства / конфедерации провинций и территорий.

В отношении существующих республик в составе России, они хорошо встроены и интегрированы, их трогать не нужно, а вот новые территории должны получать статус губерний и/или делиться на несколько частей, никаких республик. Ни в коем случае речи не должно быть о присоединении русских территорий в виде окраин для усиления, как было в СССР (Украина, Казахстан и др.), новые территории могут стать лишь окраинами русских губерний.

И, да, на юго-западной границе России можно создать единую молдавско-русинскую Бессарабию, конфедерацию в составе: Молдавия, Приднестровье, Гагаузия, Буджак, Одесса с окрестными территориями, Буковина, с перспективой плавного расширения на запад и север…))