Novus ordo seclorum (лат., Новый порядок веков) (1/2)
#геостратегия
Про переход геополитики на принципы realpolitik говорилось много, чаще всего в разрезе исчезновения общих законов и торжества права силы. Однако, данные принципы не исчерпываются борьбой за ресурсы, игнорированием интересов слабых и противостоянием с сильными, есть ещё очень важный момент, что в полной мере проявился после прихода к власти Дональда Трампа в начале 2025 г. Речь идёт о перераспределении ролей и статусов внутри группы влияния, а если в терминах нового миропорядка – "банды".

Метафора и параллель с криминальным миром, согласно которой в сложные времена большие страны ведут себя как бандиты, а малые, как женщины пониженной социальной ответственности, имеет более широкое распространение. При смене лидера «банды», где власть вожака единолична, мало ограничена законами и близка к абсолютной, происходит пересмотр и переоценка статусов всех членов, невзирая на прошлые заслуги и договорённости. Если в предыдущие десятилетия смена президента проходила мягко, то в 2021-2024 гг. Джо Байден систематически нарушал правила в отношении своего предшественника.

Нет ничего удивительного, что перед приходом Дональда Трампа в Белый дом, уходящий президент разом подписал «прощение» всех известных и неизвестных преступлений своим родным и подельникам, апеллируя и прикрываясь властью закона. Судя по всему, подобное жульничество их не спасёт, принципы realpolitik придут и во внутреннюю политику США. Первые внешнеполитические шаги вернувшегося президента в январе 2025 г. показательны, помимо введения прямого управления стратегическими активами – Гренландия и Панамский канал, он начал формировать новую иерархию среди своих «подчинённых».

Последние два десятка лет, пусть с оговорками, но всё же можно было называть страны Европы, Канаду, Японию и Израиль младшими союзниками, а отдельные страны Латинской Америки и Персидского залива – вассалами. Теперь градация иная, имеющая криминальный оттенок. Дональд Трамп, в рамках консенсуса элит США, выстраивает свою геополитическую «банду», с совершенно иной системой ценностей, задачами и критериями.

Прошлые и будущие «заслуги» не имеют ценности, только рациональный прагматизм и текущий вклад в общее дело. Бесполезные и ненужные будут сброшены с верхнего, элитного уровня на самый низ иерархии. Новому лидеру «банды» не о чем разговаривать с нетрадиционно ориентированными геополитическими маргиналами, он уже определил их место, ему даже разговаривать с ними не по статусу, а они ещё имеют наглость пытаться спорить и что-то требовать. Канада и Дания первыми испытали это на себе, остальные на очереди. Пока европейцев и британцев морально готовит к новым реалиям Илон Маск.

(окончание следует)

Novus ordo seclorum (лат. Новый порядок веков) (2/2)
#геостратегия
Однополярный мир ушел, стратегическая задача США в среднесрочной перспективе ближайших 5-7 лет – борьба с другими «бандами» за ресурсы и зоны влияния, пусть конкуренты и слабее, но с ними приходится считаться. Говоря привычными терминами – Многополярный мир. Между сильными игроками нет дружбы, но есть определённые правила игры, принципы сдерживания и понимание необходимости договариваться. В понимании Дональда Трампа, с Владимиром Путиным, выступающим от имени страны-лидера другой «банды», непреодолимых разногласий нет, компромисс будет найден.

С Китаем ситуация иная, компромисс невозможен, если он не отступит и не сдастся, то быть войне. Именно к ней начал готовить всех новый-старый президент, используя иранский приём. Как последний борется не с евреями, а «сионистским государством», так и США планируют воевать не с китайцами, а «китайской компартией». Статус стран, входящих в банду американцы будут определять исходя из потенциальной пользы в этой борьбе и принятием правил. Значительную часть 2025 г. Дональд Трамп будет испытывать "союзников" на прочность, определяя им места в новой иерархии «банды».

Примером последнего может служить Колумбия, что сдалась через 8 часов после начала торговой войны (26.01.2025), согласившись принимать обратно мигрантов, под угрозой увеличения пошлин на 25%. Проверка не пройдена, наблюдаем и смотрим дальше, в ближайшие месяцы подобного будет много. Россия для Дональда Трампа - другая «банда», ближайшие месяцы на слова не обращаем внимание, это всё на публику, смотрим за поступками.

Обратите внимание, никакой сакрализации власти и никаких высоких материй, в каждой «банде» свои порядки, у России будет модель «рыцари круглого стола», у США жесткий тоталитаризм. В происходящем нет ничего необычного, просто в сложные и тяжёлые времена внешний лоск уходит, на первом месте рациональность и эффективность, правильную интерпретацию и благородство поступков потом придумают специально обученные люди. Смогли же они убедить мир, что британские потомки кулаков-мироедов, пиратов и торговцев опием являются эталоном элиты.

И, да, можно было использовать блатные термины и жаргонизмы, но это не comme il faut (фр., подобает) в приличном обществе, оставим это плюшевым мишкам, что обязательно вскоре используют приведённые метафоры в своих выступлениях…))

#геостратегия
Ролик на новом канале, записан был еще до Нового года. С ним связан забавный момент. Во время записи мне без предупреждения подарили куртку, что делать с ней не знал, думал отправить на СВО. Несколько дней она в коробке лежала в кабинете, пока зашедший коллега не спросил, что это и попросил посмотреть. После чего выяснилось, что это какой-то арктический вариант до -65 градусов. Совсем не московский вариант.
 
И, да, подумал и решил пока оставить, мало ли какая командировка на севера будет, а мне есть в чем ехать…)))

Yuotube - https://youtu.be/8tuN8M8N7Yw?si=70dNLw2lwV6IW1oz

#геостратегия
Одной из любимых манипуляций со стороны русофобов, является сравнение северных стран Европы и России, рассматривая географическую широту и полностью игнорируя влияние тёплого течения Гольфстрим. Между тем, если взглянуть на карту изотерм января, то картина совершенно иная. Британия является благодатным краем, а в Исландии условия схожи с Германией и Балканами. Комфортность проживания определяется не одной только температурой воздуха, иначе Европа была бы ещё более благодатным краем.

Малое количество солнца не позволяет британским и исландским виноградникам конкурировать с испанскими и французскими. Высокая влажность в Португалии делает зимы промозглыми, требуя использования не привычного нам увлажнителя, а осушителя воздуха, снижающего параметр влажности до комфортного, собирающего десятки литров воды.

И, да, природные ресурсы России - компенсация за более холодный климат, а все несогласные могут идти с миром и не завидовать...))

Перспективы Исландии
#геостратегия
Исходя из стереотипов, формируемых географическими картами, Исландия кажется большим и холодным островом. В реальности, несмотря на площадь, превышающую страны Бенилюкса в сумме (103 versus 75 тыс. км кв.), численность населения чуть ли не в два раза меньше чем в одном лишь Люксембурге (366 versus 630 тыс. человек). Ни о какой субъектности и перспективах для островного государства речи не идёт. Страна льдов получила независимость от Дании лишь в 1944 г., в отличие от Гренландии, этой своей базе ВМФ американцы помогли в этом вопросе.

Вооружённые силы у этой страны отсутствуют и не могут быть сформированы, данную функцию выполняют США. Экономика очень простая и базируется на трёх основных элементах, кроме которых фактически ничего более нет:

▪️вылов, переработка и экспорт рыбы, что происходит благодаря полученным при поддержке США квотам (поддержали в спорах с соседями) - $2,75 млрд. (2023 г.) или 10% к ВВП (ППС);
▪️производство и экспорт алюминия, благодаря бесплатной (именно так) энергии - $2,75 млрд. или 10% к ВВП (ППС);
▪️туристические услуги, до 1 млн. человек в год – около 15% к ВВП (ППС).

Оставшиеся практически две трети ВВП приходятся на услуги и распределение импортных товаров (доля импорта к ВВП (ППС) составляет 35%, практически все товары поставляются из-за рубежа. Типичная сырьевая моноэкономика, только вместо нефти и газа на экспорт идет очень энергоёмкий в производстве алюминий. Ни о каком индустриальном производстве, высоких технологиях, диверсификации, расходах на безопасность и т.д. речи просто не идёт. Военная база с пригородом.

В условиях мировой катастрофы, разрушения связанности и отсутствия сеньора, осуществляющего защиту и обеспечивающего поступления средств, можно ожидать кратного сжатия и обрушения экономики. Потоки товаров, сырья для металлургии и туристов иссякнут, а рыбные квоты перестанут действовать. Местное население сможет выжить, благо нерешаемых проблем с продуктами питания, пресной водой и энергией не будет. Последнее обеспечивается гидростанциями и геотермальными источниками, позволяя стране потреблять электроэнергии в пересчете на одного человека в разы больше даже соседних Скандинавских стран и Канады, не говоря уже про США и Ко.

Однако, стратегическое расположение Исландии на пути из Атлантического в Северный Ледовитый океан, а также очень небольшая численность населения, позволяет надеяться на наличие интереса со стороны сильных игроков. Если под гнётом внутренних проблем США будут вынуждены оставить остров, их место тут же займут. Это может быть совершенно любой геополитический игрок, так как стоимость удержания невелика, а потенциал контроля путей высок.

В последние десятилетия Исландия жила не по средствам, надувая долговой пузырь, многократно превышающий размер экономики. В 2008 г. во время кризиса, Исландия отказалась платить европейцам и это сошло ей с рук, часть долгов списали. Однако, оставшихся выплат более чем хватает для перенапряжения. Привычный уровень комфорта в ближайшие годы, по мере усиления проблем в ЕС, будет падать. Население будет вынуждено кратно снизить запросы, пересмотреть структуру потребления и отказаться от многого.

И, да, Исландия является удобным местом для военной базы, коей она и будет оставаться, всё остальное - сопутствующие, маловажные факторы...)))

Будущее южных окраин Европы
#геостратегия
В 1990-е гг. Россия пережила катастрофу, происходило разрушение базовых законов общественной сферы, государственные институты переставали работать, сложные индустриальные предприятия закрывались. Качественно изменилась структура потребления и производства в сторону упрощения, снижения общего объёма потребления. Подобные процессы в ближайшие 5-7 лет будут проходить в Европе, где по мере закрытия индустриальных и промышленных производств, что составляют 20%-25% от экономики, вдруг выяснится, что всё остальное несамодостаточно и вторично.

По аналогии с процессами в бСССР, после прекращения работы якорных, градообразующих отраслей, понадобится 2-3 года чтобы практически полностью исчезло всё остальное. Торговля, услуги и вспомогательные производства некоторое время будут пытаться жить на старых запасах, а после начнут лавинообразно закрываться. Основным источником поступления средств станут пособия и выплаты со стороны государства. Принимая во внимание негативные тренды для всего континента, долго такая ситуация не продлится, обрушение будет очень сильным. Если крупные города ещё какое-то время будут сопротивляться дыханию разрухи, в силу разнообразия отраслей и перетоков ресурсов, то небольшие и средние будут умирать ускоренными темпами.

В 90-е гг. в России многие выживали за счёт подсобных хозяйств и огородов, что позволяли обеспечить минимальный, достаточный для выживания уровень. Происходило как в арабской пословице, когда при крутом развороте последний хромой верблюд оказался первым. Зачастую, наиболее простые, не завязанные на индустриальную продукцию деревенские семьи не только выжили сами, но и помогли городским родственникам. Структура потребления сильно изменилась, произошёл переход к простейшим, необходимым для выживания продуктам.

Для многих стран Европы данный подход будет неприменим в силу высочайшей доли городского населения (в отдельных странах более 90%) и индустриального характера сельского хозяйства. Последнее выражается в очень высокой степени автоматизации, использовании удобрений, энергии, малом количестве людей, большом разнообразии культур и др. Практически всё это станет недоступно в условиях катастрофы, после чего окажется, что старые, «дедовские» методы утеряны. Работающий на современном, высокотехнологичном станке рабочий совсем не обязательно сможет обеспечить нормальный результат на станках начала XX в., так и с сельским хозяйством.

Однако, в Южной Европе есть отсталые сельскохозяйственные окраины, что обладают тёплым климатом, влажностью, высокой урожайностью и чьё население продолжает во многом жить в деревнях и небольших городках (см. рисунок): Сицилия, Сардиния, Корсика, Португалия, Галисия и ряд испанских провинций. Отличительной чертой этих территорий является территориальная удалённость и сохранность этнокультурных особенностей.

Если в условиях катастрофы местное население сможет сплотиться и сформировать «силы самообороны», то они довольно успешно смогут пережить самые острые периоды общеевропейской катастрофы. Благо минимальные потребности в пресной воде и продуктах питания они смогут для себя обеспечить, а энергетические запросы не так высоки и критичны, в силу тёплого климата. В течение 7-10 лет эти территории могут остаться островками относительной стабильности и благополучия, вокруг которых будут бушевать шторма, особенно если будет поддержка со стороны внешних сил в виде вооружения. Несмотря на то, что Средиземное море перестало быть стратегическим и привлекательным для внешних сил.

Ключевые вопросы выживания – способность к самоорганизации и самообороне, формирование общинных форм для совместной деятельности, безопасности и управления. Излишне говорить, что со стороны это будет очень похоже на мафиозные структуры, а по сути будет формой народовластия, с жёстким наказанием несогласных и нарушителей.

И, да, в условиях катастрофы данные территории и население смогут выжить, но по мере стабилизации, им не стать субъектом геополитического строительства, нужна сила для объединения, для России это далеко…

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

В борьбе за Конинтерн (Консервативный интернационал)
#геостратегия
После того, как Дональд Трамп начал очень быстро и активно сворачивать ультралиберальные порядки, стремясь ошеломить противников и сделать как можно больше, в отечественном информационном пространстве появились очень странные нарративы, в парадигме «Горе от ума». Пошли разговоры о перехвате США консервативной повестки у России, на которой якобы строилась вся наша политика, ну а далее, в соответствии с личными установками и взглядами, началось посыпание головы пеплом и рассуждения о стратегическом поражении.

Интеллектуальные реликты Холодной войны и биполярного противостояния дают о себе знать, найти идеологическую основу в происходящих событиях конечно можно, но это будет натягивание совы на глобус. Ключевой ресурс в современном мире, который может обеспечить только наша страна – безопасность и защита от любого противника, в первую очередь от США. Всё. Забавно наблюдать, как в европейской прессе на полном серьёзе обсуждают необходимость отправки "общеевропейских войск", чтобы за этим выражением не скрывалось, в Гренландию для защиты от США. Как легко и просто живётся идиотам и блондинкам, у которых вероятность любого развития события - 50%.

Мы олицетворяем для большей части стран не добрые и консервативные ценности, а видимый процесс разрушения старой мир-системы и становление Многополярного мира. Для внешних наблюдателей происходящее – суть противостояние Империи зла (Россия) и Империи лжи (США / Запад). Себя каждый считает олицетворением добра.

В событиях последних трёх лет найти противостояние стран Запада versus страны не-Запада, оставаясь в рамках рационального дискурса, очень непросто. Политика Дональда Трампа более жесткая, прямолинейная, прагматичная и циничная. Она внушает страх и отталкивает от США другие страны. Ведение им диалога в стиле: «Исполняйте всё, что вам говорю, или против вас будут введены торговые санкции в 25%, 50%, 100% …», совсем не располагает к доверию и поддержке.

Какая разница, либеральный или консервативный бандит хочет вас ограбить? Важно минимизировать потери, а вот тут как раз и происходит «предложение» той самой безопасности, которая является основным геополитическим товаром России в ближайшие 20-30 лет. Консервативные ценности – внутренний, а не экспортный продукт, у каждого свой, он удобен для PR, но ни о каком формировании Консервативного интернационала или какой ещё Лиги борцов с нетрадиционными формами отношений речи не идёт. Ситуативное и временное объединение стран не-Запада происходит не в силу общих ценностей и единого пути в будущее, а из-за нежелания быть ограбленными и уничтоженными США здесь и сейчас.

Дональд Трамп действует решительно и наверняка, нарабатывая геополитический авторитет, собирая успешные кейсы. Первое время он будет бить только по тем, кто не сможет дать сдачи, не заставит отступить. Не нужно идеализации и иллюзий, проведения параллелей с Холодной войной, когда обещание очередного племенного вождя, что полуслучайно стал президентом, начать строить социализм, тут же вело к помощи и поддержке со стороны СССР. Обратное заявление позволяло шарить в кармане США.

Смена политического вектора, консервативный поворот и попытка запуска «опричнины» новым-старым президентом приведёт к изменениям среди вассалов и подчинённых, которые будут колебаться вместе с линией партии. Политика многих ТНК меняется точно также, не из-за личности Дональда Трампа, а из-за смены элитного консенсуса и желания выжить. Если нельзя бежать с корабля, то крысы первыми бегут принести присягу.

И, да, мир вошёл в 30-летний цикл войн и катастроф, период войн за умы и смыслы станут главенствовать во второй половине XXI в., не нужно спешить, пока ещё самое начало войн за пространство…)))

#геостратегия
Новый сюжет МироВидение на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

Моностраны Европы
#геостратегия
По итогу падения полиэтнических держав в Европе, по итогам Первой мировой войны, и последующих геополитических процессов, на континенте образовалось значительное количество средних и небольших стран, для которых характерно отсутствие сильных внутренних конфликтов и противоречий в силу высокой внутренней однородности и консерватизма. Для них характерен следующий набор черт:

▪️моноцентричность – столица является доминирующей агломерацией, в разы превышающей остальные города;
▪️моноэтничность, с отсутствием застарелых этнических конфликтов;
▪️относительно высокая доля сельского населения;
▪️слабое развитие и/или деградация индустриальной промышленности, как результат последних 35 лет;
▪️провинциальность, даже если ранее они были державами первой величины.

Под данные критерии подпадают: Хорватия, Словения, Черногория, Болгария, Австрия, Венгрия, Чехия и Словакия. У каждой из них есть свои уникальные особенности и черты, но они не принципиальны и менее значимы. Будем называть их моностраны. В данный список не входят полиэтничные (Швейцария) и/или сохраняющие внутренние этнокультурные конфликты государства (Сербия, Македония, Прибалтика), как и страны, где отсутствует доминирующая агломерация (Греция, Польша и даже Португалия).

Перечисленные моностраны не имеют перспектив для становления региональными державами, в силу: отсутствия ресурсов, политической воли, субъектности, принципиальных и значительных исторических и/или этнокультурных противоречий с соседями и др. После окончания Холодной войны, в рамках политики ЕС, эти страны окончательно лишились индустриальной экономики и не обрели высокотехнологичной специализации. Они довольствуются второстепенными направлениями, отданными с барского плеча, став в итоге консервативной и провинциальной периферией Европы.

В силу естественных антропологических потоков, происходило перемещение населения из окраин в центры (из деревни в город, из города в столицу, из столицы в международный центр), энергичные и пассионарные уезжали за пределы, как и наиболее подверженные «столичным» ультралиберальным нарративам. Приход к власти в США по итогам выборов 2024 г. Дональда Трампа на время может создать у этих стран иллюзию изменений, но довольно быстро станет понятно, что у них практически ничего нет для созидания и геополитического строительства, а США Европа не нужна и неинтересна.

В 2025-2028 гг. европейские моностраны будут усиливать консервативный крен, подавая сигналы безответной любви к США. Политика последних будет проста – либеральные силы будут бить и изничтожать, а на консерваторов просто не станут обращать внимание, позволяя им оставаться при своих. После краха ЕС, большая часть указанных моностран окажется в зоне влияния России, в рамках стратегии «Третий Рим» (2028-2030 гг.), после чего станет понятно, что по масштабу, значимости и пользе они соответствуют сильным автономным республикам в составе России, не более, но присоединять их не нужно – не заслужили.

И, да, инерционный сценарий для моностран на ближайшие десятилетия – «автономные культурно-исторические регионы» в составе генерал-губернаторств, а более крупные, вроде Польши и Румынии, желательно делить на три и более…)))

Грабь награбленное
#геостратегия
Начиная с XVII в., породившая капитализм Западная Европа, постепенно, шаг за шагом покоряла мир, путём собственного усиления и развития за счёт ограбления некапиталистической периферии и последующего неэквивалентного обмена с ней же, ставшей капиталистической периферией (полупериферией). Все лидеры начинали с первичного накопления капитала, в основе которого лежали незаконные и аморальные действия. Впоследствии полученные ресурсы не проедались метрополией, как было характерно для предыдущих эпох (Средние века, Античность, Бронзовый век), а направлялись на развитие, формирование системы более мягкого, скрытого, продолжительного ограбления.

Ранее обобранные территории экономически встраивали в единое капиталистическое пространство, выбирая им специализацию, накладывая ограничения и создавая препятствия для развития и конкуренции с метрополией (второй этап формирования капитала). Периферия должна была всегда и во всём отставать, быть хуже метрополии, но вырождение и падение пассионарности вносили свои коррективы (четыре поколения Ибн-Хальдуна). Капитал становился орудием, меняя социально-экономическую среду, делая территорию зависимой, не самодостаточной.

Необходимость и обязательность иностранных инвестиций является одной из самых любимых мантр либералов про развитие, но за этими словами скрывается обратное. Капитал приходит в другие страны с целью создания механизмов их эксплуатации и ограбления. Последнее может иметь разный временной горизонт и форму. Однако, данный принцип нарушается при наличии геополитического фактора, когда интересы внешнего государства сдерживают амбиции его же капитала. Последнее позволяет рассчитывать эксплуатируемым странам хотя бы не проиграть.

Включённые в полупериферию капиталистической мир-системы страны (в страны периферии его не направляют, просто вывозят ресурсы), в которые пришел чужой капитал, проскакивают первый период – первоначального накопления, оказываясь сразу во втором. Цена этого – утрата шанса на первенство. Может показаться, что это безвыходная, патовая ситуация, но нет. Странам полупериферии тоже нужно пройти путём лидеров, путём грабежа и разбоя. Только обирать нужно не собственное население и экономику, что замечательно и так делается. Нужно ограбить, национализировать пришедший капитал – грабь награбленное, выбрав для этого подходящий момент. Без этого шага они обречены на отставание.

Необходимо не просто отобрать у бывшей метрополии активы, ресурсы, производства, технологии, но и адаптировать их под себя, использовать для собственного развития, параллельно перенаправив утекающие потоки внутрь. В начале 2022 г., воспользовавшись заморозкой валютных резервов США и их сателлитами, Россия сделала именно это – забрала расположенные на нашей территории активы, присвоенные и/или созданные Западом на обломках советских, а также перекрыла основной их вывод.

Перед всеми странами полупериферии в настоящее время стоит аналогичная стратегическая задача, выбор: национализировать расположенные на их территории активы США и ТНК, выдержав ответный удар, или смириться и наблюдать, как происходит их вывод и/или уничтожение. Европа пошла вторым путём, остальные колеблются. Подобная стратегия актуальна для всех стран полупериферии, так как на их территории имеются ценные активы, и небольшому количеству стран периферии, где есть уникальные в масштабах мира ресурсы.

И, да, с точки зрения Запада и ТНК, коррупции в интересах их капитала не существует, а есть лишь «свободная конкуренция», а «коррупцией» называется любой протекционизм в интересах национальной экономики…))

#текущее
Небольшой разговор на радио Sputnik
▪️ radiosputnik.ru (подкаст)
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

Стратегическая инфраструктурная ошибка
#геостратегия
В отношении эволюционного процесса и развития общественной сферы можно выделить два крайних представления: европоцентричный, позитивистский, единый и универсальный путь против ориенталистского многообразия, равенства множества вариантов. Второй подход подразумевает, что достичь вершин можно совершенно по-разному, пропуская и исключая целые этапы. Если для общественных законов и форм многие вещи не очевидны, пусть даже они и противоречат диалектике, в части технологий ближе позитивистский взгляд.

Представить развитие человечества без каких-либо отдельных технологий можно, особенно если более совершенные технологические пакеты были бы распакованы ранее (например, мир мог пропустить бронзу и перейти сразу к железу). С XVII в. научно-технический прогресс Европы, как следствие капиталистического расширения, задал единое технологическое развитие, которое хорошо раскрывается в рамках концепции технологических укладов. Передовые технологии прошлых укладов, что изначально являются роскошью, а потом услугами, становятся инфраструктурой для новых форм.

Будучи основой и ядром пятого уклада, микроэлектроника станет инфраструктурой для шестого. Железные дороги были стратегическим, передовым и ключевым компонентом второго уклада (начиная с 1830-х гг.), но уже к концу XIX века перешли в состав стратегической инфраструктуры, когда начался следующий уклад. В середине XX в. железные дороги стали нестратегической инфраструктурой, отчего появился соблазн перескочить этап их развертывания, посчитав неэффективным.

До 1950-х гг. железные дороги в Латинской Америке неторопливо развивались, но потом одна за другой страны начали отдавать приоритет автомобильному транспорту, приводя кратко и среднесрочные обоснования. Приватизация, создание искусственной конкуренции, приглашение частного капитала и т.д. стали трендом. Инфраструктура должна быть рассчитана на массовый, дешёвый поток, как в части грузов, так и пассажиров. Более дорогие и обеспеченные потребители могут себе позволить услуги и роскошь, а нижние нет – только минимальный набор, предоставляемый инфраструктурой.

В 1950-е гг. в Бразилии, в рамках общего тренда для континента, приняли решение переключиться на развитие автотранспорта и автомобильных дорог, как более универсальных, целью было поощрение автомобильного транспорта. Сложные природно-географические условия, частные интересы и внешние консультанты только усилили тренд. Прогнозы и модели оказались ошибочны, автоперевозки в комплексе оказались дороже железнодорожного транспорта, усиливая нагрузку на малообеспеченные слои населения, понижая общую конкурентоспособность и связанность экономики.

«Инвесторы» не стали вкладываться в приватизированные и разделённые железные дороги, зачастую развитие, капитальный ремонт и обслуживание практически отсутствуют, часть веток заброшены или перешли в разряд туристических, объёмы перевозок продолжают падать. Для сравнения, в Бразилии протяженность дорог сократилась с 38 тыс. км (1950-е гг.) до 29 тыс. км, лишь около 5% электрифицировано, 81% узкоколейка, более 60% в ужасающем состоянии.

Ключевой проблемой практически всех стран Латинской Америки является низкая и дорогая связанность, которая должна быть фундаментом и основой развития. Для примера, в России железнодорожные грузопотоки традиционно составляют около 80%, в Северной Америке и Китае около 40%, в ЕС – 15%-20%, но планируют увеличить хотя бы до 30%. Для стран Латинской Америки этот показатель приближается к 5%, с негативной динамикой.

Авиация, автомобильный и водный транспорт имеют свои ограничения и ниши, отказ от универсальных железных дорог очень осложнил перспективы развития. Латинской Америке необходима плотная, насыщенная, дешёвая транспортная инфраструктура, трансконтинентальные магистрали, как бы сложно и дорого это не выглядело.

И, да, схожие планы «оптимизации» были у отечественных «реформаторов» в 90-е гг., благо смогли ограничить их поползновения отдельными "непрофильными активами", которые пора возвращать в родную гавань…)))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки".
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

Мировая криминальная разборка! Путин и Трамп изменят мир? Андрей Школьников

YouTube▶️https://youtu.be/KmavNvNpfL0
VK▶️https://vkvideo.ru/video-146151386_456242485
Дзен▶️https://clck.ru/3GBDF4
Бастион▶️https://clck.ru/3GBDDH

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии – АШ]

Зачем Трампу Мексика. Этюд об естественных производительных силах (1/2)
#экономика
Вновь избранный Президентом США Дональд Трамп ещё перед своей инаугурацией удивил мир массой территориальных претензий. Канада — страна, близкая для США по происхождению и политической культуре, являющаяся активом геополитического противника [скорее уже ничейная...]. В сочетании с Аляской и Гренландией она обеспечивает контроль за Арктикой, сравнимый с российским: Северо-западный проход был пройден Амундсеном в 1906 году, в то время как Северный Морской путь — лишь на 30 лет раньше шведским эмигрантом из России Норденшёльдом. Путь из Сан-Франциско в Ливерпуль Северо-Западным проходом составляет примерно 7,9 тыс. морских миль, Северным Морским путём — 7,3 тыс. миль [но наш путь свободен от льда, а их нет]. С Панамским каналом тоже всё ясно: наряду с Суэцким каналом до последних ближневосточных событий это такая же ключевая точка глобуса, как и Малаккский пролив. По сути, все эти инициативы вписываются в стратегию империи моря.

Как в этой компании оказалась Мексика? Тут всё логично. Ещё два года назад, когда мы только начинали писать книгу и анализировали естественные производительные силы объединений разных стран, рассматривали присоединение Мексики к AUKUS, исходя из того, что такие блоки должны быть самодостаточны. Это означает, что блок должен контролировать 15-25% мировых запасов и мирового производства соответствующих ресурсов. Мексика нужна AUKUS из-за месторождений меди, марганца, свинца, молибдена, кадмия и фтора (см. рисунок).

Самостоятельная технологическая зона должна обладать полным набором естественных производительных сил. По определению академика В. И. Вернадского, естественные производительные силы — это:

▪️энергия вод, рек, водопадов;
▪️полезные ископаемые и минеральные источники, распределяемые по их видам: горючие (газы, нефти, горный воск (озокерит), уголь, торф), соли (минеральные удобрения и пр.), драгоценные камни, руды металлов (среди которых особое внимание В. И. Вернадский уделял алюминию);
▪️возможности растениеводства: какие культуры где произрастают или могут произрастать;
▪️животные богатства и возможности скотоводства;
▪️химические и иные производства в связи с теми возможностями, которые проистекают из природных богатств.

Технологии энергетики сейчас достаточно разнообразны: ископаемое топливо, возможность использования энергии малых рек, ядерная энергетика. Поэтому обеспечение устойчивости технологической зоны — это вопрос наличия инженеров и капитала. Нерешаемых проблем у США, страны-мирового лидера, здесь нет и быть не может [но проблемы есть, инженеры только на 15% свои, а большинство китайцы, индусы и иранцы...].

Современное сельское хозяйство — это, в первую очередь, энергия. Впрочем, и с несовременными технологиями сельского хозяйства по-настоящему узких мест у США нет. Например, в США выращивается 12% мирового хлопка-сырца. Вдобавок, именно североамериканские корпорации лидируют в биотехнологиях.

А вот недостаток полезных ископаемых — это проблема трудно решаемая. Медь нужна для наращивания энергетики, и сейчас она считается крайне дефицитным ресурсом. Молибден и марганец — важные легирующие добавки к стали.
Кадмий используется в электрохимических источниках энергии — несмотря на идейную несостоятельность «зелёной» энергетики, важным элементом которой являются аккумуляторы, спрос на них будет расти. Ведь это позволяет повысить автономность технических устройств, что является важным элементом нового технологического уклада.

Наконец, развитые химические технологии зависят от катализаторов (палладия, рения, молибдена и др.). Защитные покрытия основаны на широкой номенклатуре минералов, которых у США и их круга стран не хватает. Особенно остро для США выглядит ситуация с хромом. Основные производители находятся географически далеко от США и видят себя в других страновых блоках и технологических зонах. Запасы хрома в США составляют 630 тыс. тонн (0,11% мировых запасов).

(окончание следует)