В поисках «глобального мира для всех» (1/2)
#геостратегия
Поиски возможных и достижимых форм манящего и привлекательного варианта будущего – «глобальный мир для всех» актуальны. Они упираются в необходимость моделирования и создания устойчивой, самоподдерживающейся общественной сферы, где базовые мотивы доминирования и власти всех индивидов будут подавляться. Однако, ограничив всех индивидов, необходимо сохранить механизмы развития общества. Парадокс. В истории человечества было несколько периодов, когда можно говорить об условном равенстве, чему способствовали:
▪️материальный фактор – общий дефицит ресурсов, доступных для потребления (равенство в бедности);
▪️технологический фактор – низкое разнообразие доступных для потребления ресурсов;
▪️социальный фактор – доминирования коллективистских форм;
▪️духовный фактор (чаще всего, но не обязательно) – духовно-идеологическое единство.
Чем ярче были выражены указанные категории, критерии равенства, тем проще было поддерживать черты коммунистического общества, в изначальном понимании. Мезолитическое общество, живущее охотой и собирательством, хорошо подходило под данные критерии, не просто так появилось выражение, что «коммунизм – это мезолит с ракетами». Несколько лет назад в частной беседе, Николай Ютанов обмолвился, что является автором этого образа, который пошёл в народ.
Попытки построения общества «справедливости» были характерны для античных философов, зачастую с апелляцией к «золотому веку», для ранних христианских общин и др. По мере развития и усложнения общественной сферы, было всё труднее формировать подобные модели, в первую очередь из-за материальных различий. В работах утопических социалистов XVII-XIX вв. (Джерард Уинстэнли, Жан Мелье, Этьенн-Габриэль Морелли, Гракх Бабёф и др.) предпринимались попытки решить проблему за счёт введения абстрактного условия «общества относительного изобилия» (ресурсов больше потребностей) и распределения по способностям.
В рамках моделей утопического социализма материальный фактор планировалось выравнивать за счёт социального, игнорируя духовный и упуская из виду нарастающее технологическое неравенство стран и народов. Тысячелетиями технологический уровень человечества, за исключением изолированных народов, был сопоставим, никто не имел доминирующего преимущества. До середины XIX в. значимость технологий не была столь видна, она проявилась, когда Европа перешла во второй технологический уклад (черная металлургия, уголь, железные дороги, нарезное оружие и др.), после чего за несколько десятилетий захватила практически весь мир, породив колониальные империи.
Идеи утопического социализма были взяты, доработаны Карлом Марксом и стали неотъемлемой частью марксизма, где и существуют до сих пор, без малейшего практического намека, как добиться от индивида сознательности, чтобы он работал по способностям, получал по потребностям, и последние росли столь медленно, скромно и аскетично, чтобы количество доступных обществу ресурсов в любой момент оставалось избыточным.
Решения этого вопроса в марксизме, фундамент которого был описан в XIX в., отсутствуют, социально-психологические и духовные аспекты не выводятся из материальных факторов, всё на порядки сложнее. Предпринимаемые попытки построения коммунизма или других общественных форм равенства, пусть даже очень сложных, сводятся к упрощению и редуцированию, рассыпаясь после иссякания первоначального энтузиазма. Вот и наблюдаем утопии в виде описания мезолита и/или общин, живущих единым хозяйством, так как по-другому не выжить.
(окончание следует)
#геостратегия
Поиски возможных и достижимых форм манящего и привлекательного варианта будущего – «глобальный мир для всех» актуальны. Они упираются в необходимость моделирования и создания устойчивой, самоподдерживающейся общественной сферы, где базовые мотивы доминирования и власти всех индивидов будут подавляться. Однако, ограничив всех индивидов, необходимо сохранить механизмы развития общества. Парадокс. В истории человечества было несколько периодов, когда можно говорить об условном равенстве, чему способствовали:
▪️материальный фактор – общий дефицит ресурсов, доступных для потребления (равенство в бедности);
▪️технологический фактор – низкое разнообразие доступных для потребления ресурсов;
▪️социальный фактор – доминирования коллективистских форм;
▪️духовный фактор (чаще всего, но не обязательно) – духовно-идеологическое единство.
Чем ярче были выражены указанные категории, критерии равенства, тем проще было поддерживать черты коммунистического общества, в изначальном понимании. Мезолитическое общество, живущее охотой и собирательством, хорошо подходило под данные критерии, не просто так появилось выражение, что «коммунизм – это мезолит с ракетами». Несколько лет назад в частной беседе, Николай Ютанов обмолвился, что является автором этого образа, который пошёл в народ.
Попытки построения общества «справедливости» были характерны для античных философов, зачастую с апелляцией к «золотому веку», для ранних христианских общин и др. По мере развития и усложнения общественной сферы, было всё труднее формировать подобные модели, в первую очередь из-за материальных различий. В работах утопических социалистов XVII-XIX вв. (Джерард Уинстэнли, Жан Мелье, Этьенн-Габриэль Морелли, Гракх Бабёф и др.) предпринимались попытки решить проблему за счёт введения абстрактного условия «общества относительного изобилия» (ресурсов больше потребностей) и распределения по способностям.
В рамках моделей утопического социализма материальный фактор планировалось выравнивать за счёт социального, игнорируя духовный и упуская из виду нарастающее технологическое неравенство стран и народов. Тысячелетиями технологический уровень человечества, за исключением изолированных народов, был сопоставим, никто не имел доминирующего преимущества. До середины XIX в. значимость технологий не была столь видна, она проявилась, когда Европа перешла во второй технологический уклад (черная металлургия, уголь, железные дороги, нарезное оружие и др.), после чего за несколько десятилетий захватила практически весь мир, породив колониальные империи.
Идеи утопического социализма были взяты, доработаны Карлом Марксом и стали неотъемлемой частью марксизма, где и существуют до сих пор, без малейшего практического намека, как добиться от индивида сознательности, чтобы он работал по способностям, получал по потребностям, и последние росли столь медленно, скромно и аскетично, чтобы количество доступных обществу ресурсов в любой момент оставалось избыточным.
Решения этого вопроса в марксизме, фундамент которого был описан в XIX в., отсутствуют, социально-психологические и духовные аспекты не выводятся из материальных факторов, всё на порядки сложнее. Предпринимаемые попытки построения коммунизма или других общественных форм равенства, пусть даже очень сложных, сводятся к упрощению и редуцированию, рассыпаясь после иссякания первоначального энтузиазма. Вот и наблюдаем утопии в виде описания мезолита и/или общин, живущих единым хозяйством, так как по-другому не выжить.
(окончание следует)
👍845👎11
В поисках «глобального мира для всех» (2/2)
#геостратегия
Натягивание принципов и общественных отношений, которые даже для нескольких тысяч человек перестают работать, на сотни миллионов и миллиарды, не представляет даже абстрактно-философского интереса, не говоря уже о практическом. Общественная сфера усложняется, разрыв между научно-технологическими уровнями разных стран только нарастает, даже в условиях глобализации. В конце 2030-х гг. передовые страны уйдут в шестой уклад, а большая часть даже второй уклад не может освоить самостоятельно, вынужденно обменивая товары на свои ресурсы, которые сами даже использовать толком не могут.
В середине XX в. в мире было множество стран, имеющих собственный современный ВПК. В период Холодной войны, когда СССР и США поднялись в четвертый, индустриальный уклад, было много стран Третьего мира, что пытались закрепиться в третьем, развиваясь и пытаясь догнать. В настоящее время уровень самостоятельного развития практически всех их не вырос, а упал, разрушение глобальной мир-системы в ближайшие годы наглядно это проявит.
В ближайшие поколения, пока в мире сильны религиозные и этнические различия (социальный и духовный факторы), добиться выравнивания не выйдет, наоборот, технологическое неравенство будет только нарастать. Моделирования обществ с неограниченными ресурсами оставим утопистам, ведь стоит только решить проблему одного критического ресурса, как потребности вырастут и на смену приходит другой, после чего история повторится. В XXI в. в рамках рационального дискурса создать сопоставимые возможности и условия для живущих в разных местах планеты не выйдет. Доступны следующие варианты построения глобализма:
▪️ объединение, уничтожающее религиозные и этнические различия, с созданием единого правительства, что позволит уйти от неравенства территорий, но не решит неравенства индивидов, т.е. будет «глобальный мир для избранных»;
▪️формирование общечеловеческих правил «справедливого» распределения внутри обществ, которое примут все страны, с жестким закрытием границ, т.е. ограниченный вариант «глобального общества для всех».
Собственно, ничего другого у нас и нет, так как требует изменения природы человека или появления внешнего по отношению к человечеству фактора, что возьмёт на себя роль явного прогрессора, т.е. чудесные сценарии. Исходя из просматриваемых трендов на вторую половину XXI в., неравенство как между, так и внутри стран сохранится. По мере усиления связанности, развития сетевых, имперских принципов, геополитическая фрагментация будет уменьшаться, непроницаемость границ для населения будет очень высокой.
И, да, легко видеть, что в результате анализа вышли на Советский блок, созданный И.В.Сталиным после ВОВ, и ничего лучше нет и несколько поколений не будет, так как ограничения неизменны...)))
#геостратегия
Натягивание принципов и общественных отношений, которые даже для нескольких тысяч человек перестают работать, на сотни миллионов и миллиарды, не представляет даже абстрактно-философского интереса, не говоря уже о практическом. Общественная сфера усложняется, разрыв между научно-технологическими уровнями разных стран только нарастает, даже в условиях глобализации. В конце 2030-х гг. передовые страны уйдут в шестой уклад, а большая часть даже второй уклад не может освоить самостоятельно, вынужденно обменивая товары на свои ресурсы, которые сами даже использовать толком не могут.
В середине XX в. в мире было множество стран, имеющих собственный современный ВПК. В период Холодной войны, когда СССР и США поднялись в четвертый, индустриальный уклад, было много стран Третьего мира, что пытались закрепиться в третьем, развиваясь и пытаясь догнать. В настоящее время уровень самостоятельного развития практически всех их не вырос, а упал, разрушение глобальной мир-системы в ближайшие годы наглядно это проявит.
В ближайшие поколения, пока в мире сильны религиозные и этнические различия (социальный и духовный факторы), добиться выравнивания не выйдет, наоборот, технологическое неравенство будет только нарастать. Моделирования обществ с неограниченными ресурсами оставим утопистам, ведь стоит только решить проблему одного критического ресурса, как потребности вырастут и на смену приходит другой, после чего история повторится. В XXI в. в рамках рационального дискурса создать сопоставимые возможности и условия для живущих в разных местах планеты не выйдет. Доступны следующие варианты построения глобализма:
▪️ объединение, уничтожающее религиозные и этнические различия, с созданием единого правительства, что позволит уйти от неравенства территорий, но не решит неравенства индивидов, т.е. будет «глобальный мир для избранных»;
▪️формирование общечеловеческих правил «справедливого» распределения внутри обществ, которое примут все страны, с жестким закрытием границ, т.е. ограниченный вариант «глобального общества для всех».
Собственно, ничего другого у нас и нет, так как требует изменения природы человека или появления внешнего по отношению к человечеству фактора, что возьмёт на себя роль явного прогрессора, т.е. чудесные сценарии. Исходя из просматриваемых трендов на вторую половину XXI в., неравенство как между, так и внутри стран сохранится. По мере усиления связанности, развития сетевых, имперских принципов, геополитическая фрагментация будет уменьшаться, непроницаемость границ для населения будет очень высокой.
И, да, легко видеть, что в результате анализа вышли на Советский блок, созданный И.В.Сталиным после ВОВ, и ничего лучше нет и несколько поколений не будет, так как ограничения неизменны...)))
👍1.41K👎20
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
Долгосрочной, стратегической целью глобалистов является разрушение традиционных национальных и религиозных идентичностей и самосознания населения. Отказавшиеся от веры и родины космополиты / «люди мира» являются идеальными объектами для социальной инженерии и управления обществом. Они не способны объединяться в крупные устойчивые сообщества, в которых индивиды готовы к самопожертвованию и лишениям ради общих целей. В рамках глобального мира для избранных простому населению будет предложен единый общечеловеческий морально-нравственный кодекс и идеология. Не обладающие этно-религиозной идентичностью индивиды «просто живут», удовлетворяют свои биологические потребности. Мировоззрение упрощается, все явления и проблемы, выходящие за пределы, агрессивно отвергаются.
Глобалисты поставили себе очень непростую цель - разрушить прямую корреляцию технического и социального развития общества, сохранить первое и упростить второе до уровня племенных отношений. Но решение данной проблемы невозможно без коренного изменения природы человека, т.е. низведения практически всего населения (за исключением элиты и самовоспроизводящегося творческого слоя) до уровня полулюдей-полуобезьян.
О вариантах развития ситуации - в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Слушать live
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #линдре #геостратегия
Глобалисты поставили себе очень непростую цель - разрушить прямую корреляцию технического и социального развития общества, сохранить первое и упростить второе до уровня племенных отношений. Но решение данной проблемы невозможно без коренного изменения природы человека, т.е. низведения практически всего населения (за исключением элиты и самовоспроизводящегося творческого слоя) до уровня полулюдей-полуобезьян.
О вариантах развития ситуации - в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Слушать live
#звездааналитика #школьников #линдре #геостратегия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍817👎15
Иранский выбор между курдами и турками
#геостратегия
Курдский вопрос является одним из важнейших в формировании геополитической обстановки на Ближнем Востоке. Практически 50-ти миллионный народ проживает на территории Турции, Ирана, Ирака и Сирии, регулярно поднимая вопрос о своей независимости и формировании государства. Данный процесс протекает отнюдь не мирно, а недопущение появления Курдистана стало одним из немногих вопросов, по которому существует консенсус данных стран на протяжении практически ста лет. Полноценное отделение, получение независимости хотя бы одной из частей народа резко осложнит положение всех соседей, так как сепаратистские процессы многократно усилятся.
Будучи ираноязычным народом, по большей части мусульманами-суннитами, но с сохранением других религий и традиций, курды одинаково чужды иранцам-шиитам, туркам-суннитам и арабам, что окружают их. Попытки ассимиляции и интеграции непрерывно идут последние столетия и не приносят ощутимого результата, наоборот, в противостоянии происходит консолидация различных племенных союзов в единый народ.
Дополнительной проблемой для курдов является расположение на их территории основных источников пресной воды в регионе, энергетики, нефтегазовых и ряда других месторождений. В случае обретения независимости и консолидации большей части территорий компактного проживания, довольно скоро Курдистан стал бы одной из сильных и значимых стран региона, попутно ослабив соседей. В начале XXI в. произошло серьезное переформатирование региона, Ирак и Сирия были значительно ослаблены и фрагментированы Западом, с участием финансирования монархий Персидского залива. При непосредственной поддержке США курды смогли создать два полунезависимых государства на территории двух стран.
Противостояние радикальным исламистам, салафитам закалило население, подготовив его к дальнейшей борьбе, которая в ближайшие 10-15 лет заполнит Ближний Восток. Полноценное существование Курдистана невозможно без распада Турции, шансы на что после 2027 г. велики. Внешние силы уйдут из региона, арабские страны станут Дикими землями, а Иран будет стоять перед классическим геополитическим выбором между плохим и очень плохим. Меньшим злом будет распад Турции и формирование на её осколках курдского государства, как противовеса и ограничителя распространения хаоса.
Для России появление Курдистана будет благом, не столько исходя из исторических связей, сколько в силу формирования баланса и окончательного закрытия проекта Тюркского каганата, как попытки объединения тюркских народов под руководством Анкары. Выбивание из раскладов Турции, как наиболее развитого и сильного из тюркских народов / государств, естественного ограничителя развития и экспансии России, будет иметь положительные последствия. В долгосрочном плане Курдистан не несёт рисков проекту «Север – Юг» и стратегии «Новый ковчег», наоборот, он становится опорой и защитой, иранцам будет в разы проще найти общий язык с курдами, чем с турками - тюрками-суннитами.
И, да, после падения Турции попытки обретения субъектности тюркских народов окажутся локализованы исключительно в Средней Азии, без перспектив и в изоляции от влияния на мировые события...)))
#геостратегия
Курдский вопрос является одним из важнейших в формировании геополитической обстановки на Ближнем Востоке. Практически 50-ти миллионный народ проживает на территории Турции, Ирана, Ирака и Сирии, регулярно поднимая вопрос о своей независимости и формировании государства. Данный процесс протекает отнюдь не мирно, а недопущение появления Курдистана стало одним из немногих вопросов, по которому существует консенсус данных стран на протяжении практически ста лет. Полноценное отделение, получение независимости хотя бы одной из частей народа резко осложнит положение всех соседей, так как сепаратистские процессы многократно усилятся.
Будучи ираноязычным народом, по большей части мусульманами-суннитами, но с сохранением других религий и традиций, курды одинаково чужды иранцам-шиитам, туркам-суннитам и арабам, что окружают их. Попытки ассимиляции и интеграции непрерывно идут последние столетия и не приносят ощутимого результата, наоборот, в противостоянии происходит консолидация различных племенных союзов в единый народ.
Дополнительной проблемой для курдов является расположение на их территории основных источников пресной воды в регионе, энергетики, нефтегазовых и ряда других месторождений. В случае обретения независимости и консолидации большей части территорий компактного проживания, довольно скоро Курдистан стал бы одной из сильных и значимых стран региона, попутно ослабив соседей. В начале XXI в. произошло серьезное переформатирование региона, Ирак и Сирия были значительно ослаблены и фрагментированы Западом, с участием финансирования монархий Персидского залива. При непосредственной поддержке США курды смогли создать два полунезависимых государства на территории двух стран.
Противостояние радикальным исламистам, салафитам закалило население, подготовив его к дальнейшей борьбе, которая в ближайшие 10-15 лет заполнит Ближний Восток. Полноценное существование Курдистана невозможно без распада Турции, шансы на что после 2027 г. велики. Внешние силы уйдут из региона, арабские страны станут Дикими землями, а Иран будет стоять перед классическим геополитическим выбором между плохим и очень плохим. Меньшим злом будет распад Турции и формирование на её осколках курдского государства, как противовеса и ограничителя распространения хаоса.
Для России появление Курдистана будет благом, не столько исходя из исторических связей, сколько в силу формирования баланса и окончательного закрытия проекта Тюркского каганата, как попытки объединения тюркских народов под руководством Анкары. Выбивание из раскладов Турции, как наиболее развитого и сильного из тюркских народов / государств, естественного ограничителя развития и экспансии России, будет иметь положительные последствия. В долгосрочном плане Курдистан не несёт рисков проекту «Север – Юг» и стратегии «Новый ковчег», наоборот, он становится опорой и защитой, иранцам будет в разы проще найти общий язык с курдами, чем с турками - тюрками-суннитами.
И, да, после падения Турции попытки обретения субъектности тюркских народов окажутся локализованы исключительно в Средней Азии, без перспектив и в изоляции от влияния на мировые события...)))
👍1.18K👎7
#иное
Книг «Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I» остаётся всё меньше, примерно 3/4 от запланированного к продаже ушло, предупреждаю, чтобы потом не было сожалений, что закончилась внезапно:
▪️Издательство (доставка) – простые и с подписью;
▪️Авроре (доставка и самовывоз) – простые, с подписью, с именной подписью.
И, да, сегодня (05 сентября) в обед планирую заехать на "Аврору" и подписать, что накопилось.
Книг «Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I» остаётся всё меньше, примерно 3/4 от запланированного к продаже ушло, предупреждаю, чтобы потом не было сожалений, что закончилась внезапно:
▪️Издательство (доставка) – простые и с подписью;
▪️Авроре (доставка и самовывоз) – простые, с подписью, с именной подписью.
И, да, сегодня (05 сентября) в обед планирую заехать на "Аврору" и подписать, что накопилось.
👍574👎6
Forwarded from ПОЛИТОЛОГ ВИТАЛИЙ Колпашников
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Геостратег Андрей Юрьевич Школьников! О будущем Турции и о глобальной миграции!
💸 Поддержать канал: 5469380064150971 Сбербанк
Виталий Михайлович К.
Виталий Михайлович К.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍641👎11
Прибалтийское капитан-губернаторство
#геостратегия
Говорить о перспективах Прибалтики в ближайшие годы не приходится, в 2028-2030 гг., после распада и прекращения реального функционирования ЕС, а ранее НАТО, даже для очень далёких от геополитики станет очевидно, что никаких реальных альтернатив и противовесов России в регионе не осталось, как нет и особого желания у русских заниматься этими территориями. С другой стороны, игнорирование подобного рассадника русофобии, пусть даже и вымирающего, может привести к неконтролируемому появлению новых проблем. Также необходимо решать вопрос сухопутного коридора и связанности Калининградской области с остальной Россией.
Инерционным сценарием для Прибалтики станет воссоединение с Россией, с последующей денацификацией, изгнанием на Запад нелояльных, основательно пропитанных антирусской политикой представителей населения и элит. Ни о каком сохранении национальных республик речи не будет, на месте Эстонии и Латвии будет создана Нарвская губерния, где треть населения будет русским, треть эстонским и треть латышами. Всё это будет сопровождаться мягким вариантом реституции и поощрением возвращения уехавшего русскоязычного населения, для формирования баланса.
На месте Литвы будет создана отдельная губерния и/или произойдет разделение между Калининградской областью, Белоруссией и Нарвской губернией, всё в той же логике недопущения возрождения и укрепления национально-сепаратистских настроений. Фактически, вся Прибалтика является большим Сувалкским коридором. Однако, помимо данного плана, остаётся вариант отказа России от видимого прямого участия в будущем этих республик.
В рамках повышения важности культуры, как основы этнической идентичности, возникает потребность в создании территории, куда будут уезжать фрондеры, недовольные, неспособные жить в России, но не готовые стать частью другой культуры. Подобная отдушина позволяет спустить пар, напряжение и недовольство, пересмотреть свои взгляды. До начала СВО существовало несколько откровенно либеральных СМИ, вокруг которых собирался соответствующий контингент, удобный для контроля и мониторинга.
Прибалтика может стать подобной территорией, куда будут добровольно выезжать недовольные. Для этих целей необходимо будет демонтировать национальные республики, отделить коридор к Калининградской области, а из остатка создать подмандатную, зависимую от России территорию, с отдельной формальной юрисдикцией, порядком и формой государственности. По аналогии с генерал-губернаторством, данную территорию можно будет назвать капитан-губернаторство, в силу более низкого статуса и меньшего масштаба.
Россия будет обеспечивать внешнюю безопасность и неформально контролировать происходящее. Местные и приехавшие русофобы будут иметь ограниченную автономию, придерживаться иллюзии отдельного государства и активно заниматься «государственным» строительством. Привычный климат, русский язык, культура и сотни тысяч несогласных, очень быстро превратят Прибалтику в большой, истеричный бардак. Местные не смогут противиться приезду новой волны русскоязычных, которые довольно быстро окончательно добьют попытки антирусского национального строительства.
В более далёкой перспективе, в качестве подобной переселенческой колонии для недовольных может выступить Аляска, остальные потенциальные территории: имеют стратегическое значение, сложно изолируются от чуждого населения, не будут находиться под настолько плотным контролем и др. Переехать на такие земли из остальной России сможет практически любой, а вот обратно через процедуру фильтрации, с проверкой степени осознания и готовности искупить. Если созданный заказник не будет устраивать, то западный путь в Дикие земли будет открыт. Возвращаться оттуда придётся через Прибалтику и опять фильтрация.
И, да, ещё можно выселять либералов в Финляндию, этих тоже не жалко...))
#геостратегия
Говорить о перспективах Прибалтики в ближайшие годы не приходится, в 2028-2030 гг., после распада и прекращения реального функционирования ЕС, а ранее НАТО, даже для очень далёких от геополитики станет очевидно, что никаких реальных альтернатив и противовесов России в регионе не осталось, как нет и особого желания у русских заниматься этими территориями. С другой стороны, игнорирование подобного рассадника русофобии, пусть даже и вымирающего, может привести к неконтролируемому появлению новых проблем. Также необходимо решать вопрос сухопутного коридора и связанности Калининградской области с остальной Россией.
Инерционным сценарием для Прибалтики станет воссоединение с Россией, с последующей денацификацией, изгнанием на Запад нелояльных, основательно пропитанных антирусской политикой представителей населения и элит. Ни о каком сохранении национальных республик речи не будет, на месте Эстонии и Латвии будет создана Нарвская губерния, где треть населения будет русским, треть эстонским и треть латышами. Всё это будет сопровождаться мягким вариантом реституции и поощрением возвращения уехавшего русскоязычного населения, для формирования баланса.
На месте Литвы будет создана отдельная губерния и/или произойдет разделение между Калининградской областью, Белоруссией и Нарвской губернией, всё в той же логике недопущения возрождения и укрепления национально-сепаратистских настроений. Фактически, вся Прибалтика является большим Сувалкским коридором. Однако, помимо данного плана, остаётся вариант отказа России от видимого прямого участия в будущем этих республик.
В рамках повышения важности культуры, как основы этнической идентичности, возникает потребность в создании территории, куда будут уезжать фрондеры, недовольные, неспособные жить в России, но не готовые стать частью другой культуры. Подобная отдушина позволяет спустить пар, напряжение и недовольство, пересмотреть свои взгляды. До начала СВО существовало несколько откровенно либеральных СМИ, вокруг которых собирался соответствующий контингент, удобный для контроля и мониторинга.
Прибалтика может стать подобной территорией, куда будут добровольно выезжать недовольные. Для этих целей необходимо будет демонтировать национальные республики, отделить коридор к Калининградской области, а из остатка создать подмандатную, зависимую от России территорию, с отдельной формальной юрисдикцией, порядком и формой государственности. По аналогии с генерал-губернаторством, данную территорию можно будет назвать капитан-губернаторство, в силу более низкого статуса и меньшего масштаба.
Россия будет обеспечивать внешнюю безопасность и неформально контролировать происходящее. Местные и приехавшие русофобы будут иметь ограниченную автономию, придерживаться иллюзии отдельного государства и активно заниматься «государственным» строительством. Привычный климат, русский язык, культура и сотни тысяч несогласных, очень быстро превратят Прибалтику в большой, истеричный бардак. Местные не смогут противиться приезду новой волны русскоязычных, которые довольно быстро окончательно добьют попытки антирусского национального строительства.
В более далёкой перспективе, в качестве подобной переселенческой колонии для недовольных может выступить Аляска, остальные потенциальные территории: имеют стратегическое значение, сложно изолируются от чуждого населения, не будут находиться под настолько плотным контролем и др. Переехать на такие земли из остальной России сможет практически любой, а вот обратно через процедуру фильтрации, с проверкой степени осознания и готовности искупить. Если созданный заказник не будет устраивать, то западный путь в Дикие земли будет открыт. Возвращаться оттуда придётся через Прибалтику и опять фильтрация.
И, да, ещё можно выселять либералов в Финляндию, этих тоже не жалко...))
👍1.97K👎27
#геостратегия
Осень 2021 г. в Турции разразился экономический кризис, который наглядно продемонстрировал отсутствие запаса прочности, резервов и «кредитных линий», со стороны других игроков. Внешняя экспансия сильно уменьшилась, а внутренние проблемы продолжили нарастать. Проект Тюркский каганат – объединение тюркоязычных стран и народов, который был доминирующим в политике Анкары в 2010-е гг., существенно ослаб.
После краха и фрагментации Турции, вероятность чего высока, первенство в Тюркском мире перейдёт в Среднюю Азию, где лучший из худших - Узбекистан. В ближайшие годы весь регион столкнётся с взрывом радикального исламизма, с последующей ещё большей деградацией и архаизацией, практически до африканского уровня.
Если данная угроза будет купирована (маловероятно), то возникает закономерный вопрос, что будет дальше. Подробности см. ниже.
И, да, возрождение Тюркского каганата в среднеазиатском изводе - практически чудо...))
Осень 2021 г. в Турции разразился экономический кризис, который наглядно продемонстрировал отсутствие запаса прочности, резервов и «кредитных линий», со стороны других игроков. Внешняя экспансия сильно уменьшилась, а внутренние проблемы продолжили нарастать. Проект Тюркский каганат – объединение тюркоязычных стран и народов, который был доминирующим в политике Анкары в 2010-е гг., существенно ослаб.
После краха и фрагментации Турции, вероятность чего высока, первенство в Тюркском мире перейдёт в Среднюю Азию, где лучший из худших - Узбекистан. В ближайшие годы весь регион столкнётся с взрывом радикального исламизма, с последующей ещё большей деградацией и архаизацией, практически до африканского уровня.
Если данная угроза будет купирована (маловероятно), то возникает закономерный вопрос, что будет дальше. Подробности см. ниже.
И, да, возрождение Тюркского каганата в среднеазиатском изводе - практически чудо...))
👍864👎5
Тюркский каганат после Турции (1/2)
#геостратегия
В рамках инерционного сценария, будущее большей части Средней Азии – Дикие земли или Большой Афганистан, с переходом в «резервацию» с закрытыми внешними границами, которые будут устанавливаться соседними странами, желающими отгородиться от хаоса, бардака и архаики. Взаимодействие Средней Азии с соседями будет практически исключительно экономическим (сырье в обмен на товары). Ни о каком движении рабочих-мигрантов речи не будет.
Перечень проблем региона столь значительный, а выгоды столь низки, что никто из соседей не рассматривает интеграцию данных земель. Даже в случае победы и очистки региона от радикальных исламистов, что будет сделать крайне сложно, откат в развитии будет очень значительным, а ресурсы для развития не появятся. Единственной доступной формой регионального объединения останется новый извод Тюркского каганата. Рассмотрим, потенциал данной формы и препятствия, если окно возможностей всё же откроется.
Несмотря на развитие технологий и усиление общемировой связанности, наличие у страны, этнической системы или геополитического союза выхода к морю - обязательно. Собственная транспортная инфраструктура позволяет напрямую подключаться к процессам международной торговли, заключать геополитические союзы, получать / оказывать помощь, вне зависимости от доброй воли соседей.
После распада СССР несколько десятилетий Россия преодолевала зависимость от маршрутов через Украину и Прибалтику, тратя значительные средства на «скидках» и затратах на построение новой инфраструктуры. В нашем случае для этого были физические возможности и средства, но подобное является исключением, а не правилом. Если проблемы можно решить деньгами, пусть и значительными, то это не проблемы а затраты.
В предыдущие столетия уровень разделения и углубления труда позволял поддерживать и развивать высокоавтономные экономики, автаркии внутри одной страны. В настоящее время сложность и глубина производственных цепочек таковы, что без межстрановой кооперации и торговли выжить практически невозможно. Геополитические блоки и союзы строятся с учетом внешней торговли, наличие удобных и многочисленных портов, независимость от проливов и каналов является важнейшим критерием субъектности.
Особой проблемой становятся блокирующие подходы к морскому побережью более сильные и влиятельные страны / союзы стран, что способны по своей воле ограничивать или даже перекрывать транзит. Отсутствие альтернатив чужому пространству является серьезным инструментом для воздействия. Недоступность собственного выхода к морю не позволяет говорить о полноценной субъектности и независимости, накладывая ограничения и требуя учитывать мнение и интересы соседей.
Целью Турции после распада СССР было формирование единой связанности со Средней Азией, чтобы впоследствии стать единым народом и страной. Для расположенных в глубине Азии республик, проект Тюркского каганата виделся иным, он соблазнял этно-религиозным родством, иллюзией равенства всех тюркских народов и их элит. Объединение обещало снижение зависимости от соседей, выход через Турцию к морю. Особенно завораживала поддержка англосаксов, заинтересованных в ослаблении России, Китая и Ирана.
Рассмотрим перспективы Средней Азии, отрешившись от проблем радикального исламизма, грядущей социально-экономической катастрофы и архаизации. Представим, что всё это смогут победить или встроить в государственную систему, получив потенциал для эволюции и новаторства. Справедливости ради, достичь последнего не смог никто, монархии Персидского залива обошли противоречия, используя рычаг избыточных ресурсов, но скоро и это закончится.
(окончание следует)
#геостратегия
В рамках инерционного сценария, будущее большей части Средней Азии – Дикие земли или Большой Афганистан, с переходом в «резервацию» с закрытыми внешними границами, которые будут устанавливаться соседними странами, желающими отгородиться от хаоса, бардака и архаики. Взаимодействие Средней Азии с соседями будет практически исключительно экономическим (сырье в обмен на товары). Ни о каком движении рабочих-мигрантов речи не будет.
Перечень проблем региона столь значительный, а выгоды столь низки, что никто из соседей не рассматривает интеграцию данных земель. Даже в случае победы и очистки региона от радикальных исламистов, что будет сделать крайне сложно, откат в развитии будет очень значительным, а ресурсы для развития не появятся. Единственной доступной формой регионального объединения останется новый извод Тюркского каганата. Рассмотрим, потенциал данной формы и препятствия, если окно возможностей всё же откроется.
Несмотря на развитие технологий и усиление общемировой связанности, наличие у страны, этнической системы или геополитического союза выхода к морю - обязательно. Собственная транспортная инфраструктура позволяет напрямую подключаться к процессам международной торговли, заключать геополитические союзы, получать / оказывать помощь, вне зависимости от доброй воли соседей.
После распада СССР несколько десятилетий Россия преодолевала зависимость от маршрутов через Украину и Прибалтику, тратя значительные средства на «скидках» и затратах на построение новой инфраструктуры. В нашем случае для этого были физические возможности и средства, но подобное является исключением, а не правилом. Если проблемы можно решить деньгами, пусть и значительными, то это не проблемы а затраты.
В предыдущие столетия уровень разделения и углубления труда позволял поддерживать и развивать высокоавтономные экономики, автаркии внутри одной страны. В настоящее время сложность и глубина производственных цепочек таковы, что без межстрановой кооперации и торговли выжить практически невозможно. Геополитические блоки и союзы строятся с учетом внешней торговли, наличие удобных и многочисленных портов, независимость от проливов и каналов является важнейшим критерием субъектности.
Особой проблемой становятся блокирующие подходы к морскому побережью более сильные и влиятельные страны / союзы стран, что способны по своей воле ограничивать или даже перекрывать транзит. Отсутствие альтернатив чужому пространству является серьезным инструментом для воздействия. Недоступность собственного выхода к морю не позволяет говорить о полноценной субъектности и независимости, накладывая ограничения и требуя учитывать мнение и интересы соседей.
Целью Турции после распада СССР было формирование единой связанности со Средней Азией, чтобы впоследствии стать единым народом и страной. Для расположенных в глубине Азии республик, проект Тюркского каганата виделся иным, он соблазнял этно-религиозным родством, иллюзией равенства всех тюркских народов и их элит. Объединение обещало снижение зависимости от соседей, выход через Турцию к морю. Особенно завораживала поддержка англосаксов, заинтересованных в ослаблении России, Китая и Ирана.
Рассмотрим перспективы Средней Азии, отрешившись от проблем радикального исламизма, грядущей социально-экономической катастрофы и архаизации. Представим, что всё это смогут победить или встроить в государственную систему, получив потенциал для эволюции и новаторства. Справедливости ради, достичь последнего не смог никто, монархии Персидского залива обошли противоречия, используя рычаг избыточных ресурсов, но скоро и это закончится.
(окончание следует)
👍870👎6
Тюркский каганат после Турции (2/2)
#геостратегия
До 2027 г. у турок есть шансы на сохранность своей государственности, но в последующие годы, после ослабления влияния США и Британии, распад, крах Турции станет одной из основных стратегических задач для России и Ирана / Шиитского проекта, сильнейших игроков в регионе. Внутренние факторы: этнический состав, противоречивые проекты, экономический надрыв, ограничения и т.д., станут прекрасной основой для катастрофы, особенно при активной «помощи» извне.
Наиболее вероятным результатом фрагментации Турции станет появление Курдистана и отделение Константинополя и Смирны, с активным воссозданием этноса ромеев (криптогреков), наследников Византии. Схожие процессы будут идти и в отношении потуреченных грузин и армян, но в много меньшем масштабе. О культурно-политической автономии заговорят миллионы черкесов, крымских татар и др., но тут всё будет упираться в компактность проживания и интерес со стороны внешних сил.
В ближайшие 10-15 лет Россия и Иран будут вынуждены брать под полный контроль Закавказье, так как построение в 30-е гг. проекта «Север – Юг» является стратегическим вопросом, ни о каком перекрестке путей речи не будет. Если Турция распадётся, то ещё одним препятствием для тюркской связанности станет Курдистан. Средняя Азия, точнее её юго-восточная часть, где живёт основное население и условия условно комфортны для проживания населения, останется единственной территорией «независимых» тюркских земель, с целым ворохом болезненных проблем и ограничений (см. рисунок):
▪️независимые тюркские территории полностью изолированы от Мирового океана, все транспортные маршруты контролируются соседями;
▪️часть тюркских земель / народов останутся под контролем соседей (Россия, Китай, Иран, пуштуны) и будут активно интегрироваться в другие проекты, игнорируя идеи тюркского единства;
▪️острый дефицит естественных производительных сил, необходимых для развития будет нарастать, сейчас проблемы даже с минимальным набором (питьевая вода, продукты питания и энергия);
▪️собственные наука и технологии практически отсутствуют, без шанса на развитие;
▪️проект «Север – Юг» прервёт альтернативный маршрут «Запад – Восток»;
▪️демография перестанет быть козырем, а лишь будет добавлять проблем – внешние границы будут закрыты, индекс фертильности упадёт (общемировой тренд), ресурсов в пересчете на человека станет ещё меньше;
▪️мигранты-рабочие будут добровольно-принудительно возвращены домой;
▪️социально-экономическая катастрофа и депрессия станут нормой;
▪️деградация и распад системы государственного управления.
Даже без фактора радикальных исламистов, набор более чем внушительный. Можно много рассуждать и составлять гипотезы, но попытки объединения и обретения субъектности стран региона обречены. После краха Турции, что была самой образованной и развитой частью Тюркского мира, объективных возможностей и ресурсов в пересчёте на человека минимум. Регион уже сейчас превратился в резервацию, далее будет много хуже. Ну а если произойдёт чреда чудес и Средняя Азия объединится и начнёт наращивать влияние, соседи активно воспротивятся этому и будут правы, исходя из собственных интересов.
И, да, попытки расширения влияния за счёт мигрантов работают лишь в мире, где есть наднациональная сила, поддерживающая подобные миграции, в мире realpolitik границы будут закрыты, а все ненужные отправлены обратно, поднимать родную экономику из руин…)))
#геостратегия
До 2027 г. у турок есть шансы на сохранность своей государственности, но в последующие годы, после ослабления влияния США и Британии, распад, крах Турции станет одной из основных стратегических задач для России и Ирана / Шиитского проекта, сильнейших игроков в регионе. Внутренние факторы: этнический состав, противоречивые проекты, экономический надрыв, ограничения и т.д., станут прекрасной основой для катастрофы, особенно при активной «помощи» извне.
Наиболее вероятным результатом фрагментации Турции станет появление Курдистана и отделение Константинополя и Смирны, с активным воссозданием этноса ромеев (криптогреков), наследников Византии. Схожие процессы будут идти и в отношении потуреченных грузин и армян, но в много меньшем масштабе. О культурно-политической автономии заговорят миллионы черкесов, крымских татар и др., но тут всё будет упираться в компактность проживания и интерес со стороны внешних сил.
В ближайшие 10-15 лет Россия и Иран будут вынуждены брать под полный контроль Закавказье, так как построение в 30-е гг. проекта «Север – Юг» является стратегическим вопросом, ни о каком перекрестке путей речи не будет. Если Турция распадётся, то ещё одним препятствием для тюркской связанности станет Курдистан. Средняя Азия, точнее её юго-восточная часть, где живёт основное население и условия условно комфортны для проживания населения, останется единственной территорией «независимых» тюркских земель, с целым ворохом болезненных проблем и ограничений (см. рисунок):
▪️независимые тюркские территории полностью изолированы от Мирового океана, все транспортные маршруты контролируются соседями;
▪️часть тюркских земель / народов останутся под контролем соседей (Россия, Китай, Иран, пуштуны) и будут активно интегрироваться в другие проекты, игнорируя идеи тюркского единства;
▪️острый дефицит естественных производительных сил, необходимых для развития будет нарастать, сейчас проблемы даже с минимальным набором (питьевая вода, продукты питания и энергия);
▪️собственные наука и технологии практически отсутствуют, без шанса на развитие;
▪️проект «Север – Юг» прервёт альтернативный маршрут «Запад – Восток»;
▪️демография перестанет быть козырем, а лишь будет добавлять проблем – внешние границы будут закрыты, индекс фертильности упадёт (общемировой тренд), ресурсов в пересчете на человека станет ещё меньше;
▪️мигранты-рабочие будут добровольно-принудительно возвращены домой;
▪️социально-экономическая катастрофа и депрессия станут нормой;
▪️деградация и распад системы государственного управления.
Даже без фактора радикальных исламистов, набор более чем внушительный. Можно много рассуждать и составлять гипотезы, но попытки объединения и обретения субъектности стран региона обречены. После краха Турции, что была самой образованной и развитой частью Тюркского мира, объективных возможностей и ресурсов в пересчёте на человека минимум. Регион уже сейчас превратился в резервацию, далее будет много хуже. Ну а если произойдёт чреда чудес и Средняя Азия объединится и начнёт наращивать влияние, соседи активно воспротивятся этому и будут правы, исходя из собственных интересов.
И, да, попытки расширения влияния за счёт мигрантов работают лишь в мире, где есть наднациональная сила, поддерживающая подобные миграции, в мире realpolitik границы будут закрыты, а все ненужные отправлены обратно, поднимать родную экономику из руин…)))
👍1.49K👎15
Грядущий провал нерезидента
#немного_юмора
Давно не комментировал текущие события, да особо и нечего – тренды проявлены, изменений нет. Обсуждать троллинг со стороны Владимира Путина «веселушки» Камалы Харрис неинтересно, ждём под окнами посольства США митинг: «Камала – ваш президент!», добровольно-принудительно направив туда самых несмешных клоунов из «Аншлага», современного КВН, Камеди Клаб и театра дель’арте. Это не наказание, просто других американцы не поймут.
Из внешней политики можно было бы обсудить назначение во Франции нового премьер-министра, но ситуация такова, что даже поставь на это место плюшевого мишку, максимум его полезных действий – дергать себя за хвостик (это сублимация большого рычага, просто запомните). Когда на неделе мне позвонили и попросили дать комментарий потоку сознания некой дамы из Киева, даже не сразу понял о ком речь. После попросил по подобным глупостям не звонить, так как по своей воле не хочу знать, что они там несут и какие новые уровни в квадробике освоили.
В наше время очень важно понимать и чувствовать тренды, вроде бы уже давно говорили про изменения в миграционном вопросе, что плавно и последовательно ситуация будет приведена в порядок, чтобы не было гидроудара. Несколько недель назад начались разговоры о необходимости закрыть возможность низкоквалифицированным мигрантам привозить свои семьи в Россию. Вахтовый режим - отработал и домой, но не все "слуги народа" понимают намеки. После чего приходится им объяснять, что все не так поняли, есть запрос избирателей...
Аналогично с Центральным Банком, который передумал повышать ставку в середине сентября, наверное предварительные данные за сентябрь показали серьезное улучшение в борьбе с инфляцией. Понятное дело, что в реальности должен быть целый комплекс мер, а не дерганье большого рычага. Похоже в ЦБ полностью готовы к введению ручного управления с регулярными совещаниями, на которых будут «помогать» решить проблемы. Ну как помогать… помогать не ошибиться.
Примерно такая «помощь» сейчас будет в отношении Абхазии, начать планируют с лишения российского гражданства особо недовольных, необходимо наведение порядка среди оппозиционеров и сотрудников НКО. Правильно, пусть по своим местным паспортам пытаются выехать за границу.
Военные действия идут своим чередом, приоритет за эффективностью и минимизацией своих потерь. Есть ли что нового? Нет, одни воюют, другие качают эмоции и занимаются «срочносборами», игнорируя тренды. Был ещё визит Владимира Путина в Монголию, чтобы демонстративно показать МУС и Ко, куда им следует пойти, но это даже не интересно, ведь им там точно понравится.
И, да, есть подозрение, что Камала Харрис агент под прикрытием и дочь Регины Дубовицкой, семейный смех может стоить поста в Белом доме и карьеры, нужно готовиться к обмену, правда, неясно – кого и куда…))
#немного_юмора
Давно не комментировал текущие события, да особо и нечего – тренды проявлены, изменений нет. Обсуждать троллинг со стороны Владимира Путина «веселушки» Камалы Харрис неинтересно, ждём под окнами посольства США митинг: «Камала – ваш президент!», добровольно-принудительно направив туда самых несмешных клоунов из «Аншлага», современного КВН, Камеди Клаб и театра дель’арте. Это не наказание, просто других американцы не поймут.
Из внешней политики можно было бы обсудить назначение во Франции нового премьер-министра, но ситуация такова, что даже поставь на это место плюшевого мишку, максимум его полезных действий – дергать себя за хвостик (это сублимация большого рычага, просто запомните). Когда на неделе мне позвонили и попросили дать комментарий потоку сознания некой дамы из Киева, даже не сразу понял о ком речь. После попросил по подобным глупостям не звонить, так как по своей воле не хочу знать, что они там несут и какие новые уровни в квадробике освоили.
В наше время очень важно понимать и чувствовать тренды, вроде бы уже давно говорили про изменения в миграционном вопросе, что плавно и последовательно ситуация будет приведена в порядок, чтобы не было гидроудара. Несколько недель назад начались разговоры о необходимости закрыть возможность низкоквалифицированным мигрантам привозить свои семьи в Россию. Вахтовый режим - отработал и домой, но не все "слуги народа" понимают намеки. После чего приходится им объяснять, что все не так поняли, есть запрос избирателей...
Аналогично с Центральным Банком, который передумал повышать ставку в середине сентября, наверное предварительные данные за сентябрь показали серьезное улучшение в борьбе с инфляцией. Понятное дело, что в реальности должен быть целый комплекс мер, а не дерганье большого рычага. Похоже в ЦБ полностью готовы к введению ручного управления с регулярными совещаниями, на которых будут «помогать» решить проблемы. Ну как помогать… помогать не ошибиться.
Примерно такая «помощь» сейчас будет в отношении Абхазии, начать планируют с лишения российского гражданства особо недовольных, необходимо наведение порядка среди оппозиционеров и сотрудников НКО. Правильно, пусть по своим местным паспортам пытаются выехать за границу.
Военные действия идут своим чередом, приоритет за эффективностью и минимизацией своих потерь. Есть ли что нового? Нет, одни воюют, другие качают эмоции и занимаются «срочносборами», игнорируя тренды. Был ещё визит Владимира Путина в Монголию, чтобы демонстративно показать МУС и Ко, куда им следует пойти, но это даже не интересно, ведь им там точно понравится.
И, да, есть подозрение, что Камала Харрис агент под прикрытием и дочь Регины Дубовицкой, семейный смех может стоить поста в Белом доме и карьеры, нужно готовиться к обмену, правда, неясно – кого и куда…))
👍2.41K👎23
#геостратегия
Принципы и логика мир-системного анализа хорошо показывает отличия капиталистического и советского подходов по выстраиванию отношений внутри блоков. В основе первого лежит неэквивалентный обмен, ограбление, рационализм и расчёт. Второй слишком сильно зависел от идеологии, влияние которой вместо эквивалентного обмена и равноправного союза привело к привилегированному положению окраин и "союзников". В ближайшие годы Россия будет формировать свой панрегион, что потребует выстраивания геополитических и экономических отношений со странами Ближнего круга, членами панрегиона и территориями Диких земель.
У нас есть возможность учесть собственные и чужие ошибки, а также создать уникальную систему отношений, которую никто не сможет повторить и которая будет долгосрочным преимуществом России и во второй половине XXI в. Подробнее см. ниже.
И, да, выше представлены сразу три схемы, чтобы было наглядно и понятно, что было верно, а что не нужно повторять…)))
Принципы и логика мир-системного анализа хорошо показывает отличия капиталистического и советского подходов по выстраиванию отношений внутри блоков. В основе первого лежит неэквивалентный обмен, ограбление, рационализм и расчёт. Второй слишком сильно зависел от идеологии, влияние которой вместо эквивалентного обмена и равноправного союза привело к привилегированному положению окраин и "союзников". В ближайшие годы Россия будет формировать свой панрегион, что потребует выстраивания геополитических и экономических отношений со странами Ближнего круга, членами панрегиона и территориями Диких земель.
У нас есть возможность учесть собственные и чужие ошибки, а также создать уникальную систему отношений, которую никто не сможет повторить и которая будет долгосрочным преимуществом России и во второй половине XXI в. Подробнее см. ниже.
И, да, выше представлены сразу три схемы, чтобы было наглядно и понятно, что было верно, а что не нужно повторять…)))
👍900👎8
Экономические связи и экспансия России после 2030 г. (1/2)
#геостратегия
Последние четыре века человечество жило под влиянием капиталистического расширения и научно-технического прогресса. Происходящие внутри общественной сферы процессы хорошо раскрываются в логике мир-системного анализа. Метрополия на 15-25 лет опережала полупериферию (на один технологический уклад), а периферию на два и более (Рис. 1). В рамках данных отношений центр был более пассионарен и технологически развит, но испытывал дефицит в естественных производительных силах (ЕПС).
Начиная с колониальных империй и заканчивая привычным за последние десятилетия миропорядком Pax Americana, центр заключал односторонние, несимметричные геополитические отношения с менее развитыми странами и территориями. Эти договорённости использовались для неэквивалентного обмена или грабежа, получая нужные ЕПС за бесценок или бесплатно. Последние 30 лет капиталистическая мир-система США стала глобальной, введя в оборот и планы ТНК даже негров и природные ресурсы Африки.
Новая глобальная мир-система не может появиться, так как капиталистическое расширение дошло до предела, и резко возросла связанность. Pax Americana распадётся на части, где каждый большой осколок, панрегион, будет пытаться воссоздать принципы и правила целого со своей спецификой. Возникает резонный вопрос: какими будут принципы экономической экспансии и функционирования панрегиона России? Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к опыту СССР, в части построения Советского блока, чтобы взять лучшее и не повторять допущенных ошибок.
Про советскую систему можно услышать, что это был системный антикапитализм, что очень наглядно видно в принципах построения советского варианта мир-системы, характерного для постсталинского периода (Рис. 2). В отличие от метрополий капиталистических мир-систем РСФСР имела не только технологии и пассионарность, но и ЕПС, т.е. отсутствовала необходимость неэквивалентного обмена / грабежа других. Помимо этого, существовало идеологическое давление, в рамках которого мир в будущем должен был стать един, а все страны превратиться в равноправные социалистические республики.
«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» (В.И. Ленин), т.е. можно уже сейчас строить «общность советских людей» и устанавливать равноправные союзные отношения с республиками, как в составе СССР (часть метрополии), так и в составе Советского блока (полупериферия). В экономике изначально были установлены принципы эквивалентного обмена, Советская Россия могла себе позволить подобное, но опять проявилось влияние идеологии, добавив преференции и льготы окраинам и «союзникам», ведь им надо было помочь.
(окончание следует)
#геостратегия
Последние четыре века человечество жило под влиянием капиталистического расширения и научно-технического прогресса. Происходящие внутри общественной сферы процессы хорошо раскрываются в логике мир-системного анализа. Метрополия на 15-25 лет опережала полупериферию (на один технологический уклад), а периферию на два и более (Рис. 1). В рамках данных отношений центр был более пассионарен и технологически развит, но испытывал дефицит в естественных производительных силах (ЕПС).
Начиная с колониальных империй и заканчивая привычным за последние десятилетия миропорядком Pax Americana, центр заключал односторонние, несимметричные геополитические отношения с менее развитыми странами и территориями. Эти договорённости использовались для неэквивалентного обмена или грабежа, получая нужные ЕПС за бесценок или бесплатно. Последние 30 лет капиталистическая мир-система США стала глобальной, введя в оборот и планы ТНК даже негров и природные ресурсы Африки.
Новая глобальная мир-система не может появиться, так как капиталистическое расширение дошло до предела, и резко возросла связанность. Pax Americana распадётся на части, где каждый большой осколок, панрегион, будет пытаться воссоздать принципы и правила целого со своей спецификой. Возникает резонный вопрос: какими будут принципы экономической экспансии и функционирования панрегиона России? Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к опыту СССР, в части построения Советского блока, чтобы взять лучшее и не повторять допущенных ошибок.
Про советскую систему можно услышать, что это был системный антикапитализм, что очень наглядно видно в принципах построения советского варианта мир-системы, характерного для постсталинского периода (Рис. 2). В отличие от метрополий капиталистических мир-систем РСФСР имела не только технологии и пассионарность, но и ЕПС, т.е. отсутствовала необходимость неэквивалентного обмена / грабежа других. Помимо этого, существовало идеологическое давление, в рамках которого мир в будущем должен был стать един, а все страны превратиться в равноправные социалистические республики.
«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» (В.И. Ленин), т.е. можно уже сейчас строить «общность советских людей» и устанавливать равноправные союзные отношения с республиками, как в составе СССР (часть метрополии), так и в составе Советского блока (полупериферия). В экономике изначально были установлены принципы эквивалентного обмена, Советская Россия могла себе позволить подобное, но опять проявилось влияние идеологии, добавив преференции и льготы окраинам и «союзникам», ведь им надо было помочь.
(окончание следует)
👍892👎8
Экономические связи и экспансия России после 2030 г. (2/2)
#геостратегия
Получилась система неэквивалентного обмена за счет центра (РСФСР), который тратил свои ЕПС, технологии и пассионарность на чужое развитие и прогресс, исходя из идеологии. Результатом этого стал более высокий уровень жизни в союзных республиках и Восточной Европе по сравнению с РСФСР. Если в общественной теории, обосновывающей свою правильность пересказом последних 400 лет, а это практически все, данный момент в отношении Советского блока не замечен, возникает очень большой вопрос к полученным выводам, чаще всего получается позитивистское, выхолощенное натягивание совы на глобус. Когда говорят, что России надо было прекращать кормить окраины, то речь не шла об отказе от них, а лишь об изменении принципов, уходе от неэквивалентного обмена в их пользу.
В начале 30-х гг. Россия будет активно строить свой панрегион, повторяя принципы мир-системы. Наша задача не оказаться в плену крайностей, как не воспроизводить циничную и прагматичную капиталистическую модель, теряя себя, так и не заниматься покупкой лояльности окраин и «союзников», давая им возможность стать иждивенцами. Основные экономико-политические принципы просты (Рис. 3):
▪️в части геополитики создаются несимметричные, индивидуальные отношения, т.е. персональные унии, между Россией, странами Ближнего круга / членами панрегиона. Для одних – только движение товаров, для других товаров и людей и т.д.;
▪️геополитические соглашения у входящих в панрегион стран возможны только с Россией, все остальные – через неё;
▪️экономические отношения строятся в логике эквивалентного, справедливого обмена между всеми;
▪️отсутствуют какие-либо экономические скидки, льготы, преференции, обусловленные геополитическими интересами или идеологией;
▪️вопросы лояльности решаются за счет геополитических соглашений, без использования экономических рычагов и бонусов;
▪️страны Ближнего круга получают доступ к технологиям, остальные – нет;
▪️уровень развития каждой страны / территории зависит от собственного уровня ЕПС и развития технологий, ни о каком прогрессорстве речи не идёт;
▪️условия эквивалентного обмена справедливы и в отношении Диких земель, что является преимуществом по сравнению с другими игроками;
▪️никаких открытых границ с Дикими землями не будет, только ограниченный обмен.
Данная конфигурация будет выстраиваться Россией уже в самое ближайшее время, покупка лояльности уходит в прошлое, как и многие другие привычные вещи. Описанные принципы не являются всеобщими, их очень сложно повторить, так как у метрополии не должно быть дефицита ЕПС, значительного технологического отставания и низкого уровня пассионарности. Подобное могли бы в своё время сделать США, но это противоречит их принципам и культуре.
И, да, никто кроме России не будет работать с Дикими землями в логике эквивалентного, справедливого обмена, что является козырем, фундаментом для формирования правильного образа и отношений во второй половине XXI в…))
#геостратегия
Получилась система неэквивалентного обмена за счет центра (РСФСР), который тратил свои ЕПС, технологии и пассионарность на чужое развитие и прогресс, исходя из идеологии. Результатом этого стал более высокий уровень жизни в союзных республиках и Восточной Европе по сравнению с РСФСР. Если в общественной теории, обосновывающей свою правильность пересказом последних 400 лет, а это практически все, данный момент в отношении Советского блока не замечен, возникает очень большой вопрос к полученным выводам, чаще всего получается позитивистское, выхолощенное натягивание совы на глобус. Когда говорят, что России надо было прекращать кормить окраины, то речь не шла об отказе от них, а лишь об изменении принципов, уходе от неэквивалентного обмена в их пользу.
В начале 30-х гг. Россия будет активно строить свой панрегион, повторяя принципы мир-системы. Наша задача не оказаться в плену крайностей, как не воспроизводить циничную и прагматичную капиталистическую модель, теряя себя, так и не заниматься покупкой лояльности окраин и «союзников», давая им возможность стать иждивенцами. Основные экономико-политические принципы просты (Рис. 3):
▪️в части геополитики создаются несимметричные, индивидуальные отношения, т.е. персональные унии, между Россией, странами Ближнего круга / членами панрегиона. Для одних – только движение товаров, для других товаров и людей и т.д.;
▪️геополитические соглашения у входящих в панрегион стран возможны только с Россией, все остальные – через неё;
▪️экономические отношения строятся в логике эквивалентного, справедливого обмена между всеми;
▪️отсутствуют какие-либо экономические скидки, льготы, преференции, обусловленные геополитическими интересами или идеологией;
▪️вопросы лояльности решаются за счет геополитических соглашений, без использования экономических рычагов и бонусов;
▪️страны Ближнего круга получают доступ к технологиям, остальные – нет;
▪️уровень развития каждой страны / территории зависит от собственного уровня ЕПС и развития технологий, ни о каком прогрессорстве речи не идёт;
▪️условия эквивалентного обмена справедливы и в отношении Диких земель, что является преимуществом по сравнению с другими игроками;
▪️никаких открытых границ с Дикими землями не будет, только ограниченный обмен.
Данная конфигурация будет выстраиваться Россией уже в самое ближайшее время, покупка лояльности уходит в прошлое, как и многие другие привычные вещи. Описанные принципы не являются всеобщими, их очень сложно повторить, так как у метрополии не должно быть дефицита ЕПС, значительного технологического отставания и низкого уровня пассионарности. Подобное могли бы в своё время сделать США, но это противоречит их принципам и культуре.
И, да, никто кроме России не будет работать с Дикими землями в логике эквивалентного, справедливого обмена, что является козырем, фундаментом для формирования правильного образа и отношений во второй половине XXI в…))
👍1.58K👎20
Об эквивалентном обмене и экспансии (1/2)
#геостратегия
В продолжении темы экономических связей России в ближайшие 10-15 лет. Принцип эквивалентного обмена станет одной из основ во взаимодействии России, как метрополии панрегиона, с другими странами и территориями на ближайшие десятилетия. Данный подход не тождественен удовлетворению пожеланий и чаяний представителей этих стран, что им должны платить больше, давать льготы и послабления. Речь идёт о прозрачных алгоритмах, равенстве законов и правил. Для всех допущенных на внутренний рынок действуют единые права и обязанности, но для получения разрешения, нужно заранее пройти квалификационное испытание.
В отличие от других стран и игроков у России нет потребности в массовом притоке чужих, дешёвых ресурсов, что становится мотивом и основанием для схем неэквивалентного обмена. Чаще всего последний приносит большую выгоду и пользу доминирующей стране в краткосрочный и среднесрочный периоды, но в долгосрочной перспективе создает существенные противоречия и проблемы, нарушая баланс и формируя созависимость. Даже небольшой кризис может превратиться в идеальный шторм и катастрофу, если таких изъянов и слабостей оказывается много.
Любой панрегион в ближайшие 10-15 лет будет строиться в парадигме автаркии, где внутренняя связанность должна быть комплексной и кратно превышать внешнюю. Экономическая выгода и целесообразность не могут рассматриваться изолировано, доминирование интересов экспорта или импорта недопустимы. Закупка или поставка отдельных уникальных позиций должна регулироваться государственными соглашениями, с обязательным наличием программ и мер реагирования для снижения стратегических рисков и зависимостей.
Для примера, выращивание бананов, в силу географических условий, не будет сильной стороной российского панрегиона, но поставки необходимо диверсифицировать, чётко понимая последствия и действия в случае возникновения проблем. Монополия внешней торговли панрегиона обязательна. Не в том смысле, что всё идёт через особые "торговые дома", а в части квот и прозрачности.
Если поставляемая продукция является стратегической, то необходимы долгосрочные программы, вплоть до получения контроля и интеграции удалённых территорий в состав панрегиона. Условно говоря, в случае катастрофы в Средней Азии и распада Казахстана, вопрос контроля над урановыми месторождениями становится стратегическим. В отношении позиций, которые в значительной степени закрываются внутренними источниками, могут быть лишь ограниченные, дополнительные поставки из третьих стран.
Импорт извне не должен подрывать отрасли и производства, расположенные в панрегионе, недопустимо занижение цен, бесконтрольное наращивание потоков дешевого импорта или избыточного экспорта, не должно быть почвы для формирования групп лоббистов, заинтересованных в увеличении объемов внешних поставок. Экономические условия, а следовательно структура себестоимости внутри и вовне всегда будет различаться, говорить об исключительно экономической конкуренции некорректно. Текущая выгода и преимущество часто оборачиваются долгосрочными проблемами и дисбалансами.
(окончание следует)
#геостратегия
В продолжении темы экономических связей России в ближайшие 10-15 лет. Принцип эквивалентного обмена станет одной из основ во взаимодействии России, как метрополии панрегиона, с другими странами и территориями на ближайшие десятилетия. Данный подход не тождественен удовлетворению пожеланий и чаяний представителей этих стран, что им должны платить больше, давать льготы и послабления. Речь идёт о прозрачных алгоритмах, равенстве законов и правил. Для всех допущенных на внутренний рынок действуют единые права и обязанности, но для получения разрешения, нужно заранее пройти квалификационное испытание.
В отличие от других стран и игроков у России нет потребности в массовом притоке чужих, дешёвых ресурсов, что становится мотивом и основанием для схем неэквивалентного обмена. Чаще всего последний приносит большую выгоду и пользу доминирующей стране в краткосрочный и среднесрочный периоды, но в долгосрочной перспективе создает существенные противоречия и проблемы, нарушая баланс и формируя созависимость. Даже небольшой кризис может превратиться в идеальный шторм и катастрофу, если таких изъянов и слабостей оказывается много.
Любой панрегион в ближайшие 10-15 лет будет строиться в парадигме автаркии, где внутренняя связанность должна быть комплексной и кратно превышать внешнюю. Экономическая выгода и целесообразность не могут рассматриваться изолировано, доминирование интересов экспорта или импорта недопустимы. Закупка или поставка отдельных уникальных позиций должна регулироваться государственными соглашениями, с обязательным наличием программ и мер реагирования для снижения стратегических рисков и зависимостей.
Для примера, выращивание бананов, в силу географических условий, не будет сильной стороной российского панрегиона, но поставки необходимо диверсифицировать, чётко понимая последствия и действия в случае возникновения проблем. Монополия внешней торговли панрегиона обязательна. Не в том смысле, что всё идёт через особые "торговые дома", а в части квот и прозрачности.
Если поставляемая продукция является стратегической, то необходимы долгосрочные программы, вплоть до получения контроля и интеграции удалённых территорий в состав панрегиона. Условно говоря, в случае катастрофы в Средней Азии и распада Казахстана, вопрос контроля над урановыми месторождениями становится стратегическим. В отношении позиций, которые в значительной степени закрываются внутренними источниками, могут быть лишь ограниченные, дополнительные поставки из третьих стран.
Импорт извне не должен подрывать отрасли и производства, расположенные в панрегионе, недопустимо занижение цен, бесконтрольное наращивание потоков дешевого импорта или избыточного экспорта, не должно быть почвы для формирования групп лоббистов, заинтересованных в увеличении объемов внешних поставок. Экономические условия, а следовательно структура себестоимости внутри и вовне всегда будет различаться, говорить об исключительно экономической конкуренции некорректно. Текущая выгода и преимущество часто оборачиваются долгосрочными проблемами и дисбалансами.
(окончание следует)
👍908👎7
Об эквивалентном обмене и экспансии (2/2)
#геостратегия
Потоки импорта, экспорта в отношении внешних к панрегиону территорий не должны оказывать влияние на внутренние вопросы, цены и доступность продукции. Экономические связи внутри панрегиона первичны, внешние – глубоко вторичны, какими рентабельными они бы ни были. Ключевыми будут неэкономические, административные принципы регулирования и допуска, в основе которых будет находиться политическая целесообразность.
Если цена на какую-либо продукцию внутри панрегиона 100 рублей, логистика извне составляет 20, то отпускная цена с территории страны-производителя в Диких землях должна быть 80, даже если себестоимость всего 10-15 рублей. Вся сверхприбыль должна оставаться в стране-производителе, а не внутри российского панрегиона, соблазняя и провоцируя расширение квот и коррупцию. Принимая во внимание размер пирога, квоты должны будут распределяться политически, в рамках межправсоглашений, выступая в качестве поощрения, поддержки и помощи партнерам. Однако, происходить это должно в ограниченном объеме, без шанса на дополнительные поставки и захват рынков.
У многих возникнет большой соблазн присвоить часть сверхприбылей, но максимум допустимого – согласование целевого использования на территории страны-производителя в рамках социальных и инфраструктурных проектов, с учётом интересов и под патронажем России, чтобы ни копейки из этих средств не уходило к нам, создавая питательную среду для долгосрочных проблем. Принцип "деньги-товар-деньги" должен уступить место "товар-деньги-товар". Излишне говорить, что попытки торговли квотами и коррупция в этом вопросе будут регулярно возникать, но это меньшее из зол, так как данные процессы много проще контролировать и уровень лоббирования очень высокий.
В отношении Ближнего круга и членов панрегиона принципы схожи, только тут геополитические риски ниже, поэтому отдельные, нестратегические отрасли могут быть отданы на эти земли. Однако, подобное будет требовать очень точного расчёта рисков и планирования экономики всего панрегиона из единого центра, что будет довольно сильно ограничивать суверенитет и независимость. Для всех спорных моментов и отраслей придётся вводить квоты. Здесь будет необходимо изучить опыт ЕС и СССР, а также принять, что плановая экономика – это не производство «не меньше 100%», а это производство «ровно 100%», чтобы не было избытка и перерасхода ресурсов.
И, да, экспансия России в Дикие земли в ближайшие 15-20 лет не будет самоцелью и стремлением получить выгоду, это будет формирование отношений и выстраивание долгосрочных связей, работа вдолгую…)))
#геостратегия
Потоки импорта, экспорта в отношении внешних к панрегиону территорий не должны оказывать влияние на внутренние вопросы, цены и доступность продукции. Экономические связи внутри панрегиона первичны, внешние – глубоко вторичны, какими рентабельными они бы ни были. Ключевыми будут неэкономические, административные принципы регулирования и допуска, в основе которых будет находиться политическая целесообразность.
Если цена на какую-либо продукцию внутри панрегиона 100 рублей, логистика извне составляет 20, то отпускная цена с территории страны-производителя в Диких землях должна быть 80, даже если себестоимость всего 10-15 рублей. Вся сверхприбыль должна оставаться в стране-производителе, а не внутри российского панрегиона, соблазняя и провоцируя расширение квот и коррупцию. Принимая во внимание размер пирога, квоты должны будут распределяться политически, в рамках межправсоглашений, выступая в качестве поощрения, поддержки и помощи партнерам. Однако, происходить это должно в ограниченном объеме, без шанса на дополнительные поставки и захват рынков.
У многих возникнет большой соблазн присвоить часть сверхприбылей, но максимум допустимого – согласование целевого использования на территории страны-производителя в рамках социальных и инфраструктурных проектов, с учётом интересов и под патронажем России, чтобы ни копейки из этих средств не уходило к нам, создавая питательную среду для долгосрочных проблем. Принцип "деньги-товар-деньги" должен уступить место "товар-деньги-товар". Излишне говорить, что попытки торговли квотами и коррупция в этом вопросе будут регулярно возникать, но это меньшее из зол, так как данные процессы много проще контролировать и уровень лоббирования очень высокий.
В отношении Ближнего круга и членов панрегиона принципы схожи, только тут геополитические риски ниже, поэтому отдельные, нестратегические отрасли могут быть отданы на эти земли. Однако, подобное будет требовать очень точного расчёта рисков и планирования экономики всего панрегиона из единого центра, что будет довольно сильно ограничивать суверенитет и независимость. Для всех спорных моментов и отраслей придётся вводить квоты. Здесь будет необходимо изучить опыт ЕС и СССР, а также принять, что плановая экономика – это не производство «не меньше 100%», а это производство «ровно 100%», чтобы не было избытка и перерасхода ресурсов.
И, да, экспансия России в Дикие земли в ближайшие 15-20 лет не будет самоцелью и стремлением получить выгоду, это будет формирование отношений и выстраивание долгосрочных связей, работа вдолгую…)))
👍1.26K👎9
Мировой кризис глазами финансиста
#экономика
Когда большая и сложная система оказывается на пороге катастрофы, то практически во всех её отражениях и проекциях проступают кризисные черты, которые может наблюдать хороший и думающий профессионал. В настоящее время мир находится в таком состоянии, базовые, лежащие в основе принципы и законы разрушаются, завершая четырёхвековой период капиталистического расширения и научно-технического прогресса. Помимо этого, мир стал слишком связан, новый гегемон не сможет обеспечить себе техническое, военное, экономическое, культурное и т.д. превосходство над всеми остальными минимум на 15-25 лет. Вместо перерождения мир распадается на осколки.
В изучении исследователей много интересного, особенно когда узкие специалисты, смотрят на плоскую проекцию многомерной фигуры и пытаются объяснить себе и окружающим природу происходящего. Одним из таких наблюдателей является Рэй Далио (р. 1949 г.), американский финансист и миллиардер, что уже много лет предрекает грядущие беды, используя исключительно финансово-монетарные доказательства. Разбирать детально его выводы смысла нет, пройдёмся основными штрихами, показав правильные и ошибочные моменты:
▪️совершенно верно он увидел крушение привычной системы и верно определил, что основные законы относятся к последним 400 годам;
▪️вместо более широкого рассмотрения, исходя из всей общественной сферы, в результате чего он бы вышел на аналог мир-системного анализа, апеллирует только к финансам;
▪️игнорирует причинно-следственные связи, поставив во главу угла финансы, которые суть лишь отражение реальных процессов;
▪️большая часть аргументации и примеров для XX в. в части Запада корректна, а вот рассмотрение СССР / России притянуто под нужные выводы;
▪️анализ XVII-XIX вв. вызывает множество вопросов, многие попытки сопоставления некорректны: старшей валютой было золото, треугольная торговля - основа международной колониальной системы велась в формате бартера, таблицы конвертации и инфляции очень условны и приблизительны и т.д.;
▪️финансы не позволяют видеть реальные потоки и процессы, оттого прогнозируется усиление Китая, по аналогии с прошлыми циклами (позитивизм);
▪️современная модель Pax Americana накладывается на предыдущие эпохи и циклы (позитивизм);
▪️присутствует стремление найти универсальный, общий закон (последствия узкой специализации);
▪️обращение к истории в качестве аргумента не гарантирует предсказательной силы, так как начинается новая эпоха.
В общем и целом, работы Рэя Далио интересны, они показывают состояние кризиса для людей, смотрящих на мир из финансового окопа. Его советы и рекомендации имеют смысл в среднесрочной перспективе, но нужно чётко понимать – глубина пропасти много больше. Происходящее не циклический кризис, подобный 2008 или 1998 годам, и даже не 1970-е гг., которые можно было пересидеть, а полноценная катастрофа. Для вдумчивого и критического анализа данные работы интересны, но не стоит искать в них откровения и сильных прогнозов за пределами обрушения.
И, да, с каждым годом все больше теорий грядущего кризиса набирают популярность, но мало пока кто понимает и говорит, что мир ждёт катастрофа, всё сложнее…)))
#экономика
Когда большая и сложная система оказывается на пороге катастрофы, то практически во всех её отражениях и проекциях проступают кризисные черты, которые может наблюдать хороший и думающий профессионал. В настоящее время мир находится в таком состоянии, базовые, лежащие в основе принципы и законы разрушаются, завершая четырёхвековой период капиталистического расширения и научно-технического прогресса. Помимо этого, мир стал слишком связан, новый гегемон не сможет обеспечить себе техническое, военное, экономическое, культурное и т.д. превосходство над всеми остальными минимум на 15-25 лет. Вместо перерождения мир распадается на осколки.
В изучении исследователей много интересного, особенно когда узкие специалисты, смотрят на плоскую проекцию многомерной фигуры и пытаются объяснить себе и окружающим природу происходящего. Одним из таких наблюдателей является Рэй Далио (р. 1949 г.), американский финансист и миллиардер, что уже много лет предрекает грядущие беды, используя исключительно финансово-монетарные доказательства. Разбирать детально его выводы смысла нет, пройдёмся основными штрихами, показав правильные и ошибочные моменты:
▪️совершенно верно он увидел крушение привычной системы и верно определил, что основные законы относятся к последним 400 годам;
▪️вместо более широкого рассмотрения, исходя из всей общественной сферы, в результате чего он бы вышел на аналог мир-системного анализа, апеллирует только к финансам;
▪️игнорирует причинно-следственные связи, поставив во главу угла финансы, которые суть лишь отражение реальных процессов;
▪️большая часть аргументации и примеров для XX в. в части Запада корректна, а вот рассмотрение СССР / России притянуто под нужные выводы;
▪️анализ XVII-XIX вв. вызывает множество вопросов, многие попытки сопоставления некорректны: старшей валютой было золото, треугольная торговля - основа международной колониальной системы велась в формате бартера, таблицы конвертации и инфляции очень условны и приблизительны и т.д.;
▪️финансы не позволяют видеть реальные потоки и процессы, оттого прогнозируется усиление Китая, по аналогии с прошлыми циклами (позитивизм);
▪️современная модель Pax Americana накладывается на предыдущие эпохи и циклы (позитивизм);
▪️присутствует стремление найти универсальный, общий закон (последствия узкой специализации);
▪️обращение к истории в качестве аргумента не гарантирует предсказательной силы, так как начинается новая эпоха.
В общем и целом, работы Рэя Далио интересны, они показывают состояние кризиса для людей, смотрящих на мир из финансового окопа. Его советы и рекомендации имеют смысл в среднесрочной перспективе, но нужно чётко понимать – глубина пропасти много больше. Происходящее не циклический кризис, подобный 2008 или 1998 годам, и даже не 1970-е гг., которые можно было пересидеть, а полноценная катастрофа. Для вдумчивого и критического анализа данные работы интересны, но не стоит искать в них откровения и сильных прогнозов за пределами обрушения.
И, да, с каждым годом все больше теорий грядущего кризиса набирают популярность, но мало пока кто понимает и говорит, что мир ждёт катастрофа, всё сложнее…)))
👍1.37K👎5